Omdat de Nederlandse Staat haar belofte van een Vrije Molukkenstaat niet kon inlossen (uiteraard), en daarom moreel verplicht was om woonruimte voor die groep te faciliteren. Maar die schuld is inmiddels lang en breed ingelost. Er is geen enkele reden meer om de woningen in die wijken exclusief voor te behouden aan (tweede of derde generatie) Molukkers.quote:Op maandag 1 april 2019 17:33 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Misschien moet je eerst onderzoeken waarom die 70 soldatenwijken speciaal voor de Molukkers zijn gebouwd voordat je onterechte conclusies gaat trekken
Die schuld is niet ingelost omdat ze zich niet aan de belofte hebben gehouden. Er is echter geen schuld meer aan derde generatie Molukkers, zeker gezien Indonesië inmiddels de Molukken heeft bezet. Daarnaast zijn zij, hoewel ze denken van niet, veel te verkaasd om daar te kunnen wonen. Anders zouden ze er ook wel massaal gaan wonen. Oftewel, Nederland kan wat voor ze betekenen door wat subsidies te verstrekken voor buurthuizen, musea en wijken met een enigszins Moluks karakter aan te houden.quote:Op maandag 1 april 2019 17:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat de Nederlandse Staat haar belofte van een Vrije Molukkenstaat niet kon inlossen (uiteraard), en daarom moreel verplicht was om woonruimte voor die groep te faciliteren. Maar die schuld is inmiddels lang en breed ingelost. Er is geen enkele reden meer om de woningen in die wijken exclusief voor te behouden aan (tweede of derde generatie) Molukkers.
OKquote:Op maandag 1 april 2019 16:44 schreef Roces18 het volgende:
[..]
alleen blanken kunnen racistisch zijn
Ah, daar hebben we onze treinkaper weer.quote:Op maandag 1 april 2019 13:53 schreef Oceanier het volgende:
Alweer een domme woningcorporatie. Wanneer gaan de corporaties die te maken hebben met Molukse wijken nou eens hun hersens gebruiken? De Molukse wijk is voor Molukkers, als er geen gegadigden zijn in de Molukse gemeenschap kan je niet zonder overleg een niet- Molukse gezin daar plaatsen. Ongelofelijk, al 60 jaar bestaat die regel en pas sinds deze domme patatgeneratie, millenials ontstaan er problemen die het nieuws halen omdat de corporaties vergeten zijn hoe ze moeten communiceren.
Een voorrangsregeling snap ik wel, maar niet dat een wijk per se honderd pct Moluks moet zijn.quote:Op maandag 1 april 2019 17:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat de Nederlandse Staat haar belofte van een Vrije Molukkenstaat niet kon inlossen (uiteraard), en daarom moreel verplicht was om woonruimte voor die groep te faciliteren. Maar die schuld is inmiddels lang en breed ingelost. Er is geen enkele reden meer om de woningen in die wijken exclusief voor te behouden aan (tweede of derde generatie) Molukkers.
Een voorrangsregeling is wat anders dan verboden voor de rest van de wereld...quote:Op maandag 1 april 2019 16:43 schreef Oceanier het volgende:
Sinds de wijken in de jaren 80 zijn overgedragen aan woningcorporaties zijn de voorrrangsregelingen zwart op wit vastgelegd en behouden.
Ik weet heel goed waarom die wijken zijn ontstaan.quote:Op maandag 1 april 2019 17:33 schreef Oceanier het volgende:
Misschien moet je eerst onderzoeken waarom die 70 soldatenwijken speciaal voor de Molukkers zijn gebouwd voordat je onterechte conclusies gaat trekken
Er zijn verschillende bronnen die beweren dat onderzoek heeft aangetoond dat de Nederlandse staat die belofte überhaupt nooit geeft gedaan.quote:Op maandag 1 april 2019 17:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat de Nederlandse Staat haar belofte van een Vrije Molukkenstaat niet kon inlossen (uiteraard), en daarom moreel verplicht was om woonruimte voor die groep te faciliteren. Maar die schuld is inmiddels lang en breed ingelost. Er is geen enkele reden meer om de woningen in die wijken exclusief voor te behouden aan (tweede of derde generatie) Molukkers.
Wat zeg jij nou helemaal.quote:Op maandag 1 april 2019 15:36 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Doe maar niet, je wilt toch niet in de cel belanden voor het verstoren van de openbare orde?
Schoonvegen, hoe zie je dat voor je..?quote:Op maandag 1 april 2019 20:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Tijd om die wijk schoon te vegen en die Molukkers te interneren. En pas weer vrijlaten als ze klaar zijn om te integreren in Nederland.
Belachelijk dat deze situatie nu al meer dan een halve eeuw voortduurt. We zijn gewoon de controle kwijt over een deel van ons eigen land.
Ik zou niet eens ingaan op zijn posts, gast is niet goed wijsquote:Op maandag 1 april 2019 20:26 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Schoonvegen, hoe zie je dat voor je..?
De Molukkers waren de beste soldaten om de boreale belangen te verdedigen in Ons Indië. Toen wij die strijd niet meer konden winnen zijn ze door het Nederlandse Partijkartel als oud vuil behandeld. Wij hebben juist die mensen nodig om ons te kunnen verdedigen tegen de Saracenen die onze mooie cultuur kapot willen maken.quote:Op maandag 1 april 2019 13:17 schreef Nikonlover het volgende:
Allemaal het land uit flikkeren. Gooi ze maar op een onbewoond eiland.
Oppakken en vriendelijk verzoeken mee te komen, uiteraard.quote:Op maandag 1 april 2019 20:26 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Schoonvegen, hoe zie je dat voor je..?
quote:Op maandag 1 april 2019 20:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oppakken en vriendelijk verzoeken mee te komen, uiteraard.
Nee hoor, was een bewust provocatieve post. Van mij mogen ze hun wijkje houden. Maar de overheid moet er geen geld meer in investeren.
Dat is aan de Molukkers en de Nederlandse regering. We gaan ons niet zomaar bemoeien met andermans afspraken hequote:Op maandag 1 april 2019 17:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik snap dat die wijken ooit gebouwd zijn. Dat neemt echter niet weg dat ze nu gewoon zoals elke normale wijk gezien zouden moeten worden.
Dat bepalen de Molukkers en de regering, niet jij en ik dat gebemoei is nogal respectloosquote:Op maandag 1 april 2019 17:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat de Nederlandse Staat haar belofte van een Vrije Molukkenstaat niet kon inlossen (uiteraard), en daarom moreel verplicht was om woonruimte voor die groep te faciliteren. Maar die schuld is inmiddels lang en breed ingelost. Er is geen enkele reden meer om de woningen in die wijken exclusief voor te behouden aan (tweede of derde generatie) Molukkers.
Nee, dat bepaalt de regering in haar eentje. Al zou het wel verstandig zijn om met belangenorganisaties in gesprek te blijven.quote:Op maandag 1 april 2019 21:10 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Dat bepalen de Molukkers en de regering, niet jij en ik dat gebemoei is nogal respectloos
Oh oh oh het is dus persoonlijk tegen de Molukkers, mogen dus niks te zeggen hebben. Hoe dan ook, jij in elk geval niet. De regering besluit dat er alleen Moukkers mogen wonen.quote:Op maandag 1 april 2019 21:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat bepaalt de regering in haar eentje. Al zou het wel verstandig zijn om met belangenorganisaties in gesprek te blijven.
Dat staat er niet. En dat de regering 50 jaar geleden iets besloten heeft betekent niet dat dat tot in lengte van dagen blijft bestaan.quote:Op maandag 1 april 2019 21:33 schreef Oceanier het volgende:
Oh oh oh het is dus persoonlijk tegen de Molukkers, mogen dus niks te zeggen hebben.
Je komt over alsof je met samengeknepen billen zit te typen.quote:Op maandag 1 april 2019 21:33 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Oh oh oh het is dus persoonlijk tegen de Molukkers, mogen dus niks te zeggen hebben. Hoe dan ook, jij in elk geval niet. De regering besluit dat er alleen Moukkers mogen wonen.
Dat is allemaal niet relevant. Er is nogmaals een afspraak tussen de Nederlandse regering en de Molukkers. Hoe lang die afspraak blijft staan is aan hen.quote:Op maandag 1 april 2019 21:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat staat er niet. En dat de regering 50 jaar geleden iets besloten heeft betekent niet dat dat tot in lengte van dagen blijft bestaan.
Wat is deze.quote:Woonpunt laat in een reactie weten dat er afspraken zijn gemaakt met de bewonerscommissie in de Molukse wijk over de toewijzing van vrijkomende woningen. "Die afspraken houden in dat mensen die binding hebben met de Molukse wijk voorrang krijgen, mits ze voldoen aan de criteria die gelden qua huishoudsamenstelling en inkomen", zo staat in een schriftelijke reactie.
Maar mensen wegpesten uit wijken kun je natuurlijk niet goedkeuren.quote:Op maandag 1 april 2019 22:09 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Dat is allemaal niet relevant. Er is nogmaals een afspraak tussen de Nederlandse regering en de Molukkers. Hoe lang die afspraak blijft staan is aan hen.
Ik zeg nergens dat ik een eigen wijk wil. Wat zijn dat voor rare conclusies? Sterker nog, zonder dat dit hier in de buurt met geweld wordt afgedwongen zie weinig mensen met een andere etnische achtergrond als ik mij op straat begeef.quote:Op maandag 1 april 2019 15:30 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Molukkers hebben hun eigen wijk dus ik wil het ook. Hou aub op, wat zijn we toch weer zielig
Dit is al sinds 2004 de 6e keer dat een woningcorporatie de afspraken met desbetreffende Molukse wijken schend. Het moet een keer ophouden, 1x is leuk maar niet doorblijven gaan tegen Molukkersquote:Op maandag 1 april 2019 22:19 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar mensen wegpesten uit wijken kun je natuurlijk niet goedkeuren.
Leegstand is gewoon zonde. Als er een Moluks gezin voor zo een woning te vinden is is dat prima. Ik vind wel dat als er geen Moluks gezin gevonden kan worden voor zo een woning iemand anders er mag wonen zonder gedoe of gezeur. Woningen zijn al schaars genoeg zo en veel mensen wonen graag in een rijtjeshuis.
Hey uitkeringstrekker als de afspraken met de Nederlandse regering en de Molukkers je niet bevalt, rot je lekker op uit mijn land bijdehandquote:Op maandag 1 april 2019 23:04 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ik een eigen wijk wil. Wat zijn dat voor rare conclusies? Sterker nog, zonder dat dit hier in de buurt met geweld wordt afgedwongen zie weinig mensen met een andere etnische achtergrond als ik mij op straat begeef.
Natuurlijk zijn er dingen niet helemaal lekker gegaan met de Molukkertjes in het verleden. Voor die mensen hebben wij naar het beste alternatief gezocht. Maar daar hoef jij met je luie reet die nooit een inspanning voor de KNIL heeft gedaan van te profiteren. Gewoon lekker meedraaien. Niks speciale wijken.met goedkope woningen.
Gewoon geen afspraken schenden, dan is er geen gezeik. Er staat een hele wachtlijst met Molukse woningzoekenden, de corporatie is gewoon foutquote:Op maandag 1 april 2019 22:19 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar mensen wegpesten uit wijken kun je natuurlijk niet goedkeuren.
Leegstand is gewoon zonde. Als er een Moluks gezin voor zo een woning te vinden is is dat prima. Ik vind wel dat als er geen Moluks gezin gevonden kan worden voor zo een woning iemand anders er mag wonen zonder gedoe of gezeur. Woningen zijn al schaars genoeg zo en veel mensen wonen graag in een rijtjeshuis.
Weer een aanname waar niks van klopt. De vorige keer dacht jij dat ik graag ook een eigen wijk wilde. Bleek niet te kloppen. Nu ben ik een uitkeringstrekker. Blijkt ook niet te kloppen. Ik begin steeds meer te begrijpen waarom jullie die ramen ingooien. Het probleem oplossen middels een zinnige discussie blijkt vrij moeilijk. Er wordt met drogredenen gestrooid, maar echt een zinnig betoog komt er niet uit, want voor zover ik kan vinden, zijn de woningbouwverenigingen niet gebonden aan de eerdere afspraken tussen de Molukkers en de staat.quote:Op maandag 1 april 2019 23:06 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Hey uitkeringstrekker als de afspraken met de Nederlandse regering en de Molukkers je niet bevalt, rot je lekker op uit mijn land bijdehand
Moet je beter je huiswerk doen, die wijken zijn er al voor jij geboren bent. Vanaf 2004 zijn er al 6 incidenten geweest waarbij de woningcorporaties excuses hebben aangeboden, maar nee jij weet het beter. De 6 wijken die hierbij betrokken waren zijn nog steeds 100% Moluks, op woningnet wordt er vermeld onder eisen dat je alleen in aanmerking komt als je van Molukse afkomst bent.quote:Op maandag 1 april 2019 23:16 schreef maan_man het volgende:
[..]
Weer een aanname waar niks van klopt. De vorige keer dacht jij dat ik graag ook een eigen wijk wilde. Bleek niet te kloppen. Nu ben ik een uitkeringstrekker. Blijkt ook niet te kloppen. Ik begin steeds meer te begrijpen waarom jullie die ramen ingooien. Het probleem oplossen middels een zinnige discussie blijkt vrij moeilijk. Er wordt met drogredenen gestrooid, maar echt een zinnig betoog komt er niet uit, want voor zover ik kan vinden, zijn de woningbouwverenigingen niet gebonden aan de eerdere afspraken tussen de Molukkers en de staat.
Typisch... Anyway, voorrang is wat anders dan het alleenrecht hebben op...quote:Op maandag 1 april 2019 23:09 schreef Oceanier het volgende:
Gewoon geen afspraken schenden, dan is er geen gezeik. Er staat een hele wachtlijst met Molukse woningzoekenden, de corporatie is gewoon fout
Wil je me aub geen treinkaper noemen? Ook voor jou geld, beter je geschiedenis leren aubquote:Op maandag 1 april 2019 23:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Typisch... Anyway, voorrang is wat anders dan het alleenrecht hebben op...
En verder heb ik een beetje het idee dat je er geen reet van begrepen hebt mbt. de "afspraken" die gemaakt zijn. Dat de Molukse militairen niet terug konden was niet de schuld van Nederland, bedank lekker de ploppers en de VN met niet in de laatste plaats de VS voor de bewezen diensten.
A: Maak ik dat zelf wel uit.quote:Op maandag 1 april 2019 23:26 schreef Oceanier het volgende:
Wil je me aub geen treinkaper noemen? Ook voor jou geld, beter je geschiedenis leren aub
Nee dat maak je niet uit, je bent toch geen klein kind meer.quote:Op maandag 1 april 2019 23:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
A: Maak ik dat zelf wel uit.
B: Jij hebt al genoeg feiten gelezen in de andere topics.
Luie reet, dat is gewoon spreekwoordelijk. Of ga jij ook zeggen dat ik helemaal niet weet hoe jij met je dieren omgaat als ik zeg dat jij het paard achter de wagen bindt? Ik zeg alleen dat woningcoöperaties niet gebonden zijn aan de afspraken die eerder tussen het rijk en de Molukkers zijn gemaakt. Dat veel woningcoöperaties misschien soortgelijke regels/afspraken hanteren is wat anders. Hier waren er volgens de afspraken geen geschikte kandidaten binnen de Molukse gemeenschap. Dan laat jij een huis niet leegstaan.quote:Op maandag 1 april 2019 23:20 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Moet je beter je huiswerk doen, die wijken zijn er al voor jij geboren bent. Vanaf 2004 zijn er al 6 incidenten geweest waarbij de woningcorporaties excuses hebben aangeboden, maar nee jij weet het beter. De 6 wijken die hierbij betrokken waren zijn nog steeds 100% Moluks, op woningnet wordt er vermeld onder eisen dat je alleen in aanmerking komt als je van Molukse afkomst bent.
Ten tweede moet je niet op de man spelen want je kent me niet, dus hou je uitspraken als luie reet en meedraaien met de samenleving voor je
Jawel.quote:
Nogmaals, een voorrangsregel is wat anders dan het alleenrecht hebben... Maar dat schijn je allemaal niet te begrijpen.quote:De feiten zijn dat alle 6 Molukse wijken die de afgelopen 15 jaar bij dit soort incidenten betrokken waren nog steeds 100% Moluks zijn en nog steeds de voorrangsregel wordt toegepast.
De vraag is, wat ga jij hieraan doen na 15 jaar nog steeds keer op keer dezelfde resultaten in het voordeel van de Molukkers lezend?
Niks spreekwoordelijk, ook Molukkers draaien mee mee de samenleving, inclusief Molukkers die in zo’n wijk wonen je moet je schamen man voor dergelijke uitspraken.quote:Op maandag 1 april 2019 23:39 schreef maan_man het volgende:
[..]
Luie reet, dat is gewoon spreekwoordelijk. Of ga jij ook zeggen dat ik helemaal niet weet hoe jij met je dieren omgaat als ik zeg dat jij het paard achter de wagen bindt? Ik zeg alleen dat woningcoöperaties niet gebonden zijn aan de afspraken die eerder tussen het rijk en de Molukkers zijn gemaakt. Dat veel woningcoöperaties misschien soortgelijke regels/afspraken hanteren is wat anders. Hier waren er volgens de afspraken geen geschikte kandidaten binnen de Molukse gemeenschap. Dan laat jij een huis niet leegstaan.
Maar los daarvan vind ik het een ongewenste situatie dat er nog altijd woningcoöperaties zijn die dergelijke regelingen in stand houden.
Er is werkelijkwaar niemand die een probleem met Molukse wijken/ Molukkers heeft, ik ken er zelf ook genoeg, het zal je verbazen hoeveel Molukkers nog steeds binnen defensie werken. Het wordt wel een probleem als de Molukkers zelf gaan bepalen wie er wel of niet welkom is.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:03 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Niks spreekwoordelijk, ook Molukkers draaien mee mee de samenleving, inclusief Molukkers die in zo’n wijk wonen je moet je schamen man voor dergelijke uitspraken.
Woningcorporaties zijn wel degelijk gebonden aan gemaakte afspraken. Toen deze wijken door het dienst der domeinen in de jaren 80 werden overgedragen aan de gemeente, werden in de meeste wijken deze afspraken zwart op wit vastgelegd. Die afspraken kan je bij desbetreffende gemeentehuizen in het archief vinden. Ook zijn er een aantal wijken waarbij de Molukse gemeenschap laks is omgegaan met de overdracht en vergeten zijn deze afspraken zwart op wit vast te zetten, denk aan de grote Molukse wijk in Vaassen of de kleinere wijk in Elst
Los daarvan vind ik dit kleine groepje die hier problemen mee hebben zeikerds. De Molukse wijk is 60 jaar onderdeel van de samenleving, een unieke gegeven dat geen ander land kent. Tijdens het 50 jarig bestaan van de Molukse wijk in Alphen a/d Rhijn kwamen Koning Willem-Alexander en Koningin Maxima persoonlijk nog een bezoek brengen aan de verjaardag van deze wijk. Een en al harmonie en vreugde, wat weer verpest wordt door een alweer een misstap van een woningcorporatie en dat kleine groepje internetzeikerds die gelijk toehappen, zoals ze al jaren doen op internet en allesbehalve meedraaien of actie hiertegen ondernemen.
Gatverdamme
Luister, dat schijnheilige gedoe van die woningcorporaties moet een keer ophouden. Heb je niet-Molukkers die zich aanmelden, dan meld je dat aan de Molukse wijkraad. Simpel, helemaal niks moeilijks aan. Alleenrecht, voorrangsregeling, beide zijn van toepassingquote:Op maandag 1 april 2019 23:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jawel.
[..]
Nogmaals, een voorrangsregel is wat anders dan het alleenrecht hebben... Maar dat schijn je allemaal niet te begrijpen.
Raar dat je op internet een Molukker treinkaper noemt. Molukkers bepalen al sinds het begin van de wijken wie er wel of niet komt te wonen. Pas na 44 jaar, in 2004 onstond er voor het eerst een probleem. En hoe onstond dat probleem, ohja, een woningcorporatie die zich niet aan de afspraken hield. Maar nee, Molukkers, dat zijn toch altijd de boosdoenersquote:Op dinsdag 2 april 2019 00:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er is werkelijkwaar niemand die een probleem met Molukse wijken/ Molukkers heeft, ik ken er zelf ook genoeg, het zal je verbazen hoeveel Molukkers nog steeds binnen defensie werken. Het wordt wel een probleem als de Molukkers zelf gaan bepalen wie er wel of niet welkom is.
Of er maar een kleine groep "zeikers" zijn die hier een probleem mee hebben, betwijfel ik. Ik denk dat die groep wel wat groter is. Maar omdat ik dit niet kan onderbouwen met cijfers, ga ik dit niet, net als jij, met de nodige arrogantie, als feit brengen.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:03 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Niks spreekwoordelijk, ook Molukkers draaien mee mee de samenleving, inclusief Molukkers die in zo’n wijk wonen je moet je schamen man voor dergelijke uitspraken.
Woningcorporaties zijn wel degelijk gebonden aan gemaakte afspraken. Toen deze wijken door het dienst der domeinen in de jaren 80 werden overgedragen aan de gemeente, werden in de meeste wijken deze afspraken zwart op wit vastgelegd. Die afspraken kan je bij desbetreffende gemeentehuizen in het archief vinden. Ook zijn er een aantal wijken waarbij de Molukse gemeenschap laks is omgegaan met de overdracht en vergeten zijn deze afspraken zwart op wit vast te zetten, denk aan de grote Molukse wijk in Vaassen of de kleinere wijk in Elst
Los daarvan vind ik dit kleine groepje die hier problemen mee hebben zeikerds. De Molukse wijk is 60 jaar onderdeel van de samenleving, een uniek gegeven dat geen ander land kent. Tijdens het 50 jarig bestaan van de Molukse wijk in Alphen a/d Rhijn kwamen Koning Willem-Alexander en Koningin Maxima persoonlijk nog een bezoek brengen aan de verjaardag van deze wijk. Een en al harmonie en vreugde, wat weer verpest wordt door alweer een misstap van een woningcorporatie en dat kleine groepje internetzeikerds die gelijk toehappen, zoals ze al jaren doen op internet en allesbehalve meedraaien of actie hiertegen ondernemen.
Gatverdamme
Nee kerel vooralsnog heb ik geen demonstraties of protesten gezien voor “studentencomplexen, bejaardentehuizen, Molukse wijken en Basic Fit Ladies Only filialen met grote spandoeken met de tekst (Racisme & Discriminatie)”. Dat die groep groot is betwijfel ik dus zeer, helemaal zeker weten kan ik natuurlijk niet maar zo slim ben je wel toch?quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:26 schreef maan_man het volgende:
[..]
Of er maar een kleine groep "zeikers" zijn die hier een probleem mee hebben, betwijfel ik. Ik denk dat die groep wel wat groter is. Maar omdat ik dit niet kan onderbouwen met cijfers, ga ik dit niet, net als jij, met de nodige arrogantie, als feit brengen.
Los daarvan, zeg ik dat de woningbouw niet gebonden is aan de afspraken tussen de Molukkers en het rijk. En dat klopt. Dat veel coöperaties misschien eigen afspraken hebben gemaakt klopt, maar volgens deze afspraken kwam geen Molukker in aanmerking voor de woning. Wel een beetje open blijven staan voor de nuance.
Dan wordt het de hoogste tijd om daar iets aan te veranderen.quote:Op maandag 1 april 2019 13:53 schreef Oceanier het volgende:
Ongelofelijk, al 60 jaar bestaat die regel
Ookal heb je deze mening (valt ook wat voor te zeggen nu) dan moet dit alsnog in goed overleg gaan en gecommuniceerd worden met alle betrokkenen. Je kan niet regels schenden/aanpassen zonder dit voor te leggen aan deze groep.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan wordt het de hoogste tijd om daar iets aan te veranderen.
Dat laten we aan de Molukkers en de regering over. Als we moeten wachten op jou en de roeptoeters online dan zijn we weer 15 jaar verderquote:Op dinsdag 2 april 2019 00:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan wordt het de hoogste tijd om daar iets aan te veranderen.
Dit is Nederland. Als je niet naast een autochtone Nederlander wilt wonen, dan moet je naar een land gaan waar geen autochtone Nederlanders zijn.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:56 schreef RensAjacied het volgende:
Ookal heb je deze mening (valt ook wat voor te zeggen nu) dan moet dit alsnog in goed overleg gaan en gecommuniceerd worden met alle betrokkenen. Je kan niet regels schenden/aanpassen zonder dit voor te leggen aan deze groep.
Dit is Nederland. Als je niet naast een autochtone Nederlander wilt wonen, dan moet je naar een land gaan waar geen autochtone Nederlanders zijn.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:56 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Dat laten we aan de Molukkers en de regering over. Als we moeten wachten op jou en de roeptoeters online dan zijn we weer 15 jaar verder
En als dit zwart op wit staat?quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dit is Nederland. Als je niet naast een autochtone Nederlander wilt wonen, dan moet je naar een land gaan waar geen autochtone Nederlanders zijn.
Nee dit is mijn land en de Molukse wijken blijven. De enige optie is dus voor jou om naar het buitenland te vertrekken waar geen Molukse wijken zijnquote:Op dinsdag 2 april 2019 00:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dit is Nederland. Als je niet naast een autochtone Nederlander wilt wonen, dan moet je naar een land gaan waar geen autochtone Nederlanders zijn.
Dan veranderen we dat.quote:
Nee, daarvoor heb je typex nodig.quote:
Wet? Welke wet?quote:Op dinsdag 2 april 2019 01:02 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Maar tot die tijd hebben we met wetten te maken.
Ik ben helemaal geen troll. Maar dat Molukkers een speciale behandeling krijgen isquote:Op dinsdag 2 april 2019 01:02 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee, daarvoor heb je typex nodig.
Rens, niet op reageren, dit is een trol uit oude tijden van het treinkaperstopic
Het is toch zo. Dit topic laat dat maar weer eens zien.quote:Op dinsdag 2 april 2019 01:03 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Ah hier komt de aap uit de mouw. Dit soort teksten helpen altijd bij onderbouwingen.
Eenschquote:Op dinsdag 2 april 2019 01:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik ben helemaal geen troll. maar dat Molukkers een speciale behandeling krijgen is
Je bent tegen racisme en uitsluiting maar bestempelt het wel allemaal als kutvolk omdat "het gewoon zo is".quote:Op dinsdag 2 april 2019 01:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het is toch zo. Dit topic laat dat maar weer eens zien.
Zoals ik al zeiquote:Op dinsdag 2 april 2019 01:06 schreef Oceanier het volgende:
Natuurlijk mogen Molukkers een speciale behandeling
Voorbeelden te over.quote:Op dinsdag 2 april 2019 01:07 schreef RensAjacied het volgende:
Je bent tegen racisme en uitsluiting maar bestempelt het wel allemaal als kutvolk omdat "het gewoon zo is".
Het artikel gaat over tokkie gedrag van een groep Molukkers ergens in een sociale huurwijk. Het gedrag van Oceanier sluit daar naadloos op aan, dus is wel on topic, toch?quote:Op dinsdag 2 april 2019 01:11 schreef RensAjacied het volgende:
Dit gaat een beetje te offtopic heb ik het idee.
Fout, je hebt te diep in het glaasje gekekenquote:Op dinsdag 2 april 2019 01:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het artikel gaat over tokkie gedrag van een groep Molukkers ergens in een sociale huurwijk. Het gedrag van Oceanier sluit daar naadloos op aan, dus is wel on topic, toch?
Volgens mij waren wij niet samen tot de conclusie gekomen dat de coöperaties hier in beginsel over gaan en niet de staat. De regering is geen eigenaar van de woningen. Uiteraard kan de staat prima een wet introduceren die die afspraken tussen coöperaties en Molukkers verbiedt of nietig verklaard, maar dat hoeft niet in overleg met de Molukkers.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:56 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Dat laten we aan de Molukkers en de regering over. Als we moeten wachten op jou en de roeptoeters online dan zijn we weer 15 jaar verder
Rijst Met Sambal!!quote:
Regering, gemeente, burgemeester, corporatie. Allemaal spelen zij een rol wanneer het gaat om de speciale status van de Molukse gemeenschap.quote:Op dinsdag 2 april 2019 01:17 schreef maan_man het volgende:
[..]
Volgens mij waren wij niet samen tot de conclusie gekomen dat de coöperaties hier in beginsel over gaan en niet de staat. De regering is geen eigenaar van de woningen. Uiteraard kan de staat prima een wet introduceren die die afspraken tussen coöperaties en Molukkers verbiedt of nietig verklaard, maar dat hoeft niet in overleg met de Molukkers.
Dat moeten ze dan maar snel geen doen.quote:Op dinsdag 2 april 2019 01:24 schreef Oceanier het volgende:
Uiteraard kan de staat dictatoriale wegen volgen.
Nee dit is discriminatie. De Molukse gemeenschap is een bevolkingsgroep.quote:Op maandag 1 april 2019 10:49 schreef de_boswachter het volgende:
Is dit racisme ? Of zijn alleen blanken racisten ?
Dat ligt eraan aan wie je het vraagtquote:Op maandag 1 april 2019 11:22 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Maar nou stel je voor dat ik de Nederlandse identiteit van ons landje wil beschermen, dan ben ik dus geen racist?
Kun jij de rol van deze personen omschrijven?quote:Op dinsdag 2 april 2019 01:24 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Regering, gemeente, burgemeester, corporatie. Allemaal spelen zij een rol wanneer het gaat om de speciale status van de Molukse gemeenschap.
Dus als een democratisch gekozen parlement een besluit neemt, zonder overleg met betrokken, dan is dit dictatoriaal? Dan zijn eigenlijk 99% van de genomen besluiten dictatoriaal.quote:Uiteraard kan de staat dictatoriale wegen volgen.
Wie is hier het volk? Want ik denk dat er 10.000de mensen op de wachtlijst zijn die graag een gelijke kans maken op een woning en een aantal Molukkers die anders wensen.quote:Maar volgens mij is het niet verstandig de wensen van het volk te negeren.
Wie is wij? En hoe is deze conclusie precies tot stand gekomen en onderbouwd?quote:Hey, zijn we tog nog tot de conclusie gekomen dat de staat toch wel luistert naar de Molukkers.
Dus als ik iets verniel dat binnen een dag gerepareerd kan worden, dan hoef ik mij niet te verantwoorden of is dat een privilege dat alleen de Molukkers hebben?quote:Kerel, deze discussie kunne we eindeloos doorvoere, de Molukkers hoeven zich niet te verantwoorden, die ruite zijn binne een dag gemaakt, klaas is Kees.
Dus de coöperaties moeten eigenlijk zwichten voor vernielingen?quote:Waar het al voor de 6e keer op neer komt, is gewoon communiceren. Communiceer als corporatie met de Molukse wijk voordat je wijzigingen in het toewijzingsbeleid doorvoert. Zo klaar is kees, en heel zijn de ruiten.
Waarom nutteloos? Is het niet nuttig om een naar oud beleid te kijken en te kijken of dit nog wel binnen de huidige tijdsgeest past? Hoe weet jij wat mij blij maakt?quote:Nutteloos gezeik allemaal, laat die wijke met rust en ga verder met je leven. Jij blij, Piet blij, ik bij allemaal same blij.
Ik ben wel benieuwd hoe ze dat hebben vastgelegd zonder dat het in strijd is met de grondwet.quote:Op maandag 1 april 2019 16:43 schreef Oceanier het volgende:
Sinds de wijken in de jaren 80 zijn overgedragen aan woningcorporaties zijn de voorrrangsregelingen zwart op wit vastgelegd en behouden.
Frustratie? Er worden opmerkingen door verschillende personen over treinkapers, kutvolk en weet ik wat allemaal gemaakt. Volgens mij ben ik niet gefrustreerd hoor, dat zou wel moeten eigenlijk.quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:26 schreef maan_man het volgende:
Ik proef zoveel opgekropte frustratie. Ik heb het gevoel dat een goede discussie hierdoor niet mogelijk is. Daarom een paar concrete vragen.
[..]
Kun jij de rol van deze personen omschrijven?
[..]
Dus als een democratisch gekozen parlement een besluit neemt, zonder overleg met betrokken, dan is dit dictatoriaal? Dan zijn eigenlijk 99% van de genomen besluiten dictatoriaal.
[..]
Wie is hier het volk? Want ik denk dat er 10.000de mensen op de wachtlijst zijn die graag een gelijke kans maken op een woning en een aantal Molukkers die anders wensen.
[..]
Wie is wij? En hoe is deze conclusie precies tot stand gekomen en onderbouwd?
[..]
Dus als ik iets verniel dat binnen een dag gerepareerd kan worden, dan hoef ik mij niet te verantwoorden of is dat een privilege dat alleen de Molukkers hebben?
[..]
Dus de coöperaties moeten eigenlijk zwichten voor vernielingen?
[..]
Waarom nutteloos? Is het niet nuttig om een naar oud beleid te kijken en te kijken of dit nog wel binnen de huidige tijdsgeest past? Hoe weet jij wat mij blij maakt?
Nou voordat het werd vastgelegd met de woningcorporaties, was het al 20 jaar vastgelegd door de Nederlandse regering. De grondwet waar iedereen het over heeft, is blijkbaar al 69 jaar aan het slapen ofzo denk ikquote:Op dinsdag 2 april 2019 09:38 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe ze dat hebben vastgelegd zonder dat het in strijd is met de grondwet.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0003052/2017-03-01quote:Op dinsdag 2 april 2019 09:38 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe ze dat hebben vastgelegd zonder dat het in strijd is met de grondwet.
Voor rekening van de daders uiteraard. Die vergaten namelijk ook even normaal te communiceren.quote:Op dinsdag 2 april 2019 01:24 schreef Oceanier het volgende:
Waar het al voor de 6e keer op neer komt, is gewoon communiceren. Communiceer als corporatie met de Molukse wijk voordat je wijzigingen in het toewijzingsbeleid doorvoert. Zo klaar is kees, en heel zijn de ruiten.
Normaal gesproken wel, maar gaat denk ik niet gebeuren. Of de corporatie moet excuses aanbieden, dan maar hopen dat de Molukse wijkraad die jongens ook excuses laat aanbiedenquote:Op dinsdag 2 april 2019 10:07 schreef Elpis het volgende:
[..]
https://wetten.overheid.nl/BWBR0003052/2017-03-01
Ik denk dat dat hiermee afgedekt wordt. Hierin staat dat ze gewoon als Nederlander behandeld worden. En Nederlanders onderling kennen ook voorrangregels.
[..]
Voor rekening van de daders uiteraard. Die vergaten namelijk ook even normaal te communiceren.
Een redelijk onsamenhangend verhaal. Jij schrijft veel, maar gaat moeilijke punten uit de weg.quote:Op dinsdag 2 april 2019 10:00 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Frustratie? Er worden opmerkingen door verschillende personen over treinkapers, kutvolk en weet ik wat allemaal gemaakt. Volgens mij ben ik niet gefrustreerd hoor, dat zou wel moeten eigenlijk.
De rol van die personen omschrijven, niet zo relevant.
Waarom besluit het democratisch gekozen parlement al 60 jaar dat de Molukse wijken mogen blijven?
Die 10.000 mensen mogen overal wonen in voor hun bestemde woningen. Dat houdt in dat ze niet zomaar in seniorenwoningen, studentencomplexen, bejaardentehuizen en Molukse wijken mogen wonen, mits ze natuurlijk aan de eisen voldoen.
Beter lezen, als de regering niet naar de Molukkers luistert, hoe kan het dan zijn dat deze Molukse wijken met hun voorrangsregeling al 60 jaar bestaat. De regering neemt volgens jou toch besluiten met of zonder overleg met de Molukkers? Je zojuist je vraagt beantwoord maar stelt hem nu opnieuw
Molukkers die in een wijk wonen hebben zoals je al eerder hebt opgemerkt inderdaad speciale privileges die andere burgers niet hebben, dat had je al kunnen opmerken a.d.h.v. mijn bericht over de gemaakte afspraken per Molukse wijk met de politie.
Nee de corporaties moeten communiceren en zich aan de afspraak houden totdat de afspraken door beide partijen worden opgeheven
Nee nutteloos, de corporaties, regering en Molukkers houden die afspraak al 60 jaar in stand en aangezien na elk incident in de afgelopen 15 jaar excuses is aangeboden aan de Molukse gemeenschap, door corporatie en burgemeesters, concludeer ik dat zij het voortzetten van deze wijken prima vinden.
Dus het is voor jou als persoon nutteloos om tussen de afspraken waar alle partijen blij mee zijn in te komen om roet in het eten te gooien
Ik heb nog geen kritiek van je gehoord over het gebrek aan communicatie van de woningbouw. Zij hebben ondanks dat er geen gegadigden waren volgens hen, wel een huis toegewezen zonder overleg met de Molukse wijk. Conform de afspraken tussen de Molukse wijk en de corporatie is dit niet juist. Dat er daarna ruiten zijn ingegooid laat ik even in het midden. Vind jij dit netjes van de corporatie of niet?
Niks onsamenhangend, ik heb alles heel duidelijk uitgelegd. Jij schijft ook veel, wil je eerst op bericht #144 van mij reageren voordat je het hebt over moeilijke punten uit de weggaan?quote:Op dinsdag 2 april 2019 10:22 schreef maan_man het volgende:
[..]
Een redelijk onsamenhangend verhaal. Jij schrijft veel, maar gaat moeilijke punten uit de weg.
Misschien waren alle vragen ineens wat veel voor je. Laat ik mij beperken tot 3 punten:
• Jij begint eerst zelf een heel verhaal over wie er een rol hebben in dit gebeuren. Dan ben ik hier heel benieuwd naar en wil ik meer informatie, maar is het volgens jouw ineens niet relevant.
• Ik heb het woord privilege in verband gebracht met het volgens jou zonder consequenties ingooien van ruiten, maar daar ga jij niet meer op in.
• De woningbouw die zou moeten communiceren met de Molukse gemeenschap als er geen geschikte kandidaten zijn. Ja, jij zegt het. Maar het zou handig zijn als wij die afspraken konden inzien, dan konden wij hier ook over oordelen.
Misschien reageer ik niet overal op, omdat tegen zoveel onzin niet op te schrijven valt. Hier ook weer: een woningcorporatie is helemaal geen onderdeel van de gemeente. En dat iemand anders iets doet dat niet volgens de afspraken is, wil niet zeggen dat jij dingen mag gaan doen die niet mogen en de schade pas hoeft te betalen als de andere partij de afspraken weer nakomt. Of mag de Wehkamp ook rond gaan rijden in een auto en bij iedereen die te laat betaalt de ramen in gaan gooien.quote:Op dinsdag 2 april 2019 10:33 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Niks onsamenhangend, ik heb alles heel duidelijk uitgelegd. Jij schijft ook veel, wil je eerst op bericht #144 van mij reageren voordat je het hebt over moeilijke punten uit de weggaan?
Als er een probleem zoals deze is hebben allen een rol. De afspraak is tussen de Molukse wijk en de woningcorporatie. De woningcorporatie is onderdeel van de gemeente. De burgemeesters bestuurt die gemeente of stad. De Nederlandse regering heeft de wijken 60 jaar geleden gebouwd voor de Molukkers
Die hebben geen consequenties, er is nog sprake van een afspraak die geschonden is. Zodra er een oplossing is gekomen, met excuses, dan pas komen de ingegooide ruiten eraan te pas. Zover zijn we nog niet
Als je die afspraken wilt zien, er zijn op moment van spreken nog 45 gemeenten met een Molukse wijk waar die afspraken van toepassing zijn. Je kan van al deze gemeenten het gemeentehuis bezoeken en vragen naar die afspraken
Indien je daar geen zin in hebt, zoek een website van een desbetreffende woningcorporatie, daar kan je per woning de eisen op vinden. Indien het om een seniorenwoning gaat, staat er vermeld dat de woningzoekende +55 moet zijn. Indien het om een woning in de Molukse wijk gaat, staat er netjes bij vermeld dat de woningzoekende van Molukse afkomst moet zijn of binding moet hebben met de Molukse gemeenschap.
Het is allemaal niet zo moeilijk te vinden. Gewoon goed zoeken en verdiepen en dan kom je er vanzelf wel
Joh ik kom met feiten van de woningcorporatie. Als jij dat onzin vind mag je dat vinden, ik hoop dat je er iets aan kan doen en dat het niet bij een hoop gebler op internet blijft. Zorg ervoor dat de studentencomplexen, seniorenwoningen en Molukse wijken verdwijnen, dan zal ik heel veel respect hebben voor je.quote:Op dinsdag 2 april 2019 10:50 schreef maan_man het volgende:
[..]
Misschien reageer ik niet overal op, omdat tegen zoveel onzin niet op te schrijven valt. Hier ook weer: een woningcorporatie is helemaal geen onderdeel van de gemeente. En dat iemand anders iets doet dat niet volgens de afspraken is, wil niet zeggen dat jij dingen mag gaan doen die niet mogen en de schade pas hoeft te betalen als de andere partij de afspraken weer nakomt. Of mag de Wehkamp ook rond gaan rijden in een auto en bij iedereen die te laat betaalt de ramen in gaan gooien.
Je vergeet dat het een vóórrecht is, geen recht.quote:Op dinsdag 2 april 2019 10:55 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Joh ik kom met feiten van de woningcorporatie. Als jij dat onzin vind mag je dat vinden, ik hoop dat je er iets aan kan doen en dat het niet bij een hoop gebler op internet blijft. Zorg ervoor dat de studentencomplexen, seniorenwoningen en Molukse wijken verdwijnen, dan zal ik heel veel respect hebben voor je.
Je kan met een hoop voorbeelden komen, ik ook. Als een vreemdeling op straat mijn kind zomaar omverschopt, zal ik ook een mep uitdelen. Reken er maar op dat ik dan wel symphatie krijg. Oh wacht, het zijn Molukkers die die ruiten hebbe ingegooid. Aha, maar Molukkers mogen niet boos worden, wat denken die wel niet?
Heb je trouwens al een website van een woningcorporatie gevonden waar netjes wordt vermeld dat Molukkers voorrang krijgen? Of durf je de confrontatie met de waarheid niet aan?
Volgens mij ben ik niks vergeten.quote:Op dinsdag 2 april 2019 10:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Je vergeet dat het een vóórrecht is, geen recht.
Laten we hopen dat die Molukse wijken snel opengesteld worden voor niet-Molukkers. Oh wacht...quote:Op dinsdag 2 april 2019 11:03 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik niks vergeten.
Voorrecht, mooi. Is ze geraden ook
Als je misschien wat actiever mee zou doen met de samenleving ipv het internet af te struinen, hadden ze misschien al veel eerder opengesteld kunnen worden. Oh wacht, er worden tegenwoordig zelfs Basic Fit Ladies only filialen uit de grond gestampt. Discriminatie! Oh wacht, discriminatie mag! Oh, het gaat nog lang duren voordat discriminatie verdwijnt in Nederlandquote:Op dinsdag 2 april 2019 11:07 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Laten we hopen dat die Molukse wijken snel opengesteld worden voor niet-Molukkers. Oh wacht...
Als het aan jou ligt inderdaad.quote:Op dinsdag 2 april 2019 11:12 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Als je misschien wat actiever mee zou doen met de samenleving ipv het internet af te struinen, hadden ze misschien al veel eerder opengesteld kunnen worden. Oh wacht, er worden tegenwoordig zelfs Basic Fit Ladies only filialen uit de grond gestampt. Discriminatie! Oh wacht, discriminatie mag! Oh, het gaat nog lang duren voordat discriminatie verdwijnt in Nederland
Jaa, de anti-feministen en anti-molukkers roeptoeteren een hoop, maar ze krijgen niks voor mekaar. Blijkbaar zit de bevolking niet op hun ideeen en gejammer te wachten. Helaas voor julliequote:
Wat is dit voor onzin? Jij komt helemaal niet met feiten. Jij stelt:quote:Op dinsdag 2 april 2019 10:55 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Joh ik kom met feiten van de woningcorporatie. Als jij dat onzin vind mag je dat vinden, ik hoop dat je er iets aan kan doen en dat het niet bij een hoop gebler op internet blijft.
Dat zijn geen feiten, maar klinkklare onzin.quote:De woningcorporatie is onderdeel van de gemeente.
Doelgroephuisvesting is in principe niks mis mee. Het is onzin om alle huizen op termijn en voor een paar jaar aan te passen aan de behoefte van bejaarden, dan kan jij beter een aantal huizen hebben waar mensen op het einde van hun leven gebruik van kunnen maken. Maar selectie op afkomst staat hier los van.quote:Zorg ervoor dat de studentencomplexen, seniorenwoningen en Molukse wijken verdwijnen, dan zal ik heel veel respect hebben voor je.
Daar kent de wet noodweer(exces) voor en dat geldt ook voor Molukkers. Maar hier is geen sprake van noodweer(exces).quote:Je kan met een hoop voorbeelden komen, ik ook. Als een vreemdeling op straat mijn kind zomaar omverschopt, zal ik ook een mep uitdelen. Reken er maar op dat ik dan wel symphatie krijg. Oh wacht, het zijn Molukkers die die ruiten hebbe ingegooid. Aha, maar Molukkers mogen niet boos worden, wat denken die wel niet?
Confrontatie met de waarheid. Ik ontken nergens dat er mogelijk afspraken zijn. Alleen beweer jij eerste dat woningcoöperaties gebonden zijn aan de eerdere afspraken met de overheid. Als dat geen stand meer houdt, dan verwijs jij ineens naar de individuele afspraken tussen de Molukse gemeenschap en de afzonderlijke woningbouwcoöperaties. Prima, maar hier gaat het om de afspraken met deze specifieke woningbouwcoöperatie en de Molukse gemeenschap. Was volgens deze afspraken communicatie noodzakelijk als er geen geschikte kandidaat was?quote:Heb je trouwens al een website van een woningcorporatie gevonden waar netjes wordt vermeld dat Molukkers voorrang krijgen? Of durf je de confrontatie met de waarheid niet aan?
De tering, zoveel achterlijkheid ...quote:Op dinsdag 2 april 2019 01:24 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Regering, gemeente, burgemeester, corporatie. Allemaal spelen zij een rol wanneer het gaat om de speciale status van de Molukse gemeenschap.
Uiteraard kan de staat dictatoriale wegen volgen. Maar volgens mij is het niet verstandig de wensen van het volk te negeren.
Hey, zijn we tog nog tot de conclusie gekomen dat de staat toch wel luistert naar de Molukkers.
Kerel, deze discussie kunne we eindeloos doorvoere, de Molukkers hoeven zich niet te verantwoorden, die ruite zijn binne een dag gemaakt, klaas is Kees.
Waar het al voor de 6e keer op neer komt, is gewoon communiceren. Communiceer als corporatie met de Molukse wijk voordat je wijzigingen in het toewijzingsbeleid doorvoert. Zo klaar is kees, en heel zijn de ruiten.
Nutteloos gezeik allemaal, laat die wijke met rust en ga verder met je leven. Jij blij, Piet blij, ik bij allemaal same blij.
Ik kom met feitenquote:Op dinsdag 2 april 2019 11:20 schreef maan_man het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin? Jij komt helemaal niet met feiten. Jij stelt:
[..]
Dat zijn geen feiten, maar klinkklare onzin.
[..]
Doelgroephuisvesting is in principe niks mis mee. Het is onzin om alle huizen op termijn en voor een paar jaar aan te passen aan de behoefte van bejaarden, dan kan jij beter een aantal huizen hebben waar mensen op het einde van hun leven gebruik van kunnen maken. Maar selectie op afkomst staat hier los van.
[..]
Daar kent de wet noodweer(exces) voor en dat geldt ook voor Molukkers. Maar hier is geen sprake van noodweer(exces).
[..]
Confrontatie met de waarheid. Ik ontken nergens dat er mogelijk afspraken zijn. Alleen beweer jij eerste dat woningcoöperaties gebonden zijn aan de eerdere afspraken met de overheid. Als dat geen stand meer houdt, dan verwijs jij ineens naar de individuele afspraken tussen de Molukse gemeenschap en de afzonderlijke woningbouwcoöperaties. Prima, maar hier gaat het om de afspraken met deze specifieke woningbouwcoöperatie en de Molukse gemeenschap. Was volgens deze afspraken communicatie noodzakelijk als er geen geschikte kandidaat was?
En dat in een post. In verhouding met alles wat hier geschreven is door Oceanier is dit nog meer een schijntje. Ik probeer een zinnige discussie met hem te voeren, maar dat lukt niet echt.quote:
De waarheid is hard he, je mag niet in een Molukse wijk wonen omdat je geen Molukker bent. Puntquote:
Ik heb het gelezen. Is ook niet te doen met een user die er zo in staat.quote:Op dinsdag 2 april 2019 11:31 schreef maan_man het volgende:
[..]
En dat in een post. In verhouding met alles wat hier geschreven is door Oceanier is dit nog meer een schijntje. Ik probeer een zinnige discussie met hem te voeren, maar dat lukt niet echt.
Mooi. Ik blijf het liefst ver weg van mensen die meteen naar vandalisme en bedreiging grijpen wanneer iets niet gaat zoals ze graag willen.quote:Op dinsdag 2 april 2019 11:31 schreef Oceanier het volgende:
[..]
De waarheid is hard he, je mag niet in een Molukse wijk wonen omdat je geen Molukker bent. Punt
Wat ik hieraan niet begrijp? Jij kunt beter vragen wat ik wel begrijp. De tering, wat een onsamenhangend verhaal!quote:Op dinsdag 2 april 2019 11:31 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik kom met feiten
Onderdeel, my God, in elke gemeente zijn woningcorporaties. Wel of niet onderdeel wat wil je nou precies?
Selectie op afkomst is onderdeel van doelgroephuisvesting, in dit geval geld het alleen voor Molukkers, Molukse wijken bestaan
Er is ook een grondwet die er blijkbaar niet toe doet. Dan ken je met de noodwet en huppeldepuppelwet komen maar die Molukkers gaan niet opdraaien voor de schade aan de ruiten.
Ik beweer helemaal niks. Er zijn afspraken daar gaat het om. Met wie of met wat kan me geen worst schelen. En aan afspraken heb je je te houden. Zo niet, dan overleg je dat eerst. Zo doen we dat bij nomale mensen, anders krijg je heibel als de corporatie maar doet wat ze willen en vervolgens maar iedereen doet wat ze willen (zie ruiten). Wat begrijp je daar niet aan?
Je maakt het zelf ingewikkelder dan het is.quote:Op dinsdag 2 april 2019 11:33 schreef maan_man het volgende:
[..]
Wat ik hieraan niet begrijp? Jij kunt beter vragen wat ik wel begrijp. De tering, wat een onsamenhangend verhaal!
Wat ik wil? Niet langer met jou in discussie. Want jij bent een radicaalst die de nuance niet ziet en de hele tijd je argumenten aanpast. Dit maakt een zinvolle discussie moeilijk.quote:Op dinsdag 2 april 2019 11:41 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Je maakt het zelf ingewikkelder dan het is.
Molukse wijken bestaan.
De Molukse voorrangsregeling bestaat.
Er is een conflict tussen een wijk en de corporatie, zij zullen samen om de tafel gaan zitten om het probleem op te lossen.
Molukse wijken bestaan.
De Molukse voorrangsregeling bestaat.
Wat wil je nu precies?
Dat zou wel heel erg dom zijn als ze daar geen verantwoordelijkheid voor zouden nemen. Dat zet alleen maar kwaad bloed. En er komt een tijd dat alle afspraken overboord gaan. Hoe langer geleden hoe meer vergeten wordt hoe de Nederlandse regering toen de KNIL strijders heeft laten bungelen en er geen knoppen van collectief schuldgevoel meer zijn waar op kan worden gedrukt.quote:Op dinsdag 2 april 2019 11:31 schreef Oceanier het volgende:
Er is ook een grondwet die er blijkbaar niet toe doet. Dan ken je met de noodwet en huppeldepuppelwet komen maar die Molukkers gaan niet opdraaien voor de schade aan de ruiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |