POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Prima krant voor de FvD-clan dus.quote:Op dinsdag 2 april 2019 19:00 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Alhoewel dit klopt is het AD een bron van alternatieve feiten.
Nee, want het AD is onderdeel van het kartel. Alleen GeenStijl, DDS en TPO hebben het recht om De Echte Waarheid te verkondigen.quote:
Op 
Lekker makkelijk hoe extreemlinks die bedreiging afdoet. Als Baudet ooit iets overkomt dan was dat ook vast niet de bedoeling van al die figuren die nu zo lopen te demoniseren.quote:Paf-roeper: ‘Baudet hoeft niet te vrezen voor mij’
De 21-jarige Nijmeegse die opgepakt werd voor bedreiging van Thierry Baudet stelt dat de Forum-voorman niet hoeft te vrezen voor haar. ,,Ik vind absoluut niet dat hij doodgeschoten moet worden (...) Ik riep enkel op om ‘paf’ te roepen.”
Dat meldt ze in een statement via haar advocaat. De 21-jarige demonstrant moet vandaag voorkomen omdat ze tijdens het anti-discriminatieprotest scandeerde ‘als je Thierry dood wil schieten, zeg dan ‘paf’.” De beelden hiervan gingen viraal, politici reageerden onthutst en op de maandag na de demonstratie werd ze opgepakt bij een krakersbolwerk in Nijmegen. Al snel betuigde ze spijt.
Baudet liet weten zich bedreigd te voelen door de uitlatingen, maar volgens de demonstrante was dat absoluut niet de bedoeling. ,,Er gaat geen enkele dreiging van mij uit naar de heer Baudet.” Wel maakt ze zich zorgen over partijen als Forum voor Democratie, die volgens haar ‘xenofobe denkbeelden uitdragen’ en minderheden ‘bedreigen'. ,,Die angst voelde ik erg tijdens de demonstratie.”
Lied
De verdachte legt in de verklaring uit waarom ze de controversiële leus aanhief: ,,Ik hoorde dit liedje op de melodie van ‘if you're happy and you know it, clap your hands’. Ik zag er geen kwaad in, ik zong het ook, ik had niet verwacht dat mensen het als bedreigend zouden opvatten, dat het serieus genomen zou worden. Ik roep enkel op om ‘paf’ te roepen, bedreigen was niet mijn bedoeling.”
'Ik riep enkel op om ‘paf’ te roepen.”
Viesgoor mensje. 'PAF' moest geroepen worden als bevestigende 'JA' op de vraag of Thierry doodgeschoten moest worden.
Viesgoor mensje. 'PAF' moest geroepen worden als bevestigende 'JA' op de vraag of Thierry doodgeschoten moest worden.
Jij had verwacht dat die dame zou verklaren dat justitie haar woorden vooral heel serieus moet nemen en dat ze voornemens is Baudet kapot te schieten?quote:Op dinsdag 2 april 2019 19:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Lekker makkelijk hoe extreemlinks die bedreiging afdoet. Als Baudet ooit iets overkomt dan was dat ook vast niet de bedoeling van al die figuren die nu zo lopen te demoniseren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, laten we het haar vragen. O, dat is mazzel, dat is ook gedaan nadat ze opgepakt is. Het antwoord was iets als: nee, natuurlijk niet.
Grootspraak van iemand met een grote bek. Op menig verjaardag tref je ze aan en nu een keer op straat. Niet elke grote bek is meteen een terrorist.
Grootspraak van iemand met een grote bek. Op menig verjaardag tref je ze aan en nu een keer op straat. Niet elke grote bek is meteen een terrorist.
Gelukkig maakt ze dat aannemelijker door haar baudetfobie nog eens te benadrukken.quote:
Jij had verwacht dat die dame zou verklaren dat justitie haar woorden vooral heel serieus moet nemen en dat ze voornemens is Baudet kapot te schieten?
Wel bijzonder trouwens. Honderden doodsbedreigingen aan het adres van Simons: de ergste worden eruit gepikt en die mogen voor de rechter stotteren dat ze het echt niet zo bedoeld hadden; een keer 'als je Thierry dood wil schieten zeg dan paf' en je bent nationaal nieuws. Met arrestatie en al.
En hé, begrijp me niet verkeerd: ik ben absoluut een tegenstander van het bedreigen van politici. Zij mogen vrijuit spreken en wij critici ook. Daarbij zijn er alleen wel grenzen en die liggen bij de persoonlijke intimidatie. Bedreigingen dus, of het organiseren van meldpunten waar je personen kunt aangeven die De Partij onwelgevallig zijn. Dat soort dingen.
En hé, begrijp me niet verkeerd: ik ben absoluut een tegenstander van het bedreigen van politici. Zij mogen vrijuit spreken en wij critici ook. Daarbij zijn er alleen wel grenzen en die liggen bij de persoonlijke intimidatie. Bedreigingen dus, of het organiseren van meldpunten waar je personen kunt aangeven die De Partij onwelgevallig zijn. Dat soort dingen.
Bij wijze van spreken, Henk. Van die figuren die na een paar biertjes beginnen te verkondigen dat Hitler ook wel zijn goeie kanten had, die mijd ik als de pest.quote:Op dinsdag 2 april 2019 19:47 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Op wat voor een pauperverjaardagen kom jij?
O, en ik woon in nogal een volksbuurt, dus ja, ik kom ze toch nog weleens tegen op straatverjaardagen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2019 19:56:36 ]
Een en ander zal wel te maken hebben met de omstandigheden. Als ik me niet vergis werd Simons vooral via FB/sociale media bedreigd. Baudet werd op camera bij notabene een demonstratie tegen racisme bedreigd. Persoonlijk denk ik dat daar het verschil zit.quote:Op dinsdag 2 april 2019 19:52 schreef Jigzoz het volgende:
Wel bijzonder trouwens. Honderden doodsbedreigingen aan het adres van Simons: de ergste worden eruit gepikt en die mogen voor de rechter stotteren dat ze het echt niet zo bedoeld hadden; een keer 'als je Thierry dood wil schieten zeg dan paf' en je bent nationaal nieuws. Met arrestatie en al.
En hé, begrijp me niet verkeerd: ik ben absoluut een tegenstander van het bedreigen van politici. Zij mogen vrijuit spreken en wij critici ook. Daarbij zijn er alleen wel grenzen en die liggen bij de persoonlijke intimidatie. Bedreigingen dus, of het organiseren van meldpunten waar je personen kunt aangeven die De Partij onwelgevallig zijn. Dat soort dingen.
Overigens is het beide verwerpelijk. Probleem is alleen dat er zat mensen zijn die zogenaamd wel voor de VvMU zijn maar als het ff niet in hun straatje past is schijnbaar van alles geoorloofd tot AAN het met de dood bedreigen van politici toe. Van links tot rechts overigens.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Nee. Ik mag mijn buurt erg graag juist.quote:
Op [ Bericht 13% gewijzigd door capricia op 02-04-2019 20:30:48 ]
de grote leider roept mu wat anders dus de memestemmers zullen van de week wel weer anders peilenquote:
[..]
59% van de FvD stemmers wil nexit, volgens EenVandaag:
https://eenvandaag.avrotr(...)heid-wil-geen-nexit/
Laffe huichelaar
Dat ze voor een nexit waren hadden ze voor de verkiezingen toch al van hun website gehaald? Ik plukte het uit hun verkiezingsprogramma, ik hoop toch niet dat ze hun verkiezingsprogramma 2017 met terugwerkende kracht aan gaan passen.quote:
[..]
de grote leider roept mu wat anders dus de memestemmers zullen van de week wel weer anders peilen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Staat op website FvDquote:
[..]
Dat ze voor een nexit waren hadden ze voor de verkiezingen toch al van hun website gehaald? Ik plukte het uit hun verkiezingsprogramma, ik hoop toch niet dat ze hun verkiezingsprogramma 2017 met terugwerkende kracht aan gaan passen.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/europese-uniequote:Het is tijd om te stoppen met de muntunie en de open grenzen, en daarna de EU te verlaten
wel een opmerkelijke switch, ik heb op een partij gestemd die in de EU wil blijven, (zoals vrijwel alle partijen eigenlijk) maar als die nu voor een uittreding hadden gestemd waren ze m'n stem echt kwijt geweest.
Echter denk ik dat de mening van een FvD kiezer wordt bepaald aan hetgeen Baudet zegt of doet, en dat een FvD kiezer niet eerst zelf een mening vormt en dan kijkt welke partij dat ook vind.
Echter denk ik dat de mening van een FvD kiezer wordt bepaald aan hetgeen Baudet zegt of doet, en dat een FvD kiezer niet eerst zelf een mening vormt en dan kijkt welke partij dat ook vind.
Hehehe, mooie taalvondst, memestemmers. Zéér treffend ook.quote:
[..]
de grote leider roept mu wat anders dus de memestemmers zullen van de week wel weer anders peilen
Van jezelf?
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Op basis waarvan trek je die conclusie? Tijd dat Baudet de massa immigratie omarmt dan of het klimaatakkoord ondersteunt. Dan zullen zijn kiezers en masse hetzelfde doenquote:Op dinsdag 2 april 2019 20:31 schreef koemleit het volgende:
Echter denk ik dat de mening van een FvD kiezer wordt bepaald aan hetgeen Baudet zegt of doet, en dat een FvD kiezer niet eerst zelf een mening vormt en dan kijkt welke partij dat ook vind.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat FvD nu wel in de EU wil blijven, maakt dat draaien verschil voor zijn aanhang, denk je?quote:
[..]
Op basis waarvan trek je die conclusie? Tijd dat Baudet de massa immigratie omarmt dan of het klimaatakkoord ondersteunt. Dan zullen zijn kiezers en masse hetzelfde doen
Definitely not CIA
Hangt er vanaf hoe het word gezien. "Draaien" heeft in deze politieke context vaak een negatieve betekenis terwijl het imo best kan voorkomen dat je van inzicht veranderd op een bepaald standpunt.quote:
[..]
Dat FvD nu wel in de EU wil blijven, maakt dat draaien verschil voor zijn aanhang, denk je?
Persoonlijk vind ik het verstandig dat ze hun standpunt wat gematigd hebben. Maar er zullen vast ook wel mensen zijn waarvoor dit de bevestiging is dat ze de volgende keer toch weer op de PVV moeten stemmen omdat hun als enige een keihard Nexit standpunt hebben.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Of ze zouden gewoon kunnen uitleggen waarom ze veranderd zijn van mening.quote:
[..]
Hangt er vanaf hoe het word gezien. "Draaien" heeft in deze politieke context vaak een negatieve betekenis terwijl het imo best kan voorkomen dat je van inzicht veranderd op een bepaald standpunt.
Persoonlijk vind ik het verstandig dat ze hun standpunt wat gematigd hebben. Maar er zullen vast ook wel mensen zijn waarvoor dit de bevestiging is dat ze de volgende keer toch weer op de PVV moeten stemmen omdat hun als enige een keihard Nexit standpunt hebben.
Zou ik wel netjes vinden van forum. In plaats van het onvermeld aanpassen van standpunten op hun website. Wat ze nu gedaan hebben.
Die Nexit was best een groot ding.
Definitely not CIA
Hebben ze toch ook gedaan in verschillende media?quote:
[..]
Of ze zouden gewoon kunnen uitleggen waarom ze veranderd zijn van mening.
Zou ik wel netjes vinden van forum. In plaats van het onvermeld aanpassen van standpunten op hun website. Wat ze nu gedaan hebben.
Die Nexit was best een groot ding.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Misschien zijn ze nog niet uitgeredigeerd, maar momenteel staat er wel dat ze "van de EU af" willen.quote:
[..]
Dat FvD nu wel in de EU wil blijven, maakt dat draaien verschil voor zijn aanhang, denk je?
-doe dat per DM of zo -
[ Bericht 95% gewijzigd door capricia op 02-04-2019 21:22:19 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door capricia op 02-04-2019 21:22:19 ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Toch staat het op hun website dat ze wel een Nexit willen:quote:
[..]
Hebben ze toch ook gedaan in verschillende media?
“Het is tijd om te stoppen met de muntunie en de open grenzen, en daarna de EU te verlaten.”
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/europese-unie
Wat is het nu?
Het lijkt of ze de tekst van de website nog niet overal aangepast hebben..
Definitely not CIA
Daar lijkt het wel op ja. Lekker onprofessioneelquote:
[..]
Toch staat het op hun website dat ze wel een Nexit willen:
“Het is tijd om te stoppen met de muntunie en de open grenzen, en daarna de EU te verlaten.”
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/europese-unie
Wat is het nu?
Het lijkt of ze de tekst van de website nog niet overal aangepast hebben..
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Tussen Nexit en toch maar geen Nexit of een on-hold variant zit niet zomaar even wat gedraai. Er zit vanuit FvD oogpunt hetzelfde verloochenen in waar FvD D66 van beschuldigde met het referendum. Met het verschil dat D66 er flink wat tijd overheen gegaan is en babypartij (qua bestaan) forum al meteen zn vergebakken taart aan gort hakt en voorbij gaat aan de eigen idealen.quote:
[..]
Daar lijkt het wel op ja. Lekker onprofessioneel
Het volgende wat we kunnen verwachten is dat ze meedoen aan het kartel wat dan uiteraard geen kartel meer is wat bestreden moet worden want dan ze zitten er zelf in. En hoeveel blijft er daarna nog over dat niet binnen jaren van de radar verdwijnt.
In the end is het weer de zoveelste protestpartij die eerst vol op het orgel gaat en die je uiteindelijk volwassener gaat zien worden. D66 was ooit een soort FvD, De Sp met hun tomaat was eerst een tegenpartij met hun 'stem tegen'. De LPF stuntelde zich door een tijderk en het meeste van forum is nu al aan het verwateren.
Op basis dat ik nergens lees dat iemand die op FvD gestemd heeft verontwaardigd is dat hij nu ineens niet meer voor een Nexit is. Nexit is niet echt een marginaal standpunt lijkt me, sterker. Een Nexit zal het meeste impact op Nederland hebben van al FvD z'n standpunten, en dan "zomaar" tegen een Nexit stemmen is dan raar, heel raar.quote:
[..]
Op basis waarvan trek je die conclusie? Tijd dat Baudet de massa immigratie omarmt dan of het klimaatakkoord ondersteunt. Dan zullen zijn kiezers en masse hetzelfde doen
NH lijkt overigens ook wel een leuk verhaal te worden, gezien het FvD en VVD allebei niet snappen waar de conclusie vandaan komt
Baudet is wel voor een Nexit, dat heb ik hem een paar dagen geleden nog horen zeggen. Blijkbaar is een deel van het bestuur en/of achterban daar niet voor en hebben ze het in de koelkast gezet en willen eerst een referendum.quote:
[..]
Op basis dat ik nergens lees dat iemand die op FvD gestemd heeft verontwaardigd is dat hij nu ineens niet meer voor een Nexit is.
Ik heb iets gemist ??
Wie en wanneer heeft letterlijk gezegd dat hij of de FvD niet meer een uittreding uit de EU wil.
Linkje naar een citaat ?
Wie en wanneer heeft letterlijk gezegd dat hij of de FvD niet meer een uittreding uit de EU wil.
Linkje naar een citaat ?
FvD is niet een voorstander van Nexit, maar een voorstander van een bindend referendum over Nexit. Begrijpend lezen.quote:
Op basis dat ik nergens lees dat iemand die op FvD gestemd heeft verontwaardigd is dat hij nu ineens niet meer voor een Nexit is. Nexit is niet echt een marginaal standpunt lijkt me, sterker. Een Nexit zal het meeste impact op Nederland hebben van al FvD z'n standpunten, en dan "zomaar" tegen een Nexit stemmen is dan raar, heel raar.
nu wel ja, maar voor de verkiezingen was dit heel anders. (heb ik het over de tweede kamer verkiezingen of ze voor of na de provinciale staten verkiezingen gedraaid zijn weet ik niet)quote:
[..]
FvD is niet een voorstander van Nexit, maar een voorstander van een bindend referendum over Nexit. Begrijpend lezen.
Als Baudet voor een Nexit is, waarom stemt hij dan niet met de motie Wilders mee? De achterban stemt toch op je omdat ze jouw ideeën goed vinden.quote:
[..]
Baudet is wel voor een Nexit, dat heb ik hem een paar dagen geleden nog horen zeggen. Blijkbaar is een deel van het bestuur en/of achterban daar niet voor en hebben ze het in de koelkast gezet en willen eerst een referendum.
Of moet een partij maar doen wat de achterban wil? dat is toch de omgekeerde wereld? een achterban voegt zich bij een partij, niet andersom.
anders gesteld, als kiezer kijk je toch welke partij het beste bij je aansluit, als partij ga je toch geen standpunten bedenken die bij "de meeste" kiezers aansluiten.
Puur populisme dus.
Ze draaiden voor de provinciale staten verkiezingen al half.quote:
[..]
nu wel ja, maar voor de verkiezingen was dit heel anders. (heb ik het over de tweede kamer verkiezingen of ze voor of na de provinciale staten verkiezingen gedraaid zijn weet ik niet)
En van hun eerste kamer fractievoorzitter is het nog steeds niet duidelijk of hij zelfs wel voor dat referendum is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Baudet heeft blijkbaar tegen een motie van de PVV VOOR een Nexit gestemd.quote:
Ik heb iets gemist ??
Wie en wanneer heeft letterlijk gezegd dat hij of de FvD niet meer een uittreding uit de EU wil.
Linkje naar een citaat ?
Samenvattend: FvD stemt tegen uittreding uit een ‘cultuurmarxistisch project’ dat volgens Baudet ‘tot doel heeft de vernietiging vd Europese beschaving’:
twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 20-08-2017 om 08:54:55 Omdat de Europese Unie een cultuurmarxistisch project is dat tot doel heeft de vernietiging van de Europese beschaving. https://t.co/EqLbrlbpoS reageer retweet
Omdat de Europese Unie een cultuurmarxistisch project is dat tot doel heeft de vernietiging van de Europese beschaving.
Definitely not CIA
Zie post 281.quote:
Ik heb iets gemist ??
Wie en wanneer heeft letterlijk gezegd dat hij of de FvD niet meer een uittreding uit de EU wil.
Linkje naar een citaat ?
FvD stemde tegen.
Definitely not CIA
Ik vind dat je als partij eerst voor een Nexit bent, en nu ineens voor een referendum je moet uitleggen waarom dat is. Een Nexit is geen "120 of 130 op de snelweg" maar heeft wel wat meer impact.quote:
[..]
Ze draaiden voor de provinciale staten verkiezingen al half.
En van hun eerste kamer fractievoorzitter is het nog steeds niet duidelijk of hij zelfs wel voor dat referendum is.
Ik begrijp dat op de FvD-website staat dat het standpunt is : de EU verlaten.quote:
[..]
FvD is niet een voorstander van Nexit, maar een voorstander van een bindend referendum over Nexit. Begrijpend lezen.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/europese-uniequote:Het is tijd om te stoppen met de muntunie en de open grenzen, en daarna de EU te verlaten
Dit is niet verwijderd en is het officieel ingetrokken als partijstandpunt ?
Wanneer dan ? En wat zegt/schrijft men letterlijk? Linkje svp
Nee, een partij voegt zich naar haar leden. Deed D66 ook bij het referendum. Er worden op partijcongressen vaker moties aangenomen die het bestuur ontraden heeft en toch gaat de fractie dan meestal overeenkomstig die aangenomen motie op het partijcongres stemmen. De leden hebben het voor het zeggen in een normale partij, niet de partijleider.quote:
[..]
Als Baudet voor een Nexit is, waarom stemt hij dan niet met de motie Wilders mee? De achterban stemt toch op je omdat ze jouw ideeën goed vinden.
Of moet een partij maar doen wat de achterban wil? dat is toch de omgekeerde wereld? een achterban voegt zich bij een partij, niet andersom.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
ben ik het mee eens.quote:
[..]
Nee, een partij voegt zich naar haar leden. Deed D66 ook bij het referendum. Er worden op partijcongressen vaker moties aangenomen die het bestuur ontraden heeft en toch gaat de fractie dan meestal overeenkomstig die aangenomen motie op het partijcongres stemmen. De leden hebben het voor het zeggen in een normale partij, niet de partijleider.
Draaikontgenot.quote:
[..]
Ik vind dat je als partij eerst voor een Nexit bent, en nu ineens voor een referendum je moet uitleggen waarom dat is. Een Nexit is geen "120 of 130 op de snelweg" maar heeft wel wat meer impact.
Ben benieuwd hoeveel partijpunten overboord vallen als de FvD groter wordt in de 2de kamer. Als de echte PVV 2.0 zijn, doen ze dit binnen een dag
Het zijn de kroonjuwelen van Forum.quote:
[..]
Ik vind dat je als partij eerst voor een Nexit bent, en nu ineens voor een referendum je moet uitleggen waarom dat is. Een Nexit is geen "120 of 130 op de snelweg" maar heeft wel wat meer impact.
Definitely not CIA
