Yup.quote:Op woensdag 3 april 2019 15:49 schreef Jor_Dii het volgende:
https://www.rijksoverheid(...)tijd-12-oktober-2018
Dit verslag is veelzeggend wat mij betreft.
Done.quote:Voorkeur voor tijdsysteem
De experts krijgen elk de gelegenheid om hun standpunt over het voorstel van de EC te verwoorden. Er worden vier verschillende scenario’s besproken. 10 van de 11 aanwezige experts geven desgevraagd de voorkeur aan de volgende ranking. De elfde expert (de heer Geertzen), geeft de voorkeur aan een omgekeerde ranking, dat wil zeggen dat hij een voorkeur heeft voor een permanente zomertijd.
1. Onze eigenlijke geografische tijdzone GMT of UTC
2. Permanent de huidige standaardtijd cq wintertijd, UTC+1 of GMT+1
3. Handhaven van het huidige verzetten van de klok
4. Een permanente zomertijd (UTC+2, cq GMT+2)
Wtf, bij vier van die lui staat 'activist Gezondtijd!'quote:Op woensdag 3 april 2019 15:49 schreef Jor_Dii het volgende:
https://www.rijksoverheid(...)tijd-12-oktober-2018
Dit verslag is veelzeggend wat mij betreft.
Altijdwintertijd. lekker neutraal allemaalquote:Op woensdag 3 april 2019 16:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wtf, bij vier van die lui staat 'activist Gezondtijd!'
Oftewel een lobbyclubje krijgt even belachelijke representatie. Wat een gotspe.
Misschien heeft de andere kant wel geen experts of is er simpelweg geen wetenschappelijk bewijs dat zomertijd voordelen op zou leveren anders dan "we kunnen lekker lang van het licht genieten 's avonds.."quote:Op woensdag 3 april 2019 16:56 schreef Nattekat het volgende:
Wanneer wordt de andere kant uitgenodigd?
Die zijn er ook genoeg. En vooralsnog komt de wintertijd kant hier met geen enkel goed onderbouwd argument, dus ik zou nog even in de spiegel kijken.quote:Op woensdag 3 april 2019 16:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Misschien heeft de andere kant wel geen experts of is er simpelweg geen wetenschappelijk bewijs dat zomertijd voordelen op zou leveren anders dan "we kunnen lekker lang van het licht genieten 's avonds.."
Zoals gewoonlijk. Laten we hopen dat de regering deze adviezen niet te serieus neemt.quote:Op woensdag 3 april 2019 16:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Altijdwintertijd. lekker neutraal allemaal
Daarnaast worden er claims gemaakt die niet onderbouwd worden.
Haha ja is goed joh..quote:Op woensdag 3 april 2019 17:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die zijn er ook genoeg. En vooralsnog komt de wintertijd kant hier met geen enkel goed onderbouwd argument, dus ik zou nog even in de spiegel kijken.
Er worden al 8 delen lang argumenten gegeven waarom wintertijd het beste is. Maar ja, zelfs rapporten worden hier in twijfel getrokken door de usual suspects. Dan zijn het plotseling geen wetenschappers die dat geschreven hebben en deugt het allemaal niet... Dat mag allemaal maar verwacht geen serieuze antwoorden meer.quote:Op woensdag 3 april 2019 17:41 schreef Straatcommando. het volgende:
Inhoudelijk en niet op de man svp
Dan blijf je weg. Je mag best vraagtekens zetten bij bronnen, als dat maar constructief is. Zoals ik zelf bijvoorbeeld aangaf worden er feiten gepresenteerd waar geen bron voor gegeven wordt.quote:Op woensdag 3 april 2019 17:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er worden al 8 delen lang argumenten gegeven waarom wintertijd het beste is. Maar ja, zelfs rapporten worden hier in twijfel getrokken door de usual suspects. Dan zijn het plotseling geen wetenschappers die dat geschreven hebben en deugt het allemaal niet... Dat mag allemaal maar verwacht geen serieuze antwoorden meer.
Dit dus. Ik zal de bal kaatsen: waar zijn die argumenten die zomertijd zo goed onderbouwen?quote:Op woensdag 3 april 2019 17:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er worden al 8 delen lang argumenten gegeven waarom wintertijd het beste is. Maar ja, zelfs rapporten worden hier in twijfel getrokken door de usual suspects. Dan zijn het plotseling geen wetenschappers die dat geschreven hebben en deugt het allemaal niet... Dat mag allemaal maar verwacht geen serieuze antwoorden meer.
Waar heb jij leren tellen?quote:Op woensdag 3 april 2019 16:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wtf, bij vier van die lui staat 'activist Gezondtijd!'
Oftewel een lobbyclubje krijgt even belachelijke representatie. Wat een gotspe.
Drie dan, foutje. Ik zie ook nog iemand die dus onder mevrouw Gordijn werkt, die zoals bekend ook geen enkel argument voor GMT kan geven.quote:
Het zijn er inderdaad 3. Maar dan weet je dus eigenlijk ook al genoeg. M.a.w. dat verslag riekt naar enige partijdigheid.quote:
Maakt hun uitgesproken mening hen minder deskundig?quote:Op woensdag 3 april 2019 19:01 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het zijn er inderdaad 3. Maar dan weet je dus eigenlijk ook al genoeg. M.a.w. dat verslag riekt naar enige partijdigheid.
Ik heb nog steeds geen bronnen gezien die bevestigen dat wintertijd beter is buiten een paar wetenschappers die dat beweren. Datzelfde geldt overigens ook voor de zomertijd aanhangers....
Ja, als ze die mening niet onderbouwen. En dat hebben we simpelweg nog niet gezien.quote:Op woensdag 3 april 2019 19:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maakt hun uitgesproken mening hen minder deskundig?
In het verslag van de expertmeeting wordt aangegeven dat een aantal van de aanwezigen naar verschillende wetenschappelijke onderzoeken verwijst. Een van hen heeft ook literatuurverwijzingen bijgevoegd, die helaas niet in het verslag zijn opgenomen.quote:Op woensdag 3 april 2019 19:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, als ze die mening niet onderbouwen. En dat hebben we simpelweg nog niet gezien.
Dat klopt, en er valt ook heel weinig op aan te merken. Maar wat je constant niet snapt is dat als men voor GMT wil pleiten men daar ook argumenten voor moet geven.quote:Op woensdag 3 april 2019 19:22 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
In het verslag van de expertmeeting wordt aangegeven dat een aantal van de aanwezigen naar verschillende wetenschappelijke onderzoeken verwijst. Een van hen heeft ook literatuurverwijzingen bijgevoegd, die helaas niet in het verslag zijn opgenomen.
Ik neem aan dat jij, die immers zo stellig beweert dat deze deskundigen hun mening niet onderbouwen, die lijst wel hebt ingezien.
Dit gemist?quote:Op woensdag 3 april 2019 17:11 schreef Nattekat het volgende:
vooralsnog komt de wintertijd kant hier met geen enkel goed onderbouwd argument
Ik spot sowieso al een leugen. Zomertijd is beter voor de verkeersveiligheid, niet andersom.quote:
De keuze voor GMT wordt in dat verslag - en elders - toch echt behoorlijk goed onderbouwd op geografische gronden: we behoren tot de west-Europese tijd. Maar goed, dat verslag van een Rijksoverheid is volgens jullie allemaal uit de duim gezogen..quote:Op woensdag 3 april 2019 19:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat klopt, en er valt ook heel weinig op aan te merken. Maar wat je constant niet snapt is dat als men voor GMT wil pleiten men daar ook argumenten voor moet geven.
Geen van dat alles is een daadwerkelijke onderbouwing voor een keuze voor GMT, waar men dus voor pleit. Er worden vooral heel veel argumenten ingebracht tegen permanente zomertijd en het wijzigen van de klok tweemaal per jaar. Er wordt slechts één argument gegeven om naar GMT te gaan: de welbekende drogreden dat de zon dan dichter bij 12 uur op het hoogste punt staat.
Dus de GMT-schreeuwers staan wederom met lege handen.
Omdat de lijn in Greenwich ligt. Die lijn ligt daar willekeurig. Hoe vaak moet ik dat nog herhalen? Dat is simpelweg geen geldig argument.quote:Op woensdag 3 april 2019 20:41 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
De keuze voor GMT wordt in dat verslag - en elders - toch echt behoorlijk goed onderbouwd op geografische gronden: we behoren tot de west-Europese tijd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |