Ah, een wolf in schaapskleren.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
ik heb ook zonnepanelen, maak je geen zorgen.
is 50PLUS links qua waterschap, ik herb er op gestemd omdat ze de meeste overeenkomsten hadden met mijquote:Op donderdag 21 maart 2019 20:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja. Vooral het grondwaterpeil houdt me wel bezig en daar heb je zowel sterke tegengestelde posities in (belang boeren vs. belang woningbezitters/natuurliefhebbers) als interessante genuanceerde stellingnames (boeren beheren ons land en hun rol kan niet zomaar worden weggevaagd zonder na te denken over wat ervoor in de plaats komt).
Weet ik niet, in 50+ heb ik me niet zo verdiept. Ik ben godbetert nog niet eens 40+.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:34 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
is 50PLUS links qua waterschap, ik herb er op gestemd omdat ze de meeste overeenkomsten hadden met mij
Ik weet niet hoe ze in werkelijkheid stemmen pro boer of pro milieu.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Weet ik niet, in 50+ heb ik me niet zo verdiept. Ik ben godbetert nog niet eens 40+.
Waterschap is niet echt links-rechts, meer boer-natuur, met de huiseigenaar met verzakkende fundamenten als nieuwe interessante invalshoek.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:34 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
is 50PLUS links qua waterschap, ik herb er op gestemd omdat ze de meeste overeenkomsten hadden met mij
Boer-milieu is toch typisch rechts-links?quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waterschap is niet echt links-rechts, meer boer-milieu.
Nee, CU is bijvoorbeeld links, maar zeer pro boer. SP als linkse partij is ook niet zo pro natuur. En PVV is dan regelmatig weer zeer pro natuur, met Graus als voorloper. CDA en haar voorlopers zijn redelijk links geweest, maar altijd pro boer.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:38 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Boer-milieu is toch typisch rechts-links?
Voor bouwen gaat de grondwaterstand vaak juist omlaag. En dat zorgt ook voor verzakking bij al bestaande bouw.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:40 schreef Claudia_x het volgende:
Voor mij als woningbezitter ligt de waterbeheerkwestie weer anders. Het grondwaterpeil staat al hoog bij mijn huis en het boerenland maakt dat ik lekker rustig woon. Als het peil hoger wordt, staat er water in mijn woonkamer en verdwijnt het boerenland dat dan ongetwijfeld wordt volgebouwd. Op beide zit ik niet te wachten.
Noem je dan niet de uitzonderingen? Ik kom van het boerenland en daar zijn steevast de SGP en het CDA het grootst.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, CU is bijvoorbeeld links, maar zeer pro boer. SP als linkse partij is ook niet zo pro natuur. En PVV is dan regelmatig weer zeer pro natuur, met Graus als voorloper.
SP is bijna de meest diervriendelijke partij (geen idee of het schadelijk is voor de boer)dus zijn zeer voor milieu, weliswaar op een net iets andere manier dan GLquote:Op donderdag 21 maart 2019 20:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, CU is bijvoorbeeld links, maar zeer pro boer. SP als linkse partij is ook niet zo pro natuur. En PVV is dan regelmatig weer zeer pro natuur, met Graus als voorloper. CDA en haar voorlopers zijn redelijk links geweest, maar altijd pro boer.
In snap niet precies wat je bedoelt. Het grondwaterpeil wordt toch juist kunstmatig laag gehouden voor de boeren?quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:42 schreef VoMy het volgende:
[..]
Voor bouwen gaat de grondwaterstand vaak juist omlaag. En dat zorgt ook voor verzakking bij al bestaande bouw.
Ja, dat klopt. De boeren stemmen vrij rechts, dat klopt. Al is CU ook echt groot onder de boeren.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:42 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Noem je dan niet de uitzonderingen? Ik kom van het boerenland en daar zijn steevast de SGP en het CDA het grootst.
Nou, ik denk dat er wel een correlatie is. Maar goed, daar heb ik geen studie van gemaakt.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. De boeren stemmen vrij rechts, dat klopt. Al is CU ook echt groot onder de boeren.
Maar dat zegt niet dat elke rechtse partij voor de boeren is en elke linkse partij voor natuur.
Dat hangt er van af. Als er ipv boeren natuur komt, kan het grondwater stijgen. Gaan ze bouwen, zal het grondwater nog verder naar beneden worden geschroefd.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:44 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In snap niet precies wat je bedoelt. Het grondwaterpeil wordt toch juist kunstmatig laag gehouden voor de boeren?
Die tweet kwam nota bene van de hoofdredacteur van Quote. Da's geen groot licht.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:41 schreef Vasilevski het volgende:
Er werd veel aandacht gewijd aan mensen die 'tegen hun economisch belang' stemmen. (Er werd een tweet geciteerd waarin FvD libertarisch werd genoemd. FvD is economisch klassiek liberaal. Dat lijkt erop maar is toch net iets anders.)
twitter:SanderQuote twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:17:55Gezegend het land, dat zo rijk en verwend is, dat haar onderklasse het zich kan permitteren om op een libertarische pianist uit de Grachtengordel te stemmen, als protest tegen de elite. #verkiezingen2019 reageer retweet
Vind je het programma van FvD libertarisch?quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Baudet stond in 2012 op de lijst van de Libertarische partij. Bovendien is dat verschil echt niet zo heel groot tussen een "small L libertarian" en klassiek liberaal.
Nope. Het klopte bovendien denk ik niet wat ik schreef, vergeet dat dus maar.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Vind je het programma van FvD libertarisch?
Ik vind wel dat hij zo ontzettend veel belastingen wil afschaffen en / of drastisch wil verlagen dat dat zeker aanschurkt tegen het libertarisme ja.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Vind je het programma van FvD libertarisch?
Misschien in de war met Ramautarsing?quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nope. Het klopte bovendien denk ik niet wat ik schreef, vergeet dat dus maar.
Daarnaast willen ze ook graag een kleinere overheid. Van mensen als Thierry en Yernaz is het toch algemeen bekend dat ze voorheen libertarisch waren?quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind wel dat hij zo ontzettend veel belastingen wil afschaffen en / of drastisch wil verlagen dat dat zeker aanschurkt tegen het libertarisme ja.
Want als je dat realistisch bekijkt dan is dat alleen betaalbaar met een héél kleine overheid.
Nee, ik wist het niet.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:59 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Daarnaast willen ze ook graag een kleinere overheid. Van mensen als Thierry en Yernaz is het toch algemeen bekend dat ze voorheen libertarisch waren?
Eerder een artikel te snel scannend gelezen, maar dat betrof hem inderdaad.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Misschien in de war met Ramautarsing?
Ze zijn allebei behoorlijk orthodox-christelijk.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:00 schreef Vasilevski het volgende:
Blijven voor mij toch verschillende dingen. Vergelijk met CU en SGP die in veel opzichten uit vergelijkbare tradities komen maar toch in de praktijk anders uitpakken.
Ja dat vind ik ook één van de debiele standpunten die mij doen gruwen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:04 schreef Claudia_x het volgende:
Er is wel verwantschap tussen FvD en het libertarisme, maar van zoiets als een 'Wet bescherming Nederlandse waarden' zou een echte libertariër wakker moeten liggen. Het zijn dat soort ideeën die mij er eerder van hebben weerhouden om op FvD te stemmen.
Libertarisme is inderdaad een gateway naar fascisme gebleken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:04 schreef Claudia_x het volgende:
Er is wel verwantschap tussen FvD en het libertarisme, maar van zoiets als een 'Wet bescherming Nederlandse waarden' zou een echte libertariër wakker moeten liggen. Het zijn dat soort ideeën die mij er eerder van hebben weerhouden om op FvD te stemmen.
De stap van zogenaamd libertarisch naar autoritair vrijemarktdenken blijkt keer op keer weer erg klein. Je ziet het heel vaak.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:04 schreef Claudia_x het volgende:
Er is wel verwantschap tussen FvD en het libertarisme, maar van zoiets als een 'Wet bescherming Nederlandse waarden' zou een echte libertariër wakker moeten liggen. Het zijn dat soort ideeën die mij er eerder van hebben weerhouden om op FvD te stemmen.
Nee, ze zijn nu zo goedkoop en efficiënt dat je gewoon zonder subsidie uit komtquote:
Vooruit, ik ben bereid het door de vingers te zien.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, ze zijn nu zo goedkoop en efficiënt dat je gewoon zonder subsidie uit komt
Geen groot licht en toch de Slimste Mens gewonnen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Die tweet kwam nota bene van de hoofdredacteur van Quote. Da's geen groot licht.twitter:SanderQuote twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:17:55Gezegend het land, dat zo rijk en verwend is, dat haar onderklasse het zich kan permitteren om op een libertarische pianist uit de Grachtengordel te stemmen, als protest tegen de elite. #verkiezingen2019 reageer retweet
Net als Dijkhoff, toch?quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:23 schreef Tshot het volgende:
[..]
Geen groot licht en toch de Slimste Mens gewonnen.
Dijkhoff heeft algemene kennis en boeresluwheid. Da's anders, maar net zo effectiefquote:
De Slimste mens is gewoon een algemene kennis quiz, daar hoef je echt niet bovengemiddeld intelligent voor te zijn hoor.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:23 schreef Tshot het volgende:
[..]
Geen groot licht en toch de Slimste Mens gewonnen.
Snap ik. Het was maar een plagerijtje.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De Slimste mens is gewoon een algemene kennis quiz, daar hoef je echt niet bovengemiddeld intelligent voor te zijn hoor.
Daarvoor moet je gewoon een breed interessegebied hebben en van veel dingen een beetje weten is veelal voldoende.
Och, ik ben zelf niet zo goed in spelletjes en quizzen, dus je zult begrijpen dat ik er niet zo'n hoge dunk van heb.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:29 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Dijkhoff heeft algemene kennis en boeresluwheid. Da's anders, maar net zo effectief
Anyway, ik vond het dan wel weer een goede Tweet van onze Sander.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:31 schreef Tshot het volgende:
[..]
Snap ik. Het was maar een plagerijtje.
Ik rationaliseer mijn eigen wat naïeve aanhang van het libertarisme tijdens mijn twintiger jaren met de gedachte dat er achteraf twee soorten libertariers bleken te zijn. Degenen die denken dat vrijheid goed voor alle mensen is, en degenen die denken dat vrijheid goed voor hen is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:09 schreef Claudia_x het volgende:
De term 'libertarisme' is ook wat verraderlijk, alsof het om duidelijk omlijnd gedachtegoed gaat. Ik heb zelf nooit echt op de LP gestemd vanwege de overdreven focus op belastingontduiking en vrij wapenbezit. Over vrije migratie hoorde je de beste heren dan weer niet of nauwelijks.
Van Haddock kan ik veel hebben.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:31 schreef Tshot het volgende:
[..]
Snap ik. Het was maar een plagerijtje.
Je moet natuurlijk water bij de wijn doen als je compromissen gaat maken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:32 schreef Tshot het volgende:
Ik vraag me wel af bij de FvD; zijn hun plannen überhaupt wel haalbaar? Als ik het zo moet lezen in de media vaak niet namelijk. Waarom zou je er dan op stemmen?
Dat is niet wat ik in het libertarisme heb gezien. Ik heb wel gezien dat de ideeën een grote aantrekkingskracht uitoefenden op jonge mannen op zoek naar zingeving, naar een verhaal over zichzelf en de wereld. En dat zie ik nu ook bij het lezerspubliek van Jordan Peterson en veel van de stemmers op FvD. Daar lijkt iets gemeenschappelijks in te zitten.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik rationaliseer mijn eigen wat naïeve aanhang van het libertarisme tijdens mijn twintiger jaren met de gedachte dat er achteraf twee soorten libertariers bleken te zijn. Degenen die denken dat vrijheid goed voor alle mensen is, en degenen die denken dat vrijheid goed voor hen is.
Plannen zijn altijd in bepaalde mate te realiseren. Als je plannen niet volledig kan realiseren dan kan je altijd nog anderen in jouw richting laten bewegen. Zeker als je de grootste bent.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:32 schreef Tshot het volgende:
Ik vraag me wel af bij de FvD; zijn hun plannen überhaupt wel haalbaar? Als ik het zo moet lezen in de media vaak niet namelijk. Waarom zou je er dan op stemmen?
Welke zijn haalbaar op korte termijn dan? De EK kan geen wetten maken. De provincies zijn voor budget bijna compleet afhankelijk van het rijk. Dus de FvD kan alleen maar de eerste kamer gijzelen en misschien een aantal provinciale besturen. Maar zorg, immigratie en onderwijs die Baudet zelfde noemde zijn compleet onhaalbaar met deze tweede kamer.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk water bij de wijn doen als je compromissen gaat maken.
En maar een enkele beloften van verkiezingsprogramma zijn ook uit te voeren binnen een korte tijdsbestek...
Tja dat weet ik niet. De bal ligt bij de FvD....quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:44 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Welke zijn haalbaar op korte termijn dan? De EK kan geen wetten maken. De provincies zijn voor budget bijna compleet afhankelijk van het rijk. Dus de FvD kan alleen maar de eerste kamer gijzelen en misschien een aantal provinciale besturen. Maar zorg, immigratie en onderwijs die Baudet zelfde noemde zijn compleet onhaalbaar met deze tweede kamer.
Ik zie dat toch wel iets anders. Het libertarisme is in mijn ogen een prima vervolg op de ogenschijnlijk elegante wereld van de kennis die je op de middelbare school opdoet. Alles lijkt logisch en simpel en er is vrij weinig nuance. Als je iets verder komt in je leven dan leer je dat de werkelijkheid toch wel een heel stuk weerbarstiger en minder elegant is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik in het libertarisme heb gezien. Ik heb wel gezien dat de ideeën een grote aantrekkingskracht uitoefenden op jonge mannen op zoek naar zingeving, naar een verhaal over zichzelf en de wereld. En dat zie ik nu ook bij het lezerspubliek van Jordan Peterson en veel van de stemmers op FvD. Daar lijkt iets gemeenschappelijks in te zitten.
Ik denk dat je hier juist raakt aan iets wat alles te maken heeft met de identiteitscrisis die je noemt. Ergens in de puberteit blijkt de wereld niet zo eenvoudig en vanzelfsprekend als je altijd hebt geleerd en dan breekt er een periode aan om zelf een verhaal te construeren. Dat verhaal hangt onlosmakelijk samen met hoe je de wereld ordent en je eigen rol erin ziet. Voor veel jonge mensen (jonge mannen in het bijzonder) vormt het libertarisme een verwoording van ideeën die latent aanwezig zijn.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie dat toch wel iets anders. Het libertarisme is in mijn ogen een prima vervolg op de ogenschijnlijk elegante wereld van de kennis die je op de middelbare school opdoet. Alles lijkt logisch en simpel en er is vrij weinig nuance. Als je iets verder komt in je leven dan leer je dat de werkelijkheid toch wel een heel stuk weerbarstiger en minder elegant is.
Dat staat redelijk los van het soort identiteitscrisis waar types als Peterson een antwoord voor bieden.
Aan de ene kant het liberalisme aan de andere kant socialisme.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier juist raakt aan iets wat alles te maken heeft met de identiteitscrisis die je noemt. Ergens in de puberteit blijkt de wereld niet zo eenvoudig en rechtlijnig als je altijd hebt geleerd en dan breekt er een periode aan om zelf een verhaal te construeren. Dat verhaal hangt onlosmakelijk samen met hoe je de wereld ordent en je eigen rol erin ziet. Voor veel jonge mensen (jonge mannen in het bijzonder) vormt het libertarisme een verwoording van ideeën die latent aanwezig zijn.
Ik weet niet of die ordening verdwijnt naarmate het leven weerbarstiger blijkt. Niet voor mij in ieder geval. En ook niet voor mijn lief.
Wat ik me dan afvraag is of mensen anders gaan stemmen naarmate ze ouder worden of dat oudere generaties nu eenmaal in een ander tijdperk zijn opgegroeid waarin andere politieke ideeën de overhand hadden. Dat is een fundamenteel verschil.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:57 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Aan de ene kant het liberalisme aan de andere kant socialisme.
Als men ouder wordt stemt men ook wel wat vaker op de midden partijen heb ik het idee.
Het zijn vooral de economische ideeën van het libertarisme die naadloos aansluiten bij veel van wat je leert op de middelbare school bij economie. Als je je dan wat meer verdiept in de complexere academische variant van het vakgebied, dan blijken veel van die elegante wetmatigheden in de praktijk toch een heel stuk minder wetmatig, de homo economicus een vrij zinloze modelveronderstelling en ga zo maar door.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier juist raakt aan iets wat alles te maken heeft met de identiteitscrisis die je noemt. Ergens in de puberteit blijkt de wereld niet zo eenvoudig en vanzelfsprekend als je altijd hebt geleerd en dan breekt er een periode aan om zelf een verhaal te construeren. Dat verhaal hangt onlosmakelijk samen met hoe je de wereld ordent en je eigen rol erin ziet. Voor veel jonge mensen (jonge mannen in het bijzonder) vormt het libertarisme een verwoording van ideeën die latent aanwezig zijn.
Ik weet niet of die ordening verdwijnt naarmate het leven weerbarstiger blijkt. Niet voor mij in ieder geval. En ook niet voor mijn lief.
Ah dat is dus de befaamde indoctrinatie in het onderwijs en schoolboekenquote:Op donderdag 21 maart 2019 22:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zijn vooral de economische ideeën van het libertarisme die naadloos aansluiten bij veel van wat je leert op de middelbare school bij economie.
Oh, ook dat idee heb ik totaal niet. Ik las als tweedejaarsstudent Economics in one lesson van Hazlitt en dat boek vormde een radicale breuk met alles wat ik tot dan toe over economie had geleerd.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zijn vooral de economische ideeën van het libertarisme die naadloos aansluiten bij veel van wat je leert op de middelbare school bij economie. Als je je dan wat meer verdiept in de complexere academische variant van het vakgebied, dan blijken veel van die elegante wetmatigheden in de praktijk toch een heel stuk minder wetmatig, de homo economicus een vrij zinloze modelveronderstelling en ga zo maar door.
Mwoah, werken van mensen als Rodrik, Kahneman, Stiglitz, Krugman en ga zo maar door waren toch wel een aardige breuk met de theorie op de middelbare school.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Oh, ook dat idee heb ik totaal niet. Ik las als tweedejaarsstudent Economics in one lesson van Hazlitt en dat boek vormde een radicale breuk met alles wat ik tot dan toe over economie had geleerd.
Maar goed, ik ga erg offtopic. Ontopic en fun fact: FvD is het grootst in Edam-Volendam. En: In de Gezondheidsmonitor van CBS en GGD wordt mensen gevraagd of ze vinden dat ze de regie over hun leven in eigen hand hebben. Gemeenten met veel PVV-stemmers scoren lager dan gemiddeld op die vraag, bij Forum-stemmers is dat niet het geval.
Eerste Kamert keurt alleen maar goed of af. De bal ligt bij de regering. Die willen hun wetten door de EK heen loodsen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Tja dat weet ik niet. De bal ligt bij de FvD....
Precies, die hebben heel wat opties voor meerderheden in de eerste kamer dus die zullen gewoon van dag tot dag kijken aan wie ze wat aan hebben.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eerste Kamert keurt alleen maar goed of af. De bal ligt bij de regering. Die willen hun wetten door de EK heen loodsen.
Dat is Rutte zijn specialiteit.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, die hebben heel wat opties voor meerderheden in de eerste kamer dus die zullen gewoon van dag tot dag kijken aan wie ze wat aan hebben.
Juist. Lijkt me in deze situatie voor de vier ook het beste in plaats van zich meteen te binden aan één bepaalde partij.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, die hebben heel wat opties voor meerderheden in de eerste kamer dus die zullen gewoon van dag tot dag kijken aan wie ze wat aan hebben.
De groep 65+ was een derde van de FvD stemmer... er is dus vooral door ouderen op FvD gestemd. Maar een procent of 20 was onder de 35.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag is of mensen anders gaan stemmen naarmate ze ouder worden of dat oudere generaties nu eenmaal in een ander tijdperk zijn opgegroeid waarin andere politieke ideeën de overhand hadden. Dat is een fundamenteel verschil.
Ja, voor het kabinet is dit (gezien de peilingen) echt een droomuitslag. Dit hadden ze nauwelijks durven hopen: maar 1 partij nodig en ook nog 3 smaken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, die hebben heel wat opties voor meerderheden in de eerste kamer dus die zullen gewoon van dag tot dag kijken aan wie ze wat aan hebben.
Klopt, maar zouden ze dit doorhebben bij de FvD. Als je de stemmers hoort lijkt het net of de FvD nu alle touwtjes in handen heeft.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, voor het kabinet is dit (gezien de peilingen) echt een droomuitslag. Dit hadden ze nauwelijks durven hopen: maar 1 partij nodig en ook nog 3 smaken.
Lijkt vooral frustratie te zijn van Sander.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Die tweet kwam nota bene van de hoofdredacteur van Quote. Da's geen groot licht.twitter:SanderQuote twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:17:55Gezegend het land, dat zo rijk en verwend is, dat haar onderklasse het zich kan permitteren om op een libertarische pianist uit de Grachtengordel te stemmen, als protest tegen de elite. #verkiezingen2019 reageer retweet
Dat zou ik niet willen stellen. Een "droomuitslag" was een ruimere meerderheid voor de coalitie geweest. Vergeet niet dat je al vier partijen in de coalitie tevreden moet houden en daar moet nu nog een vijfde bij.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, voor het kabinet is dit (gezien de peilingen) echt een droomuitslag. Dit hadden ze nauwelijks durven hopen: maar 1 partij nodig en ook nog 3 smaken.
En nog redelijk gevarieerd ook. Over rechts, terwijl ook de rode lijn en groene hulplijnen in te roepen zijn.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, voor het kabinet is dit (gezien de peilingen) echt een droomuitslag. Dit hadden ze nauwelijks durven hopen: maar 1 partij nodig en ook nog 3 smaken.
Ik las het ook.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:39 schreef Monolith het volgende:
Was al voorbij gekomen dat Scheffer heeft aangegeven helemaal geen informateur in NH te willen worden?
https://www.parool.nl/ams(...)rd-holland~a4624199/
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 21-03-2019 om 15:06:36Zojuist gesproken met Paul Scheffer die bereid is om namens #FVD in Noord Holland verkennende gesprekken te voeren om te komen tot een constructief Provinciaal bestuur. reageer retweet
twitter:nrc twitterde op donderdag 21-03-2019 om 19:11:10Paul Scheffer wordt geen informateur van Noord-Holland voor FvD, zoals Thierry Baudet schreef. "Daar klopt niets van", zegt Scheffer tegen NRC. https://t.co/uiVgBn25yh reageer retweet
Een voormalig partij ideoloog van de Pvdaquote:Op donderdag 21 maart 2019 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik las het ook.twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 21-03-2019 om 15:06:36Zojuist gesproken met Paul Scheffer die bereid is om namens #FVD in Noord Holland verkennende gesprekken te voeren om te komen tot een constructief Provinciaal bestuur. reageer retweet
twitter:nrc twitterde op donderdag 21-03-2019 om 19:11:10Paul Scheffer wordt geen informateur van Noord-Holland voor FvD, zoals Thierry Baudet schreef. "Daar klopt niets van", zegt Scheffer tegen NRC. https://t.co/uiVgBn25yh reageer retweet
Sommige van die stemmers lijken te denken dat er nu een formatie komt, of zoiets. Ik hoorde iemand zich zelfs afvragen of Baudet nou vandaag al minister-president was... een ander vroeg zich af of D66 nou niet gedumpt kon worden uit de regering... heel vreemd. Al doet de NOS wel een beetje mee aan dat beeld. Er wordt haast bericht en gereageerd alsof dit een tweede kamer verkiezing was.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:46 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Klopt, maar zouden ze dit doorhebben bij de FvD. Als je de stemmers hoort lijkt het net of de FvD nu alle touwtjes in handen heeft.
Ja, en toen?quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:51 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Een voormalig partij ideoloog van de Pvda
Ik zei ook: een droomuitslag gezien de peilingen. Niemand geloofde in een meerderheid van het kabinet, de meeste peilingen had je zowel GL als PvdA nodig om een meerderheid te krijgen. Niet maar 1 van beide.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zou ik niet willen stellen. Een "droomuitslag" was een ruimere meerderheid voor de coalitie geweest. Vergeet niet dat je al vier partijen in de coalitie tevreden moet houden en daar moet nu nog een vijfde bij.
Vond het een opmerkelijke keuze. Iemand die tegen een #nexit is vragen om te formeren. Wiegel kan ik nog enigszins begrijpen.quote:
Op deze manier kan je overal wel iets achterzoeken. Dan vraag ik mij af welke zingeving GroenLinks stemmers zoeken met Rosenmöller als lijsttrekker een sympathisant van Mao Zedong, een massamoordenaar en dictator.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik in het libertarisme heb gezien. Ik heb wel gezien dat de ideeën een grote aantrekkingskracht uitoefenden op jonge mannen op zoek naar zingeving, naar een verhaal over zichzelf en de wereld. En dat zie ik nu ook bij het lezerspubliek van Jordan Peterson en veel van de stemmers op FvD. Daar lijkt iets gemeenschappelijks in te zitten.
De nexit heeft toch niks te maken met de formatie in de provincie Noord-Holland? Eerder nog het klimaat, aangezien Noord-Holland vast klimaatmaatregelen gaat moeten nemen. Maar eigenlijk doet de persoonlijke mening van de formateur er als het goed is zeer weinig toe.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:55 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Vond het een opmerkelijke keuze. Iemand die tegen een #nexit is vragen om te formeren. Wiegel kan ik nog enigszins begrijpen.
Die is wel voor een #nexit? Los van dat ik niet echt begrijp wat discussie #nexit te maken heeft met de formatievorming in Noord-Holland?quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:55 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Vond het een opmerkelijke keuze. Iemand die tegen een #nexit is vragen om te formeren. Wiegel kan ik nog enigszins begrijpen.
Niet zo slim van Thierry om het dan zo naar buiten te brengenquote:Op donderdag 21 maart 2019 22:55 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Vond het een opmerkelijke keuze. Iemand die tegen een #nexit is vragen om te formeren. Wiegel kan ik nog enigszins begrijpen.
Noord-Holland wil zich vast afscheiden van Nederland, daar staat Nexit toch voor?quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die is wel voor een #nexit? Los van dat ik niet echt begrijp wat discussie #nexit te maken heeft met de formatievorming in Noord-Holland?
twitter:JaapJansen twitterde op donderdag 21-03-2019 om 17:13:59FvD-kandidaten die niet in de provincie wonen waar zij hun zetel willen gaan innemen moeten binnen een week verhuizen. Neemt FvD zetels niet in, dan worden die herverdeeld onder overige partijen, zegt @Kiesraad @BNR reageer retweet
Waar kan ik tekenen voor die Nexit?quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:01 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Noord-Holland wil zich vast afscheiden van Nederland, daar staat Nexit toch voor?
Ah de popcorn is al eerder nodig dan ik had gedachtquote:Op donderdag 21 maart 2019 23:01 schreef capricia het volgende:
twitter:JaapJansen twitterde op donderdag 21-03-2019 om 17:13:59FvD-kandidaten die niet in de provincie wonen waar zij hun zetel willen gaan innemen moeten binnen een week verhuizen. Neemt FvD zetels niet in, dan worden die herverdeeld onder overige partijen, zegt @:Kiesraad @:BNR reageer retweet
Bij de landelijke formaties lijkt de persoonlijke mening er wel degelijk toe te doen daar er bijna altijd wordt gekozen voor iemand van de grootste partij. Pas als dat mislukt worden er neutrale formateurs zoals een Tjeenk Willink aangesteld.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
De nexit heeft toch niks te maken met de formatie in de provincie Noord-Holland? Eerder nog het klimaat, aangezien Noord-Holland vast klimaatmaatregelen gaat moeten nemen. Maar eigenlijk doet de persoonlijke mening van de formateur er als het goed is zeer weinig toe.
Doe maar niet, krijg ik douane poortjes op een paar km van mijn huis. Moet ik nog opletten dat ik mijn paspoort mee neem als ik een rondje ga fietsen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waar kan ik tekenen voor die Nexit?
Laat ik het zo zeggen.. Scheffer is niet voor een terugkeer naar de natiestaten. Thierry duidelijk dus wel.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die is wel voor een #nexit? Los van dat ik niet echt begrijp wat discussie #nexit te maken heeft met de formatievorming in Noord-Holland?
Dit stond toch een week geleden al op de NOS site? Daar stond trouwens dat 'aanstalten tot verhuizen' voldoende was. Ik kan me voorstellen dat een huis kopen maar de financiering nog niet rond hebben of nog niet verhuisd zijn geen probleem is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:01 schreef capricia het volgende:
twitter:JaapJansen twitterde op donderdag 21-03-2019 om 17:13:59FvD-kandidaten die niet in de provincie wonen waar zij hun zetel willen gaan innemen moeten binnen een week verhuizen. Neemt FvD zetels niet in, dan worden die herverdeeld onder overige partijen, zegt @:Kiesraad @:BNR reageer retweet
Maar wat heeft dat met Noord-Holland te maken?quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:05 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen.. Scheffer is niet voor een terugkeer naar de natiestaten. Thierry duidelijk dus wel.
Het is nog erger dan dat, een flink aantal stond op de lijst in meer provincies. Het is niet direct duidelijk hoe ze dat willen doen. Niet dat ik denk dat de stemmers op FVD hun vertegenwoordiging ontzegd moet worden, maar ja, de spelregels zijn nou eenmaal wat ze zijn.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:02 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ah de popcorn is al eerder nodig dan ik had gedacht
Wat de neuk heeft een nexit van doen met de provinciale staten in Noord-Holland?quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:55 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Vond het een opmerkelijke keuze. Iemand die tegen een #nexit is vragen om te formeren. Wiegel kan ik nog enigszins begrijpen.
Mooi ook al die verontwaardige reacties van FvD-stemmers dat de grote boze wereld tegen ze is, want Sylvana woont ook niet in Amsterdam en je kunt toch nooit binnen een week verhuizenquote:Op donderdag 21 maart 2019 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is nog erger dan dat, een flink aantal stond op de lijst in meer provincies. Het is niet direct duidelijk hoe ze dat willen doen. Niet dat ik denk dat de stemmers op FVD hun vertegenwoordiging ontzegd moet worden, maar ja, de spelregels zijn nou eenmaal wat ze zijn.
Ja, dat was me duidelijk. Maar of dat 'n breekpunt zou moeten zijn om iemand formateur te laten zijn in 'n provincie?quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:05 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen.. Scheffer is niet voor een terugkeer naar de natiestaten. Thierry duidelijk dus wel.
Dat ik het niet begrijp dat je iemand aanstelt die je op een belangrijk punt een andere mening heeft en dan uitgerekend iemand uit het partijkartel kiest. Staat allemaal los van Noord-Holland.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar wat heeft dat met Noord-Holland te maken?
Ja, altijd dat gecalimero... doodvermoeiend. Reacties dat de kiesraad wel illegaal bezig zou zijn of, zoals je zegt, Sylvana Simons, of niet hopen op "D66-rechters"... het ligt altijd aan een ander en de hele wereld is zogenaamd tegen ze.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:07 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Mooi ook al die verontwaardige reacties van FvD-stemmers dat de grote boze wereld tegen ze is, want Sylvana woont ook niet in Amsterdam en je kunt toch nooit binnen een week verhuizen
Informateur, geen formateur. Maar het is voor de rol van beiden ook volstrekt irrelevant. Doorgaans komt een informateur wel bij een te verwachten bestuurspartij vandaan, maar dat hoeft niet per se. Het is vooral iemand die deskundig wordt geacht en partijen bij elkaar kan brengen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, dat was me duidelijk. Maar of dat 'n breekpunt zou moeten zijn om iemand formateur te laten zijn in 'n provincie?
Ja, aan de ene kant snap ik wel dat ze dit enorme succes misschien ook niet helemaal hadden verwacht, maar had dan in minder provincies meegedaan als je geen juiste mensen kunt vinden voor de lijsten... maar Baudet heeft ook vooral enkele vertrouwelingen op de lijst gezet en weinig echte buitenstaandersquote:Op donderdag 21 maart 2019 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het staan op meerdere lijsten lijkt me lastiger gecombineerd hier mee?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |