Dat is niet wat ik in het libertarisme heb gezien. Ik heb wel gezien dat de ideeën een grote aantrekkingskracht uitoefenden op jonge mannen op zoek naar zingeving, naar een verhaal over zichzelf en de wereld. En dat zie ik nu ook bij het lezerspubliek van Jordan Peterson en veel van de stemmers op FvD. Daar lijkt iets gemeenschappelijks in te zitten.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik rationaliseer mijn eigen wat naïeve aanhang van het libertarisme tijdens mijn twintiger jaren met de gedachte dat er achteraf twee soorten libertariers bleken te zijn. Degenen die denken dat vrijheid goed voor alle mensen is, en degenen die denken dat vrijheid goed voor hen is.
Plannen zijn altijd in bepaalde mate te realiseren. Als je plannen niet volledig kan realiseren dan kan je altijd nog anderen in jouw richting laten bewegen. Zeker als je de grootste bent.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:32 schreef Tshot het volgende:
Ik vraag me wel af bij de FvD; zijn hun plannen überhaupt wel haalbaar? Als ik het zo moet lezen in de media vaak niet namelijk. Waarom zou je er dan op stemmen?
Welke zijn haalbaar op korte termijn dan? De EK kan geen wetten maken. De provincies zijn voor budget bijna compleet afhankelijk van het rijk. Dus de FvD kan alleen maar de eerste kamer gijzelen en misschien een aantal provinciale besturen. Maar zorg, immigratie en onderwijs die Baudet zelfde noemde zijn compleet onhaalbaar met deze tweede kamer.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:36 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk water bij de wijn doen als je compromissen gaat maken.
En maar een enkele beloften van verkiezingsprogramma zijn ook uit te voeren binnen een korte tijdsbestek...
Tja dat weet ik niet. De bal ligt bij de FvD....quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:44 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Welke zijn haalbaar op korte termijn dan? De EK kan geen wetten maken. De provincies zijn voor budget bijna compleet afhankelijk van het rijk. Dus de FvD kan alleen maar de eerste kamer gijzelen en misschien een aantal provinciale besturen. Maar zorg, immigratie en onderwijs die Baudet zelfde noemde zijn compleet onhaalbaar met deze tweede kamer.
Ik zie dat toch wel iets anders. Het libertarisme is in mijn ogen een prima vervolg op de ogenschijnlijk elegante wereld van de kennis die je op de middelbare school opdoet. Alles lijkt logisch en simpel en er is vrij weinig nuance. Als je iets verder komt in je leven dan leer je dat de werkelijkheid toch wel een heel stuk weerbarstiger en minder elegant is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik in het libertarisme heb gezien. Ik heb wel gezien dat de ideeën een grote aantrekkingskracht uitoefenden op jonge mannen op zoek naar zingeving, naar een verhaal over zichzelf en de wereld. En dat zie ik nu ook bij het lezerspubliek van Jordan Peterson en veel van de stemmers op FvD. Daar lijkt iets gemeenschappelijks in te zitten.
Ik denk dat je hier juist raakt aan iets wat alles te maken heeft met de identiteitscrisis die je noemt. Ergens in de puberteit blijkt de wereld niet zo eenvoudig en vanzelfsprekend als je altijd hebt geleerd en dan breekt er een periode aan om zelf een verhaal te construeren. Dat verhaal hangt onlosmakelijk samen met hoe je de wereld ordent en je eigen rol erin ziet. Voor veel jonge mensen (jonge mannen in het bijzonder) vormt het libertarisme een verwoording van ideeën die latent aanwezig zijn.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie dat toch wel iets anders. Het libertarisme is in mijn ogen een prima vervolg op de ogenschijnlijk elegante wereld van de kennis die je op de middelbare school opdoet. Alles lijkt logisch en simpel en er is vrij weinig nuance. Als je iets verder komt in je leven dan leer je dat de werkelijkheid toch wel een heel stuk weerbarstiger en minder elegant is.
Dat staat redelijk los van het soort identiteitscrisis waar types als Peterson een antwoord voor bieden.
Aan de ene kant het liberalisme aan de andere kant socialisme.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier juist raakt aan iets wat alles te maken heeft met de identiteitscrisis die je noemt. Ergens in de puberteit blijkt de wereld niet zo eenvoudig en rechtlijnig als je altijd hebt geleerd en dan breekt er een periode aan om zelf een verhaal te construeren. Dat verhaal hangt onlosmakelijk samen met hoe je de wereld ordent en je eigen rol erin ziet. Voor veel jonge mensen (jonge mannen in het bijzonder) vormt het libertarisme een verwoording van ideeën die latent aanwezig zijn.
Ik weet niet of die ordening verdwijnt naarmate het leven weerbarstiger blijkt. Niet voor mij in ieder geval. En ook niet voor mijn lief.
Wat ik me dan afvraag is of mensen anders gaan stemmen naarmate ze ouder worden of dat oudere generaties nu eenmaal in een ander tijdperk zijn opgegroeid waarin andere politieke ideeën de overhand hadden. Dat is een fundamenteel verschil.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:57 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Aan de ene kant het liberalisme aan de andere kant socialisme.
Als men ouder wordt stemt men ook wel wat vaker op de midden partijen heb ik het idee.
Het zijn vooral de economische ideeën van het libertarisme die naadloos aansluiten bij veel van wat je leert op de middelbare school bij economie. Als je je dan wat meer verdiept in de complexere academische variant van het vakgebied, dan blijken veel van die elegante wetmatigheden in de praktijk toch een heel stuk minder wetmatig, de homo economicus een vrij zinloze modelveronderstelling en ga zo maar door.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier juist raakt aan iets wat alles te maken heeft met de identiteitscrisis die je noemt. Ergens in de puberteit blijkt de wereld niet zo eenvoudig en vanzelfsprekend als je altijd hebt geleerd en dan breekt er een periode aan om zelf een verhaal te construeren. Dat verhaal hangt onlosmakelijk samen met hoe je de wereld ordent en je eigen rol erin ziet. Voor veel jonge mensen (jonge mannen in het bijzonder) vormt het libertarisme een verwoording van ideeën die latent aanwezig zijn.
Ik weet niet of die ordening verdwijnt naarmate het leven weerbarstiger blijkt. Niet voor mij in ieder geval. En ook niet voor mijn lief.
Ah dat is dus de befaamde indoctrinatie in het onderwijs en schoolboekenquote:Op donderdag 21 maart 2019 22:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zijn vooral de economische ideeën van het libertarisme die naadloos aansluiten bij veel van wat je leert op de middelbare school bij economie.
Oh, ook dat idee heb ik totaal niet. Ik las als tweedejaarsstudent Economics in one lesson van Hazlitt en dat boek vormde een radicale breuk met alles wat ik tot dan toe over economie had geleerd.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zijn vooral de economische ideeën van het libertarisme die naadloos aansluiten bij veel van wat je leert op de middelbare school bij economie. Als je je dan wat meer verdiept in de complexere academische variant van het vakgebied, dan blijken veel van die elegante wetmatigheden in de praktijk toch een heel stuk minder wetmatig, de homo economicus een vrij zinloze modelveronderstelling en ga zo maar door.
Mwoah, werken van mensen als Rodrik, Kahneman, Stiglitz, Krugman en ga zo maar door waren toch wel een aardige breuk met de theorie op de middelbare school.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Oh, ook dat idee heb ik totaal niet. Ik las als tweedejaarsstudent Economics in one lesson van Hazlitt en dat boek vormde een radicale breuk met alles wat ik tot dan toe over economie had geleerd.
Maar goed, ik ga erg offtopic. Ontopic en fun fact: FvD is het grootst in Edam-Volendam. En: In de Gezondheidsmonitor van CBS en GGD wordt mensen gevraagd of ze vinden dat ze de regie over hun leven in eigen hand hebben. Gemeenten met veel PVV-stemmers scoren lager dan gemiddeld op die vraag, bij Forum-stemmers is dat niet het geval.
Eerste Kamert keurt alleen maar goed of af. De bal ligt bij de regering. Die willen hun wetten door de EK heen loodsen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:45 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Tja dat weet ik niet. De bal ligt bij de FvD....
Precies, die hebben heel wat opties voor meerderheden in de eerste kamer dus die zullen gewoon van dag tot dag kijken aan wie ze wat aan hebben.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eerste Kamert keurt alleen maar goed of af. De bal ligt bij de regering. Die willen hun wetten door de EK heen loodsen.
Dat is Rutte zijn specialiteit.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, die hebben heel wat opties voor meerderheden in de eerste kamer dus die zullen gewoon van dag tot dag kijken aan wie ze wat aan hebben.
Juist. Lijkt me in deze situatie voor de vier ook het beste in plaats van zich meteen te binden aan één bepaalde partij.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, die hebben heel wat opties voor meerderheden in de eerste kamer dus die zullen gewoon van dag tot dag kijken aan wie ze wat aan hebben.
De groep 65+ was een derde van de FvD stemmer... er is dus vooral door ouderen op FvD gestemd. Maar een procent of 20 was onder de 35.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag is of mensen anders gaan stemmen naarmate ze ouder worden of dat oudere generaties nu eenmaal in een ander tijdperk zijn opgegroeid waarin andere politieke ideeën de overhand hadden. Dat is een fundamenteel verschil.
Ja, voor het kabinet is dit (gezien de peilingen) echt een droomuitslag. Dit hadden ze nauwelijks durven hopen: maar 1 partij nodig en ook nog 3 smaken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, die hebben heel wat opties voor meerderheden in de eerste kamer dus die zullen gewoon van dag tot dag kijken aan wie ze wat aan hebben.
Klopt, maar zouden ze dit doorhebben bij de FvD. Als je de stemmers hoort lijkt het net of de FvD nu alle touwtjes in handen heeft.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, voor het kabinet is dit (gezien de peilingen) echt een droomuitslag. Dit hadden ze nauwelijks durven hopen: maar 1 partij nodig en ook nog 3 smaken.
Lijkt vooral frustratie te zijn van Sander.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Die tweet kwam nota bene van de hoofdredacteur van Quote. Da's geen groot licht.twitter:SanderQuote twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:17:55Gezegend het land, dat zo rijk en verwend is, dat haar onderklasse het zich kan permitteren om op een libertarische pianist uit de Grachtengordel te stemmen, als protest tegen de elite. #verkiezingen2019 reageer retweet
Dat zou ik niet willen stellen. Een "droomuitslag" was een ruimere meerderheid voor de coalitie geweest. Vergeet niet dat je al vier partijen in de coalitie tevreden moet houden en daar moet nu nog een vijfde bij.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, voor het kabinet is dit (gezien de peilingen) echt een droomuitslag. Dit hadden ze nauwelijks durven hopen: maar 1 partij nodig en ook nog 3 smaken.
En nog redelijk gevarieerd ook. Over rechts, terwijl ook de rode lijn en groene hulplijnen in te roepen zijn.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, voor het kabinet is dit (gezien de peilingen) echt een droomuitslag. Dit hadden ze nauwelijks durven hopen: maar 1 partij nodig en ook nog 3 smaken.
Ik las het ook.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:39 schreef Monolith het volgende:
Was al voorbij gekomen dat Scheffer heeft aangegeven helemaal geen informateur in NH te willen worden?
https://www.parool.nl/ams(...)rd-holland~a4624199/
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 21-03-2019 om 15:06:36Zojuist gesproken met Paul Scheffer die bereid is om namens #FVD in Noord Holland verkennende gesprekken te voeren om te komen tot een constructief Provinciaal bestuur. reageer retweet
twitter:nrc twitterde op donderdag 21-03-2019 om 19:11:10Paul Scheffer wordt geen informateur van Noord-Holland voor FvD, zoals Thierry Baudet schreef. "Daar klopt niets van", zegt Scheffer tegen NRC. https://t.co/uiVgBn25yh reageer retweet
Een voormalig partij ideoloog van de Pvdaquote:Op donderdag 21 maart 2019 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik las het ook.twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 21-03-2019 om 15:06:36Zojuist gesproken met Paul Scheffer die bereid is om namens #FVD in Noord Holland verkennende gesprekken te voeren om te komen tot een constructief Provinciaal bestuur. reageer retweet
twitter:nrc twitterde op donderdag 21-03-2019 om 19:11:10Paul Scheffer wordt geen informateur van Noord-Holland voor FvD, zoals Thierry Baudet schreef. "Daar klopt niets van", zegt Scheffer tegen NRC. https://t.co/uiVgBn25yh reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |