Die Barbara Baarsma bleef maar zeggen dat FvD-stemmers tegen hun belang in stemmen. Ze begrijpt totaal niet vanuit welke motivatie er op FvD wordt gestemd, blijft die motivatie maar reduceren tot een specifiek economisch probleem.quote:
Maar de belangrijke punten van ze deze verkiezingen kunnen ze ook niet zoveel aan doen... dus dan blijft voor een belangrijk deel het economisch verhaal over (niet dat dat per se tegen de belangen zijn van alle FVD kiezers ... dat vind ik onzin):quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Die Barbara Baarsma bleef maar zeggen dat FvD-stemmers tegen hun belang in stemmen. Ze begrijpt totaal niet vanuit welke motivatie er op FvD wordt gestemd, blijft die motivatie maar reduceren tot een specifiek economisch probleem.
quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:11 schreef VoMy het volgende:
[..]
Juist inhoudelijk maakt het weinig uit wat hij zegt, omdat hij als vertegenwoordiger van 'de tegenstem' geen haalbare standpunten -die voor hem ook absoluut inwisselbaar zijn en 0 prioriteit hebben- hoeft te hebben, maar enkel de suggestie wil wekken tegen de elite te zijn. Het is een grote Calimero-act, en die kaart blijft hij gewoon spelen, zelfs al gaat de FvD in elke provincie meebesturen.
Alle tegenslagen en negatieve berichtgeving blijven gewoon onderdeel van een complot en ze worden permanent gehinderd door de andere partijen. Ze hebben het beste voor met de mensen, maar ja, het partijkartel voorkomt dat natuurlijk. Huilerdehuil. Wel typisch dat de Erdogans en Orbans van deze wereld dezelfde tactiek nog steeds toepassen, ook al zijn die al 20 jaar aan de macht.
Je hoeft Thierry Baudet maar te citeren en een paar van de FvD-sneeuwvlokjes beginnen te jammeren over demonisering. Want iedereen is tegen hullie en dat is niet eerlijk.
Zolang Putin mij geld toeschuift, blijven we lekker aan het gas.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Bij nieuwsuur gaf hij vorige week nog aan geen heil te zien in de warmte pomp. Dat versta ik als “zolang de warmtepomp nog niet concurrerend is blijven we lekker aan het gas”.
Het is veel te kortzichtig om ervan uit te gaan dat mensen vanuit één specifiek economisch probleem stemmen. 'Ik vind mijn energierekening te hoog' betekent 'Ik ben het zat om voorgelogen te worden door politici' en 'Zij hebben niet het beste met mij voor' en 'Geen symboolpolitiek van mijn geld.'quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar de belangrijke punten van ze deze verkiezingen kunnen ze ook niet zoveel aan doen... dus dan blijft voor een belangrijk deel het economisch verhaal over (niet dat dat per se tegen de belangen zijn van alle FVD kiezers ... dat vind ik onzin):
- Nexit: geen enkele steun verder voor, onmogelijk onderhandelbaar
- anti klimaatwet: vliegt met gemak door de Eerste Kamer straks (misschien dat ze op provinciaal wat windmolens tegen kunnen houden?)
- anti immigratie: heel veel is nu eenmaal Europees geregeld en vanuit de Eerste Kamer is daar op het moment niet zoveel mee te doen lijkt me...
Die Baarsma doet altijd net alsof ze een alwetende verteller is. Op mij komt ze over als iemand met een zeer beperkt wereldbeeld. Bij DWDD zit ze dus primaquote:Op donderdag 21 maart 2019 19:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Die Barbara Baarsma bleef maar zeggen dat FvD-stemmers tegen hun belang in stemmen. Ze begrijpt totaal niet vanuit welke motivatie er op FvD wordt gestemd, blijft die motivatie maar reduceren tot een specifiek economisch probleem.
Ja, juist economische punten worden belangrijk, ik gok dat dit kabinet met de steun van FvD de plannen van Koolmees voor de arbeidsmarkt er door moet krijgen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar de belangrijke punten van ze deze verkiezingen kunnen ze ook niet zoveel aan doen... dus dan blijft voor een belangrijk deel het economisch verhaal over (niet dat dat per se tegen de belangen zijn van alle FVD kiezers ... dat vind ik onzin):
- Nexit: geen enkele steun verder voor, onmogelijk onderhandelbaar
- anti klimaatwet: vliegt met gemak door de Eerste Kamer straks (misschien dat ze op provinciaal wat windmolens tegen kunnen houden?)
- anti immigratie: heel veel is nu eenmaal Europees geregeld en vanuit de Eerste Kamer is daar op het moment niet zoveel mee te doen lijkt me...
Er zijn niet zoveel vrouwen die bereid zijn 's avonds aan tafel te schuiven bij een tv-programma, dus kieskeurig kunnen ze niet zijn bij DWDD.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:46 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Die Baarsma doet altijd net alsof ze een alwetende verteller is. Op mij komt ze over als iemand met een zeer beperkt wereldbeeld. Bij DWDD zit ze dus prima
Het verdient anders prima. Niks voor jou Claudia? Dan zou ik wel kijken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Er zijn niet zoveel vrouwen die bereid zijn 's avonds aan tafel te schuiven bij een tv-programma, dus kieskeurig kunnen ze niet zijn bij DWDD.
Vergelijkbaar. De emotie die bij SP en PVV zat, zit nu deels bij FvD (en ja, ik weet dat de SPers niet massaal zijn overgestapt, maar het is wel een vergelijkbare emotie).quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:47 schreef Geytenbeekje het volgende:
Was er meer of minder emotie gebruikt dan de vorige verkiezingen denk je ?
Je hebt gelijk dat mensen vanuit tal van redenen op een partij of persoon stemmen, maar het haalt het punt niet onderuit dat deze stem tegen het belang van die mensen zou kunnen zijn. Het feit dat ze zich bv. met iemand kunnen identificeren en ze daardoor al dan niet bewust hun stem uit brengen op die persoon, maakt nog niet dat daarmee hun belang goed gediend is. Hoewel ik het wel wat aanmatigend vind om maar op TV te roepen dat de FVD-kiezers hun belang niet gediend zou zijn met hun stem... veel te absoluut gesteld bovendien imho, als dat zo gezegd is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is veel te kortzichtig om ervan uit te gaan dat mensen vanuit één specifiek economisch probleem stemmen. 'Ik vind mijn energierekening te hoog' betekent 'Ik ben het zat om voorgelogen te worden door politici' en 'Zij hebben niet het beste met mij voor' en 'Geen symboolpolitiek van mijn geld.'
Ik geef maar een paar voorbeelden. Vergeet ook de rol die identiteit speelt in deze verkiezingen niet.
Zit dat altijd in met het wat minder constructief zijn ?quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Vergelijkbaar. De emotie die bij SP en PVV zat, zit nu deels bij FvD (en ja, ik weet dat de SPers niet massaal zijn overgestapt, maar het is wel een vergelijkbare emotie).
Ik houd m'n mond over m'n politieke voorkeur. Daar krijg je alleen maar gezeur van, denk aan vriendjes van de kinderen die niet meer met hen mogen spelen. De hoofdstad is een bekrompen dorp.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het verdient anders prima. Niks voor jou Claudia? Dan zou ik wel kijken.
Ik dacht dat in de hoofdstad niemand met elkaar bemoeidequote:Op donderdag 21 maart 2019 19:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik houd m'n mond over m'n politieke voorkeur. Daar krijg je alleen maar gezeur van, denk aan vriendjes van de kinderen die niet meer met hen mogen spelen. De hoofdstad is een bekrompen dorp.
Dat kun je alleen maar zo stellen als je 'het belang' reduceert tot een specifiek idee dat jij hebt. Wil je weten wat volgens hen in hun belang is? Begin maar eens over zwarte piet bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat mensen vanuit tal van redenen op een partij of persoon stemmen, maar het haalt het punt niet onderuit dat deze stem tegen het belang van die mensen zou kunnen zijn. Het feit dat ze zich bv. met iemand kunnen identificeren en ze daardoor al dan niet bewust hun stem uit brengen op die persoon, maakt nog niet dat daarmee hun belang goed gediend is. Hoewel ik het wel wat aanmatigend vind om maar op TV te roepen dat de FVD-kiezers hun belang niet gediend zou zijn met hun stem... veel te absoluut gesteld bovendien imho, als dat zo gezegd is.
Zowel PVV als SP als FvD zijn "tegen de gevestigde orde, tegen de elite" (voor de eerste 2 wel opmerkelijk: het langst zittende kamerlid en een partij van bijna 50 jaar oud, maar goed).quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:51 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Zit dat altijd in met het wat minder constructief zijn ?
Het is hier ons kent ons. En je ligt eruit als je racistisch en fascistoïde bent, als je stemt voor de haat en tegen inclusiviteit. Het heeft totaal geen zin om daar een gesprek over te beginnen. Er is geen intellectueel klimaat - er zijn vooral linkse dogma's.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:53 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik dacht dat in de hoofdstad niemand met elkaar bemoeide
Iets illegaals dat moet worden teruggedrongen, poe poe. Vervolgens stelt het ook dat mensensmokkelaars betalen niet strafbaar is, maakt het geen onderscheid tussen legale en illegale migranten, geeft het illegale migranten meer rechten en mogen alle migranten hun eigen cultuur beleven.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zo stelt het verdrag bijvoorbeeld dat migratie via illegale weg moet worden teruggedrongen.
En over een paar maanden naar Azie vliegen voor leuke selfie achtergronden.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:32 schreef yosander het volgende:
[..]
Kut studenten die over een paar jaar weg zijn uit Groningen
Klopt, was voor een klein deel ook als protestquote:Op donderdag 21 maart 2019 19:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zowel PVV als SP als FvD zijn "tegen de gevestigde orde, tegen de elite" (voor de eerste 2 wel opmerkelijk: het langst zittende kamerlid en een partij van bijna 50 jaar oud, maar goed).
Als je het belang zuiver economisch gaat bekijken en dan met name de plannen met belastingen en toeslagen, geloof ik wel dat een heel deel van de achterban daar tegen hun eigen belang in stemt. Maar dan moet je het dus wel met die nuanceringen brengen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:54 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat kun je alleen maar zo stellen als je 'het belang' reduceert tot een specifiek idee dat jij hebt. Wil je weten wat volgens hen in hun belang is? Begin maar eens over zwarte piet bijvoorbeeld.
Ouderwets links a la SP heb je niet veel meer in A'dam waarschijnlijk.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is hier ons kent ons. En je ligt eruit als je racistisch en fascistoïde bent, als je stemt voor de haat en tegen inclusiviteit. Het heeft totaal geen zin om daar een gesprek over te beginnen. Er is geen intellectueel klimaat - er zijn vooral linkse dogma's.
Ik kom uit een nest van VVD-stemmers met een mager inkomen. Ik kan je vertellen dat zij daar héél anders over dachten. Zo zagen zij de PvdA als een partij die er ooit maar allang niet meer voor de arbeiders was.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je het belang zuiver economisch gaat bekijken en dan met name de plannen met belastingen en toeslagen, geloof ik wel dat een heel deel van de achterban daar tegen hun eigen belang in stemt. Maar dan moet je het dus wel met die nuanceringen brengen.
Er is hier best een monocultuur, in ieder geval onder de hoogopgeleiden. Er zijn nog wel wat volkse Amsterdammers die niks van Groen Links moeten hebben (al sterven die uit). En natuurlijk de DENK-stemmers.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:58 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ouderwets links a la SP heb je niet veel meer in A'dam waarschijnlijk.
Jammer is dat dat er zoveel 2 spalt is.
Waarom stemmen ze dan VVD ?quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik kom uit een nest van VVD-stemmers met een mager inkomen. Ik kan je vertellen dat zij daar héél anders over dachten. Zo zagen zij de PvdA als een partij die er ooit maar allang niet meer voor de arbeiders was.
Sowieso is een dergelijke uitspraak te absoluut, dat is het punt natuurlijk ook niet. Echter, is het denk ik wel goed om te kijken naar relevantie/haalbaarheid. Zelfs als je vindt dat zwarte piet belangrijker is dan al het andere, ben je er toch echt niet mee gediend om bv. voor het waterschap op een pro-/anti-zwarte-pieten-partij te stemmen. Het was verder ook geen thema bij de verkiezingen voor zover ik weet, of heeft de provincie of EK inspraak of mensen wel of geen zwarte schmink op doen?quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je het belang zuiver economisch gaat bekijken en dan met name de plannen met belastingen en toeslagen, geloof ik wel dat een heel deel van de achterban daar tegen hun eigen belang in stemt. Maar dan moet je het dus wel met die nuanceringen brengen.
Het is dan ook eigenlijk een rechts kreng, en die hebben nogal eens moeite met het idee dat er meer is om voor te stemmen dan je directe eigenbelang.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Die Barbara Baarsma bleef maar zeggen dat FvD-stemmers tegen hun belang in stemmen. Ze begrijpt totaal niet vanuit welke motivatie er op FvD wordt gestemd, blijft die motivatie maar reduceren tot een specifiek economisch probleem.
Economisch is FvD echt wel rechtser dan VVD. Echt zeer radicaal tegen alle toeslagen en voor een vlaktax die vooral ten goede komt aan de zeer welgestelden. Dat kan nooit goed zijn voor de meerderheid van de achterban, volgens mij.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik kom uit een nest van VVD-stemmers met een mager inkomen. Ik kan je vertellen dat zij daar héél anders over dachten. Zo zagen zij de PvdA als een partij die er ooit maar allang niet meer voor de arbeiders was.
Forum gaat niet alles opblazen voor de klimaatwet.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:00 schreef MakkieR het volgende:
Bestaat er eigenlijk straks ook een kans dat de 5e partij ( Forum, PVDA of GroenLinks ) elkaar gaan gijzelen en het voor de coalitie onmogelijk maakt te regeren.
Immers als er een motie door de eerste kamer komt dat betrekking heeft tot milieu kwesties dan heb je misschien GL mee, maar dan gaat Forum dwars zitten bij alle andere moties, waarbij de coalitie de hulp nodig heeft van Forum
Net als wanneer een motie voorbij komt dat past in het straatje van Forum, dat de linkse partijen zegt, als je nu in zee gaat met Forum, hoef je niet op onze steun te rekenen als je onze hulp nodig hebt.
Nee joh.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Waarom stemmen ze dan VVD ?
Vonden ze de CPN destijds niets ?
Nee, echt niet. Het is bijna onmogelijk om de VVD voorbij te gaan op dat vlak.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Economisch is FvD echt wel rechtser dan VVD. Echt zeer radicaal tegen alle toeslagen en voor een vlaktax die vooral ten goede komt aan de zeer welgestelden. Dat kan nooit goed zijn voor de meerderheid van de achterban, volgens mij.
Maar goed, dat is maar 1 onderdeeltje van een partij, dat hoeft niet doorslaggevend te zijn.
En wat als belastingverlaging ervoor zorgt dat de ongelijkheid weliswaar toeneemt maar iedereen erop vooruitgaat?quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Economisch is FvD echt wel rechtser dan VVD. Echt zeer radicaal tegen alle toeslagen en voor een vlaktax die vooral ten goede komt aan de zeer welgestelden. Dat kan nooit goed zijn voor de meerderheid van de achterban, volgens mij.
Maar goed, dat is maar 1 onderdeeltje van een partij, dat hoeft niet doorslaggevend te zijn.
Dan moet GL verkopen dat ze een klimaatakkoord hebben laten schieten, dat gaat ze niet lukken. Dat kost ze echt zetels.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:00 schreef MakkieR het volgende:
Bestaat er eigenlijk straks ook een kans dat de 5e partij ( Forum, PVDA of GroenLinks ) elkaar gaan gijzelen en het voor de coalitie onmogelijk maakt te regeren.
Immers als er een motie door de eerste kamer komt dat betrekking heeft tot milieu kwesties dan heb je misschien GL mee, maar dan gaat Forum dwars zitten bij alle andere moties, waarbij de coalitie de hulp nodig heeft van Forum
Net als wanneer een motie voorbij komt dat past in het straatje van Forum, dat de linkse partijen zegt, als je nu in zee gaat met Forum, hoef je niet op onze steun te rekenen als je onze hulp nodig hebt.
Ik hoop eigenlijk wel dat het de coalitie niet te makkelijk wordt gemaakt en de coalitie daarmee het signaal krijgt dat zij toch echt hebben verloren. Ik kan die grijns van Rutte echt niet uitstaan. Echt alleen maar Marijnissen had de ballen om toe te geven dat ze verloren had. Al die andere politici trokken er niet eens leer uit hun nederlaag.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Forum gaat niet alles opblazen voor de klimaatwet.
Dat kan niet, dan zou er dus enorm (en echt wel gigantisch) moeten worden gesneden in de overheid of het begrotingstekort loopt enorm op.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En wat als belastingverlaging ervoor zorgt dat de ongelijkheid weliswaar toeneemt maar iedereen erop vooruitgaat?
Nog even Claudia, en dan woon je ruim in een dorp.quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik houd m'n mond over m'n politieke voorkeur. Daar krijg je alleen maar gezeur van, denk aan vriendjes van de kinderen die niet meer met hen mogen spelen. De hoofdstad is een bekrompen dorp.
Egoisme ten top natuurlijk.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:13 schreef BlackNero het volgende:
Grappig op het journaal nu. Tuinders die massaal gebruik maken van vrij verkeer van arbeid die dan toch op het FvD stemmen omdat ze niet van het gas af willen
Lees dit stuk bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat kan niet, dan zou er dus enorm (en echt wel gigantisch) moeten worden gesneden in de overheid of het begrotingstekort loopt enorm op.
't Is vast een links dorp. Ik zie er een hoop zonnepanelen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nog even Claudia, en dan woon je ruim in een dorp.
Maar doen de mensen in A'dam ook gemiddeld meer wat voor het milieu ?quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
't Is vast een links dorp. Ik zie er een hoop zonnepanelen.
In een stad wonen is gemiddeld beter voor het milieu.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:18 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Maar doen de mensen in A'dam ook gemiddeld meer wat voor het milieu ?
Minder voetafdruk ?quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:20 schreef VoMy het volgende:
[..]
In een stad wonen is gemiddeld beter voor het milieu.
Waren die er dan?quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:21 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb zelf overigens met interesse de discussies gevolgd over het waterbeheer in de lage delen van ons land, waar ook Baudet wel wat zinnigs over had te zeggen.
ik heb ook zonnepanelen, maak je geen zorgen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
't Is vast een links dorp. Ik zie er een hoop zonnepanelen.
zonnepanelen hebben ook niet perse met een politiek voorkeur te makenquote:Op donderdag 21 maart 2019 20:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
ik heb ook zonnepanelen, maak je geen zorgen.
De VVD is in de praktijk gewoon een pro-migratie partij. Enkel tijdens de verkiezingen verkondigen ze stoere anti-migratie retoriek om maar geen stemmen te verliezen aan FvD/PVV. Zo heel af en toe klapt er eens een VVD'er uit de school die kleur bekend: NWS / VVD'er: "Half tot heel miljoen arbeidsmigranten nodig'quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Iets illegaals dat moet worden teruggedrongen, poe poe. Vervolgens stelt het ook dat mensensmokkelaars betalen niet strafbaar is, maakt het geen onderscheid tussen legale en illegale migranten, geeft het illegale migranten meer rechten en mogen alle migranten hun eigen cultuur beleven.
Maar goed, het komt uit de koker van weer een Goldman Sachs mannetje dus allicht ziet de VVD er ook het belang van in, al is niet duidelijk wiens belang behalve dat het niet het Nederlandse belang is.
[..]
En over een paar maanden naar Azie vliegen voor leuke selfie achtergronden.
Ja. Vooral het grondwaterpeil houdt me wel bezig en daar heb je zowel sterke tegengestelde posities in (belang boeren vs. belang woningbezitters/natuurliefhebbers) als interessante genuanceerde stellingnames (boeren beheren ons land en hun rol kan niet zomaar worden weggevaagd zonder na te denken over wat ervoor in de plaats komt).quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |