Ja, qua numbers uiteraard, maar ze mogen ook inlopen, ze hebben paar jaar respijt om te voldoen aan de verminderde uitstoot, ook andere Bric-landen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:09 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ondertussen al een grotere middenklassen dan de EU.
Ehhmm.. Volgens mij zei Wilders daarover: 63%, dat zijn 9 / 10 miljoen mensen. En niet 19 miljoen.quote:Geert Wilders (PVV): ‘Nederland telt 19 miljoen Nederlanders’
In het voorlaatste debat tussen PVV-leider Geert Wilders en Rob Jetten van D66 beweerde Wilders dat 63 procent van alle Nederlanders het met zijn stelling eens is dat de islam niet bij Nederland hoort. Hij zei erbij, ,,Nederland, dat zijn 19 miljoen mensen.”
Dat is een wel heel gemakkelijk te verifiëren stelling. Het CBS houdt het inwonertal van Nederland op zijn site real time bij. De stand van deze bevolkingsteller was dinsdagavond om 21.59 uur: 17.3030.086. Dat is echt behoorlijk minder dan de 19 miljoen die Wilders noemde.
Wij beoordeling zijn stelling als onwaar.
Ik vond dit debat weinig toevoegen als je nog niet zeker bent.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:10 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Ik had en heb nog twijfels. Maar ik maak eigenlijk nooit mijn keuze naar aanleiding van een debat.
Hier op school, groep 8quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:10 schreef Pearlbitch het volgende:
De laatste keer dat ik een zo een slecht georganiseerd debat heb gezien was met de EP-verkiezingen in 2009
En om onze spullen te fabriceren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
76x meer inwoners, 54,5 meer CO2.
Dan doet China het beter dan Nederland per inwoner.
We moeten zo bizar veel stroom gaan produceren met zonnepanelen dat je van gekkigheid niet meer weet wat je ermee moet, dan waterstof de energiedrager maken en daar het energiesysteem op runnen totdat we kernfusie hebben gemeesterd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:10 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Waterstof produceren met bruinkool energiecentrale
Valt tegen idd, op FOK! kom je vrij vaak betere discussies tegen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:11 schreef EipNiC het volgende:
Spijt dat ik het na circa 10 jaar weer een kans gegeven heb. Wat een ellendige bende.
klopt nog steeds niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:11 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Ehhmm.. Volgens mij zei Wilders daarover: 63%, dat zijn 9 / 10 miljoen mensen. En niet 19 miljoen.
Toch?
Ja klopt, net als veel debatten. Je kan beter het provinciale programma van elke partij even opzoeken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vond dit debat weinig toevoegen als je nog niet zeker bent.
Niemand in Nederland die dat doet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:10 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Ik had en heb nog twijfels. Maar ik maak eigenlijk nooit mijn keuze naar aanleiding van een debat.
Helaas zijn de meeste kiezers gewoon vrij simpel als het hierop aankomt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik snap niet dat mensen landelijke standpunten zo veel mee laat wegen bij de provinciale verkiezingen
Voegde dit debat iets toe voor jou?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:10 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Ik weet het nog steeds niet. Ben niet overtuigd door de één of ander.
Jaquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:11 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Ehhmm.. Volgens mij zei Wilders daarover: 63%, dat zijn 9 / 10 miljoen mensen. En niet 19 miljoen.
Toch?
Jawel, maar we zitten er maar wel mooi mee... en het is daarmee wel tijd om onszelf, als westerse wereld, niet langer als de enige rijken en verantwoordelijken te zien.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, qua numbers uiteraard, maar ze mogen ook inlopen, ze hebben paar jaar respijt om te voldoen aan de verminderde uitstoot, ook andere Bric-landen.
Tracebook heb ik weliswaar, maar gebruik ik alleen maar als makkelijke inlogmethode voor sites waar ik maar weinig kom en insta heb ik al helemaal nietquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:09 schreef Jimbo het volgende:
[..]
[..]
Maar op facebook en insta helpt het ook om hard te schreeuwen om je zin te krijgen.
Uh, jawel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:12 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Niemand in Nederland die dat doet.
Die vragen kun je skippen. Of je kan onderwerpen aanvinken waar je een groot belang aan hecht.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:12 schreef Oerbeer het volgende:
Bij de stemwijzer kwamen ook allerlei onderwerpen naar boven waar ik geen interesse in had. Kon er weinig mee.
Idd...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Valt tegen idd, op FOK! kom je vrij vaak betere discussies tegen.
Dat vind ik nou een prima kerel eigenlijkquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:11 schreef Regilio_ het volgende:
Kunnen ze die Jan Terlouw niet in een touwtjesfabriek aan het werk zetten ofzo
Waar moet je dan keihard schreeuwen en de sjw uithangen??quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:12 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Tracebook heb ik weliswaar, maar gebruik ik alleen maar als makkelijke inlogmethode voor sites waar ik maar weinig kom en insta heb ik al helemaal niet
Dit idd. Kwam DENK bovenaan:')quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:12 schreef Oerbeer het volgende:
Bij de stemwijzer kwamen ook allerlei onderwerpen naar boven waar ik geen interesse in had. Kon er weinig mee.
+100quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:10 schreef Max23 het volgende:
[..]
Door al jouw herhalende gedram weet ik in ieder geval zeker dat ik juist niet op de VVD zal stemmen
twitter:Samuel_931 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 19:40:34Wow. Net historische televisie gezien bij #DWDD: de complete meltdown van het mediakartel tegen @fvdemocratie. Vergelijkbaar met Hillary's "basket of deplorables"-opmerking: Prem vond elke #FVD-stemmer een idioot.Morgen gaan we ze laten zien met hoeveel we zijn. reageer retweet
Ja, tuurlijk zitten we ermee, dit klimaat gedoe is gewoon Calvinistisch schuldgevoel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:12 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Jawel, maar we zitten er maar wel mooi mee... en het is daarmee wel tijd om onszelf, als westerse wereld, niet langer als de enige rijken en verantwoordelijken te zien.
Is er geen stemwijzer die meer gericht is op de koers en beginselen van de partijen? Die stellingen zijn altijd zo tijdelijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:12 schreef Oerbeer het volgende:
Bij de stemwijzer kwamen ook allerlei onderwerpen naar boven waar ik geen interesse in had. Kon er weinig mee.
quote:
Door zijn volledige bericht te quoten draag je niet bepaald bij aan het spamloze klimaat hier.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:13 schreef Jimbo het volgende:
[..]
Neem je pilletje ff man
of neem er een paar teveel, zijn we ook gelijk van deze spam af
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:10 schreef Max23 het volgende:
[..]
Door al jouw herhalende gedram weet ik in ieder geval zeker dat ik juist niet op de VVD zal stemmen
Je kan dan beter de verkiezingsprogramma's lezen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:14 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Is er geen stemwijzer die meer gericht is op de koers en beginselen van de partijen? Die stellingen zijn altijd zo tijdelijk.
Die van mij had een scrollbalkjequote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:14 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Door zijn volledige bericht te quoten draag je niet bepaald bij aan het spamloze klimaat hier.
Wat gebeurde er?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:14 schreef EipNiC het volgende:
twitter:Samuel_931 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 19:40:34Wow. Net historische televisie gezien bij #DWDD: de complete meltdown van het mediakartel tegen @:fvdemocratie. Vergelijkbaar met Hillary's "basket of deplorables"-opmerking: Prem vond elke #FVD-stemmer een idioot.Morgen gaan we ze laten zien met hoeveel we zijn. reageer retweet
Nee, dat is niet tot 2030 1000 miljard.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:14 schreef -Chakotay- het volgende:
energieakkoord tot 2030 = 1000 miljard euro (staat gelijk aan het bbp van NL) kunnen we er vanuit gaat dat China dan 123000 miljard euro investeert in het milieu?
Het schuldgevoel dat op elk onderwerp past idd...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk zitten we ermee, dit klimaat gedoe is gewoon Calvinistisch schuldgevoel.
Neuh, vind ik echt te kort door de bocht.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk zitten we ermee, dit klimaat gedoe is gewoon Calvinistisch schuldgevoel.
Laat ze maar komen. Zwakke partij met onrealistische verwachtingenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:14 schreef EipNiC het volgende:
twitter:Samuel_931 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 19:40:34Wow. Net historische televisie gezien bij #DWDD: de complete meltdown van het mediakartel tegen @:fvdemocratie. Vergelijkbaar met Hillary's "basket of deplorables"-opmerking: Prem vond elke #FVD-stemmer een idioot.Morgen gaan we ze laten zien met hoeveel we zijn. reageer retweet
En Denk maar klagen dat de tv-programma's te blank wit zijnquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:11 schreef Jimbo het volgende:
Zag je die roomblanke nederlandse jongens weer in opsporing verzocht
boefjes!
Milieu en klimaat zijn twee verschillende dingen hè.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Neuh, vind ik echt te kort door de bocht.
De regio Rijnmond heeft bijvoorbeeld de meest verontreinigde lucht van West-Europa.
Willen we dan geen schonere lucht?
Mooie tv inderdaadquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:14 schreef EipNiC het volgende:
twitter:Samuel_931 twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 19:40:34Wow. Net historische televisie gezien bij #DWDD: de complete meltdown van het mediakartel tegen @:fvdemocratie. Vergelijkbaar met Hillary's "basket of deplorables"-opmerking: Prem vond elke #FVD-stemmer een idioot.Morgen gaan we ze laten zien met hoeveel we zijn. reageer retweet
Een website om dat wat toegankelijker en sneller te maken, zou ik wel op prijs stellen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:14 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Je kan dan beter de verkiezingsprogramma's lezen.
Jawel, daarom pleiten we voor méér Schiphol.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Neuh, vind ik echt te kort door de bocht.
De regio Rijnmond heeft bijvoorbeeld de meest verontreinigde lucht van West-Europa.
Willen we dan geen schonere lucht?
En ik maar denken dat het altijd leuk is je familie leden op tv te zienquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:16 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
En Denk maar klagen dat de tv-programma's te blank wit zijn
In mijn provincie (Friesland) kan je best snel op alle partijen klikken, waarna de speerpunten ook gemakkelijk te vinden zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:17 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Een website om dat wat toegankelijker en sneller te maken, zou ik wel op prijs stellen.
Eens. Ik zou het ook graag zo zien.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:14 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Is er geen stemwijzer die meer gericht is op de koers en beginselen van de partijen? Die stellingen zijn altijd zo tijdelijk.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:16 schreef Vasilevski het volgende:
Dit is echt een van de meest schandalige politieke vertoningen van de NPO en de NOS in het bijzonder. Ze doen niet alleen niks aan de verdomming van de politiek maar dragen er actief aan bij. Je bent niet te benijden als je nog zwevende bent en aan de hand van dit debat een keuze moet maken voor de provinciale staten. Dit slappe gelul heeft bijna niks met de daadwerkelijke verkiezingen te maken. Er wordt bijna niks over provincies gezegd, wat op zich begrijpelijk is, maar er is ook nul respect voor de rol van de Eerste Kamer.
Het niveau van de politieke leiders van de Tweede Kamer, die morgen niet verkiesbaar zijn, is ook bedroevend slecht. De klepel horen hangen maar niet zien waar de klok luidt. We moeten allemaal pal staan, maar ook naast elkaar, en elkaar ook vasthouden. Allemaal tegelijkertijd, dat wordt nog wat. Krijg je met zo'n raar format. Partijen loten elkaar en moeten dan maar een stelling verzinnen. Dan gaan ze maar wat wauwelen. Hoe kan het dat ze allemaal gemediatraind worden en om kunnen gaan met 21e-eeuwse 'snelle' communicatievormen, maar toch staan te bazelen als dementerende bejaarden?
Deze hele verkiezingscampagne en de wijze waarop die wordt gecoverd is één groot argument voor het afschaffen van de publieke omroep. Niet vervangen, niet verbeteren. Gewoon Matthijs, Annechien, Jeroen, Eva en al die anderen morgen werkloos onder een brug.
Nou, onder de klimaatwet worden anders ook maatregelen ten bate van het milieu meegenomen hoor.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Milieu en klimaat zijn twee verschillende dingen hè.
Wat deed die Prem dan? (Heb de uitzending niet gezien namelijk)quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:17 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Ach maar Prem is volgens mij een SP'er toch? Het SP is niet bepaald het partijkartel.
Perfect onderwerp om er altijd mee gelijk te krijgen, je kunt niet ongelijk hebben als je dat onderwerp aanhaalt. Dan zou je zeggen dat een theorie waarmee je altijd gelijk hebt, niet wetenschappelijk is. Net als bijv. communisme, fascisme, libertarisme, creationisme etc etc.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:16 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Het schuldgevoel dat op elk onderwerp past idd...
Ga ik ff zoekenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:17 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
In mijn provincie (Friesland) kan je best snel op alle partijen klikken, waarna de speerpunten ook gemakkelijk te vinden zijn.
Waarsch weer janken, en veel ookquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:18 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Wat deed die Prem dan? (Heb de uitzending niet gezien namelijk)
Wilders en Baudet afzeiken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:18 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Wat deed die Prem dan? (Heb de uitzending niet gezien namelijk)
Ook zo stupide inderdaad.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:17 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Jawel, daarom pleiten we voor méér Schiphol.
Caroline heeeelp...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:19 schreef HetDonkertAan het volgende:
Rutte deed t wel goed, Marijnissen vind ik de grootste topper, ook Thieme heeft een duidelijke visie.
Veel anderen vertrouw ik niet bepaald.
Baudet een plusje?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:19 schreef Slobeend het volgende:
Mijn zeer objectieve beoordeling:
Wilders --
Buma --
Rutte --
Asscher -
Krol -
Staaij -
Klaver -
Thieme -
Asscher -+
Segers -+
Baudet +
Marijnissen +
Kuzu +
Jetten +
Niemand ++
mag ik jou ridderen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:16 schreef Vasilevski het volgende:
Dit is echt een van de meest schandalige politieke vertoningen van de NPO en de NOS in het bijzonder. Ze doen niet alleen niks aan de verdomming van de politiek maar dragen er actief aan bij. Je bent niet te benijden als je nog zwevende bent en aan de hand van dit debat een keuze moet maken voor de provinciale staten. Dit slappe gelul heeft bijna niks met de daadwerkelijke verkiezingen te maken. Er wordt bijna niks over provincies gezegd, wat op zich begrijpelijk is, maar er is ook nul respect voor de rol van de Eerste Kamer.
Het niveau van de politieke leiders van de Tweede Kamer, die morgen niet verkiesbaar zijn, is ook bedroevend slecht. De klepel horen hangen maar niet zien waar de klok luidt. We moeten allemaal pal staan, maar ook naast elkaar, en elkaar ook vasthouden. Allemaal tegelijkertijd, dat wordt nog wat. Krijg je met zo'n raar format. Partijen loten elkaar en moeten dan maar een stelling verzinnen. Dan gaan ze maar wat wauwelen. Hoe kan het dat ze allemaal gemediatraind worden en om kunnen gaan met 21e-eeuwse 'snelle' communicatievormen, maar toch staan te bazelen als dementerende bejaarden?
Deze hele verkiezingscampagne en de wijze waarop die wordt gecoverd is één groot argument voor het afschaffen van de publieke omroep. Niet vervangen, niet verbeteren. Gewoon Matthijs, Annechien, Jeroen, Eva en al die anderen morgen werkloos onder een brug.
Om tegen te schreeuwen heb ik mijn vriending en het SJW-gebeuren is sowieso n.v.t. op mij.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:13 schreef Jimbo het volgende:
[..]
Waar moet je dan keihard schreeuwen en de sjw uithangen??
Dit kan écht niet hoor.
Rutte ging af.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:19 schreef HetDonkertAan het volgende:
Rutte deed t wel goed, Marijnissen vind ik de grootste topper, ook Thieme heeft een duidelijke visie.
Veel anderen vertrouw ik niet bepaald.
Pretty much, yep...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:19 schreef Ryan3 het volgende:
Perfect onderwerp om er altijd mee gelijk te krijgen, je kunt niet ongelijk hebben als je dat onderwerp aanhaalt. Dan zou je zeggen dat een theorie waarmee je altijd gelijk hebt, niet wetenschappelijk is. Net als bijv. communisme, fascisme, libertarisme, creationisme etc etc.
Zucht pearl, na bijna 20 jaar, weet je nog niet dat je me met een korrel zout moet nemen.. Wat is er met onze nachtelijkse onz sessies gebeurt ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:20 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Om tegen te schreeuwen heb ik mijn vriending en het SJW-gebeuren is sowieso n.v.t. op mij.
Vond hem wel erg weinig op de inhoud ingaan tegen Thieme, terwijl dat vrij gemakkelijk te ontkrachten was allemaal.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:20 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Retorisch gezien is hij moeilijk te kloppen. Blijft verder een totale clown natuurlijk.
QFTquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:16 schreef Vasilevski het volgende:
Dit is echt een van de meest schandalige politieke vertoningen van de NPO en de NOS in het bijzonder. Ze doen niet alleen niks aan de verdomming van de politiek maar dragen er actief aan bij. Je bent niet te benijden als je nog zwevende bent en aan de hand van dit debat een keuze moet maken voor de provinciale staten. Dit slappe gelul heeft bijna niks met de daadwerkelijke verkiezingen te maken. Er wordt bijna niks over provincies gezegd, wat op zich begrijpelijk is, maar er is ook nul respect voor de rol van de Eerste Kamer.
Het niveau van de politieke leiders van de Tweede Kamer, die morgen niet verkiesbaar zijn, is ook bedroevend slecht. De klepel horen hangen maar niet zien waar de klok luidt. We moeten allemaal pal staan, maar ook naast elkaar, en elkaar ook vasthouden. Allemaal tegelijkertijd, dat wordt nog wat. Krijg je met zo'n raar format. Partijen loten elkaar en moeten dan maar een stelling verzinnen. Dan gaan ze maar wat wauwelen. Hoe kan het dat ze allemaal gemediatraind worden en om kunnen gaan met 21e-eeuwse 'snelle' communicatievormen, maar toch staan te bazelen als dementerende bejaarden?
Deze hele verkiezingscampagne en de wijze waarop die wordt gecoverd is één groot argument voor het afschaffen van de publieke omroep. Niet vervangen, niet verbeteren. Gewoon Matthijs, Annechien, Jeroen, Eva en al die anderen morgen werkloos onder een brug.
Ja eens wel, dit moeten ze bij de PS verkiezingen gewoon helemaal niet doen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:16 schreef Vasilevski het volgende:
Dit is echt een van de meest schandalige politieke vertoningen van de NPO en de NOS in het bijzonder. Ze doen niet alleen niks aan de verdomming van de politiek maar dragen er actief aan bij. Je bent niet te benijden als je nog zwevende bent en aan de hand van dit debat een keuze moet maken voor de provinciale staten. Dit slappe gelul heeft bijna niks met de daadwerkelijke verkiezingen te maken. Er wordt bijna niks over provincies gezegd, wat op zich begrijpelijk is, maar er is ook nul respect voor de rol van de Eerste Kamer.
Het niveau van de politieke leiders van de Tweede Kamer, die morgen niet verkiesbaar zijn, is ook bedroevend slecht. De klepel horen hangen maar niet zien waar de klok luidt. We moeten allemaal pal staan, maar ook naast elkaar, en elkaar ook vasthouden. Allemaal tegelijkertijd, dat wordt nog wat. Krijg je met zo'n raar format. Partijen loten elkaar en moeten dan maar een stelling verzinnen. Dan gaan ze maar wat wauwelen. Hoe kan het dat ze allemaal gemediatraind worden en om kunnen gaan met 21e-eeuwse 'snelle' communicatievormen, maar toch staan te bazelen als dementerende bejaarden?
Deze hele verkiezingscampagne en de wijze waarop die wordt gecoverd is één groot argument voor het afschaffen van de publieke omroep. Niet vervangen, niet verbeteren. Gewoon Matthijs, Annechien, Jeroen, Eva en al die anderen morgen werkloos onder een brug.
Dat is volgens mij de enige rooie rakker die vanavond niet bij DWDD zat.quote:
Zo, ik zie nu dat je echt 1 van de oldbie's bent.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:21 schreef Jimbo het volgende:
[..]
Zucht pearl, na bijna 20 jaar, weet je nog niet dat je me met een korrel zout moet nemen.. Wat is er met onze nachtelijkse onz sessies gebeurt ?
Hou toch op met je 1000 miljard. Een windmolen van 100m kost ongeveer 2,5 miljoen. Dat betekent dat je 400.000 windmolens kan bouwen van dat bedrag. Nederland is ~40.000km2quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:14 schreef -Chakotay- het volgende:
energieakkoord tot 2030 = 1000 miljard euro (staat gelijk aan het bbp van NL) kunnen we er vanuit gaat dat China dan 123000 miljard euro investeert in het milieu?
oogkleppen op ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:23 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Hou toch op met je 1000 miljard. Een windmolen van 100m kost ongeveer 2,5 miljoen. Dat betekent dat je 400.000 windmolens kan bouwen van dat bedrag. Nederland is ~40.000km2
Dan zou baudet beweren dat we 10 windmolens, van 100 meter hogg, per vierkante kilometer moeten gaan bouwen in dit land, qua kosten.
Hij brengt het wel leuk vind ikquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:20 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Retorisch gezien is hij moeilijk te kloppen. Blijft verder een totale clown natuurlijk.
Daar zit-ie niet voor, om zijn oude mannen hiaten te laten zien op het scherpst van de snede hè.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:23 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Vond t wel een menselijk trekje om een blackout te krijgen in dit media-spektakel
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo, ik zie nu dat je echt 1 van de oldbie's bent..
Ik vertrouw een man die niet eens een budget voor verkiezingen kan opstellen niet als hij over geld gaat praten.quote:
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:16 schreef Vasilevski het volgende:
Het niveau van de politieke leiders van de Tweede Kamer, die morgen niet verkiesbaar zijn, is ook bedroevend slecht. De klepel horen hangen maar niet zien waar de klok luidt. We moeten allemaal pal staan, maar ook naast elkaar, en elkaar ook vasthouden. Allemaal tegelijkertijd, dat wordt nog wat. Krijg je met zo'n raar format. Partijen loten elkaar en moeten dan maar een stelling verzinnen. Dan gaan ze maar wat wauwelen. Hoe kan het dat ze allemaal gemediatraind worden en om kunnen gaan met 21e-eeuwse 'snelle' communicatievormen, maar toch staan te bazelen als dementerende bejaarden?
Deze hele verkiezingscampagne en de wijze waarop die wordt gecoverd is één groot argument voor het afschaffen van de publieke omroep. Niet vervangen, niet verbeteren. Gewoon Matthijs, Annechien, Jeroen, Eva en al die anderen morgen werkloos onder een brug.
De plannen zijn doorgerekend en 1000 miljard is bewezen onzinquote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:14 schreef -Chakotay- het volgende:
energieakkoord tot 2030 = 1000 miljard euro (staat gelijk aan het bbp van NL) kunnen we er vanuit gaat dat China dan 123000 miljard euro investeert in het milieu?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |