POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Baudet een plusje?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:19 schreef Slobeend het volgende:
Mijn zeer objectieve beoordeling:
Wilders --
Buma --
Rutte --
Asscher -
Krol -
Staaij -
Klaver -
Thieme -
Asscher -+
Segers -+
Baudet +
Marijnissen +
Kuzu +
Jetten +
Niemand ++
mag ik jou ridderen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:16 schreef Vasilevski het volgende:
Dit is echt een van de meest schandalige politieke vertoningen van de NPO en de NOS in het bijzonder. Ze doen niet alleen niks aan de verdomming van de politiek maar dragen er actief aan bij. Je bent niet te benijden als je nog zwevende bent en aan de hand van dit debat een keuze moet maken voor de provinciale staten. Dit slappe gelul heeft bijna niks met de daadwerkelijke verkiezingen te maken. Er wordt bijna niks over provincies gezegd, wat op zich begrijpelijk is, maar er is ook nul respect voor de rol van de Eerste Kamer.
Het niveau van de politieke leiders van de Tweede Kamer, die morgen niet verkiesbaar zijn, is ook bedroevend slecht. De klepel horen hangen maar niet zien waar de klok luidt. We moeten allemaal pal staan, maar ook naast elkaar, en elkaar ook vasthouden. Allemaal tegelijkertijd, dat wordt nog wat. Krijg je met zo'n raar format. Partijen loten elkaar en moeten dan maar een stelling verzinnen. Dan gaan ze maar wat wauwelen. Hoe kan het dat ze allemaal gemediatraind worden en om kunnen gaan met 21e-eeuwse 'snelle' communicatievormen, maar toch staan te bazelen als dementerende bejaarden?
Deze hele verkiezingscampagne en de wijze waarop die wordt gecoverd is één groot argument voor het afschaffen van de publieke omroep. Niet vervangen, niet verbeteren. Gewoon Matthijs, Annechien, Jeroen, Eva en al die anderen morgen werkloos onder een brug.
Om tegen te schreeuwen heb ik mijn vriending en het SJW-gebeuren is sowieso n.v.t. op mij.quote:
[..]
Waar moet je dan keihard schreeuwen en de sjw uithangen??
Dit kan écht niet hoor.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Rutte ging af.quote:
Rutte deed t wel goed, Marijnissen vind ik de grootste topper, ook Thieme heeft een duidelijke visie.
Veel anderen vertrouw ik niet bepaald.
I´m back.
Pretty much, yep...quote:
Perfect onderwerp om er altijd mee gelijk te krijgen, je kunt niet ongelijk hebben als je dat onderwerp aanhaalt. Dan zou je zeggen dat een theorie waarmee je altijd gelijk hebt, niet wetenschappelijk is. Net als bijv. communisme, fascisme, libertarisme, creationisme etc etc.
Zucht pearl, na bijna 20 jaar, weet je nog niet dat je me met een korrel zout moet nemen.. Wat is er met onze nachtelijkse onz sessies gebeurt ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:20 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Om tegen te schreeuwen heb ik mijn vriending en het SJW-gebeuren is sowieso n.v.t. op mij.
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Vond hem wel erg weinig op de inhoud ingaan tegen Thieme, terwijl dat vrij gemakkelijk te ontkrachten was allemaal.quote:
[..]
Retorisch gezien is hij moeilijk te kloppen. Blijft verder een totale clown natuurlijk.
QFTquote:
Dit is echt een van de meest schandalige politieke vertoningen van de NPO en de NOS in het bijzonder. Ze doen niet alleen niks aan de verdomming van de politiek maar dragen er actief aan bij. Je bent niet te benijden als je nog zwevende bent en aan de hand van dit debat een keuze moet maken voor de provinciale staten. Dit slappe gelul heeft bijna niks met de daadwerkelijke verkiezingen te maken. Er wordt bijna niks over provincies gezegd, wat op zich begrijpelijk is, maar er is ook nul respect voor de rol van de Eerste Kamer.
Het niveau van de politieke leiders van de Tweede Kamer, die morgen niet verkiesbaar zijn, is ook bedroevend slecht. De klepel horen hangen maar niet zien waar de klok luidt. We moeten allemaal pal staan, maar ook naast elkaar, en elkaar ook vasthouden. Allemaal tegelijkertijd, dat wordt nog wat. Krijg je met zo'n raar format. Partijen loten elkaar en moeten dan maar een stelling verzinnen. Dan gaan ze maar wat wauwelen. Hoe kan het dat ze allemaal gemediatraind worden en om kunnen gaan met 21e-eeuwse 'snelle' communicatievormen, maar toch staan te bazelen als dementerende bejaarden?
Deze hele verkiezingscampagne en de wijze waarop die wordt gecoverd is één groot argument voor het afschaffen van de publieke omroep. Niet vervangen, niet verbeteren. Gewoon Matthijs, Annechien, Jeroen, Eva en al die anderen morgen werkloos onder een brug.
Zaken die er echt toe doen omtrent provincies en eerste kamer kwam niet aanbod. Alleen klimaat en Geert's dagboek over de Islam was weer nadrukkelijk aanwezig.
Drama weer...
Ja eens wel, dit moeten ze bij de PS verkiezingen gewoon helemaal niet doen.quote:
Dit is echt een van de meest schandalige politieke vertoningen van de NPO en de NOS in het bijzonder. Ze doen niet alleen niks aan de verdomming van de politiek maar dragen er actief aan bij. Je bent niet te benijden als je nog zwevende bent en aan de hand van dit debat een keuze moet maken voor de provinciale staten. Dit slappe gelul heeft bijna niks met de daadwerkelijke verkiezingen te maken. Er wordt bijna niks over provincies gezegd, wat op zich begrijpelijk is, maar er is ook nul respect voor de rol van de Eerste Kamer.
Het niveau van de politieke leiders van de Tweede Kamer, die morgen niet verkiesbaar zijn, is ook bedroevend slecht. De klepel horen hangen maar niet zien waar de klok luidt. We moeten allemaal pal staan, maar ook naast elkaar, en elkaar ook vasthouden. Allemaal tegelijkertijd, dat wordt nog wat. Krijg je met zo'n raar format. Partijen loten elkaar en moeten dan maar een stelling verzinnen. Dan gaan ze maar wat wauwelen. Hoe kan het dat ze allemaal gemediatraind worden en om kunnen gaan met 21e-eeuwse 'snelle' communicatievormen, maar toch staan te bazelen als dementerende bejaarden?
Deze hele verkiezingscampagne en de wijze waarop die wordt gecoverd is één groot argument voor het afschaffen van de publieke omroep. Niet vervangen, niet verbeteren. Gewoon Matthijs, Annechien, Jeroen, Eva en al die anderen morgen werkloos onder een brug.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Dat is volgens mij de enige rooie rakker die vanavond niet bij DWDD zat.quote:
O wacht, Peter betweR... die heb ik nog helemaal nergens gezien vanavond?
Zou-ie soms overleden zijn?
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Thierry Baudet (FvD): 'Doelstellingen klimaatwet kosten honderden miljarden'
Thierry Baudet, partijleider van Forum voor Democratie, stelt dat er "in de Klimaatwet allemaal doelstellingen voor 2030 staan waarvoor we honderden miljarden aan kosten gaan maken".
In het aanvankelijke wetsvoorstel van Diederik Samsom (PvdA) en Jesse Klaver (GroenLinks) waren er inderdaad doelstellingen voor 2030 opgenomen. Zo was de doelstelling dat de CO2-uitstoot in 2030 met 55 procent ten opzichte van 1990 zou dalen. Om het draagvlak in de Tweede Kamer te vergroten zijn de doelstellingen voor 2030 losgelaten en geldt alleen 2050 nog als harde toets. Dan moet de CO2-reductie bijvoorbeeld 95 procent bedragen.
Voor 2030 geldt slechts ,,een streven” naar een reductie van de CO2-uitstoot met 49 procent. Dat streven is ook de kern van het beleid van het huidige kabinet en het klimaatakkoord dat nu in de maak is. Eerder heeft het Planbureau voor de Leefomgeving berekend dat het in 2030 zo’n 3 miljard euro zal kosten om tot een reductie van 49 procent te komen. In de komende elf jaar zal het totale bedrag dus geen honderden miljarden zijn.
De stelling van Baudet beoordelen we als onwaar.
Thierry Baudet, partijleider van Forum voor Democratie, stelt dat er "in de Klimaatwet allemaal doelstellingen voor 2030 staan waarvoor we honderden miljarden aan kosten gaan maken".
In het aanvankelijke wetsvoorstel van Diederik Samsom (PvdA) en Jesse Klaver (GroenLinks) waren er inderdaad doelstellingen voor 2030 opgenomen. Zo was de doelstelling dat de CO2-uitstoot in 2030 met 55 procent ten opzichte van 1990 zou dalen. Om het draagvlak in de Tweede Kamer te vergroten zijn de doelstellingen voor 2030 losgelaten en geldt alleen 2050 nog als harde toets. Dan moet de CO2-reductie bijvoorbeeld 95 procent bedragen.
Voor 2030 geldt slechts ,,een streven” naar een reductie van de CO2-uitstoot met 49 procent. Dat streven is ook de kern van het beleid van het huidige kabinet en het klimaatakkoord dat nu in de maak is. Eerder heeft het Planbureau voor de Leefomgeving berekend dat het in 2030 zo’n 3 miljard euro zal kosten om tot een reductie van 49 procent te komen. In de komende elf jaar zal het totale bedrag dus geen honderden miljarden zijn.
De stelling van Baudet beoordelen we als onwaar.
Zo, ik zie nu dat je echt 1 van de oldbie's bent.quote:
[..]
Zucht pearl, na bijna 20 jaar, weet je nog niet dat je me met een korrel zout moet nemen.. Wat is er met onze nachtelijkse onz sessies gebeurt ?
.
I´m back.
Hou toch op met je 1000 miljard. Een windmolen van 100m kost ongeveer 2,5 miljoen. Dat betekent dat je 400.000 windmolens kan bouwen van dat bedrag. Nederland is ~40.000km2quote:
energieakkoord tot 2030 = 1000 miljard euro (staat gelijk aan het bbp van NL) kunnen we er vanuit gaat dat China dan 123000 miljard euro investeert in het milieu?
Dan zou baudet beweren dat we 10 windmolens, van 100 meter hogg, per vierkante kilometer moeten gaan bouwen in dit land, qua kosten.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
oogkleppen op ?quote:
[..]
Hou toch op met je 1000 miljard. Een windmolen van 100m kost ongeveer 2,5 miljoen. Dat betekent dat je 400.000 windmolens kan bouwen van dat bedrag. Nederland is ~40.000km2
Dan zou baudet beweren dat we 10 windmolens, van 100 meter hogg, per vierkante kilometer moeten gaan bouwen in dit land, qua kosten.
Hij brengt het wel leuk vind ikquote:
[..]
Retorisch gezien is hij moeilijk te kloppen. Blijft verder een totale clown natuurlijk.
Daar zit-ie niet voor, om zijn oude mannen hiaten te laten zien op het scherpst van de snede hè.quote:
[..]
Vond t wel een menselijk trekje om een blackout te krijgen in dit media-spektakel
I´m back.
quote:
[..]
Zo, ik zie nu dat je echt 1 van de oldbie's bent.
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Ik vertrouw een man die niet eens een budget voor verkiezingen kan opstellen niet als hij over geld gaat praten.quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Mods zijn lekker bezig hier trouwens 
330+ al
330+ al
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
ook de politieke commentatoren op radio 1 is schrijnend.. massaal anti wilder en anti baudet..
puur en alleen om te demoniseren..
een laffe media strategie in de hoop dat mensen zich op het laatste moment nog bedenken
puur en alleen om te demoniseren..
een laffe media strategie in de hoop dat mensen zich op het laatste moment nog bedenken
quote:
Het niveau van de politieke leiders van de Tweede Kamer, die morgen niet verkiesbaar zijn, is ook bedroevend slecht. De klepel horen hangen maar niet zien waar de klok luidt. We moeten allemaal pal staan, maar ook naast elkaar, en elkaar ook vasthouden. Allemaal tegelijkertijd, dat wordt nog wat. Krijg je met zo'n raar format. Partijen loten elkaar en moeten dan maar een stelling verzinnen. Dan gaan ze maar wat wauwelen. Hoe kan het dat ze allemaal gemediatraind worden en om kunnen gaan met 21e-eeuwse 'snelle' communicatievormen, maar toch staan te bazelen als dementerende bejaarden?
Deze hele verkiezingscampagne en de wijze waarop die wordt gecoverd is één groot argument voor het afschaffen van de publieke omroep. Niet vervangen, niet verbeteren. Gewoon Matthijs, Annechien, Jeroen, Eva en al die anderen morgen werkloos onder een brug.
De plannen zijn doorgerekend en 1000 miljard is bewezen onzinquote:
energieakkoord tot 2030 = 1000 miljard euro (staat gelijk aan het bbp van NL) kunnen we er vanuit gaat dat China dan 123000 miljard euro investeert in het milieu?
Laffe huichelaar
