SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 20-03-2019 13:33:41 ]DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Zeer goede vraag, mi.quote:Op zondag 17 maart 2019 19:18 schreef Korenfok het volgende:
Even een vraagje:
Was het goede vrijdag akkoord voor het openstellen van vrij verkeer van personen uit de EU lidstaten, tegelijk, ervoor of erna ? Ik kan het niet echt vinden. Want vraag me af of vroeger heel Ierland vrij naar het VK kon rijzen of vestigen of alleen op noord ierland? (Als het goede vrijdag akkoord eerder was natuurlijk)
Wie dit oplost, redt de Brexit.quote:Op zondag 17 maart 2019 19:59 schreef HiZ het volgende:
[..]
Erna. Maastricht maakte het gfa haalbaar.
twitter:davemacladd twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 22:52:25 Brilliant footage captures the precise moment a soggy and furious Farage realises it’s over for him 👋#MarchToLeavehttps://t.co/tQ98tS0F5m reageer retweet
Wat is de agenda voor deze week?quote:
Als hij het dinsdag niet haalt lijkt dat mij wel zeker ja. Haalt hij het de 26e nog niet, krijgt het parlement alsnog de 27e de macht en die blijven dan opties stemmen tot ze er uit zijn en voor iets een meerderheid hebben.quote:Op maandag 18 maart 2019 00:11 schreef riazop het volgende:
En, mijn speculatie, MV 4 dinsdag 26 maart
Dan kunnen ze lang wachten. Misschien dat ze voor May's Deal gaan stemmen na 29 maart.quote:No 10 says it won't call Brexit vote this week unless it has 'prospect of success'
Ze zien haar al aankomen.quote:Boris Johnson tells May to try again to get EU to change backstop
Als ze geen uitstel krijgt is er geen druk voor brexiteers van de ERGquote:Op maandag 18 maart 2019 14:45 schreef rubbereend het volgende:
als er dus niet gestemd wordt dan gaat May met lege handen naar de Europese top, gaat ze geen uitstel krijgen. Daarmee kan ze de druk in het parlement weer opvoeren in de richting van een alles of niet stemming volgende week. De druk moet maximaal zijn om het parlement kleur te laten bekennen blijkbaar.
uitstel krijgt ze pas als er een plan is. Op een gegeven moment gaan Labourleden de druk voelen dat ze verantwoordelijk gaan worden voor een no deal-chaos..... er gaan er echt wel buigenquote:Op maandag 18 maart 2019 14:51 schreef riazop het volgende:
[..]
Als ze geen uitstel krijgt is er geen druk voor brexiteers van de ERG
je kunt die alleen maar binnenhalen met een heel lang uitstel (zodat uiteindelijk afstel dreigt)
Ik denk dat er weinig buigt aan labour kant. Die willen in nog grotere getale van een brexit af dan de tories.quote:Op maandag 18 maart 2019 14:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Op een gegeven moment gaan Labourleden de druk voelen dat ze verantwoordelijk gaan worden voor een no deal-chaos..... er gaan er echt wel buigen
Als het plan is om de udp en de erg binnen te hengelen denk ik dat tusk misschien akkoord kan gaan.quote:Op maandag 18 maart 2019 14:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
uitstel krijgt ze pas als er een plan is. ....
En die verkiezingen gaan ze wel even in een paar dagen fixen?quote:Op maandag 18 maart 2019 15:06 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik denk dat er weinig buigt aan labour kant. Die willen in nog grotere getale van een brexit af dan de tories.
Die gaan massaal gokken op general elections en dan een overwinning voor Corbyn
twitter:joncstone twitterde op maandag 18-03-2019 om 12:46:42 France’s EU minister names her cat 'Brexit' because ‘he meows loudly to be let out but just stands there when I open the door’https://t.co/3kBX6GTnU0 reageer retweet
Die hoeven niet voor de 29e. May kan vertrekken nadat ze een 4e MV zou verliezen en dan komen er nieuwe verkiezingen normaal gesprokenquote:Op maandag 18 maart 2019 16:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En die verkiezingen gaan ze wel even in een paar dagen fixen?
Ik las het ook net. Dit is een hele interessante nieuwe ontwikkeling.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:11 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niets als het aan Bercow ligt:
https://www.theguardian.c(...)ul-vote-on-same-deal
Dan gaan ze stemmen om die regel te veranderen en een week later MV3 doen.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:11 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niets als het aan Bercow ligt:
https://www.theguardian.c(...)ul-vote-on-same-deal
Bercow roept nu net blijkbaar zelf dat het huis ervoor kan kiezen om de regel te veranderen. Maar er zijn blijkbaar al meerdere mogelijkheden om om de regel heen te kunnen. Dat valt dus wel mee met die macht.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan gaan ze stemmen om die regel te veranderen en een week later MV3 doen.
Ik vind trouwens dat de speaker belachelijk veel macht heeft.
In dit geval kun je inderdaad om hem heen. Maar het uitkiezen van de amendementen lijkt soms wel discutabel (wel het amendement voor een tweede referendum, niet die een tweede referendum uit sluit, bijvoorbeeld).quote:Op maandag 18 maart 2019 17:44 schreef beantherio het volgende:
[..]
Bercow roept nu net blijkbaar zelf dat het huis ervoor kan kiezen om de regel te veranderen. Maar er zijn blijkbaar al meerdere mogelijkheden om om de regel heen te kunnen. Dat valt dus wel mee met die macht.
Bercow heeft wat mij betreft ook de taak om ervoor te zorgen dat het House serieus genomen wordt. Ze hebben nu twee keer een voorstel overtuigend weggestemd, het is bijna minachting van het parlement om het nog een keer (ongewijzigd) voor te leggen.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:31 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik las het ook net. Dit is een hele interessante nieuwe ontwikkeling.
Eigenlijk is het wel in lijn met wat de EU wil: die wil een duidelijk plan en richting zien. Dit is vergelijkbaar: als eerdere voorstellen steeds sneuvelen dan kun je niet steeds maar weer hetzelfde proberen en (met wat politieke beweging op de achtergrond) een ander resultaat verwachten. Of daar op inzetten.
Optie 2 lijkt niet echt een optie. Het is aannemen deal met kort uitstel, of verwerpen deal met lang uitstel waarschijnlijk. Of misschien nog het minder waarschijnlijke no deal zonder uitstel.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:49 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Bercow heeft wat mij betreft ook de taak om ervoor te zorgen dat het House serieus genomen wordt. Ze hebben nu twee keer een voorstel overtuigend weggestemd, het is bijna minachting van het parlement om het nog een keer (ongewijzigd) voor te leggen.
Sowieso lijkt het erop dat May nog niet de aantallen heeft om de motie in te brengen. Ik verwacht dat ze wachten tot de Europese Raad en het dan in stemming brengen met de consequenties erbij.. Bijvoorbeeld:
- Aannemen deal
- Verwerpen deal en kort uitstel van paar maanden om de ergste pijn van no-deal op te vangen
- Verwerpen deal en lang uitstel van twee jaar
maar het parlement heeft toch tegen een No-Deal gestemd dus lijkt me niet dat May dat voor kan leggen.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:49 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Bercow heeft wat mij betreft ook de taak om ervoor te zorgen dat het House serieus genomen wordt. Ze hebben nu twee keer een voorstel overtuigend weggestemd, het is bijna minachting van het parlement om het nog een keer (ongewijzigd) voor te leggen.
Sowieso lijkt het erop dat May nog niet de aantallen heeft om de motie in te brengen. Ik verwacht dat ze wachten tot de Europese Raad en het dan in stemming brengen met de consequenties erbij.. Bijvoorbeeld:
- Aannemen deal
- Verwerpen deal en kort uitstel van paar maanden om de ergste pijn van no-deal op te vangen
- Verwerpen deal en lang uitstel van twee jaar
Een uitstel voorkomt een no-deal...quote:Op maandag 18 maart 2019 18:43 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar het parlement heeft toch tegen een No-Deal gestemd dus lijkt me niet dat May dat voor kan leggen.
Dat was vooral een symbolische stemming, aangezien no-deal automatisch volgt op 30 maart. Het parlement heeft tot nu toe alles weggestemd, dus ze kunnen moeilijk eisen dat er geen no-deal komt. Die komt er immers automatisch, tenzij er een deal komt.quote:Op maandag 18 maart 2019 18:43 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar het parlement heeft toch tegen een No-Deal gestemd dus lijkt me niet dat May dat voor kan leggen.
De EU zal gaan eisen dat er harde keuzes gemaakt gaan worden. Daarom zou het mij persoonlijk ook wel verbazen als ze no-deal koppelen aan een overgangsperiode van twee jaar. Misschien een maandje of twee om voedseltekorten en shit te voorkomen, maar nog twee jaar??quote:Op maandag 18 maart 2019 17:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Optie 2 lijkt niet echt een optie. Het is aannemen deal met kort uitstel, of verwerpen deal met lang uitstel waarschijnlijk. Of misschien nog het minder waarschijnlijke no deal zonder uitstel.
Het parlement heeft een niet bindende motie aangenomen tegen een No-Deal. Dat naast zich neerleggen is politiek gezien misschien niet echt koosjer, maar wettelijk is er niets dat haar tegen houdt. En daarbij is, zoals RM-rf al zegt, de No-Deal de standaarduitkomst als er niet expliciet voor een alternatief wordt gestemd, puur en alleen geen No-Deal willen is onvoldoende om dat te voorkomen.quote:Op maandag 18 maart 2019 18:43 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar het parlement heeft toch tegen een No-Deal gestemd dus lijkt me niet dat May dat voor kan leggen.
Die 2 jaar wordt dan gekoppeld aan 'zo lang er geen handelsdeal is, gaan het VK niet uit de EU', oid. Iedereen in Brussel gaat er van uit dat in 2 jaar er een handelsdeal moet liggen, dat is ook de hele basis onder het WA wat May nu door het parlement probeert te krijgen.quote:Op maandag 18 maart 2019 19:49 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dat was vooral een symbolische stemming, aangezien no-deal automatisch volgt op 30 maart. Het parlement heeft tot nu toe alles weggestemd, dus ze kunnen moeilijk eisen dat er geen no-deal komt. Die komt er immers automatisch, tenzij er een deal komt.
[..]
De EU zal gaan eisen dat er harde keuzes gemaakt gaan worden. Daarom zou het mij persoonlijk ook wel verbazen als ze no-deal koppelen aan een overgangsperiode van twee jaar. Misschien een maandje of twee om voedseltekorten en shit te voorkomen, maar nog twee jaar??
Ja zoiets zou kunnen natuurlijk, maar het is niet voor niets dat ze het in deze volgorde gepland hebben. Je zal eigenlijk eerst de scheidingsvoorwaarden helder moeten hebben voordat je naar een handelsakkoord toe werkt.quote:Op maandag 18 maart 2019 19:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die 2 jaar wordt dan gekoppeld aan 'zo lang er geen handelsdeal is, gaan het VK niet uit de EU', oid. Iedereen in Brussel gaat er van uit dat in 2 jaar er een handelsdeal moet liggen, dat is ook de hele basis onder het WA wat May nu door het parlement probeert te krijgen.
quote:Op maandag 18 maart 2019 16:32 schreef Ulx het volgende:twitter:joncstone twitterde op maandag 18-03-2019 om 12:46:42 France’s EU minister names her cat 'Brexit' because ‘he meows loudly to be let out but just stands there when I open the door’https://t.co/3kBX6GTnU0 reageer retweet
Dat doet dat dier natuurlijk omdat die minister niet achter hem aanrent met bakjes whiskas. Als je je kat zo bangmaakt door zoiets weigeren ben je eigenlijk een dierenbeul.
Als er helemaal geen handelsdeal komt moet daar ook met deze WA over gepraat worden, die voorziet ook niet voor jaren en jaren in een (goede) oplossing. De WA is echt een tusenverdrag. Als die niet wordt opgevolgd door een handelsverdrag zal dat ook gevolgen hebben voor die grens.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:18 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ja zoiets zou kunnen natuurlijk, maar het is niet voor niets dat ze het in deze volgorde gepland hebben. Je zal eigenlijk eerst de scheidingsvoorwaarden helder moeten hebben voordat je naar een handelsakkoord toe werkt.
Want stel dat je afspreekt wat jij schrijft, wat doe je dan met de Ierse grens als de onderhandelingen over een handelsakkoord klappen?
.quote:
Nou nee, dat was nou net het hele punt van de backstop uit de WA.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er helemaal geen handelsdeal komt moet daar ook met deze WA over gepraat worden, die voorziet ook niet voor jaren en jaren in een (goede) oplossing. De WA is echt een tusenverdrag. Als die niet wordt opgevolgd door een handelsverdrag zal dat ook gevolgen hebben voor die grens.
Die backstop is natuurlijk niet voor decennia houdbaar zonder handelsverdrag.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nou nee, dat was nou net het hele punt van de backstop uit de WA.
Dat is natuurlijk niet de voorkeur van zowel de EU als de Britten, maar dat is wel mogelijk.Aan de backstop zit immers geen einddatum verbonden.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die backstop is natuurlijk niet voor decennia houdbaar zonder handelsverdrag.
Nee, maar ze zullen toch weer gaan heronderhandelen dan. Niet zoveel anders dan het heronderhandelen als er na 2 jaar verlengen geen deal ligt, dus.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet de voorkeur van zowel de EU als de Britten, maar dat is wel mogelijk.Aan de backstop zit immers geen einddatum verbonden.
Heerlijk artikel om te lezen. Britten Nu hoop ik nog meer op een no dealquote:Op maandag 18 maart 2019 20:55 schreef TjjWester het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)el-ernstig~a6a2b698/
Dit zegt alles
Ik heb de indruk dat ie het veel simpeler voorstelt dan het is. Zijn voorstel klinkt in ieder geval alsof het vrij makkelijk te ontduiken is.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:55 schreef TjjWester het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)el-ernstig~a6a2b698/
Dit zegt alles
Het ging mij niet zozeer om het voorstel eerder om het totaal gebrek aan kennis.quote:Op maandag 18 maart 2019 22:06 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat ie het veel simpeler voorstelt dan het is. Zijn voorstel klinkt in ieder geval alsof het vrij makkelijk te ontduiken is.
Het klinkt als een meneer die nogal vol van zichzelf is dus hij zal het iets aangedikt hebben. Ik geloof trouwens wel dat Britse politici normaal gesproken niet zo heel veel kennis hebben over douane-zaken maar hun ambtenaren vast wel.quote:Op maandag 18 maart 2019 22:07 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het ging mij niet zozeer om het voorstel eerder om het totaal gebrek aan kennis.
Volgens mij zegt het meer over de meneer in het interview. Heeft nu ook zijn 15 minutes of famequote:Op maandag 18 maart 2019 20:55 schreef TjjWester het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)el-ernstig~a6a2b698/
Dit zegt alles
ik ook, je legt nogal wat verantwoording neer bij bedrijven en door kleine bedrijven vrij te stellen maak je ze ook nog eens een makkelijke prooi voor hen die fout willen.quote:Op maandag 18 maart 2019 22:06 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat ie het veel simpeler voorstelt dan het is. Zijn voorstel klinkt in ieder geval alsof het vrij makkelijk te ontduiken is.
Gebruik van Rotterdam maakt veel van de niet-EU import tot EU-import voor het VK.quote:Op maandag 18 maart 2019 22:24 schreef Hanca het volgende:
We moeten niet doen alsof er geen kennis is bij de Britten over douane. Ze zijn geen land omringd door EU landen zonder vliegveld. Ze zijn nota bene een eiland. Er komt daar heel veel binnen wat gewoon door de douane moet. Via vliegvelden en via havens. Enige nieuwe is dat het straks ook via trein en vrachtauto gaat. Al werden de niet-EU (vracht)auto's nu ook al gecontroleerd.
Dit zegt niet zoveel eigenlijk. De beste man is persoonlijk voorstander van een brexit en simplificeren het hele douane probleem, omdat tussen Noord Ierland en Ierland ook vrijheid van personen dient te zijn, niet alleen goederen. Dus ik mag als EU Burger altijd Ierland altijd vestigen en hierdoor (via noord ierland) in het VK. En nee we willen geen onderscheid tussen burgers in het EU en het VK wil dit niet in het VKquote:Op maandag 18 maart 2019 20:55 schreef TjjWester het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)el-ernstig~a6a2b698/
Dit zegt alles
Niet per sé; goederen van buiten de EU kunnen vanuit Rotterdam (of waar dan ook in de EU) worden doorgevoerd naar b.v. de UK zonder in de EU ingeklaard te worden. Dan blijven het niet-EU goederen, vanuit de douane gezien.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 00:02 schreef HiZ het volgende:
Gebruik van Rotterdam maakt veel van de niet-EU import tot EU-import voor het VK.
Ik denk dat ze (Juncker en Tusk) ten opzichte van May nog wel wat goed te maken hebben.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 00:57 schreef HiZ het volgende:
Eigenlijk irriteert het me hoe vanzelfsprekend EU leiders een verlenging lijken te vinden.....
Ik denk dat we helemaal niks goed te maken hebben. De Britten hebben voor vertrek gekozen. De commissie heeft een mandaat van de raad en Tusk heeft kennelijk een kort lijntje naar de onderhandelaars.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:28 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik denk dat ze (Juncker en Tusk) ten opzichte van May nog wel wat goed te maken hebben.
De rest vd eu leiders bemoeit zich er uberhaupt nauwelijks mee
En daar kun je je ook vragen over stellen ja
jawel, maar NIET de Britse politici die iha remainers zijnquote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:52 schreef HiZ het volgende:
[..]
De Britten hebben voor vertrek gekozen.
Waarom?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:28 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik denk dat ze (Juncker en Tusk) ten opzichte van May nog wel wat goed te maken hebben.
Omdat je de domme kinderen in je klas moet helpen.quote:
Ik heb geen obsessie met het gedrag van Britse politici. Ik maak me wel druk over de manier hoe mijn belangen worden behartigd. En anders dan jij geloof ik niet dat wat de Britten willen belangrijker is voor de EU dan wat ik wil.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 09:53 schreef riazop het volgende:
[..]
jawel, maar NIET de Britse politici die iha remainers zijn
de meeste mensen zal dat worst zijnquote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik maak me wel druk over de manier hoe mijn belangen worden behartigd.
Helemaal eens.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik heb geen obsessie met het gedrag van Britse politici. Ik maak me wel druk over de manier hoe mijn belangen worden behartigd. En anders dan jij geloof ik niet dat wat de Britten willen belangrijker is voor de EU dan wat ik wil.
Dit heeft wel een aantal voor de hand liggende verklaringen:quote:Op dinsdag 19 maart 2019 00:57 schreef HiZ het volgende:
Eigenlijk irriteert het me hoe vanzelfsprekend EU leiders een verlenging lijken te vinden. Ik begrijp dat uitstel een relatief voordeel oplevert. Maar hoe geloofwaardig blijf je als je gaat uitstellen omdat de Britten procedure problemen hebben?
We hebben notabene de Griekse regering gedwongen om de uitslag van een referendum naast zich neer te leggen.
Griekenland is economische groot als de provincie Utrechtquote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:43 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Dit heeft wel een aantal voor de hand liggende verklaringen:
1. Geld
De Grieken moesten geld van ons hebben. Wij moeten geld van de UK hebben. Harde brexit maakt dat nog een hele discussie. Deal is voor ons beter.
2. Economische positie
Een UK zonder EU is nog altijd een handelspartner waar we flink wat goede zaken mee kunnen doen. Bij de grieken is die potentie een stuk kleiner
En dat eu belang is om het exitproces zo zuur mogelijk te maken om verdere uittreders af te schrikkenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik wil dat de EU in de onderhandelingen met de Britten de EU belangen behartigd, dat is imho de opdracht aan tusk
...
BNP van 200 miljardquote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Griekenland is economische groot als de provincie Utrecht
iddquote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:43 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
1. Geld
De Grieken moesten geld van ons hebben. Wij moeten geld van de UK hebben. Harde brexit maakt dat nog een hele discussie. Deal is voor ons beter.
de UK heeft geen cent betaald aan Griekenland en zou in de toekomst ook nooit hoeven mee te betalen aan enige Eurozone bailoutquote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:43 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Dit heeft wel een aantal voor de hand liggende verklaringen:
1. Geld
De Grieken moesten geld van ons hebben. Wij moeten geld van de UK hebben. Harde brexit maakt dat nog een hele discussie. Deal is voor ons beter.
Het liefst doen we natuurlijk met beide zakenquote:2. Economische positie
Een UK zonder EU is nog altijd een handelspartner waar we flink wat goede zaken mee kunnen doen. Bij de grieken is die potentie een stuk kleiner
Zoek even op hoeveel de UK aan Griekenland heeft meebetaalt ajbquote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:51 schreef riazop het volgende:
[..]
idd
vooral NL zou last hebben van een no deal brexit
Daaromquote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Griekenland is economische groot als de provincie Utrecht
Uiteraard. Maar wel iets liever met de Britten dan met de Grieken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:56 schreef devlinmr het volgende:
[..]
de UK heeft geen cent betaald aan Griekenland en zou in de toekomst ook nooit hoeven mee te betalen aan enige Eurozone bailout
[..]
Het liefst doen we natuurlijk met beide zaken
Nou inderdaad, voor ons als land zou het nog meer consequenties hebben. Het zijn bovendien onze buren en (ook historisch gezien) een nauw verwante handelspartner. Daarom hoop ik ook dat we er gewoon uit gaan komen en de UK tijd geven. Dat is in ons belang en derhalve weinig irritants aan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:51 schreef riazop het volgende:
[..]
idd
vooral NL zou last hebben van een no deal brexit
Ze hebben weinig keus. Een no deal Brexit zal ook de EU (en met name Nederland) financieel raken. Dat biedt de Britten onderhandeling- en uitstel ruimte.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 00:57 schreef HiZ het volgende:
Eigenlijk irriteert het me hoe vanzelfsprekend EU leiders een verlenging lijken te vinden. Ik begrijp dat uitstel een relatief voordeel oplevert. Maar hoe geloofwaardig blijf je als je gaat uitstellen omdat de Britten procedure problemen hebben?
We hebben notabene de Griekse regering gedwongen om de uitslag van een referendum naast zich neer te leggen.
Historisch gezien hebben we behoorlijk vaak oorlog gehad met dat tuig.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:14 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Nou inderdaad, voor ons als land zou het nog meer consequenties hebben. Het zijn bovendien onze buren en (ook historisch gezien) een nauw verwante handelspartner. Daarom hoop ik ook dat we er gewoon uit gaan komen en de UK tijd geven. Dat is in ons belang en derhalve weinig irritants aan.
Met wie nietquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Historisch gezien hebben we behoorlijk vaak oorlog gehad met dat tuig.
Nee, belang van de grens met Ierland goed te regelen vooral. Je kan de Britten wel als slachtoffer blijven zien maar dat is onzin.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:47 schreef riazop het volgende:
[..]
En dat eu belang is om het exitproces zo zuur mogelijk te maken om verdere uittreders af te schrikken
tot nog toe heeft Tusk dat goed gedaan
Zie jij na uitstel dan wel een accoord tot stand komen? We lopen ondertussen het risico dat ze in de EU blijven als echte dwarsliggers.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ze hebben weinig keus. Een no deal Brexit zal ook de EU (en met name Nederland) financieel raken. Dat biedt de Britten onderhandeling- en uitstel ruimte.
Alsof dat eiland na Brexit niet gewoon nog voor onze kust ligt. Het verschil tussen deal en no deal voor de Britten is een verschil in het naamkaartje voor wat ze ons gaan geven.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 10:43 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Dit heeft wel een aantal voor de hand liggende verklaringen:
1. Geld
De Grieken moesten geld van ons hebben. Wij moeten geld van de UK hebben. Harde brexit maakt dat nog een hele discussie. Deal is voor ons beter.
2. Economische positie
Een UK zonder EU is nog altijd een handelspartner waar we flink wat goede zaken mee kunnen doen. Bij de grieken is die potentie een stuk kleiner
Meestal heb ik wel een beeld van wat gaat gebeuren. Maar dit is echt een casus wat zich niet meer laat voorspellen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:30 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zie jij na uitstel dan wel een accoord tot stand komen? We lopen ondertussen het risico dat ze in de EU blijven als echte dwarsliggers.
Dat moge zo zijn en ik heb ook vertrouwen dat we op termijn alles goed kunnen oppakken. Maar de wiedergutmachungsbetalingen zullen via een deal makkelijker tot stand komen. En als we ons lief opstellen kan dat de toekomstige relaties alleen maar ten goede komen lijkt mij.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:35 schreef HiZ het volgende:
[..]
Alsof dat eiland na Brexit niet gewoon nog voor onze kust ligt. Het verschil tussen deal en no deal voor de Britten is een verschil in het naamkaartje voor wat ze ons gaan geven.
Hoe dat gaat kun je leren door het einde van NAFTA te bestuderen. In het bijzonder hoe Canada in het gelid is gedwongen.
Ik denk dat het de EU kan breken als we de Britten hun jarenlange burgeroorlog over onze rug laten uitvechten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Meestal heb ik wel een beeld van wat gaat gebeuren. Maar dit is echt een casus wat zich niet meer laat voorspellen.
Punt is dat het hier inmiddels gaat over interne Britse machtspolitiek, iets wat de Brexit nu overstijgt. Zolang die interne machtsstrijd niet is uitgevochten is het verloop van Brexit onzeker.
Ik verwacht uitstel en nieuwe verkiezingen.
Heeft niets met "slachtoffer" te maken maar gewoon met het feit dat de eu niet op uittreders zit te wachten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
... Je kan de Britten wel als slachtoffer blijven zien maar dat is onzin.
er komt ALTIJD een akkoordquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:30 schreef HiZ het volgende:
[..]
Zie jij na uitstel dan wel een accoord tot stand komen?
ik stel voor dat je een Google doet met Canada forced usmcaquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:38 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Dat moge zo zijn en ik heb ook vertrouwen dat we op termijn alles goed kunnen oppakken. Maar de wiedergutmachungsbetalingen zullen via een deal makkelijker tot stand komen. En als we ons lief opstellen kan dat de toekomstige relaties alleen maar ten goede komen lijkt mij.
Heb je wat leesvoer voor mij over je NAFTA punt? Interessant
Roept men ook al 30 jaarquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:46 schreef riazop het volgende:
[..]
een EU in deze vorm is so wie so gedoemd
Ik begrijp dat jij alles gelooft wat brexitcentral je voorschotelt. Maar ik heb ook nog een leven en onvoldoende tijd iedere keer dat iemand dat schrijft er op in te gaan alsof het een serieus model is. Nog afgezien van het feit dat Trump actief bezig is om de WTO te slopen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:44 schreef riazop het volgende:
[..]
er komt ALTIJD een akkoord
een no deal is ook een akkoord. Er wordt dan gewoon op wto basis gehandeld
Gewoon WTO is niet zo gewoon.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:44 schreef riazop het volgende:
[..]
er komt ALTIJD een akkoord
een no deal is ook een akkoord. Er wordt dan gewoon op wto basis gehandeld
Gedaan. Het enige wat er forced uit komt is de nogal voor de hand liggende keuze dat canada 'gedwongen' achter de usa staat mbt de China tariffs. Dus ja als je een punt wil maken dat canada gedwongen in dat verdragje zit zou een bron wel fijn zijnquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
ik stel voor dat je een Google doet met Canada forced usmca
De wto variant is een beginfase. Daarna komen er ongetwijfeld allerlei handelsakkoorden. Ook met de eu.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij alles gelooft wat brexitcentral je voorschotelt. Maar ik heb ook nog een leven en onvoldoende tijd iedere keer dat iemand dat schrijft er op in te gaan alsof het een serieus model is. Nog afgezien van het feit dat Trump actief bezig is om de WTO te slopen.
Een no deal Brexit breekt ook de EU op. Buiten dat het financieel veel gaat kosten is een kans op een Iers conflict en de Schotten die zich onafhankelijk willen maken groot. Een brand op het VK zal zal overwaaien op het Europese vasteland.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:40 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik denk dat het de EU kan breken als we de Britten hun jarenlange burgeroorlog over onze rug laten uitvechten.
Eén keer verkiezingen houden gaat niks oplossen.
Ik begrijp dat jij alles gelooft wat brexitcentral je voorschotelt. Maar ik heb ook nog een leven en onvoldoende tijd iedere keer dat iemand dat schrijft er op in te gaan alsof het een serieus model is. Nog afgezien van het feit dat Trump actief bezig is om de WTO te slopen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:44 schreef riazop het volgende:
[..]
er komt ALTIJD een akkoord
een no deal is ook een akkoord. Er wordt dan gewoon op wto basis gehandeld
https://amp-economist-com(...)s-revised-trade-dealquote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:49 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Gedaan. Het enige wat er forced uit komt is de nogal voor de hand liggende keuze dat canada 'gedwongen' achter de usa staat mbt de China tariffs. Dus ja als je een punt wil maken dat canada gedwongen in dat verdragje zit zou een bron wel fijn zijn
Eh. Ik ga weer even wat productiefs doen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een no deal Brexit breekt ook de EU op. Buiten dat het financieel veel gaat kosten is een kans op een Iers conflict en de Schotten die zich onafhankelijk willen maken groot. Een brand op het VK zal zal overwaaien op het Europese vasteland.
Beide partijen weten dat en beide partijen willen dat niet. Dus geen oplossing betekent uitstel. Het zou me niets verbazen dat het een meerjarig uitstel wordt.
loltwitter:BBCNormanS twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 08:11:03 Looks like Govt shaping up to bring back meaningful vote anyway - and dare the Speaker to rule it out of order. reageer retweet
De Britten willen vertrekken, belangrijkste struikelblok is hoe om te gaan met de Ierse grens, daar hebben ze geen antwoord op.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:44 schreef riazop het volgende:
[..]
Heeft niets met "slachtoffer" te maken maar gewoon met het feit dat de eu niet op uittreders zit te wachten.
En al helemaal niet als de economisch sterkere landen met goed gevulde pensioenpotten zouden vertrekken.
Tuurlijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij kan nu wel gaan roepen dat de EU hun het leven zuur maakt met het vertrek, maar dat is gelul.
Dat is het issue.
Het is gewoon een procedure, het is allemaal niet zo persoonlijk. Vraag A50 aan, lever al je EU-instituten in, zeg al je handelsverdragen op en off you go. Als je je als land daar gedegen op voorbereidt, legt de EU je geen strobreedte in de weg.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 11:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Das wel heel naief van de eu he.
die gaan voor elke uittreder de rode loper uitrollen dacht je?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |