SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 20-03-2019 13:33:41 ]DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Zeer goede vraag, mi.quote:Op zondag 17 maart 2019 19:18 schreef Korenfok het volgende:
Even een vraagje:
Was het goede vrijdag akkoord voor het openstellen van vrij verkeer van personen uit de EU lidstaten, tegelijk, ervoor of erna ? Ik kan het niet echt vinden. Want vraag me af of vroeger heel Ierland vrij naar het VK kon rijzen of vestigen of alleen op noord ierland? (Als het goede vrijdag akkoord eerder was natuurlijk)
Wie dit oplost, redt de Brexit.quote:Op zondag 17 maart 2019 19:59 schreef HiZ het volgende:
[..]
Erna. Maastricht maakte het gfa haalbaar.
twitter:davemacladd twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 22:52:25 Brilliant footage captures the precise moment a soggy and furious Farage realises it’s over for him 👋#MarchToLeavehttps://t.co/tQ98tS0F5m reageer retweet
Wat is de agenda voor deze week?quote:
Als hij het dinsdag niet haalt lijkt dat mij wel zeker ja. Haalt hij het de 26e nog niet, krijgt het parlement alsnog de 27e de macht en die blijven dan opties stemmen tot ze er uit zijn en voor iets een meerderheid hebben.quote:Op maandag 18 maart 2019 00:11 schreef riazop het volgende:
En, mijn speculatie, MV 4 dinsdag 26 maart
Dan kunnen ze lang wachten. Misschien dat ze voor May's Deal gaan stemmen na 29 maart.quote:No 10 says it won't call Brexit vote this week unless it has 'prospect of success'
Ze zien haar al aankomen.quote:Boris Johnson tells May to try again to get EU to change backstop
Als ze geen uitstel krijgt is er geen druk voor brexiteers van de ERGquote:Op maandag 18 maart 2019 14:45 schreef rubbereend het volgende:
als er dus niet gestemd wordt dan gaat May met lege handen naar de Europese top, gaat ze geen uitstel krijgen. Daarmee kan ze de druk in het parlement weer opvoeren in de richting van een alles of niet stemming volgende week. De druk moet maximaal zijn om het parlement kleur te laten bekennen blijkbaar.
uitstel krijgt ze pas als er een plan is. Op een gegeven moment gaan Labourleden de druk voelen dat ze verantwoordelijk gaan worden voor een no deal-chaos..... er gaan er echt wel buigenquote:Op maandag 18 maart 2019 14:51 schreef riazop het volgende:
[..]
Als ze geen uitstel krijgt is er geen druk voor brexiteers van de ERG
je kunt die alleen maar binnenhalen met een heel lang uitstel (zodat uiteindelijk afstel dreigt)
Ik denk dat er weinig buigt aan labour kant. Die willen in nog grotere getale van een brexit af dan de tories.quote:Op maandag 18 maart 2019 14:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Op een gegeven moment gaan Labourleden de druk voelen dat ze verantwoordelijk gaan worden voor een no deal-chaos..... er gaan er echt wel buigen
Als het plan is om de udp en de erg binnen te hengelen denk ik dat tusk misschien akkoord kan gaan.quote:Op maandag 18 maart 2019 14:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
uitstel krijgt ze pas als er een plan is. ....
En die verkiezingen gaan ze wel even in een paar dagen fixen?quote:Op maandag 18 maart 2019 15:06 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik denk dat er weinig buigt aan labour kant. Die willen in nog grotere getale van een brexit af dan de tories.
Die gaan massaal gokken op general elections en dan een overwinning voor Corbyn
twitter:joncstone twitterde op maandag 18-03-2019 om 12:46:42 France’s EU minister names her cat 'Brexit' because ‘he meows loudly to be let out but just stands there when I open the door’https://t.co/3kBX6GTnU0 reageer retweet
Die hoeven niet voor de 29e. May kan vertrekken nadat ze een 4e MV zou verliezen en dan komen er nieuwe verkiezingen normaal gesprokenquote:Op maandag 18 maart 2019 16:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En die verkiezingen gaan ze wel even in een paar dagen fixen?
Ik las het ook net. Dit is een hele interessante nieuwe ontwikkeling.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:11 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niets als het aan Bercow ligt:
https://www.theguardian.c(...)ul-vote-on-same-deal
Dan gaan ze stemmen om die regel te veranderen en een week later MV3 doen.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:11 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niets als het aan Bercow ligt:
https://www.theguardian.c(...)ul-vote-on-same-deal
Bercow roept nu net blijkbaar zelf dat het huis ervoor kan kiezen om de regel te veranderen. Maar er zijn blijkbaar al meerdere mogelijkheden om om de regel heen te kunnen. Dat valt dus wel mee met die macht.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan gaan ze stemmen om die regel te veranderen en een week later MV3 doen.
Ik vind trouwens dat de speaker belachelijk veel macht heeft.
In dit geval kun je inderdaad om hem heen. Maar het uitkiezen van de amendementen lijkt soms wel discutabel (wel het amendement voor een tweede referendum, niet die een tweede referendum uit sluit, bijvoorbeeld).quote:Op maandag 18 maart 2019 17:44 schreef beantherio het volgende:
[..]
Bercow roept nu net blijkbaar zelf dat het huis ervoor kan kiezen om de regel te veranderen. Maar er zijn blijkbaar al meerdere mogelijkheden om om de regel heen te kunnen. Dat valt dus wel mee met die macht.
Bercow heeft wat mij betreft ook de taak om ervoor te zorgen dat het House serieus genomen wordt. Ze hebben nu twee keer een voorstel overtuigend weggestemd, het is bijna minachting van het parlement om het nog een keer (ongewijzigd) voor te leggen.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:31 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik las het ook net. Dit is een hele interessante nieuwe ontwikkeling.
Eigenlijk is het wel in lijn met wat de EU wil: die wil een duidelijk plan en richting zien. Dit is vergelijkbaar: als eerdere voorstellen steeds sneuvelen dan kun je niet steeds maar weer hetzelfde proberen en (met wat politieke beweging op de achtergrond) een ander resultaat verwachten. Of daar op inzetten.
Optie 2 lijkt niet echt een optie. Het is aannemen deal met kort uitstel, of verwerpen deal met lang uitstel waarschijnlijk. Of misschien nog het minder waarschijnlijke no deal zonder uitstel.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:49 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Bercow heeft wat mij betreft ook de taak om ervoor te zorgen dat het House serieus genomen wordt. Ze hebben nu twee keer een voorstel overtuigend weggestemd, het is bijna minachting van het parlement om het nog een keer (ongewijzigd) voor te leggen.
Sowieso lijkt het erop dat May nog niet de aantallen heeft om de motie in te brengen. Ik verwacht dat ze wachten tot de Europese Raad en het dan in stemming brengen met de consequenties erbij.. Bijvoorbeeld:
- Aannemen deal
- Verwerpen deal en kort uitstel van paar maanden om de ergste pijn van no-deal op te vangen
- Verwerpen deal en lang uitstel van twee jaar
maar het parlement heeft toch tegen een No-Deal gestemd dus lijkt me niet dat May dat voor kan leggen.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:49 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Bercow heeft wat mij betreft ook de taak om ervoor te zorgen dat het House serieus genomen wordt. Ze hebben nu twee keer een voorstel overtuigend weggestemd, het is bijna minachting van het parlement om het nog een keer (ongewijzigd) voor te leggen.
Sowieso lijkt het erop dat May nog niet de aantallen heeft om de motie in te brengen. Ik verwacht dat ze wachten tot de Europese Raad en het dan in stemming brengen met de consequenties erbij.. Bijvoorbeeld:
- Aannemen deal
- Verwerpen deal en kort uitstel van paar maanden om de ergste pijn van no-deal op te vangen
- Verwerpen deal en lang uitstel van twee jaar
Een uitstel voorkomt een no-deal...quote:Op maandag 18 maart 2019 18:43 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar het parlement heeft toch tegen een No-Deal gestemd dus lijkt me niet dat May dat voor kan leggen.
Dat was vooral een symbolische stemming, aangezien no-deal automatisch volgt op 30 maart. Het parlement heeft tot nu toe alles weggestemd, dus ze kunnen moeilijk eisen dat er geen no-deal komt. Die komt er immers automatisch, tenzij er een deal komt.quote:Op maandag 18 maart 2019 18:43 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar het parlement heeft toch tegen een No-Deal gestemd dus lijkt me niet dat May dat voor kan leggen.
De EU zal gaan eisen dat er harde keuzes gemaakt gaan worden. Daarom zou het mij persoonlijk ook wel verbazen als ze no-deal koppelen aan een overgangsperiode van twee jaar. Misschien een maandje of twee om voedseltekorten en shit te voorkomen, maar nog twee jaar??quote:Op maandag 18 maart 2019 17:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Optie 2 lijkt niet echt een optie. Het is aannemen deal met kort uitstel, of verwerpen deal met lang uitstel waarschijnlijk. Of misschien nog het minder waarschijnlijke no deal zonder uitstel.
Het parlement heeft een niet bindende motie aangenomen tegen een No-Deal. Dat naast zich neerleggen is politiek gezien misschien niet echt koosjer, maar wettelijk is er niets dat haar tegen houdt. En daarbij is, zoals RM-rf al zegt, de No-Deal de standaarduitkomst als er niet expliciet voor een alternatief wordt gestemd, puur en alleen geen No-Deal willen is onvoldoende om dat te voorkomen.quote:Op maandag 18 maart 2019 18:43 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar het parlement heeft toch tegen een No-Deal gestemd dus lijkt me niet dat May dat voor kan leggen.
Die 2 jaar wordt dan gekoppeld aan 'zo lang er geen handelsdeal is, gaan het VK niet uit de EU', oid. Iedereen in Brussel gaat er van uit dat in 2 jaar er een handelsdeal moet liggen, dat is ook de hele basis onder het WA wat May nu door het parlement probeert te krijgen.quote:Op maandag 18 maart 2019 19:49 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dat was vooral een symbolische stemming, aangezien no-deal automatisch volgt op 30 maart. Het parlement heeft tot nu toe alles weggestemd, dus ze kunnen moeilijk eisen dat er geen no-deal komt. Die komt er immers automatisch, tenzij er een deal komt.
[..]
De EU zal gaan eisen dat er harde keuzes gemaakt gaan worden. Daarom zou het mij persoonlijk ook wel verbazen als ze no-deal koppelen aan een overgangsperiode van twee jaar. Misschien een maandje of twee om voedseltekorten en shit te voorkomen, maar nog twee jaar??
Ja zoiets zou kunnen natuurlijk, maar het is niet voor niets dat ze het in deze volgorde gepland hebben. Je zal eigenlijk eerst de scheidingsvoorwaarden helder moeten hebben voordat je naar een handelsakkoord toe werkt.quote:Op maandag 18 maart 2019 19:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die 2 jaar wordt dan gekoppeld aan 'zo lang er geen handelsdeal is, gaan het VK niet uit de EU', oid. Iedereen in Brussel gaat er van uit dat in 2 jaar er een handelsdeal moet liggen, dat is ook de hele basis onder het WA wat May nu door het parlement probeert te krijgen.
quote:Op maandag 18 maart 2019 16:32 schreef Ulx het volgende:twitter:joncstone twitterde op maandag 18-03-2019 om 12:46:42 France’s EU minister names her cat 'Brexit' because ‘he meows loudly to be let out but just stands there when I open the door’https://t.co/3kBX6GTnU0 reageer retweet
Dat doet dat dier natuurlijk omdat die minister niet achter hem aanrent met bakjes whiskas. Als je je kat zo bangmaakt door zoiets weigeren ben je eigenlijk een dierenbeul.
Als er helemaal geen handelsdeal komt moet daar ook met deze WA over gepraat worden, die voorziet ook niet voor jaren en jaren in een (goede) oplossing. De WA is echt een tusenverdrag. Als die niet wordt opgevolgd door een handelsverdrag zal dat ook gevolgen hebben voor die grens.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:18 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ja zoiets zou kunnen natuurlijk, maar het is niet voor niets dat ze het in deze volgorde gepland hebben. Je zal eigenlijk eerst de scheidingsvoorwaarden helder moeten hebben voordat je naar een handelsakkoord toe werkt.
Want stel dat je afspreekt wat jij schrijft, wat doe je dan met de Ierse grens als de onderhandelingen over een handelsakkoord klappen?
.quote:
Nou nee, dat was nou net het hele punt van de backstop uit de WA.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er helemaal geen handelsdeal komt moet daar ook met deze WA over gepraat worden, die voorziet ook niet voor jaren en jaren in een (goede) oplossing. De WA is echt een tusenverdrag. Als die niet wordt opgevolgd door een handelsverdrag zal dat ook gevolgen hebben voor die grens.
Die backstop is natuurlijk niet voor decennia houdbaar zonder handelsverdrag.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nou nee, dat was nou net het hele punt van de backstop uit de WA.
Dat is natuurlijk niet de voorkeur van zowel de EU als de Britten, maar dat is wel mogelijk.Aan de backstop zit immers geen einddatum verbonden.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die backstop is natuurlijk niet voor decennia houdbaar zonder handelsverdrag.
Nee, maar ze zullen toch weer gaan heronderhandelen dan. Niet zoveel anders dan het heronderhandelen als er na 2 jaar verlengen geen deal ligt, dus.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet de voorkeur van zowel de EU als de Britten, maar dat is wel mogelijk.Aan de backstop zit immers geen einddatum verbonden.
Heerlijk artikel om te lezen. Britten Nu hoop ik nog meer op een no dealquote:Op maandag 18 maart 2019 20:55 schreef TjjWester het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)el-ernstig~a6a2b698/
Dit zegt alles
Ik heb de indruk dat ie het veel simpeler voorstelt dan het is. Zijn voorstel klinkt in ieder geval alsof het vrij makkelijk te ontduiken is.quote:Op maandag 18 maart 2019 20:55 schreef TjjWester het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)el-ernstig~a6a2b698/
Dit zegt alles
Het ging mij niet zozeer om het voorstel eerder om het totaal gebrek aan kennis.quote:Op maandag 18 maart 2019 22:06 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat ie het veel simpeler voorstelt dan het is. Zijn voorstel klinkt in ieder geval alsof het vrij makkelijk te ontduiken is.
Het klinkt als een meneer die nogal vol van zichzelf is dus hij zal het iets aangedikt hebben. Ik geloof trouwens wel dat Britse politici normaal gesproken niet zo heel veel kennis hebben over douane-zaken maar hun ambtenaren vast wel.quote:Op maandag 18 maart 2019 22:07 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het ging mij niet zozeer om het voorstel eerder om het totaal gebrek aan kennis.
Volgens mij zegt het meer over de meneer in het interview. Heeft nu ook zijn 15 minutes of famequote:Op maandag 18 maart 2019 20:55 schreef TjjWester het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)el-ernstig~a6a2b698/
Dit zegt alles
ik ook, je legt nogal wat verantwoording neer bij bedrijven en door kleine bedrijven vrij te stellen maak je ze ook nog eens een makkelijke prooi voor hen die fout willen.quote:Op maandag 18 maart 2019 22:06 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat ie het veel simpeler voorstelt dan het is. Zijn voorstel klinkt in ieder geval alsof het vrij makkelijk te ontduiken is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |