De auto stond netjes in een vak, dus niet ergens waar het niet mag, ik zat er zelf nog in. De scan auto reed voorbij, niemand is uitgestapt om op opheldering te vragen en een week later krijg ik een een bon van 64 euro thuis.
Kan ik hier met succes bezwaar tegen maken? Gezien het feit dat ik er net pas stond en er zelf nog inzat?
Iemand ervaring hiermee?
Daarvoor is er dan ook een systeem dat iemand ter plekke hoort te controleren of de scan auto informatie klopt.
Het kan namelijk zo zijn dat je bijv. net even naar de parkeermeter bent gelopen en dan hop volautomatisch een bon, dat is niet de bedoeling natuurlijk.
Maar, jij bent niet de eerste die hierover klaagt, klagen bij de gemeente mag je er vanuit gaan dat je een standaard antwoord zal krijgen die zoveel zal zeggen als : het is objectief vastgesteld.
Een complete dooddoener dus, je zal naar de rechter moeten stappen.
Ongeveer 2 minuten. De scan auto is maar een keer langs gereden toen ik er net stond, motor draaide nog.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:31 schreef Aurelius het volgende:
Bij ons in de buurt wordt je 2x gescanned met minstens een kwartier verschil. Als je bij de tweede keer nog steeds niet hebt betaald krijg je een bon. Hoe lang zat je in je auto?
Dit dus. Anders is het een momentopname, moeilijk hard te maken met alleen een scan dat het parkeren is en wellicht aan te vechten.quote:
Bij ons in de buurt wordt je 2x gescanned met minstens een kwartier verschil. Als je bij de tweede keer nog steeds niet hebt betaald krijg je een bon. Hoe lang zat je in je auto?
Stilstaan is niet langer dan nodig stilstaan voor in en uitstappen van personen of lossen en laden van goederen.
Stond je er na laten we zeggen 2 minuten nog stond je wel degelijk geparkeerd.
Heb je een ticket gehaald voor die 2 minuten dat je er stond?quote:
[..]
Ongeveer 2 minuten. De scan auto is maar een keer langs gereden toen ik er net stond, motor draaide nog.
Ja maar ik ben maar een keer gescand, in dit artikel staat dat ze een nacontrole moeten doen. Dat is niet gebeurd want toen was ik alweer wegquote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:37 schreef awiebo het volgende:
[..]
Dit dus. Anders is het een momentopname, moeilijk hard te maken met alleen een scan dat het parkeren is en wellicht aan te vechten.
Stilstaan is niet langer dan nodig stilstaan voor in en uitstappen van personen of lossen en laden van goederen.
Stond je er na laten we zeggen 2 minuten nog stond je wel degelijk geparkeerd.
https://www.bd.nl/tilburg(...)t-parkeren~af611088/
Nee, ik ben m'n auto niet eens uitgeweest.quote:
[..]
Heb je een ticket gehaald voor die 2 minuten dat je er stond?
Waar lees je dat ik dat niet van plan was?quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:44 schreef genakt het volgende:
oftewel je stond geparkeerd en hebt niet betaald
Heb zelf de ervaring 'parkeren = ticket halen/betalen' is.quote:
Bij ons in de buurt wordt je 2x gescanned met minstens een kwartier verschil. Als je bij de tweede keer nog steeds niet hebt betaald krijg je een bon. Hoe lang zat je in je auto?
Had geparkeerd, stond bij automaat te wachten op mijn beurt. Scanauto komt langs en scant terecht dat ik geen ticket heb. 2 à 3 minuut later heb ik mijn ticket.
Dagen later ontvang ik een brief, met een boetebedrag (vanzelfsprekend). Dien een bezwaar in, met screenshot van betaling (en de ticket die ik bewust had bewaard). Boete hoefde ik niet te betalen, want, tja, had een ticket gehaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2019 13:49:41 ]
Dus je hebt geparkeerd en niet betaald.quote:
[..]
Nee, ik ben m'n auto niet eens uitgeweest.
...
Waarom is je boete niet terecht volgens jou?
Je hebt het niet gedaan. Heb jij een kaartje een minuut na de scan zal je bewaar wel toegekend worden. Nu heb je gewoon niet betaald geparkeerd.quote:
[..]
Waar lees je dat ik dat niet van plan was?
Wat is dit nou weer.quote:
[..]
Waar lees je dat ik dat niet van plan was?
Je hebt óf wel betaald óf niet betaald.
Al stond je er maar 10 seconden: parkeren = betalen.
Als je achteraf nog had betaald, had je hoogstwaarschijnlijk nog een bezwaar kunnen indienen. (Of nou ja, bezwaar kan altijd, maar met een ticket had je nog kans van slagen.)
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2019 13:50:47 ]
Hier:quote:
[..]
Waar lees je dat ik dat niet van plan was?
Ik denk dat bezwaar maken alleen kans van slagen heeft als je daadwerkelijk kunt aantonen dat je een geldig parkeerkaartje (of transactie uit parkmobile ofzo) kunt tonen van net na de boete. Zonder enig bewijs dat je van plan was daar netjes betaald te parkeren heb je gewoon pech...quote:
[..]
Nee, ik ben m'n auto niet eens uitgeweest.
Dit inderdaad, gewoon je transactie tonen van net na de boete. Niks aan de hand.quote:
[..]
Hier:[..]
Ik denk dat bezwaar maken alleen kans van slagen heeft als je daadwerkelijk kunt aantonen dat je een geldig parkeerkaartje (of transactie uit parkmobile ofzo) kunt tonen van net na de boete. Zonder enig bewijs dat je van plan was daar netjes betaald te parkeren heb je gewoon pech...
Ja die heb ik maar die is wel pas van ongeveer een half uur later. Was op een parkeerplaats voor vergunninghouders.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:53 schreef Leonos het volgende:
[..]
Dit inderdaad, gewoon je transactie tonen van net na de boete. Niks aan de hand.
quote:
[..]
Ja die heb ik maar die is wel pas van ongeveer een half uur later. Was op een parkeerplaats voor vergunninghouders.
.Verhaal wordt alleen maar mooier.
Jaaa, dien een bezwaar in. Bezwaartekst: ik ben de auto niet uitgestapt.
Ik ga dat inderdaad wel proberen ja.quote:
[..]
Verhaal wordt alleen maar mooier.
Jaaa, dien een bezwaar in. Bezwaartekst: ik ben de auto niet uitgestapt.
Sarcasme, leer het herkennenquote:
[..]
Ik ga dat inderdaad wel proberen ja.
Ik vind deze ook mooi:quote:
quote:
De auto stond netjes in een vak, dus niet ergens waar het niet mag, ik zat er zelf nog in.
quote:
[..]
Ja die heb ik maar die is wel pas van ongeveer een half uur later. Was op een parkeerplaats voor vergunninghouders.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2019 14:15:11 ]
Gewoon zodra je geparkeerd hebt direct uitstappen en betalen. Anders gewoon niet zeiken.
[ Bericht 7% gewijzigd door Armani XL op 15-03-2019 15:57:49 (Zo is het beter) ]
M.a.w je stond op een plek waar je niet mocht staan?quote:
[..]
Ja die heb ik maar die is wel pas van ongeveer een half uur later. Was op een parkeerplaats voor vergunninghouders.
Op een plek waar hij niet eens mocht staanquote:
Waarom blijf je in hemelsnaam 2 minuten stilzitten
Gewoon zodra je geparkeerd hebt direct uitstappen en betalen. Anders gewoon niet zeiken.
TS
[ Bericht 2% gewijzigd door Armani XL op 15-03-2019 15:57:57 ]
Ik vind dat je moet onderhandelen.quote:
[..]
Ik ga dat inderdaad wel proberen ja.
Jij bent een draaideurparkeerder. Je parkeert op één dag, binnen een luttele uur, wel 2 keer in dezelfde buurt. En... jij betaalt! Voor je tweede parkeeractie heb je netjes betaald. Aan jou kunnen ze écht verdienen, jij maakt gebruik van de voorzieningen die zij leveren.
Natuurlijk, ook zij hebben ergens een klein beetje gelijk. Bedoel, je hebt heel netjes binnen de vakjes geparkeerd. Toevallig was dat nou net een parkeervak voor vergunninghouders, maar laten we eerlijk zijn, dat maakt ook niet zoveel uit. En je stond maar 2 minuutjes geparkeerd, én je bent je auto niet uit geweest. Betalen was helemaal niet nodig, waar maken zij zich zo druk om.
Stel voor dat je vaker daar zal parkeren (en dus betalen) - langer dan 2 minuten, bijvoorbeeld voor wel 10 minuten - om ze tevreden te houden, en in ruil wuiven zij de boete weg. Mooie deal.
http://www.gratisrijbewijsonline.nl/parkerenwet1.htm
Een GEPARKEERD VOERTUIG is een voertuig dat langer stilstaat dan nodig is voor het in- en uitstappen of voor het laden en lossen.quote:
Wie zegt dat ts niet gewoon stilstond?
http://www.gratisrijbewijsonline.nl/parkerenwet1.htm
TS zegt zelf herhaaldelijk dat hij in z'n auto zat en bleef zitten. Dan valt het dus niet meer onder stilstaan maar heeft hij z'n auto geparkeerd.
quote:
[..]
Nee, ik ben m'n auto niet eens uitgeweest.
Hoe valt dit precies samen?quote:
[..]
Ja die heb ik maar die is wel pas van ongeveer een half uur later. Was op een parkeerplaats voor vergunninghouders.
Ben jij ook een vergunninghouder? Of moeten die ook eventueel een kaartje halen?
Heb jij die pagina zelf wel gelezen?quote:
Wie zegt dat ts niet gewoon stilstond?
http://www.gratisrijbewijsonline.nl/parkerenwet1.htm
En vervolgens ook alle posts van de TS?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2019 14:34:27 ]
Want tja, stilstaan doe je in een parkeervak voor vergunninghouders.quote:
[..]
Heb jij die pagina zelf wel gelezen?
En vervolgens ook alle posts van de TS?
Voor 2 minuten.
Je verlaat de auto niet.
Er stapt niemand in of uit.
Er worden ook geen goederen geladen of gelost.
Dat valt allemaal onder stilstaan. Duh.
Ik ging daar m'n jong ophalen, de vergunninghouder mag gasten tegen een gereduceerd tarief laten parkeren. De vergunninghouder dient jouw kenteken in te voeren op de parkeerapp. Maar eer de vergunninghouder dat voor elkaar kreeg was ik allang weer weg.quote:
Je bent echt te dom om te poepen, TS! Waarom blijf je in hemelsnaam 2 minuten stilzitten
Gewoon zodra je geparkeerd hebt direct uitstappen en betalen. Anders gewoon niet zeiken.
Je kunt natuurlijk aantonen dat je hebt betaald?quote:
[..]
Ongeveer 2 minuten. De scan auto is maar een keer langs gereden toen ik er net stond, motor draaide nog.
In Rotterdam stond ik een keer echt 15 seconden in een vak om even iets te zoeken, scanauto voorbij, prent gekregen, bezwaar gemaakt. Haalde niks uit. Al sta je er 1 seconde, en je hebthebthem betaald-->boete
Dat valt voor mij in dezelfde categorie als:quote:
[..]
Ik ging daar m'n jong ophalen, de vergunninghouder mag gasten tegen een gereduceerd tarief laten parkeren. De vergunninghouder dient jouw kenteken in te voeren op de parkeerapp. Maar eer de vergunninghouder dat voor elkaar kreeg was ik allang weer weg.
(uit die link)quote:- Een bestuurder die voor een krantenwinkel stopt om een krant te gaan kopen, ook al duurt dit maar één minuut, heeft zijn wagen geparkeerd.
- Een bestuurder die voor een krantenwinkel stopt om zijn vrouw een krant te laten kopen, terwijl hijzelf in de auto blijft zitten, staat ook geparkeerd.
. het laten in- en uitstappen van personen.
. of voor het laden en lossen van goederen.
Dus stilstaan zonder dat er laad-/los of in-/uitstapactiviteiten plaatsvinden, is gewoon parkeren.
Als jij je auto even in een vak zet om dertig seconden een appje te sturen, dan is dat gewoon parkeren. Als jij even twee minuutjes staat te wachten totdat iemand naar buiten komt, heet dat parkeren. Het heet altijd parkeren, tenzij er geladen/gelost/ingestapt/uitgestapt wordt.
Er is telkens wel een reden waarom je het niet hebt gedaan.quote:
[..]
Ik ging daar m'n jong ophalen, de vergunninghouder mag gasten tegen een gereduceerd tarief laten parkeren. De vergunninghouder dient jouw kenteken in te voeren op de parkeerapp. Maar eer de vergunninghouder dat voor elkaar kreeg was ik allang weer weg.
Je hebt gegokt, en je hebt verloren.
Als je nou alles deed zoals je hoorde te doen, was er niets aan de hand.
Als er via de vergunninghouder netjes werd geregistreerd, was alles prima.
Maar er is gekozen om dat niet te doen.
Dat is prima, maar dat heeft gevolgen.
Als je wordt gescand, wordt het betalen.
Die 'als' is de gok die je doet.
Zul je net zien dat je deze ene keer pech had.
Gok gewaagd, gok verloren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2019 14:42:29 ]
Onder kopje Parkerenquote:
[..]
Ik ging daar m'n jong ophalen, de vergunninghouder mag gasten tegen een gereduceerd tarief laten parkeren. De vergunninghouder dient jouw kenteken in te voeren op de parkeerapp. Maar eer de vergunninghouder dat voor elkaar kreeg was ik allang weer weg.
- Een bestuurder die even wacht op de autobus waarmee zijn dochter zal aankomen, staat geparkeerd.
Dit lijkt sterk op jouw voorbeeld ongeacht waar je dochter vandaan komt. Je moest wachten op haar dat valt dan onder parkeren. Dat je vergunninghouder je kenteken niet heeft ingevoerd is volledig jouw verantwoordelijkheid. Dat je daar slechts 2 minuten stond is geen argument.
Als je nou gelijk dat kaartje gekocht hadquote:
[..]
Ik ging daar m'n jong ophalen, de vergunninghouder mag gasten tegen een gereduceerd tarief laten parkeren. De vergunninghouder dient jouw kenteken in te voeren op de parkeerapp. Maar eer de vergunninghouder dat voor elkaar kreeg was ik allang weer weg.
Half uur is wel erg lang.
Kreeg ook eens een boete voor parkeren, na 8 maanden
, ik heb dus maar aangegeven dat er geen bewaartijd op het parkeerkaartje staat en ik deze dus niet meer bezat, maar dat was zonder kenteken invoer.Ik ga in een parkeervak staan. Denk, dit ziet er niet zo uit als ik me herinner.. hee ik ben verkeerd gereden! Kijk even op telefoon hoe ik dan moet rijden.
Moet ik dan een parkeerkaartje gaan kopen voor ik wegrij om een boete te voorkomen? Beetje van de zotte.
Die scanauto's zijn a) slecht voor het milieu en b) gewoon nazipraktijken.
Nee, je wachtte daar op je jong, 2 minuten, in de auto. Ik geloof er geen zak van dat de vergunninghouder getracht heeft voor 2 minuten jou als gastparkeerder aan te melden.quote:
Als de scanauto een auto geparkeerd ziet staan waarvan de bestuurder blijft zitten (en die dus geen aanstalten maakt om uit te stappen), heeft de bestuurder duidelijk niet de intentie om naar de automaat te lopen om een transactie te starten. Een tweede scan voegt dan niks toe.
quote:
[..]
Ik ga dat inderdaad wel proberen ja.
Als jij een boete krijgt terwijl je een kaartje aan het halen was kun je prima bezwaar maken tegen de boete met je betaalde kaartje en is de kans vrijwel 100% dat je die boete niet hoeft te betalen.quote:
Zeker in steden als Rotterdam ben je soms wel langer dan 2 minuten van je auto weg om een kaartje te halen, die palen staan best ver uit elkaar soms. En hoe gaan ze zien of je 2 seconden in die auto zit als ze langsrijden, een kaartje aan het halen bent of al een half uur staat.
Ja, ik weet niet hoor, maar je argument over de milieuonvriendelijkheid van andere auto's is niet zo sterk als je zelf ook een auto rijdt.quote:
Zeker in steden als Rotterdam ben je soms wel langer dan 2 minuten van je auto weg om een kaartje te halen, die palen staan best ver uit elkaar soms. En hoe gaan ze zien of je 2 seconden in die auto zit als ze langsrijden, een kaartje aan het halen bent of al een half uur staat.
Die scanauto's zijn a) slecht voor het milieu en b) gewoon nazipraktijken.
Weet niet waarom precies hoor, maar het lijkt er meer dat het je helemaal niet gaat om het milieu, maar dat je een hekel hebt aan scanauto's.
En geheel toevallig was er een politicus heel erg vóór automobilisme. Je zou bijna kunnen zeggen dat autorijden een nazipraktijk is, en daarmee kunnen insinueren dat jij een nazi bent. Maar dat zeg ik niet hoor.
Met puntje b) heeft-ie wel gelijk: als er ooit een bevolkingsgroep kwistig was met (uitaat)gassen, waren het de nazi's welquote:
[..]
Ja, ik weet niet hoor, maar je argument over de milieuonvriendelijkheid van andere auto's is niet zo sterk als je zelf ook een auto rijdt.
Weet niet waarom precies hoor, maar het lijkt er meer dat het je helemaal niet gaat om het milieu, maar dat je een hekel hebt aan scanauto's.
En geheel toevallig was er een politicus heel erg vóór automobilisme. Je zou bijna kunnen zeggen dat autorijden een nazipraktijk is, en daarmee kunnen insinueren dat jij een nazi bent. Maar dat zeg ik niet hoor.
Derhalve: nazi-praktijken
Veel efficiënter dan wat boas door een straat laten lopen. Met een scan auto doet men een straat in een minuut ipv 2 boas die 1 uur per straat bezig zijn.quote:
Die scanauto's zijn a) slecht voor het milieu
Neuh dat is onzin.quote:
[..]
Wat is dit nou weer.
Je hebt óf wel betaald óf niet betaald.
Al stond je er maar 10 seconden: parkeren = betalen.
Als je achteraf nog had betaald, had je hoogstwaarschijnlijk nog een bezwaar kunnen indienen. (Of nou ja, bezwaar kan altijd, maar met een ticket had je nog kans van slagen.)
Je mag even op een parkeerplek staan, zo'n 5 minuten.
Bijvoorbeeld voor iemand uit te laten stappen of laden/lossen.
Maar zoals gezegd, in de gemeentes die dit doen hanteren ze een systeem van twee controles.
Dat zal ook ergens omschreven staan in de regelementen of is in ieder geval vast wel ergens op te vragen.
Zo kan het zijn dat er dus 2x gescant dient te worden met x tussenpoos.
1x autoscan en dan komt er zo'n parkeerwachter op een scooter langs die het dan checkt met z'n eigen scan apparaat.
Zo hebben ze allemaal een eigen systeem.
Dat om juist enorme hoeveelheden bezwaarschriften tegen te gaan he..
Wat heeft het feit dat ik autorij te maken met het feit dat een parkeerwacht tegenwoordig de hele dag in de stad in een auto aan het rondrijden is ipv te voet of met de fiets zijn ronde doet. Dat is domweg extra vervuiling die niet nodig is.quote:
[..]
Ja, ik weet niet hoor, maar je argument over de milieuonvriendelijkheid van andere auto's is niet zo sterk als je zelf ook een auto rijdt.
Weet niet waarom precies hoor, maar het lijkt er meer dat het je helemaal niet gaat om het milieu, maar dat je een hekel hebt aan scanauto's.
En geheel toevallig was er een politicus heel erg vóór automobilisme. Je zou bijna kunnen zeggen dat autorijden een nazipraktijk is, en daarmee kunnen insinueren dat jij een nazi bent. Maar dat zeg ik niet hoor.
En ja ik vind parkeerwachten in scanautos nazipraktijken domweg omdat er geen enkele context meer mogelijk is. Kom je net aan? was de automaat stuk en moet je verder lopen (rustig een paar honderd meter in R'dam) ? Je krijgt zonder pardon een prent.
Dat je er gelijk een heel andere draai aangeeft is een beetje jammer.
Ja, misschien heb je wel gelijk man. Ik weet het ook niet, misschien denken gemeenten dat een scanauto veel sneller is, omdat de scanauto de gescande kentekens kan vergelijken met kentekens uit een database, en dat vele malen efficiënter kan doen dan een mens.quote:
[..]
Wat heeft het feit dat ik autorij te maken met het feit dat een parkeerwacht tegenwoordig de hele dag in de stad in een auto aan het rondrijden is ipv te voet of met de fiets zijn ronde doet. Dat is domweg extra vervuiling die niet nodig is.
Maar ja, dat is maar een gokje hoor, weet niet of een rondrijdende computer ook echt efficiënter is dan een lopende mens.
Ja, mee eens, beetje jammer dat je niets meer kan doen tegen zo'n prent. Was er maar een mogelijkheid om een bezwaar of zoiets in te dienen.quote:En ja ik vind parkeerwachten in scanautos nazipraktijken domweg omdat er geen enkele context meer mogelijk is. Kom je net aan? was de automaat stuk en moet je verder lopen (rustig een paar honderd meter in R'dam) ? Je krijgt zonder pardon een prent.
Jammer dat je echt helemaal niets meer mag in dit naziland.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2019 16:15:48 ]
Kom op zeg, vergelijk die absolute verschikkelijkheid niet met scanauto's. Je bent veel beter dan dat.
Als dat zo is - wat heel goed kan, dan kan je bezwaar indienen met de mededeling dat je aan het laden/lossen was, en dat je binnen 2 minuten weer weg was.quote:
[..]
Neuh dat is onzin.
Je mag even op een parkeerplek staan, zo'n 5 minuten.
Bijvoorbeeld voor iemand uit te laten stappen of laden/lossen.
Maar zoals gezegd, in de gemeentes die dit doen hanteren ze een systeem van twee controles.
Dat zal ook ergens omschreven staan in de regelementen of is in ieder geval vast wel ergens op te vragen.
Zo kan het zijn dat er dus 2x gescant dient te worden met x tussenpoos.
1x autoscan en dan komt er zo'n parkeerwachter op een scooter langs die het dan checkt met z'n eigen scan apparaat.
Zo hebben ze allemaal een eigen systeem.
Dat om juist enorme hoeveelheden bezwaarschriften tegen te gaan he..
Dan zou dan als ik dit zo lees best een goede kans hebben om te slagen.
Precies, efficienter geld uit de zakken kloppen ten koste van het milieu. Duidelijk waar de prioriteiten liggen.quote:
[..]
Ja, misschien heb je wel gelijk man. Ik weet het ook niet, misschien denken gemeenten dat een scanauto veel sneller is, omdat de scanauto de gescande kentekens kan vergelijken met kentekens uit een database, en dat vele malen efficiënter kan doen dan een mens.
Maar ja, dat is maar een gokje hoor, weet niet of een rondrijdende computer ook echt efficiënter is dan een lopende mens.[..]
Wel eens bezwaar gemaakt tegen een parkeerboete? Gezien je opmerking blijkbaar nog nooit.quote:Ja, mee eens, beetje jammer dat je niets meer kan doen tegen zo'n prent. Was er maar een mogelijkheid om een bezwaar of zoiets in te dienen.
Jammer dat je echt helemaal niets meer mag in dit naziland.
Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 hele verschillende dingen.
Jij rijdt een auto. Gezien je eigen argumenten kan ik je niet serieus nemen wanneer jij zegt dat jij het milieu belangrijk vindt.quote:
[..]
Precies, efficienter geld uit de zakken kloppen ten koste van het milieu. Duidelijk waar de prioriteiten liggen.[..]
Iets zegt me dat jij de overheid ergens voor zou uitmaken als de overheid morgen besluit om auto's te verbieden om het milieu te helpen.
Ja, in dit topic over gepost zelfs.quote:Wel eens bezwaar gemaakt tegen een parkeerboete? Gezien je opmerking blijkbaar nog nooit.
Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 hele verschillende dingen.
Was in Rotterdam. Bezwaar ingediend, gelijk gekregen. En dat zonder ook maar iemand uit te maken voor nazi.
Dat vraag ik me dus ook af. Of bijvoorbeeld bij een noodsituatie.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 15:18 schreef Zorro het volgende:
Leuke situatie die hierdoor bij me opkomt:
Ik ga in een parkeervak staan. Denk, dit ziet er niet zo uit als ik me herinner.. hee ik ben verkeerd gereden! Kijk even op telefoon hoe ik dan moet rijden.
Moet ik dan een parkeerkaartje gaan kopen voor ik wegrij om een boete te voorkomen? Beetje van de zotte.
Nee hoor echt geen 5 minuten. Alleen onmiddellijk in of uitstappen of direct laden lossen.quote:
[..]
Neuh dat is onzin.
Je mag even op een parkeerplek staan, zo'n 5 minuten.
Bijvoorbeeld voor iemand uit te laten stappen of laden/lossen.
1 minuut wachten op iemand mag al niet.
En laden en lossen ook alleen maar van dingen waarvan het bezwaarlijk is dit anders te doen dan per auto, denk dus vooral aan zware spullen.
Enige kans voor ts is als er maar 1x gescand is, zeggen dat je iets zwaars aan het laden/lossen was.
Noodsituatie als je dit kan aantonen kunnen ze coulant mee omgaan.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 16:37 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus ook af. Of bijvoorbeeld bij een noodsituatie.
Maar om te zoeken waar je moet zijn heb je gewoon pech. Ook als je even stil staat om te bellen heb je pech.
het gaat om een EXTRA AUTO die DE HELE DAG rondrijdt vs iemand die te voet zijn werk deed. Nogal hypocriet in een stad die wel milieuzones instelt.quote:
[..]
Jij rijdt een auto. Gezien je eigen argumenten kan ik je niet serieus nemen wanneer jij zegt dat jij het milieu belangrijk vindt.
Net als al die 2 takt bladblazers en dieselgestookte trekkers die geen uitstootnormen kennen die ze inzetten voor alle gemeenteklusjes.
Dat ik auto rij (wat ik bovendien nog bijzonder weinig doe omdat ik wél om het milieu geef) staat daar verder compleet los van.
Elk weldenkend mens zou dat doen omdat de economie dan volledig in zou storten.quote:Iets zegt me dat jij de overheid ergens voor zou uitmaken als de overheid morgen besluit om auto's te verbieden om het milieu te helpen.[..]
Je moet niet zo persoonlijk worden.
Ik heb andere ervaringen en dat was ook zonder mensen voor nazi uit te maken al waren ze dat wel.quote:Ja, in dit topic over gepost zelfs.
Was in Rotterdam. Bezwaar ingediend, gelijk gekregen. En dat zonder ook maar iemand uit te maken voor nazi.
Ah thnx! Daar kan ik wel wat mee.quote:
[..]
Nee hoor echt geen 5 minuten. Alleen onmiddellijk in of uitstappen of direct laden lossen.
1 minuut wachten op iemand mag al niet.
En laden en lossen ook alleen maar van dingen waarvan het bezwaarlijk is dit anders te doen dan per auto, denk dus vooral aan zware spullen.
Enige kans voor ts is als er maar 1x gescand is, zeggen dat je iets zwaars aan het laden/lossen was.
En weer een TS die alleen maar dat hoort wat hij wil horenquote:
Succes kerel
Je bent niet verplicht om je kenteken door te geven, iets met privacy.
Je parkeert namelijk een voertuig, als het voertuig niet correct geparkeerd staat hoort een Agent of een andere Amtenaar dit ter plekke te oordelen, of er een briefje achter het raam zit of er betaald is.
Niet meer niets minder, dit heeft puur te maken met in het verleden werden die briefjes wel eens gedeeld stel iemand had voor 4 uur geparkeerd en er kwam iemand aan kreeg je zijn ticket want hij had betaald voor die plek en of er nou zijn auto staat of die van zijn vrouw of buurman doet er niet toe, met kenteken parkeren hebben ze dit onmogelijk gemaakt.
Want als je eerder terug ging naar je auto krijg je geld ook niet terug en kaartje aan iemand anders geven mocht gewoon, waarom nu niet meer?
Vraag me af stel je plakt er een fake kenteken op waar op staat NA-ZI-40 wat doen die autos dan? wegslepen?
En die autos zijn niet alleen slecht voor het milieu, de agenten/amtenaren krijgen nu ook nauwelijks beweging want ze kweken nu een hangbuik achter het stuur, en er gaat een stuk veiligheid verloren want zon parkeerwachter/agent/ambtenaar had ook een functie om op te letten dat er geen rare dingen met de voertuigen gebeurd.
ik heb jaren terug ook een keer een flauwe prent gehad, ding accepteerde alleen contant geld ik liep naar zon Wijn winkel om geld te wisselen, paupers zeiden nee alleen als je iets koopt, ga ik naar de volgende winkel kan ik wel wisselen en gelijk opmerking over de wijnzaak zeiden ze ja dat doen ze met opzet want haar man is parkeerwachter en nu ben je paar min weg van je auto en je hebt serieus een prent, ik snel terug kaartje halen loop naar me auto en inderdaad een prent... 49 euro... ik zo heb net een kaartje gekocht, meneer pardon? ik sta hier al zon 5 minuten, ik zo was geld aan het wisselen? hij zo niet mijn probleem u heeft niet betaald geparkeerd, serieus dat soort types
[ Bericht 15% gewijzigd door Zwolsboy op 15-03-2019 22:27:41 ]
Jazeker, CO2-neutrale scanauto's! Het is een grof schandaalquote:https://s.parool.nl/s-a4519155/
Het is weer een stap dichterbij een schonere stad: de gemeente zet vanaf vrijdag de eerste twee elektrische scanauto's in om te handhaven op foutparkeren en betaald parkeren.
Komende tijd volgen nog zes Opel Ampera E-auto's. De gemeente wil in 2018 alle 11 scanauto's in Amsterdam elektrisch hebben.
De scanauto's rijden dagelijks door de stad om te controleren op betaald parkeren en foutparkeren. Een gemiddelde scanauto rijdt zo'n 57.600 km per jaar door de stad om mensen te beboeten.
Deze elektrische variant rijdt volledig emissieloos. Daardoor kan de gemeente ongeveer 5000 tot 7000 kg CO2 per jaar besparen ten opzichte van een normale auto. Dat is per jaar 600.000 schonere kilometers
In principe ziet de software, dat er vlak erna een kaartje is gekocht en zou er geen boete moeten komen.quote:
Zeker in steden als Rotterdam ben je soms wel langer dan 2 minuten van je auto weg om een kaartje te halen, die palen staan best ver uit elkaar soms. En hoe gaan ze zien of je 2 seconden in die auto zit als ze langsrijden, een kaartje aan het halen bent of al een half uur staat.
Die scanauto's zijn a) slecht voor het milieu en b) gewoon nazipraktijken.
TS had zijn deur open moeten laten, evnetueel (knipper)lichten aan, zodat het echt op laden lossen lijkt.
Dus bezwaar maken loont zeker. Resultaat zal alleen afhankelijk zijn hoe de gemeente hier mee omgaat.
Zo zijn ze toch allemaal? Alle kennis en ervaring negeren en alleen maar accepteren wat past in je straatje. Jammer, maar het komt vaker voor.quote:
[..]
En weer een TS die alleen maar dat hoort wat hij wil horen
Succes kerel
Boete is dus terecht.quote:
[..]
Nee, ik ben m'n auto niet eens uitgeweest.
Wanneer een scanauto langsrijdt, wordt in het systeem gecontroleerd of je een parkeerticket hebt gekocht, wanneer je dit nog niet gedaan hebt, controleer het systeem automatisch na 10 minuten nogmaals of er een parkeerticket is aangeschaft, de scanauto hoeft hiervoor niet meer langs te rijden.
Wanneer ticket nog steeds niet is aangeschaft volgt geheel geautomatiseerd de boete.
Parkeren of stilstaan op een parkeerplek is ticket aanschaffen, al is het voor 1 minuut.
Zodra scanauto langsrijdt controleert deze alleen op aanschaf ticket en geldigheid op dat moment en niet op hoelang je er al staat.
Mocht je nog geen ticket hebben, dan heb je 10 minuten respijt om er 1 aan te schaffen.
Dus stilstaan op parkeerplaats is ticket aanschaffen.
Werkt niet op parkeervak.quote:
[..]
In principe ziet de software, dat er vlak erna een kaartje is gekocht en zou er geen boete moeten komen.
TS had zijn deur open moeten laten, evnetueel (knipper)lichten aan, zodat het echt op laden lossen lijkt.
Bezwaar loont niet. TS stond geparkeerd en heeft geen kaartje gekocht ergo terechte boete.quote:
De meeste gemeentes hanteren een handelingstijd, maar ze communiceren niet wat de handelingstijd is (handelingstijd is oa. kaartje kopen, iemand laten uitstappen, en snel wat afgeven) dat is de reden van de 2e scan of scootertje wat langs rijdt.
Dus bezwaar maken loont zeker. Resultaat zal alleen afhankelijk zijn hoe de gemeente hier mee omgaat.
Daarnaast stond hij ook nog eens op een plek voor vergunninghouders en dat is hij niet.
Als de BOA op de beelden kan zien dat er iemand uitstapt of gelost wordt, is het geen parkeren.quote:
Is toch bij TS ook logisch? De ene zegt er is geen oplossing, betaal lekker de boete ander zegt bezwaar maken. Vind je het gek dat hij naar de tweede luistert.quote:
[..]
En weer een TS die alleen maar dat hoort wat hij wil horen
Succes kerel
Ja want ik betaal geen belasting natuurlijk.quote:
TS, belachelijk en asociaal als je bezwaar gaat maken, terwijl het toch terecht is. Dan moeten er weer een paar ambtenaren overbodig hun uren aan jou besteden en kost het ons belastinggeld. En waarom? Omdat je het niet kan hebben dat je gesnapt bent. Neem gewoon je verlies en laat de ambtenaren hun werk nuttiger besteden
En dat wordt alleen maar meer dankzij mensen zoals jij...quote:
[..]
Ja want ik betaal geen belasting natuurlijk.
Wat je moet doen is een goede plek zoeken en niet zoals TS op een plek van een vergunninghouder parkeren...quote:
Maar wat je dus eigenlijk moet doen, als je even twee minuten op iemand wacht, is in je achterklep gaan lopen rommelen waardoor het lijkt alsof je aan het laden/lossen bent?
Dat is gewoon oliedom.
Ja en? Betalen moet ik toch.quote:
[..]
En dat wordt alleen maar meer dankzij mensen zoals jij...
Zelf ook bezwaar geprobeerd, maar helaas afgewezen.quote:
[..]
Parkeren of stilstaan op een parkeerplek is ticket aanschaffen, al is het voor 1 minuut.
Bij terugkomst van vakantie bleek de code van onze parkeergarage te zijn veranderd. Auto in een parkeervak gezet zodat hij niet in de weg stond, man en kinderen in de auto gelaten en naar boven gerend om het zendertje van de buren te lenen zodat ik op onze eigen parkeerplaats in de parkeergarage kon parkeren.
Tja, in die tijd was er blijkbaar een scanauto langsgereden. Bezwaar geprobeerd in de hoop op coulance, maar helaas.
Betaal je niet liever tientje minder belasting? Je wil liever meer betalen omdat jij fout hebt geparkeerd?quote:
Goh dus als ik nu braaf 64 euro betaal gaan de belastingen een tientje omlaag voor iedereen? Natuurlijk niet.quote:
[..]
Betaal je niet liever tientje minder belasting? Je wil liever meer betalen omdat jij fout hebt geparkeerd?
Ik heb laatst al onterechte een boete van 90 euro betaald en ik ben er nu wel een beetje klaar mee. Dus uiteraard maak ik bezwaar, wat dacht jij dan?
Nee dat klopt. Maar als wij nou met z'n allen normaler doen en onze fouten durven toegeven kan het wellicht paar euro naar beneden. Voor sommige mensen scheelt dat heel veel.quote:
[..]
Goh dus als ik nu braaf 64 euro betaal gaan de belastingen een tientje omlaag voor iedereen? Natuurlijk niet.
Ik heb laatst al onterechte een boete van 90 euro betaald en ik ben er nu wel een beetje klaar mee. Dus uiteraard maak ik bezwaar, wat dacht jij dan?
Wat mij vooral wringt is dat jij bezwaar wil maken tegen een terechte boete. Want
- Jij stond 2 minuten stil op een plek; ergo je stond geparkeerd
- Jij stond op een plek van een vergunninghouder; ergo je staat daar verkeerd
- Jij hebt niet betaald;
Hoe denk jij dit te gaan winnen?
Jij bent toch die zzp dakdekker? Werken tot de maximale vrijstelling en de rest zonder bon?quote:
[..]
Ja want ik betaal geen belasting natuurlijk.
Het is niet alleen voor vergunninghouders, iedereen mag daar parkeren tegen betaling maar gasten van vergunninghouders mogen daar 3 uur parkeren voor een euro ofzo.quote:
[..]
Nee dat klopt. Maar als wij nou met z'n allen normaler doen en onze fouten durven toegeven kan het wellicht paar euro naar beneden. Voor sommige mensen scheelt dat heel veel.
Wat mij vooral wringt is dat jij bezwaar wil maken tegen een terechte boete. Want
- Jij stond 2 minuten stil op een plek; ergo je stond geparkeerd
- Jij stond op een plek van een vergunninghouder; ergo je staat daar verkeerd
- Jij hebt niet betaald;
Hoe denk jij dit te gaan winnen?
En hou maar op met jezelf druk maken, bezwaar maken heb ik gisteren al gedaan.
Belasting Misschien wel. Maar parkeer geld is een ander verhaal... Die betaal je duidelijk niet altijd.quote:
Ja want ik betaal geen belasting natuurlijk.
Kans op toewijzing van bezwaar is gewoon 0. Waarom denk je dat je bezwaar een kans maakt?
Aangezien je gewoon geen kaartje hebt.
Nee, die heb je in casus idd NIET betaald, dat is nu juist jouw probleem.quote:
[..]
Ja want ik betaal geen belasting natuurlijk.
Ironisch genoeg heet het geen parkeergeld maar parkeerbelastingquote:
[..]
Belasting Misschien wel. Maar parkeer geld is een ander verhaal... Die betaal je duidelijk niet altijd.
Bezwaar maken is bijna altijd verstandig. Kleine moeite.
En het is je goed recht.
[ Bericht 6% gewijzigd door Drekkoning op 16-03-2019 14:37:56 ]
Moraalriddersquote:
Iedereen hier weer zo mad als het maar kan..
ben benieuwd of ze ook zo handelen als ze er zelf mee te maken krijgen 
Misschien zit dáár de crux: de meeste mensen hier krijgen er niet mee te maken, omdat die netjes een kaartje kopen of de parkeerapp starten met een druk op de knop.quote:
[..]
Moraalridders
En het geld hard verdienen door arbeit.quote:
[..]
Misschien zit dáár de crux: de meeste mensen hier krijgen er niet mee te maken, omdat die netjes een kaartje kopen of de parkeerapp starten met een druk op de knop.
Idd. Want arbeit maakt frei, hè?!quote:Op zaterdag 16 maart 2019 14:29 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
En het geld hard verdienen door arbeit.
Heey wel aan het werk he.quote:
Niet loonslaaf zijn doe je maar in je eigen tijd
Op zaterdag?quote:
[..]
Heey wel aan het werk he.
Niet loonslaaf zijn doe je maar in je eigen tijd
Feierabend hier
Maar goed als je echt een paar minuten in je auto zit is het natuurlijk al geen laden en lossen meer.
Snap sowieso niet waar mensen het vandaan halen dat het aanzetten van de alarmlichten een vrijbrief zouden zijn om je auto maar overal neer te kunnen zetten zonder te betalen.
Het zijn alarmlichten, geen parkeerlichten.
Nouja, neerzetten kan opzich wel, als je bijvoorbeeld wat spullen wil laden of lossen.quote:
Als je je auto in een parkeervak zet, moet je betalen. Zo simpel is het.
Snap sowieso niet waar mensen het vandaan halen dat het aanzetten van de alarmlichten een vrijbrief zouden zijn om je auto maar overal neer te kunnen zetten zonder te betalen.
Het zijn alarmlichten, geen parkeerlichten.
Maar dan moet je niet in je auto gaan zitten treuzelen, en je gevarenlichten hebben er inderdaad niks mee te maken.
Wonderlampjes zijn hetquote:
Het zijn alarmlichten, geen parkeerlichten.
Gratis parkeren, de straat blokkeren, op het fietspad rijden. Allesss mag
Het gaat erom, dat de beelden door een ambtenaar worden beoordeeld. Als hij/zij de indruk krijgt, dat je aan het laden/lossen bent (open deur, lampen) krijg je geen boete. Het gaat erom wat de beelden laten zien.quote:
Als je je auto in een parkeervak zet, moet je betalen. Zo simpel is het.
Snap sowieso niet waar mensen het vandaan halen dat het aanzetten van de alarmlichten een vrijbrief zouden zijn om je auto maar overal neer te kunnen zetten zonder te betalen.
Het zijn alarmlichten, geen parkeerlichten.
Even snel wat in of uitladen wordt vaak gedoogd. Alles wat langer duurt wordt gezien als parkeren.quote:
[..]
Nouja, neerzetten kan opzich wel, als je bijvoorbeeld wat spullen wil laden of lossen.
Maar dan moet je niet in je auto gaan zitten treuzelen, en je gevarenlichten hebben er inderdaad niks mee te maken.
Vergeet de busbanen niet.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 15:20 schreef Piles het volgende:
[..]
Wonderlampjes zijn het
Gratis parkeren, de straat blokkeren, op het fietspad rijden. Allesss mag
Laden en lossen is gewoon toegestaan, heeft niks met gedogen te makenquote:
[..]
Even snel wat in of uitladen wordt vaak gedoogd. Alles wat langer duurt wordt gezien als parkeren.
Maar dan moet je er inderdaad wel direct mee beginnen en er niet langer over doen dan noodzakelijk voor hetgeen je laadt of lost.
Laden/lossen wordt toegestaan als het even snel is. Anders zou je een verhuiswagen langdurig in een betaald parkeervak neer kunnen zetten zonder betalen. En die alarmlichten hebben daar helemaal niet mee te maken. Beetje onzinnig zelfs om die in een parkeervak te gebruiken.quote:
[..]
Het gaat erom, dat de beelden door een ambtenaar worden beoordeeld. Als hij/zij de indruk krijgt, dat je aan het laden/lossen bent (open deur, lampen) krijg je geen boete. Het gaat erom wat de beelden laten zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sodeknetters op 16-03-2019 15:38:33 (Niet gedoogd, maar toegestaan.) ]
Je hebt gelijk. Beetje onhandige woordkeus van me.quote:
[..]
Laden en lossen is gewoon toegestaan, heeft niks met gedogen te maken
Maar dan moet je er inderdaad wel direct mee beginnen en er niet langer over doen dan noodzakelijk voor hetgeen je laadt of lost.
Niks gedoogd, dat is het wettelijke verschil tussen parkeren en mensen laten instapen of laden/lossen.quote:
[..]
Even snel wat in of uitladen wordt vaak gedoogd. Alles wat langer duurt wordt gezien als parkeren.
Het laden/lossen van een verhuiswagen mag ook gewoon op een parkeervak zonder te betalen.quote:
[..]
Laden/lossen wordt toegestaan als het even snel is. Anders zou je een verhuiswagen langdurig in een betaald parkeervak neer kunnen zetten zonder betalen. En die alarmlichten hebben daar helemaal niet mee te maken. Beetje onzinnig zelfs om die in een parkeervak te gebruiken.
Deuren open laten kan lang niet overal maar ik snap wat je bedoelt.quote:
[..]
Het gaat erom, dat de beelden door een ambtenaar worden beoordeeld. Als hij/zij de indruk krijgt, dat je aan het laden/lossen bent (open deur, lampen) krijg je geen boete. Het gaat erom wat de beelden laten zien.
Zelf ben ik meer van mening de 1e 15 min hoef je niet te betalen na 15 min wel, gewoon naar de meter kaartje aanschaffen van max 15 min kost 0 cent sta je erna nog steeds dan automatisch prent.
Sowieso parkeerboetes uitdelen vind ik een beetje raar, heb meer moeite met aso en wildparkeerders en die worden maar zelden gepakt.
Helaas voor jou is jouw mening geen regelgevingquote:
Volgens mij kost laden en lossen meer tijd... stel je koopt een aquarium en je sleept deze naar je auto dat is een zwaar ding dan ben je wel langer bezig.
Zelf ben ik meer van mening de 1e 15 min hoef je niet te betalen na 15 min wel, gewoon naar de meter kaartje aanschaffen van max 15 min kost 0 cent sta je erna nog steeds dan automatisch prent.
Sowieso parkeerboetes uitdelen vind ik een beetje raar, heb meer moeite met aso en wildparkeerders en die worden maar zelden gepakt.
De stelling dat in een parkeervak staan dat je daar alleen betaald mag staan, is ook een mening.quote:
[..]
Helaas voor jou is jouw mening geen regelgeving
Feit blijft : je mag even stilstaan (belangrijk verschil met geparkeerd staan) op een parkeerplek.
De tijd daarvoor is zoiets als iemand even in en/of uit laten stappen, uit of inladen.
Probleem is wel dat er niet echt een vaste tijd voor is opgenomen, redelijkheid en billijkheid is dus van belang.
Een boete krijgen omdat je nog niet weg kan rijden van een parkeervak, maar je dus wel die intentie hebt, en er rijd net zo’n scanauto langs waardoor het lijkt alsof je in plaats van stil staat, geparkeerd staat.. daar is dus de tweede scan voor bedoeld.
Van beide scans moet iets zijn geregistreerd, gewoon opvragen dus en anders gang naar de rechter.
Maar in- of uitladen kan prima langer duren dan een kwartier, zoals bij de eerder genoemde verhuiswagen.quote:
[..]
De stelling dat in een parkeervak staan dat je daar alleen betaald mag staan, is ook een mening.
Feit blijft : je mag even stilstaan (belangrijk verschil met geparkeerd staan) op een parkeerplek.
De tijd daarvoor is zoiets als iemand even in en/of uit laten stappen, uit of inladen.
Probleem is wel dat er niet echt een vaste tijd voor is opgenomen, redelijkheid en billijkheid is dus van belang.
Een boete krijgen omdat je nog niet weg kan rijden van een parkeervak, maar je dus wel die intentie hebt, en er rijd net zo’n scanauto langs waardoor het lijkt alsof je in plaats van stil staat, geparkeerd staat.. daar is dus de tweede scan voor bedoeld.
Van beide scans moet iets zijn geregistreerd, gewoon opvragen dus en anders gang naar de rechter.
Vraag me dus af wat dan de tussenperiode moet zijn en of er ook beeldmateriaal van de activiteiten rond het voertuig worden opgeslagen.
TS woont niet in de Randstadquote:
Als je iemand komt ophalen of afzetten hoef je dan ook niet te betalen.quote:
Iemand ophalen of afzetten is ook laden en lossen
Maar dan moet het in- of uitstappen wel direct plaatsvinden. Als je moet wachten op een persoon / goederen geldt het wel als parkeren en moet je de parkeerbelasting betalen.
Uiteindelijk is de foto het enige bewijsstuk dat je hebt, mocht je het tot een rechtzaak laten komen. Hoe meer aanwijzingen op de foto staan, dat je aan het uitladen/uitstappen bent, hoe beter.quote:
[..]
Deuren open laten kan lang niet overal maar ik snap wat je bedoelt.
Nee. Je mag stilstaan voor onmiddellijk in- en uitstappen en laden- en lossen. Laden- en lossen en dan boven koffiedrinken is ook een boete. Weinig mening aan, jurisprudentie genoeg.quote:
[..]
De stelling dat in een parkeervak staan dat je daar alleen betaald mag staan, is ook een mening.
Feit blijft : je mag even stilstaan (belangrijk verschil met geparkeerd staan) op een parkeerplek.
De tijd daarvoor is zoiets als iemand even in en/of uit laten stappen, uit of inladen.
Probleem is wel dat er niet echt een vaste tijd voor is opgenomen, redelijkheid en billijkheid is dus van belang.
Een boete krijgen omdat je nog niet weg kan rijden van een parkeervak, maar je dus wel die intentie hebt, en er rijd net zo’n scanauto langs waardoor het lijkt alsof je in plaats van stil staat, geparkeerd staat.. daar is dus de tweede scan voor bedoeld.
Van beide scans moet iets zijn geregistreerd, gewoon opvragen dus en anders gang naar de rechter.
Het is ieders recht om bezwaar te maken. Om zoiets belachelijk en asociaal te noemen gaat nogal ver. De weg naar censuur wordt altijd gemaakt door mensen zoals jij. 'Ja je hebt er recht op maar je moet het niet doen want ik vind het niet terecht'. Ook al verwoordde jij het nog wat heftiger maar ja.quote:
TS, belachelijk en asociaal als je bezwaar gaat maken, terwijl het toch terecht is. Dan moeten er weer een paar ambtenaren overbodig hun uren aan jou besteden en kost het ons belastinggeld. En waarom? Omdat je het niet kan hebben dat je gesnapt bent. Neem gewoon je verlies en laat de ambtenaren hun werk nuttiger besteden
Dus een verhuiswagen mag urenlang, zonder te betalen, op een betaalde parkeerplaats staan op voorwaarde dat er constant in- of uitgeladen wordt?quote:
[..]
Maar in- of uitladen kan prima langer duren dan een kwartier, zoals bij de eerder genoemde verhuiswagen.
Vraag me dus af wat dan de tussenperiode moet zijn en of er ook beeldmateriaal van de activiteiten rond het voertuig worden opgeslagen.
Jep. Alhoewel het wel een doel moet dienen, nodeloos in- en weer uitladen van dezelfde spullen kom je niet mee weg.quote:
[..]
Dus een verhuiswagen mag urenlang, zonder te betalen, op een betaalde parkeerplaats staan op voorwaarde dat er constant in- of uitgeladen wordt?
Maar als je een flinke verhuiswagen in moet laden kan dat zo een uur duren inderdaad. Die tijd mag je er gratis staan.
Ja. Constant is het sleutelwoordquote:
[..]
Dus een verhuiswagen mag urenlang, zonder te betalen, op een betaalde parkeerplaats staan op voorwaarde dat er constant in- of uitgeladen wordt?
Dan had je niet eens een boete gehad.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 13:48 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Je hebt het niet gedaan. Heb jij een kaartje een minuut na de scan zal je bewaar wel toegekend worden. Nu heb je gewoon niet betaald geparkeerd.
Als je aan het laden en lossen bent dan is het wel handig om mensen te waarschuwen dat er activiteit rond die auto is, en dat ze voorzichtig voorbij moeten rijden.quote:
Als je je auto in een parkeervak zet, moet je betalen. Zo simpel is het.
Snap sowieso niet waar mensen het vandaan halen dat het aanzetten van de alarmlichten een vrijbrief zouden zijn om je auto maar overal neer te kunnen zetten zonder te betalen.
Het zijn alarmlichten, geen parkeerlichten.
Laden/lossen, dat is voor een boa om in te schatten. Maar doordat mensen als TS die mensen bedreigen, zijn die scanauto's er gekomen. Geen gedonder meer met bedreigingen, maar ook een stuk minder coulance.
Overigens geloof ik helemaal niet dat er een vergunninghouder überhaupt iets in een app ging invoeren. Als dat wel zo is, maakt het meer indruk als je die persoon het bezwaar laat maken, dus waarom dat jij op die app moest en waarom dat dit niet (tijdig) lukte. Of stuur de verklaring van die persoon met je eigen bezwaar mee (met datum en handtekening, en liefst ook vergunningnummer en naw-gegevens).
In het geval van TS vrees ik niet.quote:
Ligt er een beetje aan waarvoor hij "een prent" heeft gekregen, want dat is niet helemaal duidelijk.
Enerzijds kan het een naheffingsaanslag parkeerbelasting zijn, en dan heb je het dus over fiscale regelgeving: geen parkeerbelasting betaald waar dat wel moet, dus achteraf betalen met een bedrag aan leges.
Het lijkt er echter op dat TS een parkeerboete volgens wegenverkeerswet heeft gekregen, omdat hij ergens stond waar hij niet mocht staan (een plaats gereserveerd voor vergunninghouders). Al stak je 1000 euro parkeerbelasting in de parkeermeter, dan nog mag je er niet staan. In een zone die gereserveerd is voor vergunninghouders hoeft helemaal geen parkeerautomaat te staan.
Het hele verhaal met die app en korting maakt het verhaal heel vaag. Daarvoor moet je weten wat er precies op die prent staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 17-03-2019 00:13:11 ]
Als de deur niet open is, kun je niet laden en lossen. Als je bedoelt dat je geen zicht hebt op de auto, dan ben je dus niet aan het laden/lossen. Laden/lossen is namelijk spullen uit of in de auto doen, niet ook nog die spullen bij tante Mien drie hoog achter plaatsen.quote:
[..]
Deuren open laten kan lang niet overal maar ik snap wat je bedoelt.
Gewoon zorgen dat het aquarium al op de stoep staat voordat de auto wordt neergezet. Dan is het ook heel duidelijk dat je aan het laden/lossen bent.quote:
Volgens mij kost laden en lossen meer tijd... stel je koopt een aquarium en je sleept deze naar je auto dat is een zwaar ding dan ben je wel langer bezig.
In de meeste gevallen betreft het geen parkeerboete maar een naheffingsaanslag parkeerbelasting.quote:Sowieso parkeerboetes uitdelen vind ik een beetje raar, heb meer moeite met aso en wildparkeerders en die worden maar zelden gepakt.
Klopt. Waarschijnlijk heb je verzuimd parkeerbelasting te betalen, waardoor je nu een naheffingsaanslag hebt ontvangen. Met bovenop de naheffingsaanslag (hooguit een paar euro) een flink bedrag voor leges om de ambenaren die de administratie (incl. bezwaren) moeten doen te betalen.quote:
[..]
Ja want ik betaal geen belasting natuurlijk.
Ik zeg nergens dat hij geen bezwaar mag maken. Dat is inderdaad zijn goed recht. Ik zeg alleen dat hij ook de keuze heeft om gewoon zijn verlies te nemen en de uren van de ambtenaar te laten voor de mensen die daar wel echt baat bij hebben. Beetje solidariteit/collectieve verantwoordelijkheid over gemeenschapsgelden enzo.quote:
[..]
Het is ieders recht om bezwaar te maken. Om zoiets belachelijk en asociaal te noemen gaat nogal ver. De weg naar censuur wordt altijd gemaakt door mensen zoals jij. 'Ja je hebt er recht op maar je moet het niet doen want ik vind het niet terecht'. Ook al verwoordde jij het nog wat heftiger maar ja.
Nu zeg je het al een stuk gematigder. Ook al is het gelul, iedereen betaalt belasting en heeft rechten. Die rechten mag je uitoefenen, je bent niks verplicht naar anderen wat dat betreft. Ook geen solidariteit etc. Je mag je mening erover hebben maar als je inzit over de uren van de ambtenaar dan zit je nogal ver van de realiteit af.quote:Op zondag 17 maart 2019 00:19 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat hij geen bezwaar mag maken. Dat is inderdaad zijn goed recht. Ik zeg alleen dat hij ook de keuze heeft om gewoon zijn verlies te nemen en de uren van de ambtenaar te laten voor de mensen die daar wel echt baat bij hebben. Beetje solidariteit/collectieve verantwoordelijkheid over gemeenschapsgelden enzo.
Die ambtenaren zijn wel wat gewend. Het overgrote deel van de bezwaren is kansloos, en afkomstig van mensen die weten dat het kansloos is (maar niettemin een gokje willen wagen). De uitvluchten zijn vaak hilarisch en dat maakt het werk dragelijk.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat hij geen bezwaar mag maken. Dat is inderdaad zijn goed recht. Ik zeg alleen dat hij ook de keuze heeft om gewoon zijn verlies te nemen en de uren van de ambtenaar te laten voor de mensen die daar wel echt baat bij hebben. Beetje solidariteit/collectieve verantwoordelijkheid over gemeenschapsgelden enzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 17-03-2019 09:07:11 ]
De kans is vrijwel 100% dat je de boete niet hoeft te betalen? Vrijwel??quote:
[..]
Als jij een boete krijgt terwijl je een kaartje aan het halen was kun je prima bezwaar maken tegen de boete met je betaalde kaartje en is de kans vrijwel 100% dat je die boete niet hoeft te betalen.
Wat is dit voor omgekeerde bewijslast. Je stapt uit voor een kaartje te halen, hoppa, boete. En dan moet je er zelf achteraan om er onderuit te komen. En dat lukt dus niet altijd.
Vuile naaiers
Vrijwel... want er kan meer spelen. Je moet je bezwaar correct indienen, bijvoorbeeld. Hoop mensen hebben schijt aan de overheid en doen dat niet. Ja, dan word je bij je "bezwaar" niet in het gelijkgesteld natuurlijk.quote:Op zondag 17 maart 2019 00:44 schreef vosss het volgende:
[..]
De kans is vrijwel 100% dat je de boete niet hoeft te betalen? Vrijwel??
Wat is dit voor omgekeerde bewijslast. Je stapt uit voor een kaartje te halen, hoppa, boete. En dan moet je er zelf achteraan om er onderuit te komen. En dat lukt dus niet altijd.
Vuile naaiers
* r_one wacht nu op een pakketbezorger in dit topicquote:
[..]
Als de deur niet open is, kun je niet laden en lossen. Als je bedoelt dat je geen zicht hebt op de auto, dan ben je dus niet aan het laden/lossen. Laden/lossen is namelijk spullen uit of in de auto doen, niet ook nog die spullen bij tante Mien drie hoog achter plaatsen.
Pakketbezorgers krijgen doorgaans geen naheffingsaanslag omdat ze hun auto op straat laten staan of op de stoep parkeren ipv op een parkeerplek.quote:
[..]
* r_one wacht nu op een pakketbezorger in dit topic
O nee, dan is het goedquote:
[..]
Pakketbezorgers krijgen doorgaans geen naheffingsaanslag omdat ze hun auto op straat laten staan of op de stoep parkeren ipv op een parkeerplek.
Hoezo vaag?quote:
[..]
In het geval van TS vrees ik niet.
Ligt er een beetje aan waarvoor hij "een prent" heeft gekregen, want dat is niet helemaal duidelijk.
Enerzijds kan het een naheffingsaanslag parkeerbelasting zijn, en dan heb je het dus over fiscale regelgeving: geen parkeerbelasting betaald waar dat wel moet, dus achteraf betalen met een bedrag aan leges.
Het lijkt er echter op dat TS een parkeerboete volgens wegenverkeerswet heeft gekregen, omdat hij ergens stond waar hij niet mocht staan (een plaats gereserveerd voor vergunninghouders). Al stak je 1000 euro parkeerbelasting in de parkeermeter, dan nog mag je er niet staan. In een zone die gereserveerd is voor vergunninghouders hoeft helemaal geen parkeerautomaat te staan.
Het hele verhaal met die app en korting maakt het verhaal heel vaag. Daarvoor moet je weten wat er precies op die prent staat.
https://www.tilburg.nl/stad-bestuur/stad/parkeren/bezoekersapp/
Zo duidelijk?
Ja en dan ...quote:
[..]
Hoezo vaag?
https://www.tilburg.nl/stad-bestuur/stad/parkeren/bezoekersapp/
Zo duidelijk?
Rocket sciencequote:
[..]
Maar eer de vergunninghouder dat voor elkaar kreeg
Niet helemaal waar. Er is een zaak waarbij een man die een (zware) TV terug naar de winkel bracht de winkel binnen mocht lopen en daar afgeven. Die TV kon hij namelijk niet op de stoep laten staan om vervolgens zijn auto ergens anders neer te gaan zetten.quote:
[..]
Als de deur niet open is, kun je niet laden en lossen. Als je bedoelt dat je geen zicht hebt op de auto, dan ben je dus niet aan het laden/lossen. Laden/lossen is namelijk spullen uit of in de auto doen, niet ook nog die spullen bij tante Mien drie hoog achter plaatsen.
Ik denk dat de definitie van laden en lossen enigszins rekbaar is inderdaad.quote:
[..]
Niet helemaal waar. Er is een zaak waarbij een man die een (zware) TV terug naar de winkel bracht de winkel binnen mocht lopen en daar afgeven. Die TV kon hij namelijk niet op de stoep laten staan om vervolgens zijn auto ergens anders neer te gaan zetten.
Mijn ouders moeten mij ook aanmelden als ik daar parkeer (of ik moet zelf geld in de meter gooien, maar als zij me aanmelden is het goedkoper). Dan moeten ze bellen en mijn kenteken opdreunen aan een computer die dat standaard minstens twee keer niet verstaat. Je bent zo een kwartier verder...quote:
Nijmegen heeft een app waarmee je je echt in 2x klikken aan en af kunt melden als je kenteken er al instaat. Het kan dus wel zeer eenvoudig. En een kenteken invoeren is ook geen rocket science natuurlijk. Parkeren kost dan 20 cent per uurquote:
Mijn ouders moeten mij ook aanmelden als ik daar parkeer (of ik moet zelf geld in de meter gooien, maar als zij me aanmelden is het goedkoper). Dan moeten ze bellen en mijn kenteken opdreunen aan een computer die dat standaard minstens twee keer niet verstaat. Je bent zo een kwartier verder...
Als je op de stoep parkeert krijg je een boete voor foutparkeren, maar je hoeft geen parkeerbelasting te betalen.quote:
Ik zou het hebben afgewezen.quote:
[..]
Niet helemaal waar. Er is een zaak waarbij een man die een (zware) TV terug naar de winkel bracht de winkel binnen mocht lopen en daar afgeven. Die TV kon hij namelijk niet op de stoep laten staan om vervolgens zijn auto ergens anders neer te gaan zetten.
Nee, jouw verhaal is vaag. Ik geloof niet dat daar iemand was die wist dat jij zou komen en daarom voor die paar minuten waarin jij je dochter ophaalde die app zou gebruiken. Anders had je dat in je OP gezet. Bovendien krijg je volgens jouw woorden korting op de parkeerbelasting, maar dan had je dus wèl een kaartje moeten kopen, en dat had je niet volgens de OP, waarin je, zie TT, gewoon bent blijven zitten in de veronderstelling dat je dan niet hoefde te betalen. Er was geen interactie met een vergunninghouder en je had niet de intentie te betalen (al dan niet met korting).quote:
[..]
Hoezo vaag?
https://www.tilburg.nl/stad-bestuur/stad/parkeren/bezoekersapp/
Zo duidelijk?
Dan is het hopen dat ze niet naar de rechter gaan want dan ga je nat. En als ze zo'n bezwaar bureautje hebben ingeschakeld kost het nog flink geld ook...quote:
Serieus?quote:
[..]
Je kunt natuurlijk aantonen dat je hebt betaald?
In Rotterdam stond ik een keer echt 15 seconden in een vak om even iets te zoeken, scanauto voorbij, prent gekregen, bezwaar gemaakt. Haalde niks uit. Al sta je er 1 seconde, en je hebthebthem betaald-->boete
Ik vraag me dat weleens af als ik mijn auto parkeer en bekant een wereldreis moet afleggen om een betaalpaal tegen te komen. Als er in die tussentijd een scanauto langs komt, dan ben je gewoon de Sjaak of niet?
Zo werkt dat niet. Je kunt ook redeneren dat je de tv direct in de winkel neerzet waar een winkelbediende hem meeneemt of bewaakt, en dan je auto gaat parkeren. Ligt ook aan de winkel natuurlijk, de gehele situatie. Die je goed en helder moet uitleggen in je bezwaar, eventueel met foto's.quote:
[..]
Dan is het hopen dat ze niet naar de rechter gaan want dan ga je nat. En als ze zo'n bezwaar bureautje hebben ingeschakeld kost het nog flink geld ook...
Maak je het verhaal ongeloofwaardig dan is het afwijzing.
Degene die de bezwaren afhandelt gaat nooit nat zolang er geen sprake is van oplichting of fraude.
Er staat een tijd op je kaartje en op de bon. Op beiden staat een locatie(code), dus dat is het bewijs dat je tijdig je belasting hebt betaald. Als het iets scheelt kun je aantonen dat je die tijd nodig had om van A naar B te lopen.quote:
[..]
Serieus?
Ik vraag me dat weleens af als ik mijn auto parkeer en bekant een wereldreis moet afleggen om een betaalpaal tegen te komen. Als er in die tussentijd een scanauto langs komt, dan ben je gewoon de Sjaak of niet?
Maar als je op een plek voor vergunninghouders staat dan gaat dat niet op, daar mag je helemaal niet staan.
Uit ervaring kan ik zeggen dat de rechters vaak op de hand zijn van de burger.quote:
[..]
Zo werkt dat niet. Je kunt ook redeneren dat je de tv direct in de winkel neerzet waar een winkelbediende hem meeneemt of bewaakt, en dan je auto gaat parkeren. Ligt ook aan de winkel natuurlijk, de gehele situatie. Die je goed en helder moet uitleggen in je bezwaar, eventueel met foto's.
Maak je het verhaal ongeloofwaardig dan is het afwijzing.
Degene die de bezwaren afhandelt gaat nooit nat zolang er geen sprake is van oplichting of fraude.
Als het verhaal ongeloofwaardig is ok.
Maar in de beschreven casus waar een man naar binnen loopt om de tv af te geven gaat een rechter de naheffingsaanslag gewoon vernietigen.
Het lijkt me dat dat automatisch wordt gecontroleerd icm een periode die je hebt om een kaartje te kopen.quote:
[..]
Er staat een tijd op je kaartje en op de bon. Op beiden staat een locatie(code), dus dat is het bewijs dat je tijdig je belasting hebt betaald. Als het iets scheelt kun je aantonen dat je die tijd nodig had om van A naar B te lopen.
Maar als je op een plek voor vergunninghouders staat dan gaat dat niet op, daar mag je helemaal niet staan.
Dus als er bijvoorbeeld binnen 5 minuten na de scan een kaartje is gekocht, dan geldt het als betaald en krijg je dus geen boete.
Het was wel zo dat er geen transactie had plaatsgevonden. Anders kan iedereen gewoon even boodschappen gaan doen.quote:
[..]
Ik denk dat de definitie van laden en lossen enigszins rekbaar is inderdaad.
Het was echt alleen even naar binnen en meteen weer naar buiten.
In een andere zaak, waar iemand bij een verhuizing de spullen helemaal naar de X’de etage bracht, werd het beroep wel afgewezen. Die persoon had de spullen namelijk op de begane grond achter een voor niet-flatbewoners afgesloten deur kunnen plaatsen, om vervolgens snel zijn auto weg te zetten.
Het ligt dus heel erg aan de situatie en in niet zozeer tijdgebonden.
Het is mijn vader overkomen. Hij werd bekeurd op het moment dat hij bij de betaalautomaat aan het betalen was. Dat was overigens door een handhaver in persoon, niet een scanauto. Het bonnetje heeft hij uiteraard bewaard, maar zijn beroep was later bij de rechter helaas afgewezen.quote:
[..]
Serieus?
Ik vraag me dat weleens af als ik mijn auto parkeer en bekant een wereldreis moet afleggen om een betaalpaal tegen te komen. Als er in die tussentijd een scanauto langs komt, dan ben je gewoon de Sjaak of niet?
Normaalgesproken wordt beroep in die gevallen overigens wel toegewezen. Mijn vader had gewoon pech ofzo..
Zeer zeker hoor.quote:
[..]
Het was wel zo dat er geen transactie had plaatsgevonden. Anders kan iedereen gewoon even boodschappen gaan doen.
Het was echt alleen even naar binnen en meteen weer naar buiten.
In een andere zaak, waar iemand bij een verhuizing de spullen helemaal naar de X’de etage bracht, werd het beroep wel afgewezen. Die persoon had de spullen namelijk op de begane grond achter een voor niet-flatbewoners afgesloten deur kunnen plaatsen, om vervolgens snel zijn auto weg te zetten.
Het ligt dus heel erg aan de situatie en in niet zozeer tijdgebonden.
Overigens hier iemand die in cassatie heeft gewonnen, maar waar erg veel jurisprudentie omtrent laden en lossen wordt aangehaald onder 4:
https://uitspraken.rechts(...)CLI:NL:PHR:2013:1311
Wie weet heeft TS er wat aan
Dan was er meer aan de hand dan alleen direct van de auto naar de automaat lopen vermoed ik. Althans, in het verbaal danquote:
[..]
Het is mijn vader overkomen. Hij werd bekeurd op het moment dat hij bij de betaalautomaat aan het betalen was. Dat was overigens door een handhaver in persoon, niet een scanauto. Het bonnetje heeft hij uiteraard bewaard, maar zijn beroep was later bij de rechter helaas afgewezen.
Normaalgesproken wordt beroep in die gevallen overigens wel toegewezen. Mijn vader had gewoon pech ofzo..
Deze zin is voor sommigen in het topic ook wel interessant:quote:
[..]
Zeer zeker hoor.
Overigens hier iemand die in cassatie heeft gewonnen, maar waar erg veel jurisprudentie omtrent laden en lossen wordt aangehaald onder 4:
https://uitspraken.rechts(...)CLI:NL:PHR:2013:1311
Wie weet heeft TS er wat aan
quote:Ook voor het parkeren van een auto gedurende slechts enkele minuten is parkeerbelasting verschuldigd.
Nee want dan kun je laten zien dat je kort na het scannen hebt betaald. Als je gescand wordt en je betaalt binnen x minuten krijg je geen prent. Waar het om gaat is dat excuses als: ik stond er maar 10 seconden niet geldig zijn. Je stond er, dus je betaalt.quote:
[..]
Serieus?
Ik vraag me dat weleens af als ik mijn auto parkeer en bekant een wereldreis moet afleggen om een betaalpaal tegen te komen. Als er in die tussentijd een scanauto langs komt, dan ben je gewoon de Sjaak of niet?
Nee,quote:
[..]
Dan was er meer aan de hand dan alleen direct van de auto naar de automaat lopen vermoed ik. Althans, in het verbaal dan
SPOILERvolgens mij dachten ze dat hij dat bonnetje later ergens van iemand had gekocht of gekregen. De gemeente beweerde ook dat hij dichter bij een andere betaalpaal stond dan waar hij een bonnetje van had, maar dat was onjuist. Ze hadden niet goed op de foto gekeken. Het was een raar verhaal en raar dat hij ongelijk kreeg.
Ik ben ervan overtuigd dat hij dat in hoger beroep zeker zou hebben gewonnen, maar dat ging te veel geld kosten.
[ Bericht 7% gewijzigd door Physsic op 17-03-2019 13:04:42 ]
Ah, ja, dat is zuur. Lastig te winnen ook op die manier.quote:
[..]
Nee,SPOILERvolgens mij dachten ze dat hij dat bonnetje later ergens van iemand had gekocht of gekregen. De gemeente beweerde ook dat hij dichter bij een andere betaalpaal stond dan waar hij een bonnetje van had, maar dat was onjuist. Ze hadden niet goed op de foto gekeken. Het was een raar verhaal en raar dat hij ongelijk kreeg.
Ik ben ervan overtuigd dat hij dat in hoger beroep zeker zou hebben gewonnen, maar dat ging te veel geld kosten.
Waarschijnlijk verstandig om dan voor gemoedsrust te kiezen.
Is natuurlijk niet helemaal vergelijkbaar, omdat de man dus schijnbaar niet in een parkeervak stond. Op een laad/los plek mag je vaak wel iets langer staan, dat doen pakketbezorgers ook als ze ergens naar binnen moeten in een verzamelpand.quote:
[..]
Niet helemaal waar. Er is een zaak waarbij een man die een (zware) TV terug naar de winkel bracht de winkel binnen mocht lopen en daar afgeven. Die TV kon hij namelijk niet op de stoep laten staan om vervolgens zijn auto ergens anders neer te gaan zetten.
Maar zet je hen op de stoep, of in een drukke straat op de rijbaan, zullen ze minder coulant zijn.
Dat is precies de overweging geweest, maar blijft zuur.quote:
[..]
Ah, ja, dat is zuur. Lastig te winnen ook op die manier.
Waarschijnlijk verstandig om dan voor gemoedsrust te kiezen.
En duur, schrijf je. Wat is er precies zo duur aan bestuursrechtelijk procederen?quote:
[..]
Dat is precies de overweging geweest, maar blijft zuur.
Ah, je hebt gelijk. Ik kon de betreffende zaak gisteren niet terugvinden. Nu heb ik er wel een gevonden. Ik dacht dat het ging om iemand die geen parkeerbelasting had betaald, maar in dit geval ging het om iemand die op een L&L-plek stond. En in deze zaak heeft de man ook géén gelijk gekregen, omdat ook de administratieve handelingen buiten het L&L vallen. Nu ben ik in de war of dit wel de zaak is waar ik op doelde.. 😅quote:
[..]
Is natuurlijk niet helemaal vergelijkbaar, omdat de man dus schijnbaar niet in een parkeervak stond. Op een laad/los plek mag je vaak wel iets langer staan, dat doen pakketbezorgers ook als ze ergens naar binnen moeten in een verzamelpand.
Maar zet je hen op de stoep, of in een drukke straat op de rijbaan, zullen ze minder coulant zijn.
Mijn punt blijf echter wel overeind, ook gezien die zaak over de wasserette.
Ik heb ook altijd het idee, dat een vrachtwagen of grote bus veel langer op een laad/los mag blijven staan, ook als hij het voertuig afsluit en het pakket gaat wegbrengen in een winkelstraatje verderop.
Terwijl als jij een glimmende sportbolide of dikke suv er even stilzet, je de boete al krijgt, zodra je 3 passen wegloopt.
Ja, het was eigenlijk een combinatie van factoren.quote:
[..]
En duur, schrijf je. Wat is er precies zo duur aan bestuursrechtelijk procederen?
Dat idee heb ik ook, eigenlijk ook wel logisch, Parkeerwachters weten die mensen hebben flink wat centen dus daar pakken we wel wat van af.quote:
Ach met parkeerwachters weet je het toch nooit.
Terwijl als jij een glimmende sportbolide of dikke suv er even stilzet, je de boete al krijgt, zodra je 3 passen wegloopt.
Een afgetrapte Polo dat half op de stoep staat geparkeerd krijgt nooit een prent, want daar valt niets te melken en gevaar op dreigementen/geweld....
Maar bewaar jij je parkeerkaartjes altijd? Ik gooi die bijna altijd meteen weer weg als ik vertrokken ben.quote:
[..]
Als jij een boete krijgt terwijl je een kaartje aan het halen was kun je prima bezwaar maken tegen de boete met je betaalde kaartje en is de kans vrijwel 100% dat je die boete niet hoeft te betalen.
Je krijgt vaak niet eens kaartjes meer, alles staat centraal opgeslagen op kenteken.quote:
[..]
Maar bewaar jij je parkeerkaartjes altijd? Ik gooi die bijna altijd meteen weer weg als ik vertrokken ben.
Dat dus aangeven.
Maargoed, volgens mij wordt dat tegenwoordig automatisch gecontroleerd dus zou geen issue moeten zijn.