abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 16 maart 2019 @ 15:11:21 #102
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_185650538
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:05 schreef Sodeknetters het volgende:
Als je je auto in een parkeervak zet, moet je betalen. Zo simpel is het.
Snap sowieso niet waar mensen het vandaan halen dat het aanzetten van de alarmlichten een vrijbrief zouden zijn om je auto maar overal neer te kunnen zetten zonder te betalen.
Het zijn alarmlichten, geen parkeerlichten.
Nouja, neerzetten kan opzich wel, als je bijvoorbeeld wat spullen wil laden of lossen.

Maar dan moet je niet in je auto gaan zitten treuzelen, en je gevarenlichten hebben er inderdaad niks mee te maken.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_185650545
Randstad perikelen.
pi_185650643
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:05 schreef Sodeknetters het volgende:
Het zijn alarmlichten, geen parkeerlichten.
Wonderlampjes zijn het _O_

Gratis parkeren, de straat blokkeren, op het fietspad rijden. Allesss mag *O*
pi_185650646
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:05 schreef Sodeknetters het volgende:
Als je je auto in een parkeervak zet, moet je betalen. Zo simpel is het.
Snap sowieso niet waar mensen het vandaan halen dat het aanzetten van de alarmlichten een vrijbrief zouden zijn om je auto maar overal neer te kunnen zetten zonder te betalen.
Het zijn alarmlichten, geen parkeerlichten.
Het gaat erom, dat de beelden door een ambtenaar worden beoordeeld. Als hij/zij de indruk krijgt, dat je aan het laden/lossen bent (open deur, lampen) krijg je geen boete. Het gaat erom wat de beelden laten zien.
.
pi_185650760
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:11 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nouja, neerzetten kan opzich wel, als je bijvoorbeeld wat spullen wil laden of lossen.

Maar dan moet je niet in je auto gaan zitten treuzelen, en je gevarenlichten hebben er inderdaad niks mee te maken.
Even snel wat in of uitladen wordt vaak gedoogd. Alles wat langer duurt wordt gezien als parkeren.
pi_185650764
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:20 schreef Piles het volgende:

[..]

Wonderlampjes zijn het _O_

Gratis parkeren, de straat blokkeren, op het fietspad rijden. Allesss mag *O*
Vergeet de busbanen niet. *O*
  zaterdag 16 maart 2019 @ 15:36:28 #108
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_185650808
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:33 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Even snel wat in of uitladen wordt vaak gedoogd. Alles wat langer duurt wordt gezien als parkeren.
Laden en lossen is gewoon toegestaan, heeft niks met gedogen te maken ;)
Maar dan moet je er inderdaad wel direct mee beginnen en er niet langer over doen dan noodzakelijk voor hetgeen je laadt of lost.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_185650815
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:21 schreef Fer het volgende:

[..]

Het gaat erom, dat de beelden door een ambtenaar worden beoordeeld. Als hij/zij de indruk krijgt, dat je aan het laden/lossen bent (open deur, lampen) krijg je geen boete. Het gaat erom wat de beelden laten zien.
Laden/lossen wordt toegestaan als het even snel is. Anders zou je een verhuiswagen langdurig in een betaald parkeervak neer kunnen zetten zonder betalen. En die alarmlichten hebben daar helemaal niet mee te maken. Beetje onzinnig zelfs om die in een parkeervak te gebruiken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Sodeknetters op 16-03-2019 15:38:33 (Niet gedoogd, maar toegestaan.) ]
pi_185650827
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Laden en lossen is gewoon toegestaan, heeft niks met gedogen te maken ;)
Maar dan moet je er inderdaad wel direct mee beginnen en er niet langer over doen dan noodzakelijk voor hetgeen je laadt of lost.
Je hebt gelijk. Beetje onhandige woordkeus van me.
pi_185650857
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:33 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Even snel wat in of uitladen wordt vaak gedoogd. Alles wat langer duurt wordt gezien als parkeren.
Niks gedoogd, dat is het wettelijke verschil tussen parkeren en mensen laten instapen of laden/lossen.
.
  zaterdag 16 maart 2019 @ 15:40:16 #112
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_185650869
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:36 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Laden/lossen wordt toegestaan als het even snel is. Anders zou je een verhuiswagen langdurig in een betaald parkeervak neer kunnen zetten zonder betalen. En die alarmlichten hebben daar helemaal niet mee te maken. Beetje onzinnig zelfs om die in een parkeervak te gebruiken.
Het laden/lossen van een verhuiswagen mag ook gewoon op een parkeervak zonder te betalen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_185651124
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:21 schreef Fer het volgende:

[..]

Het gaat erom, dat de beelden door een ambtenaar worden beoordeeld. Als hij/zij de indruk krijgt, dat je aan het laden/lossen bent (open deur, lampen) krijg je geen boete. Het gaat erom wat de beelden laten zien.
Deuren open laten kan lang niet overal maar ik snap wat je bedoelt.
pi_185653557
Volgens mij kost laden en lossen meer tijd... stel je koopt een aquarium en je sleept deze naar je auto dat is een zwaar ding dan ben je wel langer bezig.

Zelf ben ik meer van mening de 1e 15 min hoef je niet te betalen na 15 min wel, gewoon naar de meter kaartje aanschaffen van max 15 min kost 0 cent sta je erna nog steeds dan automatisch prent.

Sowieso parkeerboetes uitdelen vind ik een beetje raar, heb meer moeite met aso en wildparkeerders en die worden maar zelden gepakt.
Interessant he ?
pi_185653915
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 18:34 schreef Zwolsboy het volgende:
Volgens mij kost laden en lossen meer tijd... stel je koopt een aquarium en je sleept deze naar je auto dat is een zwaar ding dan ben je wel langer bezig.

Zelf ben ik meer van mening de 1e 15 min hoef je niet te betalen na 15 min wel, gewoon naar de meter kaartje aanschaffen van max 15 min kost 0 cent sta je erna nog steeds dan automatisch prent.

Sowieso parkeerboetes uitdelen vind ik een beetje raar, heb meer moeite met aso en wildparkeerders en die worden maar zelden gepakt.
Helaas voor jou is jouw mening geen regelgeving
pi_185654661
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 18:58 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Helaas voor jou is jouw mening geen regelgeving
De stelling dat in een parkeervak staan dat je daar alleen betaald mag staan, is ook een mening.

Feit blijft : je mag even stilstaan (belangrijk verschil met geparkeerd staan) op een parkeerplek.
De tijd daarvoor is zoiets als iemand even in en/of uit laten stappen, uit of inladen.

Probleem is wel dat er niet echt een vaste tijd voor is opgenomen, redelijkheid en billijkheid is dus van belang.
Een boete krijgen omdat je nog niet weg kan rijden van een parkeervak, maar je dus wel die intentie hebt, en er rijd net zo’n scanauto langs waardoor het lijkt alsof je in plaats van stil staat, geparkeerd staat.. daar is dus de tweede scan voor bedoeld.

Van beide scans moet iets zijn geregistreerd, gewoon opvragen dus en anders gang naar de rechter.
  zaterdag 16 maart 2019 @ 19:43:40 #117
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_185654703
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 19:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

De stelling dat in een parkeervak staan dat je daar alleen betaald mag staan, is ook een mening.

Feit blijft : je mag even stilstaan (belangrijk verschil met geparkeerd staan) op een parkeerplek.
De tijd daarvoor is zoiets als iemand even in en/of uit laten stappen, uit of inladen.

Probleem is wel dat er niet echt een vaste tijd voor is opgenomen, redelijkheid en billijkheid is dus van belang.
Een boete krijgen omdat je nog niet weg kan rijden van een parkeervak, maar je dus wel die intentie hebt, en er rijd net zo’n scanauto langs waardoor het lijkt alsof je in plaats van stil staat, geparkeerd staat.. daar is dus de tweede scan voor bedoeld.

Van beide scans moet iets zijn geregistreerd, gewoon opvragen dus en anders gang naar de rechter.
Maar in- of uitladen kan prima langer duren dan een kwartier, zoals bij de eerder genoemde verhuiswagen.
Vraag me dus af wat dan de tussenperiode moet zijn en of er ook beeldmateriaal van de activiteiten rond het voertuig worden opgeslagen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  zaterdag 16 maart 2019 @ 19:55:18 #118
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_185654966
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:12 schreef HPoi het volgende:
Randstad perikelen.
TS woont niet in de Randstad
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_185655715
Iemand ophalen of afzetten is ook laden en lossen _O-
Interessant he ?
  zaterdag 16 maart 2019 @ 20:32:19 #120
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_185655783
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 20:29 schreef Zwolsboy het volgende:
Iemand ophalen of afzetten is ook laden en lossen _O-
Als je iemand komt ophalen of afzetten hoef je dan ook niet te betalen.

Maar dan moet het in- of uitstappen wel direct plaatsvinden. Als je moet wachten op een persoon / goederen geldt het wel als parkeren en moet je de parkeerbelasting betalen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_185657121
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:55 schreef vannelle het volgende:

[..]

Deuren open laten kan lang niet overal maar ik snap wat je bedoelt.
Uiteindelijk is de foto het enige bewijsstuk dat je hebt, mocht je het tot een rechtzaak laten komen. Hoe meer aanwijzingen op de foto staan, dat je aan het uitladen/uitstappen bent, hoe beter.
.
pi_185658249
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 19:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

De stelling dat in een parkeervak staan dat je daar alleen betaald mag staan, is ook een mening.

Feit blijft : je mag even stilstaan (belangrijk verschil met geparkeerd staan) op een parkeerplek.
De tijd daarvoor is zoiets als iemand even in en/of uit laten stappen, uit of inladen.

Probleem is wel dat er niet echt een vaste tijd voor is opgenomen, redelijkheid en billijkheid is dus van belang.
Een boete krijgen omdat je nog niet weg kan rijden van een parkeervak, maar je dus wel die intentie hebt, en er rijd net zo’n scanauto langs waardoor het lijkt alsof je in plaats van stil staat, geparkeerd staat.. daar is dus de tweede scan voor bedoeld.

Van beide scans moet iets zijn geregistreerd, gewoon opvragen dus en anders gang naar de rechter.
Nee. Je mag stilstaan voor onmiddellijk in- en uitstappen en laden- en lossen. Laden- en lossen en dan boven koffiedrinken is ook een boete. Weinig mening aan, jurisprudentie genoeg.
pi_185660387
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 11:57 schreef Postbus100 het volgende:
TS, belachelijk en asociaal als je bezwaar gaat maken, terwijl het toch terecht is. Dan moeten er weer een paar ambtenaren overbodig hun uren aan jou besteden en kost het ons belastinggeld. En waarom? Omdat je het niet kan hebben dat je gesnapt bent. Neem gewoon je verlies en laat de ambtenaren hun werk nuttiger besteden :{w
Het is ieders recht om bezwaar te maken. Om zoiets belachelijk en asociaal te noemen gaat nogal ver. De weg naar censuur wordt altijd gemaakt door mensen zoals jij. 'Ja je hebt er recht op maar je moet het niet doen want ik vind het niet terecht'. Ook al verwoordde jij het nog wat heftiger maar ja.
  zaterdag 16 maart 2019 @ 23:30:15 #124
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_185660485
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 19:43 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Maar in- of uitladen kan prima langer duren dan een kwartier, zoals bij de eerder genoemde verhuiswagen.
Vraag me dus af wat dan de tussenperiode moet zijn en of er ook beeldmateriaal van de activiteiten rond het voertuig worden opgeslagen.
Dus een verhuiswagen mag urenlang, zonder te betalen, op een betaalde parkeerplaats staan op voorwaarde dat er constant in- of uitgeladen wordt?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zaterdag 16 maart 2019 @ 23:33:23 #125
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_185660545
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 23:30 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dus een verhuiswagen mag urenlang, zonder te betalen, op een betaalde parkeerplaats staan op voorwaarde dat er constant in- of uitgeladen wordt?
Jep. Alhoewel het wel een doel moet dienen, nodeloos in- en weer uitladen van dezelfde spullen kom je niet mee weg.

Maar als je een flinke verhuiswagen in moet laden kan dat zo een uur duren inderdaad. Die tijd mag je er gratis staan.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_185660566
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 23:30 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dus een verhuiswagen mag urenlang, zonder te betalen, op een betaalde parkeerplaats staan op voorwaarde dat er constant in- of uitgeladen wordt?
Ja. Constant is het sleutelwoord
pi_185660755
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2019 13:48 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Je hebt het niet gedaan. Heb jij een kaartje een minuut na de scan zal je bewaar wel toegekend worden. Nu heb je gewoon niet betaald geparkeerd.
Dan had je niet eens een boete gehad.
  zaterdag 16 maart 2019 @ 23:47:59 #128
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_185660774
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:05 schreef Sodeknetters het volgende:
Als je je auto in een parkeervak zet, moet je betalen. Zo simpel is het.
Snap sowieso niet waar mensen het vandaan halen dat het aanzetten van de alarmlichten een vrijbrief zouden zijn om je auto maar overal neer te kunnen zetten zonder te betalen.
Het zijn alarmlichten, geen parkeerlichten.
Als je aan het laden en lossen bent dan is het wel handig om mensen te waarschuwen dat er activiteit rond die auto is, en dat ze voorzichtig voorbij moeten rijden.

Laden/lossen, dat is voor een boa om in te schatten. Maar doordat mensen als TS die mensen bedreigen, zijn die scanauto's er gekomen. Geen gedonder meer met bedreigingen, maar ook een stuk minder coulance.

Overigens geloof ik helemaal niet dat er een vergunninghouder überhaupt iets in een app ging invoeren. Als dat wel zo is, maakt het meer indruk als je die persoon het bezwaar laat maken, dus waarom dat jij op die app moest en waarom dat dit niet (tijdig) lukte. Of stuur de verklaring van die persoon met je eigen bezwaar mee (met datum en handtekening, en liefst ook vergunningnummer en naw-gegevens).
  zaterdag 16 maart 2019 @ 23:55:13 #129
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_185660871
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 23:46 schreef MCH het volgende:

[..]

Dan had je niet eens een boete gehad.
In het geval van TS vrees ik niet.
Ligt er een beetje aan waarvoor hij "een prent" heeft gekregen, want dat is niet helemaal duidelijk.
Enerzijds kan het een naheffingsaanslag parkeerbelasting zijn, en dan heb je het dus over fiscale regelgeving: geen parkeerbelasting betaald waar dat wel moet, dus achteraf betalen met een bedrag aan leges.

Het lijkt er echter op dat TS een parkeerboete volgens wegenverkeerswet heeft gekregen, omdat hij ergens stond waar hij niet mocht staan (een plaats gereserveerd voor vergunninghouders). Al stak je 1000 euro parkeerbelasting in de parkeermeter, dan nog mag je er niet staan. In een zone die gereserveerd is voor vergunninghouders hoeft helemaal geen parkeerautomaat te staan.

Het hele verhaal met die app en korting maakt het verhaal heel vaag. Daarvoor moet je weten wat er precies op die prent staat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 17-03-2019 00:13:11 ]
  zaterdag 16 maart 2019 @ 23:59:41 #130
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_185660950
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 15:55 schreef vannelle het volgende:

[..]

Deuren open laten kan lang niet overal maar ik snap wat je bedoelt.
Als de deur niet open is, kun je niet laden en lossen. Als je bedoelt dat je geen zicht hebt op de auto, dan ben je dus niet aan het laden/lossen. Laden/lossen is namelijk spullen uit of in de auto doen, niet ook nog die spullen bij tante Mien drie hoog achter plaatsen.
  zondag 17 maart 2019 @ 00:03:26 #131
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_185661018
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 18:34 schreef Zwolsboy het volgende:
Volgens mij kost laden en lossen meer tijd... stel je koopt een aquarium en je sleept deze naar je auto dat is een zwaar ding dan ben je wel langer bezig.
Gewoon zorgen dat het aquarium al op de stoep staat voordat de auto wordt neergezet. Dan is het ook heel duidelijk dat je aan het laden/lossen bent.

quote:
Sowieso parkeerboetes uitdelen vind ik een beetje raar, heb meer moeite met aso en wildparkeerders en die worden maar zelden gepakt.
In de meeste gevallen betreft het geen parkeerboete maar een naheffingsaanslag parkeerbelasting.
  zondag 17 maart 2019 @ 00:09:38 #132
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_185661148
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 11:59 schreef Rose_Red het volgende:

[..]

Ja want ik betaal geen belasting natuurlijk. :')
Klopt. Waarschijnlijk heb je verzuimd parkeerbelasting te betalen, waardoor je nu een naheffingsaanslag hebt ontvangen. Met bovenop de naheffingsaanslag (hooguit een paar euro) een flink bedrag voor leges om de ambenaren die de administratie (incl. bezwaren) moeten doen te betalen.
pi_185661373
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 23:25 schreef vuurvliegie het volgende:

[..]

Het is ieders recht om bezwaar te maken. Om zoiets belachelijk en asociaal te noemen gaat nogal ver. De weg naar censuur wordt altijd gemaakt door mensen zoals jij. 'Ja je hebt er recht op maar je moet het niet doen want ik vind het niet terecht'. Ook al verwoordde jij het nog wat heftiger maar ja.
Ik zeg nergens dat hij geen bezwaar mag maken. Dat is inderdaad zijn goed recht. Ik zeg alleen dat hij ook de keuze heeft om gewoon zijn verlies te nemen en de uren van de ambtenaar te laten voor de mensen die daar wel echt baat bij hebben. Beetje solidariteit/collectieve verantwoordelijkheid over gemeenschapsgelden enzo.
Somebody that I used to know
pi_185661430
quote:
2s.gif Op zondag 17 maart 2019 00:19 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat hij geen bezwaar mag maken. Dat is inderdaad zijn goed recht. Ik zeg alleen dat hij ook de keuze heeft om gewoon zijn verlies te nemen en de uren van de ambtenaar te laten voor de mensen die daar wel echt baat bij hebben. Beetje solidariteit/collectieve verantwoordelijkheid over gemeenschapsgelden enzo.
Nu zeg je het al een stuk gematigder. Ook al is het gelul, iedereen betaalt belasting en heeft rechten. Die rechten mag je uitoefenen, je bent niks verplicht naar anderen wat dat betreft. Ook geen solidariteit etc. Je mag je mening erover hebben maar als je inzit over de uren van de ambtenaar dan zit je nogal ver van de realiteit af.
  zondag 17 maart 2019 @ 00:29:25 #135
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_185661582
quote:
2s.gif Op zondag 17 maart 2019 00:19 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat hij geen bezwaar mag maken. Dat is inderdaad zijn goed recht. Ik zeg alleen dat hij ook de keuze heeft om gewoon zijn verlies te nemen en de uren van de ambtenaar te laten voor de mensen die daar wel echt baat bij hebben. Beetje solidariteit/collectieve verantwoordelijkheid over gemeenschapsgelden enzo.
Die ambtenaren zijn wel wat gewend. Het overgrote deel van de bezwaren is kansloos, en afkomstig van mensen die weten dat het kansloos is (maar niettemin een gokje willen wagen). De uitvluchten zijn vaak hilarisch en dat maakt het werk dragelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 17-03-2019 09:07:11 ]
pi_185661830
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2019 15:33 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:

[..]

Als jij een boete krijgt terwijl je een kaartje aan het halen was kun je prima bezwaar maken tegen de boete met je betaalde kaartje en is de kans vrijwel 100% dat je die boete niet hoeft te betalen.
De kans is vrijwel 100% dat je de boete niet hoeft te betalen? Vrijwel??

Wat is dit voor omgekeerde bewijslast. Je stapt uit voor een kaartje te halen, hoppa, boete. En dan moet je er zelf achteraan om er onderuit te komen. En dat lukt dus niet altijd.

Vuile naaiers :r
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  zondag 17 maart 2019 @ 01:06:08 #137
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_185662139
quote:
15s.gif Op zondag 17 maart 2019 00:44 schreef vosss het volgende:

[..]

De kans is vrijwel 100% dat je de boete niet hoeft te betalen? Vrijwel??

Wat is dit voor omgekeerde bewijslast. Je stapt uit voor een kaartje te halen, hoppa, boete. En dan moet je er zelf achteraan om er onderuit te komen. En dat lukt dus niet altijd.

Vuile naaiers :r
Vrijwel... want er kan meer spelen. Je moet je bezwaar correct indienen, bijvoorbeeld. Hoop mensen hebben schijt aan de overheid en doen dat niet. Ja, dan word je bij je "bezwaar" niet in het gelijkgesteld natuurlijk.
pi_185662212
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 23:59 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als de deur niet open is, kun je niet laden en lossen. Als je bedoelt dat je geen zicht hebt op de auto, dan ben je dus niet aan het laden/lossen. Laden/lossen is namelijk spullen uit of in de auto doen, niet ook nog die spullen bij tante Mien drie hoog achter plaatsen.
* r_one wacht nu op een pakketbezorger in dit topic :P
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zondag 17 maart 2019 @ 01:29:36 #139
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_185662385
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 01:12 schreef r_one het volgende:

[..]

* r_one wacht nu op een pakketbezorger in dit topic :P
Pakketbezorgers krijgen doorgaans geen naheffingsaanslag omdat ze hun auto op straat laten staan of op de stoep parkeren ipv op een parkeerplek.
pi_185662830
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 01:29 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Pakketbezorgers krijgen doorgaans geen naheffingsaanslag omdat ze hun auto op straat laten staan of op de stoep parkeren ipv op een parkeerplek.
O nee, dan is het goed ^O^

:')
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_185662968
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 23:55 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

In het geval van TS vrees ik niet.
Ligt er een beetje aan waarvoor hij "een prent" heeft gekregen, want dat is niet helemaal duidelijk.
Enerzijds kan het een naheffingsaanslag parkeerbelasting zijn, en dan heb je het dus over fiscale regelgeving: geen parkeerbelasting betaald waar dat wel moet, dus achteraf betalen met een bedrag aan leges.

Het lijkt er echter op dat TS een parkeerboete volgens wegenverkeerswet heeft gekregen, omdat hij ergens stond waar hij niet mocht staan (een plaats gereserveerd voor vergunninghouders). Al stak je 1000 euro parkeerbelasting in de parkeermeter, dan nog mag je er niet staan. In een zone die gereserveerd is voor vergunninghouders hoeft helemaal geen parkeerautomaat te staan.

Het hele verhaal met die app en korting maakt het verhaal heel vaag. Daarvoor moet je weten wat er precies op die prent staat.
Hoezo vaag?
https://www.tilburg.nl/stad-bestuur/stad/parkeren/bezoekersapp/
Zo duidelijk?
pi_185663025
quote:
Ja en dan ...
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2019 14:37 schreef Rose_Red het volgende:

[..]
Maar eer de vergunninghouder dat voor elkaar kreeg
Rocket science :')
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_185664400
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2019 23:59 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als de deur niet open is, kun je niet laden en lossen. Als je bedoelt dat je geen zicht hebt op de auto, dan ben je dus niet aan het laden/lossen. Laden/lossen is namelijk spullen uit of in de auto doen, niet ook nog die spullen bij tante Mien drie hoog achter plaatsen.
Niet helemaal waar. Er is een zaak waarbij een man die een (zware) TV terug naar de winkel bracht de winkel binnen mocht lopen en daar afgeven. Die TV kon hij namelijk niet op de stoep laten staan om vervolgens zijn auto ergens anders neer te gaan zetten.
  zondag 17 maart 2019 @ 07:57:06 #144
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_185664514
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 07:47 schreef Physsic het volgende:

[..]

Niet helemaal waar. Er is een zaak waarbij een man die een (zware) TV terug naar de winkel bracht de winkel binnen mocht lopen en daar afgeven. Die TV kon hij namelijk niet op de stoep laten staan om vervolgens zijn auto ergens anders neer te gaan zetten.
Ik denk dat de definitie van laden en lossen enigszins rekbaar is inderdaad.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_185664737
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 03:25 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja en dan ...
[..]

Rocket science :')
Mijn ouders moeten mij ook aanmelden als ik daar parkeer (of ik moet zelf geld in de meter gooien, maar als zij me aanmelden is het goedkoper). Dan moeten ze bellen en mijn kenteken opdreunen aan een computer die dat standaard minstens twee keer niet verstaat. Je bent zo een kwartier verder...
Je raekt an de dinge geweun.
  Redactie Frontpage / Spellchecker zondag 17 maart 2019 @ 09:04:01 #146
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_185665121
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 08:14 schreef Messina het volgende:

Mijn ouders moeten mij ook aanmelden als ik daar parkeer (of ik moet zelf geld in de meter gooien, maar als zij me aanmelden is het goedkoper). Dan moeten ze bellen en mijn kenteken opdreunen aan een computer die dat standaard minstens twee keer niet verstaat. Je bent zo een kwartier verder...
Nijmegen heeft een app waarmee je je echt in 2x klikken aan en af kunt melden als je kenteken er al instaat. Het kan dus wel zeer eenvoudig. En een kenteken invoeren is ook geen rocket science natuurlijk. Parkeren kost dan 20 cent per uur ^O^
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  zondag 17 maart 2019 @ 09:09:00 #147
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_185665161
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 02:44 schreef r_one het volgende:

[..]

O nee, dan is het goed ^O^

:')
Als je op de stoep parkeert krijg je een boete voor foutparkeren, maar je hoeft geen parkeerbelasting te betalen.
  zondag 17 maart 2019 @ 09:10:10 #148
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_185665176
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 07:47 schreef Physsic het volgende:

[..]

Niet helemaal waar. Er is een zaak waarbij een man die een (zware) TV terug naar de winkel bracht de winkel binnen mocht lopen en daar afgeven. Die TV kon hij namelijk niet op de stoep laten staan om vervolgens zijn auto ergens anders neer te gaan zetten.
Ik zou het hebben afgewezen.
  zondag 17 maart 2019 @ 09:16:06 #149
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_185665231
quote:
Nee, jouw verhaal is vaag. Ik geloof niet dat daar iemand was die wist dat jij zou komen en daarom voor die paar minuten waarin jij je dochter ophaalde die app zou gebruiken. Anders had je dat in je OP gezet. Bovendien krijg je volgens jouw woorden korting op de parkeerbelasting, maar dan had je dus wèl een kaartje moeten kopen, en dat had je niet volgens de OP, waarin je, zie TT, gewoon bent blijven zitten in de veronderstelling dat je dan niet hoefde te betalen. Er was geen interactie met een vergunninghouder en je had niet de intentie te betalen (al dan niet met korting).
pi_185665558
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 09:10 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ik zou het hebben afgewezen.
Dan is het hopen dat ze niet naar de rechter gaan want dan ga je nat. En als ze zo'n bezwaar bureautje hebben ingeschakeld kost het nog flink geld ook...
pi_185665784
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2019 14:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk aantonen dat je hebt betaald?

In Rotterdam stond ik een keer echt 15 seconden in een vak om even iets te zoeken, scanauto voorbij, prent gekregen, bezwaar gemaakt. Haalde niks uit. Al sta je er 1 seconde, en je hebthebthem betaald-->boete
Serieus?

Ik vraag me dat weleens af als ik mijn auto parkeer en bekant een wereldreis moet afleggen om een betaalpaal tegen te komen. Als er in die tussentijd een scanauto langs komt, dan ben je gewoon de Sjaak of niet?
  zondag 17 maart 2019 @ 10:01:43 #152
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_185665804
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 09:45 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Dan is het hopen dat ze niet naar de rechter gaan want dan ga je nat. En als ze zo'n bezwaar bureautje hebben ingeschakeld kost het nog flink geld ook...
Zo werkt dat niet. Je kunt ook redeneren dat je de tv direct in de winkel neerzet waar een winkelbediende hem meeneemt of bewaakt, en dan je auto gaat parkeren. Ligt ook aan de winkel natuurlijk, de gehele situatie. Die je goed en helder moet uitleggen in je bezwaar, eventueel met foto's.
Maak je het verhaal ongeloofwaardig dan is het afwijzing.
Degene die de bezwaren afhandelt gaat nooit nat zolang er geen sprake is van oplichting of fraude.
  zondag 17 maart 2019 @ 10:06:22 #153
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_185665865
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 10:00 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Serieus?

Ik vraag me dat weleens af als ik mijn auto parkeer en bekant een wereldreis moet afleggen om een betaalpaal tegen te komen. Als er in die tussentijd een scanauto langs komt, dan ben je gewoon de Sjaak of niet?
Er staat een tijd op je kaartje en op de bon. Op beiden staat een locatie(code), dus dat is het bewijs dat je tijdig je belasting hebt betaald. Als het iets scheelt kun je aantonen dat je die tijd nodig had om van A naar B te lopen.

Maar als je op een plek voor vergunninghouders staat dan gaat dat niet op, daar mag je helemaal niet staan.
pi_185666422
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 10:01 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Zo werkt dat niet. Je kunt ook redeneren dat je de tv direct in de winkel neerzet waar een winkelbediende hem meeneemt of bewaakt, en dan je auto gaat parkeren. Ligt ook aan de winkel natuurlijk, de gehele situatie. Die je goed en helder moet uitleggen in je bezwaar, eventueel met foto's.
Maak je het verhaal ongeloofwaardig dan is het afwijzing.
Degene die de bezwaren afhandelt gaat nooit nat zolang er geen sprake is van oplichting of fraude.
Uit ervaring kan ik zeggen dat de rechters vaak op de hand zijn van de burger.

Als het verhaal ongeloofwaardig is ok.
Maar in de beschreven casus waar een man naar binnen loopt om de tv af te geven gaat een rechter de naheffingsaanslag gewoon vernietigen.
  zondag 17 maart 2019 @ 10:38:02 #155
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_185666442
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 10:06 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Er staat een tijd op je kaartje en op de bon. Op beiden staat een locatie(code), dus dat is het bewijs dat je tijdig je belasting hebt betaald. Als het iets scheelt kun je aantonen dat je die tijd nodig had om van A naar B te lopen.

Maar als je op een plek voor vergunninghouders staat dan gaat dat niet op, daar mag je helemaal niet staan.
Het lijkt me dat dat automatisch wordt gecontroleerd icm een periode die je hebt om een kaartje te kopen.

Dus als er bijvoorbeeld binnen 5 minuten na de scan een kaartje is gekocht, dan geldt het als betaald en krijg je dus geen boete.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_185666856
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 07:57 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik denk dat de definitie van laden en lossen enigszins rekbaar is inderdaad.
Het was wel zo dat er geen transactie had plaatsgevonden. Anders kan iedereen gewoon even boodschappen gaan doen. :P

Het was echt alleen even naar binnen en meteen weer naar buiten.

In een andere zaak, waar iemand bij een verhuizing de spullen helemaal naar de X’de etage bracht, werd het beroep wel afgewezen. Die persoon had de spullen namelijk op de begane grond achter een voor niet-flatbewoners afgesloten deur kunnen plaatsen, om vervolgens snel zijn auto weg te zetten.

Het ligt dus heel erg aan de situatie en in niet zozeer tijdgebonden.
pi_185666898
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 10:00 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Serieus?

Ik vraag me dat weleens af als ik mijn auto parkeer en bekant een wereldreis moet afleggen om een betaalpaal tegen te komen. Als er in die tussentijd een scanauto langs komt, dan ben je gewoon de Sjaak of niet?
Het is mijn vader overkomen. Hij werd bekeurd op het moment dat hij bij de betaalautomaat aan het betalen was. Dat was overigens door een handhaver in persoon, niet een scanauto. Het bonnetje heeft hij uiteraard bewaard, maar zijn beroep was later bij de rechter helaas afgewezen.

Normaalgesproken wordt beroep in die gevallen overigens wel toegewezen. Mijn vader had gewoon pech ofzo..
  zondag 17 maart 2019 @ 11:05:44 #158
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_185666908
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 11:01 schreef Physsic het volgende:

[..]

Het was wel zo dat er geen transactie had plaatsgevonden. Anders kan iedereen gewoon even boodschappen gaan doen. :P

Het was echt alleen even naar binnen en meteen weer naar buiten.

In een andere zaak, waar iemand bij een verhuizing de spullen helemaal naar de X’de etage bracht, werd het beroep wel afgewezen. Die persoon had de spullen namelijk op de begane grond achter een voor niet-flatbewoners afgesloten deur kunnen plaatsen, om vervolgens snel zijn auto weg te zetten.

Het ligt dus heel erg aan de situatie en in niet zozeer tijdgebonden.
Zeer zeker hoor.
Overigens hier iemand die in cassatie heeft gewonnen, maar waar erg veel jurisprudentie omtrent laden en lossen wordt aangehaald onder 4:

https://uitspraken.rechts(...)CLI:NL:PHR:2013:1311

Wie weet heeft TS er wat aan ;)
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  zondag 17 maart 2019 @ 11:06:44 #159
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_185666935
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 11:04 schreef Physsic het volgende:

[..]

Het is mijn vader overkomen. Hij werd bekeurd op het moment dat hij bij de betaalautomaat aan het betalen was. Dat was overigens door een handhaver in persoon, niet een scanauto. Het bonnetje heeft hij uiteraard bewaard, maar zijn beroep was later bij de rechter helaas afgewezen.

Normaalgesproken wordt beroep in die gevallen overigens wel toegewezen. Mijn vader had gewoon pech ofzo..
Dan was er meer aan de hand dan alleen direct van de auto naar de automaat lopen vermoed ik. Althans, in het verbaal dan :)
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_185666967
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 11:05 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Zeer zeker hoor.
Overigens hier iemand die in cassatie heeft gewonnen, maar waar erg veel jurisprudentie omtrent laden en lossen wordt aangehaald onder 4:

https://uitspraken.rechts(...)CLI:NL:PHR:2013:1311

Wie weet heeft TS er wat aan ;)
Deze zin is voor sommigen in het topic ook wel interessant:
quote:
Ook voor het parkeren van een auto gedurende slechts enkele minuten is parkeerbelasting verschuldigd.
pi_185668529
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 10:00 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Serieus?

Ik vraag me dat weleens af als ik mijn auto parkeer en bekant een wereldreis moet afleggen om een betaalpaal tegen te komen. Als er in die tussentijd een scanauto langs komt, dan ben je gewoon de Sjaak of niet?
Nee want dan kun je laten zien dat je kort na het scannen hebt betaald. Als je gescand wordt en je betaalt binnen x minuten krijg je geen prent. Waar het om gaat is dat excuses als: ik stond er maar 10 seconden niet geldig zijn. Je stond er, dus je betaalt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_185668793
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 11:06 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dan was er meer aan de hand dan alleen direct van de auto naar de automaat lopen vermoed ik. Althans, in het verbaal dan :)
Nee,
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 7% gewijzigd door Physsic op 17-03-2019 13:04:42 ]
  zondag 17 maart 2019 @ 13:26:05 #163
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_185669354
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 12:58 schreef Physsic het volgende:

[..]

Nee,
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah, ja, dat is zuur. Lastig te winnen ook op die manier.

Waarschijnlijk verstandig om dan voor gemoedsrust te kiezen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_185669549
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 07:47 schreef Physsic het volgende:

[..]

Niet helemaal waar. Er is een zaak waarbij een man die een (zware) TV terug naar de winkel bracht de winkel binnen mocht lopen en daar afgeven. Die TV kon hij namelijk niet op de stoep laten staan om vervolgens zijn auto ergens anders neer te gaan zetten.
Is natuurlijk niet helemaal vergelijkbaar, omdat de man dus schijnbaar niet in een parkeervak stond. Op een laad/los plek mag je vaak wel iets langer staan, dat doen pakketbezorgers ook als ze ergens naar binnen moeten in een verzamelpand.

Maar zet je hen op de stoep, of in een drukke straat op de rijbaan, zullen ze minder coulant zijn.
.
pi_185671198
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 13:26 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ah, ja, dat is zuur. Lastig te winnen ook op die manier.

Waarschijnlijk verstandig om dan voor gemoedsrust te kiezen.
Dat is precies de overweging geweest, maar blijft zuur.
pi_185671467
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 14:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat is precies de overweging geweest, maar blijft zuur.
En duur, schrijf je. Wat is er precies zo duur aan bestuursrechtelijk procederen? :?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_185671488
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 13:34 schreef Fer het volgende:

[..]

Is natuurlijk niet helemaal vergelijkbaar, omdat de man dus schijnbaar niet in een parkeervak stond. Op een laad/los plek mag je vaak wel iets langer staan, dat doen pakketbezorgers ook als ze ergens naar binnen moeten in een verzamelpand.

Maar zet je hen op de stoep, of in een drukke straat op de rijbaan, zullen ze minder coulant zijn.
Ah, je hebt gelijk. Ik kon de betreffende zaak gisteren niet terugvinden. Nu heb ik er wel een gevonden. Ik dacht dat het ging om iemand die geen parkeerbelasting had betaald, maar in dit geval ging het om iemand die op een L&L-plek stond. En in deze zaak heeft de man ook géén gelijk gekregen, omdat ook de administratieve handelingen buiten het L&L vallen. Nu ben ik in de war of dit wel de zaak is waar ik op doelde.. 😅

Mijn punt blijf echter wel overeind, ook gezien die zaak over de wasserette.
pi_185671587
Ach met parkeerwachters weet je het toch nooit.

Ik heb ook altijd het idee, dat een vrachtwagen of grote bus veel langer op een laad/los mag blijven staan, ook als hij het voertuig afsluit en het pakket gaat wegbrengen in een winkelstraatje verderop.

Terwijl als jij een glimmende sportbolide of dikke suv er even stilzet, je de boete al krijgt, zodra je 3 passen wegloopt.
.
pi_185671607
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 14:57 schreef r_one het volgende:

[..]

En duur, schrijf je. Wat is er precies zo duur aan bestuursrechtelijk procederen? :?
Ja, het was eigenlijk een combinatie van factoren. :)
pi_185687019
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:01 schreef Fer het volgende:
Ach met parkeerwachters weet je het toch nooit.

Terwijl als jij een glimmende sportbolide of dikke suv er even stilzet, je de boete al krijgt, zodra je 3 passen wegloopt.
Dat idee heb ik ook, eigenlijk ook wel logisch, Parkeerwachters weten die mensen hebben flink wat centen dus daar pakken we wel wat van af.

Een afgetrapte Polo dat half op de stoep staat geparkeerd krijgt nooit een prent, want daar valt niets te melken en gevaar op dreigementen/geweld....
Interessant he ?
pi_185687897
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2019 15:33 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:

[..]

Als jij een boete krijgt terwijl je een kaartje aan het halen was kun je prima bezwaar maken tegen de boete met je betaalde kaartje en is de kans vrijwel 100% dat je die boete niet hoeft te betalen.
Maar bewaar jij je parkeerkaartjes altijd? Ik gooi die bijna altijd meteen weer weg als ik vertrokken ben.
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
  maandag 18 maart 2019 @ 13:11:51 #172
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_185687996
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 13:08 schreef boegschroef het volgende:

[..]

Maar bewaar jij je parkeerkaartjes altijd? Ik gooi die bijna altijd meteen weer weg als ik vertrokken ben.
Je krijgt vaak niet eens kaartjes meer, alles staat centraal opgeslagen op kenteken.
Dat dus aangeven.

Maargoed, volgens mij wordt dat tegenwoordig automatisch gecontroleerd dus zou geen issue moeten zijn.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')