POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Redenen zijn er genoeg. Alleen al het feit dat hij leiders van vijandige naties meer vertrouwt dan zijn eigen inlichtingendiensten, kan een reden zijn. Maar zolang zijn partij trouw blijft aan hem, doet dat niet ter zake.quote:Op zondag 3 maart 2019 21:00 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Het is een eindeloze parade van pogingen tot impeachement op basis van lucht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat lijkt me niet zo relevant: het is is namelijk mijn afkeer van de bnw-esque collusion conspiracy theory. Dus de Amerikaanse juridische wegen terzijde, is het mijn mening dat het voor de verandering eens mooi zou zijn als het bewijs éérst zou komen. Temeer de bnw-theory een heksenjacht heeft gebracht.quote:Op zondag 3 maart 2019 21:03 schreef KoosVogels het volgende:
Jij die om redenen vraagt, is dus irrelevant.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2019 21:10:47 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-03-2019 om 20:23:01 “Look how they’re acting now and how we act when we’re in the majority. What the Democrats are doing is an abuse of power. They couldn’t find anything...they took a Fake Dossier & couldn’t find any Collusion. Now they have a fake witness in Cohen.” Congressman Mark Green, (R-TN). reageer retweet
“Look how they’re acting now and how we act when we’re in the majority. What the Democrats are doing is an abuse of power. They couldn’t find anything...they took a Fake Dossier & couldn’t find any Collusion. Now they have a fake witness in Cohen.” Congressman Mark Green, (R-TN). twitter:tedlieu twitterde op zondag 03-03-2019 om 21:06:26 Dear @realDonaldTrump: Dems were not in control last term & @GOP stopped us from investigating. This #SundayMorning, House Judiciary Committee Chairman Jerry Nadler announced a massive investigation into you, your family & your associates.It's called oversight. Have a nice day. https://t.co/FV9XJEDzOg reageer retweet
Dear @*pets*
Ted Lieu schreef dat het onderzoek Trump helemaal kan vrijpleiten. Dus de paniek is nergens voor nodig.quote:
[..]
Dat lijkt me niet zo relevant: het is is namelijk mijn afkeer van de bnw-esque collusion conspiracy theory. Dus de Amerikaanse juridische wegen terzijde, is het mijn mening dat het voor de verandering eens mooi zou zijn als het bewijs éérst zou komen. Temeer de bnw-theory een heksenjacht heeft gebracht.
Wie haalt hier BNW-theorieën van stal? Dat Trump vijandige leiders meer vertrouwt dan zijn eigen inlichtingendiensten is een feit. Dat zegt de man nota bene zelf.quote:
[..]
Dat lijkt me niet zo relevant: het is is namelijk mijn afkeer van de bnw-esque collusion conspiracy theory. Dus de Amerikaanse juridische wegen terzijde, is het mijn mening dat het voor de verandering eens mooi zou zijn als het bewijs éérst zou komen. Temeer de bnw-theory een heksenjacht heeft gebracht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar zijn aardig wat republikeinen bij, denk ik.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 03-03-2019 om 21:00:01 About 10.9 million people will lose out on the deduction for state and local taxes this year thanks to the Republican tax overhaul. These taxpayers collectively have $323 billion in state and local tax bills that can't be deducted. https://t.co/hJlW3QGDkc reageer retweet
About 10.9 million people will lose out on the deduction for state and local taxes this year thanks to the Republican tax overhaul. These taxpayers collectively have $323 billion in state and local tax bills that can't be deducted.
https://thehill.com/homen(...)ump-border-emergency
Ook niet alle Republikeinen hoeven een muur dus... Maar dat was al oud nieuws
Ook niet alle Republikeinen hoeven een muur dus... Maar dat was al oud nieuws
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die wet is wel zo opgesteld dat het vooral de blauwe staten treft.quote:Daar zijn aardig wat republikeinen bij, denk ik.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 03-03-2019 om 21:00:01 About 10.9 million people will lose out on the deduction for state and local taxes this year thanks to the Republican tax overhaul. These taxpayers collectively have $323 billion in state and local tax bills that can't be deducted. https://t.co/hJlW3QGDkc reageer retweet
My friends all drive horses
Klopt, maar dan kan het wel invloed hebben op verkiezingen voor het Huis, of voor staatsverkiezingen.quote:Op zondag 3 maart 2019 21:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Die wet is wel zo opgesteld dat het vooral de blauwe staten treft.
Truequote:
[..]
Klopt, maar dan kan het wel invloed hebben op verkiezingen voor het Huis, of voor staatsverkiezingen.
My friends all drive horses
John Bolton verdedigt Trump met het klassieke:"Hij niet begrijpen. Hij vinden Engels moeilijke taal. Is ook moeilijke taal. Trump weinig interligent. Niet leren tijdens edumicatie."
twitter:saletan twitterde op zondag 03-03-2019 om 18:53:20 Trump on Warmbier: Kim “tells me he didn’t know about it, and I will take him at his word."Bolton: "When he says, 'I'm going to take him at his word,' it doesn't mean that he accepts it as reality. It means that he accepts that's what Kim Jong-un said." https://t.co/r8ZMCgqmMI https://t.co/mJuRVKURgJ reageer retweet
Trump on Warmbier: Kim “tells me he didn’t know about it, and I will take him at his word."Bolton: "When he says, 'I'm going to take him at his word,' it doesn't mean that he accepts it as reality. It means that he accepts that's what Kim Jong-un said."
twitter:thehill twitterde op zondag 03-03-2019 om 21:25:07 Schiff says there's already "direct evidence" of collusion between Trump campaign and Russia https://t.co/RqGG5WKQSY https://t.co/1fGM7yfuV2 reageer retweet
Schiff says there's already "direct evidence" of collusion between Trump campaign and Russia 
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2019 21:53:56 ]
National Security Advisor Bolton weet wat zijn mening waard is.
twitter:thehill twitterde op zondag 03-03-2019 om 22:33:00 Question: "Do you take Kim Jong Un at his word?"John Bolton: "The president takes him at his word."Question: "I know he does, what about you?"Bolton: "My opinion doesn't matter." https://t.co/QqwHFjxg9k https://t.co/0xqxsop9Q1 reageer retweet
Als de VS ooit nog (als grootmacht) serieus willen worden genomen, zullen ze deze hele Trump-clusterfuck grondig moeten opruimen en laten zien dat het allemaal een foutje was en dat ze het nooit meer zo uit de hand zullen laten lopen.
Maar eigenlijk zie ik het niet gebeuren, dat land is echt naar de kloten.
Maar eigenlijk zie ik het niet gebeuren, dat land is echt naar de kloten.
Radio Espantoso
Lijkt me geweldig dat als hij weer zoiets zegt, een journalist dit letterlijk vraagtquote:
John Bolton verdedigt Trump met het klassieke:"Hij niet begrijpen. Hij vinden Engels moeilijke taal. Is ook moeilijke taal. Trump weinig interligent. Niet leren tijdens edumicatie."twitter:saletan twitterde op zondag 03-03-2019 om 18:53:20 Trump on Warmbier: Kim “tells me he didn’t know about it, and I will take him at his word."Bolton: "When he says, 'I'm going to take him at his word,' it doesn't mean that he accepts it as reality. It means that he accepts that's what Kim Jong-un said." https://t.co/r8ZMCgqmMI https://t.co/mJuRVKURgJ reageer retweet
"Do you take X at his word of do you think he lies, but it's what he says and that's the end of it?"
beter een knipoog dan een blauw oog
Meer geld naar de zwarte wijken vind jij dan weer geen discriminatie?quote:
[..]
Volgens mij begrijp je niet wat daar staat. En nogmaals: zelfs al bestaat het wel; ik offer het gelijkheidsprincipe niet op omwille van lokale/temporele gelijktrek-gelijkheid. Om de praktijk dichterbij de wens van de wet te betrekken ben ik meer een voorstander van omwegen. Meer geld naar zwarte wijken bijvoorbeeld. Op die manier hoef je individuen niet uit te kammen op basis van de genetische achtergrond.
Het is een buitengewoon interessant maar ingewikkeld vraagstuk waarvan de discussie niet thuishoort in dit topic vind ik.
Het lijkt me meer iets voor F&L.
Nog wel even een aanrader over dit onderwerp voor geinteresseerden
quote:Sandel describes the 1996 court case of a white woman named Cheryl Hopwood who was denied admission to a Texas law school, even though she had higher grades and test scores than some of the minority applicants who were admitted. Hopwood took her case to court, arguing the schools affirmative action program violated her rights. Students discuss the pros and cons of affirmative action. Should we try to correct for inequality in educational backgrounds by taking race into consideration? Should we compensate for historical injustices such as slavery and segregation? Is the argument in favor of promoting diversity a valid one? How does it size up against the argument that a students efforts and achievements should carry more weight than factors that are out of his or her control and therefore arbitrary? When a universitys stated mission is to increase diversity, is it a violation of rights to deny a white person admission?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je kunt het iets wat omzeilen door wijken/stadsdelen i.p.v. persoonskenmerken aan te halen. Aan discrimineren ontkom je onmogelijk in een poging het e.e.a. gelijk te trekken, dus dan maar verstolen en indirect. Op deze manier vermijdt je in elk geval de normalisering van discriminatie van het individu.quote:Op zondag 3 maart 2019 23:33 schreef Kijkertje het volgende:
Meer geld naar de zwarte wijken vind jij dan weer geen discriminatie?
Klopt, maar alleen omdat gemiddelde POL'er anti-filosofisch is.quote:Het is een buitengewoon interessant maar ingewikkeld vraagstuk waarvan de discussie niet thuishoort in dit topic vind ik.
Het lijkt me meer iets voor F&L.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2019 23:55:24 ]
Dat je in een blauwe staat over het algemeen meer belasting afdraagt, was geen probleem voor de Dems, omdat die belasting aftrekbaar was voor de federale belasting. Nu niet meer. Maar ik zie het probleem niet. Democraten willen toch de belastingen verhogen?quote:
[..]
Die wet is wel zo opgesteld dat het vooral de blauwe staten treft.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dus je geeft toe dat de belastingverlagimg van Trump eigenlijk een belastingverhoging is?quote:
[..]
Dat je in een blauwe staat over het algemeen meer belasting afdraagt, was geen probleem voor de Dems, omdat die belasting aftrekbaar was voor de federale belasting. Nu niet meer. Maar ik zie het probleem niet. Democraten willen toch de belastingen verhogen?
Hij is weer zwaar in paniek. En dat wegens wat onderzoekjes. Ik hoop voor hem dat niemand een aaval doet op een ambassade want dan gaat de GOP ook keihard meedoen want Benghazi.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 04-03-2019 om 01:02:53 Presidential Harassment by “crazed” Democrats at the highest level in the history of our Country. Likewise, the most vicious and corrupt Mainstream Media that any president has ever had to endure - Yet the most successful first two years for any reageer retweet
Voor sommige mensen wel.quote:
[..]
Dus je geeft toe dat de belastingverlagimg van Trump eigenlijk een belastingverhoging is?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Whahaha. Zijn fixer voor een decennium, the very fine person Michael Cohen, geeft wat antwoorden en tienduizend kilometer verderop gaat Trump er zo van over de zeik dat hij zijn werk niet meer kan doen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 04-03-2019 om 02:01:01 For the Democrats to interview in open hearings a convicted liar & fraudster, at the same time as the very important Nuclear Summit with North Korea, is perhaps a new low in American politics and may have contributed to the “walk.” Never done when a president is overseas. Shame! reageer retweet
Dat wordt wat zodra er dagelijks hoorzittingen zijn, dan komt die ongeschikte gek de slaapkamer niet meer uit.
Zou hij zelf snappen hoe zwak en incompetent dit overkomt?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2019 06:12:21 ]
Geen woord over een emergency. Typisch.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 04-03-2019 om 04:10:19 To the great people of Alabama and surrounding areas: Please be careful and safe. Tornadoes and storms were truly violent and more could be coming. To the families and friends of the victims, and to the injured, God bless you all! reageer retweet
