NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat mij betreft alle diesels!quote:Op vrijdag 1 maart 2019 17:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Goor, stinkend hok is het. Kunnen ze niet snel genoeg verbieden.
Oké, en jij denkt dat die stoompomp alles oplost?quote:
[..]
Hier in Fryslan zetten we na wat dikke buien gewoon de stoompomp in Lemmer/ Tacozijl ff aan en klaar maar weer. Dat de rest van Nederland loopt te prutsen kunnen wij niks aan doen.
We hadden het vandaag hier op Fok! elders over die Deltacommissie...quote:
Oké, en jij denkt dat die stoompomp alles oplost?
NWS / Klimaatscepsis verboden op NUjij 2
De overdrijvingen komen dus nu van een andere kant...
Klinkklare onzin. Het DPRA is zelfs nog een keer bijgesteld op basis van geüpdatete scenario's van het KNMI uit 2014. Ook nieuwe buien van het STOWA schetsten een minder rooskleurig beeld. Kijk, leuk hoor dat wat journalisten een artikel schrijven, maar om dat nou meteen over te nemen en er vanuit te gaan dat ze er verstand van hebben? Bovendien zijn het artikelen uit 2008.quote:
[..]
We hadden het vandaag hier op Fok! elders over die Deltacommissie...
NWS / Klimaatscepsis verboden op NUjij 2
De overdrijvingen komen dus nu van een andere kant...
Ik geloof niet dat je mij begrijpt. Het gaat mij om de bewezen bewuste overdrijvingen van instanties en de politiek (de Veer), daar riekt het nu weer heel erg naar.quote:
Klinkklare onzin. Het DPRA is zelfs nog een keer bijgesteld op basis van geüpdatete scenario's van het KNMI uit 2014. Ook nieuwe buien van het STOWA schetsten een minder rooskleurig beeld. Kijk, leuk hoor dat wat journalisten een artikel schrijven, maar om dat nou meteen over te nemen en er vanuit te gaan dat ze er verstand van hebben? Bovendien zijn het artikelen uit 2008.
Al wat goed is komt van boven.quote:
[..]
Klinkklare onzin. Het DPRA is zelfs nog een keer bijgesteld op basis van geüpdatete scenario's van het KNMI uit 2014. Ook nieuwe buien van het STOWA schetsten een minder rooskleurig beeld. Kijk, leuk hoor dat wat journalisten een artikel schrijven, maar om dat nou meteen over te nemen en er vanuit te gaan dat ze er verstand van hebben? Bovendien zijn het artikelen uit 2008.
Bewezen bewuste overdrijvingen? Laat maar eens zien dan lol.quote:
[..]
Ik geloof niet dat je mij begrijpt. Het gaat mij om de bewezen bewuste overdrijvingen van instanties en de politiek (de Veer), daar riekt het nu weer heel erg naar.
zijn er cijfers bekend van voorgaande jaren?
Voordat men ook maar aan meten dacht?
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2019 18:41:21 ]
Voordat men ook maar aan meten dacht?
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2019 18:41:21 ]
Heb je het gelezen?quote:
Bewezen bewuste overdrijvingen? Laat maar eens zien dan lol.
Eea nav de column van Paul Jansen van deze week:quote:De Deltacommissie zou bewust de gevolgen van klimaatverandering voor Nederland hebben overdreven. In de beschrijvingen van de stijging van de zeespiegel heeft de Deltacommissie het ‘allerzwartste scenario’ geschetst, zeggen wetenschappers. Volgens hen wil de commissie de burger ‘een beetje bang maken’ om het enorme infrastructurele project aan de bevolking te verkopen, aldus RTL Nieuws.
Telegraafquote:De Telegraaf en bangmakerij
Met enige regelmaat krijgt De Telegraaf het verwijt mensen bang te maken. Dat werd ons bijvoorbeeld voor de voeten geworpen toen we de nationale politiechef citeerden, die een aanslag in ons land voorspelde. Of toen we schreven over criminele asielzoekers uit veilige landen.
Vreemd genoeg richten de pijlen zich nu op ons omdat we in het klimaatdebat juist kritisch zijn over alle bangmakende berichten van politici en media. Zo ontving ik een mail van een Trouw-journaliste. Ze meldde:
Ik schrijf in Trouw een artikel over de berichtgeving van de Telegraaf over het klimaatakkoord. Klimaatdeskundigen vinden dat De Telegraaf liegt (Jan Rotmans, Guido van der Werf). Mediadeskundigen (Mark Deuze, Huub Wijfjes) zeggen: dit is nu eenmaal het dna van De Telegraaf: het is een verschrikkelijke vorm van journalistiek, maar wel slim als je je journalisten wilt kunnen blijven betalen. Ik wil graag Paul Jansen om commentaar vragen op de kritiek. Heeft hij vanmiddag of vanavond tijd?
Het verzoek las alsof ik een vallend mes moest vangen. In een paar zinnen kwamen leugens, riooljournalistiek en winstbejag samen. Ik besloot niet te reageren. Dat maakte natuurlijk niets uit. Dinsdag pakte Trouw uit onder de kop: ’Telegraaf drijft klimaatexperts tot wanhoop’. Het zorgde voor hilariteit op onze redactie, mede omdat bij het verhaal een Telegraaf-voorpagina stond die niet over klimaat ging maar over lange wachtrijen op Schiphol. Kennelijk paste de kop ’TOTALE CHAOS’ goed in het frame dat Trouw zocht.
Diezelfde dinsdag was de boetedoening van het kabinet rond de foutieve energienota in het nieuws. Nog meer hilariteit op onze werkvloer. De Telegraaf had in december gewaarschuwd dat de energierekening veel hoger zou uitvallen. Ook toen kregen we het verwijt bang te maken, ditmaal van staatssecretaris Mona Keijzer.
Het verwijt inspireerde onze redactie om donderdag een cartoon te publiceren, waarin zeven ’groene bangmakers’ werden geportretteerd. Angst is misschien een slechte raadgever, maar het is een machtig politiek wapen.
Dat bleek in 2008, toen de Deltacommissie onder leiding van oud-minister Cees Veerman ervan werd beschuldigd voorspellingen over de zeespiegelstijging expres te overdrijven. Dat moest urgentie bij de burger garanderen.
Ik was in die dagen chef van de parlementaire redactie. In een uitgelekt communicatieadvies aan de commissie ging de trukendoos helemaal open. Het advies repte van ’functioneel bang maken’ en ’geef de urgentie zo weer dat de pijn in de buik wordt gevoeld’. Ook werd geadviseerd wetenschap, bedrijven en bestuurders te mobiliseren, Nederland als ’proeftuin’ te verkopen en mensen duidelijk te maken dat ’WIJ’ een probleem hebben.
Opmerkelijk. Ontwaar ik hier parallellen met het klimaatakkoord?
En ja, jouw verhaal is van hetzelfde laken een pak. Overdrijven en bangmakerij om vooral geld los te troggelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 01-03-2019 18:53:48 ]
Natuurlijk is dat zo, het klimaat is tegenwoordig een politiek punt. Dus zullen mensen het gebruiken als stok om dingen waar ze toch al voor zouden willen pushen door te drukken.quote:
[..]
Ik geloof niet dat je mij begrijpt. Het gaat mij om de bewezen bewuste overdrijvingen van instanties en de politiek (de Veer), daar riekt het nu weer heel erg naar.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dit dus, tevens wordt het gebruikt als nieuw verdienmodel voor types als Nijpels en de handige paarse broeken springen nu al op de bandwagon met hun klimaatcoaches en klimaatpsychologen. We zijn simpelweg gek geworden in dit land, van enige nuchterheid is totaal geen sprake meer.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:49 schreef Fir3fly het volgende:
Natuurlijk is dat zo, het klimaat is tegenwoordig een politiek punt. Dus zullen mensen het gebruiken als stok om dingen waar ze toch al voor zouden willen pushen door te drukken.
Nou nou, moet je zelf ook niet overdrijven. Dit soort idioten blijven gelukkig een kleine minderheid.quote:
[..]
Dit dus, tevens wordt het gebruikt als nieuw verdienmodel voor types als Nijpels en de handige paarse broeken springen nu al op de bandwagon met hun klimaatcoaches en klimaatpsychologen. We zijn simpelweg gek geworden in dit land, van enige nuchterheid is totaal geen sprake meer.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En toch is het kijk en luister geld verdwenen, en mag ik nu voor ieder 5 minuten tv een kwartier reklame zien.quote:
[..]
Nou nou, moet je zelf ook niet overdrijven. Dit soort idioten blijven gelukkig een kleine minderheid.
Ze maken alleen net zoveel lawaai als de anti-pieten dus lijken het er heel veel.quote:
Nou nou, moet je zelf ook niet overdrijven. Dit soort idioten blijven gelukkig een kleine minderheid.
Nogmaals, jij haalt een journalistieke bron aan en denkt hiermee de waarheid te presenteren. Ga eens wetenschappelijke studies van Deltares, het KNMI of het STOWA over ons veranderende klimaat lezen.quote:
Dat bleek in 2008, toen de Deltacommissie onder leiding van oud-minister Cees Veerman ervan werd beschuldigd voorspellingen over de zeespiegelstijging expres te overdrijven. Dat moest urgentie bij de burger garanderen.
Ik was in die dagen chef van de parlementaire redactie. In een uitgelekt communicatieadvies aan de commissie ging de trukendoos helemaal open. Het advies repte van ’functioneel bang maken’ en ’geef de urgentie zo weer dat de pijn in de buik wordt gevoeld’. Ook werd geadviseerd wetenschap, bedrijven en bestuurders te mobiliseren, Nederland als ’proeftuin’ te verkopen en mensen duidelijk te maken dat ’WIJ’ een probleem hebben.
Opmerkelijk. Ontwaar ik hier parallellen met het klimaatakkoord?
Telegraaf
Dat de politiek een verdienmodel aan het klimaat heeft gekoppeld en de verkeerde maatregelen neemt, ben ik met je eens. Dat wij niet getroffen gaan worden door de klimaatverandering, ontken ik echter stellig. Ook blijf ik staan achter mijn stelling dat de gemiddelde Fok!er niet bekend is met de materie en hierdoor niet bekend is met de omvang van het probleem / het probleem op waarde weet te schatten.
Ik ben ook geen klimaatwetenschapper maar ik ben wel een hydroloog en mijn werk bestaat voor een groot deel uit het inzichtelijk maken van de gevolgen van de klimaatverandering voor gemeenten en gemeenten adviseren over klimaatbestendigheid, vooral op het gebied van water. Ik kan je vertellen dat er geen gemeente bestaat die hier wantrouwend tegenover staat. En waarom zouden ze? Zij hebben kunnen waarnemen dat de neerslag in hun gemeente toeneemt, droogte toeneemt en het aantal warme dagen toeneemt.
Exact.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 19:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze maken alleen net zoveel lawaai als de anti-pieten dus lijken het er heel veel.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als ze maar geen labiele personen met zich mee trekken!quote:
[..]
Ze maken alleen net zoveel lawaai als de anti-pieten dus lijken het er heel veel.
https://www.encyclo.nl/begrip/labiel
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2019 19:10:54 ]
Nog steeds weiger je de parallel te zien met 2008 dus. Ook in 2008 kwam de Veer met zijn wetenschappers aan:quote:
Nogmaals, jij haalt een journalistieke bron aan en denkt hiermee de waarheid te presenteren. Ga eens wetenschappelijke studies van Deltares, het KNMI of het STOWA over ons veranderende klimaat lezen.
quote:De wetenschap moet het advies van Veerman voor een voor het wassende water, veilig Nederland, het aureool van onaantastbaarheid en onfeilbaarheid geven. We spreekt nu de wetenschap tegen? De politiek in ieder geval niet.
Afgelopen woensdag leek het niet tegenspreken van een staatscommissie, verheven tot hoogte politieke mores. Partijen, staatssecretaris en premier deden om beurten hun best te laten zien hoezeer zij het met orakel Veerman eens waren.
En zo werd de presentatie van het advies van de commissie-Veerman voor iemand die de politiek serieus wil nemen, een zwarte dag. Zoveel eensgezindheid en zo weinig politieke distantie maakt een mens wantrouwend.
Het rapport mag indringend zijn, het mag ook terecht de vinger leggen bij voor Nederland indringende gevolgen van klimaatverandering, maar dat er maar één antwoord mogelijk is en één uitwerkingsrichting, dat zou even uniek zijn als het jaar waarin Pasen en Pinksteren op één en dezelfde dag vallen.
Omdat jij op basis van een bron die dat BEWEERT iets tegenspreekt waar algemene consensus over bestaat. Iedereen in de waterwereld, van waterschappen, beleidsmedewerkers water bij gemeenten en provincie's en de stichtingen natuur, Staatsbosbeheer, tot Rijkswaterstaat, het KNMI, het STOWA, de stichting RIONED, de ingenieursbureau's, Deltares en de universiteiten is het erover eens dat de neerslagintensiteit toeneemt, droogte toeneemt en hittestress toeneemt. De gevolgen daarvan zijn wij met zijn allen aan het doorvertalen naar de praktijk.quote:
[..]
Nog steeds weiger je de parallel te zien met 2008 dus. Ook in 2008 kwam de Veer met zijn wetenschappers aan:
[..]
Maar omdat jij een bron hebt die zegt dat Cees Veerman overdrijft is het niet zo. Ofzo.
Bovendien is het nogal lachwekkend als de bron stelt dat Cees Veerman bewust overdrijft, terwijl de scenario's sinds 2008 juist zijn bijgesteld en nog zwarter zijn.
Wie van die organisaties zijn klimaatwetenschappers?quote:
[..]
Omdat jij op basis van een bron die dat BEWEERT iets tegenspreekt waar algemene consensus over bestaat. Iedereen in de waterwereld, van waterschappen, beleidsmedewerkers water bij gemeenten en provincie's en de stichtingen natuur, Staatsbosbeheer, tot Rijkswaterstaat, het KNMI, het STOWA, de stichting RIONED, de ingenieursbureau's, Deltares en de universiteiten is het erover eens dat de neerslagintensiteit toeneemt, droogte toeneemt en hittestress toeneemt. De gevolgen daarvan zijn wij met zijn allen aan het doorvertalen naar de praktijk.
Maar omdat jij een bron hebt die zegt dat Cees Veerman overdrijft is het niet zo. Ofzo.
Bovendien is het nogal lachwekkend als de bron stelt dat Cees Veerman bewust overdrijft, terwijl de scenario's sinds 2008 juist zijn bijgesteld en nog zwarter zijn.
Dat ging over de zeespiegelstijging... Jij hebt het over wat anders. Maar goed, het is van eenzelfde soort hysterie...quote:
Bovendien is het nogal lachwekkend als de bron stelt dat Cees Veerman bewust overdrijft, terwijl de scenario's sinds 2008 juist zijn bijgesteld en nog zwarter zijn.
Organisaties zijn geen klimaatwetenschappers. Maar die zitten bij organisaties als Deltares, het KNMI, het STOWA, TNO, universiteiten. Daarnaast werken bij alle genoemde andere organisaties genoeg mensen die deels kennis hebben van klimaat door hun studie en/of werkveld.quote:
[..]
Wie van die organisaties zijn klimaatwetenschappers?
Nee, de scenario's voor de zeespiegelstijging komen ook van het KNMI. Wie ben jij om te bepalen dat er hysterie is? Weet jij überhaupt wat er speelt? Verwar niet de "maatregelen" die de tweede kamer neemt met wat er speelt. Spreek je wel eens met gemeenten, Rijkswaterstaat, waterschappen en landbouworganisaties? De problemen waar zij mee te maken hebben en mee te maken gaan krijgen? Dat zijn heel andere problemen dan waar de politiek het over heeft namelijk.quote:
[..]
Dat ging over de zeespiegelstijging... Jij hebt het over wat anders. Maar goed, het is van eenzelfde soort hysterie...
Voor de laatste keer paniekzaaier:quote:Op vrijdag 1 maart 2019 20:39 schreef Richestorags het volgende:
Nee, de scenario's voor de zeespiegelstijging komen ook van het KNMI. Wie ben jij om te bepalen dat er hysterie is? Weet jij überhaupt wat er speelt? Verwar niet de "maatregelen" die de tweede kamer neemt met wat er speelt. Spreek je wel eens met gemeenten, Rijkswaterstaat, waterschappen en landbouworganisaties? De problemen waar zij mee te maken hebben en mee te maken gaan krijgen? Dat zijn heel andere problemen dan waar de politiek het over heeft namelijk.
quote:De Deltacommissie zou bewust de gevolgen van klimaatverandering voor Nederland hebben overdreven. In de beschrijvingen van de stijging van de zeespiegel heeft de Deltacommissie het ‘allerzwartste scenario’ geschetst, zeggen wetenschappers. Volgens hen wil de commissie de burger ‘een beetje bang maken’ om het enorme infrastructurele project aan de bevolking te verkopen, aldus RTL Nieuws.
Waar het op neerkomt is dat jij een nieuwsbericht van RTL gelooft dat stelt dat wetenschappers iets gezegd zouden hebben. Welke wetenschappers? Van welke universiteit? Je weet dat journalisten erom bekend staan zaken verkeerd te omschrijven omdat ze geen kennis van zaken hebben / willen scoren? Er wordt geen onderzoeksjournalistiek meer bedreven in dit land.quote:
Je kan mij wegzetten als een paniekzaaier maar ik heb meer kennis omtrent dit onderwerp dan jij. Veel meer kennis. Maar op de één of andere manier wil je niet van mij aannemen dat wat RTL schrijft gewoon niet klopt.
Je zou je moeten schamen. Ik ga jou ook niet vertellen wat het leger wel en niet fout doet, simpelweg omdat ik daar te weinig vanaf weet. Nogmaals: wat laat jou denken dat je iets van dit onderwerp af weet en waarom ga je af op een bron van RTL over het klimaat? Hoe vaak hebben de media wel niet foutieve informatie over het leger afgegeven? Is er überhaupt één journalist die kennis heeft van klimaatprocessen?
https://www.deltares.nl/n(...)oor-nederland-kaart/
https://www.knmi.nl/over-(...)-arctische-opwarming
https://www.knmi.nl/over-(...)jging-in-de-21e-eeuw
quote:In 2008 is door Cees Veerman, als voorzitter van de commissie duurzame kustontwikkeling, een extreem scenario gepresenteerd aan de Tweede Kamer ten behoeve van de Delta-Commissie. Die schatting van toen, 1,20 meter stijging in 2100, werd gebaseerd op het oordeel van een groep van experts, omdat berekeningen met modellen van de Groenlandse en Antarctische ijskappen simpelweg niet voorhanden waren. Anno 2017 zijn die modellen er wel, en ze geven aanleiding tot systematisch hogere schattingen.
Inbouwen in andere modellen
Dergelijke hogere schattingen zijn in lijn met internationale bevindingen. Voorbeelden hiervan zijn het nieuwste scenario van de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) in de Verenigde Staten en het scenario UK++ dat een Brits team ontwikkelde voor de planning van de waterkering in de rivier de Thames. Dat veel (oudere) modellen voor Antarctica tot lagere schattingen komen, komt omdat de dynamische processen die DeConto en Pollard beschrijven in die modellen compleet ontbreken. Om de robuustheid van de bevindingen van DeConto en Pollard te toetsen, en daarmee ook van de resultaten van de KNMI-studie, is het cruciaal dat die ontbrekende processen zo snel mogelijk worden ingebouwd in andere modellen.
De resultaten van deze studie zijn geen nieuw KNMI-klimaatscenario. De inzichten verkregen in deze studie naar extremen, worden meegenomen in de volgende generatie KNMI-klimaatscenario's die waarschijnlijk in 2021 zullen verschijnen. Dan is meer bekend over het nakomen van het klimaatakkoord van Parijs (2015), waarbij de opwarming en dus de zeespiegelstijging fors wordt beperkt.
[ Bericht 27% gewijzigd door Richestorags op 01-03-2019 21:11:24 ]
Het zou me niets verbazen als we over een jaar het subforum klimaat hebben. Dan kan je in KLI alles bespreken over je klimaatzonden, tips en trucs uitwisselen om het klimaat te sparen, schelden op politici, BN'ers en andere mensen die zich niet schuldig voelen en het laatste klimaatnieuws delen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nogmaals, je mist het hele punt. Het gaat er niet om dat RTL wel of geen gelijk heeft het gaat erom dat de zaken bewust zijn overdreven volgens wetenschappers om de politiek en het publiek bang te maken.quote:
Waar het op neerkomt is dat jij een nieuwsbericht van RTL gelooft dat stelt dat wetenschappers iets gezegd zouden hebben. Welke wetenschappers? Van welke universiteit? Je weet dat journalisten erom bekend staan zaken verkeerd te omschrijven omdat ze geen kennis van zaken hebben / willen scoren? Er wordt geen onderzoeksjournalistiek meer bedreven in dit land.
Je kan mij wegzetten als een paniekzaaier maar ik heb meer kennis omtrent dit onderwerp dan jij. Veel meer kennis. Maar op de één of andere manier wil je niet van mij aannemen dat wat RTL schrijft gewoon niet klopt.
quote:
quote:Een zeespiegel die na 2050 veel sneller stijgt dan verwacht. Het is een mogelijk scenario waarmee Nederland geconfronteerd kan worden
Of de versnelde zeespiegelstijging in de toekomst werkelijk optreedt, is vooralsnog onzeker.
quote:
Dan pak je het rapport van 2013 erbij en lees je het volgende:quote:Een belangrijk inzicht dat aan het licht komt in het SWIPA rapport is dat door deze razendsnelle transformatie de ondergrens van zeespiegelstijging aan het eind van de 21e eeuw hoger uitvalt dan in het laatste IPCC rapport (2013) werd ingeschat.
quote:De zeespiegel is in de periode 1901-2010 met 19 cm gestegen. De komende eeuw kan het tussen 26 en 82 cm verder stijgen.
quote:
Als dit, als dat, als zus, als zo...quote:Hoe hoog kan de zeespiegel maximaal stijgen in de 21e eeuw als de opwarming van de aarde en de CO2-uitstoot niet worden verminderd? Deze vraag hebben KNMI-onderzoekers bestudeerd in een zojuist verschenen studie. In plaats van te kijken naar wat het meest waarschijnlijke is dat zal gebeuren, zoals in de KNMI’14-klimaatscenario’s, is hier juist gekeken naar extreme zeespiegelstijging. Wat zou de stijging kunnen zijn als alles tegen zit? De onderzoekers hebben berekend dat een stijging van 2,5 tot 3 meter in deze eeuw niet uitgesloten is. Met de grootste bijdrage van Antarctica.
Kortom, dezelfde bangmakerij.
Jij mag dat misschien anders zien vanwege je professie maar ik zie het als bangmakerij.
Volgens welke wetenschappers dan? Als je onderstaande quote al als bangmakerij betitelt, tsja dan sta je ook niet open voor discussie denk ik.quote:
[..]
Nogmaals, je mist het hele punt. Het gaat er niet om dat RTL wel of geen gelijk heeft het gaat erom dat de zaken bewust zijn overdreven volgens wetenschappers om de politiek en het publiek bang te maken.
[..]
[..]
[..]
[..]
Dan pak je het rapport van 2013 erbij en lees je het volgende:
[..]
[..]
[..]
Als dit, als dat, als zus, als zo...
Kortom, dezelfde bangmakerij.
Jij mag dat misschien anders zien vanwege je professie maar ik zie het als bangmakerij.
Hier wat achtergronden uit de Volkskrant van die periode. Ook die krant heeft het over: "Wetenschappers buitelen over elkaar heen", ik zie dus verder geen reden om daar aan te twijfelen.quote:
Als ik het volgende lees:quote:Als je onderstaande quote al als bangmakerij betitelt, tsja dan sta je ook niet open voor discussie denk ik.
Ik zie iig geen reden tot paniek.quote:Mogelijke gevolgen zeespiegelstijging voor Nederland
De IPCC conclusies en de KNMI scenario’s wijzen vooralsnog niet op grote risico’s op overstroming van Nederland door de zee. Bij een stijging van minder dan 1 meter per eeuw en een totale stijging van minder dan 5 meter op zeer lange termijn is met de huidige bekende technieken en ongeveer het huidige kostenniveau de zeebescherming op peil te houden. Maar de afvoermogelijkheden van de grote rivieren wordt dan wel problematisch. De hogere waterstanden en het wegvallen van het vrije verval vragen dijkverhogingen in het grootste deel van het rivierengebied. Bij een zeespiegelstijging van tegen de twee meter of meer moeten waarschijnlijk grote gemalen worden ingezet om het rivierwater nog te kunnen afvoeren. Daarnaast zal door de stijgende zee en de stijgende rivieren de grondwaterdruk sterk kunnen toenemen. Het is de verwachting dat bij een zeespiegelstijging van meer dan zo’n 2 meter de deklagen, die het grondwater nu tegenhouden, kunnen doorbreken. Omdat er nog weinig of geen systematisch onderzoek is gedaan, is het moeilijk te beoordelen wat de daadwerkelijke risico's zijn.
Waarom zijn verre reizen of vlees eten zo slecht en geeft geen hond het over kinderen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Terecht opgemerkt, Piet 
Eigenlijk zou de kinderbijslag dus afgeschaft moeten worden en zouden alle kindloze volwassenen die toeslag moeten krijgen
Een beter milieu begint bij jezelf niet voortplanten
Eigenlijk zou de kinderbijslag dus afgeschaft moeten worden en zouden alle kindloze volwassenen die toeslag moeten krijgen
Een beter milieu begint bij jezelf niet voortplanten
Groen Links held Jesse Klaver heeft 3 Kinderen, moeten dus 215 mensen van vleesetend een veganist worden om dat te compenseren
340 mensen hun auto om te ruilen voor een Prius
340 mensen hun auto om te ruilen voor een Prius
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Conclusie: iedereen die zich heeft voortgeplant heeft geen enkel recht van spreken meer.quote:
Groen Links held Jesse Klaver heeft 3 Kinderen, moeten dus 215 mensen van vleesetend een veganist worden om dat te compenseren
340 mensen hun auto om te ruilen voor een Prius
Slotconclusie: debat over de klimaathysterie is per direct verleden tijd
Tja, het is religie geworden en de priesters bepalen wat zonde is, naar feiten wordt zeer selectief gekeken.quote:
[..]
Conclusie: iedereen die zich heeft voortgeplant heeft geen enkel recht van spreken meer.
Slotconclusie: debat over de klimaathysterie is per direct verleden tijd
Heb je kritiek ben je een ketter. Heb dit zeer na ervaren in mijn vriendenkring, mensen die zeer “milieubewust” waren en vegetarisch, maar wel kinderen.
Grote bek over dat ik vlees eet en auto rij, en diep diep beledigd over mijn antwoord dat iedereen zijn eigen keuzes maakt en ik nog steeds een kleinere CO2 footprint heb dan zij die biggen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind daarom dat ieder die geen kinderen op de wereld zet z'n benzine en gas tegen een lagere prijs zou moeten krijgenquote:
[..]
Tja, het is religie geworden en de priesters bepalen wat zonde is, naar feiten wordt zeer selectief gekeken.
Heb je kritiek ben je een ketter. Heb dit zeer na ervaren in mijn vriendenkring, mensen die zeer “milieubewust” waren en vegetarisch, maar wel kinderen.
Grote bek over dat ik vlees eet en auto rij, en diep diep beledigd over mijn antwoord dat iedereen zijn eigen keuzes maakt en ik nog steeds een kleinere CO2 footprint heb dan zij die biggen.
Ditquote:
[..]
Ik vind daarom dat ieder die geen kinderen op de wereld zet z'n benzine en gas tegen een lagere prijs zou moeten krijgen
Dan hebben V8 rijders ook nog eens een voordeeltje
vroemmm... even Jesse Klaver met z'n Prius inclusief 3 kinderen op de achterbank met 180 inhalen 
Zou bijna zeggen, dat hebben we al.....quote:
Het zou me niets verbazen als we over een jaar het subforum klimaat hebben. Dan kan je in KLI alles bespreken over je klimaatzonden, tips en trucs uitwisselen om het klimaat te sparen, schelden op politici, BN'ers en andere mensen die zich niet schuldig voelen en het laatste klimaatnieuws delen.
Maar goed. Een subforum zou wat mij betreft een prima uitkomst zijn. Hetzij door hysterie, hetzij door BNW. Graag een eigen hoekie, top!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zeg het al vanaf deze hele hysterie. bv:quote:
Waarom zijn verre reizen of vlees eten zo slecht en geeft geen hond het over kinderen?
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Één van de grotere oorzaken van de opwarming is overbevolking/te veel mensen claimen een te grote aanslag op het klimaat. Afrika kan daar zeker zijn steentje aan bijdragen. Kinderen krijgen om te overleven hoeft niet meer. Nu nog steeds in Niger gemiddeld 7.4 kinderen, Mali 6,6, etc.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Onzin. De mensheid heeft natuurlijk voortplanting wel nodig om te overleven.quote:
Terecht opgemerkt, Piet
Eigenlijk zou de kinderbijslag dus afgeschaft moeten worden en zouden alle kindloze volwassenen die toeslag moeten krijgen
Een beter milieu begint bij jezelf niet voortplanten
Voorheen kon dat ongebreideld. Nu is het wel een dingetje om bij stil te staan.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat is moordquote:
[..]
Het is efficienter als jij dat doet.
Volgens mij zijn feestjes vooral bedoelt om te feesten. Als ik een feestje bezoek, is mijn intentie niet om over politiek te praten. Gewoon, omdat ik er op dat moment geen behoefte aan heb.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 11:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Feestjes zijn niet bedoeld om met mensen te praten over dingen?
ROBODEMONS..................|:(
En sindsdien zijn het je vrienden niet meer. Tenminste, ik zou dat soort mensen niet meer als vrienden willen.quote:
[..]
Tja, het is religie geworden en de priesters bepalen wat zonde is, naar feiten wordt zeer selectief gekeken.
Heb je kritiek ben je een ketter. Heb dit zeer na ervaren in mijn vriendenkring, mensen die zeer “milieubewust” waren en vegetarisch, maar wel kinderen.
Grote bek over dat ik vlees eet en auto rij, en diep diep beledigd over mijn antwoord dat iedereen zijn eigen keuzes maakt en ik nog steeds een kleinere CO2 footprint heb dan zij die biggen.
ROBODEMONS..................|:(
Eigenlijk moet ik die klimaatshit gewoon negeren en lekker braaf aan het werk gaan en pallets vol plastic wegstampen.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Het wil vooralsnog nog niet zo vlotten met de stijging:quote:
Je zou je moeten schamen. Ik ga jou ook niet vertellen wat het leger wel en niet fout doet, simpelweg omdat ik daar te weinig vanaf weet. Nogmaals: wat laat jou denken dat je iets van dit onderwerp af weet en waarom ga je af op een bron van RTL over het klimaat? Hoe vaak hebben de media wel niet foutieve informatie over het leger afgegeven? Is er überhaupt één journalist die kennis heeft van klimaatprocessen?
https://www.deltares.nl/n(...)oor-nederland-kaart/
https://www.knmi.nl/over-(...)-arctische-opwarming
https://www.knmi.nl/over-(...)ging-in-de-21e-eeuw[..]
quote:NOAA: average global sea level rise rate of 1.7-1.8 mm/yr
The NOAA has updated its tide gauge data for 2018 and says theaverage global sea level rise rate is 1.7-1.8 mm/yr.
Thats a measly 5.6 inches by 2100.
quote:Nauwkeuriger inzicht in huidige zeespiegel langs de Nederlandse kust
In de afgelopen drie jaar hebben Deltares en HKV lijn in water in opdracht van Rijkswaterstaat gewerkt aan een nieuwe methode om de zeespiegelstijging langs de Nederlandse kust nauwkeuriger te bepalen. De conclusie is dat de zeespiegel de afgelopen 128 jaar met 1,86 mm per jaar (18,6 cm per eeuw) is gestegen en dat de stijging niet is versneld. Het onderzoeksrapport is vanaf deze week openbaar.
Ja hoor, ik durf dat wel. Aankomende zomer heb ik een vliegvakantie voor het hele gezin naar de verenigde staten.
Afgelopen jaar ook lekker ver geweest met het vliegtuig, toen was het azie, en het jaar daarvoor ook lekker incontinentaal gevlogen.
Wie kan daar nou kwaad om worden? Ik hoor van al die klimaatbewuste mensen dat alle beetjes helpen dus dat wij best 1000 miljard kunnen investeren terwijl china alleen maar meer uit gaat stoten. Nou, dan vinden die mensen dat vast ook als het om mijn vakantie gaat, die mensen gaan dan zelf 2 weken op de natuurcamping zitten om mijn uitstoot te compenseren.
Alle beetjes helpen tenslotte.
Afgelopen jaar ook lekker ver geweest met het vliegtuig, toen was het azie, en het jaar daarvoor ook lekker incontinentaal gevlogen.
Wie kan daar nou kwaad om worden? Ik hoor van al die klimaatbewuste mensen dat alle beetjes helpen dus dat wij best 1000 miljard kunnen investeren terwijl china alleen maar meer uit gaat stoten. Nou, dan vinden die mensen dat vast ook als het om mijn vakantie gaat, die mensen gaan dan zelf 2 weken op de natuurcamping zitten om mijn uitstoot te compenseren.
Alle beetjes helpen tenslotte.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik kan met de uitstoot van jouw familie tripje dit jaar, 4 jaar met de auto naar mijn werk (40km, enkele rit). Weekje natuur camping gaat niet helpen, helaas.quote:
Ja hoor, ik durf dat wel. Aankomende zomer heb ik een vliegvakantie voor het hele gezin naar de verenigde staten.
Afgelopen jaar ook lekker ver geweest met het vliegtuig, toen was het azie, en het jaar daarvoor ook lekker incontinentaal gevlogen.
Wie kan daar nou kwaad om worden? Ik hoor van al die klimaatbewuste mensen dat alle beetjes helpen dus dat wij best 1000 miljard kunnen investeren terwijl china alleen maar meer uit gaat stoten. Nou, dan vinden die mensen dat vast ook als het om mijn vakantie gaat, die mensen gaan dan zelf 2 weken op de natuurcamping zitten om mijn uitstoot te compenseren.
Alle beetjes helpen tenslotte.
Van die 1000 miljard kunnen ze beter de dijken verzwaren, houden we geld over om het in zinnige dingen te steken. Kijken we daarna wel hoe andere landen het doen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Twee raadsleden uit Enschede doen stapje terug: 'klimaatstress' en een nieuwe baan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bocaj op 10-11-2021 19:41:30 ]
Zie je wel... Linkse klimaatgasten willen weg van het Kapitalisme en neoliberalisme... ze willen denk iets van een 'summer of love' economie met veel tofu en Quinoa...quote:Klimaatstress
In het geval van Marianne Schouten gaat het om ziekteverlof. De Enschedese werd na de vorige gemeenteraadverkiezingen geïnstalleerd als gemeenteraadslid van GroenLinks. De afgelopen raadsvergaderingen was zij al afwezig. Maandagavond maakte Schouten bekend dat zij minimaal een 'paar maanden' nodig heeft om bij te komen.
"Ik ben op", aldus Schouten openlijk op haar Facebookpagina. De combinatie van het raadslidmaatschap, twee banen en het alleenstaande ouderschap vallen haar zwaar. Maar nog meest is het de stress vanwege de klimaatcrisis, schrijft ze.
"Hopelijk helpt het anderen dat ik hier open en eerlijk over ben op sociale media", aldus Schouten. Ze zou willen dat mensen zich stelliger uitspreken over 'de zeer heftige klimaat en ecologische crisis'. "Omdat we te veel roofbouw plegen in het belang van geld verdienen door een enkeling. En daarbij roofbouw op mensen, ook voor geld. Dus is er ondertussen ook een woningcrisis, zorgcrisis, onderwijscrisis. Ow ja en een corona crisis. Gezellig hoor! Gaat de politiek nog wel over het beste voor onze samenleving?"
[ Bericht 3% gewijzigd door Bocaj op 10-11-2021 19:41:30 ]
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Trouwens, zij is de zus van Dennis Schouten.... 
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
|
|
