[AMV] Amerikaanse politiek #592: Arteries of Impeachment

Weet iemand toevallig een stream hiervoor?

Livestream voor het aankomende lulverhaal.

https://www.whitehouse.gov/live/ deze ook net gevonden.

Present voor pressco

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 21:51 schreef ATuin-hek het volgende:
Weet iemand toevallig een stream hiervoor?

Gewoon CNN op tv?

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gewoon CNN op tv?

Wederhelft kijkt teevee en heeft haat aan dit alles.
En ik kijk op tablet met oortjes.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gewoon CNN op tv?

Is nu even moeite, maar die YT stream werkt vast ook

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:06 schreef AnneX het volgende:

[..]

Wederhelft kijkt teevee.
En ik kijk op tablet met oortjes.

Ik kijk ook op de tablet. Ziggo-app

Daar is hij

Ik ben zo allergisch voor die stem geworden he?

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 21:53 schreef ATuin-hek het volgende:
https://www.whitehouse.gov/live/ deze ook net gevonden.

bedankt AGrens-muur

Ik wacht wel op de samenvatting

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is de schuld van de Dems.

En de mensen die getroffen worden door the shutdown staan allemaal achter hem en smeken hem vol te houden.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 17:03 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

JDiamond1 twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 16:55:13 A source familiar with the 3pm speech confirms this @jonathanvswan scoop to me.Trump is expected to propose a extending DACA & TPS protections (BRIDGE Act) in exchange for his $5.7 billion wall demand https://t.co/mQTp5EDQQe reageer retweet

Tot nu toe pretty much this.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tot nu toe pretty much this.

Ja, niet echt iets verrassends nog. En een hoop patriottisch gelul.

Edit: afgelopen. Niks verrrassends

Wow, de pussygrabber in chief die nu zich nu opeens zorgen zou maken om aangerande vrouwen, wat een draaikont!

Hij hield zich goed aan de teleprompter.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:22 schreef Tweek het volgende:
Hij hield zich goed aan de teleprompter.

Hoop gelieg wel weer.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:06 schreef AnneX het volgende:

[..]

Wederhelft kijkt teevee en heeft haat aan dit alles.
En ik kijk op tablet met oortjes.

ik heb helaas geen geluid hier en live-ondertiteling is vaak ook niets online dus ik lees 't nog weleens na. De vorige keer was 't niets bijzonders qua inhoud. Verwacht er weer niet veel van.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:18 schreef livelink het volgende:

[..]

En de mensen die getroffen worden door the shutdown staan allemaal achter hem en smeken hem vol te houden.

Ben best benieuwd naar al die directe lijntjes van die niet bestaande personen naar hem.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoop gelieg wel weer.

Ze moeten die troep ook gewoon een keer niet uitzenden

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoop gelieg wel weer.

Ja zeg dat. Met welke Democrats hebben ze dit in overleg bedacht dan? Die waren toch niet op de uitnodiging ingegaan?

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoop gelieg wel weer.

Niet gekeken, maar what else is new?

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:24 schreef OMG het volgende:

[..]

Niet gekeken, maar what else is new?

Niks

Het is gewoon een poging om de publieke opinie/stemmers aan zijn kant te krijgen, de bal bij de Dems te leggen en hen de schuld alsnog (zo geloofwaardig mogelijk) in de schoenen te kunnen schuiven.

McConnel heeft in ieder geval beloofd dat er deze week gestemd gaat worden over deze begroting.

Same old...same old...
Nieuw toch wel, dat Daca wordt genoemd.
En die bedragen, voor dit en voor dat, die hij uit de mouw schudt.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tot nu toe pretty much this.

Wat een heerlijk dementerend baasje is het ook.

twitter:

AnnCoulter twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 22:18:49 Trump proposes amnesty. We voted for Trump and got Jeb! reageer retweet

Jammer jongen, ze is nog steeds niet overstag.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:35 schreef Tweek het volgende:

twitter:

AnnCoulter twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 22:18:49 Trump proposes amnesty. We voted for Trump and got Jeb! reageer retweet

Jammer jongen, ze is nog steeds niet overstag.

Vreselijke vrouw

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:30 schreef AnneX het volgende:
Same old...same old...
Nieuw toch wel, dat Daca wordt genoemd.
En die bedragen, voor dit en voor dat, die hij uit de mouw schudt.

Hij had al 6 bedragen tussen de 4 en de 20 miljard genoemd eerder.

Hij schudt het zelfs in deze fase dus blijkbaar nog allemaal uit de mouw omdat hij te lui is om echt te werken aan een plan.

twitter:

SpeakerPelosi twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 22:00:24 Democrats were hopeful that @realDonaldTrump was finally willing to re-open government & proceed with a much-needed discussion to protect the border. Unfortunately, reports make clear that his proposal is a compilation of previously rejected initiatives. https://t.co/MFwebWSevG https://t.co/yMTm4iP27h reageer retweet

Hm op zich beloofd Trump wel het hele lijstje, behalve over DACA en TPS dat wordt gewoon opgeschoven.

Lange samenvatting https://edition.cnn.com/2(...)ing-trump/index.html
Oa. hoe het allemaal zo is gekomen: Jared, Pence en Mulvaney.

twitter:

edz1 twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 01:14:06 #Hardball @SenMajLdr @realDonaldTrump @MSNBC #inners#WheresMitch Artist Bob Englehart https://t.co/eN9ZaSElgN reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 22:35 schreef Tweek het volgende:

twitter:

AnnCoulter twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 22:18:49 Trump proposes amnesty. We voted for Trump and got Jeb! reageer retweet

Jammer jongen, ze is nog steeds niet overstag.

Dat zal wel een klap voor Trump zijn.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 20-01-2019 om 00:20:31 Schumer: "There's only way out: open up the government, Mr. President, and then Democrats and Republicans can have a civil discussion and come up with bipartisan solutions ... offering some protections back in exchange for the wall is not a compromise but more hostage taking." reageer retweet

[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 20-01-2019 00:44:26 ]

https://nos.nl/artikel/22(...)diaanse-afkomst.html

Kennelijk hebben die leerlingen wat extra lessen nodig

Heropvoeding, geschiedenis, en maatschappijleer

quote:

Op zondag 20 januari 2019 07:18 schreef vipergts het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)diaanse-afkomst.html

Kennelijk hebben die leerlingen wat extra lessen nodig

Heropvoeding, geschiedenis, en maatschappijleer

En een beetje bijbelstudie ontbreekt er op deze katholieke school blijkbaar ook aan.

En het is vrij duidelijk dat die muur puur symbolisch is.

Die shutdown wordt heel pijnlijk. Hoeveel kracht en uithoudingsvermogen hebben de Democraten nog om op te boksen tegen de varkensachtige koppigheid van Trump? Met welke strategie kunnen ze hem breken?

quote:

Op zondag 20 januari 2019 10:14 schreef Ringo het volgende:
Die shutdown wordt heel pijnlijk. Hoeveel kracht en uithoudingsvermogen hebben de Democraten nog om op te boksen tegen de varkensachtige koppigheid van Trump? Met welke strategie kunnen ze hem breken?

Ze kunnen 'm momenteel niet opheffen. Als ze geld voor een bodemloze put geven in een zelfde bodemloze situatie dan geven ze ook hun ruggengraat weg. Dan zijn ze nog ongeloofwaardiger dan Trump door slaafse orders te volgen en stemt nooit weer iemand op de democraten.

Die shutdown gaat vanzelf leiden economische schade en als dat enige omvang van formaat wordt, wordt de druk op Trump en McConnell, die toch al niet populair zijn, steeds groter. Wat Trump nog overeind houdt is immers de goed draaiende economie. Tot zover wat ik zag in mijn kristallen bol.

Ja, dat is een (niet onredelijk klinkend) wensscenario.
Never underestimate the power of stupidity: Trump heeft maar één strategie en dat is, hakken in het zand totdat ie z’n zin krijgt. Hoe lang kan de ander daarin meegaan (en ook de hakken in het zand gooien) als het tot zoveel maatschappelijke schade leidt, zoals nu?

quote:

Op zondag 20 januari 2019 10:42 schreef Ringo het volgende:
Ja, dat is een (niet onredelijk klinkend) wensscenario.
Never underestimate the power of stupidity: Trump heeft maar één strategie en dat is, hakken in het zand totdat ie z’n zin krijgt. Hoe lang kan de ander daarin meegaan (en ook de hakken in het zand gooien) als het tot zoveel maatschappelijke schade leidt, zoals nu?

Tsja, ik durf er niet verder op te speculeren. Echt geen flauw idee. Misschien iemand anders wel?

quote:

Op zondag 20 januari 2019 11:28 schreef Ulx het volgende:
Trump keldert in de peilingen en trekt de GOP mee.

Een hoop wishfull thinking, ben ik bang. Hoe vaak hebben we nu al niet gedacht dat Trump en de GOP nu echt de gevolgen van hun beleid zouden zien? Uiteindelijk is het nooit voldoende gebleken om de GOP van koers te doen veranderen als het om Trump gaat. Ik geloof er niet meer in.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 10:14 schreef Ringo het volgende:
Die shutdown wordt heel pijnlijk. Hoeveel kracht en uithoudingsvermogen hebben de Democraten nog om op te boksen tegen de varkensachtige koppigheid van Trump? Met welke strategie kunnen ze hem breken?

Ohja en de varkensachtige koppigheid van het Congres om al 2 jaar die paar rotcenten (relatief) voor grens veiligheid niet vrij te maken laten we buiten beschouwing. Er worden dagelijks vrouwen verkracht bij de grens. Dat boeit niet natuurlijk.

Nee het is allemaal de schuld van Trump, hoe durft hij.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 11:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Blijf dat vooral geloven lieve schat. Je roept dit soort onzin al 2 jaar en Trump is in een betere positie dan ooit.

Het worden nog 6 lange jaren voor je.

Betere positie dan ooit? Nu hij een democratische meerderheid in het congres tegen zich heeft? Lange nacht gehad gisteren?

quote:

Op zondag 20 januari 2019 11:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ohja en de varkensachtige koppigheid van het Congres om al 2 jaar die paar rotcenten (relatief) voor grens veiligheid niet vrij te maken laten we buiten beschouwing. Er worden dagelijks vrouwen verkracht bij de grens. Dat boeit niet natuurlijk.

Nee het is allemaal de schuld van Trump, hoe durft hij.

Boude bewering die je vast wel kunt onderbouwen met bewijs.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 11:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ohja en de varkensachtige koppigheid van het Congres om al 2 jaar die paar rotcenten (relatief) voor grens veiligheid niet vrij te maken laten we buiten beschouwing. Er worden dagelijks vrouwen verkracht bij de grens. Dat boeit niet natuurlijk.

Nee het is allemaal de schuld van Trump, hoe durft hij.

Die centen zijn er gewoon voor grensbewaking hoor. Niet voor een muur, maar daarover is ook ongeveer iedereen met meer dan drie hersencellen het wel eens dat het een dom prestigeproject is in plaats van een kosteneffectieve manier om migranten buiten de deur te houden, laat staan drugs.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 11:41 schreef livelink het volgende:

[..]

Een hoop wishfull thinking, ben ik bang. Hoe vaak hebben we nu al niet gedacht dat Trump en de GOP nu echt de gevolgen van hun beleid zouden zien? Uiteindelijk is het nooit voldoende gebleken om de GOP van koers te doen veranderen als het om Trump gaat. Ik geloof er niet meer in.

Zoals iemand anders zei een aantal maanden geleden: veel Amerikanen rekenen een president puur en alleen af op de staat van de economie. Trump heeft de eerste twee jaar mee kunnen liften op de groei die ingezet is voor zijn aantreden en heeft nog wat winst op de korte termijn kunnen behalen met het (kortzichtige en stupide, maar dat is een andere discussie) GOP beleid en de "tax-cuts".

De effecten daarvan zijn nu zo'n beetje op. Amerikanen die voor de overheid werken merken nu de gevolgen van de shutdown in hun eigen portemonnee, boeren beginnen steeds meer te klagen omdat ze al last hadden van de handelsoorlog en nu ook subsidies moeten missen en daar komt nog bij dat Trump momenteel een one-issue president lijkt te zijn en zijn retoriek over "America First", die juist zo aansloeg bij zijn achterban, langzaam aan het verdwijnen is.

Ik vind het ook gevaarlijk om voorspellingen te doen, maar het ziet er in ieder geval alles behalve rooskleurig uit voor Trump en de GOP richting 2020 op deze manier.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 11:41 schreef livelink het volgende:

[..]

Een hoop wishfull thinking, ben ik bang. Hoe vaak hebben we nu al niet gedacht dat Trump en de GOP nu echt de gevolgen van hun beleid zouden zien? Uiteindelijk is het nooit voldoende gebleken om de GOP van koers te doen veranderen als het om Trump gaat. Ik geloof er niet meer in.

Heb je de uitslag van de midterms gezien? 40 zetels verloren. Dat is een direct gevolg van het beleid van Trump en de GOP.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 12:29 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Heb je de uitslag van de midterms gezien? 40 zetels verloren. Dat is een direct gevolg van het beleid van Trump en de GOP.

Jawel, dat weet ik wel, maar ik doelde eigenlijk op de GOP en dat zij eindelijk eens in opstand zouden komen tegen Trump. Ik reageerde op de opmerking van Ulx dat de GOP werd meegetrokken. Tot nog toe merk ik daar nog weinig van. En het feit dat de Democraten nu weer meer meedoen, geeft de GOP ook meer de kans om hen de schuld te geven voor de stagnerende economie en de shutdown. Al met al ben ik gewoon niet zo hoopvol.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 12:36 schreef livelink het volgende:

[..]

Jawel, dat weet ik wel, maar ik doelde eigenlijk op de GOP en dat zij eindelijk eens in opstand zouden komen tegen Trump. Ik reageerde op de opmerking van Ulx dat de GOP werd meegetrokken. Tot nog toe merk ik daar nog weinig van. En het feit dat de Democraten nu weer meer meedoen, geeft de GOP ook meer de kans om hen de schuld te geven voor de stagnerende economie en de shutdown. Al met al ben ik gewoon niet zo hoopvol.

De GOP zal pas rebelleren op het moment dat Trump's approval onder Republikeinen zodanig zakt dat een opstand politiek opportuun is. En, mede dankzij propaganda kanalen als Fox, dat punt hebben we nog lang niet bereikt. Als het ooit zover komt.

Ivo Daalder nu bij Buitenhof.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 10:42 schreef Ringo het volgende:
Ja, dat is een (niet onredelijk klinkend) wensscenario.
Never underestimate the power of stupidity: Trump heeft maar één strategie en dat is, hakken in het zand totdat ie z’n zin krijgt. Hoe lang kan de ander daarin meegaan (en ook de hakken in het zand gooien) als het tot zoveel maatschappelijke schade leidt, zoals nu?

Die tactiek van het kinderachtig imponeren werkt voor hem alleen een beetje in de Amerikaanse makelaarswereld waarin hij met de hopen poen van pa en lichtere portemonnees van concurrenten ernaast maar gewoon wat kan spelen. Mensen die 'm idoliseren omdat hij eens in Home Alone e.a. films verscheen als Mr. Moneybags zullen wel door zijn aura geïmponeerd raken, zoals de gewone man en de beginnende ondernemer.. maar daar prikt een pro zo doorheen.

Als Trump echt een uitstekend ondernemer geweest zou zijn dan hadden zwaargewichten in de zakenwereld hem geprezen als een buitengewoon zakenman, maar die zeggen dat het allemaal schone schijn is, mede door z'n vele flops (voeg: POTUS #11 toe) en gebrek aan visie. Zelfs de schrijver van 'Art of the Deal'; Tony Schwartz, vindt Trump (nog steeds) een zielig hoopje.



"I wrote The Art of the Deal with Trump. He's still a scared child"
Tony Schwartz

klik


"That's why I'm so screwed up, because I had a father who pushed me so hard," Trump acknowledged in 2007, in a brief and rare moment of self-awareness.

period. impeach.

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 20-01-2019 14:13:47 ]

quote:

Op zondag 20 januari 2019 13:54 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Die tactiek van het kinderachtig imponeren werkt voor hem alleen een beetje in de Amerikaanse makelaarswereld waarin hij met de hopen poen van pa en lichtere portemonnees van concurrenten ernaast maar gewoon wat kan spelen. Mensen die 'm idoliseren omdat hij eens in Home Alone e.a. films verscheen als Mr. Moneybags zullen wel door zijn aura geïmponeerd raken, zoals de gewone man en de beginnende ondernemer.. maar daar prikt een pro zo doorheen.

Als Trump echt een uitstekend ondernemer geweest zou zijn dan hadden zwaargewichten in de zakenwereld hem geprezen als een buitengewoon zakenman, maar die zeggen dat het allemaal schone schijn is, mede door z'n vele flops (voeg: POTUS #11 toe) en gebrek aan visie. Zelfs de schrijver van 'Art of the Deal'; Tony Schwartz, vindt Trump (nog steeds) een zielig hoopje.

[ afbeelding ]

"I wrote The Art of the Deal with Trump. He's still a scared child"
Tony Schwartz

klik


"That's why I'm so screwed up, because I had a father who pushed me so hard," Trump acknowledged in 2007, in a brief and rare moment of self-awareness.

period. impeach.

Ik houd niet zo van psychoanalyse op afstand, maar alles aan Trump carrière lijkt een zoektocht naar de erkenning die hij thuis nooit gekregen heeft, maar denkt te verdienen.

Als je wat serieuzere biografieën leest, dan was hij in zijn tijd in New York ook wanhopig op zoek naar erkenning van de New Yorkse elite, maar kreeg ie die niet omdat men het daar niet zo had op een proleterig rijkeluiszoontje.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 12:44 schreef Ulx het volgende:
Opstand? Gaat niet gebeuren. Trump is een symptoom, geen oorzaak.
Maar de GOP is wel een one-issue partij geworden. Dat is een risico.

De GOP is ook alleen populair onder witte lageropgeleide mannen en senioren.

Dat zijn niet bepaald demografieën waar je een langetermijn strategie oo kan bouwen.

De enige hoop die de GOP heeft is om de opkomst van tegenstanders bij verkiezingen te ontmoedigen, maar Trump lijkt de unieke kwaliteit te hebben dat hij de doorgaans kritische of wat apathische democratische stemmers in grote getale naar de stembus weet te krijgen.

Make America Great/ Racist Again

twitter:

RepDebHaaland twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 17:31:19 This Veteran put his life on the line for our country. The students’ display of blatant hate, disrespect, and intolerance is a signal of how common decency has decayed under this administration. Heartbreaking. https://t.co/NuPnYu9FP4 reageer retweet

[ Bericht 24% gewijzigd door Bluesdude op 20-01-2019 15:29:18 ]

Nu raaskalt / schreeuwt Rudi op cnn...


Creepy hoe intonatie en alles zijn gaan lijken op ...

quote:

Op zondag 20 januari 2019 14:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik houd niet zo van psychoanalyse op afstand, maar alles aan Trump carrière lijkt een zoektocht naar de erkenning die hij thuis nooit gekregen heeft, maar denkt te verdienen.

Als je wat serieuzere biografieën leest, dan was hij in zijn tijd in New York ook wanhopig op zoek naar erkenning van de New Yorkse elite, maar kreeg ie die niet omdat men het daar niet zo had op een proleterig rijkeluiszoontje.

Het is een bijzonder fenomeen in het rechterrijtje.

Ik zou zo'n willekeurig citaat van hem over z'n eigen zwakte weleens op een niet te missen spandoek willen printen en er voor 'm gaan staan als hij met een speech bezig is.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 15:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Die laatste zin geloof ik wel. Gewoon een kwestie van de aannemers niet betalen. Sim-pel.

Misschien moet hij anders de FIFA even bellen...

Voordat men vrolijk kan gaan bouwen gaan er eerst nog langgerekte procedures aan vooraf om het land te verkrijgen. Een groot deel van dat land is in private handen.

Het mooiste vond ik nog wel dat verhaal van die Trumpstemmers wiens huis aan de Mexicaanse kant van de muur zou komen te staan.

- Aanvullende richtlijnen voor POL-

[ Bericht 99% gewijzigd door trein2000 op 20-01-2019 16:35:21 ]

quote:

Op zondag 20 januari 2019 15:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik vond die Freedom Caucus gast die van mening was dat de overheid maar land moest gaan onteigenen ook wel bizar hypocriet.

Als het op een grensmuur aankomt zijn veel conservatieven sowieso vaker van mening dat eminent domain gerechtvaardigd is, zie bv:

https://www.vox.com/polic(...)rump-border-wall-gop

Al blijven het dure, tijdrovende procedures.

Er gebeurt heel veel interessants in de Amerikaanse politiek.

De eerste kandidaturen voor 2020, de shutdown, uitspraken omtrent voter surpression, juridische kwesties omtrent steun door staten voor ambtenaren zonder loon en ga zo maar door.

[ Bericht 23% gewijzigd door trein2000 op 20-01-2019 16:42:50 (sneer) ]

quote:

Op zondag 20 januari 2019 07:18 schreef vipergts het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)diaanse-afkomst.html

Kennelijk hebben die leerlingen wat extra lessen nodig

Heropvoeding, geschiedenis, en maatschappijleer

quote:

Op zondag 20 januari 2019 15:06 schreef Bluesdude het volgende:

Native American mocked by 'MAGA' hat-wearing teens speaks out

Make America Great/ Racist Again

twitter:

RepDebHaaland twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 17:31:19 This Veteran put his life on the line for our country. The students’ display of blatant hate, disrespect, and intolerance is a signal of how common decency has decayed under this administration. Heartbreaking. https://t.co/NuPnYu9FP4 reageer retweet

Correctie op dit feitelijk onjuist nieuws.
De native american werd niet benaderd en omsingeld door de jongeren... hij zocht zelf de confrontatie op. Zoals te zien is in het volgend filmpje op 1:12:00


[ Bericht 1% gewijzigd door trein2000 op 20-01-2019 16:48:41 (FB mag in FB) ]

By Dan Balz
Chief correspondent
January 19
PARIS — “Would you like to speak to the president?”

That was about the last question I expected from a stranger on a Friday night in Paris.

I was at a brasserie in the Latin Quarter, enjoying dinner with James McAuley, The Washington Post’s Paris correspondent. We had finished our meals and were continuing our conversation as we waited for the check to arrive.

We had been talking for two hours or more, about all manner of things, including American politics, the president and the Democratic field for 2020. A man at an adjacent table, whose back was to us, turned around, cellphone in hand, and asked me, “Would you like to speak to the president?”

I was more than surprised by his words and at first wondered which president he was talking about. Because we were in Paris and had also been talking about Europe and related issues, I thought he might be talking about embattled French President Emmanuel Macron.

That made no sense, however, as the man with the phone was clearly an American. Still, the idea that it was President Trump on the other end seemed too weird to be real.

The man asked again if I wanted to take his phone. I looked at it and could see that the Caller ID showed no telephone number. Instead it was the same identifier of calls that come from the White House. Could this really be the president? I took the phone, wondering what kind of hoax was about to be played on us.

“Hello, Mr. President,” I said. The voice at the other end of the line was unmistakable. It was President Trump.

I had not spoken to Trump in more than two years, since before he was elected. Our talented White House team has the responsibility of pursuing interviews with him, and though I often write about him, I happily defer to them on that task.

But with the president on the line, whatever the circumstances, I thought I should try to elicit something newsworthy from him. I was thinking, as I began to question him, of the success my colleague Josh Dawsey had when he took a call from the president in the middle of a dinner in October.

“Mr. President,” I asked, “when are you going to settle the shutdown?” He said it needed to be resolved soon, but he made it abundantly clear that no discussions of any kind were underway and that his terms had not softened. He reiterated that he expects funding for his border wall.

I tried a few other lines of inquiry on the shutdown, but in the snippets of conversation, no news was being made. The disputed story about him ordering Michael Cohen to lie to Congress seemed like an unproductive avenue, given the circumstances. But my questioning obviously needed work. Suggestions, Josh?

“I hear you’ve been saying nice things about me,” the president volunteered.

The statement caught me by surprise and I demurred. The man at the table next to us had mentioned to the president that, even in Paris, people were talking about him. “Are they still there? Let me speak to them,” the president had said, I later learned.

Whatever had been conveyed to him about the conversation McAuley and I had been having, he seemed to believe he had a sympathetic American on the other end of the phone. But with my noncommittal response, he seemed a bit puzzled.

He asked me another question: “Are you Hillary or are you Trump?”

At that point, I realized that confusion was rampant on both ends of this telephone call.

“I’m a reporter,” I replied.

That stopped him short, and I could almost hear the wheels spinning at the other end of the line as he tried to figure out what was going on here.

“Do you know who you’re speaking with?” I asked him.

It was an unfair question to ask. Obviously he did not, as there was no way he would have recognized my voice or in any other way assumed that he was talking to anyone other than a random American who happened to be in Paris. Had he known, I wonder whether he would have agreed to have the phone handed to me.

I identified myself. He seemed to be as surprised by the fact that he had a Washington Post reporter on the line as I had been to find that a man at a table next to mine was actually talking to the president of the United States.

Trump was apparently on a speaker phone because after I identified myself, there was an outbreak of laughter over the oddity of the whole moment. The president appeared not to be alone, though he did not identify anybody else with him.

All of this transpired in less than two minutes, at which point the owner of the phone signaled that he wanted to take back the call. I handed him the phone. James and I looked at one another in amazement at what had just happened, and we wondered aloud: Who was this man with the phone?

When the man with the phone ended the call, he turned back to us with a smile. “Who are you?” I asked, though I should have realized more quickly who it was.

Though my confusion was understandable, I instantly recognized him when he told me his name and was embarrassed that I hadn’t picked up on it earlier. But he was out of uniform, quite casually dressed, and out of context.

“I’m Joe Kernen of CNBC,” he said.

Kernen is a well-known co-anchor of the morning program “Squawk Box.” He was on his way to Davos, Switzerland, for next week’s World Economic Summit. He was supposed to have had an interview with the president there, but Trump had canceled his Davos trip because of the shutdown.

Trump was calling Kernen to express his regrets that the interview had been scrubbed. Unexpectedly, he ended up briefly talking to me as well.

McAuley and I introduced ourselves to Kernen and his wife and son. I don’t know who was more surprised that we all ended up within a few feet of one another at a Paris brasserie with the president calling.

That was that. Just another night in a foreign capital. Just another bizarre moment and a chance encounter with the president of the United States. I wonder whether there will be another.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.a41e5911dc29

quote:

Op zondag 20 januari 2019 16:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

[..]

Correctie op dit feitelijk onjuist nieuws.
De native american werd niet benaderd en omsingeld door de jongeren... hij zocht zelf de confrontatie op. Zoals te zien is in het volgend filmpje op 1:12:00

mirror of Shar Yaqataz Banyamyan facebook video

Wat is er precies onjuist aan dan? Het staat gewoon in het artikel:

quote:

De maker van de beelden nam deel aan de Mars van de Inheemse Volken en zegt tegen CNN dat het incident ontstond toen Phillips probeerde een ruzie tussen de leerlingen en een andere groep betogers te sussen. Dat deed hij door zingend op de groep af te lopen. Als hij dichterbij komt, richt de groep leerlingen zich vervolgens op hem.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 17:01 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Wat is er precies onjuist aan dan? Het staat gewoon in het artikel:

[..]

En die Philips vertelt dat ook gewoon in het interview met CNN.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 17:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En die Philips vertelt dat ook gewoon in het interview met CNN.

Yups en ook op NBC vertelt hij hetzelfde verhaal:

In de loop van 2 uur zag hij dat de jongeren in steeds grotere aantallen een groep betogers lastig vielen en hij probeerde de boel te sussen door te drummen en te zingen -> is boze geesten verjagen

quote:

Op zondag 20 januari 2019 17:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Yups en ook op NBC vertelt hij hetzelfde verhaal:

In de loop van 2 uur zag hij dat de jongeren in steeds grotere aantallen een groep betogers lastig vielen en hij probeerde de boel te sussen door te drummen en te zingen -> is boze geesten verjagen

Het is dan ook gewoon een opgetuigde stropop die vervolgens aan "de media" wordt toegeschreven en met een filmpje zonder enige context wordt "ontkracht".

De media zijn allereerst al geen uniform geheel dat met één mond speelt en ze vervolgens woorden in de mond leggen om dan te stellen dat ze liegen is helemaal bizar.

Overigens is het grote verschil tussen serieuze media en activistische blogjes nog steeds dat eerstgenoemden hun fouten gewoon corrigeren.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 17:32 schreef Barbusse het volgende:
Een mod mag mijn reactie dan wel weghalen, het feit blijft gewoon dat refragmental wederom het gedrag van een stel racistische maga schreeuwers probeert goed te praten, en daarbij wederom een zeer vrije interpretatie van de feiten erop nahoudt.

Een demonstratie is per definitie al een confrontatie. Dat mensen het gedrag van die maga schreeuwerds goed probeert te praten zegt al genoeg.

En dergelijk gedrag weiger ik te normaliseren.

Ik zou graag bewijs willen zien dat zij racistische leuzen riepen tegen Phillips. Echt bewijs dan wel. Dus beeldmateriaal. Er is voldoende materiaal te vinden, dus moet makkelijk zijn voor je... al moet ik eerlijk zijn dat ik niks verwacht behalve wat ontwijkend gebral.

Het was overigens geen demonstratie van die kinderen. Dat wist je natuurlijk al. Maar je lijkt wel vaker weg te kijken van de feiten.

Er is overigens wel naar de kinderen geroepen dat ze terug naar europa moesten... apart.