quote:Op woensdag 16 januari 2019 21:32 schreef nushae het volgende:
[..]Ja de opgave was ambigu, maar is niet compleet willekeurigSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nu ja, het is de eerste die kleiner wordt als je hem omdraait, maar dan nog...quote:Op woensdag 16 januari 2019 21:34 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ja de opgave was ambigu, maar is niet compleet willekeurig
Het zijn de kwadraten met de cijfers in oplopende volgorde gezet.quote:Op woensdag 16 januari 2019 21:36 schreef nushae het volgende:
[..]
Nu ja, het is de eerste die kleiner wordt als je hem omdraait, maar dan nog...
Ook zijn verbeterde versie legt dat niet eenduidig vast; dat zou pas bij 121 of 112 zo zijn.quote:Op woensdag 16 januari 2019 21:37 schreef thabit het volgende:
[..]
Het zijn de kwadraten met de cijfers in oplopende volgorde gezet.
Oh nee dan is 91 niet goedquote:Op woensdag 16 januari 2019 21:42 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik denk dat ik hem zie, maar moet nu ff zoeken
Inderdaad. De 11 van december is uniek dus valt december af. Er komt een 12 voor in oktober en november en misschien is die door sommigen als een 11 geteld.quote:Op woensdag 16 januari 2019 21:33 schreef Jurian95 het volgende:
Waar ik 26 zei in het vorige topic moest 11 staan, stop de tijd! (kan niet meer editen )
Er was allang geconcludeerd dat wij de streepjes op sommige plekken fout hadden geteld... Leuk dat zoiets 4 punten kost, terwijl de vraag zo simpel was....quote:Op woensdag 16 januari 2019 22:27 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Inderdaad. De 11 van december is uniek dus valt december af. Er komt een 12 voor in oktober en november en misschien is die door sommigen als een 11 geteld.
Let maar niet op mij, ik heb inside jokes met mezelfquote:Op woensdag 16 januari 2019 22:25 schreef PnavE_81 het volgende:
Ik twijfel heel erg of ik hier in een enorme inside joke zit mee te lezen of dat ik gewoon op een heel ander (lager) niveau zit
Snap er iig niks van...(een gevoel wat ik de komende 10.5 maand eigenlijk niet verwacht had te hebben)
Oh nee op twitter doe ik pogingen tot outside jokes. Alleen moeten die nog wel begrepen wordenquote:Op woensdag 16 januari 2019 22:38 schreef PnavE_81 het volgende:
Ben ik je voor niks gaan volgen op twitter....
Die streepjes heb ik meerdere keren geteld, vond het alleen niet heel duidelijk hoe nu de juiste datum te bepalen met de manier van inkleuren. Ik denk (of hoop) dat ik de goede keuze gemaakt heb hierin.quote:Op woensdag 16 januari 2019 22:33 schreef Cassa95 het volgende:
[..]
Er was allang geconcludeerd dat wij de streepjes op sommige plekken fout hadden geteld... Leuk dat zoiets 4 punten kost, terwijl de vraag zo simpel was....
Idem bij 6.quote:Op woensdag 16 januari 2019 22:33 schreef Cassa95 het volgende:
[..]
Er was allang geconcludeerd dat wij de streepjes op sommige plekken fout hadden geteld... Leuk dat zoiets 4 punten kost, terwijl de vraag zo simpel was....
Ik heb speciaal het jaar er nog bij gezetquote:Op woensdag 16 januari 2019 23:08 schreef pi31415 het volgende:
Zou het erg zijn als je bij vraag 8 alleen dag en maand hebt genoemd, en niet ook het jaar?
Als je in ogenschouw neemt hoeveel dagen een maand heeft en hoe de indicatoren geplaatst zijn, is het goed te doen toch?quote:Op woensdag 16 januari 2019 23:09 schreef Espeon het volgende:
[..]
Die streepjes heb ik meerdere keren geteld, vond het alleen niet heel duidelijk hoe nu de juiste datum te bepalen met de manier van inkleuren. Ik denk (of hoop) dat ik de goede keuze gemaakt heb hierin.
Ojeee, ik zie nu pas dat er ook een jaartal bijstaat #puzzelblindquote:Op woensdag 16 januari 2019 23:08 schreef pi31415 het volgende:
Zou het erg zijn als je bij vraag 8 alleen dag en maand hebt genoemd, en niet ook het jaar?
Ik ging er vanuit dat dát stukje niet expliciet genoemd hoefde te worden. Ik dicht de puzzelmakers enig niveau toe...quote:Op woensdag 16 januari 2019 23:23 schreef Espeon het volgende:
[..]
Ojeee, ik zie nu pas dat er ook een jaartal bijstaat #puzzelblind
Ik hoop dat ze een beetje lief zijn met nakijken... kan ik wel streepjes tellen, maar een jaartal zie ik over het hoofd
Ik heb ook nog wat geprobeerd, alle eerste mogelijkheden na 1 voor eerste paar basen:quote:Op donderdag 17 januari 2019 00:31 schreef pi31415 het volgende:
Nog terugkomend op 23b: in andere getallenstelsels zie je wel wat kleinere getallen volgend op 1. Ik heb niet alle stelsels geprobeerd, hier een selectie.
[knip]
Kortom: een heel grillig verloop.quote:Op donderdag 17 januari 2019 01:34 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik heb ook nog wat geprobeerd, alle eerste mogelijkheden na 1 voor eerste paar basen:
...
Die noteren we!quote:Op donderdag 17 januari 2019 07:51 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Kortom: een heel grillig verloop.
Volgend jaar in de kerstpuzzel: welk getal volgt?
3, 13, 3, 527, 2264, 3678, 15, 5, ?
Is er niks in Base 5? Want nu is het nog geen goede reeksquote:Op donderdag 17 januari 2019 07:51 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Kortom: een heel grillig verloop.
Volgend jaar in de kerstpuzzel: welk getal volgt?
3, 13, 3, 527, 2264, 3678, 15, 5, ?
Nee, in Base 2, 3 en 5 is er niets meer boven de 1.quote:Op donderdag 17 januari 2019 09:10 schreef Cassa95 het volgende:
[..]
Is er niks in Base 5? Want nu is het nog geen goede reeks
Ok, nu ben ik een grote zeur, maar dan zou ik voor die bases gewoon 1 in de reeks noterenquote:Op donderdag 17 januari 2019 09:26 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Nee, in Base 2, 3 en 5 is er niets meer boven de 1.
Haha, dan wordt de reeks wel simpel: 1, 1, 1, 1, ...quote:Op donderdag 17 januari 2019 10:09 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Ok, nu ben ik een grote zeur, maar dan zou ik voor die bases gewoon 1 in de reeks noteren
Oeps!quote:Op donderdag 17 januari 2019 10:13 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Haha, dan wordt de reeks wel simpel: 1, 1, 1, 1, ...
Lastig hoor, zo'n puzzel maken
Hopelijk is het thema dan weer meer eenduidig. Het Zimmermandocument was mooi, ook al had ik die niet gevonden. Met thema van dit jaar kon je wel 30 hints vinden die er min of meer een verband mee hadden. Neem nou de letters of semipriem....stond er vol mee!quote:Op donderdag 17 januari 2019 08:49 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Die noteren we!
Nog eentje: volgend jaar is het 50 jaar geleden dat er voor het eerst succesvol een bericht met het TCP/IP-protocol werd verstuurd. Dat was over het ARPANET, de voorloper van het huidige internet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 17 januari 2019 11:49 schreef Zoomb het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 17 januari 2019 11:27 schreef Erbo79 het volgende:Abe Lenstra 100 jaarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mooi, mooi. Staat genoteerdquote:
SPOILER: Thema 2019Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eigenlijk worden die mooie k-kwadraten best lelijk om te programmeren als je ze wil vindenquote:Op donderdag 17 januari 2019 12:07 schreef VoMy het volgende:
Definieer je A^2 als een 'mooi k-kwadraat' als het een kwadraat is dat in het k-tallig stelsel geschreven kan worden als:
A^2 = c_r*k^(r-1) + ... + c_1, met {c_1,...,c_r}={1,...,r}.
Bij de hints van 8 wordt ook geen jaartal gebruikt, daar zou ik me niet zo ongerust over maken.quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:04 schreef saaie_kaas het volgende:
Hmm, lees toch wat dingen die me nu een beetje ongerust maken. Ook ik heb het jaartal niet vermeld bij vraag 8. Maar omdat alle data in dat jaar vallen is dat eigenlijk ook overbodig. Verder heb ik bij 11a ook niet verder gegoogled omdat alle hits die ik kreeg Bach opleverden. Mocht het toch Petzold moeten zijn, dan ben ik benieuwd naar het antwoord op de tweede naam van 11c.
nee, kom niet verder dan Jan, Jans en de kinderen....quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:23 schreef thabit het volgende:
Nooit van het beroemde boek "Petzold, Hawking, Escher" gehoord?
Hier moest ik per ongeluk hardop om lachen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:23 schreef thabit het volgende:
Nooit van het beroemde boek "Petzold, Hawking, Escher" gehoord?
Nou ja A wist de maand, B wist de dag, C wist het jaar. Dus tja het is maar net hoe je het interpreteertquote:Op donderdag 17 januari 2019 16:07 schreef bakkertje7 het volgende:
[..]
Bij de hints van 8 wordt ook geen jaartal gebruikt, daar zou ik me niet zo ongerust over maken.
11a en 11c-2 weer wel
Ja was uitgegeven op pi-dag!quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:23 schreef thabit het volgende:
Nooit van het beroemde boek "Petzold, Hawking, Escher" gehoord?
Maar... er staat ook dat A en B beide de helft van de datum weten.quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:40 schreef CarloV het volgende:
[..]
Nou ja A wist de maand, B wist de dag, C wist het jaar. Dus tja het is maar net hoe je het interpreteert
Hmm ja beetje ambigu dit weer, wat is dat toch met die logica vragen dit en vorig jaarquote:Op donderdag 17 januari 2019 16:46 schreef bakkertje7 het volgende:
[..]
Maar... er staat ook dat A en B beide de helft van de datum weten.
Ik nog steeds evenveel...quote:Op donderdag 17 januari 2019 23:34 schreef CathyCathy het volgende:
Vandaag meer mensen gesproken dan in de afgelopen 3 weken bij elkaar.
Nou... Daar ben ik het niet mee eensquote:Op donderdag 17 januari 2019 23:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
0 is het mooiste getal he?
Hm ja, ik kan me daar wel in vinden. Pi of e is het dan vast?quote:Op donderdag 17 januari 2019 23:46 schreef CarloV het volgende:
[..]
Nou... Daar ben ik het niet mee eens
Maar 0 is wel lekker overzichtelijk
Nah ik heb niet echt een favoriet eigenlijk.quote:Op donderdag 17 januari 2019 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, ik kan me daar wel in vinden. Pi of e is het dan vast?
Ik ben meer voor pi(e). Lekker!quote:Op vrijdag 18 januari 2019 00:33 schreef CarloV het volgende:
[..]
Nah ik heb niet echt een favoriet eigenlijk.
Ik had verwacht dat je een enorme fan van i zou zijn.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 00:33 schreef CarloV het volgende:
[..]
Nah ik heb niet echt een favoriet eigenlijk.
Ja nee, i is grappig, maar dan komen alsnog j en k en dan denk ja die zijn ook wel grappig.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:18 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat je een enorme fan van i zou zijn.
complexe getallen ken ik nog..., maar je vervolg van het lijstje..quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:45 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ja nee, i is grappig, maar dan komen alsnog j en k en dan denk ja die zijn ook wel grappig.
Maar het is wel zo dat ik de normale getallen zoals we die kennen iets minder leuk vind dan complexe getallen, quaternionen, octonionen, duale getallen, etc..
Gelukkig geeft Carlo even een uitleg.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:43 schreef Jurian95 het volgende:
[..]
complexe getallen ken ik nog..., maar je vervolg van het lijstje..
Oh...quote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:06 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Gelukkig geeft Carlo even een uitleg.
Ik voel een reeks aankomen voor de puzzel volgend jaar.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:08 schreef CarloV het volgende:
[..]
Oh...
Complexe getallen: a+b*i met i^2 = -1
Quaternionen: a + b*i + c*j + d*k met i^2 = j^2 = k^2 = -1 en ij = k, jk = i, ki = j
Octonionen: Doe hetzelfde als quaternionen maar voeg nog l,m,n,o toe.
Sedenionen: Voeg nog 8 letters toe.
Duale getallen: a + b*ε waar ε^2 = 0 maar zelf ongelijk aan 0.
Split-Complexe getallen: a + b*j waar j^2=1 maar zelf ongelijk aan 1 of -1.
Tessarines: a + b*i + c*j + d*k waar i^2 = -1, en j^2 = 1 en ij = ji = k
En ga zo maar door
Het mooiste van i is dat het ASCII 73 is en van 73 is toch iedereen fan?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:18 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat je een enorme fan van i zou zijn.
Quaternionen hebben nog wel enig nut bij rotatie-berekeningen in bijvoorbeeld computergraphics. Omdat matrices nogal groot en log zijn en quaternionen dan wat makkelijker rekenen en makkelijker zijn op te slaan. Weet niet precies wat alle applicaties zijn, daar heb je google voorquote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hebben die getallen ook nog een bepaald nut om bv. dingen te kunnen bewijzen of uit te kunnen rekenen? Van i weet ik dat het superhandig is bv. en op de gekste plekken gebruikt kan worden...
De combinatie 3 en 7 is altijd magisch geweest:quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:44 schreef lezpuz-dvai het volgende:
[..]
Het mooiste van i is dat het ASCII 73 is en van 73 is toch iedereen fan?
Klopt. Leuk alternatief voor differentieren met limieten als limieten ergens niet goed gedefinieerd zijn. Eigenlijk zou je dit moeten krijgen op de middelbare school, maar vooruitquote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:06 schreef thabit het volgende:
Duale getallen worden in de algebraïsche meetkunde gebruikt om raakvectoren te beschrijven.
quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:44 schreef lezpuz-dvai het volgende:
[..]
Het mooiste van i is dat het ASCII 73 is en van 73 is toch iedereen fan?
Heerlijk! Getallenmagie op de vrijdagmiddagquote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:04 schreef CarloV het volgende:
[..]
De combinatie 3 en 7 is altijd magisch geweest:
Haha, prachtig!quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:04 schreef CarloV het volgende:
[..]
De combinatie 3 en 7 is altijd magisch geweest:
37 x 3 x 3 = 333
37 x 3 x 7 = 777
7^3 = 37 x 3 x 3 + 7 + 3
en als je iets meer toe laat:
37 x 3 = 37 + 73 + 1
3 x 7 x 13 x 37 x 73 = 737373
3 x 7 x 37 x 73 x 137 = 7770777
10/27 = 0.37037037037037037... en 10+27 = 37
Dom zou ik niet willen zeggen, maar wel dat ik nog een hoop te leren heb / of dat er nog een hoop te leren valt.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:24 schreef Jurian95 het volgende:
Begin me hier nu langzaamaan wel dom te voelen.
Geen magische woorden, maar magische getallen!quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:13 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
[..]
Heerlijk! Getallenmagie op de vrijdagmiddag
Doet me denken aan magische vierkanten, zoals deze:quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:48 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Geen magische woorden, maar magische getallen!
Verder is die ook een stuk moeilijker dan de Nederlandse (mijns inziens). Dus mocht je ergens niet uitkomen:quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:12 schreef De_Escalatievogel het volgende:
Ik kon me toch niet beheersen, en dus nu lekker bezig met de Belgische variant. En tot nu toe vind ik die echt leuker dan de Nederlandse van dit jaar. Kan het iedereen aaraden
Hij is inderdaad een stukje moeilijker (en misschien juist daarom wel leuker). Eerst maar eens proberen zonder hints Fictieve deadline op 15 februariquote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:27 schreef CarloV het volgende:
[..]
Verder is die ook een stuk moeilijker dan de Nederlandse (mijns inziens). Dus mocht je ergens niet uitkomen:
Er zijn ook hints! https://www.mil.be/nl/artikel/de-adiv-verlicht-je-hoofdpijn
Vrees dat hij niet nagekeken gaat wordenquote:Nog twee dagen om je transfer in veiligheid te brengen!
Het lijkt erop dat je bestanden nog niet zijn gedownload. Deze transfer wordt verwijderd op 22 januari 2019.
Dat is wel heel zuur...quote:Op zondag 20 januari 2019 11:34 schreef Jurian95 het volgende:
[..]
Vrees dat hij niet nagekeken gaat worden
Op 22 januari met een nieuwe link spammenquote:Op zondag 20 januari 2019 11:34 schreef Jurian95 het volgende:
[..]
Vrees dat hij niet nagekeken gaat worden
Haha let's tryquote:Op zondag 20 januari 2019 12:47 schreef CarloV het volgende:
[..]
Op 22 januari met een nieuwe link spammen
Nope, de 22e een nieuwe link die kant op gestuurd...quote:Op woensdag 23 januari 2019 11:02 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Al iets van de AIVD gehoord Jurian?
Vergeet je gewoon te vermelden dat 37 het kleinste irreguliere priemgetal is!quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:04 schreef CarloV het volgende:
[..]
Quaternionen hebben nog wel enig nut bij rotatie-berekeningen in bijvoorbeeld computergraphics. Omdat matrices nogal groot en log zijn en quaternionen dan wat makkelijker rekenen en makkelijker zijn op te slaan. Weet niet precies wat alle applicaties zijn, daar heb je google voor
Octonionen zelfde idee maar dan alleen als je hele grote dimensies wil aanpakken. Verder zijn er niet echt real-world applications hiervoor gok ik, waarschijnlijk alleen quantum-fysica spul.
[..]
De combinatie 3 en 7 is altijd magisch geweest:
37 x 3 x 3 = 333
37 x 3 x 7 = 777
7^3 = 37 x 3 x 3 + 7 + 3
en als je iets meer toe laat:
37 x 3 = 37 + 73 + 1
3 x 7 x 13 x 37 x 73 = 737373
3 x 7 x 37 x 73 x 137 = 7770777
10/27 = 0.37037037037037037... en 10+27 = 37
Het is ook het eerste emirp met priemcijfers. De tweede is 73!quote:Op woensdag 30 januari 2019 17:16 schreef Cregan het volgende:
[..]
Vergeet je gewoon te vermelden dat 37 het kleinste irreguliere priemgetal is!
Neequote:Op woensdag 30 januari 2019 08:25 schreef Jurian95 het volgende:
Zou 8 februari de dag van de uitslag zijn?
https://www.aivd.nl/docum(...)ivd-kerstpuzzel-2017quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:47 schreef dodoria het volgende:
[..]
Ik ben ongeduldig! Weet iemand nog wanneer de uitslag vorig jaar kwam?
Nog even en de uitslag komt op pi-dag!quote:Op vrijdag 15 februari 2019 10:16 schreef Jurian95 het volgende:
[..]
https://www.aivd.nl/docum(...)ivd-kerstpuzzel-2017
2 maart...
Hoho zoveel geduld heb ik niet meer. Is er al ergens gepubliceerd hoeveel mensen hem dit jaar hebben ingestuurd? Kon het zelf niet vinden.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:23 schreef CarloV het volgende:
[..]
Nog even en de uitslag komt op pi-dag!
Niet dat ik weet, maar zal wel veel zijn. En verder veel die mogelijk over 100 punten scoren, dus dan zitten er veel op de laatste stapel die extra streng nagekeken wordt.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 20:26 schreef Geerart het volgende:
[..]
Hoho zoveel geduld heb ik niet meer. Is er al ergens gepubliceerd hoeveel mensen hem dit jaar hebben ingestuurd? Kon het zelf niet vinden.
Tjah ik kan me het niet veroorloven om met 4 weken tijd streepjes verkeerd te tellen. Dus ja de vraag was simpel, misschien moet je dat wat aan het denken zetten over jouw capaciteiten in plaats van verontwaardigd te doenquote:Op woensdag 16 januari 2019 22:33 schreef Cassa95 het volgende:
[..]
Er was allang geconcludeerd dat wij de streepjes op sommige plekken fout hadden geteld... Leuk dat zoiets 4 punten kost, terwijl de vraag zo simpel was....
Er is zeker een betekenis waarom er voor deze weergave van de kalender is gekozen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 23:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Voor wat betreft die "simpele" vraag, ken ik 2 mensen die goed streepjes geteld hadden en verkeerd geredeneerd. Ik ben het er overigens wel mee eens dat de presentatie van die vraag niet goed was, het voegt niks toe en leidde eigenlijk alleen maar tot ergernis.
SPOILER: 8+?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder ben ik het wel eens dat het aflezen lastiger was dan de puzzel zelf. Maar dan alsnog ook illusies en obfuscatie horen bij cryptografie. Je ogen voor de gek houden is een trucje om een boodschap te vercijferen (zie ook vraag 6).Het verschil alleen met schaken is dat je bij schaken al weet wat de regels zijn en dat het bekend is dat je daar vrij lastig kunt bepalen wat de beste volgende move is. Bij de AIVD kerstpuzzel is de regel meestal onbekend en als de regel achteraf niet te vergezocht is en de route naar het antwoord ook nog eens makkelijk, dan wordt zo'n vraag dus achteraf "makkelijk" bevonden.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 22:46 schreef phoenyx het volgende:
Ook wel zeer typisch, mensen die een vraag als simpel beschouwen achteraf maar niet in eerste instantie het juiste antwoord kunnen geven. Een beetje hetzelfde als mensen die met schaken een zet doen en zich daarna beseffen hoe dom het wel niet was. Ze hebben de illusie dat ze 5 zetten in het voren kunnen denken maar 1 zet is al teveel, en maar smoesjes
Maar er wordt inderdaad wel eens te snel gezegd of iets te makkelijk of te moeilijk is. En daar draag ik ook even hard aan bij, voor mij was het dit jaar wat te makkelijk
Ja, ok, icm die andere vraag nu je dat zo zegt, maar dat is een afweging die de ergernis denk ik niet waard was.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 01:19 schreef CarloV het volgende:
[..]
Er is zeker een betekenis waarom er voor deze weergave van de kalender is gekozen.
Ja, maar daar heb je direct een probleem te pakken. Vele mensen hebben tegen de 100 punten gescoord. Dus wie weet wordt die normering nog aangepast (voor vraag 27 en creativiteit) en ook moeten alle alternatieve antwoorden gecontroleerd worden op juistheid en eventueel toegevoegd worden aan het antwoordmodel. Als je nu een globaal antwoordmodel publiceert krijg je veel vragen in je mailbox, van mensen die denken dat ze toch het juiste antwoord hebben en duurt het dus nog langer met nakijken omdat er zinloze discussies ontstaan.quote:Op maandag 25 februari 2019 11:51 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
Jeetje: 2 woorden, 9 letters. Iets van een globaal voorlopig resultaten/antwoordenoverzicht zou inmiddels welkom zijn - zeker gezien het feit dat ik 'ergens tegen de 100 punten' heb gescoord en het vooral afhangt van het oordeel/antwoordenmodel van de nakijkmeneren en mevrouwen.
Vandaar de term 'voorlopig'. Ik wil vooral weten of mijn twijfelgevallen bij voorbaat raak zijn of niet.quote:Op maandag 25 februari 2019 12:06 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ja, maar daar heb je direct een probleem te pakken. Vele mensen hebben tegen de 100 punten gescoord. Dus wie weet wordt die normering nog aangepast (voor vraag 27 en creativiteit) en ook moeten alle alternatieve antwoorden gecontroleerd worden op juistheid en eventueel toegevoegd worden aan het antwoordmodel. Als je nu een globaal antwoordmodel publiceert krijg je veel vragen in je mailbox, van mensen die denken dat ze toch het juiste antwoord hebben en duurt het dus nog langer met nakijken omdat er zinloze discussies ontstaan.
Nou ja ik bedoel het niet zo zeer aangepast als in laten we het aantal punten per vraag eens veranderen. Maar ik gok dat ze een wat flexibelere normering hadden voor vraag 27 en creativiteit dan wanneer er zoveel mogelijke club 100'ers zijn als nu. Verder wordt er heel streng omgegaan met kleine foutjes als het close is, dus ook dat is onderdeel van een 'aangepaste normering'.quote:Op maandag 25 februari 2019 12:46 schreef ZiGZaG3737 het volgende:
[..]
Vandaar de term 'voorlopig'. Ik wil vooral weten of mijn twijfelgevallen bij voorbaat raak zijn of niet.
Ik geloof verder niet in 'aangepaste normering' - en ik hoop dat men daar bij de AIVD net zo over denkt. Mensen die boven de 100 scoren, scoren boven de 100. Volgens mij stond én het aantal punten per vraag redelijk vast, én zou je met een aangepaste normering juist subjectiviteit bevorderen. Dan krijg je echt de mailtjes waar je het over hebt. Als ze de club van 100 exclusief wilden houden, hadden ze er maar een onmogelijke Carlo-vraag in moeten stoppen.
Ben inderdaad reuze benieuwd of ik mijn maximale 8 punten hebquote:
Minimaal 10x per dag kijken of er al iets op de AIVD twitter staat...quote:
Tip: er zijn sites die dit voor je in de gaten kunnen houden en je een alert sturen bij een wijziging. Ik gebruik zelf VisualPing.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 21:38 schreef Geerart het volgende:
[..]
Minimaal 10x per dag kijken of er al iets op de AIVD twitter staat...
Ah, das wel handig, bedankt!quote:Op maandag 4 maart 2019 15:04 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Tip: er zijn sites die dit voor je in de gaten kunnen houden en je een alert sturen bij een wijziging. Ik gebruik zelf VisualPing.
Koop het GCHQ puzzel book (deel 1 en 2).quote:Op vrijdag 8 maart 2019 19:25 schreef Geerart het volgende:
Dus, zijn er nog soort gelijke puzzels waar ik de tijd mee kan doden?
Dan verwacht ik hem wel om 03.14 midden in de nachtquote:
Niet om 15:09? (die nul is extra want 92 is geen minuut)quote:Op woensdag 13 maart 2019 12:02 schreef Geerart het volgende:
[..]
Dan verwacht ik hem wel om 03.14 midden in de nacht
Ahja, dat is natuurlijk veel beter, maar dan liever 16:32.quote:Op woensdag 13 maart 2019 12:07 schreef CarloV het volgende:
[..]
Niet om 15:09? (die nul is extra want 92 is geen minuut)
Dat lijkt me een prima plan en na 15:92 ga je gewoon weer door naar 16:33 alsof er niks gebeurt is.quote:Op woensdag 13 maart 2019 14:46 schreef Geerart het volgende:
Of morgen wat schrikkelminuten zodat we wel naar 15:92 kunnen komen.
Mijn klok sprong direct naar 16:00quote:Op woensdag 13 maart 2019 17:29 schreef CarloV het volgende:
[..]
Dat lijkt me een prima plan en na 15:92 ga je gewoon weer door naar 16:33 alsof er niks gebeurt is.
Mja, of weinig capaciteit bij het nakijken. De puzzel dit jaar leek ook al verstoken van de nodige mankracht bij het maken. Ik hoop dat dit onzin is.quote:Op donderdag 14 maart 2019 23:53 schreef CathyCathy het volgende:
[..]
Daar hoopte ik ook op. Maar helaas...
Waarschijnlijk veel inzendingen... 😂
twitter:AIVD twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:04:33 @elck Hoi elck, de puzzelmakers leggen op dit moment de laatste hand aan de uitwerkingen van de puzzel. Wij maken de uitslag van de AIVD kerstpuzzel 2018 binnenkort bekend. reageer retweet
Ik vind binnenkort wel verdacht veel klinken als vandaagquote:Op donderdag 14 maart 2019 23:59 schreef CathyCathy het volgende:twitter:AIVD twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:04:33 @:elck Hoi elck, de puzzelmakers leggen op dit moment de laatste hand aan de uitwerkingen van de puzzel. Wij maken de uitslag van de AIVD kerstpuzzel 2018 binnenkort bekend. reageer retweet
Ik gok op vrijdag, want de vorige uitslagen waren ook altijd op vrijdag. Verder als de AIVD nog een media-momentje er van wil maken - want er zal weer een club 100 zijn en dus ook hele hoge scores - moeten ze nog even wachten tot na de provinciale staten verkiezingen.quote:Op maandag 18 maart 2019 11:30 schreef Geerart het volgende:
[..]
Ik vind binnenkort wel verdacht veel klinken als vandaag
Als ze er inderdaad een mediaverhaal van willen maken dan komt er vandaag of morgen sowieso niks nee.quote:Op maandag 18 maart 2019 11:48 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik gok op vrijdag, want de vorige uitslagen waren ook altijd op vrijdag. Verder als de AIVD nog een media-momentje er van wil maken - want er zal weer een club 100 zijn en dus ook hele hoge scores - moeten ze nog even wachten tot na de provinciale staten verkiezingen.
Maar goed, dat is speculatie, het kan elk moment gebeuren!
in het verlengde hiervan (en binnenkort is relatief):quote:Op woensdag 16 januari 2019 23:13 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik heb speciaal het jaar er nog bij gezet
C heeft ALLE mogelijke data gemarkeerd, dus ja... Als je het heel letterlijk neemt is 2018 wel noodzakelijk.
Ik denk dat we deze hoop ondertussen wel kunnen opgeven?quote:Op maandag 18 maart 2019 11:48 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik gok op vrijdag, want de vorige uitslagen waren ook altijd op vrijdag. Verder als de AIVD nog een media-momentje er van wil maken - want er zal weer een club 100 zijn en dus ook hele hoge scores - moeten ze nog even wachten tot na de provinciale staten verkiezingen.
Maar goed, dat is speculatie, het kan elk moment gebeuren!
Ja nog even wachten en maart 2020 is de eerstvolgende optie...quote:Op dinsdag 19 maart 2019 21:16 schreef stephje99 het volgende:
[..]
in het verlengde hiervan (en binnenkort is relatief):
Op de AIVD-site staat enkel "De winnaar(s) en oplossingen van deze editie worden uiterlijk in maart bekendgemaakt." er staat nergens dat dat maart 2019 is :-)
Nou ja de dag is nog niet voorbij...quote:Op vrijdag 22 maart 2019 13:21 schreef Geerart het volgende:
[..]
Ik denk dat we deze hoop ondertussen wel kunnen opgeven?
Dan hebben ze nu een probleemquote:Misschien slaan ze nu voor de lol elke dag over waarop we denken dat de uitslag komt, gewoon om ons te trollen.
Kunnen ze volgend jaar wel mooi een dubbele prijsuitreiking doen!quote:Op vrijdag 22 maart 2019 13:45 schreef Jurian95 het volgende:
Denk dat ze het dan de 23e, 24e, 25e, 26e, 27e, 28e, 29e, 30e of 31e van maart wel zullen publiceren.
[..]
Dan hebben ze nu een probleem
De winnaar(s) en/of maximale score zijn soms al die ochtend bekend als er een persbericht uit gaat. Ik werd namelijk de tweede keer dat ik won in de ochtend geinterviewd door RTL en van hun hoorde ik dus wat mijn score was. De uitnodiging is tegelijk met je persoonlijke uitslag in de mail. Als er veel mensen komen voor de prijsuitreiking (bij een grote club 100 bijvoorbeeld) ligt de datum al vast. Ik weet niet meer precies wanneer de uitwerkingen verschijnen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 13:45 schreef Jurian95 het volgende:
Is de uitslag eigenlijk altijd eerst online en daarna prijsuitreiking, of word je eerst uitgenodigd en komt daarna de uitslag pas?
Ik denk dat het nu ook al wel bekend is eigenlijkquote:De winnaar(s) en/of maximale score zijn soms al die ochtend bekend als er een persbericht uit gaat. Ik werd namelijk de tweede keer dat ik won in de ochtend geinterviewd door RTL en van hun hoorde ik dus wat mijn score was. De uitnodiging is tegelijk met je persoonlijke uitslag in de mail. Als er veel mensen komen voor de prijsuitreiking (bij een grote club 100 bijvoorbeeld) ligt de datum al vast. Ik weet niet meer precies wanneer de uitwerkingen verschijnen.
Ik weet het niet. Dit jaar is een beetje als twee jaar geleden. Toen ook velen rond of over de honderd scoorden en je gewoon niet weet hoe de rest het exact heeft gedaan en hoe je creativiteitspunten en bonuspunten uit gaan vallen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:12 schreef Jurian95 het volgende:
[..]
Ik denk dat het nu ook al wel bekend is eigenlijk
Ja ik denk eigenlijk dat ze de uitslag al wel hebben, maar gewoon nog niet publiceren. Maar kan het mis hebben natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 17:29 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Dit jaar is een beetje als twee jaar geleden. Toen ook velen rond of over de honderd scoorden en je gewoon niet weet hoe de rest het exact heeft gedaan en hoe je creativiteitspunten en bonuspunten uit gaan vallen.
Of bedoel je dat de uitslag op zich al bekend moet zijn? Dat weet ik ook niet, ligt er aan hoe druk ze het hebben gehad tijdens die laatste strenge nakijkrondjes.
Welke geheime code was dat ook alweer?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:53 schreef CarloV het volgende:
...
En waarom wordt de geheime code in opgave 8 niet benoemd. Of was dat onbedoeld? Lijkt me stug. Nou ja goed ff afwachten
quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:58 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Welke geheime code was dat ook alweer?
SPOILER: 8Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit: Oeps.
[ Bericht 1% gewijzigd door CarloV op 26-03-2019 17:29:30 ]
Hoop het ook! Heb jij hem al dan?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:09 schreef nomina het volgende:
Jurian, hopelijk krijg jij ook nog persoonlijk brericht.
Bedankt! Ik ben er wel blij mee. Maar ik ga nu wel uitzoeken waar ik dan die punten misliep!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:07 schreef nomina het volgende:
Carlo je staat in de top 3, gefeliciteerd!
Hopelijk heeft de winnaar net als jij eerlijk gespeeld en niet naar antwoorden gevist.
https://www.aivd.nl/onder(...)stpuzzel-2018-bekend
Ik heb nog niks in ieder geval!quote:
Ik heb hem niet eens ingestuurd. Te moeilijk voor mij.quote:
Er zijn behalve de reddit groep, nog meer groepen, die wel "geheimer" zijn. Vorige jaren zijn daar ook een aantal van op touw gezet, kon je je publiekelijk voor aanmelden door een DM te sturen en dan kwam je in zo'n groep. En natuurlijk op viva heb je ook van dat soort initiatieven gehad.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:17 schreef Jurian95 het volgende:
Ja gefeliciteerd Carlo, al voelt het voor jou nu niet zo denk ik? 😜
Zo geheim is die Reddit groep overigens niet meer toch 🙃
Hoop dat de mensen in die groep ook beseffen dat ze het voor anderen verpesten.
quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:03 schreef CarloV het volgende:
[..]SPOILER: 8Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: hintsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het voelt een beetje dubbel. Ik ben natuurlijk blij om weer bij de club 100 te zitten en het voelt ook als een groot gelijkspel gezien de scores. En als ik afgerekend ben op creativiteit, dan zou ik het minder leuk vinden, want het duurde 3 week voordat ik een mooi lopende zin had met die eigenschappen. Maar goed dat is een lastig criterium natuurlijk. Dus ja, het blijft dan een beetje subjectief allemaal.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:17 schreef Jurian95 het volgende:
Ja gefeliciteerd Carlo, al voelt het voor jou nu niet zo denk ik? 😜
quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:24 schreef Erbo79 het volgende:
[..]Ik vraag me alleen af waarom die hekjes nou bij opgave 13 stonden, want dat wordt er niet echt heel veel duidelijker op zo.SPOILER: hintsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij hebben de puzzelmakers daar zelf een typo staan... 71028449 is niet het goede antwoord namelijk. Ze vergeten de R.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:22 schreef De_Escalatievogel het volgende:
Aaargh ik heb een typfout gemaakt bij de MINSTREEL, oliedom.
In de opmerkingen heb ik wel de juiste sleutel staan, hopen dat de puzzelmakers in een vrolijke bui waren
Dat kan dan haast niet nee.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:43 schreef PnavE_81 het volgende:
Ik krijg net een email waarin staat dat ik 19 punten gehaald zou hebben....zelf dacht ik ergens rond de 62 :s .... ik vermoed (hoop) dat ze ergens een foutje hebben gemaakt...
Dat is wel een vrij grote discrepantie. Heeft iemand misschien jou email misbruikt op het formulier?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:43 schreef PnavE_81 het volgende:
Ik krijg net een email waarin staat dat ik 19 punten gehaald zou hebben....zelf dacht ik ergens rond de 62 :s .... ik vermoed (hoop) dat ze ergens een foutje hebben gemaakt...
Dat is inderdaad best vaag... Ik zal op een rustig moment kijken of ik nog meer vragen heb en dan een mooie mail naar de puzzelmakers sturen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:26 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af waarom die hekjes nou bij opgave 13 stonden, want dat wordt er niet echt heel veel duidelijker op zo.
Waarom zou iemand dat doen? En dan nog zou mijn eigen uitslag daar dan toch ook moeten binnenkomen?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:48 schreef CarloV het volgende:
[..]
Dat is wel een vrij grote discrepantie. Heeft iemand misschien jou email misbruikt op het formulier?
Dat weet ik ook niet, het is maar een suggestiequote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:54 schreef PnavE_81 het volgende:
[..]
Waarom zou iemand dat doen? En dan nog zou mijn eigen uitslag daar dan toch ook moeten binnenkomen?
Stuur eens een screenshot van het mailtje anders?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 14:54 schreef PnavE_81 het volgende:
[..]
Waarom zou iemand dat doen? En dan nog zou mijn eigen uitslag daar dan toch ook moeten binnenkomen?
Misschien was de winnaar eerder met insturen? Als ik het plaatje zo zie hebben ze het op halve punten gedaan.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:00 schreef CarloV het volgende:
Ook vreemd is dat er blijkbaar maar 1 winnaar is, maar volgens de grafiek 2 mensen met 102 punten. Of zullen ze mij (of iemand anders) dan voor de gein 101.999999 punten gegeven hebben, dat zou ik wel weer grappig vinden
Heb nog geen mail.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:02 schreef PnavE_81 het volgende:
Maar ik begrijp dat de mail bij jullie wel allemaal lijkt te kloppen?
De mail met de bijlage erin die ik verstuurd heb er nog bijgepakt en dat is echt de laatste versie ookquote:Beste puzzelaar,
Met 19 punten heb je van de 1085 inzendingen een gedeelde 747e plaats behaald.
De uitwerkingen en statistieken kun je vinden op https://www.aivd.nl/actue(...)stpuzzel-2018-bekend .
Met vriendelijke groet,
De puzzelmakers
Zou even wachten tot iedereen de uitslag heeft, wellicht krijg je nog een 2e mailtje. Als je die niet krijgt zou ik even contact opnemen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:10 schreef PnavE_81 het volgende:
[..]
De mail met de bijlage erin die ik verstuurd heb er nog bijgepakt en dat is echt de laatste versie ook
En?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:05 schreef Erbo79 het volgende:
Ik heb nu net de mail ontvangen. Het kan dus even duren.
Ja ik ben "toegetreden tot", dus tweemaal toegetreden nu. Ik weet niet wat dat betekend, want volgens mij is mijn lidmaatschap hiervoor nooit beeindigdquote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:21 schreef Jurian95 het volgende:
[..]
Prima score hoor! Krijg je nu een 2e lidmaatschap?
Sturen ze in het mailtje mee welke opgave je fout hebt? Ik heb zelf enkel een score en plaats, was wel benieuwd welke vragen nu fout (of half-fout) waren precies.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:38 schreef bob500 het volgende:
Balen, net 96, opgave 10 verkeerd ingevuld. En geen bonus punten voor creativiteit:
Aw, de NBV! Reflecteer 't, tel alles op (alleen tel niet 't wrede "Kerstpuzzel", b.v.d.) dan detecteer je desgewenst woest detonan 'e', tonsu 'n', ton min an 't', po min go 'd', ni 'o' en 'a', me 'l', ra 'i' en 's', me min de 'r' en 'm', su 'w', go 'g', ti 'v','p','b','u' en 'c', de 'j' en 'f', an 'h'.
Ik vond hem wel leuk
Gefeliciteerd met de club van 100 Carlo! En prachtige multi-acrostichon.
Vragen stellen kan geen kwaad Ik ga ook nog even navraag doenquote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:48 schreef puzzelmans het volgende:
[..]
Sturen ze in het mailtje mee welke opgave je fout hebt? Ik heb zelf enkel een score en plaats, was wel benieuwd welke vragen nu fout (of half-fout) waren precies.
Nee, ik heb gewoon gekeken welke antwoorden ik niet letterlijk exact goed heb ingevuld, alleen 10 dus, het zou wel leuk zijn om net iets meer te horen over de creativiteitsopgave...quote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:48 schreef puzzelmans het volgende:
[..]
Sturen ze in het mailtje mee welke opgave je fout hebt? Ik heb zelf enkel een score en plaats, was wel benieuwd welke vragen nu fout (of half-fout) waren precies.
En zoals altijd weer de klassieke zo dichtbij. Heb het gevoel dat ik de oplossingen voor 14 en 17 letterlijk geprobeerd heb, maar blijkbaar niet dus.
Volgens mij tellen gelijke plaatsen mee in die telling. Alleen dan zou ik 3e moeten zijn gezien de grafiek (omdat er 2 mensen op 102 punten zitten zo lijkt het).quote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:55 schreef PnavE_81 het volgende:
[..]
waaaat...m'n zo'n hoge score al 42e? :S
Of die 2e persoon met 102 was te laat met insturenquote:Op dinsdag 26 maart 2019 16:01 schreef CarloV het volgende:
[..]
Volgens mij tellen gelijke plaatsen mee in die telling. Alleen dan zou ik 3e moeten zijn gezien de grafiek (omdat er 2 mensen op 102 punten zitten zo lijkt het).
Edit, bij nader inzien: Of die 2e persoon/team met 102 punten is een interne winnaar en is per ongeluk in de grafiek geslopen.
Haha dat zou zuur zijnquote:Op dinsdag 26 maart 2019 16:09 schreef Jurian95 het volgende:
[..]
Of die 2e persoon met 102 was te laat met insturen
Haha mijn creativiteitsopgave is geen bonuspunten waard.quote:
Idemquote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:57 schreef Geerart het volgende:
98 punten, 31e plaats. Blij en niet blij tegelijk.
Hier een gedeelde 3e plaats met 101 punten. Lijkt ook niet te kloppen met de grafiek. Bovendien hebben ze het over "de winnaar" en "hij". Dat is dus één specifieke persoon, terwijl er in de grafiek 2 staan met 102 punten. Inderdaad een "testwinnaar" dan?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 16:01 schreef CarloV het volgende:
[..]
Volgens mij tellen gelijke plaatsen mee in die telling. Alleen dan zou ik 3e moeten zijn gezien de grafiek (omdat er 2 mensen op 102 punten zitten zo lijkt het).
Edit, bij nader inzien: Of die 2e persoon/team met 102 punten is een interne winnaar en is per ongeluk in de grafiek geslopen.
Gefeliciteerdquote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:06 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Hier een gedeelde 3e plaats met 101 punten. Lijkt ook niet te kloppen met de grafiek. Bovendien hebben ze het over "de winnaar" en "hij". Dat is dus één specifieke persoon, terwijl er in de grafiek 2 staan met 102 punten. Inderdaad een "testwinnaar" dan?
In de uitwerkingen staat ook niets over halve punten.
Hoe weet je hoeveel punten je voor die opgave hebt gehaald? Zowel bij de creativiteit als bij het thema was een variabel aantal punten te behalen.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 16:14 schreef Jurian95 het volgende:
[..]
Haha mijn creativiteitsopgave is geen bonuspunten waard.
Zijn er nog meer mensen die geen resultaat hebben?
Dank je.quote:
Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:06 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Hier een gedeelde 3e plaats met 101 punten. Lijkt ook niet te kloppen met de grafiek. Bovendien hebben ze het over "de winnaar" en "hij". Dat is dus één specifieke persoon, terwijl er in de grafiek 2 staan met 102 punten. Inderdaad een "testwinnaar" dan?
In de uitwerkingen staat ook niets over halve punten.
ja die grafiek met bonuspunten, die je normaal wel altijd ziet, hebben ze nu even weggehaald jaquote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:13 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Hoe weet je hoeveel punten je voor die opgave hebt gehaald? Zowel bij de creativiteit als bij het thema was een variabel aantal punten te behalen.
Ik heb nog geen uitslag Maar heb alle punten van 27 benoemd.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:13 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Hoe weet je hoeveel punten je voor die opgave hebt gehaald? Zowel bij de creativiteit als bij het thema was een variabel aantal punten te behalen.
Zou goed kunnen, ja.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:13 schreef CarloV het volgende:
[..]
Nou de interne winnaar komt meestal in een andere uitslag terecht. Dus dat kan verklaren waarom er een extra schaduw winnaar is. En gedeelde derde zou dan wel kunnen hoor. Ik ben 2e, dan zijn er een aantal gedeeld 3e, en dan met 100.5 punten een aantal gedeeld 7e of 8e (kan het niet goed zien).
De namen van Rivest et al. waren toch ook versleuteld terug te vinden in de grid van 13? (Had ik zelf niet gevonden, maar werd hier genoemd.) Daar staat ook niets over in de uitwerkingen. Zo zijn er vast nog meer hints, die zomaar over RSA in het algemeen kunnen gaan, ipv specifiek RSA-129.quote:Nee is een beetje vaag waarop ze die halve punten hebben gebaseerd. Ik had als thema RSA-129 ipv RSA, dus misschien dat dat het is. Maar ik zie niet waarom RSA-129 een minder thema is dan RSA, gezien de hints die ze geven.
Nou ja dat kan, maar ik heb ze ook niet gevonden in 13. En dan had het toch wel in de uitwerkingen gestaan?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:39 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Zou goed kunnen, ja.
[..]
De namen van Rivest et al. waren toch ook versleuteld terug te vinden in de grid van 13? (Had ik zelf niet gevonden, maar werd hier genoemd.) Daar staat ook niets over in de uitwerkingen. Zo zijn er vast nog meer hints, die zomaar over RSA in het algemeen kunnen gaan, ipv specifiek RSA-129.
Gefeliciteerd! Je bent dit jaar de enige die me te slim af isquote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:58 schreef thabit het volgende:
Hier 102. Ik ben enigszins verbaasd, want ik had absoluut geen creatieve tekst, dus de bonus zal bij het thema vandaan komen. Mochten ze inderdaad vergeten zijn om de tekst-bonus mee te rekenen, dan zou ik een correctie helemaal terecht vinden.
Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:58 schreef thabit het volgende:
Hier 102. Ik ben enigszins verbaasd, want ik had absoluut geen creatieve tekst, dus de bonus zal bij het thema vandaan komen. Mochten ze inderdaad vergeten zijn om de tekst-bonus mee te rekenen, dan zou ik een correctie helemaal terecht vinden.
Pardon?! Jij had een hartstikke creatieve tekst!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:58 schreef thabit het volgende:
Hier 102. Ik ben enigszins verbaasd, want ik had absoluut geen creatieve tekst, dus de bonus zal bij het thema vandaan komen. Mochten ze inderdaad vergeten zijn om de tekst-bonus mee te rekenen, dan zou ik een correctie helemaal terecht vinden.
Gefeliciteerd met de overwinning!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:58 schreef thabit het volgende:
Hier 102. Ik ben enigszins verbaasd, want ik had absoluut geen creatieve tekst, dus de bonus zal bij het thema vandaan komen. Mochten ze inderdaad vergeten zijn om de tekst-bonus mee te rekenen, dan zou ik een correctie helemaal terecht vinden.
Nee volgens mij is Wim Kok gewoon goed hoor. Er staat toch "we zoeken de naam".quote:Op dinsdag 26 maart 2019 18:45 schreef MarianneS het volgende:
Antwoord vraag 15 hadden we alleen Wim Kok...blijkbaar de hele zin was een goed antwoord...
Dan delen wij die plek iig, wij zitten ook op 101 puntenquote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:06 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Hier een gedeelde 3e plaats met 101 punten. Lijkt ook niet te kloppen met de grafiek. Bovendien hebben ze het over "de winnaar" en "hij". Dat is dus één specifieke persoon, terwijl er in de grafiek 2 staan met 102 punten. Inderdaad een "testwinnaar" dan?
In de uitwerkingen staat ook niets over halve punten.
Gefeliciteerd! Knap gedaanquote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:58 schreef thabit het volgende:
Hier 102. Ik ben enigszins verbaasd, want ik had absoluut geen creatieve tekst, dus de bonus zal bij het thema vandaan komen. Mochten ze inderdaad vergeten zijn om de tekst-bonus mee te rekenen, dan zou ik een correctie helemaal terecht vinden.
Volgens de grafiek:quote:Op dinsdag 26 maart 2019 19:28 schreef Cregan het volgende:
[..]
Ik kwam hier ook al om te kijken of mensen het grafiekje snapten, maar zie dezelfde verwarring
Niet alleen de grafiek zaait verwarringquote:Op dinsdag 26 maart 2019 19:28 schreef Cregan het volgende:
[..]
Ik kwam hier ook al om te kijken of mensen het grafiekje snapten, maar zie dezelfde verwarring
Precies! Zullen we vast binnenkort meer over te horen krijgenquote:Op dinsdag 26 maart 2019 19:33 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Volgens de grafiek:
100,0 punten: 4x
100,5 punten: 2x
101,0 punten: 5x
101,5 punten: 1x
102,0 punten: 2x
Maar dan zou lezpuz-dvai met zijn/haar 100 punten een gedeelde 11e plaats hebben. Het lijkt er dus steeds meer op dat er maar één winnaar is met 102 punten, en dat het laatste staafje in de grafiek 1 te hoog is.
Wat was jouw thema?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 20:22 schreef CathyCathy het volgende:
Ik heb volgens mij alleen het thema fout, al vind ik zelf van niet :p
Heb nog steeds niks ontvangen van de AIVD.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 20:22 schreef CathyCathy het volgende:
Of Jurian95 heeft ook 102 maar telt niet mee wegens te laat inleveren
Ik heb volgens mij alleen het thema fout, al vind ik zelf van niet :p
Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:58 schreef thabit het volgende:
Hier 102. Ik ben enigszins verbaasd, want ik had absoluut geen creatieve tekst, dus de bonus zal bij het thema vandaan komen. Mochten ze inderdaad vergeten zijn om de tekst-bonus mee te rekenen, dan zou ik een correctie helemaal terecht vinden.
Spion.quote:
Dat herken ik wel, ik had een 9.9 voor mijn wiskunde eindexamen en werd verzocht het maar te herkansen. Nog bijna gedaan ook... Het was dat ik een beetje moe was van school inmiddelsquote:Op dinsdag 26 maart 2019 21:12 schreef CathyCathy het volgende:
[..]
Die mensen die met een 9,8 teleurgesteld zijn dat ze ge en 10 hebben....
Maar zo ben ik
Kan het gewoon niet uitstaan dit
Gefeliciteerd, thabit! Maar zeker ook alle anderen met de hoge scores!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:58 schreef thabit het volgende:
Hier 102. Ik ben enigszins verbaasd, want ik had absoluut geen creatieve tekst, dus de bonus zal bij het thema vandaan komen. Mochten ze inderdaad vergeten zijn om de tekst-bonus mee te rekenen, dan zou ik een correctie helemaal terecht vinden.
Ook die codering wordt in de kerstpuzzel vaak gebruikt, zie bijvoorbeeld opg. 4. De les voor 2019: altijd beide opties nagaan!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:05 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
Ik baal alleen van 11 b... deze had ik in feite op papier staan, maar alleen de laatste stap niet kunnen maken omdat ik van a=1, b=2 uitging ipv a=0, b=1... Dacht daarom dat ik op een dood spoor zat, zo jammer....
Mooie tunnelvisie. Zelf ook allerlei zijpaden onderzocht met links naar Caesar en romeinse cijfers danwel Martin Gardner (link met Douglar Hofstadter etc). Had ik al die tijd maar gebruikt om mijn gevonden priemfactor bij 10 even in google te gooien...quote:Op dinsdag 26 maart 2019 21:12 schreef CathyCathy het volgende:
[..]
Spion.
Wel RSA aanwijzingen en lammergieren en zo gevonden, maar gelinkt aan GCHQ dat 100 jaar bestaat. Bansky die spionnen kunstwerk achter hoofdkantoor GCHQ had geschilderd, via Sotheby’s gelinked aan Einstein (brieven aan spion). Kafka, meerdere connecties met spionnen. SPINOza. En nog 10 vergezochte (dat wel) aanwijzingen naar spionage.
En oh ja, het voorblad
De luchtfoto van GCHQ...
Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:58 schreef thabit het volgende:
Hier 102. Ik ben enigszins verbaasd, want ik had absoluut geen creatieve tekst, dus de bonus zal bij het thema vandaan komen. Mochten ze inderdaad vergeten zijn om de tekst-bonus mee te rekenen, dan zou ik een correctie helemaal terecht vinden.
Dat Gardnerdwaalspoor heb ik ook even gevolgd. Maar die man heeft zo veel geschreven dat je hem bij elke kerstpuzzel wel kunt goedpraten als themaquote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:13 schreef SolarStorm het volgende:
[..]
Mooie tunnelvisie. Zelf ook allerlei zijpaden onderzocht met links naar Caesar en romeinse cijfers danwel Martin Gardner (link met Douglar Hofstadter etc). Had ik al die tijd maar gebruikt om mijn gevonden priemfactor bij 10 even in google te gooien...
Gardner, ja die ook idd.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:17 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Dat Gardnerdwaalspoor heb ik ook even gevolgd. Maar die man heeft zo veel geschreven dat je hem bij elke kerstpuzzel wel kunt goedpraten als thema
Als mensen blijkbaar zo makkelijk bevestiging vinden van hun ideeën, snap je wel hoe complottheorieën en bovennatuurlijke verhalen in stand gehouden worden...
"Hoe pak je de kerstpuzzel aan: door simpel te denken." Zo wordt het in de media niet bepaald gebrachtquote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:32 schreef CathyCathy het volgende:
[..]
Les voor de volgende keer: simpel denken.
Het is allemaal FAKE NEWS mensen!quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:37 schreef pi31415 het volgende:
[..]
"Hoe pak je de kerstpuzzel aan: door simpel te denken." Zo wordt het in de media niet bepaald gebracht
Gefeliciteerd! Was jij niet degene die voor aanvang zei weinig tijd te hebben en vroeg of iemand met je samen wilde werken? En dan stiekem gewoon winnenquote:Op dinsdag 26 maart 2019 17:58 schreef thabit het volgende:
Hier 102. Ik ben enigszins verbaasd, want ik had absoluut geen creatieve tekst, dus de bonus zal bij het thema vandaan komen. Mochten ze inderdaad vergeten zijn om de tekst-bonus mee te rekenen, dan zou ik een correctie helemaal terecht vinden.
Dat is balen inderdaad! Gelukkig had ik al bij opgave 7 'geleerd' dat a=0,b=1,... een codering was.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 22:05 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, thabit! Maar zeker ook alle anderen met de hoge scores!
Ik had zelf 63 punten en dat voelt toch ook als "een voldoende", dus best tevreden mee.
Ik baal alleen van 11 b... deze had ik in feite op papier staan, maar alleen de laatste stap niet kunnen maken omdat ik van a=1, b=2 uitging ipv a=0, b=1... Dacht daarom dat ik op een dood spoor zat, zo jammer....
Geloof me, de regels leggen daar zoveel beperkingen op dat je er redelijk weinig mee kan, of je moet de hoge piramides achterwege laten.quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:34 schreef Cassa95 het volgende:
Ik vind het wel jammer dat de onzin-zin over een ziedende arme lady en Ad juist bleek te zijn. Ik had hem wel goed, maar vraag me gelijk af of er niet een betere zin gemaakt kon worden binnen de regels van de opgave.
...
Als ze de leesrichting lieten variëren was er misschien nog wel wat mogelijk, maar dan wordt het misschien weer allemaal wat vaag.quote:Op woensdag 27 maart 2019 12:00 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Geloof me, de regels leggen daar zoveel beperkingen op dat je er redelijk weinig mee kan, of je moet de hoge piramides achterwege laten.
Of MOD 26? (dus 27=a, 28=b etc)quote:Op woensdag 27 maart 2019 14:08 schreef CarloV het volgende:
[..]
Als ze de leesrichting lieten variëren was er misschien nog wel wat mogelijk, maar dan wordt het misschien weer allemaal wat vaag.
Nog even geduld hebben dus...quote:Beste Piet,
We hebben je inzending teruggezocht en dat ziet er op het eerste gezicht inderdaad uit als ruim meer dan 19 punten. We gaan even nazoeken waar het is misgegaan. Dank voor je melding. We verwachten hier eind deze week of begin volgende week op terug te komen.
Met vriendelijke groet,
De puzzelmakers
Dat kwam ik ook even zeggen .quote:Op dinsdag 26 maart 2019 20:21 schreef Silentwind het volgende:
Ik wil eenieder feliciteren met hun prestatie!
Het zou toch wat zijn als ik juist Thabit het laatste zetje heb gegeven voor een bepaalde vraag en daarmee mijn eigen kansen heb vergooidquote:Op woensdag 27 maart 2019 15:56 schreef NanKing het volgende:
[..]
Carlo Voor alle mensen die je op het goede spoor weet te krijgen
Ik heb nog geen bericht gehad, maar goed zal nog wel een lading mails tussen ons zittenquote:
Klopt, die klopt niet. De R is vergeten.quote:Op woensdag 27 maart 2019 17:32 schreef Geerart het volgende:
Ligt het aan mij of klopt het antwoord van 3a van de uitwerkingen niet? Ik heb 710283449, in de uitwerkingen staat ie zonder 3. Net nagerekend maar die 3 moet er toch echt staan lijkt me.
Hier kun je wel leuk mee stuntelen ja!quote:Op woensdag 27 maart 2019 15:41 schreef bob500 het volgende:
[..]
Of MOD 26? (dus 27=a, 28=b etc)
We gaan naar een W"elsh dorp na uw suf"fe spel is een piramide van 5, dan heb je heel veel opties bij 4 hoog.
Gelukkig, ik dacht even dat ik daar het verprutst had.quote:Op woensdag 27 maart 2019 17:33 schreef CarloV het volgende:
[..]
Klopt, die klopt niet. De R is vergeten.
Hier hetzelfdequote:Op woensdag 27 maart 2019 17:33 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik heb nog geen bericht gehad, maar goed zal nog wel een lading mails tussen ons zitten
[..]
Alles!quote:Op woensdag 27 maart 2019 18:21 schreef NanKing het volgende:
Zijn de de scores die ik hier gezien heb en de podiumplaatsen alleen geldend voor iedereen die hier op FOK! meedeed of zijn dit de uitslagen van alles en iedereen die meedeed?
Het lijkt inderdaad wel alsof de top-10 hier gezamenlijk rondhangtquote:Op woensdag 27 maart 2019 18:22 schreef CarloV het volgende:
[..]
Alles!
thabit is 1e van heel NL
ik ben 2e van heel NL
en dan zijn er een aantal die 3e zijn van heel NL.
etc.
Over FOK ziet dit er hetzelfde uit
Lijkt me sterk, er was 1 winnaar volgens het persbericht. Verder zou het raar zijn als een intern team zich openbaart dan weten we allemaal dat ze bij de AIVD werken. Of het koppelen van uitslagen aan namen is helemaal misgegaan. Ik neem aan dat ze anoniem nakijken, dus dan wordt achteraf de uitslag aan de naam gekoppeld. Het kan zijn dat Jurian is toegevogd aan de uitslagen maar niet aan de namen en daardoor de hele uitslag verkeerd is opgeschoven (hypothetisch he, ik weet niet hoe ze nakijken). Of thabit is een trol, of dat team is een trol. Hebben ze toevallig ook een screenshot van de mail?quote:Op woensdag 27 maart 2019 19:11 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Het lijkt inderdaad wel alsof de top-10 hier gezamenlijk rondhangt
Al googlend kwam ik op het Vivaforum nog een team tegen dat 102 punten had. Zit jij in dat team, thabit? Ik had de indruk dat jij alleen werkte.
Ik denk dat Fok! al 5 jaar die uitslagen domineert, de enige concurrenten zijn Viva en redditquote:Op woensdag 27 maart 2019 19:30 schreef NanKing het volgende:
FOK!kers domineren AIVD Kerstpuzzeluitslag
Hierom wilde ik het even zeker weten .
Haha volgens mij zijn heel veel hier ook gekomen door de puzzelquote:Op woensdag 27 maart 2019 19:33 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik denk dat Fok! al 5 jaar die uitslagen domineert, de enige concurrenten zijn Viva en reddit
Maar verder leuk!
Ik ben pas vorig jaar mod geworden in wt en heb het nu pas ook echt bewust meegemaakt. Ik vond het erg leuk om mee te maken en mee te lezen iig.quote:Op woensdag 27 maart 2019 19:33 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik denk dat Fok! al 5 jaar die uitslagen domineert, de enige concurrenten zijn Viva en reddit
Maar verder leuk!
Klopt, verder heb ik niets met Fok! Ik zit hier alleen van half december tot eind januari, en dan een korte opleving ergens in maart.quote:Op woensdag 27 maart 2019 19:34 schreef Jurian95 het volgende:
[..]
Haha volgens mij zijn heel veel hier ook gekomen door de puzzel
Ik ben in ieder geval geen stoorzender in de uitslag.quote:Op woensdag 27 maart 2019 19:23 schreef CarloV het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, er was 1 winnaar volgens het persbericht. Verder zou het raar zijn als een intern team zich openbaart dan weten we allemaal dat ze bij de AIVD werken. Of het koppelen van uitslagen aan namen is helemaal misgegaan. Ik neem aan dat ze anoniem nakijken, dus dan wordt achteraf de uitslag aan de naam gekoppeld. Het kan zijn dat Jurian is toegevogd aan de uitslagen maar niet aan de namen en daardoor de hele uitslag verkeerd is opgeschoven (hypothetisch he, ik weet niet hoe ze nakijken). Of thabit is een trol, of dat team is een trol. Hebben ze toevallig ook een screenshot van de mail?
yup, ik ookquote:Op woensdag 27 maart 2019 19:37 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Klopt, verder heb ik niets met Fok! Ik zit hier alleen van half december tot eind januari, en dan een korte opleving ergens in maart.
Ja ben ik het mee eens, maar anderzijds is het een individu die veelal blijkt te winnen. Dus ja blijkbaar maakt het niet veel uit of je team bent of individu.quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:26 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Ik vind nog steeds dat er onderscheid gemaakt mag worden tussen individuele puzzelaars en puzzelteams.
Carlo beweert dat geen enkele inleveraar liegt. Carlo is een inleveraar. Welke vraag moet de AIVD stellen, en aan wie, om te bepalen of een inleveraar liegt?quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:51 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ja ben ik het mee eens, maar anderzijds is het een individu die veelal blijkt te winnen. Dus ja blijkbaar maakt het niet veel uit of je team bent of individu.
Ook kan iemand zich voordoen als individu of een deel van de antwoorden ergens van het internet plukken. Maar goed men gaat er van uit dat iedereen die inlevert eerlijk is geweest, dus dan gaat dit argument niet op.
'Liegt Carlo?' aan de Russische geheime dienstquote:Op donderdag 28 maart 2019 14:13 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Carlo beweert dat geen enkele inleveraar liegt. Carlo is een inleveraar. Welke vraag moet de AIVD stellen, en aan wie, om te bepalen of een inleveraar liegt?
Ik vind ook dat snel inleveren beloond mag worden met bonuspunten.quote:Op donderdag 28 maart 2019 14:33 schreef nomina het volgende:
Ik ook niet te bepalen Pi.
Persoonlijk vind ik iemand die vooral in z'n eentje hoog scoort, zoals Carlo, een grotere prestatie levert dan de afzonderlijke leden van een team dat dezelfde score heeft, laat staan sprokkelaars van antwoorden....
Maar het is allemaal dus niet te controleren, en qua competitie, hebben de sociale media niet echt een positieve invloed op de kerstpuzzel.
Misschien zouden vooral bonuspunten toegekend moeten worden n.a.v. snelheid waarmee de puzzel is ingestuurd. En dat dan bijv bij 100 punten sores, Hij/zij die als eerste 100 punten scoort, krijgt bonuspunten.
Ook wel jammer als het een haastklus moet worden. Zeker voor de creatieve opdracht neem je graag even de tijd. Bovendien heeft niet iedereen direct na het verschijnen van de puzzel een paar weken vrije tijd. Ik zou een snelheidsbonus eigenlijk jammer vinden.quote:Op donderdag 28 maart 2019 14:35 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Ik vind ook dat snel inleveren beloond mag worden met bonuspunten.
Haha ja, maar ik was dit keer echt heel snel al klaar met bijna alles, er moet ook nog wat ruimte overblijven voor jullie om je slag te slaan! Ik heb meerendeel van de tijd dus besteed aan creativiteit en vraag 27 (hekjes en 8). Als het op tijd ging, had ik binnen een week ingeleverd (dus nog voor kerst) met een belabberde creativiteitszin.quote:Op donderdag 28 maart 2019 14:35 schreef Erbo79 het volgende:
[..]
Ik vind ook dat snel inleveren beloond mag worden met bonuspunten.
Wist je dat drentelend met tegenwind problemen uit de Kerstpuzzel oplossen en ontleden net is als ietwat bewonderend oma’s lege accu bijvullen met mest en doperwten? Daarvan ontvangen moffen echt energie!quote:Op donderdag 28 maart 2019 17:41 schreef Geerart het volgende:
Thabit, wat was je antwoord bij de creativiteitsvraag eigenlijk?
Nee en het helpt niet echt mee dat de AIVD een persoon aanwijst en RTL en Viva forum een team als winnaar heeftquote:Op donderdag 28 maart 2019 19:38 schreef Jurian95 het volgende:
Is het mysterie van 2 winnaars al ontrafeld?
Misschien is dat dit jaar al gedaan en is er dus een winnend team met 102 punten en een individuele winnaar die ook 102 punten heeft...quote:Op donderdag 28 maart 2019 11:26 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Ik vind nog steeds dat er onderscheid gemaakt mag worden tussen individuele puzzelaars en puzzelteams.
Hoe weet je dat er ook een individuele winnaar is?quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:29 schreef SolarStorm het volgende:
[..]
Misschien is dat dit jaar al gedaan en is er dus een winnend team met 102 punten en een individuele winnaar die ook 102 punten heeft...
Die indruk krijg ik uit alle vorige posts...quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:31 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Hoe weet je dat er ook een individuele winnaar is?
thabit schreef: "Hier 102. Ik ben enigszins verbaasd, want ik had absoluut geen creatieve tekst [...]". Ik, geen we.quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:31 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Hoe weet je dat er ook een individuele winnaar is?
Thabit had inderdaad geen creatieve tekst, maar een teamgenoot heeft het toch aardig voor hem opgelost.quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:34 schreef pi31415 het volgende:
[..]
thabit schreef: "Hier 102. Ik ben enigszins verbaasd, want ik had absoluut geen creatieve tekst [...]". Ik, geen we.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:38 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Thabit had inderdaad geen creatieve tekst, maar een teamgenoot heeft het toch aardig voor hem opgelost.Plot-twist!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien denkt de AIVD alleen maar in 'inzenders'?quote:Op donderdag 28 maart 2019 20:53 schreef CarloV het volgende:
[..]
Nee en het helpt niet echt mee dat de AIVD een persoon aanwijst en RTL en Viva forum een team als winnaar heeft
Dus ook gefeliciteerd aan alle overige (mogelijk imaginaire) winnaars!
Maar zou dat dan betekenen dat de puntengrafiek het aantal leden per team meeneemt? Jullie werden als unieke winnaars uitgeroepen, terwijl er wel 2 met 102 in de grafiek lijken te staan.quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:49 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Misschien denkt de AIVD alleen maar in 'inzenders'?
[..]
Vanuit ons team hier in ieder geval niemand.
Wie van jullie heeft ingeleverd en onder welke naam? En waarom wordt er gesproken over "Hij"?quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:48 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Misschien denkt de AIVD alleen maar in 'inzenders'?
Geen idee, maar we hebben de puzzel (uiteraard) maar één keer ingezonden.quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar zou dat dan betekenen dat de puntengrafiek het aantal leden per team meeneemt? Jullie werden als unieke winnaars uitgeroepen, terwijl er wel 2 met 102 in de grafiek lijken te staan.
Tenzij je een mol in je team hebtquote:Op donderdag 28 maart 2019 21:53 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Geen idee, maar we hebben de puzzel (uiteraard) maar één keer ingezonden.
Daar ga ik niet vanuit (we waren een mini-team), en Thabit heeft zeker 80% in z'n eentje opgelost.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 28 maart 2019 22:05 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Daar ga ik niet vanuit (we waren een mini-team), en Thabit heeft zeker 80% in z'n eentje opgelost.Zonder die tekst hadden jullie niet gewonnen kan ik je vertellenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus niet zo bescheiden! Ook jij verdient die beker!
Thanks. En mocht DWDD bellen; ik heb een beter TV-hoofd dan Thabit kan ik je vertellen.quote:Op donderdag 28 maart 2019 22:24 schreef CarloV het volgende:
[..]
Zonder die tekst hadden jullie niet gewonnen kan ik je vertellen
Dus niet zo bescheiden! Ook jij verdient die beker!
Haha die uitzending heb ik toen moeten missen omdat de DWDD me niet meer terugbelde, en toen werd ik ook nog eens ziekquote:Op donderdag 28 maart 2019 22:27 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Thanks. En mocht DWDD bellen; ik heb een beter TV-hoofd dan Thabit kan ik je vertellen.
Als je 3b fout hebt en in de club van 100 komt heb je toch gewoon bonuspunten gehad?quote:Op vrijdag 29 maart 2019 07:47 schreef lezpuz-dvai het volgende:
Een extra beker voor de beste solo-puzzelaar zou ik ook wel terecht vinden.
Het is toch buitencategorie in je eentje.
Ik had wel alle vragen opgelost maar ik had het alleen nooit foutloos kunnen inleveren.
Zo had ik bijvoorbeeld ook het Excel-afrondingsfoutje er in zitten bij vraag 3b.
In een groep gaan alle antwoorden toch nog even door de check heen.
Ik vind het toch apart dat wij geen bonuspunten hebben gekregen, als thema hadden we RSA, drie van de vier hints gevonden, en de volgende zin met alle letters en het thema er in.
December:
Dus feest, 't nuttigen van witte wijn, lachen.
En tijd ons te tarten met de welgevoede kerstpuzzel.
Bidden en balend van ellende,
pogen met RSA of 'n lammergier wat op te lossen.
En dan? Wel mooi punten scoren.
Maar goed, natuurlijk al superblij dat we in de Club van 100 zijn beland.
Ja lijkt me onwaarschijnlijk dat je geen bonuspunten hebt. Je komt 2 punten te kort met 3b, dus je moet de volle 2 bonuspunten dan hebben om op 100 te komen. 1 punt voor 27 en 1 punt voor crea. Al weet ik niet precies hoe het verdeelt is. Als ik jou zo hoor, is die 1 punt voor 27 ook al discutabel.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:02 schreef Jurian95 het volgende:
[..]
Als je 3b fout hebt en in de club van 100 komt heb je toch gewoon bonuspunten gehad?
Nope, mijn teammaat heeft dat foutje er uitgehaald. Dat is dus precies het voordeel van een team. Ik denk dat de puzzelmakers heel streng zijn geweest met het toekennen van bonuspunten.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:02 schreef Jurian95 het volgende:
[..]
Als je 3b fout hebt en in de club van 100 komt heb je toch gewoon bonuspunten gehad?
Ik vermoed dat je maximaal 1 punt voor de zin en 1 punt voor het thema kon behalen. En dat jij dan misschien een halve punt aftrek voor RSA-129 heb gekregen. Maar het blijft natuurlijk gissen.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:27 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ja lijkt me onwaarschijnlijk dat je geen bonuspunten hebt. Je komt 2 punten te kort met 3b, dus je moet de volle 2 bonuspunten dan hebben om op 100 te komen. 1 punt voor 27 en 1 punt voor crea. Al weet ik niet precies hoe het verdeelt is. Als ik jou zo hoor, is die 1 punt voor 27 ook al discutabel.
Ter vergelijking: Ik was foutloos en heb 3/2 bonuspunt, ik gok 1 punt voor 27 en een halve voor crea.
Ahh dat verklaart het. Klopt ze zijn heel streng geweest. Logisch ook, gezien hoeveel er rond de 100 zitten.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:27 schreef lezpuz-dvai het volgende:
[..]
Nope, mijn teammaat heeft dat foutje er uitgehaald. Dat is dus precies het voordeel van een team. Ik denk dat de puzzelmakers heel streng zijn geweest met het toekennen van bonuspunten.
Maar bijzonder zuur dat jouw inzending niet is nagekeken. Had je het thema nog gevonden?
Nee lag niet aan 27, lag puur aan creativiteit is mij verteld.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:35 schreef lezpuz-dvai het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je maximaal 1 punt voor de zin en 1 punt voor het thema kon behalen. En dat jij dan misschien een halve punt aftrek voor RSA-129 heb gekregen. Maar het blijft natuurlijk gissen.
Was die zin met verticaal magie en kleinzerig lammergier verstopt van jou?
Mijn inzending is inmiddels bekeken.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:27 schreef lezpuz-dvai het volgende:
[..]
Nope, mijn teammaat heeft dat foutje er uitgehaald. Dat is dus precies het voordeel van een team. Ik denk dat de puzzelmakers heel streng zijn geweest met het toekennen van bonuspunten.
Maar bijzonder zuur dat jouw inzending niet is nagekeken. Had je het thema nog gevonden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |