SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (199)
Vacant (1)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ooooops. Eerst zorgt Trump dat boeren hun producten niet neer kunnen verkopen door zijn handelsoorlog, en vervolgens komt de beloofde staatssteun ook niet. Daar maak je vrienden mee.quote:#SHUTDOWN: Iowa farmer: “It’s not worth putting up the wall to put us in this situation.”
$9.5B of aid set aside for farmers to weather trade disputeChina are now ON HOLD. Their crops are already down 20%.
Important story from @CBSThisMorning: https://t.co/GwruAr5OeE
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 02:22:29Breaking: In the days after Trump fired James Comey, law enforcement officials became so concerned by Trump's behavior that they began investigating whether he had been working on behalf of Russia against American interests, NYT reports. https://t.co/NiDnoTcFUY reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 02:25:21"Counterintelligence investigators had to consider whether the president's own actions constituted a possible threat to national security. Agents also sought to determine whether Mr. Trump was knowingly working for Russia or had unwittingly fallen under Moscow's influence." https://t.co/Gfa3Ahdicu reageer retweet
F.B.I. Opened Inquiry Into Whether Trump Was Secretly Working on Behalf of Russiatwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 02:40:34NYT reports that, after Comey was fired, two more actions from Trump prompted the FBI to open an investigation:* Trump wanted to send a letter to Comey about his firing in which he mentioned the Russia probe* Trump's Lester Holt interview where he mentioned "this Russia thing" https://t.co/Gfa3Ahdicu reageer retweet
quote:In the days after President Trump fired James B. Comey as F.B.I. director, law enforcement officials became so concerned by the president's behavior that they began investigating whether he had been working on behalf of Russia against American interests, according to former law enforcement officials and others familiar with the investigation.
The inquiry carried explosive implications. Counterintelligence investigators had to consider whether the president's own actions constituted a possible threat to national security. Agents also sought to determine whether Mr. Trump was knowingly working for Russia or had unwittingly fallen under Moscow's influence.
The investigation the F.B.I. opened into Mr. Trump also had a criminal aspect, which has long been publicly known: whether his firing of Mr. Comey constituted obstruction of justice.
Agents and senior F.B.I. officials had grown suspicious of Mr. Trump's ties to Russia during the 2016 campaign but held off on opening an investigation into him, the people said, in part because they were uncertain how to proceed with an inquiry of such sensitivity and magnitude. But the president's activities before and after Mr. Comey's firing in May 2017, particularly two instances in which Mr. Trump tied the Comey dismissal to the Russia investigation, helped prompt the counterintelligence aspect of the inquiry, the people said.
The special counsel, Robert S. Mueller III, took over the inquiry into Mr. Trump when he was appointed, days after F.B.I. officials opened it. That inquiry is part of Mr. Mueller's broader examination of how Russian operatives interfered in the 2016 election and whether any Trump associates conspired with them. It is unclear whether Mr. Mueller is still pursuing the counterintelligence matter, and some former law enforcement officials outside the investigation have questioned whether agents overstepped in opening it.
The criminal and counterintelligence elements were coupled together into one investigation, former law enforcement officials said in interviews in recent weeks, because if Mr. Trump had ousted the head of the F.B.I. to impede or even end the Russia investigation, that was both a possible crime and a national security concern. The F.B.I.'s counterintelligence division handles national security matters.
If the president had fired Mr. Comey to stop the Russia investigation, the action would have been a national security issue because it naturally would have hurt the bureau's effort to learn how Moscow interfered in the 2016 election and whether any Americans were involved, according to James A. Baker, who served as F.B.I. general counsel until late 2017. He privately testified in October before House investigators who were examining the F.B.I.'s handling of the full Russia inquiry.
"Not only would it be an issue of obstructing an investigation, but the obstruction itself would hurt our ability to figure out what the Russians had done, and that is what would be the threat to national security," Mr. Baker said in his testimony, portions of which were read to The New York Times. Mr. Baker did not explicitly acknowledge the existence of the investigation of Mr. Trump to congressional investigators.
No evidence has emerged publicly that Mr. Trump was secretly in contact with or took direction from Russian government officials. An F.B.I. spokeswoman and a spokesman for the special counsel's office both declined to comment.What if the Obstruction Was the Collusion? On the New York's Times's Latest BombshellSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Draadje Seth:twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 03:16:04Wittes here catches up to what many of us have said for two years: Trump's obstruction was collusive. But it's not an either/or: the evidence tells us there was also pre-election collusion.This article seems to hail from 2017--well before all we know now. https://t.co/3KIsAPiIGn reageer retweet
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 12-01-2019 03:27:48 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Holy shit!quote:F.B.I. officials viewed their decision to move quickly as validated when a comment the president made to visiting Russian officials in the Oval Office shortly after he fired Mr. Comey was revealed days later.
"I just fired the head of the F.B.I. He was crazy, a real nut job," Mr. Trump said, according to a document summarizing the meeting. "I faced great pressure because of Russia. That's taken off."
twitter:stevebruskCNN twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 03:38:28In a strongly worded reaction to the NYT report, White House press secretary Sarah Sanders said tonight, “This is absurd. James Comey was fired because he’s a disgraced partisan hack, and his Deputy Andrew McCabe, who was in charge at the time, is a known liar fired by the FBI." reageer retweet
twitter:brianstelter twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 04:27:01Adam Goldman's reaction on CNN: "I'm not sure that response has anything to do with my reporting. The facts are what they are." https://t.co/hQImK27Ws4 reageer retweet
HuckaSanders die het over een "disgraced partisan hack" heeft en een "known liar". Altijd lachen met Goebellientje.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 04:32 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:stevebruskCNN twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 03:38:28In a strongly worded reaction to the NYT report, White House press secretary Sarah Sanders said tonight, “This is absurd. James Comey was fired because he’s a disgraced partisan hack, and his Deputy Andrew McCabe, who was in charge at the time, is a known liar fired by the FBI." reageer retweet
twitter:brianstelter twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 04:27:01Adam Goldman's reaction on CNN: "I'm not sure that response has anything to do with my reporting. The facts are what they are." https://t.co/hQImK27Ws4 reageer retweet
Dat citaat was toch al bekend?quote:
En dat dit hele ongeloofwaardige toneelspel van Trump nu met de shutdown ook weleens onder z'n toeziend oog zou kunnen vallen.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 07:21 schreef klappernootopreis het volgende:
Dan kun je gerust stellen dat het prive bezoekje van die twee russen in de oval office eigenlijk een verslag was aan de grote baas, Putin...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit. Een noodtoestand uitroepen na 2.5 jaar! Lijkt me eerder op NOG een afleidingstactiek.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 02:50 schreef FordSierra het volgende:
Wat ik niet begrijp, voordat de Amerikaanse congresverkiezingen plaatsvonden in 2018 hadden de republikeinen de meerderheid in zowel het Senaat als in the House.
Trump was al 2.5 jaar president. Waarom wilde Trump de muur pas financiėren nadat de democraten meerderheid in het Huis kregen?
Hij had 2.5 jaar lang daar alle mogelijkheid voor.
Ik ben er eerder benieuwd hoe de Trumpfans hier dit schoolvoorbeeld van landverraad goed gaan praten.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 08:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat citaat was toch al bekend?
En ik ben wel benieuwd hoe de reacties hier waren ten tijde van de geruchten die destijds al over een lopend FBI onderzoek gingen...
Vandaag in de serie: if Obama or Clinton did it.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gejat uit NWS, Ivanka zou overwogen worden als kandidaat voor de functie van president vd Wereldbank: https://nypost.com/2019/0(...)-the-world-bank/amp/
Nou is de NYPost volgens mij niet de beste bron, maar ik wou het jullie toch niet onthouden...
Alicht niet. Zo als ik al heb opgemerkt gisteren , het verenigd koninkrijk kreeg het pakweg 80 jaar geleden voor elkaar om de Duitse luftwaffe af te houden met behulp van slim organiseren en een efficient radarsysteem. En duitsland had geen baat bij hun atlanticwall overigens.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 02:38 schreef OMG het volgende:
Top. Een muur is daar dus een totaal waardeloze oplossing voor.
The Don zou het erg op prijs stellen als z'n dochter en z'n natte droom het zou worden.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 10:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gejat uit NWS, Ivanka zou overwogen worden als kandidaat voor de functie van president vd Wereldbank: https://nypost.com/2019/0(...)-the-world-bank/amp/
Nou is de NYPost volgens mij niet de beste bron, maar ik wou het jullie toch niet onthouden...
Het is wat dat betreft wel geinig om een topic van rond die tijd erbij te pakken. POL / [AMV] Amerikaanse politiek #420 The FBI & Law Enforcement has arrived bijvoorbeeld, waarin het "ja maar de uranium-deal is veel erger" niveau vrij hoog is.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 08:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat citaat was toch al bekend?
En ik ben wel benieuwd hoe de reacties hier waren ten tijde van de geruchten die destijds al over een lopend FBI onderzoek gingen...
Misschien moet ze meedoen met de republikeinse primaries, die houden wel van dit soort kandidaten.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 12:19 schreef martijnde3de het volgende:
[ afbeelding ]
Assad for president dus met andere woorden.
[ afbeelding ]
Fijn dat je even een bron bij de plaatjes post.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 12:19 schreef martijnde3de het volgende:
[ afbeelding ]
Assad for president dus met andere woorden.
[ afbeelding ]
Klinkt neutraal.twitter:RealSaavedra twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 00:55:58RNC releases fact sheet on Rep. Tulsi Gabbard https://t.co/lil4YUWYu8 reageer retweet
Ach, dezelfde kritiek lees je op Democratic Undergroundquote:Op zaterdag 12 januari 2019 12:22 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
Fijn dat je even een bron bij de plaatjes post.Klinkt neutraal.twitter:RealSaavedra twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 00:55:58RNC releases fact sheet on Rep. Tulsi Gabbard https://t.co/lil4YUWYu8 reageer retweet
En misschien is het nog waar ook, maar dat valt niet van een .jpg zonder bron af te leiden. Laten we wel wezen, de Democraten zijn niet vrij van rotte appels.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 12:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ach, dezelfde kritiek lees je op Democratic Underground
https://www.democraticunderground.com/100211658420
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 13:05:36Wow, just learned in the Failing New York Times that the corrupt former leaders of the FBI, almost all fired or forced to leave the agency for some very bad reasons, opened up an investigation on me, for no reason & with no proof, after I fired Lyin’ James Comey, a total sleaze! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 13:18:35...Funny thing about James Comey. Everybody wanted him fired, Republican and Democrat alike. After the rigged & botched Crooked Hillary investigation, where she was interviewed on July 4th Weekend, not recorded or sworn in, and where she said she didn’t know anything (a lie),.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 13:33:30....the FBI was in complete turmoil (see N.Y. Post) because of Comey’s poor leadership and the way he handled the Clinton mess (not to mention his usurpation of powers from the Justice Department). My firing of James Comey was a great day for America. He was a Crooked Cop...... reageer retweet
Te kinderachtig, sneu en leugenachtig voor woorden.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:52 schreef Kijkertje het volgende:
Trump temper tantrum twitter tirade
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 13:05:36Wow, just learned in the Failing New York Times that the corrupt former leaders of the FBI, almost all fired or forced to leave the agency for some very bad reasons, opened up an investigation on me, for no reason & with no proof, after I fired Lyin’ James Comey, a total sleaze! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 13:18:35...Funny thing about James Comey. Everybody wanted him fired, Republican and Democrat alike. After the rigged & botched Crooked Hillary investigation, where she was interviewed on July 4th Weekend, not recorded or sworn in, and where she said she didn’t know anything (a lie),.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 13:33:30....the FBI was in complete turmoil (see N.Y. Post) because of Comey’s poor leadership and the way he handled the Clinton mess (not to mention his usurpation of powers from the Justice Department). My firing of James Comey was a great day for America. He was a Crooked Cop...... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 13:53:25.....who is being totally protected by his best friend, Bob Mueller, & the 13 Angry Democrats - leaking machines who have NO interest in going after the Real Collusion (and much more) by Crooked Hillary Clinton, her Campaign, and the Democratic National Committee. Just Watch! reageer retweet
De puntjes gaven het op zich wel weg achteraf jaquote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:59 schreef Mike het volgende:
Hij was nog klaar.Er zit ook altijd zoveel tijd tussen die tweets...
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 13:53:25.....who is being totally protected by his best friend, Bob Mueller, & the 13 Angry Democrats - leaking machines who have NO interest in going after the Real Collusion (and much more) by Crooked Hillary Clinton, her Campaign, and the Democratic National Committee. Just Watch! reageer retweet
Erkent hij nu in die eerste tweet dat de redenen op basis waarvan hij Comey heeft ontslagen niet deugen?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Te kinderachtig, sneu en leugenachtig voor woorden.
Precies zoals we van hem gewend zijn..
Hij heeft het volgens mij over wat er gebeurde NA zijn ontslag van "leugenachtige" Comey. Niet over het ontslag zelf.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Erkent hij nu in die eerste tweet dat de redenen op basis waarvan hij Comey heeft ontslagen niet deugen?
quote:Op zaterdag 12 januari 2019 08:58 schreef Beathoven het volgende:
Je land zit heel diep in de shit als zelfs de meest rechtse anchors van Fox linkse geluiden zoals die van Bernie Sanders beginnen te genereren.Huh.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien wordt het nog weer eens wat met dat land.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Er schijnt nogal een verdeeldheid bij Fox te zijn momenteel.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Huh.
Misschien wordt het nog weer eens wat met dat land.
Buttery malesquote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:27 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat bedoelt hij toch met "the real collusion"? Clinton die met de Russen collude om .... de verkiezingen te verliezen?
De waarheid doet pijn kennelijk.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 16:13 schreef Ulx het volgende:
Trump is wel flink over de zeik wegens dat NYT artikel.
leuk plaatje man. Is het schoolplein al geveegd?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 12:19 schreef martijnde3de het volgende:
[ afbeelding ]
Assad for president dus met andere woorden.
[ afbeelding ]
Die zinsconstructies zijn veel te ingewikkeld voor Trump, met name die laatste met ‘usurpation’. Ook dat verwijzen naar NY Post en een interview van Clinton is niet Trumpesque, veel te gedetailleerd.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:52 schreef Kijkertje het volgende:
Trump temper tantrum twitter tirade
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 13:05:36Wow, just learned in the Failing New York Times that the corrupt former leaders of the FBI, almost all fired or forced to leave the agency for some very bad reasons, opened up an investigation on me, for no reason & with no proof, after I fired Lyin’ James Comey, a total sleaze! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 13:18:35...Funny thing about James Comey. Everybody wanted him fired, Republican and Democrat alike. After the rigged & botched Crooked Hillary investigation, where she was interviewed on July 4th Weekend, not recorded or sworn in, and where she said she didn’t know anything (a lie),.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 13:33:30....the FBI was in complete turmoil (see N.Y. Post) because of Comey’s poor leadership and the way he handled the Clinton mess (not to mention his usurpation of powers from the Justice Department). My firing of James Comey was a great day for America. He was a Crooked Cop...... reageer retweet
Stephen Miller daarentegen gebruikt dat woord regelmatig (bron: google op usurpation stephen miller) dus ofwel hij heeft deze tweet geschreven voor Trump of Trump heeft de terminologie van Miller een beetje overgenomen.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 17:09 schreef Szura het volgende:
[..]
Die zinsconstructies zijn veel te ingewikkeld voor Trump, met name die laatste met ‘usurpation’. Ook dat verwijzen naar NY Post en een interview van Clinton is niet Trumpesque, veel te gedetailleerd.
Trump kan het nog niet spellen met een pistool op zijn hoofd...quote:Op zaterdag 12 januari 2019 17:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Stephen Miller daarentegen gebruikt dat woord regelmatig (bron: google op usurpation stephen miller) dus ofwel hij heeft deze tweet geschreven voor Trump of Trump heeft de terminologie van Miller een beetje overgenomen.
Hoe zou dat gaan?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 17:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Stephen Miller daarentegen gebruikt dat woord regelmatig (bron: google op usurpation stephen miller) dus ofwel hij heeft deze tweet geschreven voor Trump of Trump heeft de terminologie van Miller een beetje overgenomen.
quote:Op zaterdag 12 januari 2019 16:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
De waarheid doet pijn kennelijk.
Compleet in paniek. Hij trapt gewoon om zich heen.quote:Trump tweets this AM (so far)
* 4 attacking NYT report
* 1 false claim that he has been tougher on Russia
* 1 attacking ex-FBI officials
* 3 attacking Dems over shutdown
* 1 on undocumented immigrant crimes
* 1 attacking WaPo reporter
* 1 claiming he has a shutdown strategy
Assad fanboy?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 16:58 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
leuk plaatje man. Is het schoolplein al geveegd?
Een vriend van Putin is een vriend van Trump.quote:
Hoezo? Castro klinkt toch ook als iemand die de vriend van de Russen is? Dat werkte voor Trump ook prima.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 18:07 schreef Nintex het volgende:
Iets zegt met dat hij beter als Juliįn 2020 kan meedoen dan Castro 2020.
Zou op zich wel typerend zijn voor de huidige stand van politiek in de VS als de strijd zou gaan tussen de loopjongen van Poetin en het loopmeisje van Assad.quote:
Ouch, Trump trollt zijn eigen base lekker hatd.quote:Rural Western states that voted for President Trump are disproportionately affected by the government shutdown, which today sets a record as the longest in U.S. history, since federal workers there make up a large share of the workforce.
Axios senior visual journalist Chris Canipe found that of the 10 states with the most affected federal employees per 10,000, six voted for Trump — Alaska, Montana, Wyoming, South Dakota, Idaho and West Virginia.
The top 10 states that voted for Hillary Clinton were D.C., Maryland, New Mexico and Virginia.
Why it matters: Trump's hard line over wall funding could end up hurting some of the people who put him into office.
One example: Offices of the USDA's Farm Service Agency, which help farmers affected by China's soybean tariffs, are closed due to the shutdown.
An Axios analysis from September found that Trump states were the ones hit hardest by his tariffs.
About the data: The map above shows federal workers in the nine departments affected by the partial shutdown: Homeland Security, HUD, Commerce, Interior, Transportation, State, Agriculture, Justice and Treasury.
The data also includes other employees who are affected: EPA, FDA, Indian Health Services, NASA and Small Business Administration
Doet die ook.quote:tic.nl/p/0s.gif[/img] Op zaterdag 12 januari 2019 18:07 schreef Nintex het volgende:
Iets zegt met dat hij beter als Juliįn 2020 kan meedoen dan Castro 2020.
Ik vermoed dat omwille van die reactie van de democraten de EU gisteren de brief openbaar maakte die ze vorige week naar Schumer hadden gestuurd (waarin ze aandringen op het opheffen van de sancties).quote:Op vrijdag 11 januari 2019 02:30 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 01:25:27Pelosi said Steve Mnuchin 'wasted the time' of lawmakers after his classified briefing re: lifting sanctions on companies linked to Oleg Deripaska, calling it "one of the worst classified briefings ... from the Trump admin," despite "stiff competition." https://t.co/y8ehR4k25g reageer retweet
Je deelt een RNC factsheet post, maar je vergeet wel de ironie ervan te melden.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 12:19 schreef martijnde3de het volgende:
[ afbeelding ]
Assad for president dus met andere woorden.
[ afbeelding ]
https://twitter.com/RepMa(...)733171106209792?s=19quote:Democrats continue to refuse to negotiate in good faith or appropriate any money for border barriers. If they won’t compromise, POTUS should use asset forfeiture money or other discretionary fees to start construction. If not, he should declare a national emergency. It's time.
quote:Trump sold an estimated $35,000,000 worth of real estate while serving in the White House last year, according to a Forbes analysis of property docs and filings.
Some purchases were made through LLCs, a move that allows buyers to shield their identities.
https://t.co/DFqTmyKNVB
Ja las het ook in de WaPo maar blijkbaar zijn de Democraten nog niet overtuigd:quote:Op zaterdag 12 januari 2019 20:16 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik vermoed dat omwille van die reactie van de democraten de EU gisteren de brief openbaar maakte die ze vorige week naar Schumer hadden gestuurd (waarin ze aandringen op het opheffen van de sancties).
https://eeas.europa.eu/de(...)ting-rusal-and-en_en
En Mark Warner hierover bij Maddow:quote:Rep. Lloyd Doggett (D-Tex.), however, said he still has questions about whether Deripaska is really ceding control.
“I think there’s a real question about whether he’s effectively divested his stake, and we need more facts about that,” Doggett said after the briefing.
Kortom, zoals Warner zegt: 'It doesn't pass the smell test'quote:Senator Mark Warner talks with Rachel Maddow about why any discussion of easing sanctions on Russia are premature, especially given the latest allegations about the Donald Trump campaign's ties to sanctioned Russian Oleg Deripaska.
Meer in de bron: https://www.washingtonpos(...)m_term=.5d8413ab0cb1quote:President Trump has gone to extraordinary lengths to conceal details of his conversations with Russian President Vladimir Putin, including on at least one occasion taking possession of the notes of his own interpreter and instructing the linguist not to discuss what had transpired with other administration officials, current and former U.S. officials said.
Trump did so after a meeting with Putin in 2017 in Hamburg that was also attended by then-Secretary of State Rex Tillerson. U.S. officials learned of Trump’s actions when a White House adviser and a senior State Department official sought information from the interpreter beyond a readout shared by Tillerson.
The constraints that Trump imposed are part of a broader pattern by the president of shielding his communications with Putin from public scrutiny and preventing even high-ranking officials in his own administration from fully knowing what he has told one of the United States’ main adversaries.
As a result, U.S. officials said there is no detailed record, even in classified files, of Trump’s face-to-face interactions with the Russian leader at five locations over the past two years. Such a gap would be unusual in any presidency, let alone one that Russia sought to install through what U.S. intelligence agencies have described as an unprecedented campaign of election interference.
Bijna kolderiek dit soort dingen. Hoe verdacht wil je jezelf maken.quote:Op zondag 13 januari 2019 00:36 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
Meer in de bron: https://www.washingtonpos(...)m_term=.5d8413ab0cb1
quote:F.B.I. Opened Inquiry Into Whether Trump Was Secretly Working on Behalf of Russia
WASHINGTON — In the days after President Trump fired James B. Comey as F.B.I. director, law enforcement officials became so concerned by the president’s behavior that they began investigating whether he had been working on behalf of Russia against American interests, according to former law enforcement officials and others familiar with the investigation.
The inquiry carried explosive implications. Counterintelligence investigators had to consider whether the president’s own actions constituted a possible threat to national security. Agents also sought to determine whether Mr. Trump was knowingly working for Russia or had unwittingly fallen under Moscow’s influence.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 23:15:16Pelosi to Dems: "Trump is threatening to grant himself extraordinary powers to steal billions of dollars from disaster-impacted communities ... Leadership and our Committees are working together to develop legal, policy, and communications responses should they be needed." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 13-01-2019 om 00:15:10Nadler: "There is no reason to doubt the seriousness or professionalism of the FBI, as the President did in reaction to this story. Indeed, his go-to complaints--about fmr. Dir. Comey and Sec'y Clinton--do nothing to address the incredibly serious nature of these allegations." reageer retweet
Wat een nieuws vanavond.twitter:AaronBlake twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 16:20:09Pompeo on NYT story that FBI looked into whether Trump worked for Russia:"The idea that's contained in the New York Times story that President Trump was a threat to American national security is -- is silly on its face and not worthy of a response."(via @FaceTheNation) reageer retweet
quote:
Dit is alweer oud nieuwsquote:Op
zondag 13 januari 2019 00:54 schreef Nintex het volgende:
Volgens de Times:
https://www.nytimes.com/2019/01/11/us/politics/fbi-trump-russia-inquiry.html#click=https://t.co/lOKLlybdBL
[..]
Je bent een dag laat. Wel een goede aanleiding om deze interessante longread van Lawfare te posten. Een absolute aanrader, waarin Wittes uiteen zet hoe het onderzoek van de FBI in eerste instantie gaat om de acties en inmenging van Rusland en dat het onderzoek naar Trumps rol daarin niet het hoofddoel was of is. Verder beargumenteert hij dat het onderscheid tussen collusion en obstruction en het onderscheid tussen counterintelligence en criminal investigation veel vager is dan het in berichtgeving lijkt.quote:Op zondag 13 januari 2019 00:54 schreef Nintex het volgende:
Volgens de Times:
https://www.nytimes.com/2019/01/11/us/politics/fbi-trump-russia-inquiry.html#click=https://t.co/lOKLlybdBL
[..]
Die had ik gisteren ook al bij het artikel van NYT gepostquote:Op zondag 13 januari 2019 01:20 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
Je bent een dag laat. Wel een goede aanleiding om deze interessante longread van Lawfare te posten. Een absolute aanrader, waarin Wittes uiteen zet hoe het onderzoek van de FBI in eerste instantie gaat om de acties en inmenging van Rusland en dat het onderzoek naar Trumps rol daarin niet het hoofddoel was of is. Verder beargumenteert hij dat het onderscheid tussen collusion en obstruction en het onderscheid tussen counterintelligence en criminal investigation veel vager is dan het in berichtgeving lijkt.
Het komt er volgens Wittes op neer dat er een paraplu-onderzoek gaande was naar de inmenging van Rusland en de eventuele samenwerking met Amerikanen in het algemeen. Daaruit volgde ook de verschillende onderzoeken naar bijvoorbeeld Page. Flynn et al en werd duidelijk dat Rusland zich bemoeide met de 2016 verkiezingen. Pas na verdachte handelingen van team Trump is er actief onderzocht of er banden zijn tussen hen en Rusland. Toen Trump Comey ontsloeg, heeft hij daardoor niet alleen een lopend onderzoek naar zichzelf ondermijnd, maar ook het onderzoek op grotere schaal.
Goed, het is laat, ik raad het artikel aan, daarin wordt het duidelijker uiteen gezet.
ohquote:Op zondag 13 januari 2019 01:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die had ik gisteren ook al bij het artikel van NYT gepost
True!quote:Op zondag 13 januari 2019 01:24 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
oh![]()
Nou ja, extra aandacht kan nooit kwaad
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 13-01-2019 om 01:00:01So between NYT and WaPo, we have learned, in the past 24 hours, that Trump was the subject of an FBI counterintelligence investigation for working on behalf of Russia and that he attempted to stop U.S. officials from having a record of his conversations with Russia's president. reageer retweet
Dat vroeg ik me dus ook serieus afquote:Op zondag 13 januari 2019 01:29 schreef slarti_bartfast het volgende:
Het zou voor de onvermijdelijke Netflix dramaserie mooi zijn als blijkt dat de FBI de president heeft afgeluisterd tijdens die meetings met Putin.
Hoe kan je chief political analist zijn bij ABC en dit soort onzin spuientwitter:matthewjdowd twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 22:53:52Since every Dem running will be favored to beat Trump in 2020, maybe the focus of primary voters should not be on who is most electable, but who would make best President in this moment of incivility and division. reageer retweet
Het horen van de vertaler is een paardenmiddel wat niet snel ingezet zal worden, omdat het precedent schept voor de toekomst en een vertrouwensband breekt. Ik heb er laatst een stuk over gelezen waar vrij goed in werd beargumenteerd waarom dat eigenlijk niet zou moeten gebeuren. Then again, dat was voordat officieel bekend werd dat de president onderzocht wordt door de FBI met dit soort aanklachten, dus het is allemaal nieuw terrein.quote:Op zondag 13 januari 2019 01:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me dus ook serieus af![]()
En de vertaler zou ook best gehoord kunnen zijn toch?
Die laatste alineaquote:Op zondag 13 januari 2019 01:52 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
Het horen van de vertaler is een paardenmiddel wat niet snel ingezet zal worden, omdat het precedent schept voor de toekomst en een vertrouwensband breekt. Ik heb er laatst een stuk over gelezen waar vrij goed in werd beargumenteerd waarom dat eigenlijk niet zou moeten gebeuren. Then again, dat was voordat officieel bekend werd dat de president onderzocht wordt door de FBI met dit soort aanklachten, dus het is allemaal nieuw terrein.
Als ik het goed begrijp waren er in Helsinki geen Amerikaanse aides aanwezig tijdens het overleg met Putin, maar wel een vertaler. In zowel Hamburg als Buenos Aires hebben Trump en Putin elkaar gesproken terwijl er alleen maar een Russische vertaler aanwezig was, dus daar valt zelfs de optie van de vertaler ondervragen af.
twitter:JuliaDavisNews twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 20:14:50#Russia’s state media round-up: the Russians are triggered by my Tweets, Public Chamber member Sergei Markov says Bernie Sanders should have been elected President; host E. Popov says “Americans are worried that the next President we elect for them will be even worse than Trump.” https://t.co/d1in3VJNsu reageer retweet
De Russische Staats TV heeft wel gevoel voor humor.quote:"Americans are worried that the next President we elect for them will be even worse than Trump."
Que?quote:Op zondag 13 januari 2019 02:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die laatste alineaHet ligt er wel heel dik bovenop he?
Geen weldenkende regeringsleider gaat een gesprek aan met een ander met 1 niet-neutrale vertaler.quote:
twitter:JudgeJeanine twitterde op zondag 13-01-2019 om 02:08:13.@realDonaldTrump is calling into ‘Justice’ tonight at 9pm ET reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-01-2019 om 02:37:11I will be interviewed by Jeanine Pirro at 9:00 P.M. on @FoxNews. Watch @JesseBWatters before and @greggutfeld after. All terrific people. I am in the White House waiting for Cryin' Chuck and Nancy to call so we can start helping our Country both at the Border and from within! reageer retweet
quote:Op zondag 13 januari 2019 02:37 schreef Nintex het volgende:
Snel een comment van de President?twitter:JudgeJeanine twitterde op zondag 13-01-2019 om 02:08:13.@realDonaldTrump is calling into ‘Justice’ tonight at 9pm ET reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-01-2019 om 02:37:11I will be interviewed by Jeanine Pirro at 9:00 P.M. on @FoxNews. Watch @JesseBWatters before and @greggutfeld after. All terrific people. I am in the White House waiting for Cryin' Chuck and Nancy to call so we can start helping our Country both at the Border and from within! reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op zondag 13-01-2019 om 03:25:08Just to reiterate, @JudgeJeanine straight-out asked POTUS if he's working for Russia. He did not directly answer the question. reageer retweet
Ik volg haar ookquote:Op zondag 13 januari 2019 03:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]twitter:maggieNYT twitterde op zondag 13-01-2019 om 03:25:08Just to reiterate, @JudgeJeanine straight-out asked POTUS if he's working for Russia. He did not directly answer the question. reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op zondag 13-01-2019 om 03:19:54Trump literally shouting into the phone for this interview. reageer retweet
Puppet. En de deplorables in Congress blijven hem steunen.quote:Op zondag 13 januari 2019 01:27 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 13-01-2019 om 01:00:01So between NYT and WaPo, we have learned, in the past 24 hours, that Trump was the subject of an FBI counterintelligence investigation for working on behalf of Russia and that he attempted to stop U.S. officials from having a record of his conversations with Russia's president. reageer retweet
Collusion is no crime, maar Hillary moet de bak in voor de echte collusion.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 13:59 schreef Mike het volgende:
Hij was nog klaar.Er zit ook altijd zoveel tijd tussen die tweets...
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 13:53:25.....who is being totally protected by his best friend, Bob Mueller, & the 13 Angry Democrats - leaking machines who have NO interest in going after the Real Collusion (and much more) by Crooked Hillary Clinton, her Campaign, and the Democratic National Committee. Just Watch! reageer retweet
Hillary is waarschijnlijk ook de naam van z'n eigen gewetenquote:Op zondag 13 januari 2019 11:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Collusion is no crime, maar Hillary moet de bak in voor de echte collusion.
Die man spreekt zichzelf zovaak tegen.
“Cryin’ Chuck”... 🙄🙄🙄quote:Op zondag 13 januari 2019 02:37 schreef Nintex het volgende:
Snel een comment van de President?twitter:JudgeJeanine twitterde op zondag 13-01-2019 om 02:08:13.@realDonaldTrump is calling into ‘Justice’ tonight at 9pm ET reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-01-2019 om 02:37:11I will be interviewed by Jeanine Pirro at 9:00 P.M. on @FoxNews. Watch @JesseBWatters before and @greggutfeld after. All terrific people. I am in the White House waiting for Cryin' Chuck and Nancy to call so we can start helping our Country both at the Border and from within! reageer retweet
Damn zeg...quote:Op zondag 13 januari 2019 13:12 schreef Nintex het volgende:
Het volledige interview
Rond de 8 minuten gaat Trump helemaal los
quote:Breaking: Trump has gone to extraordinary lengths to conceal details of his conversations with Putin, including on at least one occasion taking the notes of his own interpreter and instructing the linguist not to discuss what had transpired, WaPo reports. https://t.co/iAzLZdzdmC
Wat heeft de man te verbergen?quote:“U.S. officials said there is no detailed record, even in classified files, of Trump’s face-to-face interactions with the Russian leader at five locations over the past two years.”
CBSquote:GOP senators introduce bill to permanently end government shutdowns
Currently, when Congress fails to meet a deadline to pass a government funding bill, the agencies which remain unfunded shut down. Often, Congress chooses to pass what's called a continuing resolution (CR) to delay and extend the deadline to pass funding bills, which keeps funding operations at their current levels. The "End Government Shutdowns Act" would automatically create a continuing resolution for any appropriations bill not passed by Oct. 1, the deadline to pass a bill funding the government for the next fiscal year. In theory, this would allow members of Congress to continue to negotiate over appropriations while keeping the government open.
The bill was introduced by a group of Republicans representing the ideological spectrum in the caucus, such as hardline conservative Sen. Steve Daines of Montana, Utah libertarian Sen. Mike Lee, and moderate Alaska Sen. Lisa Murkowski. The bill is sponsored by Ohio Sen. Rob Portman, who has introduced the legislation every year since he was elected to the Senate in 2010. Influential Sen. Chuck Grassley, the Financial Committee chairman, has also signed on.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |