Hoezo? Castro klinkt toch ook als iemand die de vriend van de Russen is? Dat werkte voor Trump ook prima.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 18:07 schreef Nintex het volgende:
Iets zegt met dat hij beter als Julián 2020 kan meedoen dan Castro 2020.
Zou op zich wel typerend zijn voor de huidige stand van politiek in de VS als de strijd zou gaan tussen de loopjongen van Poetin en het loopmeisje van Assad.quote:
Ouch, Trump trollt zijn eigen base lekker hatd.quote:Rural Western states that voted for President Trump are disproportionately affected by the government shutdown, which today sets a record as the longest in U.S. history, since federal workers there make up a large share of the workforce.
Axios senior visual journalist Chris Canipe found that of the 10 states with the most affected federal employees per 10,000, six voted for Trump — Alaska, Montana, Wyoming, South Dakota, Idaho and West Virginia.
The top 10 states that voted for Hillary Clinton were D.C., Maryland, New Mexico and Virginia.
Why it matters: Trump's hard line over wall funding could end up hurting some of the people who put him into office.
One example: Offices of the USDA's Farm Service Agency, which help farmers affected by China's soybean tariffs, are closed due to the shutdown.
An Axios analysis from September found that Trump states were the ones hit hardest by his tariffs.
About the data: The map above shows federal workers in the nine departments affected by the partial shutdown: Homeland Security, HUD, Commerce, Interior, Transportation, State, Agriculture, Justice and Treasury.
The data also includes other employees who are affected: EPA, FDA, Indian Health Services, NASA and Small Business Administration
Doet die ook.quote:tic.nl/p/0s.gif[/img] Op zaterdag 12 januari 2019 18:07 schreef Nintex het volgende:
Iets zegt met dat hij beter als Julián 2020 kan meedoen dan Castro 2020.
Ik vermoed dat omwille van die reactie van de democraten de EU gisteren de brief openbaar maakte die ze vorige week naar Schumer hadden gestuurd (waarin ze aandringen op het opheffen van de sancties).quote:Op vrijdag 11 januari 2019 02:30 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 01:25:27 Pelosi said Steve Mnuchin 'wasted the time' of lawmakers after his classified briefing re: lifting sanctions on companies linked to Oleg Deripaska, calling it "one of the worst classified briefings ... from the Trump admin," despite "stiff competition." https://t.co/y8ehR4k25g reageer retweet
Je deelt een RNC factsheet post, maar je vergeet wel de ironie ervan te melden.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 12:19 schreef martijnde3de het volgende:
[ afbeelding ]
Assad for president dus met andere woorden.
[ afbeelding ]
https://twitter.com/RepMa(...)733171106209792?s=19quote:Democrats continue to refuse to negotiate in good faith or appropriate any money for border barriers. If they won’t compromise, POTUS should use asset forfeiture money or other discretionary fees to start construction. If not, he should declare a national emergency. It's time.
quote:Trump sold an estimated $35,000,000 worth of real estate while serving in the White House last year, according to a Forbes analysis of property docs and filings.
Some purchases were made through LLCs, a move that allows buyers to shield their identities.
https://t.co/DFqTmyKNVB
Ja las het ook in de WaPo maar blijkbaar zijn de Democraten nog niet overtuigd:quote:Op zaterdag 12 januari 2019 20:16 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik vermoed dat omwille van die reactie van de democraten de EU gisteren de brief openbaar maakte die ze vorige week naar Schumer hadden gestuurd (waarin ze aandringen op het opheffen van de sancties).
https://eeas.europa.eu/de(...)ting-rusal-and-en_en
En Mark Warner hierover bij Maddow:quote:Rep. Lloyd Doggett (D-Tex.), however, said he still has questions about whether Deripaska is really ceding control.
“I think there’s a real question about whether he’s effectively divested his stake, and we need more facts about that,” Doggett said after the briefing.
Kortom, zoals Warner zegt: 'It doesn't pass the smell test'quote:Senator Mark Warner talks with Rachel Maddow about why any discussion of easing sanctions on Russia are premature, especially given the latest allegations about the Donald Trump campaign's ties to sanctioned Russian Oleg Deripaska.
Meer in de bron: https://www.washingtonpos(...)m_term=.5d8413ab0cb1quote:President Trump has gone to extraordinary lengths to conceal details of his conversations with Russian President Vladimir Putin, including on at least one occasion taking possession of the notes of his own interpreter and instructing the linguist not to discuss what had transpired with other administration officials, current and former U.S. officials said.
Trump did so after a meeting with Putin in 2017 in Hamburg that was also attended by then-Secretary of State Rex Tillerson. U.S. officials learned of Trump’s actions when a White House adviser and a senior State Department official sought information from the interpreter beyond a readout shared by Tillerson.
The constraints that Trump imposed are part of a broader pattern by the president of shielding his communications with Putin from public scrutiny and preventing even high-ranking officials in his own administration from fully knowing what he has told one of the United States’ main adversaries.
As a result, U.S. officials said there is no detailed record, even in classified files, of Trump’s face-to-face interactions with the Russian leader at five locations over the past two years. Such a gap would be unusual in any presidency, let alone one that Russia sought to install through what U.S. intelligence agencies have described as an unprecedented campaign of election interference.
Bijna kolderiek dit soort dingen. Hoe verdacht wil je jezelf maken.quote:Op zondag 13 januari 2019 00:36 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
Meer in de bron: https://www.washingtonpos(...)m_term=.5d8413ab0cb1
quote:F.B.I. Opened Inquiry Into Whether Trump Was Secretly Working on Behalf of Russia
WASHINGTON — In the days after President Trump fired James B. Comey as F.B.I. director, law enforcement officials became so concerned by the president’s behavior that they began investigating whether he had been working on behalf of Russia against American interests, according to former law enforcement officials and others familiar with the investigation.
The inquiry carried explosive implications. Counterintelligence investigators had to consider whether the president’s own actions constituted a possible threat to national security. Agents also sought to determine whether Mr. Trump was knowingly working for Russia or had unwittingly fallen under Moscow’s influence.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 23:15:16 Pelosi to Dems: "Trump is threatening to grant himself extraordinary powers to steal billions of dollars from disaster-impacted communities ... Leadership and our Committees are working together to develop legal, policy, and communications responses should they be needed." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 13-01-2019 om 00:15:10 Nadler: "There is no reason to doubt the seriousness or professionalism of the FBI, as the President did in reaction to this story. Indeed, his go-to complaints--about fmr. Dir. Comey and Sec'y Clinton--do nothing to address the incredibly serious nature of these allegations." reageer retweet
Wat een nieuws vanavond.twitter:AaronBlake twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 16:20:09 Pompeo on NYT story that FBI looked into whether Trump worked for Russia:"The idea that's contained in the New York Times story that President Trump was a threat to American national security is -- is silly on its face and not worthy of a response."(via @FaceTheNation) reageer retweet
quote:
Dit is alweer oud nieuwsquote:Op
zondag 13 januari 2019 00:54 schreef Nintex het volgende:
Volgens de Times:
https://www.nytimes.com/2019/01/11/us/politics/fbi-trump-russia-inquiry.html#click=https://t.co/lOKLlybdBL
[..]
Je bent een dag laat. Wel een goede aanleiding om deze interessante longread van Lawfare te posten. Een absolute aanrader, waarin Wittes uiteen zet hoe het onderzoek van de FBI in eerste instantie gaat om de acties en inmenging van Rusland en dat het onderzoek naar Trumps rol daarin niet het hoofddoel was of is. Verder beargumenteert hij dat het onderscheid tussen collusion en obstruction en het onderscheid tussen counterintelligence en criminal investigation veel vager is dan het in berichtgeving lijkt.quote:Op zondag 13 januari 2019 00:54 schreef Nintex het volgende:
Volgens de Times:
https://www.nytimes.com/2019/01/11/us/politics/fbi-trump-russia-inquiry.html#click=https://t.co/lOKLlybdBL
[..]
Die had ik gisteren ook al bij het artikel van NYT gepostquote:Op zondag 13 januari 2019 01:20 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
Je bent een dag laat. Wel een goede aanleiding om deze interessante longread van Lawfare te posten. Een absolute aanrader, waarin Wittes uiteen zet hoe het onderzoek van de FBI in eerste instantie gaat om de acties en inmenging van Rusland en dat het onderzoek naar Trumps rol daarin niet het hoofddoel was of is. Verder beargumenteert hij dat het onderscheid tussen collusion en obstruction en het onderscheid tussen counterintelligence en criminal investigation veel vager is dan het in berichtgeving lijkt.
Het komt er volgens Wittes op neer dat er een paraplu-onderzoek gaande was naar de inmenging van Rusland en de eventuele samenwerking met Amerikanen in het algemeen. Daaruit volgde ook de verschillende onderzoeken naar bijvoorbeeld Page. Flynn et al en werd duidelijk dat Rusland zich bemoeide met de 2016 verkiezingen. Pas na verdachte handelingen van team Trump is er actief onderzocht of er banden zijn tussen hen en Rusland. Toen Trump Comey ontsloeg, heeft hij daardoor niet alleen een lopend onderzoek naar zichzelf ondermijnd, maar ook het onderzoek op grotere schaal.
Goed, het is laat, ik raad het artikel aan, daarin wordt het duidelijker uiteen gezet.
ohquote:Op zondag 13 januari 2019 01:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die had ik gisteren ook al bij het artikel van NYT gepost
True!quote:Op zondag 13 januari 2019 01:24 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
oh
Nou ja, extra aandacht kan nooit kwaad
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 13-01-2019 om 01:00:01 So between NYT and WaPo, we have learned, in the past 24 hours, that Trump was the subject of an FBI counterintelligence investigation for working on behalf of Russia and that he attempted to stop U.S. officials from having a record of his conversations with Russia's president. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |