[AMV] Amerikaanse politiek #406 DO SOMETHING!

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er gaan nu al oproepen om mueller te ontslaan/ontheffen vanuit de media.

'In' de media is iets anders als 'vanuit' de media. Dat begrijp je, neem ik aan?

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

'In' de media is iets anders als 'vanuit' de media. Dat begrijp je, neem ik aan?

Nee, dat onderscheid kunnen slechts weinig mensen maken, zo heb ik de afgelopen jaren geleerd.

Las dat Hannity wil dat Mueller wordt ontslagen. Dat zijn wel oproepen die indruk maken, ja.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:53 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Vanuit de GOP-kant ja. Kom eens met, ik noem een laag getal, 3 zulke oproepen vanuit de 'linkse' kant? Of durf je weer niet te onderbouwen?

ik zou een bron ook graag willen zien.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
Las dat Hannity wil dat Mueller wordt ontslagen. Dat zijn wel oproepen die indruk maken, ja.

Je bedoelt dat FOX eist dat Mueller ontslagen wordt.

Ik heb zojuist namelijk geleerd dat elk stukje in de media een statement is vanuit de directie van dat concern.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
Las dat Hannity wil dat Mueller wordt ontslagen. Dat zijn wel oproepen die indruk maken, ja.

oh die

http://www.msnbc.com/all-(...)candal-1081612867871

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je bedoelt dat FOX eist dat Mueller ontslagen wordt.

Ik heb zojuist namelijk geleerd dat elk stukje in de media een statement is vanuit de directie van dat concern.

Nu pas?

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:53 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Vanuit de GOP-kant ja. Kom eens met, ik noem een laag getal, 3 zulke oproepen vanuit de 'linkse' kant? Of durf je weer niet te onderbouwen?

WSJ "By The Editorial Board"
https://archive.fo/M3Iak

NYP columnist
https://nypost.com/2017/10/28/robert-mueller-should-resign/

En nog meer op twitter en andere social media.
Ook vanuit GOP kant inderdaad, heb niet anders beweerd.

Maar we zijn het er gelukkig over eens dat deze oproepen debiel zijn.
De enige reden om mueller weg te sturen is wanneer hij zelf vuistdiep in het complot zit, en zelfs dan.

Mochten dadelijk de arrests plaatvinden en er worden democraten opgepakt, dan verwacht ik nog meer van dat soort oproepen van mensen die de afgelopen maanden mueller op handen hebben gedragen, en dat is geen onrealistische verwachting

Welk complot nou weer?

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:06 schreef Refragmental het volgende:

NYP columnist
https://nypost.com/2017/10/28/robert-mueller-should-resign/

Hoe is de New York Post in hemelsnaam links volgens jou?

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe is de New York Post in hemelsnaam links volgens jou?

Ik zeg media. Niet links.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

WSJ "By The Editorial Board"
https://archive.fo/M3Iak

NYP columnist
https://nypost.com/2017/10/28/robert-mueller-should-resign/

En nog meer op twitter en andere social media.
Ook vanuit GOP kant inderdaad, heb niet anders beweerd.

Maar we zijn het er gelukkig over eens dat deze oproepen debiel zijn.
De enige reden om mueller weg te sturen is wanneer hij zelf vuistdiep in het complot zit, en zelfs dan.

Mochten dadelijk de arrests plaatvinden en er worden democraten opgepakt, dan verwacht ik nog meer van dat soort oproepen van mensen die de afgelopen maanden mueller op handen hebben gedragen, en dat is geen onrealistische verwachting

Mueller werd niet bepaald op handen gedragen door Michael Goodwin (de columnist van de NYP). Die pleit al geruime tijd voor het onderzoeken van Clinton. En WSJ laat ook al langere tijd dergelijke geluiden horen.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zeg media. Niet links.

De conservatieve media zien Mueller inderdaad graag ontslagen worden. No suprise there.

Waarom reageren op fantast Refragmental? Die gast is gewoon de verpersoonlijking van fake news.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zeg media. Niet links.

Vreemd, want als ze niet links zijn, waarom zou de media dan op de democratische hand zijn volgens jou?

Laat ik het anders rechtstreeks vragen. Gaan jullie janken en roepen om Muellers ontslag wanneer het onderzoek blijkt om te slaan en er democraten worden opgepakt?

Ik beloof niet te janken wanneer er GOP'ers worden opgepakt, aangezien 90+% daarvan ronduit tuig is.

Wat is dat nou voor onzinnige vraag? Ik spreek even puur voor mezelf: wat kan mij het nou schelen als er Democraten worden veroordeeld?

Lekker boeiend wie er opgepakt wordt. De democraten en republikeinen hebben het systeem gezamenlijk verkracht. Ze verdienen dus ook vrijwel allemaal een behoorlijke straf.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:22 schreef Abschirmdienst het volgende:
Lekker boeiend wie er opgepakt wordt. De democraten en republikeinen hebben het systeem gezamenlijk verkracht. Ze verdienen dus ook vrijwel allemaal een behoorlijke straf.

Als ze iets hebben gedaan wat niet strookt met de Amerikaanse grondwetten, mij best, democraat of republikein het zal mij worst zijn. Van belang is dat er eerst actie wordt ondernomen bij de REGERENDE partij, en (nog) niet daarbuiten.

Precies. Drainen die swamp. Als dat gaat betekenen dat Trump valt is dat jammer voor hem.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[..]

Ik vind het misleidend om de UraniumOne zaak te omschrijven als een deal, want deze zaak gaat over een proces waarin Rosatom, een bedrijf met banden met Vladimir Putin, controle verkreeg over Uranium One in de periode 2008-2010.
De New York Times berichtte in 2015 al, dat in diezelfde periode voor miljoenen dollars donaties aan de Clinton Foundation zijn gedaan die niet zijn onthuld, terwijl vooraf een overeenkomst is gesloten die hiertoe opriep.
Ook gedurende dezelfde periode verrichtte de FBI een crimineel onderzoek naar een ander Rosatom bedrijf, Tenam, die al in de Verenigde Staten opereerde.
Het FBI onderzoek noch de donaties zijn bekend gemaakt aan CFIUS.
Verder wordt in deze misleiding ook niks vermeldt dat de relatie tussen Uranium One en de Clinton's al ver voor 2008 startte.
Bill Clinton hielp Frank Giustra om uraniuam activa te kopen in Kazachsan in 2005. Het bedrijf dat Giustra bezat en waarmee hij mijnbouwrechten kocht heette UrAsia.
Een jaar na deze deal 'doneerde' Giustriato $31,300.000 aan de Clinton Foundtion. Bron

Ik heb Joy Ann Reid gezien en ik vind haar voorstelling van zaken weinig met nieuws te maken en al helemaal niet met het ontkrachten van deze materie.
Ze maakte bijvoorbeeld ook niet bekend dat Frank Guistra in de raad van bestuur van de Clinton Foundation terecht kwam. En dat deze man zaken deed met Bill Clinton via de Clinton Giustra Enterprise Partnership dat $2,300.000 doneerde aan de Clinton Foundation. En ook deze betaling werd niet openbaar gemaakt.

Dit alles geldt overigens ook voor het artikel van Snopes dat eerder een aantal keer is gepost. Dit artikel richt zich net zoals Joy Ann Reid doet zich hoofdzakelijk op een enkel aspect uit dit proces om vervolgens zonder het hele proces in ogenschouw nemend dit aspect te 'ontkrachten'.
Dit vind ik misleiding of zoals het tegenwoordig heet fake news.

Maar goed. Ik heb het al eerder gesteld, dat nieuws in sommige delen van het web kan worden weggemasseerd maar het verdwijnt natuurlijk niet.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is dat nou voor onzinnige vraag? Ik spreek even puur voor mezelf: wat kan mij het nou schelen als er Democraten worden veroordeeld?

Illustrerend voor de manier waarop Regragmental de discussie ziet.