[AMV] Amerikaanse politiek #406 DO SOMETHING!

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er gaan nu al oproepen om mueller te ontslaan/ontheffen vanuit de media.

'In' de media is iets anders als 'vanuit' de media. Dat begrijp je, neem ik aan?

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

'In' de media is iets anders als 'vanuit' de media. Dat begrijp je, neem ik aan?

Nee, dat onderscheid kunnen slechts weinig mensen maken, zo heb ik de afgelopen jaren geleerd.

Las dat Hannity wil dat Mueller wordt ontslagen. Dat zijn wel oproepen die indruk maken, ja.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:53 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Vanuit de GOP-kant ja. Kom eens met, ik noem een laag getal, 3 zulke oproepen vanuit de 'linkse' kant? Of durf je weer niet te onderbouwen?

ik zou een bron ook graag willen zien.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
Las dat Hannity wil dat Mueller wordt ontslagen. Dat zijn wel oproepen die indruk maken, ja.

Je bedoelt dat FOX eist dat Mueller ontslagen wordt.

Ik heb zojuist namelijk geleerd dat elk stukje in de media een statement is vanuit de directie van dat concern.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
Las dat Hannity wil dat Mueller wordt ontslagen. Dat zijn wel oproepen die indruk maken, ja.

oh die

http://www.msnbc.com/all-(...)candal-1081612867871

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je bedoelt dat FOX eist dat Mueller ontslagen wordt.

Ik heb zojuist namelijk geleerd dat elk stukje in de media een statement is vanuit de directie van dat concern.

Nu pas?

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:53 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Vanuit de GOP-kant ja. Kom eens met, ik noem een laag getal, 3 zulke oproepen vanuit de 'linkse' kant? Of durf je weer niet te onderbouwen?

WSJ "By The Editorial Board"
https://archive.fo/M3Iak

NYP columnist
https://nypost.com/2017/10/28/robert-mueller-should-resign/

En nog meer op twitter en andere social media.
Ook vanuit GOP kant inderdaad, heb niet anders beweerd.

Maar we zijn het er gelukkig over eens dat deze oproepen debiel zijn.
De enige reden om mueller weg te sturen is wanneer hij zelf vuistdiep in het complot zit, en zelfs dan.

Mochten dadelijk de arrests plaatvinden en er worden democraten opgepakt, dan verwacht ik nog meer van dat soort oproepen van mensen die de afgelopen maanden mueller op handen hebben gedragen, en dat is geen onrealistische verwachting

Welk complot nou weer?

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:06 schreef Refragmental het volgende:

NYP columnist
https://nypost.com/2017/10/28/robert-mueller-should-resign/

Hoe is de New York Post in hemelsnaam links volgens jou?

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe is de New York Post in hemelsnaam links volgens jou?

Ik zeg media. Niet links.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

WSJ "By The Editorial Board"
https://archive.fo/M3Iak

NYP columnist
https://nypost.com/2017/10/28/robert-mueller-should-resign/

En nog meer op twitter en andere social media.
Ook vanuit GOP kant inderdaad, heb niet anders beweerd.

Maar we zijn het er gelukkig over eens dat deze oproepen debiel zijn.
De enige reden om mueller weg te sturen is wanneer hij zelf vuistdiep in het complot zit, en zelfs dan.

Mochten dadelijk de arrests plaatvinden en er worden democraten opgepakt, dan verwacht ik nog meer van dat soort oproepen van mensen die de afgelopen maanden mueller op handen hebben gedragen, en dat is geen onrealistische verwachting

Mueller werd niet bepaald op handen gedragen door Michael Goodwin (de columnist van de NYP). Die pleit al geruime tijd voor het onderzoeken van Clinton. En WSJ laat ook al langere tijd dergelijke geluiden horen.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zeg media. Niet links.

De conservatieve media zien Mueller inderdaad graag ontslagen worden. No suprise there.

Waarom reageren op fantast Refragmental? Die gast is gewoon de verpersoonlijking van fake news.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zeg media. Niet links.

Vreemd, want als ze niet links zijn, waarom zou de media dan op de democratische hand zijn volgens jou?

Laat ik het anders rechtstreeks vragen. Gaan jullie janken en roepen om Muellers ontslag wanneer het onderzoek blijkt om te slaan en er democraten worden opgepakt?

Ik beloof niet te janken wanneer er GOP'ers worden opgepakt, aangezien 90+% daarvan ronduit tuig is.

Wat is dat nou voor onzinnige vraag? Ik spreek even puur voor mezelf: wat kan mij het nou schelen als er Democraten worden veroordeeld?

Lekker boeiend wie er opgepakt wordt. De democraten en republikeinen hebben het systeem gezamenlijk verkracht. Ze verdienen dus ook vrijwel allemaal een behoorlijke straf.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:22 schreef Abschirmdienst het volgende:
Lekker boeiend wie er opgepakt wordt. De democraten en republikeinen hebben het systeem gezamenlijk verkracht. Ze verdienen dus ook vrijwel allemaal een behoorlijke straf.

Als ze iets hebben gedaan wat niet strookt met de Amerikaanse grondwetten, mij best, democraat of republikein het zal mij worst zijn. Van belang is dat er eerst actie wordt ondernomen bij de REGERENDE partij, en (nog) niet daarbuiten.

Precies. Drainen die swamp. Als dat gaat betekenen dat Trump valt is dat jammer voor hem.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 11:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[..]

Ik vind het misleidend om de UraniumOne zaak te omschrijven als een deal, want deze zaak gaat over een proces waarin Rosatom, een bedrijf met banden met Vladimir Putin, controle verkreeg over Uranium One in de periode 2008-2010.
De New York Times berichtte in 2015 al, dat in diezelfde periode voor miljoenen dollars donaties aan de Clinton Foundation zijn gedaan die niet zijn onthuld, terwijl vooraf een overeenkomst is gesloten die hiertoe opriep.
Ook gedurende dezelfde periode verrichtte de FBI een crimineel onderzoek naar een ander Rosatom bedrijf, Tenam, die al in de Verenigde Staten opereerde.
Het FBI onderzoek noch de donaties zijn bekend gemaakt aan CFIUS.
Verder wordt in deze misleiding ook niks vermeldt dat de relatie tussen Uranium One en de Clinton's al ver voor 2008 startte.
Bill Clinton hielp Frank Giustra om uraniuam activa te kopen in Kazachsan in 2005. Het bedrijf dat Giustra bezat en waarmee hij mijnbouwrechten kocht heette UrAsia.
Een jaar na deze deal 'doneerde' Giustriato $31,300.000 aan de Clinton Foundtion. Bron

Ik heb Joy Ann Reid gezien en ik vind haar voorstelling van zaken weinig met nieuws te maken en al helemaal niet met het ontkrachten van deze materie.
Ze maakte bijvoorbeeld ook niet bekend dat Frank Guistra in de raad van bestuur van de Clinton Foundation terecht kwam. En dat deze man zaken deed met Bill Clinton via de Clinton Giustra Enterprise Partnership dat $2,300.000 doneerde aan de Clinton Foundation. En ook deze betaling werd niet openbaar gemaakt.

Dit alles geldt overigens ook voor het artikel van Snopes dat eerder een aantal keer is gepost. Dit artikel richt zich net zoals Joy Ann Reid doet zich hoofdzakelijk op een enkel aspect uit dit proces om vervolgens zonder het hele proces in ogenschouw nemend dit aspect te 'ontkrachten'.
Dit vind ik misleiding of zoals het tegenwoordig heet fake news.

Maar goed. Ik heb het al eerder gesteld, dat nieuws in sommige delen van het web kan worden weggemasseerd maar het verdwijnt natuurlijk niet.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is dat nou voor onzinnige vraag? Ik spreek even puur voor mezelf: wat kan mij het nou schelen als er Democraten worden veroordeeld?

Illustrerend voor de manier waarop Regragmental de discussie ziet.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:19 schreef Refragmental het volgende:
Laat ik het anders rechtstreeks vragen. Gaan jullie janken en roepen om Muellers ontslag wanneer het onderzoek blijkt om te slaan en er democraten worden opgepakt?

Ik beloof niet te janken wanneer er GOP'ers worden opgepakt, aangezien 90+% daarvan ronduit tuig is.

Als je op deze manier aannames blijft doen heeft een discussie hierover natuurlijk weinig zin, he.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:37 schreef Chewie het volgende:

[..]

Welkom bij het simplisme van refragmental, als je tegen de GOP/Trump bent moet je volgens deze simplistische logica wel voor de democraten/pizza's/Clinton zijn.

Yup, only a Sith deals in absolutes.

https://www.theguardian.c(...)-influence-on-brexit

Interesting.... The plot thickens....

quote:

Two internal Ukip whistleblowers filed complaints to the UK’s Electoral Commission over fears the party was making “unusual arrangements” with a pro-Trump website in the months before the 2016 EU referendum, the Guardian has learned.
The concerns included allegations that individuals who were being paid by Breitbart, a rightwing American news organisation, were working as senior unpaid Ukip volunteers, raising questions in their minds about whether their work could be construed as an indirect political donation by a foreign donor, according to sources who spoke to the Guardian on the condition of anonymity.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:45 schreef xpompompomx het volgende:
Heerleyck, onze Con is weer wakker:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-10-2017 om 12:37:36 Report out that Obama Campaign paid $972,000 to Fusion GPS. The firm also got $12,400,000 (really?) from DNC. Nobody knows who OK'd! reageer retweet

Maar waar zou Trump dit nieuws gelezen hebben? Op de betrouwbaarste der betrouwbaarse "nieuws"sites natuurlijk:
http://www.breitbart.com/(...)law-firm-fusion-gps/

Deflect. Confuse. Repeat.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:12 schreef Barbusse het volgende:
Waarom reageren op fantast Refragmental? Die gast is gewoon de verpersoonlijking van fake news.

Waarom word je dan niet geband hier? Er komt werkelijk alleen maar poep uit z’n toetsenbord en aantoonbare onzin.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:54 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Deflect. Confuse. Repeat.

Z'n normale modus operandi. Niks nieuws onder de zon.

https://www.nytimes.com/2(...)nafort-indicted.html

Let’s go, popcorn

twitter:

markberman twitterde op maandag 30-10-2017 om 12:56:20 Paul Manafort and his former business associate are the first people charged in special counsel probe, NYT reports… https://t.co/rqqM5RyLkc reageer retweet

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:57 schreef Szura het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)nafort-indicted.html

Let’s go, popcorn

Ah!

Benieuwd naar de eerste tweets van viesmadde Con Sr., Con Jr. en consorten.

Gates .. is die naam eerder voorbij gekomen? Komt me niet bekend voor.

Volgens CNN zal hij zich ook aangeven

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:58 schreef Roel_Jewel het volgende:

twitter:

markberman twitterde op maandag 30-10-2017 om 12:56:20 Paul Manafort and his former business associate are the first people charged in special counsel probe, NYT reports… https://t.co/rqqM5RyLkc[ afbeelding ] reageer retweet

En Podesta dan?

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:37 schreef Chewie het volgende:

[..]

Welkom bij het simplisme van refragmental, als je tegen de GOP/Trump bent moet je volgens deze simplistische logica wel voor de democraten/pizza's/Clinton zijn.

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 12:38 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Yup, only a Sith deals in absolutes.

Holy shit wat een bizar staaltje projectie wat hier wordt ten toon gesteld
Zowat een jaar lang wordt ik voor vanalles uitgemaakt omdat ik anti-clinton ben en dus wel pro-trump moet zijn (Trumptard, je oranje god, etc etc)
Mafkezen

De beschrijving van de officiële aanklacht is hierna natuurlijk het meest interessante.

Manafort dus. Wat onverwacht

Paul Manafort, Who Once Ran Trump Campaign, Told to Surrender

quote:

Op maandag 30 oktober 2017 13:03 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee dat je een "trumptard" (je eigen woorden) bent blijkt wel uit je reacties of ben je zo simpel dat je niet eens meer weet wat je allemaal uit je toetsenbord krijgt

Wat ben je lelijk hé? Wanneer de spiegel opeens voor je wordt gehouden.