abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 9 januari 2019 @ 20:05:29 #151
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184306346
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:01 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Jij bent ook (praktiserend) katholiek toch?
Ik ben me steeds minder bezig aan het houden met dogmatiek eigenlijk.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 9 januari 2019 @ 20:10:19 #152
129292 LXIV
misdunker
pi_184306459
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik ben me steeds minder bezig aan het houden met dogmatiek eigenlijk.
In hoeverre sta jij achter alle leerstellingen? Bijvoorbeeld de onbevlekte ontvangenis of de transsubstantiatie?
Thierry for president!
pi_184306740
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat bedoel je met "ik gebruik zevenmijlslaarzen"?
Dat ik het nog veel onbenoemd laat en alleen wat grotere lijnen aangeef.
  woensdag 9 januari 2019 @ 20:23:13 #154
129292 LXIV
misdunker
pi_184306774
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat ik het nog veel onbenoemd laat en alleen wat grotere lijnen aangeef.
Maar jij hebt toch geschiedenis gestudeerd? Dat verklaar het enigszins.
Wat is de achtergrond van EttoVanBelgiŽ?
Thierry for president!
pi_184306845
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar jij hebt toch geschiedenis gestudeerd? Dat verklaar het enigszins.
Wat is de achtergrond van EttoVanBelgiŽ?
Ja, geschiedenis studeren houdt niet altijd in dat je van alles het naadje van de kous weet hoor. Geschiedenis studeren betekent grofweg dat je weet waar je op zoek moet/kunt gaan naar primaire bronnen, dat je die kunt lezen en dat je er conclusies uit kunt trekken en kunt plaatsen in een groter geheel (in discussie met theorieŽn van collega's).
  woensdag 9 januari 2019 @ 20:30:50 #156
129292 LXIV
misdunker
pi_184306925
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, geschiedenis studeren houdt niet altijd in dat je van alles het naadje van de kous weet hoor. Geschiedenis studeren betekent grofweg dat je weet waar je op zoek moet/kunt gaan naar primaire bronnen, dat je die kunt lezen en dat je er conclusies uit kunt trekken en kunt plaatsen in een groter geheel (in discussie met theorieŽn van collega's).
Nee, dat weet ik wel. Maar er moet toch ook een zekere parate kennis zijn
Thierry for president!
  woensdag 9 januari 2019 @ 20:33:42 #157
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_184306987
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 16:40 schreef bianconeri het volgende:

Alles in de Bijbel staat als een huis
_O- _O-
Homosexuality-is-unnatural-says-this-book-where-s?size=304
:+

Ik geloof niet in God, ik geloof niet in creationisme, ik geloof niet in sprookjes en ik geloof niet in onbewezen bullshit, dus hou op met je gewauwel en kom met feiten, niet met zinnetjes uit een 1800 jaar oude verzameling overleveringen die naar man's hand en idee zijn gezet om onderdrukking van vrouwen, homo's en ieder ander die niet in hun straatje past tot de dood te vervolgen voor eeuwen en eeuwen, goed te kunnen praten.

Jij doet het hier betreffende dit Nashville vodje, SJVB probeert het in RK misbruiktopics, en please hou op, er valt met reliegekkies niet te discussiŽren, dat heb ik al eeuwen geleden geleerd, als ik een christen na uren discussie volledig klem heb geluld is het uiteindelijke antwoord toch "daar draait het niet om, het draait om het geloof" tja, dan is elk serieus gesprek bij voorbaat kansloos...
I looked across the square and watched a tourist burning in blue fire;
Just look at them out there all those little figures dissolving in light.
Rather like fairy land isn't it? Except for the smell of gasoline and burning flesh.
  woensdag 9 januari 2019 @ 20:36:43 #158
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_184307060
quote:
14s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:33 schreef YuckFou het volgende:

[..]

_O- _O-
[ afbeelding ]
:+

Ik geloof niet in God, ik geloof niet in creationisme, ik geloof niet in sprookjes en ik geloof niet in onbewezen bullshit, dus hou op met je gewauwel en kom met feiten, niet met zinnetjes uit een 1800 jaar oude verzameling overleveringen die naar man's hand en idee zijn gezet om onderdrukking van vrouwen, homo's en ieder ander die niet in hun straatje past tot de dood te vervolgen voor eeuwen en eeuwen, goed te kunnen praten.

Jij doet het hier betreffende dit Nashville vodje, SJVB probeert het in RK misbruiktopics, en please hou op, er valt met reliegekkies niet te discussiŽren, dat heb ik al eeuwen geleden geleerd, als ik een christen na uren discussie volledig klem heb geluld is het uiteindelijke antwoord toch "daar draait het niet om, het draait om het geloof" tja, dan is elk serieus gesprek bij voorbaat kansloos...
Maagden kunnen wel degelijk baby's krijgen. Anakin Skywalker had bijvoorbeeld geen vader.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  woensdag 9 januari 2019 @ 20:37:59 #159
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_184307090
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:36 schreef Harvest89 het volgende:
Anakin Skywalker had bijvoorbeeld geen vader.
duh! Maar dat was in een galaxy long long ago, far far away....dat kan natuurlijk prima oO<
I looked across the square and watched a tourist burning in blue fire;
Just look at them out there all those little figures dissolving in light.
Rather like fairy land isn't it? Except for the smell of gasoline and burning flesh.
pi_184307101
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 13:57 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ze mogen gerust homo zijn hoor.

[..]

Je kunt niet christelijk praktiserend homo zijn.
Ook niet een getrouwde homo zijn en christen.

God accepteert dat simpelweg niet. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen. Wil jij God dienen dan kan dat gewoon niet.
Een kerk die het accepteert is geen christelijke kerk.

Een christen hoort alles gewoon te accepteren en niemand met de rug aan te kijken.
Maar een christen ben je als je Gods wil opvolgt. Dat kan gewoon niet als je praktiserend homo bent.
Oh vandaar al die gaye pastoors
https://www.ed.nl/eindhov(...)dat-gewoon~a52d35a0/

https://ejbron.wordpress.(...)het-vaticaan-is-gay/
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_184307135
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, dat weet ik wel. Maar er moet toch ook een zekere parate kennis zijn
Ja, akkoord, nou heb ik in dat topic over Terry al een keer gezegd dat het zo zonde is dat bijv. over de zogenaamde Vaderlandse geschiedenis zo weinig parate kennis aanwezig is bij veel mensen. Paar maanden geleden was dat. Dat over die rekkelijken, Arminianen, en preciezen, Gomaristen, en dus remonstranten en contraremonstranten is zoiets dat veel mensen wel van horen zeggen hebben, maar dat niet iets is dat in het onderwijs echt aan bod komt terwijl het an sich wel bepalend is voor NL qua mentaliteit. En dat is zonde. Daarom is een tv-programma als Andere Tijden zo waardevol en is het zo zonde dat men meent daarop te moeten bezuinigen. En ook die specials van hen: 80-jarige oorlog onlangs, gouden eeuw, ijzeren eeuw.
pi_184307188
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:38 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Oh vandaar al die gaye pastoors
https://www.ed.nl/eindhov(...)dat-gewoon~a52d35a0/
Je volgt dan iig niet de bijbel. En dat mag.
pi_184307277
Ze moeten al die gekwetste homo's en andere mensen die zich zo makkelijk gekwetst voelen een eigen land geven en het Kwetstania laten noemen. Ga daar maar de hele dag lopen huilen om niks. Snel dan die Trump muur om hun heen zetten. Succes er mee.
pi_184307303
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:45 schreef Cattivo het volgende:
Ze moeten al die gekwetste homo's en andere mensen die zich zo makkelijk gekwetst voelen een eigen land geven en het Kwetstania laten noemen. Ga daar maar de hele dag lopen huilen om niks. Snel dan die Trump muur om hun heen zetten. Succes er mee.
En dan alle verontwaardigde mensen naar Verontwaardigistan. Kun je daar huilen over huilende mensen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 9 januari 2019 @ 20:47:04 #165
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_184307323
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:45 schreef Cattivo het volgende:
Ze moeten al die gekwetste homo's en andere mensen die zich zo makkelijk gekwetst voelen een eigen land geven en het Kwetstania laten noemen. Ga daar maar de hele dag lopen huilen om niks. Snel dan die Trump muur om hun heen zetten. Succes er mee.
Liever trappen ze al die verwarde religiekkies naar een omheind stuk tuin, die zijn kwaadaardiger dan een zwikkie boze homotjes
I looked across the square and watched a tourist burning in blue fire;
Just look at them out there all those little figures dissolving in light.
Rather like fairy land isn't it? Except for the smell of gasoline and burning flesh.
pi_184307494
Waarom horen we trouwens niks van oze Geert en Thierry hierover? Die zouden toch moeten schuimbekken
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
  woensdag 9 januari 2019 @ 20:54:55 #167
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_184307510
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:45 schreef Cattivo het volgende:
Ze moeten al die gekwetste homo's en andere mensen die zich zo makkelijk gekwetst voelen een eigen land geven en het Kwetstania laten noemen. Ga daar maar de hele dag lopen huilen om niks. Snel dan die Trump muur om hun heen zetten. Succes er mee.
Hear hear.
Of gewoon naar Afrika en het Midden Oosten sturen. Kijken of ze het dan nog steeds zo vreselijk vonden in het intolerante westen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_184307526
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:54 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Hear hear.
Of gewoon naar Afrika en het Midden Oosten sturen. Kijken of ze het dan nog steeds zo vreselijk vonden in het intolerante westen.
Stuur je een kaartje als je daar bent aangekomen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184307626
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:54 schreef devlinmr het volgende:
Waarom horen we trouwens niks van oze Geert en Thierry hierover? Die zouden toch moeten schuimbekken
Terry had al een keer gezegd dat-ie in feite een cultuur-christen is, dus die zit in wat onaangenaam vaarwater nu. En Greet zei dat hij het niet eens is met die Nashville-doctrine, maar dat moslims hetzelfde beweren alleen vergezeld gaand met geweld en dat de minister hen dus moet aanpakken.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:02:46 #170
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_184307688
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:00 schreef Ryan3 het volgende:
En Greet zei dat de hij het niet eens is met die Nashville-doctrine, maar dat moslims hetzelfde beweren alleen vergezeld gaand met geweld en dat-ie hen dus moet aanpakken.
Heeft die mooi gezegd. Ik ben het daar helemaal mee eens.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_184307719
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:36 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Maagden kunnen wel degelijk baby's krijgen. Anakin Skywalker had bijvoorbeeld geen vader.
Wist niet dat je met zaad in je kont kindjes kon krijgen.
pi_184307738
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:02 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Heeft die mooi gezegd. Ik ben het daar helemaal mee eens.
Nou ja, er is idd wel sprake van asymmetrie in dit soort zaken bij de goegemeente, lijkt het.
pi_184307814
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:02 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Heeft die mooi gezegd. Ik ben het daar helemaal mee eens.
Want beide aanpakken is geen optie?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_184307841
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:45 schreef Cattivo het volgende:
Ze moeten al die gekwetste homo's en andere mensen die zich zo makkelijk gekwetst voelen een eigen land geven en het Kwetstania laten noemen. Ga daar maar de hele dag lopen huilen om niks. Snel dan die Trump muur om hun heen zetten. Succes er mee.
Wat doe je met gekwetste en getreiterde Christenen die in Moslimlanden wonen?
pi_184307916
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:11 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Wat doe je met gekwetste en getreiterde Christenen die in Moslimlanden wonen?
Niks onze aanpak al tientallen jaren.
pi_184307922
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:54 schreef devlinmr het volgende:
Waarom horen we trouwens niks van oze Geert en Thierry hierover? Die zouden toch moeten schuimbekken
Waarom?
Er wordt niet opgeroepen tot geweld.
pi_184307974
Als dit maar niet betekent dat moslims hierdoor op de biblebelt willen gaan wonen
pi_184308011
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:16 schreef the-eye het volgende:

[..]

Waarom?
Er wordt niet opgeroepen tot geweld.
Dat moet dus onderzoek uitwijzen of het strafbaar is.
Verder is het natuurlijk niet meer van deze tijd dat mensen zo denken
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_184308169
quote:
11s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:18 schreef the-eye het volgende:
Als dit maar niet betekent dat moslims hierdoor op de biblebelt willen gaan wonen
Wonen ze al. Ik weet dat ze in de bible belt thv Dordrecht e.o genoeg moskeeŽn hebben.

En dan heb je het ook over dorpjes als Alblasserdam en Hendrik Ido Ambacht.
pi_184308185
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:16 schreef the-eye het volgende:

[..]

Waarom?
Er wordt niet opgeroepen tot geweld.
Ah, dus Thierry had niet zijn mond vol over Yassmine el Ksaihi? Of riep die wel op tot geweld?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184308222
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:20 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Dat moet dus onderzoek uitwijzen of het strafbaar is.
Verder is het natuurlijk niet meer van deze tijd dat mensen zo denken
Ja maar het is toch wel van de zotte dat we ons in 2019 nog bezig moeten houden met de gevaren en de uitwassen van een primitief gebruik; geloven in een opperwezen.
pi_184308292
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ah, dus Thierry had niet zijn mond vol over Yassmine el Ksaihi? Of riep die wel op tot geweld?
Homoseksualiteit is een zonde’

In het stuk in NRC zei El Ksaihi dat homoseksualiteit een zonde is binnen de islam: ‘Dat is voor ons geen discussiepunt’. Ze was destijds voorzitter van de Poldermoskee, die eerder in opspraak kwam omdat de Amerikaanse imam Khalid Yasin er kwam preken. Yasin wilde homoseksualiteit bestraffen en noemde aids een ‘Amerikaanse uitvinding’.

https://www.elsevierweekb(...)s-formuleren-583043/

Misschien ging het wat verder ?
pi_184308345
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:30 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Homoseksualiteit is een zonde’

In het stuk in NRC zei El Ksaihi dat homoseksualiteit een zonde is binnen de islam: ‘Dat is voor ons geen discussiepunt’. Ze was destijds voorzitter van de Poldermoskee, die eerder in opspraak kwam omdat de Amerikaanse imam Khalid Yasin er kwam preken. Yasin wilde homoseksualiteit bestraffen en noemde aids een ‘Amerikaanse uitvinding’.

https://www.elsevierweekb(...)s-formuleren-583043/

Misschien ging het wat verder ?
Moslims gonna moslim
pi_184308400
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:30 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Homoseksualiteit is een zonde’

In het stuk in NRC zei El Ksaihi dat homoseksualiteit een zonde is binnen de islam: ‘Dat is voor ons geen discussiepunt’. Ze was destijds voorzitter van de Poldermoskee, die eerder in opspraak kwam omdat de Amerikaanse imam Khalid Yasin er kwam preken. Yasin wilde homoseksualiteit bestraffen en noemde aids een ‘Amerikaanse uitvinding’.

https://www.elsevierweekb(...)s-formuleren-583043/

Misschien ging het wat verder ?
Zoals ik het me herinner was dat vooral een nogal doorzichtig stukje quote mining van FvD.

Dat terzijde: durf jij hier met droge ogen te beweren dat Yassmine el Ksaihi dit zelf goedkeurde en/of opriep tot geweld? Zo nee dan zou ik toch willen spreken van een dubbele standaard.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184308427
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 18:48 schreef devlinmr het volgende:

Zo werkt het dus niet in de wetenschap. Maar vooruit ik zal ee wetenschappelijke theorie uitleggen.
Een wetenschappelijke theorie is dus de waarheid tot het tegendeel is bewezen of als blijkt dat waar er sprake is van aannames deze niet kloppen.
Vwb evolutie klopt de wetenschappelijke theorie nog steeds, oftewel het is een feit.
Ook grappig dat je mijn andere vragen volledig negeert.

Als men in die tijd ooit een ijsbeer had gezien dan was ie vast bij Noah genoemd
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik een wetenschappelijke studie gevolgd heb....
Zelfs in de evolutie en ecologie. Dus je hoeft mij echt niet te vertellen wat een theorie is.

En nee een wetenschappelijke theorie is niet de waarheid tot tegendeel bewezen is.
Dat is echt de grootste onzin die ik ooit gehoord heb. Ja het klopt dat zoiets anders werkt dan de meesten zouden denken, maar als een wetenschapper ineens met een theorie komt is dat echt niet ineens een waarheid grapjas.

Zo bestaat er voor evolutie geen enkele basis.
Weet je nog wanneer die ontstaan is? Precies door een observatie van Darwin. Die een aanpassing van een soort zag. Iets wat niets van soort tot soort te maken heeft.
Dus die basis van jou slaat al nergens op. Zelfde voor de theorie van de big bang.
Of welke theorie over het ontstaan dan ook, ze kunnen niet eens allemaal waar zijn want ze zijn tegenstrijdig.

Noach heeft lang niet alles bij name genoemd dus wat je nou weer kletst weet ik ook niet.
In die tijd leefden de dino's overigens al niet meer dus tja.

quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 18:53 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Niet alleen ben je weinig belezen wat betreft de wetenschap die evolutie heeft, ook geschiedenis is niet echt je ding zie ik... wat een treurnis.
Goede onderbouwing.

Evolutie was onderdeel van mijn studie, dus ik weet 100% zeker dat ik er wetenschappelijk vrij goed in ben onderbouwd. 99% beter dan wie dan ook hier.
Er zal best een enkeling zijn die zich er beter in verdiept heeft, maar die figuren met een grote mond hier met zekerheid niet.
Ik weet met volle zekerheid te zeggen dat evolutie alleen gebaseerd is op wat Darwin ook zag, dat een vink zich aanpast. Maar dat is ook alles waar die basering op stoelt.
Feiten ho maar.

Geschiedenis?
Ook een hele goede onderbouwing dat ik daar mis zou zitten.
Net als alle vragen over de Bijbel gericht aan jou, nooit weet je te antwoorden.
pi_184308480
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zoals ik het me herinner was dat vooral een nogal doorzichtig stukje quote mining van FvD.

Dat terzijde: durf jij hier met droge ogen te beweren dat Yassmine el Ksaihi dit zelf goedkeurde en/of opriep tot geweld? Zo nee dan zou ik toch willen spreken van een dubbele standaard.
Met je eens ik vind dat mevrouw weinig fout doet. Ik zou haar eerder plagen op het feit dat ze met extreme figuren optrekt/zich daarbij thuis voelt. En dan niet SGP extreem maar echt extreem -> homos straffen ipv het afkeuren.

Niet echt D66 materiaal maarja stemmen hehe
pi_184308563
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 18:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

Niets klaar. Het is wel duidelijk dat je pretendeert heel veel kennis te hebben van zaken, maar als puntje bij paaltje komt is het gewoon weer de 'het staat in de bijbel dus het is waar want het staat in de bijbel' riedeltje.
Met wat kom ik met een uit de Bijbel verhaal dan?
Ja over homo's. Maar wat moet daar meer over gezegd worden? Dat staat er letterlijk in.
Daar valt niets aan te veranderen. Ik weet dat jouw geliefde RKK dat graag doet, maar het staat er letterlijk in.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:40:55 #188
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_184308583
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:10 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Want beide aanpakken is geen optie?
Op zich wel.
Maar ik denk dat we ons voornamelijk moeten focussen op de grotere bedreiging voor het vrije westen, namelijk Islam.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:41:00 #189
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184308584
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:35 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik een wetenschappelijke studie gevolgd heb....
Zelfs in de evolutie en ecologie. Dus je hoeft mij echt niet te vertellen wat een theorie is.

En nee een wetenschappelijke theorie is niet de waarheid tot tegendeel bewezen is.
Dat is echt de grootste onzin die ik ooit gehoord heb. Ja het klopt dat zoiets anders werkt dan de meesten zouden denken, maar als een wetenschapper ineens met een theorie komt is dat echt niet ineens een waarheid grapjas.

Zo bestaat er voor evolutie geen enkele basis.
Weet je nog wanneer die ontstaan is? Precies door een observatie van Darwin. Die een aanpassing van een soort zag. Iets wat niets van soort tot soort te maken heeft.
Dus die basis van jou slaat al nergens op. Zelfde voor de theorie van de big bang.
Of welke theorie over het ontstaan dan ook, ze kunnen niet eens allemaal waar zijn want ze zijn tegenstrijdig.

Noach heeft lang niet alles bij name genoemd dus wat je nou weer kletst weet ik ook niet.
In die tijd leefden de dino's overigens al niet meer dus tja.

[..]

Goede onderbouwing.

Evolutie was onderdeel van mijn studie, dus ik weet 100% zeker dat ik er wetenschappelijk vrij goed in ben onderbouwd. 99% beter dan wie dan ook hier.
Er zal best een enkeling zijn die zich er beter in verdiept heeft, maar die figuren met een grote mond hier met zekerheid niet.
Ik weet met volle zekerheid te zeggen dat evolutie alleen gebaseerd is op wat Darwin ook zag, dat een vink zich aanpast. Maar dat is ook alles waar die basering op stoelt.
Feiten ho maar.

Geschiedenis?
Ook een hele goede onderbouwing dat ik daar mis zou zitten.
Net als alle vragen over de Bijbel gericht aan jou, nooit weet je te antwoorden.
Die onderbouwing heb ik je al meerdere malen gegeven.

Zo herhaal ik maar weer dat je insinuatie dat er pas op Nicea ineens hele sinistere bisschoppen bij elkaar kwamen om een paar dogma's te verzinnen aantoonbaar onjuist is. Je wil het niet horen, maar zelfs die 'echte christenen' van voor Nicea schreven al over zaken als transsubstantiatie, vagevuur, drie-eenheid en al die andere zaken die volgens jou 'plotseling' in de vierde eeuw werden verzonnen.

Ik heb je al meerdere malen verwezen naar de geschriften van de vroege kerkvaders - echte christenen, want die leefden voor Nicea - waarin je dit allemaal zelf kunt opzoeken.

Maar dan is je antwoord: de kerkvaders interesseren me niet.

Dat komt omdat je ze nooit gelezen hebt, en derhalve is je geschiedkundige kennis zo uitermate pover... al die bravoure en agressieve taal kan niet verhullen dat je geen idee hebt waar je het over hebt. Simpelweg opbraken van dezelfde propagandistische leuzen doet het misschien goed bij een zaal gelijkgestemden, voor academici telt iets meer dan wensdenken.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:43:09 #190
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184308642
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:40 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Met wat kom ik met een uit de Bijbel verhaal dan?
Ja over homo's. Maar wat moet daar meer over gezegd worden? Dat staat er letterlijk in.
Daar valt niets aan te veranderen. Ik weet dat jouw geliefde RKK dat graag doet, maar het staat er letterlijk in.
Je begaat de grootse fout die een academicus kan maken: in plaats van daar heen te gaan waar de feiten je leiden, zoek jij feiten bij elkaar voor een reeds als waarheid vastgestelde hypothese.

Lees Karl Popper.
Omnibus in omnibus.
pi_184308684
quote:
14s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:33 schreef YuckFou het volgende:

Ik geloof niet in God, ik geloof niet in creationisme, ik geloof niet in sprookjes en ik geloof niet in onbewezen bullshit, dus hou op met je gewauwel en kom met feiten, niet met zinnetjes uit een 1800 jaar oude verzameling overleveringen die naar man's hand en idee zijn gezet om onderdrukking van vrouwen, homo's en ieder ander die niet in hun straatje past tot de dood te vervolgen voor eeuwen en eeuwen, goed te kunnen praten.

Jij doet het hier betreffende dit Nashville vodje, SJVB probeert het in RK misbruiktopics, en please hou op, er valt met reliegekkies niet te discussiŽren, dat heb ik al eeuwen geleden geleerd, als ik een christen na uren discussie volledig klem heb geluld is het uiteindelijke antwoord toch "daar draait het niet om, het draait om het geloof" tja, dan is elk serieus gesprek bij voorbaat kansloos...
En ondertussen geloof jij wel in evolutie wat alleen maar bestaat omdat Darwin ooit vinken zag die zich aanpast aan hun omgeving? En daaruit leiden mensen af dat daarom een soort een andere soort moet worden?

Dat terwijl bv DNA toont dat gevalletje evolutie niet mogelijk is, die deling is gewoon niet mogelijk.

Bewijzen?
Hoe vaak moet dat nog genoemd worden?
De vele profetieŽn die in de Bijbel staan, wil je dat nog altijd menselijk noemen?
Zoals de val van Babylon. Waarvan bekend is dat dit allemaal geschreven is voor de daadwerkelijke val. Knap hoor als een mens dat kan voorspellen.
Valt Nostradamus bij in het niet.

Of de voorspellingen over onze tijd. Zul je ongetwijfeld kennen als je jezelf zo goed ingelezen hebt als je zo'n grote mond wilt hebben.

quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:41 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Je volgt dan iig niet de bijbel. En dat mag.
De Bijbel volgen is een must als je christen wilt zijn.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:46:20 #192
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_184308715
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:26 schreef Molurus het volgende:
Yassmine el Ksaihi
Die kan ik me nog herinneren. Eng wijf. En een zogenaamde liberaal met een hoofddoek. :')
Hoezo hypocriet?

Sinds D66 de Islam een verrijking voor Nederland heeft genoemd neem ik die partij sowieso al niet meer serieus.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_184308759
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:46 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Die kan ik me nog herinneren. Eng wijf. En een zogenaamde liberaal met een hoofddoek. :')
Hoezo hypocriet?

Sinds D66 de Islam een verrijking voor Nederland heeft genoemd neem ik die partij sowieso al niet meer serieus.
Dat is fijn voor je, maar waar zijn Geert en Thierry in deze kwestie? Of is dat somehow niet hypocriet?
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:48:38 #194
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184308782
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:35 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik een wetenschappelijke studie gevolgd heb....
Zelfs in de evolutie en ecologie. Dus je hoeft mij echt niet te vertellen wat een theorie is.

En nee een wetenschappelijke theorie is niet de waarheid tot tegendeel bewezen is.
Dat is echt de grootste onzin die ik ooit gehoord heb. Ja het klopt dat zoiets anders werkt dan de meesten zouden denken, maar als een wetenschapper ineens met een theorie komt is dat echt niet ineens een waarheid grapjas.

Zo bestaat er voor evolutie geen enkele basis.
Weet je nog wanneer die ontstaan is? Precies door een observatie van Darwin. Die een aanpassing van een soort zag. Iets wat niets van soort tot soort te maken heeft.
Dus die basis van jou slaat al nergens op. Zelfde voor de theorie van de big bang.
Of welke theorie over het ontstaan dan ook, ze kunnen niet eens allemaal waar zijn want ze zijn tegenstrijdig.

Noach heeft lang niet alles bij name genoemd dus wat je nou weer kletst weet ik ook niet.
In die tijd leefden de dino's overigens al niet meer dus tja.

[..]

Goede onderbouwing.

Evolutie was onderdeel van mijn studie, dus ik weet 100% zeker dat ik er wetenschappelijk vrij goed in ben onderbouwd. 99% beter dan wie dan ook hier.
Er zal best een enkeling zijn die zich er beter in verdiept heeft, maar die figuren met een grote mond hier met zekerheid niet.
Ik weet met volle zekerheid te zeggen dat evolutie alleen gebaseerd is op wat Darwin ook zag, dat een vink zich aanpast. Maar dat is ook alles waar die basering op stoelt.
Feiten ho maar.

Geschiedenis?
Ook een hele goede onderbouwing dat ik daar mis zou zitten.
Net als alle vragen over de Bijbel gericht aan jou, nooit weet je te antwoorden.
Je snapt er echt geen bal van.

De wetenschappelijke methode is juist wars van zaken vaststellen als definieve waarheid: wanneer een theorie gefalsifieerd wordt, wordt er niet krampachtig maar aan vastgehouden want 'het is nu eenmaal als waarheid vastgesteld', dan wordt de theorie aangepast aan nieuwe inzichten. In het academisch discours is niets heilig.

Zie ik bij jou toch heel anders. Iets is HEEL heilig en daar mag niet aan getornd worden, hoe vaak je beweringen ook aantoonbaar en zelfs met empirische data zijn te weerleggen.
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:44 schreef bianconeri het volgende:

[..]

En ondertussen geloof jij wel in evolutie wat alleen maar bestaat omdat Darwin ooit vinken zag die zich aanpast aan hun omgeving? En daaruit leiden mensen af dat daarom een soort een andere soort moet worden?

Dat terwijl bv DNA toont dat gevalletje evolutie niet mogelijk is, die deling is gewoon niet mogelijk.

Bewijzen?
Hoe vaak moet dat nog genoemd worden?
De vele profetieŽn die in de Bijbel staan, wil je dat nog altijd menselijk noemen?
Zoals de val van Babylon. Waarvan bekend is dat dit allemaal geschreven is voor de daadwerkelijke val. Knap hoor als een mens dat kan voorspellen.
Valt Nostradamus bij in het niet.

Of de voorspellingen over onze tijd. Zul je ongetwijfeld kennen als je jezelf zo goed ingelezen hebt als je zo'n grote mond wilt hebben.

[..]

De Bijbel volgen is een must als je christen wilt zijn.
Oh toe, vertel eens over de voorspellingen over onze tijd...
Omnibus in omnibus.
pi_184308825
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:43 schreef EttovanBelgie het volgende:

Je begaat de grootse fout die een academicus kan maken: in plaats van daar heen te gaan waar de feiten je leiden, zoek jij feiten bij elkaar voor een reeds als waarheid vastgestelde hypothese.

Lees Karl Popper.
De feiten leiden mij ver ver weg van onzin als evolutie.
Ik accepteer absoluut micro evolutie. Een soort past zich aan aan zijn omstandigheden. Vaststaand feit.
Echter DNA, de hele opbouw van een soort. Fossielen en alles toont gewoon aan dat een soort zich aan zijn grens houdt. Die aanpassing van een soort houdt zich binnen zijn soort, ja we gaan ze anders noemen. Maar het blijven in basis dezelfden. De soort past zich aan, niets meer niets minder.
Dat is wat de feiten ons leren.

In de wetenschap is evolutie echt geen vaststaande hypothese.
Het is een hypothese, waarvoor nog altijd wanhopig bewijzen gezocht worden.

Zoals je zelf zegt: Een academicus hoort de feiten te zoeken en te volgen.
Niet stompzinnig zich vast te houden aan onzin zoals evolutie.

Mooi hoor dat een bepaalde groep wetenschappers het blijven onderzoeken hoor, dat is waar de wetenschap voor is. Maar dat er door een aantal zo koppig aan vastgehouden wordt. Terwijl er na zo ongelofelijk veel jaar van grondige studie nog geen bewijs voor gevonden is is gewoon triest.

Vele wetenschappelijke theorien zijn tegenwoordig al algemeen aanvaard. Onweerlegbaar.
Die binnen de kortste keren na onderzoek zijn komen vast te staan. Evolutie sinds de waarneming van Darwin, met alle aandacht ervoor, nog altijd niet.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:51:51 #196
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184308894
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]

De feiten leiden mij ver ver weg van onzin als evolutie.
Ik accepteer absoluut micro evolutie. Een soort past zich aan aan zijn omstandigheden. Vaststaand feit.
Echter DNA, de hele opbouw van een soort. Fossielen en alles toont gewoon aan dat een soort zich aan zijn grens houdt. Die aanpassing van een soort houdt zich binnen zijn soort, ja we gaan ze anders noemen. Maar het blijven in basis dezelfden. De soort past zich aan, niets meer niets minder.
Dat is wat de feiten ons leren.

In de wetenschap is evolutie echt geen vaststaande hypothese.
Het is een hypothese, waarvoor nog altijd wanhopig bewijzen gezocht worden.

Zoals je zelf zegt: Een academicus hoort de feiten te zoeken en te volgen.
Niet stompzinnig zich vast te houden aan onzin zoals evolutie.

Mooi hoor dat een bepaalde groep wetenschappers het blijven onderzoeken hoor, dat is waar de wetenschap voor is. Maar dat er door een aantal zo koppig aan vastgehouden wordt. Terwijl er na zo ongelofelijk veel jaar van grondige studie nog geen bewijs voor gevonden is is gewoon triest.

Vele wetenschappelijke theorien zijn tegenwoordig al algemeen aanvaard. Onweerlegbaar.
Die binnen de kortste keren na onderzoek zijn komen vast te staan. Evolutie sinds de waarneming van Darwin, met alle aandacht ervoor, nog altijd niet.
... en toch kun je me geen lijst met namen van academici geven die ID onderschrijven.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:54:22 #197
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184308970
Ook zo mooi... 'er wordt WANHOPIG naar bewijs voor evolutie gezocht'...

Uiteraard omdat mensen zo ontzettend graag willen zondigen en slecht zijn, nietwaar?

Geloofsfundamentalisme... het blijft tragikomisch.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:54:59 #198
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_184308984
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:49 schreef bianconeri het volgende:
Ik accepteer absoluut micro evolutie. Een soort past zich aan aan zijn omstandigheden. Vaststaand feit.
Dit is toch gewoon evolutie?

Sorry, ik waardeer je lange uitgebreide posts enorm, maar soorten die zich aanpassen aan omstandigheden, natuurlijke selectie, Darwin etc is micro evolutie en geen evolutie?

Ik ga mijn oude biologieleraar aanklagen wegens het verstrekken van valse informatie (als die man nog leeft).
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_184308985
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

Je snapt er echt geen bal van.

De wetenschappelijke methode is juist wars van zaken vaststellen als definieve waarheid: wanneer een theorie gefalsifieerd wordt, wordt er niet krampachtig maar aan vastgehouden want 'het is nu eenmaal als waarheid vastgesteld', dan wordt de theorie aangepast aan nieuwe inzichten. In het academisch discours is niets heilig.

Zie ik bij jou toch heel anders. Iets is HEEL heilig en daar mag niet aan getornd worden, hoe vaak je beweringen ook aantoonbaar en zelfs met empirische data zijn te weerleggen.
Haha grapjas jij weerlegt jezelf nou.
Jij zegt dat een theorie direct vaststaand de waarheid is.

Maar precies zoals jij zegt is wat ik al zei.
Een theorie is een hypothese. Iets is waargenomen en wordt onderzocht.
Zoals dat met de evolutie zo is. Dat wordt onderzocht, aanpassingen worden gedaan.
Er is nog altijd een groep die het onderzoekt.

Evolutie is absoluut nog geen onderzoeksveld waar geen feiten in gezocht worden, een veld wat vaststaat. Er zijn gewoon geen vaststaande bewijzen voor dat het echt zo is.
Die bestaan er (nog) niet.

Ik hou mij heel erg vast aan mijn geloof in de Bijbel?
Absoluut. Maar daar is ook een grondige studie van wetenschap en archeologie tegenover de Bijbel aan te pas gekomen.
En als iemand mij kan aantonen dat de Bijbel niet klopt, dan ben ik direct Christen af.
Als iemand kan aantonen dat er tegenstrijdigheden in staan, klaar geloof ik echt niet meer.
Mijn geloof is op feiten gebaseerd, niet emotie.
Het zou veel makkelijker zijn om niet te geloven. Dus kom maar op.

Zelfde met evolutie. Houdt mij echt nog wel bezig, ik zat niet voor niets in die richting te studeren.
Als er feiten komen voor evolutie dan accepteer ik evolutie. Maar met wat ik in dat vak gezien heb kan ik er nu absoluut niet in geloven.
Mocht evolutie bewezen worden ook dan zweer ik mijn geloof direct af.

Daar ben ik teveel wetenschappelijk voor ingesteld, totaal niet emotioneel (helaas soms).
pi_184308997
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:43 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Je begaat de grootse fout die een academicus kan maken: in plaats van daar heen te gaan waar de feiten je leiden, zoek jij feiten bij elkaar voor een reeds als waarheid vastgestelde hypothese.

Lees Karl Popper.
@LXIV
Dat hebben Etto en ik iig wel gemeen: Popperianen.
Maar verder is Etto religieus, wat dan weer eigenaardig is. ;).
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:56:32 #201
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184309025
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:55 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Haha grapjas jij weerlegt jezelf nou.
Jij zegt dat een theorie direct vaststaand de waarheid is.

Maar precies zoals jij zegt is wat ik al zei.
Een theorie is een hypothese. Iets is waargenomen en wordt onderzocht.
Zoals dat met de evolutie zo is. Dat wordt onderzocht, aanpassingen worden gedaan.
Er is nog altijd een groep die het onderzoekt.

Evolutie is absoluut nog geen onderzoeksveld waar geen feiten in gezocht worden, een veld wat vaststaat. Er zijn gewoon geen vaststaande bewijzen voor dat het echt zo is.
Die bestaan er (nog) niet.

Ik hou mij heel erg vast aan mijn geloof in de Bijbel?
Absoluut. Maar daar is ook een grondige studie van wetenschap en archeologie tegenover de Bijbel aan te pas gekomen.
En als iemand mij kan aantonen dat de Bijbel niet klopt, dan ben ik direct Christen af.
Als iemand kan aantonen dat er tegenstrijdigheden in staan, klaar geloof ik echt niet meer.
Mijn geloof is op feiten gebaseerd, niet emotie.
Het zou veel makkelijker zijn om niet te geloven. Dus kom maar op.

Zelfde met evolutie. Houdt mij echt nog wel bezig, ik zat niet voor niets in die richting te studeren.
Als er feiten komen voor evolutie dan accepteer ik evolutie. Maar met wat ik in dat vak gezien heb kan ik er nu absoluut niet in geloven.
Mocht evolutie bewezen worden ook dan zweer ik mijn geloof direct af.

Daar ben ik teveel wetenschappelijk voor ingesteld, totaal niet emotioneel (helaas soms).
Lezen is ook al niet een sterke kant.

Voor ik inga op je verder grijsgedraaide plaat: waar precies stel ik dat een theorie DIRECT vaststaande waarheid is?
Omnibus in omnibus.
pi_184309040
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:55 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Daar ben ik teveel wetenschappelijk voor ingesteld, totaal niet emotioneel
Beetje een Trump-tweet dit.
Just a humble motherfucker with a big dick.
pi_184309133
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ook zo mooi... 'er wordt WANHOPIG naar bewijs voor evolutie gezocht'...

Uiteraard omdat mensen zo ontzettend graag willen zondigen en slecht zijn, nietwaar?

Geloofsfundamentalisme... het blijft tragikomisch.
Nee hoor dat is geen zondigen en slecht zijn, wat is dat voor fundamentalistische onzin van jou?

Wanhopig zoeken dat is het wel. Na al die jaren van grondig onderzoek in evolutie moet het wel eens tijd worden die hypothese te gaan dumpen.
Maar ik vind het helemaal niet slecht dat wetenschappers zich storten op theorien, en nieuwe.
Dat is waar het voor staat, waar ze mee bezig zijn. Dat is wat wetenschap ook mooi maakt.

quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:54 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dit is toch gewoon evolutie?

Sorry, ik waardeer je lange uitgebreide posts enorm, maar soorten die zich aanpassen aan omstandigheden, natuurlijke selectie, Darwin etc is micro evolutie en geen evolutie?

Ik ga mijn oude biologieleraar aanklagen wegens het verstrekken van valse informatie (als die man nog leeft).
Is maar hoe je het wilt noemen.
Het is evolutie ja, maar evolutie in die zin van het woord wordt gezien als het begrip wat staat voor de evolutie van aap naar mens.
Niet dat een vink zich op het ene eiland ontwikkelde met een andere snavel om zo beter te overleven.

Vandaar dat de termen micro en macro worden gebruikt.
Micro is gewoon die verandering, evolutie zo je wilt, binnen een soort.
Macro is dat een soort een compleet andere soort wilt (aap naar mens bv).

Macro evolutie is waar het bij het noemen van evolutie vooral om gaat.
Macro evolutie die gedachte bestaat puur omdat micro evolutie waargenomen is, en omdat dat bestaat wordt simpelweg aangenomen dat deze veranderingen zich zo voortzetten dat er zich een nieuwe soort zal voordoen.
Puur een aanname, is nooit waargenomen (ja is lastig, snap ik). Is qua DNA gewoon niet mogelijk complete evolutie. En fossielenbestand toont dit ook absoluut niet aan.
pi_184309168
Lekker projecteren op evolutie terwijl het wel of niet bestaan van evolutie geen enkele invloed heeft op dat het christendom een lachertje is.
Just a humble motherfucker with a big dick.
  woensdag 9 januari 2019 @ 22:04:24 #205
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184309246
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Nee hoor dat is geen zondigen en slecht zijn, wat is dat voor fundamentalistische onzin van jou?

Wanhopig zoeken dat is het wel. Na al die jaren van grondig onderzoek in evolutie moet het wel eens tijd worden die hypothese te gaan dumpen.
Maar ik vind het helemaal niet slecht dat wetenschappers zich storten op theorien, en nieuwe.
Dat is waar het voor staat, waar ze mee bezig zijn. Dat is wat wetenschap ook mooi maakt.

[..]

Is maar hoe je het wilt noemen.
Het is evolutie ja, maar evolutie in die zin van het woord wordt gezien als het begrip wat staat voor de evolutie van aap naar mens.
Niet dat een vink zich op het ene eiland ontwikkelde met een andere snavel om zo beter te overleven.

Vandaar dat de termen micro en macro worden gebruikt.
Micro is gewoon die verandering, evolutie zo je wilt, binnen een soort.
Macro is dat een soort een compleet andere soort wilt (aap naar mens bv).

Macro evolutie is waar het bij het noemen van evolutie vooral om gaat.
Macro evolutie die gedachte bestaat puur omdat micro evolutie waargenomen is, en omdat dat bestaat wordt simpelweg aangenomen dat deze veranderingen zich zo voortzetten dat er zich een nieuwe soort zal voordoen.
Puur een aanname, is nooit waargenomen (ja is lastig, snap ik). Is qua DNA gewoon niet mogelijk complete evolutie. En fossielenbestand toont dit ook absoluut niet aan.
Ben wel benieuwd naar het archeologische/anthropologische/biologische bewijs dat de gehele mensheid van vandaag afstamt van Sem, Jafet en Ham.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 9 januari 2019 @ 22:06:30 #206
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_184309293
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:44 schreef bianconeri het volgende:
En ondertussen geloof jij wel in evolutie wat alleen maar bestaat omdat Darwin ooit vinken zag die zich aanpast aan hun omgeving? En daaruit leiden mensen af dat daarom een soort een andere soort moet worden?
Nope ik geloof in de moederbloeb, chi, en de kosmos, niet in een afgekaderd bekrompen blikveld waar veiligheid geboden wordt door een oud boek vol geboden om vervolgens te vuur en te zwaard anderen op leven en dood af te dwingen ook dat boek te volgen.

quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:44 schreef bianconeri het volgende:
profetieŽn
Ga weg :')

Je gelooft ook waarzeggers, paranormaal genezers en anderen die claimen beyond this world te kunnen zien of communiceren? nee tuurlijk niet, dat mag niet, behalve die het 2000 jaar terug uitkraamden, die moet je wel geloven :')
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:00 schreef bianconeri het volgende:
Puur een aanname, is nooit waargenomen
Vriend, precies dit zijn de argumenten die wij voor je voeten gooien, alles, f*cking alles in dat heilige boek zijn aannames die jullie voor waar houden, niks meer, niks minder.
I looked across the square and watched a tourist burning in blue fire;
Just look at them out there all those little figures dissolving in light.
Rather like fairy land isn't it? Except for the smell of gasoline and burning flesh.
  woensdag 9 januari 2019 @ 22:09:11 #207
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_184309340
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:00 schreef bianconeri het volgende:
Is maar hoe je het wilt noemen.
Het is evolutie ja, maar evolutie in die zin van het woord wordt gezien als het begrip wat staat voor de evolutie van aap naar mens.
Niet dat een vink zich op het ene eiland ontwikkelde met een andere snavel om zo beter te overleven.

Vandaar dat de termen micro en macro worden gebruikt.
Micro is gewoon die verandering, evolutie zo je wilt, binnen een soort.
Macro is dat een soort een compleet andere soort wilt (aap naar mens bv).

Macro evolutie is waar het bij het noemen van evolutie vooral om gaat.
Macro evolutie die gedachte bestaat puur omdat micro evolutie waargenomen is, en omdat dat bestaat wordt simpelweg aangenomen dat deze veranderingen zich zo voortzetten dat er zich een nieuwe soort zal voordoen.
Puur een aanname, is nooit waargenomen (ja is lastig, snap ik). Is qua DNA gewoon niet mogelijk complete evolutie. En fossielenbestand toont dit ook absoluut niet aan.
Duidelijk, dank voor de uitleg.
Dus jij gelooft ook niet dat de mens verwant is aan de aap of dat we een gemeenschappelijke voorouder hebben gehad?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_184309345
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:56 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Lezen is ook al niet een sterke kant.

Voor ik inga op je verder grijsgedraaide plaat: waar precies stel ik dat een theorie DIRECT vaststaande waarheid is?
Waarom ga je Łberhaupt in discussie met een IDer? Volstrekt zinloze exercitie, imho.
  woensdag 9 januari 2019 @ 22:15:19 #209
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184309505
Micro-evolutie accepteren betekent automatisch ook dat je macro-evolutie accepteert...

https://thelogicofscience(...)the-false-dichotomy/
Omnibus in omnibus.
pi_184309512
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:09 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Duidelijk, dank voor de uitleg.
Dus jij gelooft ook niet dat de mens verwant is aan de aap of dat we een gemeenschappelijke voorouder hebben gehad?
"De aap" is niet eens een soort. :D

Maar goed, dan komen we terecht in de discussie wat dan precies "een soort" is. Een vraag waar je van bianconeri nooit een antwoord op gaat krijgen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 09-01-2019 22:55:30 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 9 januari 2019 @ 22:17:34 #211
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_184309567
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:15 schreef Molurus het volgende:

[..]

"De aap" is niet eens een soort. :D

Maar goed, dan komen we terecht in de discussie wat dan precies "een soort" is. Een vraag waar je van bianconeri nooit een antwoord gaat krijgen.
Ik doelde op mensapen, zoals Chimpansees. :P
Wel jammer, ik ben wel benieuwd naar zijn antwoord.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_184309625
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:17 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik doelde op mensapen, zoals Chimpansees. :P
Wel jammer, ik ben wel benieuwd naar zijn antwoord.
Als dit dan toch als on topic wordt beschouwd, dit is ten aanzien van de gemeenschappelijke voorouder van mensen en chimpansees zeer relevant:


(Ken Miller is overigens een katholieke celbioloog. :) )
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184309755
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 15:18 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is vooralsnog aan de rechter om dat te beoordelen. Het ligt nu eerst ter beoordeling bij het OM. Dat wachten we in spanning af. :)

https://www.hpdetijd.nl/n(...)le-op-strafbaarheid/

[..]

[..]

Alstu.
Dank, maar ik zie in de verklaring niet iets wat tegen de genoemde wetsartikelen in gaat. Dat de SGP een niet populaire mening heeft in zake homofilie maakt nog niet dat zij deze mening niet zouden mogen hebben. Ook zij hebben recht op artikel 1. De verklaring is m.i. niets meer of minder dan een herijking van wat zijn sinds hun oprichting in 1918 voor staan. De Christelijke waarden zoals zij deze opvatten en waarin zij van mening zijn dat homofilie daar geen plaats in heeft. Zij roepen nergens op tot geweld etc.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)nashville-verklaring

Ik vind de aangifte nog steeds zwaar overtrokken, maar we zullen zien.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_184309983
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:35 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik een wetenschappelijke studie gevolgd heb....
Zelfs in de evolutie en ecologie. Dus je hoeft mij echt niet te vertellen wat een theorie is.

En nee een wetenschappelijke theorie is niet de waarheid tot tegendeel bewezen is.
Dat is echt de grootste onzin die ik ooit gehoord heb. Ja het klopt dat zoiets anders werkt dan de meesten zouden denken, maar als een wetenschapper ineens met een theorie komt is dat echt niet ineens een waarheid grapjas.

Zo bestaat er voor evolutie geen enkele basis.
Weet je nog wanneer die ontstaan is? Precies door een observatie van Darwin. Die een aanpassing van een soort zag. Iets wat niets van soort tot soort te maken heeft.
Dus die basis van jou slaat al nergens op. Zelfde voor de theorie van de big bang.
Of welke theorie over het ontstaan dan ook, ze kunnen niet eens allemaal waar zijn want ze zijn tegenstrijdig.

Noach heeft lang niet alles bij name genoemd dus wat je nou weer kletst weet ik ook niet.
In die tijd leefden de dino's overigens al niet meer dus tja.

[..]

Goede onderbouwing.

Evolutie was onderdeel van mijn studie, dus ik weet 100% zeker dat ik er wetenschappelijk vrij goed in ben onderbouwd. 99% beter dan wie dan ook hier.
Er zal best een enkeling zijn die zich er beter in verdiept heeft, maar die figuren met een grote mond hier met zekerheid niet.
Ik weet met volle zekerheid te zeggen dat evolutie alleen gebaseerd is op wat Darwin ook zag, dat een vink zich aanpast. Maar dat is ook alles waar die basering op stoelt.
Feiten ho maar.

Geschiedenis?
Ook een hele goede onderbouwing dat ik daar mis zou zitten.
Net als alle vragen over de Bijbel gericht aan jou, nooit weet je te antwoorden.
Tegen zoveel domheid kan ik gewoon echt niet meer op.

Wat voor "wetenschappelijke" studie heb je precies gevolgd?

Misschien moet je eens naar het Natural history museum oid. Ligt vol met bewijzen voor evolutie.

Maar ja, misschien kan je cognitieve dissonantie daar niet mee omgaan

[ Bericht 2% gewijzigd door devlinmr op 09-01-2019 22:38:18 ]
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_184310137
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:10 schreef LXIV het volgende:

[..]

In hoeverre sta jij achter alle leerstellingen? Bijvoorbeeld de onbevlekte ontvangenis of de transsubstantiatie?
Was niet aan mij gericht, maar een iedere katholiek dient zich te verhouden tot de leer. Veel doctrines zijn De Fide en Ex Cathedra, als katholiek wordt verwacht je nederig te schikken hiernaar. De notie dient ook geaccepteerd te worden dat de Katholieke Kerk, De Kerk van Christus is en beschermd wordt door de Heilige Geest. Deze onfeilbaarheid niet onderschrijven en de katholieke leerstellingen ter zijde schuiven past niet binnen het katholicisme. Bedenkingen en twijfels hebben ten aanzien van leerstellingen is geoorloofd. Twijfel hoort erbij. De dogma's zijn in dezen de lantaarnpalen die het pad verlichten. Actief verzet tegen doctrines die De Fide geaccepteerd dienen te worden is ongeoorloofd. Er zijn velen die 'in' de Kerk zitten, maar er niet 'van' zijn. Ze weten eenvoudig weg niet wat de Kerk leert of verzetten zich moedwillig tegen de leer. Als je als katholiek veel problemen hebt met de catechisme, dan zit je op de verkeerde plek. Heterodoxe ideeŽn in weerspraak met de Kerk onderschrijven leidt tot Excommunicatio Latae Sententiae (in het geval je behoort tot de Latijnse ritus). Er kan en mag onbegrip zijn, maar men die zich actief verzetten tegen leer dan ben je volgens de leer feitelijk geen katholiek.
pi_184310183
Mooi ook altijd, gewoon roepen dat je een wetenschappelijke studie hebt gevolgd en dan kritiekloos alles in een boekje voor waar aannemen. Dan ben je toch niet helemaal lekker in je bovenkamer. Het kan best hoor, het kritisch denken dat je tijdens je WO krijgt aangeleerd komt lang niet altijd door het indoctrinatiepantser heen dat je krijgt aangeleerd als je opgroeit in een sekte, maar het blijft toch grappig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184311804
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:38 schreef Monolith het volgende:
Mooi ook altijd, gewoon roepen dat je een wetenschappelijke studie hebt gevolgd en dan kritiekloos alles in een boekje voor waar aannemen. Dan ben je toch niet helemaal lekker in je bovenkamer. Het kan best hoor, het kritisch denken dat je tijdens je WO krijgt aangeleerd komt lang niet altijd door het indoctrinatiepantser heen dat je krijgt aangeleerd als je opgroeit in een sekte, maar het blijft toch grappig.
Op universitair niveau evolutiebiologie volgen en volhouden dat soortvorming onzin is lijkt me toch net zoiets als geologie studeren en volhouden dat de aarde plat is. Het komt toch niet heel geloofwaardig op me over.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184311956
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 17:05 schreef ChristmasRoses het volgende:
Ik snap nooit dat samenraapsel van homo's en transgenders. Het enige is een bewezen geaardheid, van de ander denk ik toch vaak 'zware issues'.
Zeer terecht punt. Maar dat geaardheid en genderidentiteit in die Nashville-verklaring doodleuk op ťťn hoop worden geveegd, werken clubs als het COC zelf in de hand. Het zorgt alleen maar voor meer verwarring, onduidelijkheid en vooroordelen.

Voor de goede orde: het ťťn heeft niks met het ander te maken. Bruce Jenner viel op vrouwen, is zelf vrouw geworden, heet nu Caitlyn Jenner en valt nog steeds op vrouwen.

Je kunt je geslacht tegenwoordig veranderen, maar je geaardheid niet. Dat is ťťn van de dingen die ook zo bizar is aan die zwakzinnige verklaring van de religieuze halve garen: ze denken oprecht dat je je geaardheid met veel gebed en therapie kunt "genezen".

Het enige waar dat soort therapieŽn voor zorgt, zijn doodongelukkige mensen die er psychisch compleet aan onderdoor gaan. Niet zelden met zelfmoord als gevolg. Dat maakt van alle ondertekenaars van dat Nashville-verdrag indirecte moordenaars. Met hun verknipte haat en intolerantie jagen deze debielen talloze jonge mensen de dood in.
pi_184311986
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:35 schreef bianconeri het volgende:
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik een wetenschappelijke studie gevolgd heb....
Hier geloof ik geen snars van op basis van wat je allemaal typt.
Ten eerste haal je de termen evolutie en evolutietheorie door elkaar en ten tweede zou je als 'wetenschapper' moeten weten dat 'een bewijs' in de wetenschap iets inhoudelijker moet zijn dan: "Kijk om je heen" (wat je eerder als het beste 'bewijs' voor god aandroeg).

[ Bericht 2% gewijzigd door RobbieRonald op 10-01-2019 00:22:11 ]
pi_184312411
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Op universitair niveau evolutiebiologie volgen en volhouden dat soortvorming onzin is lijkt me toch net zoiets als geologie studeren en volhouden dat de aarde plat is. Het komt toch niet heel geloofwaardig op me over.
Verwacht niet teveel van volgers die oorspronkelijk documenteerden dat een volwassen vent over het ijs liep en dat een wonder noemden.

Jesus could have been walking on ice -- which, technically, is still walking on water. But anyway ...

According to a study by a team of U.S. and Israeli scientists, the salty springs near the generally accepted site of the "loaves and fishes" event, along with Game-Of-Thrones-esque cold spells lasting hundreds of years at a time, add up to the perfect conditions for "springs ice" -- patches of ice just under the surface of the Sea of Galilee that would be nearly invisible to someone observing from a distance. Doron Nof, professor of physical oceanography at Florida State University, places the chances of there being such ice on the water in the timeframe of the biblical story as "very, very high."


images?q=tbn:ANd9GcRGxQtPSUFHAztocN6GQVT_oAcRVvHbFtGvb1sW6eryBHm0hAJO

heeft er iemand eigenlijk z'n rondetijd geklokt?

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 10-01-2019 01:03:54 ]
pi_184313076
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 00:49 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Verwacht niet teveel van volgers die oorspronkelijk documenteerden dat een volwassen vent over het ijs liep en dat een wonder noemden.

Jesus could have been walking on ice -- which, technically, is still walking on water. But anyway ...

According to a study by a team of U.S. and Israeli scientists, the salty springs near the generally accepted site of the "loaves and fishes" event, along with Game-Of-Thrones-esque cold spells lasting hundreds of years at a time, add up to the perfect conditions for "springs ice" -- patches of ice just under the surface of the Sea of Galilee that would be nearly invisible to someone observing from a distance. Doron Nof, professor of physical oceanography at Florida State University, places the chances of there being such ice on the water in the timeframe of the biblical story as "very, very high."


[ afbeelding ]

heeft er iemand eigenlijk z'n rondetijd geklokt?
Met wat?
  donderdag 10 januari 2019 @ 08:00:39 #222
165164 Tha_Bartman
And so it goes.
pi_184314056
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:55 schreef bianconeri het volgende:

[..]


En als iemand mij kan aantonen dat de Bijbel niet klopt, dan ben ik direct Christen af.
You can't prove a negative. De bewijslast is altijd andersom, als wetenschapper zou je dat toch moeten weten...
Rich Hall:Everybody says that the wheel is the greatest invention ever but i think it was the 2nd wheel.... have you ever seen a guy on a unicycle, what an asshole." _O_
pi_184314061
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 00:49 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Verwacht niet teveel van volgers die oorspronkelijk documenteerden dat een volwassen vent over het ijs liep en dat een wonder noemden.

Want de mensen die dat documenteerden zijn nu nog op internet actief? Best knap.
pi_184314117
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 08:00 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Want de mensen die dat documenteerden zijn nu nog op internet actief? Best knap.
Z'n nieuwste generatie volgers zijn in grote getale aanwezig om over z'n toegeschreven wonderen te lezen. Wonderen die profeet Jezus zogenaamd den zoon van God moeten maken.

Punt ook voor jouw goddelijkheid, iemand schreef me dat ze jou ook over het ijs hebben zien lopen.
pi_184314222
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 08:08 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Z'n nieuwste generatie volgers zijn in grote getale aanwezig om over z'n toegeschreven wonderen te lezen. Wonderen die profeet Jezus zogenaamd den zoon van God moeten maken.

Punt ook voor jouw goddelijkheid, iemand schreef me dat ze jou ook over het ijs hebben zien lopen.
Ik zou niet zoveel waarde hechten aan sensatiepers. Mensen wisten in die tijd ook wel wat ijs was. Waarschijnlijker is nog dat het verhaal van begin tot eind fictief is.
pi_184314383
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Op universitair niveau evolutiebiologie volgen en volhouden dat soortvorming onzin is lijkt me toch net zoiets als geologie studeren en volhouden dat de aarde plat is. Het komt toch niet heel geloofwaardig op me over.
Ruben Jorritsma van logos.nl en "Weet" is er zo een.

En welke "studie" Bianconeri heeft gevolgd en/of afgemaakt blijft een raadsel. Maar als je stellig het verschil tussen theorie en hypothese ontkent, is er niet veel blijven hangen :P

Hij is gewoon geÔndoctrineerd, helaas.
pi_184314428
https://nos.nl/artikel/22(...)ille-verklaring.html

Uitpersen tot de laatste druppel, deze ophef

Lekker zichtbaar deugen *O*
pi_184314452
quote:
7s.gif Op donderdag 10 januari 2019 08:45 schreef Walder_Frey het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)ille-verklaring.html

Uitpersen tot de laatste druppel, deze ophef

Lekker zichtbaar deugen *O*
Eerste foto is van Halsema.
Ja, als er wat de deugen valt is ze er heel snel bij.
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
  donderdag 10 januari 2019 @ 09:05:09 #229
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_184314596
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 17:05 schreef ChristmasRoses het volgende:
Ik snap nooit dat samenraapsel van homo's en transgenders. Het enige is een bewezen geaardheid, van de ander denk ik toch vaak 'zware issues'.
120% mee eens, het ene is een geaardheid die (hoogstwaarschijnlijk) zit ingebakken vanwege een te hoog oestrogeen gehalte tijdens de zwangerschap, het andere een diep psychische afwijking die voor de degene die het heeft aller vervelendst is, maar het is en blijft geen geaardheid.
I looked across the square and watched a tourist burning in blue fire;
Just look at them out there all those little figures dissolving in light.
Rather like fairy land isn't it? Except for the smell of gasoline and burning flesh.
  donderdag 10 januari 2019 @ 09:14:57 #230
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_184314705
quote:
7s.gif Op donderdag 10 januari 2019 08:45 schreef Walder_Frey het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)ille-verklaring.html

Uitpersen tot de laatste druppel, deze ophef

Lekker zichtbaar deugen *O*
Het is toch niet te geloven. _O- Gatverdamme wat zijn dat toch een smerige mensen. Kijk mij eens deugen, met mijn regenboogvlag! Zie mij een vuist maken tegen die nare grijze christenmeneren en hun papiertje van haat.

KIJK NOU TOCH EENS HOE FUCKING HARD IK STA TE DEUGEN!!!! :'( :'( :'(

Kaarsen gebrand. Kaarsen gebrand bij het homomonument. Om dat Gesjeesde Kees zegt dat homo's vies zijn en niet mogen trouwen. _O-
pi_184314736
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Het is toch niet te geloven. _O- Gatverdamme wat zijn dat toch een smerige mensen. Kijk mij eens deugen, met mijn regenboogvlag! Zie mij een vuist maken tegen die nare grijze christenmeneren.

KIJK NOU TOCH EENS HOE FUCKING HARD IK STA TE DEUGEN!!!! :'( :'( :'(
net als toen met
! OP MIJ KUN JE REKENEN!! met de opvang van asielzoekers. Lieten ze hun namen met vette letters in de krant zetten onder een 'manifest'. Toen ging een journalist voor de grap bellen namens een AZC of ze twee weken een asielzoeker konden opnemen. 'Helaas, niet", 'Komt nu even niet uit". "Tuut-tuut-tuut" etc.
Het smerigste volk denkbaar, die nep-deugers.
Thierry for president!
pi_184314789
quote:
7s.gif Op donderdag 10 januari 2019 08:45 schreef Walder_Frey het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)ille-verklaring.html

Uitpersen tot de laatste druppel, deze ophef

Lekker zichtbaar deugen *O*
Ik zie gewoon wat mensen die blijkbaar de behoefte hebben om hun gevoelens over dat manifest kenbaar te maken. Op een heel redelijke toon. Daar is niets mis mee.
pi_184314828
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:21 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik zie gewoon wat mensen die blijkbaar de behoefte hebben om hun gevoelens over dat manifest kenbaar te maken. Op een heel redelijke toon. Daar is niets mis mee.
Ze doen het vooral ter verheerlijking van zichzelf.
Thierry for president!
pi_184314867
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:21 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik zie gewoon wat mensen die blijkbaar de behoefte hebben om hun gevoelens over dat manifest kenbaar te maken. Op een heel redelijke toon. Daar is niets mis mee.
Waar in Nederland vrijwel geen ondertekenaars van zijn. Het is weer die Amerika psychose, een zwaar overdreven reactie op een of ander extreem dingetje uit Amerika. Het aantal ondertekenaars daar is nog niet eens 0,0001% van de bevolking van een verklaring die helemaal geen geweld oproept en dus binnen de VmU valt. De kranten staan er bol van, het journaal opent er mee, politici die willen scoren.
pi_184314989
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:21 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik zie gewoon wat mensen die blijkbaar de behoefte hebben om hun gevoelens over dat manifest kenbaar te maken. Op een heel redelijke toon. Daar is niets mis mee.
Ook wel een typisch calvinistisch trekje hŤ. Laten zien dat je deugt. Zonder dat dat verder enige consequenties heeft. Ik ben goed! = Ik behoor tot het selecte groepje van uitverkozenen door God.

Pirsig beschrijft dat ook mooi in dat befaamde boekje 'Zen of de kunst van het motoronderhoud' als hij met zijn zoon door de VS trekt per motor en dan via WASP country verder trekt naar het westen waar de (Spaanse) katholieke invloed groter is.
  donderdag 10 januari 2019 @ 09:36:39 #236
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_184315033
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ook wel een typisch calvinistisch trekje hŤ. Laten zien dat je deugt. Zonder dat dat verder enige consequenties heeft. Ik ben goed! = Ik behoor tot het selecte groepje van uitverkozenen door God.
Hoofddoeken en lange zwarte kousen zijn inderdaad ook deug-badges.
  donderdag 10 januari 2019 @ 09:38:16 #237
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184315055
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:27 schreef Homey het volgende:

[..]

Waar in Nederland vrijwel geen ondertekenaars van zijn. Het is weer die Amerika psychose, een zwaar overdreven reactie op een of ander extreem dingetje uit Amerika. Het aantal ondertekenaars daar is nog niet eens 0,0001% van de bevolking van een verklaring die helemaal geen geweld oproept en dus binnen de VmU valt. De kranten staan er bol van, het journaal opent er mee, politici die willen scoren.
Het komt toch in het nieuws omdat een bekende politicus het ondertekend heeft en het mogelijk kan leiden tot de zoveelste splitsing binnen de kerk?
pi_184315057
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Hoofddoeken en lange zwarte kousen zijn inderdaad ook deug-badges.
Idem idd, en zo'n manifestatie is gewoon een seculiere uiting van dat calvinistische deugen.
pi_184315079
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Hoofddoeken en lange zwarte kousen zijn inderdaad ook deug-badges.
Gereformeerden en moslims lijken meer op elkaar dan gereformeerden op katholieken.
Thierry for president!
  donderdag 10 januari 2019 @ 09:41:50 #240
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_184315095
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 00:05 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het enige waar dat soort therapieŽn voor zorgt, zijn doodongelukkige mensen die er psychisch compleet aan onderdoor gaan. Niet zelden met zelfmoord als gevolg. Dat maakt van alle ondertekenaars van dat Nashville-verdrag indirecte moordenaars. Met hun verknipte haat en intolerantie jagen deze debielen talloze jonge mensen de dood in.
Daarom krijgen die therapieŽn in Nederland dan ook geen subsidie en worden ze niet vergoed door de zorgverzekering.

Verbieden kan niet omdat mensen nog altijd vrijwillig meedoen met die onzin.
pi_184315101
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:40 schreef LXIV het volgende:

[..]

Gereformeerden en moslims lijken meer op elkaar dan gereformeerden op katholieken.
Ja, behalve dan dat moslims niet het arbeidsethos hebben van de protestants-gristelijken. ;).
pi_184315144
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Het is toch niet te geloven. _O- Gatverdamme wat zijn dat toch een smerige mensen. Kijk mij eens deugen, met mijn regenboogvlag! Zie mij een vuist maken tegen die nare grijze christenmeneren en hun papiertje van haat.

KIJK NOU TOCH EENS HOE FUCKING HARD IK STA TE DEUGEN!!!! :'( :'( :'(

Kaarsen gebrand. Kaarsen gebrand bij het homomonument. Om dat Gesjeesde Kees zegt dat homo's vies zijn en niet mogen trouwen. _O-
Had je er graag tussen willen staan?
pi_184315160
Omg, een foto van Halsema! Kijk ze losgaan hier, die deugnieten van FOK!

Bizar hoe tegenwoordig politieke incorrectheid correct is en niet deugen een deugd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184315161
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, behalve dan dat moslims niet het arbeidsethos hebben van de protestants-gristelijken. ;).
Katholieken zijn niet besmet met het deugvirus en dat zie je dan ook weer terug. Denk aan het penningske der weduwe.
Thierry for president!
  donderdag 10 januari 2019 @ 09:46:34 #245
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_184315183
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het komt toch in het nieuws omdat een bekende politicus het ondertekend heeft en het mogelijk kan leiden tot de zoveelste splitsing binnen de kerk?
Er valt zo onderhand weinig meer te splitsen. In tegenstelling tot de Katholieke kerk zijn de protestanten zo divers dat praktisch elke kerk een eigen set opvattingen en interpretaties heeft en iedere dominee is een sekteleider.

Er is geen paus, geen Vaticaan, geen bisschoppen die mensen bij de leer houden. Ze gaan hun goddelijke gang.

Je hebt wel autoriteiten als de Nederlandse Hervormde Kerk maar die heeft maar weinig invloed.
pi_184315187
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:45 schreef LXIV het volgende:

[..]

Katholieken zijn niet besmet met het deugvirus en dat zie je dan ook weer terug. Denk aan het penningske der weduwe.
Ja, en de luiken hŤ.
pi_184315198
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en de luiken hŤ.
Welke luiken?
Thierry for president!
  donderdag 10 januari 2019 @ 09:48:12 #248
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184315215
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Er valt zo onderhand weinig meer te splitsen. In tegenstelling tot de Katholieke kerk zijn de protestanten zo divers dat praktisch elke kerk een eigen set opvattingen en interpretaties heeft en iedere dominee is een sekteleider.

Er is geen paus, geen Vaticaan, geen bisschoppen die mensen bij de leer houden. Ze gaan hun goddelijke gang.
Ze zijn georganiseerd in enkele overkoepelende verbanden.
pi_184315216
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:21 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik zie gewoon wat mensen die blijkbaar de behoefte hebben om hun gevoelens over dat manifest kenbaar te maken. Op een heel redelijke toon. Daar is niets mis mee.
Schijnheilige smoelen trekken, dat lukt ze uitstekend zolang ze maar geen enkel risico lopen.

Nietszeggendheid en opportunisme noem ik het
pi_184315227
quote:
10s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:45 schreef Molurus het volgende:
Omg, een foto van Halsema! Kijk ze losgaan hier, die deugnieten van FOK!

Bizar hoe tegenwoordig politieke incorrectheid correct is en niet deugen een deugd.
Dan snap je nog steeds niet het bezwaar tegen deugers. Het gaat niet om het deugen an sich, het gaat om het publiekelijk laten zien dat je zo enorm deugt, om deugpunten binnen te koppen. En dat geheel gratuit, want als er iemand ťcht aanklopt zijn ze nooit thuis. Daarom haat iedereen de deugers zo. Dit manifest van de liefde weer precies zo'n gval. OP ONS KUN JE REKENEN!!
Thierry for president!
pi_184315230
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:47 schreef LXIV het volgende:

[..]

Welke luiken?
Voor de ramen. Ik reed tijdje geleden 's morgens heel vroeg op weg naar Brugge door een Vlaamse dorpje dat Middelburg heet, ligt aan de grens met Z-VL, pot- en potdicht ieder huis.
pi_184315239
quote:
7s.gif Op donderdag 10 januari 2019 08:45 schreef Walder_Frey het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)ille-verklaring.html

Uitpersen tot de laatste druppel, deze ophef

Lekker zichtbaar deugen *O*
Zolang homo's in je stad niet gewoon hand in hand kunnen lopen ben je hypocriet Halsema! Hint: Het zijn niet de SGP'ers die dat onmogelijk maken.

Ga eens handhaven ipv je tijd verdoen met symbooldeugerij.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  donderdag 10 januari 2019 @ 09:49:13 #253
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_184315241
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ze zijn georganiseerd in enkele overkoepelende verbanden.
Ja klopt, maar in de praktijk oefenen ze weinig invloed uit op de kerken en wat de dominees allemaal beweren in hun eigen gemeente.

Vaak kiezen de kerkgemeenschappen zelf hun dominee, via de raad van ouderlingen.
pi_184315257
quote:
7s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:48 schreef Walder_Frey het volgende:

[..]

Schijnheilige smoelen trekken, dat lukt ze uitstekend zolang ze maar geen enkel risico lopen.

Nietszeggendheid en opportunisme noem ik het
Halsema... :')

Zů enorm deugen dat de planken er krom van trekken, maar wel snel je kinderen op een blanke school zetten, 'want mŪjn kinderen zijn geen sociaal experiment" (daar hebben we kinderen van arbeiders voor.

Een deugster pur sang.
Thierry for president!
pi_184315263
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Voor de ramen. Ik reed tijdje geleden 's morgens heel vroeg op weg naar Brugge door een Vlaamse dorpje dat Middelburg heet, ligt aan de grens met Z-VL, pot- en potdicht ieder huis.
En wat heeft dat met het katholicisme van doen?
Thierry for president!
pi_184315270
Belangrijke zaken laten ze links ( :P ) liggen en een papieren documentje wordt tot epische proporties opgeblazen
pi_184315272
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dan snap je nog steeds niet het bezwaar tegen deugers.
Bij mensen die het woord "deugers" gebruiken denkik al direct: "jij bent echt volslagen achterlijk".

quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:48 schreef LXIV het volgende:

Het gaat niet om het deugen an sich, het gaat om het publiekelijk laten zien dat je zo enorm deugt, om deugpunten binnen te koppen.
Wat is daar dan precies mis mee?

quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:48 schreef LXIV het volgende:

En dat geheel gratuit, want als er iemand ťcht aanklopt zijn ze nooit thuis. Daarom haat iedereen de deugers zo. Dit manifest van de liefde weer precies zo'n gval. OP ONS KUN JE REKENEN!!
Dan zou ik vooral je bezwaren laten horen wanneer ze geen thuis geven. Dit komt zo dom over.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  donderdag 10 januari 2019 @ 09:52:57 #258
471419 Otger
Reconquista
pi_184315301
Ik snap eerlijk gezegd de hele heisa niet. Het is een verklaring die zich kritisch uit tegenover lgbt, welke ondertekend is door de SGP. Een politische beweging die bestaat uit streng gereformeerde christenen die de bijbel zeer letterlijk nemen, dus ook het gedeelte waarin staat dat het liggen naast een man zoals met een vrouw een abominatie is.

Waarom doet iedereen er dan zo verbaasd over?
pi_184315320
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:50 schreef LXIV het volgende:

[..]

En wat heeft dat met het katholicisme van doen?
Protestants-gristelijken die willen deugen en dit willen tonen laten de gordijnen open en gooien de boel niet dicht met luiken. Katholieken in het zuiden doen de gordijnen dicht en de luiken omlaag. Je ziet dat heel goed als je even de grens over gaat in Vlaanderen al.

Al in de 17de eeuw frappeerde dit de buitenlandse reizigers/commentatoren die Holland aan deden en enorme verslagen schreven over die vreemde nieuwe welvarende streek die zich aan het ontwikkelen was ten onzent.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 10-01-2019 10:00:25 ]
  donderdag 10 januari 2019 @ 09:55:22 #260
260796 DecoAoreste
aka Aleimon Thimble
pi_184315333
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

(Ken Miller is overigens een katholieke celbioloog. :) )
Wel interessant dat je een filmpje van een gelovige aanhaalt. Als het aan jou lag zou de beste man zijn lezingen houden in een geheime kamer achter een boekenkast, nietwaar?
pi_184315355
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Bij mensen die het woord "deugers" gebruiken denkik al direct: "jij bent echt volslagen achterlijk".

[..]

Wat is daar dan precies mis mee?

[..]

Dan zou ik vooral je bezwaren laten horen wanneer ze geen thuis geven. Dit komt zo dom over.
Je wil weten waarom deugers geminacht worden. Dat is de reden. Ze kiezen altijd voor maximale exposure. Een deuger is dusniet iemand die goede dingen doet, een deuger is iemand die heel hard roept dat hij dat doet. (Dat hij dit uiteindelijk nalaat is nog een tweede)
Thierry for president!
pi_184315370
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:52 schreef Otger het volgende:
Ik snap eerlijk gezegd de hele heisa niet. Het is een verklaring die zich kritisch uit tegenover lgbt, welke ondertekend is door de SGP. Een politische beweging die bestaat uit streng gereformeerde christenen die de bijbel zeer letterlijk nemen, dus ook het gedeelte waarin staat dat het liggen naast een man zoals met een vrouw een abominatie is.

Waarom doet iedereen er dan zo verbaasd over?
Alleen christenen zijn stom. Lekker veilig enzo
pi_184315416
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het komt toch in het nieuws omdat een bekende politicus het ondertekend heeft en het mogelijk kan leiden tot de zoveelste splitsing binnen de kerk?
Een politicus van een splinterpartij dat nog nooit groter zal worden dan 3 zetels. Kerken lopen leeg. De verklaring zelf valt binnen de VmU. Prima dat dit even in het nieuws komt, maar deze media hysterie? Wat ik al zeg, het is weer zo'n enorm opgefokte reactie op iets uit Amerika. Dat is de Amerika psychose waar het Nederlands media-landschap in verkeert, en waar politici en BN"ers hijgerig op reageren.
pi_184315417
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:55 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Wel interessant dat je een filmpje van een gelovige aanhaalt. Als het aan jou lag zou de beste man zijn lezingen houden in een geheime kamer achter een boekenkast, nietwaar?
Ken Miller? Nee. Wat mij betreft zou iedereen die presentatie moeten zien. Het is een geweldige presentatie namelijk. Hier de volledige:


Prachtig voorbeeld van een gelovige die wetenschap en geloof kan combineren zonder daarbij allerlei waanbeelden te ontwikkelen. Wat mij betreft een voorbeeld voor alle gelovigen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  donderdag 10 januari 2019 @ 10:03:29 #265
260796 DecoAoreste
aka Aleimon Thimble
pi_184315440
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ken Miller? Nee. Wat mij betreft zou iedereen die presentatie moeten zien. Het is een geweldige presentatie namelijk. Hier de volledige:


Prachtig voorbeeld van een gelovige die wetenschap en geloof kan combineren zonder daarbij allerlei waanbeelden te ontwikkelen. Wat mij betreft een voorbeeld voor alle gelovigen.
Ik doelde op je eerdere opmerking:

quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 14:40 schreef Molurus het volgende:

[..]

Prima. Laat ze maar lekker onderduiken.
pi_184315441
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:57 schreef LXIV het volgende:

[..]

Je wil weten waarom deugers geminacht worden. Dat is de reden. Ze kiezen altijd voor maximale exposure. Een deuger is dusniet iemand die goede dingen doet, een deuger is iemand die heel hard roept dat hij dat doet. (Dat hij dit uiteindelijk nalaat is nog een tweede)
Ah ja. En dat soort anti-deugers is bijna altijd fan van Geert en Thierry.

Heb je niet ongelofelijk veel boter op je hoofd dan? Juist die twee gaan voor maximum exposure, en geven geen thuis wanneer dat niet zo uitkomt. Zoals bijvoorbeeld in deze kwestie. Heb jij 1 van beide er al over gehoord?

Zijn dat niet gewoon twee schoolvoorbeelden van waartegen je ageert dan?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184315455
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:03 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Ik doelde op je eerdere opmerking:

[..]

Waarom stel je dan de vraag over Ken Miller?

Mensen die er strafbare opvattingen op nahouden moeten maar onderduiken inderdaad. Ken Miller valt daar niet onder.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  donderdag 10 januari 2019 @ 10:06:37 #268
260796 DecoAoreste
aka Aleimon Thimble
pi_184315479
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

Waarom stel je dan de vraag over Ken Miller?

Mensen die er strafbare opvattingen op nahouden moeten maar onderduiken inderdaad. Ken Miller valt daar niet onder.
Oh, gelukkig, niet Šlle gelovigen hoeven onder te duiken onder jouw rechtssysteem. Wat een opluchting.
  donderdag 10 januari 2019 @ 10:06:37 #269
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184315480
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:01 schreef Homey het volgende:

[..]

Een politicus van een splinterpartij dat nog nooit groter zal worden dan 3 zetels. Kerken lopen leeg. De verklaring zelf valt binnen de VmU. Prima dat dit even in het nieuws komt, maar deze media hysterie? Wat ik al zeg, het is weer zo'n enorm opgefokte reactie op iets uit Amerika. Dat is de Amerika psychose waar het Nederlands media-landschap in verkeert, en waar politici en BN"ers hijgerig op reageren.
Niet dat ik superingetuned ben in het Nederlandse medialandschap, maar ik zie geen mediahysterie verder. Het kwam in het nieuws, vervolgens was er wat publiek debat over en kwamen ook wat tegenreacties in het nieuws (vooral wat opgehangen vlaggen). C'est Áa.

Hier, kijk bijvoorbeeld bij de Volkskrant. Helemaal niks op de frontpage erover,... het zou kunnen dat na even scrollen de column van Nico Dijkshoorn erover gaat, maar heb die niet gelezen... meer niet.
pi_184315495
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:06 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Oh, gelukkig, niet Šlle gelovigen hoeven onder te duiken onder jouw rechtssysteem. Wat een opluchting.
Dat heb ik ook helemaal nergens gezegd. Het gaat mij om de strafbare opvattingen, niet om het geloof. Een ongelovige NVU aanhanger mag wmb net zo goed onderduiken.

En het is niet mijn rechtssysteem, maar *ons* rechtssysteem. Strafbare opvattingen zijn strafbaar met reden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_184315520
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja klopt, maar in de praktijk oefenen ze weinig invloed uit op de kerken en wat de dominees allemaal beweren in hun eigen gemeente.

Vaak kiezen de kerkgemeenschappen zelf hun dominee, via de raad van ouderlingen.
Is hetzelfde binnen de soennitische islam. Een imam en een dominee zijn goed vergelijkbaar. Een katholieke priester en een pandit zijn daarbij vergeleken beter met elkaar vergelijkbaar.
pi_184315545
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:52 schreef Otger het volgende:
Ik snap eerlijk gezegd de hele heisa niet. Het is een verklaring die zich kritisch uit tegenover lgbt, welke ondertekend is door de SGP. Een politische beweging die bestaat uit streng gereformeerde christenen die de bijbel zeer letterlijk nemen, dus ook het gedeelte waarin staat dat het liggen naast een man zoals met een vrouw een abominatie is.

Waarom doet iedereen er dan zo verbaasd over?
Omdat het gemakkelijker is om Christenen te bashen dan Islamieten.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_184315570
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:03 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Ik doelde op je eerdere opmerking:

[..]

Hij heeft denk ik goed geslapen en verzacht zijn woorden.
pi_184315618
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:12 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Omdat het gemakkelijker is om Christenen te bashen dan Islamieten.
veiliger
Thierry for president!
pi_184315649
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:12 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Omdat het gemakkelijker is om Christenen te bashen dan Islamieten.
Welk islamitisch kamerlid roept eigenlijk dat homo's volgens hem geen seks zouden mogen hebben, en dat homoseksualiteit een geneesbare ziekte is?

Zover ik weet geen namelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator donderdag 10 januari 2019 @ 10:21:06 #276
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184315657
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:12 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Omdat het gemakkelijker is om Christenen te bashen dan Islamieten.
ik denk dat als dit een islamitisch iniatief was met handtekeningen van Nederlandse imam's en de mannen van Denk en shit dat we dan hier op fok! al dik over de 100 delen zaten anders _O-

boos, land uit, multiculti is mislukt, WITTE GENOCIDE!!!!!!

dat soort dingen

nu is het een paar mensen die er wat van vinden en daar blijft het bij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184315667
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:18 schreef LXIV het volgende:

[..]

veiliger
Veiliger is inderdaad een beter woord.

Ook ongevaarlijk, want Christenen zijn meestal wit of blank of beige of wat de politiek correcte term heden ten dage is.

Dus je zit als SJW-er ook altijd goed.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  Moderator donderdag 10 januari 2019 @ 10:24:24 #278
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184315701
nou ik heb er geen cijfers voor maar ik gok dat de meeste zwarten in Nederland gewoon christelijk zijn hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184315727
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:24 schreef sp3c het volgende:
nou ik heb er geen cijfers voor maar ik gok dat de meeste zwarten in Nederland gewoon christelijk zijn hoor
He he o|O
  Moderator donderdag 10 januari 2019 @ 10:27:57 #280
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184315747
bruinen, donkeren, weet ik veel, Surinamers noemen dat gewoon zwart hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184315751
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:24 schreef sp3c het volgende:
nou ik heb er geen cijfers voor maar ik gok dat de meeste zwarten in Nederland gewoon christelijk zijn hoor
Ja, okee.

Maar ik bedoel: Ga maar eens voor de Al Taweed moskee staan met je LGTB gemeenschap om te protesteren.

Je hoeft niet veel broodjes en koffie mee te nemen voor na afloop, denk ik.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_184315756
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:27 schreef sp3c het volgende:
bruinen, donkeren, weet ik veel, Surinamers noemen dat gewoon zwart hoor
People of color.
pi_184315757
In Staphorst kunnen homo's en lesbiennes vrijwel zeker gewoon hand in hand over straat, je word misschien een beetje raar bekeken, maar dat zal in Amsterdam net zo goed zijn. De kans dat je in Amsterdam wat klappen krijgt is alleen net iets groter.
  Moderator donderdag 10 januari 2019 @ 10:29:35 #284
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184315764
ligt een beetje aan de wijk denk ik, over het algemeen zul je er niet meer last van hebben dan in Urk of Staphorst
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184315817
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 09:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ook wel een typisch calvinistisch trekje hŤ. Laten zien dat je deugt. Zonder dat dat verder enige consequenties heeft. Ik ben goed! = Ik behoor tot het selecte groepje van uitverkozenen door God.

Pirsig beschrijft dat ook mooi in dat befaamde boekje 'Zen of de kunst van het motoronderhoud' als hij met zijn zoon door de VS trekt per motor en dan via WASP country verder trekt naar het westen waar de (Spaanse) katholieke invloed groter is.
En misschien is het ook wel een typisch calvinistisch trekje om mensen heel snel van schijnheiligheid en gerichtheid op uiterlijk vertoon te beschuldigen.
pi_184315835
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Welk islamitisch kamerlid roept eigenlijk dat homo's volgens hem geen seks zouden mogen hebben, en dat homoseksualiteit een geneesbare ziekte is?

Zover ik weet geen namelijk.
Niet op zo een directe manier, nee.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_184315894
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:33 schreef Iblardi het volgende:

[..]

En misschien is het ook wel een typisch calvinistisch trekje om mensen heel snel van schijnheiligheid en gerichtheid op uiterlijk vertoon te beschuldigen.
Binnenin de calvinistische gemeenschap is zeker de neiging aanwezig om idd steeds een stapje verder te willen gaan, dit verklaart ook de vele scheuringen, afscheidingen, discussies om de rechte leer e.d., waarvan die hele Nashville-verklaring ook het bewijs is trouwens. Maar de simpele constatering dat het zogenaamde getuigenis afleggen an sich, het deugen dus, een typisch calvinistisch trekje is, is niet een calvinistisch trekje wmb. :D.
  donderdag 10 januari 2019 @ 10:39:40 #288
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_184315896
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Welk islamitisch kamerlid roept eigenlijk dat homo's volgens hem geen seks zouden mogen hebben, en dat homoseksualiteit een geneesbare ziekte is?

Zover ik weet geen namelijk.
Niet uitgesproken. Kuzu heeft Turkse kamerleden gebeld en ze onder druk gezet om vooral niet mee te varen met de Gay Pride, want dat zou slecht vallen bij de achterban...

Toen de Turks-Nederlandse GroenLinks-politica Nevin ÷zŁtok in 2012 zou meevaren op de Turkse boot tijdens de Amsterdamse Pride, ontving ze een kritisch telefoontje van Tunahan Kuzu.

https://www.parool.nl/opi(...)inkwashing~a4602787/
pi_184315944
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Welk islamitisch kamerlid roept eigenlijk dat homo's volgens hem geen seks zouden mogen hebben, en dat homoseksualiteit een geneesbare ziekte is?

Zover ik weet geen namelijk.
Ja, die kijken wel uit om zich daarover uit te laten.
  donderdag 10 januari 2019 @ 10:46:34 #290
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_184316008
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:24 schreef sp3c het volgende:
nou ik heb er geen cijfers voor maar ik gok dat de meeste zwarten in Nederland gewoon christelijk zijn hoor
En over het algemeen homofober dan de blanken. Als je donker en homo bent kun je dat maar beter voor je houden.

Dat is ook waarom Intersectioneel Feminisme gedoemd is te mislukken. Veel van de groepen wiens belangen ze samen menen te behartigen haten elkaar.

https://wnl.tv/2017/09/12/suriname-homofobie-onderdeel-cultuur/
  donderdag 10 januari 2019 @ 10:47:18 #291
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184316015
quote:
10s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, die kijken wel uit om zich daarover uit te laten.
En toen homo's van gebouwen gegooid moesten worden was er nota bene (terecht) nog wel wat meer ophef over: https://www.volkskrant.nl(...)-gebouwen-~bf97bd6f/

Typisch wel dat het begint met fanatieke christenen die een verwerpelijk documentje ondertekenen en er nu toch over moslims gesproken wordt.
pi_184316018
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Niet uitgesproken. Kuzu heeft Turkse kamerleden gebeld en ze onder druk gezet om vooral niet mee te varen met de Gay Pride, want dat zou slecht vallen bij de achterban...

Toen de Turks-Nederlandse GroenLinks-politica Nevin ÷zŁtok in 2012 zou meevaren op de Turkse boot tijdens de Amsterdamse Pride, ontving ze een kritisch telefoontje van Tunahan Kuzu.

https://www.parool.nl/opi(...)inkwashing~a4602787/
Wel een feitelijke juiste constatering van kuzu. Tot op de dag van vandaag. Wel apart Dat hij een concurrent van groen links een tip geeft.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
  Moderator donderdag 10 januari 2019 @ 10:50:07 #293
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184316052
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

En over het algemeen homofober dan de blanken. Als je donker en homo bent kun je dat maar beter voor je houden.

Dat is ook waarom Intersectioneel Feminisme gedoemd is te mislukken. Veel van de groepen wiens belangen ze samen menen te behartigen haten elkaar.

https://wnl.tv/2017/09/12/suriname-homofobie-onderdeel-cultuur/
yup, geloven is leuk tot het niet meer leuk is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_184316063
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ken Miller? Nee. Wat mij betreft zou iedereen die presentatie moeten zien. Het is een geweldige presentatie namelijk. Hier de volledige:


Prachtig voorbeeld van een gelovige die wetenschap en geloof kan combineren zonder daarbij allerlei waanbeelden te ontwikkelen. Wat mij betreft een voorbeeld voor alle gelovigen.
Echte wetenschappers zijn het probleem ook niet. Er zijn tal van gelovigen en atheÔsten die wetenschap bedrijven, niet in pseudo-gezwets vervallen en belangrijk zijn voor de progressie. Een Erich von Dšniken die z'n eigen geloof met geschiedenis mixt vind ik persoonlijk storender dan een Christen die dagelijks naar zn werk gaat en onderzoek doet naar iets.

Het probleem zit 'm onder de gewone bevolking waarbij iemand zichzelf christen of atheist verklaart en de lul van de week award probeert te winnen.
pi_184316090
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En toen homo's van gebouwen gegooid moesten worden was er nota bene nog wel wat meer ophef over: https://www.volkskrant.nl(...)-gebouwen-~bf97bd6f/

Typisch wel dat het begint met fanatieke christenen die een verwerpelijk documentje ondertekenen en er nu toch over moslims gesproken wordt.
Ik vind dat helemaal niet typisch, maar logisch. Uiteindelijk word je gestimuleerd om na te denken over waarom deze Nashville-verklaring wordt ondertekend. Wat zit daar achter? Heel simpel beredeneerd: daar zit die religie achter. En de volgende vraag is dus: hoe zit dat dan met andere religies? Nou daar zie je hetzelfde gebeuren mbt homoseksualiteit. En dat is dus een overeenkomst tussen die religies. En hoe is dan de houding tov die andere religies tav die homofobie? Dan zie je dus verschillen.
pi_184316093
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Binnenin de calvinistische gemeenschap is zeker de neiging aanwezig om idd steeds een stapje verder te willen gaan, dit verklaart ook de vele scheuringen, afscheidingen, discussies om de rechte leer e.d., waarvan die hele Nashville-verklaring ook het bewijs is trouwens. Maar de simpele constatering dat het zogenaamde getuigenis afleggen an sich, het deugen dus, een typisch calvinistisch trekje is, is niet een calvinistisch trekje wmb. :D.
Ik denk eerder algemeen protestants. Dat zit ook al in de naam natuurlijk.
  donderdag 10 januari 2019 @ 10:54:58 #297
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184316119
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik vind dat helemaal niet typisch, maar logisch. Uiteindelijk word je gestimuleerd om na te denken over waarom deze Nashville-verklaring wordt ondertekend. Wat zit daar achter? Heel simpel beredeneerd: daar zit die religie achter. En de volgende vraag is dus: hoe zit dat dan met andere religies? Nou daar zie je hetzelfde gebeuren mbt homoseksualiteit. En dat is dus een overeenkomst tussen die religies. En hoe is dan de houding tov die andere religies tav die homofobie? Dan zie je dus verschillen.
Ach welnee, het was in de context van dat er bij moslims zogenaamd geen haan naar zou kraaien, wat onzin is gebleken. Het is dus niet in bredere context getrokken, maar was gewoon wat zeuren om het zeuren.
pi_184316127
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:52 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik denk eerder algemeen protestants. Dat zit ook al in de naam natuurlijk.
Constateren dat binnen het calvinisme een deug-cultuur bestaat en/of in NL een geÔnternaliseerde seculiere variant bestaat is op zich zelf geen vorm van geÔnternaliseerde deugcultuur hoor en dat beweer je.
  donderdag 10 januari 2019 @ 10:57:18 #299
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_184316152
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ach welnee, het was in de context van dat er bij moslims zogenaamd geen haan naar zou kraaien, wat onzin is gebleken. Het is dus niet in bredere context getrokken, maar was gewoon wat zeuren om het zeuren.
Nou 2004 ligt al een tijdje achter ons en volgens mij was de ''ophef'' niet te vergelijken met de Twitter- en Facebookstorm die er nu opsteekt. Maar social media waren toen ook niet echt in het spel natuurlijk.
pi_184316155
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 10:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ach welnee, het was in de context van dat er bij moslims zogenaamd geen haan naar zou kraaien, wat onzin is gebleken. Het is dus niet in bredere context getrokken, maar was gewoon wat zeuren om het zeuren.
Maar de ophef is duidelijk geringer toch? Criticasters wijzen daarop. Moslims zijn zelf zo wijs om er niet over te beginnen op dit moment natuurlijk, dat wel.

Maar mijn kritiek daarop is weer dat dit toch op zichzelf staat.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')