abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 9 januari 2019 @ 21:56:32 #201
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184309025
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:55 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Haha grapjas jij weerlegt jezelf nou.
Jij zegt dat een theorie direct vaststaand de waarheid is.

Maar precies zoals jij zegt is wat ik al zei.
Een theorie is een hypothese. Iets is waargenomen en wordt onderzocht.
Zoals dat met de evolutie zo is. Dat wordt onderzocht, aanpassingen worden gedaan.
Er is nog altijd een groep die het onderzoekt.

Evolutie is absoluut nog geen onderzoeksveld waar geen feiten in gezocht worden, een veld wat vaststaat. Er zijn gewoon geen vaststaande bewijzen voor dat het echt zo is.
Die bestaan er (nog) niet.

Ik hou mij heel erg vast aan mijn geloof in de Bijbel?
Absoluut. Maar daar is ook een grondige studie van wetenschap en archeologie tegenover de Bijbel aan te pas gekomen.
En als iemand mij kan aantonen dat de Bijbel niet klopt, dan ben ik direct Christen af.
Als iemand kan aantonen dat er tegenstrijdigheden in staan, klaar geloof ik echt niet meer.
Mijn geloof is op feiten gebaseerd, niet emotie.
Het zou veel makkelijker zijn om niet te geloven. Dus kom maar op.

Zelfde met evolutie. Houdt mij echt nog wel bezig, ik zat niet voor niets in die richting te studeren.
Als er feiten komen voor evolutie dan accepteer ik evolutie. Maar met wat ik in dat vak gezien heb kan ik er nu absoluut niet in geloven.
Mocht evolutie bewezen worden ook dan zweer ik mijn geloof direct af.

Daar ben ik teveel wetenschappelijk voor ingesteld, totaal niet emotioneel (helaas soms).
Lezen is ook al niet een sterke kant.

Voor ik inga op je verder grijsgedraaide plaat: waar precies stel ik dat een theorie DIRECT vaststaande waarheid is?
Omnibus in omnibus.
pi_184309040
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:55 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Daar ben ik teveel wetenschappelijk voor ingesteld, totaal niet emotioneel
Beetje een Trump-tweet dit.
Just a humble motherfucker with a big dick.
pi_184309133
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ook zo mooi... 'er wordt WANHOPIG naar bewijs voor evolutie gezocht'...

Uiteraard omdat mensen zo ontzettend graag willen zondigen en slecht zijn, nietwaar?

Geloofsfundamentalisme... het blijft tragikomisch.
Nee hoor dat is geen zondigen en slecht zijn, wat is dat voor fundamentalistische onzin van jou?

Wanhopig zoeken dat is het wel. Na al die jaren van grondig onderzoek in evolutie moet het wel eens tijd worden die hypothese te gaan dumpen.
Maar ik vind het helemaal niet slecht dat wetenschappers zich storten op theorien, en nieuwe.
Dat is waar het voor staat, waar ze mee bezig zijn. Dat is wat wetenschap ook mooi maakt.

quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:54 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dit is toch gewoon evolutie?

Sorry, ik waardeer je lange uitgebreide posts enorm, maar soorten die zich aanpassen aan omstandigheden, natuurlijke selectie, Darwin etc is micro evolutie en geen evolutie?

Ik ga mijn oude biologieleraar aanklagen wegens het verstrekken van valse informatie (als die man nog leeft).
Is maar hoe je het wilt noemen.
Het is evolutie ja, maar evolutie in die zin van het woord wordt gezien als het begrip wat staat voor de evolutie van aap naar mens.
Niet dat een vink zich op het ene eiland ontwikkelde met een andere snavel om zo beter te overleven.

Vandaar dat de termen micro en macro worden gebruikt.
Micro is gewoon die verandering, evolutie zo je wilt, binnen een soort.
Macro is dat een soort een compleet andere soort wilt (aap naar mens bv).

Macro evolutie is waar het bij het noemen van evolutie vooral om gaat.
Macro evolutie die gedachte bestaat puur omdat micro evolutie waargenomen is, en omdat dat bestaat wordt simpelweg aangenomen dat deze veranderingen zich zo voortzetten dat er zich een nieuwe soort zal voordoen.
Puur een aanname, is nooit waargenomen (ja is lastig, snap ik). Is qua DNA gewoon niet mogelijk complete evolutie. En fossielenbestand toont dit ook absoluut niet aan.
pi_184309168
registreer om deze reclame te verbergen
Lekker projecteren op evolutie terwijl het wel of niet bestaan van evolutie geen enkele invloed heeft op dat het christendom een lachertje is.
Just a humble motherfucker with a big dick.
  woensdag 9 januari 2019 @ 22:04:24 #205
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184309246
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Nee hoor dat is geen zondigen en slecht zijn, wat is dat voor fundamentalistische onzin van jou?

Wanhopig zoeken dat is het wel. Na al die jaren van grondig onderzoek in evolutie moet het wel eens tijd worden die hypothese te gaan dumpen.
Maar ik vind het helemaal niet slecht dat wetenschappers zich storten op theorien, en nieuwe.
Dat is waar het voor staat, waar ze mee bezig zijn. Dat is wat wetenschap ook mooi maakt.

[..]

Is maar hoe je het wilt noemen.
Het is evolutie ja, maar evolutie in die zin van het woord wordt gezien als het begrip wat staat voor de evolutie van aap naar mens.
Niet dat een vink zich op het ene eiland ontwikkelde met een andere snavel om zo beter te overleven.

Vandaar dat de termen micro en macro worden gebruikt.
Micro is gewoon die verandering, evolutie zo je wilt, binnen een soort.
Macro is dat een soort een compleet andere soort wilt (aap naar mens bv).

Macro evolutie is waar het bij het noemen van evolutie vooral om gaat.
Macro evolutie die gedachte bestaat puur omdat micro evolutie waargenomen is, en omdat dat bestaat wordt simpelweg aangenomen dat deze veranderingen zich zo voortzetten dat er zich een nieuwe soort zal voordoen.
Puur een aanname, is nooit waargenomen (ja is lastig, snap ik). Is qua DNA gewoon niet mogelijk complete evolutie. En fossielenbestand toont dit ook absoluut niet aan.
Ben wel benieuwd naar het archeologische/anthropologische/biologische bewijs dat de gehele mensheid van vandaag afstamt van Sem, Jafet en Ham.
Omnibus in omnibus.
  woensdag 9 januari 2019 @ 22:06:30 #206
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_184309293
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:44 schreef bianconeri het volgende:
En ondertussen geloof jij wel in evolutie wat alleen maar bestaat omdat Darwin ooit vinken zag die zich aanpast aan hun omgeving? En daaruit leiden mensen af dat daarom een soort een andere soort moet worden?
Nope ik geloof in de moederbloeb, chi, en de kosmos, niet in een afgekaderd bekrompen blikveld waar veiligheid geboden wordt door een oud boek vol geboden om vervolgens te vuur en te zwaard anderen op leven en dood af te dwingen ook dat boek te volgen.

quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:44 schreef bianconeri het volgende:
profetieën
Ga weg :')

Je gelooft ook waarzeggers, paranormaal genezers en anderen die claimen beyond this world te kunnen zien of communiceren? nee tuurlijk niet, dat mag niet, behalve die het 2000 jaar terug uitkraamden, die moet je wel geloven :')
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:00 schreef bianconeri het volgende:
Puur een aanname, is nooit waargenomen
Vriend, precies dit zijn de argumenten die wij voor je voeten gooien, alles, f*cking alles in dat heilige boek zijn aannames die jullie voor waar houden, niks meer, niks minder.
I looked across the square and watched a tourist burning in blue fire;
Just look at them out there all those little figures dissolving in light.
Rather like fairy land isn't it? Except for the smell of gasoline and burning flesh.
  woensdag 9 januari 2019 @ 22:09:11 #207
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_184309340
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:00 schreef bianconeri het volgende:
Is maar hoe je het wilt noemen.
Het is evolutie ja, maar evolutie in die zin van het woord wordt gezien als het begrip wat staat voor de evolutie van aap naar mens.
Niet dat een vink zich op het ene eiland ontwikkelde met een andere snavel om zo beter te overleven.

Vandaar dat de termen micro en macro worden gebruikt.
Micro is gewoon die verandering, evolutie zo je wilt, binnen een soort.
Macro is dat een soort een compleet andere soort wilt (aap naar mens bv).

Macro evolutie is waar het bij het noemen van evolutie vooral om gaat.
Macro evolutie die gedachte bestaat puur omdat micro evolutie waargenomen is, en omdat dat bestaat wordt simpelweg aangenomen dat deze veranderingen zich zo voortzetten dat er zich een nieuwe soort zal voordoen.
Puur een aanname, is nooit waargenomen (ja is lastig, snap ik). Is qua DNA gewoon niet mogelijk complete evolutie. En fossielenbestand toont dit ook absoluut niet aan.
Duidelijk, dank voor de uitleg.
Dus jij gelooft ook niet dat de mens verwant is aan de aap of dat we een gemeenschappelijke voorouder hebben gehad?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_184309345
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:56 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Lezen is ook al niet een sterke kant.

Voor ik inga op je verder grijsgedraaide plaat: waar precies stel ik dat een theorie DIRECT vaststaande waarheid is?
Waarom ga je überhaupt in discussie met een IDer? Volstrekt zinloze exercitie, imho.
  woensdag 9 januari 2019 @ 22:15:19 #209
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184309505
Micro-evolutie accepteren betekent automatisch ook dat je macro-evolutie accepteert...

https://thelogicofscience(...)the-false-dichotomy/
Omnibus in omnibus.
  woensdag 9 januari 2019 @ 22:15:29 #210
167383 Molurus
the talking snake
pi_184309512
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:09 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Duidelijk, dank voor de uitleg.
Dus jij gelooft ook niet dat de mens verwant is aan de aap of dat we een gemeenschappelijke voorouder hebben gehad?
"De aap" is niet eens een soort. :D

Maar goed, dan komen we terecht in de discussie wat dan precies "een soort" is. Een vraag waar je van bianconeri nooit een antwoord op gaat krijgen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 09-01-2019 22:55:30 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 9 januari 2019 @ 22:17:34 #211
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_184309567
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:15 schreef Molurus het volgende:

[..]

"De aap" is niet eens een soort. :D

Maar goed, dan komen we terecht in de discussie wat dan precies "een soort" is. Een vraag waar je van bianconeri nooit een antwoord gaat krijgen.
Ik doelde op mensapen, zoals Chimpansees. :P
Wel jammer, ik ben wel benieuwd naar zijn antwoord.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  woensdag 9 januari 2019 @ 22:19:51 #212
167383 Molurus
the talking snake
pi_184309625
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:17 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ik doelde op mensapen, zoals Chimpansees. :P
Wel jammer, ik ben wel benieuwd naar zijn antwoord.
Als dit dan toch als on topic wordt beschouwd, dit is ten aanzien van de gemeenschappelijke voorouder van mensen en chimpansees zeer relevant:


(Ken Miller is overigens een katholieke celbioloog. :) )
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184309755
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 15:18 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is vooralsnog aan de rechter om dat te beoordelen. Het ligt nu eerst ter beoordeling bij het OM. Dat wachten we in spanning af. :)

https://www.hpdetijd.nl/n(...)le-op-strafbaarheid/

[..]

[..]

Alstu.
Dank, maar ik zie in de verklaring niet iets wat tegen de genoemde wetsartikelen in gaat. Dat de SGP een niet populaire mening heeft in zake homofilie maakt nog niet dat zij deze mening niet zouden mogen hebben. Ook zij hebben recht op artikel 1. De verklaring is m.i. niets meer of minder dan een herijking van wat zijn sinds hun oprichting in 1918 voor staan. De Christelijke waarden zoals zij deze opvatten en waarin zij van mening zijn dat homofilie daar geen plaats in heeft. Zij roepen nergens op tot geweld etc.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)nashville-verklaring

Ik vind de aangifte nog steeds zwaar overtrokken, maar we zullen zien.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
  woensdag 9 januari 2019 @ 22:31:32 #214
34027 devlinmr
Policor galore
pi_184309983
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:35 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik een wetenschappelijke studie gevolgd heb....
Zelfs in de evolutie en ecologie. Dus je hoeft mij echt niet te vertellen wat een theorie is.

En nee een wetenschappelijke theorie is niet de waarheid tot tegendeel bewezen is.
Dat is echt de grootste onzin die ik ooit gehoord heb. Ja het klopt dat zoiets anders werkt dan de meesten zouden denken, maar als een wetenschapper ineens met een theorie komt is dat echt niet ineens een waarheid grapjas.

Zo bestaat er voor evolutie geen enkele basis.
Weet je nog wanneer die ontstaan is? Precies door een observatie van Darwin. Die een aanpassing van een soort zag. Iets wat niets van soort tot soort te maken heeft.
Dus die basis van jou slaat al nergens op. Zelfde voor de theorie van de big bang.
Of welke theorie over het ontstaan dan ook, ze kunnen niet eens allemaal waar zijn want ze zijn tegenstrijdig.

Noach heeft lang niet alles bij name genoemd dus wat je nou weer kletst weet ik ook niet.
In die tijd leefden de dino's overigens al niet meer dus tja.

[..]

Goede onderbouwing.

Evolutie was onderdeel van mijn studie, dus ik weet 100% zeker dat ik er wetenschappelijk vrij goed in ben onderbouwd. 99% beter dan wie dan ook hier.
Er zal best een enkeling zijn die zich er beter in verdiept heeft, maar die figuren met een grote mond hier met zekerheid niet.
Ik weet met volle zekerheid te zeggen dat evolutie alleen gebaseerd is op wat Darwin ook zag, dat een vink zich aanpast. Maar dat is ook alles waar die basering op stoelt.
Feiten ho maar.

Geschiedenis?
Ook een hele goede onderbouwing dat ik daar mis zou zitten.
Net als alle vragen over de Bijbel gericht aan jou, nooit weet je te antwoorden.
Tegen zoveel domheid kan ik gewoon echt niet meer op.

Wat voor "wetenschappelijke" studie heb je precies gevolgd?

Misschien moet je eens naar het Natural history museum oid. Ligt vol met bewijzen voor evolutie.

Maar ja, misschien kan je cognitieve dissonantie daar niet mee omgaan

[ Bericht 2% gewijzigd door devlinmr op 09-01-2019 22:38:18 ]
Ik ben een policor landverradende humanistische gutmensch en er nog trots op ook
pi_184310137
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 20:10 schreef LXIV het volgende:

[..]

In hoeverre sta jij achter alle leerstellingen? Bijvoorbeeld de onbevlekte ontvangenis of de transsubstantiatie?
Was niet aan mij gericht, maar een iedere katholiek dient zich te verhouden tot de leer. Veel doctrines zijn De Fide en Ex Cathedra, als katholiek wordt verwacht je nederig te schikken hiernaar. De notie dient ook geaccepteerd te worden dat de Katholieke Kerk, De Kerk van Christus is en beschermd wordt door de Heilige Geest. Deze onfeilbaarheid niet onderschrijven en de katholieke leerstellingen ter zijde schuiven past niet binnen het katholicisme. Bedenkingen en twijfels hebben ten aanzien van leerstellingen is geoorloofd. Twijfel hoort erbij. De dogma's zijn in dezen de lantaarnpalen die het pad verlichten. Actief verzet tegen doctrines die De Fide geaccepteerd dienen te worden is ongeoorloofd. Er zijn velen die 'in' de Kerk zitten, maar er niet 'van' zijn. Ze weten eenvoudig weg niet wat de Kerk leert of verzetten zich moedwillig tegen de leer. Als je als katholiek veel problemen hebt met de catechisme, dan zit je op de verkeerde plek. Heterodoxe ideeën in weerspraak met de Kerk onderschrijven leidt tot Excommunicatio Latae Sententiae (in het geval je behoort tot de Latijnse ritus). Er kan en mag onbegrip zijn, maar men die zich actief verzetten tegen leer dan ben je volgens de leer feitelijk geen katholiek.
pi_184310183
Mooi ook altijd, gewoon roepen dat je een wetenschappelijke studie hebt gevolgd en dan kritiekloos alles in een boekje voor waar aannemen. Dan ben je toch niet helemaal lekker in je bovenkamer. Het kan best hoor, het kritisch denken dat je tijdens je WO krijgt aangeleerd komt lang niet altijd door het indoctrinatiepantser heen dat je krijgt aangeleerd als je opgroeit in een sekte, maar het blijft toch grappig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 9 januari 2019 @ 23:51:45 #217
167383 Molurus
the talking snake
pi_184311804
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 22:38 schreef Monolith het volgende:
Mooi ook altijd, gewoon roepen dat je een wetenschappelijke studie hebt gevolgd en dan kritiekloos alles in een boekje voor waar aannemen. Dan ben je toch niet helemaal lekker in je bovenkamer. Het kan best hoor, het kritisch denken dat je tijdens je WO krijgt aangeleerd komt lang niet altijd door het indoctrinatiepantser heen dat je krijgt aangeleerd als je opgroeit in een sekte, maar het blijft toch grappig.
Op universitair niveau evolutiebiologie volgen en volhouden dat soortvorming onzin is lijkt me toch net zoiets als geologie studeren en volhouden dat de aarde plat is. Het komt toch niet heel geloofwaardig op me over.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184311956
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2019 17:05 schreef ChristmasRoses het volgende:
Ik snap nooit dat samenraapsel van homo's en transgenders. Het enige is een bewezen geaardheid, van de ander denk ik toch vaak 'zware issues'.
Zeer terecht punt. Maar dat geaardheid en genderidentiteit in die Nashville-verklaring doodleuk op één hoop worden geveegd, werken clubs als het COC zelf in de hand. Het zorgt alleen maar voor meer verwarring, onduidelijkheid en vooroordelen.

Voor de goede orde: het één heeft niks met het ander te maken. Bruce Jenner viel op vrouwen, is zelf vrouw geworden, heet nu Caitlyn Jenner en valt nog steeds op vrouwen.

Je kunt je geslacht tegenwoordig veranderen, maar je geaardheid niet. Dat is één van de dingen die ook zo bizar is aan die zwakzinnige verklaring van de religieuze halve garen: ze denken oprecht dat je je geaardheid met veel gebed en therapie kunt "genezen".

Het enige waar dat soort therapieën voor zorgt, zijn doodongelukkige mensen die er psychisch compleet aan onderdoor gaan. Niet zelden met zelfmoord als gevolg. Dat maakt van alle ondertekenaars van dat Nashville-verdrag indirecte moordenaars. Met hun verknipte haat en intolerantie jagen deze debielen talloze jonge mensen de dood in.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_184311986
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:35 schreef bianconeri het volgende:
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik een wetenschappelijke studie gevolgd heb....
Hier geloof ik geen snars van op basis van wat je allemaal typt.
Ten eerste haal je de termen evolutie en evolutietheorie door elkaar en ten tweede zou je als 'wetenschapper' moeten weten dat 'een bewijs' in de wetenschap iets inhoudelijker moet zijn dan: "Kijk om je heen" (wat je eerder als het beste 'bewijs' voor god aandroeg).

[ Bericht 2% gewijzigd door RobbieRonald op 10-01-2019 00:22:11 ]
pi_184312411
quote:
10s.gif Op woensdag 9 januari 2019 23:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Op universitair niveau evolutiebiologie volgen en volhouden dat soortvorming onzin is lijkt me toch net zoiets als geologie studeren en volhouden dat de aarde plat is. Het komt toch niet heel geloofwaardig op me over.
Verwacht niet teveel van volgers die oorspronkelijk documenteerden dat een volwassen vent over het ijs liep en dat een wonder noemden.

Jesus could have been walking on ice -- which, technically, is still walking on water. But anyway ...

According to a study by a team of U.S. and Israeli scientists, the salty springs near the generally accepted site of the "loaves and fishes" event, along with Game-Of-Thrones-esque cold spells lasting hundreds of years at a time, add up to the perfect conditions for "springs ice" -- patches of ice just under the surface of the Sea of Galilee that would be nearly invisible to someone observing from a distance. Doron Nof, professor of physical oceanography at Florida State University, places the chances of there being such ice on the water in the timeframe of the biblical story as "very, very high."


images?q=tbn:ANd9GcRGxQtPSUFHAztocN6GQVT_oAcRVvHbFtGvb1sW6eryBHm0hAJO

heeft er iemand eigenlijk z'n rondetijd geklokt?

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 10-01-2019 01:03:54 ]
pi_184313076
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 00:49 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Verwacht niet teveel van volgers die oorspronkelijk documenteerden dat een volwassen vent over het ijs liep en dat een wonder noemden.

Jesus could have been walking on ice -- which, technically, is still walking on water. But anyway ...

According to a study by a team of U.S. and Israeli scientists, the salty springs near the generally accepted site of the "loaves and fishes" event, along with Game-Of-Thrones-esque cold spells lasting hundreds of years at a time, add up to the perfect conditions for "springs ice" -- patches of ice just under the surface of the Sea of Galilee that would be nearly invisible to someone observing from a distance. Doron Nof, professor of physical oceanography at Florida State University, places the chances of there being such ice on the water in the timeframe of the biblical story as "very, very high."


[ afbeelding ]

heeft er iemand eigenlijk z'n rondetijd geklokt?
Met wat?
  donderdag 10 januari 2019 @ 08:00:39 #222
165164 Tha_Bartman
And so it goes.
pi_184314056
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 21:55 schreef bianconeri het volgende:

[..]


En als iemand mij kan aantonen dat de Bijbel niet klopt, dan ben ik direct Christen af.
You can't prove a negative. De bewijslast is altijd andersom, als wetenschapper zou je dat toch moeten weten...
Rich Hall:Everybody says that the wheel is the greatest invention ever but i think it was the 2nd wheel.... have you ever seen a guy on a unicycle, what an asshole." _O_
pi_184314061
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 00:49 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Verwacht niet teveel van volgers die oorspronkelijk documenteerden dat een volwassen vent over het ijs liep en dat een wonder noemden.

Want de mensen die dat documenteerden zijn nu nog op internet actief? Best knap.
pi_184314117
quote:
0s.gif Op donderdag 10 januari 2019 08:00 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Want de mensen die dat documenteerden zijn nu nog op internet actief? Best knap.
Z'n nieuwste generatie volgers zijn in grote getale aanwezig om over z'n toegeschreven wonderen te lezen. Wonderen die profeet Jezus zogenaamd den zoon van God moeten maken.

Punt ook voor jouw goddelijkheid, iemand schreef me dat ze jou ook over het ijs hebben zien lopen.
pi_184314222
quote:
1s.gif Op donderdag 10 januari 2019 08:08 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Z'n nieuwste generatie volgers zijn in grote getale aanwezig om over z'n toegeschreven wonderen te lezen. Wonderen die profeet Jezus zogenaamd den zoon van God moeten maken.

Punt ook voor jouw goddelijkheid, iemand schreef me dat ze jou ook over het ijs hebben zien lopen.
Ik zou niet zoveel waarde hechten aan sensatiepers. Mensen wisten in die tijd ook wel wat ijs was. Waarschijnlijker is nog dat het verhaal van begin tot eind fictief is.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')