NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inconsequente lafzakken kun je al helemaal niks mee. Er zit toch geen disclaimer bij de bijbel/koran dat je alleen hoeft te geloven wat je wel leuk lijkt? Beetje twijfelen aan het woord van god, wat denk je er zelf van?quote:Op zondag 6 januari 2019 10:33 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ja want de wereld kan wel wat meer geloofsextremisten gebruiken
Best wel. Sorry dat ik jouw post in de context van een topic over homoseksualiteit neerzette. Zal het niet meer doen.quote:
Het Christelijke standpunt mbt het huwelijk wordt gegeven. Dit in overeenstemming met de bijbelse en traditionele standpunten hierover. Wat is dan het punt?
Het hypocriete van de tegenwoordige politiek en media is te doen alsof ieder ander standpunt dan het rücksichtlos en zonder bezwaren omarmen van het LBHTQ-etc gebeuren de enige valide mening is. Voor alle bezwaren tegen dit LBHTQ is men blind en deze mogen ook niet genoemd worden.
De ware extremisten zitten in die links-extreme hoek. Niet bij die predikanten.
Het hypocriete van de tegenwoordige politiek en media is te doen alsof ieder ander standpunt dan het rücksichtlos en zonder bezwaren omarmen van het LBHTQ-etc gebeuren de enige valide mening is. Voor alle bezwaren tegen dit LBHTQ is men blind en deze mogen ook niet genoemd worden.
De ware extremisten zitten in die links-extreme hoek. Niet bij die predikanten.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:Op zondag 6 januari 2019 10:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Best wel. Sorry dat ik jouw post in de context van een topic over homoseksualiteit neerzette. Zal het niet meer doen.
Religie 
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Ze vallen anderen er mee lastig. Homofiele christenen bijvoorbeeld. En via hun politieke partijen het hele land.quote:
Laat die relifekkies lekker gigantisch conservatief zijn
Zolang ze anderen maar niet lastig vallen.
Het huwelijk is natuurlijk een civiel iets waar christenen niets over te zeggen hebben. Dus hun standpunt erover is nogal ongepast.quote:
Het Christelijke standpunt mbt het huwelijk wordt gegeven. Dit in overeenstemming met de bijbelse en traditionele standpunten hierover. Wat is dan het punt?
Daarnaast stelt de brief in kwestie dat homos en transgenders "doen alsof" en in werkelijkheid niet bestaan.
Iets afkeuren is niet automatisch lastig vallen. Vrijheid van meningsuiting enzo.quote:
[..]
Ze vallen anderen er mee lastig. Homofiele christenen bijvoorbeeld. En via hun politieke partijen het hele land.
Homofiele christenen gaan vast niet naar de kerk in de bible belt. Wanneer ze dat wel doen dan hebben ze alle fallout aan zichzelf te danken.quote:
[..]
Ze vallen anderen er mee lastig. Homofiele christenen bijvoorbeeld. En via hun politieke partijen het hele land.
Pubers die mee moeten van hun ouders zijn zelf schuldig dus?quote:
[..]
Homofiele christenen gaan vast niet naar de kerk in de bible belt. Wanneer ze dat wel doen dan hebben ze alle fallout aan zichzelf te danken.
het rucksichtlos en zonder bezwaren omarmen van het LBHTQ-etc gebeuren IS de enige valide mening.quote:
Het Christelijke standpunt mbt het huwelijk wordt gegeven. Dit in overeenstemming met de bijbelse en traditionele standpunten hierover. Wat is dan het punt?
Het hypocriete van de tegenwoordige politiek en media is te doen alsof ieder ander standpunt dan het rücksichtlos en zonder bezwaren omarmen van het LBHTQ-etc gebeuren de enige valide mening is. Voor alle bezwaren tegen dit LBHTQ is men blind en deze mogen ook niet genoemd worden.
De ware extremisten zitten in die links-extreme hoek. Niet bij die predikanten.
Mensen moeten in hun leven lekker doen wat ze zelf weten op gebied van relaties. Als Gristenen het daar niet mee eens zijn moeten ze het zelf in eigen kring lekker bij sex door een gat in een laken binnen het huwelijk laten, maar als mensen die niet gelovig of anders gelovig zijn daar anders over denken hebben Gristenen daar niets over te zeggen. Maar dan ook helemaal niets.
Gelovige mensen hebben niets te zeggen over hoe ik mijn leven lijd. Ik verwacht dan ook dat ze hun bek houden en hun rigide kutregels lekker in eigen kring houden. Beter zou het nog zijn dat georganiseerde religie (en zeker de abrahamitische) helemaal zou verdwijnen. Maar dat is voorlopig nog geen optie.
Ik zal het even doorgeven aan alle kinderen op de bible belt.quote:
[..]
Homofiele christenen gaan vast niet naar de kerk in de bible belt. Wanneer ze dat wel doen dan hebben ze alle fallout aan zichzelf te danken.
Oh, ze keuren het 'slechts' afquote:
[..]
Iets afkeuren is niet automatisch lastig vallen. Vrijheid van meningsuiting enzo.
De houding van het Christendom jegens homoseksualiteit zorgt al decennia voor volle kasten en misbruik. Het is niet slecht vrijheid van meningsuiting. Het gaat om een milieu waar lastig uit te ontsnappen valt en waar letterlijk slachtoffers vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 11:02:31 ]
Het is overigens wel weer typisch dat je het minst controversiële stukje van dit manifest uitlicht en net doet of er niets anders in staat.quote:
[..]
Het is natuurlijk inherent aan je referentiekader, dat realiseer ik me ook. En ik weet dat de media en politiek doen alsof dat doorgeslagen hyperprogressieve gedoe heden ten dage de norm is, en je een schuldgevoel aan proberen te praten als je daar bedenkingen bij hebt. Maar stellen dat het stellen dat geslachtsgemeenschap binnen de kaders van een huwelijk plaats moeten vinden, zeer conservatief noemen, gaat me echt te ver. Sorry.
"Typisch moslimgedrag" zou Geertje zeggen.
En voordat Nattekat die kaart weer speelt. Ja ik ben uiteraard ook fel tegen conservatieve moslimgemeenschappen waar hetzelfde gebeurt.
Je denkt niet dat mensen beter leren omgaan met diverse meningen en informatie als ze iig op jonge leeftijd tegen indoctrinatie beschermd worden? Je zal niet van mening zijn dat je kinderen maar aan alle beschikbare porno moet blootstellen omdat we nu eenmaal in een geseksualiseerde maatschappij leven dus waarom niet die bescherming tegen religie?quote:
[..]
Hhahahahahahahaha.
Onbevooroordeeld? En dat zeg je in deze tijd van mass media met een politieke agenda?
Doe alsjeblieft niet zo naïef zeg.
Als jij van mening bent dat je kinderen op zeer jonge leeftijd vol moet pompen met overtuigingen maakt het voor mij niet uit wat die overtuigingen zijn maar laat het mij alleen maar zien dat je bang bent dat je overtuigingen de toets der kritiek niet zullen doorstaan als je ze op een meer verantwoorde manier daar mee in aanraking laat komen
Ah dat verklaart waarom beide geloven zo achterlijk zijn, thanx for clearing that up!quote:
[..]
Waar denk jij dat het christendom vandaan komt?
Ook geen 38
Zelfsbeschikkingsrecht is ook maar een mening, geen natuurwet.quote:
[..]
het rucksichtlos en zonder bezwaren omarmen van het LBHTQ-etc gebeuren IS de enige valide mening.
Mensen moeten in hun leven lekker doen wat ze zelf weten op gebied van relaties.
Namen en beschamen!
Als ze zo stoer zijn dit soort verklaringen te ondertekenen mogen hun namen ook bekend worden.
Als ze zo stoer zijn dit soort verklaringen te ondertekenen mogen hun namen ook bekend worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En hoe is dat relevant voor waar de OP over gaat?quote:
[..]
Oh, ze keuren het 'slechts' af
De houding van het Christendom jegens homoseksualiteit zorgt al decennia voor volle kasten en misbruik. Het is niet slecht vrijheid van meningsuiting. Het gaat om een milieu waar lastig uit te ontsnappen valt en waar letterlijk slachtoffers vallen.
Tuurlijk is het een stel achterlijke gekkies die hier aan mee doen, maar dat overdreven beledigde gedoe van enkelen en ook de titel is gewoon te zot voor woorden. Kerk doet conservatief, water is nat.
Geenstijl heeft een lijstje. Vanzelfsprekend staat de SGP 2e kamerfractie er ook op.quote:
Namen en beschamen!
Als ze zo stoer zijn dit soort verklaringen te ondertekenen mogen hun namen ook bekend worden.
Laat die mensen toch. Waarom moeten die strengreligieuze figuren zich per se conformeren aan heersende opvattingen over bijvoorbeeld het homohuwelijk?
Lekker laten gaan.
Lekker laten gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Staat gewoon in de pdf van de verklaring.quote:
[..]
Geenstijl heeft een lijstje. Vanzelfsprekend staat de SGP 2e kamerfractie er ook op.
https://t.co/qDNOsmf8fM?amp=1
Wat is het doel van deze verklaring?
Gaan de ondertekenaars er werk van maken deze 'mening' uit te dragen, aan de man te brengen?
Gaan de ondertekenaars er werk van maken deze 'mening' uit te dragen, aan de man te brengen?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Als een tweede kamerlid een verklaring ondertekent waarin letterlijk gesteld wordt dat mensen geen homos mogen zijn is dat best een wenkbrauwtje en kamervraagje waard.quote:
Laat die mensen toch. Waarom moeten die strengreligieuze figuren zich per se conformeren aan heersende opvattingen over bijvoorbeeld het homohuwelijk?
Lekker laten gaan.
Persoonlijk vind ik deze een stukje erger dan het minder, minder, minder verhaal van Wilders destijds. Maar dat is aan de rechter.
Heel erg relevant. Waarom bagatelliseer jij dit? Je zal als homo in de klas zitten bij maatschappijleer bij die Bart Jan Spruyt. Ben je lekker meequote:
[..]
En hoe is dat relevant voor waar de OP over gaat?
of als homo mee moeten met je conservatieve ouders naar de wekelijkse preek van een van de vele predikanten die het ondertekend heeft.Maar Nattekat zegt 'stel je niet zo aan'
Doen ze al.quote:
Wat is het doel van deze verklaring?
Gaan de ondertekenaars er werk van maken deze 'mening' uit te dragen, aan de man te brengen?
Ik bagatelliseer helemaal niks. Ik hekel louter de overdreven reactie erop. Laat die mensen gewoon, ieder heeft recht op zijn eigen mening.quote:
[..]
Heel erg relevant. Waarom bagatelliseer jij dit? Je zal als homo in de klas zitten bij maatschappijleer bij die Bart Jan Spruyt. Ben je lekker mee
Maar Nattekat zegt 'stel je niet zo aan'
Je mag wel homo zijn, als je maar wel braaf trouwt met je nichtje en twintig koters maakt ipv je vol te laten blaffen door een grote neger.quote:
[..]
Als een tweede kamerlid een verklaring ondertekent waarin letterlijk gesteld wordt dat mensen geen homos mogen zijn is dat best een wenkbrauwtje en kamervraagje waard.
Je gaat wel heel gemakkelijk voorbij aan de machtspositie die deze mensen hebben als predikant, onderwijzer, tweede kamer lid etc. Maar ik zal je standpunt onthouden voor als er weer eens een imam wat doms zegt.quote:
[..]
Ik bagatelliseer helemaal niks. Ik hekel louter de overdreven reactie erop. Laat die mensen gewoon, ieder heeft recht op zijn eigen mening.
