Dat was gisteren voor de derde keer en het was aflevering zes....vond ik net één keertje teveel dit seizoen.....tis toch spannend om in de app al je punten op één persoon te zetten en dan vol spanning kijken of diegene geen rood scherm krijgt?quote:Op zondag 10 februari 2019 17:05 schreef bianconeri het volgende:
Ik snap overigens ook niet waarom iedereen het zo saai en helemaal niets vinden dat er een aflevering zonder uitvaller is. Waarom zou dat een seizoen, aflevering of wat dan ook minder maken?
Brengt juist weer heel wat anders in het spel.
Nee?quote:Op zondag 10 februari 2019 17:08 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Dat was gisteren voor de derde keer en het was aflevering zes....vond ik net één keertje teveel dit seizoen.....tis toch spannend om in de app al je punten op één persoon te zetten en dan vol spanning kijken of diegene geen rood scherm krijgt?
Nouja...ik betrek de app er wel bij, maar iedereen kijkt op z'n eigen manierquote:Op zondag 10 februari 2019 17:11 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee?
Ja het is spannend wie er afvalt. Maar die spanning gaat niet puur om een keer een afvaller.
En al helemaal niet om een WIDM app.
3e keer? 2e keer dat er niemand uitviel.
Die keer op de torens viel er wel iemand uit die aflevering, alleen werd dat met heel wat spanningsopbouw de volgende keer pas duidelijk.
Juist dat niemand afvalt brengt weer spanning voor volgende afleveringen, wat gaat er allemaal nog komen? Gaan ze er 2 in 1x uitknikkeren?
En die eerste keer zag je alsnog alle schermen wel, bleek er toevallig net iemand beschermd te zijn. Gister was er het afwachten of het allemaal goed gegaan was, was er wel een twist om heen gedaan.
Dus 3 (van de 6) afleveringen waarin we geen afvaller gezien hebbenquote:Op zondag 10 februari 2019 17:11 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee?
Ja het is spannend wie er afvalt. Maar die spanning gaat niet puur om een keer een afvaller.
En al helemaal niet om een WIDM app.
3e keer? 2e keer dat er niemand uitviel.
Die keer op de torens viel er wel iemand uit die aflevering, alleen werd dat met heel wat spanningsopbouw de volgende keer pas duidelijk.
Juist dat niemand afvalt brengt weer spanning voor volgende afleveringen, wat gaat er allemaal nog komen? Gaan ze er 2 in 1x uitknikkeren?
En die eerste keer zag je alsnog alle schermen wel, bleek er toevallig net iemand beschermd te zijn. Gister was er het afwachten of het allemaal goed gegaan was, was er wel een twist om heen gedaan.
Nee hoor was de tweede keer. In de eerste uitzending en gisteren ging niemand naar huis.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:08 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Dat was gisteren voor de derde keer en het was aflevering zes....vond ik net één keertje teveel dit seizoen.....tis toch spannend om in de app al je punten op één persoon te zetten en dan vol spanning kijken of diegene geen rood scherm krijgt?
En er was een aflevering dat we wel een rood scherm zagen.....maar niet voor wie....quote:Op zondag 10 februari 2019 18:11 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nee hoor was de tweede keer. In de eerste uitzending en gisteren ging niemand naar huis.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Ik ook altijd gedaan hoor. Maar dat zou niet veel moeten uitmaken voor WIDM zelf.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:13 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Nouja...ik betrek de app er wel bij, maar iedereen kijkt op z'n eigen manier
Het maakt een heel seizoen en een aflevering minder om het spel er om draait dat er elke week 1 iemand afvalt totdat er 2 kandidaten en een mol overblijven.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:05 schreef bianconeri het volgende:
Ik snap overigens ook niet waarom iedereen het zo saai en helemaal niets vinden dat er een aflevering zonder uitvaller is. Waarom zou dat een seizoen, aflevering of wat dan ook minder maken?
Brengt juist weer heel wat anders in het spel.
De finale uitzendingen zijn niet beter geworden inderdaad......vond het spannender de voorlaatste aflevering met een cliffhanger te eindigen en dan de finale te besteden aan alle molacties....quote:Op maandag 11 februari 2019 09:07 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Het maakt een heel seizoen en een aflevering minder om het spel er om draait dat er elke week 1 iemand afvalt totdat er 2 kandidaten en een mol overblijven.
Het is tegenwoordig al schier onmogelijk om hints te vinden, met zoveel kandidaten die in het spel blijven is het nog lastiger. Je moet simpelweg op meer mensen letten.
Van oudsher hebben we 3 opdrachten, een test en een executie. Van oudsher wordt daar ook altijd wel 1-maal van afgeweken per seizoen, bijvoorbeeld door de deelnemers zelf iets in te laten wisselen om iemand te behouden (werkt vaak niet, zie Ron Boszhard).
En dan kan men wel gaan roepen dat er dingen moeten veranderen, want vernieuwing is beter. Dat vind ik nonsens bij een vastomlijnd concept. Binnen die lijnen kan je best veranderen, maar de basis van het hele programma is 3 opdrachten - test - executie.
Zoals met die Nikkie, het ging werkelijk nergens over dat dat pas een week later bekend werd. Het is enkel bedoeld om nog een uitzending te kunnen maken met reclameblokken eromheen.
De finale hebben ze jaren geleden al verkloot. Eerst een aflevering tot het moment waarop de Mol bekend wordt en dan een week later eerst 1,5 uur dom gelul met oninteressante mensen om vervolgens 1 minuut ontmaskering te zien, in 2 minuten alle onzichtbare hints en in 2 minuten wat Molacties. In totaal 5 interessante minuten.
En het helpt ook niet mee dat de nieuwe presentator zo zoutloos is.
Ja dat klopt weer wel.😊quote:Op zondag 10 februari 2019 18:13 schreef Cinderelladreamer het volgende:
En er was een aflevering dat we wel een rood scherm zagen.....maar niet voor wie....
Dat is de basis. Uiteindelijk komt het op hetzelfde neer, je kunt nog langer genieten van meer.quote:Op maandag 11 februari 2019 09:07 schreef GereDathan het volgende:
Het maakt een heel seizoen en een aflevering minder om het spel er om draait dat er elke week 1 iemand afvalt totdat er 2 kandidaten en een mol overblijven.
Ja en?quote:Het is tegenwoordig al schier onmogelijk om hints te vinden, met zoveel kandidaten die in het spel blijven is het nog lastiger. Je moet simpelweg op meer mensen letten.
Is inderdaad niet per se iets goeds. Maar het is echt al een oude show en constant maar bij hetzelfde blijven houdt de grootste groep niet meer vast tegenwoordig.quote:En dan kan men wel gaan roepen dat er dingen moeten veranderen, want vernieuwing is beter. Dat vind ik nonsens bij een vastomlijnd concept. Binnen die lijnen kan je best veranderen, maar de basis van het hele programma is 3 opdrachten - test - executie.
Verknalt voor ouwe zakken inderdaad die nog leven in het jaar 50.quote:De finale hebben ze jaren geleden al verkloot. Eerst een aflevering tot het moment waarop de Mol bekend wordt en dan een week later eerst 1,5 uur dom gelul met oninteressante mensen om vervolgens 1 minuut ontmaskering te zien, in 2 minuten alle onzichtbare hints en in 2 minuten wat Molacties. In totaal 5 interessante minuten.
En het helpt ook niet mee dat de nieuwe presentator zo zoutloos is.
Vrijstellingen zijn al sinds dag 1 onderdeel van het spel. En kunnen per persoon verdiend worden. Daar heb ik geen enkele moeite mee. Net als jokers. En de twist dat een joker nu een vrijstelling kan bevatten vind ik wel een leuke toevoeging op het spel.quote:Op maandag 11 februari 2019 14:07 schreef bianconeri het volgende:
Dat is de basis. Uiteindelijk komt het op hetzelfde neer, je kunt nog langer genieten van meer.
Of van meer spektakel omdat er 2 uitvliegen of weet ik het wat.
Waarom zo druk maken dat er vrijstellingen zijn lol....
Nee.quote:Ja en?
Leuk toch.
Wie heeft het over reclameblokken tussendoor gehad?quote:Zoiets heet spanning opbouwen.
Hoezo extra reclameblokken? Dat is onzin want er vielen nou gewoon 2 af in 1 aflevering. Dus daar schoten ze niets mee op (en hebben geen reclameblokken tussendoor, dus ook niet extra).
Dat is inderdaad wel hoe het in de jaren 50 gebeurde, men bleef zo'n show kijken tot de laatste 5 minuten.quote:Verknalt voor ouwe zakken inderdaad die nog leven in het jaar 50.
Als jij niets snapt van televisiemaken en nog zwart wit wilt kijken, ga dan geen tv kijken.
Overdrijf niet zo over alles man.
Zo erg is die finale ook weer niet. Mooi spanning opgebouwd. Extra show. Hoort er bij.
Ja ik vind ook dat er wel meer aandacht mag komen voor alle molacties en inhoudelijker, het concept echter is prima en begrijpelijk in tv land.
Eens. Vind t nu ook wel een beetje veel worden.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:08 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Dat was gisteren voor de derde keer en het was aflevering zes....vond ik net één keertje teveel dit seizoen.....tis toch spannend om in de app al je punten op één persoon te zetten en dan vol spanning kijken of diegene geen rood scherm krijgt?
Jij zegt dat dat met Nikki extra reclameblokken opleverde, nou helemaal geen enkele.quote:Op maandag 11 februari 2019 14:18 schreef GereDathan het volgende:
Wie heeft het over reclameblokken tussendoor gehad?
Ga maar terug naar zwart en wit dan.quote:Dat is inderdaad wel hoe het in de jaren 50 gebeurde, men bleef zo'n show kijken tot de laatste 5 minuten.
In de moderne tijd neem je dat op en skip je al het geneuzel. En dat is wat heel veel mensen ook doen, die hebben liever die 40 minuten tijd terug om een leuke serie op Netflix te kijken.
Ook zonder dat er iemand uit zou vliegen zou je wijzer moeten wordenquote:Op maandag 11 februari 2019 15:12 schreef Ang3l het volgende:
Eens. Vind t nu ook wel een beetje veel worden.
Je wil toch dat je iets wijzer wordt, en als iedereen er maar in blijft is dat niet zo.
Dat maakt t voor een Mol ook makkelijker.
Verder een leuk seizoen hoor.
Nee, dat levert niets op? Begrijp je wel een beetje hoe het werkt?quote:Op maandag 11 februari 2019 19:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij zegt dat dat met Nikki extra reclameblokken opleverde, nou helemaal geen enkele.
Ook niet dat ze di ene aflevering kunnen oprekken zodat er een blok tussendoor kon.
Dat deden ze in 2017 wel. Normaal gesproken valt de laatste afvaller in aflevering 8 af en is aflevering 9 de finale met 3 kandidaten.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 13:34 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Ze beginnen sowieso de laatste aflevering met vier toch? Dan valt aan het begin iemand af en spelen de laatste drie de finale...
Ik dacht vorig seizoen ook.....maar kan ik mis hebben...quote:Op dinsdag 12 februari 2019 13:42 schreef egoblokje het volgende:
[..]
Dat deden ze in 2017 wel. Normaal gesproken valt de laatste afvaller in aflevering 8 af en is aflevering 9 de finale met 3 kandidaten.
Zucht je hebt echt totaal niets door en goed lezen is te lastig.quote:Op maandag 11 februari 2019 20:18 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Nee, dat levert niets op? Begrijp je wel een beetje hoe het werkt?
Elke aflevering wordt voorgegaan en afgesloten met een reclameblok. Veel mensen blijven hangen, dus zijn het dure blokken. Als je dus een extra aflevering maakt, dan kan je 2 blokken voor veel geld verkopen.
Dus extra afleveringen = extra reclame inkomsten.
Niemand heeft het over tussendoor, behalve jij.
Precies....quote:Op dinsdag 12 februari 2019 13:31 schreef Japepk het volgende:
Maar er komen geen extra afleveringen. Er kunnen 2 mensen in één aflevering afvallen of 4 mensen in de finale komen. Zo'n cliffhanger creëert wel buzz, wat ervoor kan zorgen dat de volgende aflevering nóg meer kijkers trekt.
Nope, vorig seizoen viel Simone aan het eind van aflevering 8 af. Dat was de laatste afvallerquote:Op dinsdag 12 februari 2019 13:48 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Ik dacht vorig seizoen ook.....maar kan ik mis hebben...
Ja nu weet ik het weer.....heb dat seizoen deels geblokt in m'n geheugen omdat ik bij Stine al m'n punten verloorquote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:01 schreef egoblokje het volgende:
[..]
Nope, vorig seizoen viel Simone aan het eind van aflevering 8 af. Dat was de laatste afvaller
Ghehe, de bekende Stinetunnelquote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:03 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Ja nu weet ik het weer.....heb dat seizoen deels geblokt in m'n geheugen omdat ik bij Stine al m'n punten verloor
Rick en Niels...quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:06 schreef egoblokje het volgende:
[..]
Ghehe, de bekende Stinetunnel
Wie verdenk je nu precies?
Ik had Merel als winnaar bedachtquote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:24 schreef egoblokje het volgende:
[..]
Ah, ik zit volledig op Merelben benieuwd, het is erg lastig dit seizoen.
Ik ook.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:24 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Ik had Merel als winnaar bedacht
Maar verder kan het echt nog alle kanten op.....komende aflevering zou wel echt meer duidelijkheid moeten geven.....quote:
Ik verwacht dan ik dan definitief de identiteit van de Mol te weten kom.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 17:48 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Maar verder kan het echt nog alle kanten op.....komende aflevering zou wel echt meer duidelijkheid moeten geven.....
Hopelijk ja....quote:Op woensdag 13 februari 2019 08:52 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Ik verwacht dan ik dan definitief de identiteit van de Mol te weten kom.
Het blijft natuurlijk Wie is de Mol?!. Niets is wat het lijkt.quote:
Dat is dit seizoen wel heel erg inderdaadquote:Op woensdag 13 februari 2019 08:56 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk Wie is de Mol?!. Niets is wat het lijkt.
Ze verdient het. Zij zet zich echt in voor de opdrachten : die lingo-woorden, nu de negen verschillen. En die aantal vierkanten had ze ook door hoe die moest, die kon ze maar moeilijk uit handen geven. Ze is slim en deelt dat met de groepquote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:24 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Ik had Merel als winnaar bedacht
Precies dit inderdaad!quote:Op woensdag 13 februari 2019 08:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ze verdient het. Zij zet zich echt in voor de opdrachten : die lingo-woorden, nu de negen verschillen. En die aantal vierkanten had ze ook door hoe die moest, die kon ze maar moeilijk uit handen geven. Ze is slim en deelt dat met de groep
Ik snap niet dat de groep twee kandidaten bij die vierkanten laten staan, terwijl een aantal anderen wel wisten hoe die opgelost moest worden.quote:Op woensdag 13 februari 2019 08:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ze verdient het. Zij zet zich echt in voor de opdrachten : die lingo-woorden, nu de negen verschillen. En die aantal vierkanten had ze ook door hoe die moest, die kon ze maar moeilijk uit handen geven. Ze is slim en deelt dat met de groep
Maar 2x niet (1x werd het dubbel). Maar oke mensen klagen graag.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 14:45 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Jaaaaa........hopelijk eindelijk weer een executie
Joh iedereen beleefd widm anders......quote:Op zaterdag 16 februari 2019 15:38 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Maar 2x niet (1x werd het dubbel). Maar oke mensen klagen graag.
Eigenlijk 2x want 1x was gewoon doorgeschoven.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 16:13 schreef egoblokje het volgende:
Ik begrijp de klachten wel hoor, want er zijn nu al 3 afleveringen geweest zonder afvaller. Het wordt wel aardig gerekt.
Zelf hoop ik wel dat hierdoor een dubbele executie komt vanavond, want echt een spektakel is er nog niet geweest dit seizoen. Tevens zei Rik dat vanavond wellicht de spannendste executie van de hele serie is.
vond je het heftig?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 16:17 schreef jcdragon het volgende:
Wie er ook afvalt, het wordt wel een heftige aflevering.
Jij kreeg waar voor je geldquote:Op zaterdag 16 februari 2019 14:45 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Jaaaaa........hopelijk eindelijk weer een executie
Damn......al m'n punten kwijt in de appquote:
Dacht ik ook. 2 afleveringen waarbij er niemand uit ging, dit compenseert weerquote:
Wat wil je precies zeggen? De dubbele executie is veroorzaakt door mensen die het spel niet begrijpen en die twist waas al te voorspellen? Volgens mij zie ik iets over het hoofd hierquote:Op zaterdag 16 februari 2019 23:09 schreef bianconeri het volgende:
Alle zeurpieten/huilebalken die WIDM niet kennen hebben hun zin gekregen deze aflevering met de dubbele executie.
Zoals wel meer gezegd is was zoiets nog te verwachten, er zou nog wel een twist komen. Al wat eerder of met de finale ronde.
Jaime of RP had het toch over dat het de spannendste executie ooit in WIDM zou zijn? Een tweetal exit kwam al voor in seizoen 5 in Australië. Dus tja of 2 afvallers of 4 finalisten (wat voorkwam in seizoen 7 en ook niet nieuw is)quote:Op zondag 17 februari 2019 01:36 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Wat wil je precies zeggen? De dubbele executie is veroorzaakt door mensen die het spel niet begrijpen en die twist waas al te voorspellen? Volgens mij zie ik iets over het hoofd hier
Zeurpieten en huilebalken........wat fijn dat je zo gezellig met ons mee praat hier......quote:Op zaterdag 16 februari 2019 23:09 schreef bianconeri het volgende:
Alle zeurpieten/huilebalken die WIDM niet kennen hebben hun zin gekregen deze aflevering met de dubbele executie.
Zoals wel meer gezegd is was zoiets nog te verwachten, er zou nog wel een twist komen. Al wat eerder of met de finale ronde.
Dat er een twist zou komen was te voorspellen.quote:Op zondag 17 februari 2019 01:36 schreef liesje1979 het volgende:
Wat wil je precies zeggen? De dubbele executie is veroorzaakt door mensen die het spel niet begrijpen en die twist waas al te voorspellen? Volgens mij zie ik iets over het hoofd hier
Dat is het niveau van deze user. Komt altijd de grootste onzin uit. En gaat wild om zich heen slaan als mensen het daar niet mee eens zijn.quote:Op zondag 17 februari 2019 09:07 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Zeurpieten en huilebalken........wat fijn dat je zo gezellig met ons mee praat hier......
Hoe dan ook......dat moment dat er nog niks gezegd werd, maar dat duidelijk werd dat Merel die twee rode schermen in haar envelop had......quote:Op zondag 17 februari 2019 09:19 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat is het niveau van deze user. Komt altijd de grootste onzin uit. En gaat wild om zich heen slaan als mensen het daar niet mee eens zijn.
Haha grapjas.quote:Op zondag 17 februari 2019 09:19 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat is het niveau van deze user. Komt altijd de grootste onzin uit. En gaat wild om zich heen slaan als mensen het daar niet mee eens zijn.
De mol weet wat er allemaal in zit, normaal gesproken.quote:Op zondag 17 februari 2019 09:21 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Hoe dan ook......dat moment dat er nog niks gezegd werd, maar dat duidelijk werd dat Merel die twee rode schermen in haar envelop had......![]()
![]()
Zou ze dat als mol zijnde geweten kunnen hebben of zou dat voor de mol niet uitmaken?
Het kan zijn dat ze de mol is en pas toen besefte wat ze had gedaan. Maar ik denk dat ze gewoon een kandidaat is. Ze was echt enorm van slag af. En dat was ze heel lang.quote:Op zondag 17 februari 2019 09:21 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Hoe dan ook......dat moment dat er nog niks gezegd werd, maar dat duidelijk werd dat Merel die twee rode schermen in haar envelop had......![]()
![]()
Zou ze dat als mol zijnde geweten kunnen hebben of zou dat voor de mol niet uitmaken?
Je reactie sloeg zoals gewoonlijk weer helemaal nergens op. Zeker de toon niet. Normaal discussiëren is voor jou gewoon te moeilijk.quote:Op zondag 17 februari 2019 09:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Haha grapjas.
Ik sla nergens onzin uit of wild om mij heen.
Iemand mag het prima met mij oneens zijn.
Met WIDM kun je het niet eens met elkaar eens zijn haast
Alleen dat gezeur over 2x geen afvaller sloeg nergens op.
Dat veranderde nog nooit iets aan WIDM, nu ook niet. En je weet dat er wel weer ergens een twist komt.
Ja inderdaad......denk niet dat dit een molactie was.....ze was echt verdrietig ook.....quote:Op zondag 17 februari 2019 09:44 schreef Redefine het volgende:
[..]
Het kan zijn dat ze de mol is en pas toen besefte wat ze had gedaan. Maar ik denk dat ze gewoon een kandidaat is. Ze was echt enorm van slag af. En dat was ze heel lang.
Net als Sarah, die zat zo hysterisch te trillen na haar groene scherm en zichzelf te herpakken, dat kan haast de mol niet zijn.quote:Op zondag 17 februari 2019 09:44 schreef Redefine het volgende:
[..]
Het kan zijn dat ze de mol is en pas toen besefte wat ze had gedaan. Maar ik denk dat ze gewoon een kandidaat is. Ze was echt enorm van slag af. En dat was ze heel lang.
Ja die omslag was enorm. Je zag het in de avond nog. Leek oprecht van slag. Net zoals Sarah haar reactie op Nielson (over het steeds op de verkeerde mensen zitten) echt geïrriteerd was. Dat leek niet gespeeld.quote:Op zondag 17 februari 2019 09:47 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Ja inderdaad......denk niet dat dit een molactie was.....ze was echt verdrietig ook.....
Aan de ene kant niet nee. Maar aan de andere kant kan dat ook geacteerd zijn. Al leek het mij wel echt.quote:Op zondag 17 februari 2019 09:49 schreef Burdie het volgende:
[..]
Net als Sarah, die zat zo hysterisch te trillen na haar groene scherm en zichzelf te herpakken, dat kan haast de mol niet zijn.
Bij Sarah heb ik wel steeds twijfels.....zou haar geen leuke mol vinden denk ik....quote:Op zondag 17 februari 2019 09:49 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ja die omslag was enorm. Je zag het in de avond nog. Leek oprecht van slag. Net zoals Sarah haar reactie op Nielson (over het steeds op de verkeerde mensen zitten) echt geïrriteerd was. Dat leek niet gespeeld.
Het kan ook over acting zijn.quote:Op zondag 17 februari 2019 09:49 schreef Burdie het volgende:
[..]
Net als Sarah, die zat zo hysterisch te trillen na haar groene scherm en zichzelf te herpakken, dat kan haast de mol niet zijn.
Jammer genoeg komen we er nooit achter wat de juiste volgorde van kandidaten was (al weten hun dat zelf wel neem ik aan ivm de testvragen), want als Merel het laatst was dan zou dat wel heel verdacht zijn.quote:Op zondag 17 februari 2019 09:44 schreef Redefine het volgende:
[..]
Het kan zijn dat ze de mol is en pas toen besefte wat ze had gedaan. Maar ik denk dat ze gewoon een kandidaat is. Ze was echt enorm van slag af. En dat was ze heel lang.
een mol wil zoveel mogelijk spelers in het spel houdenquote:Op zondag 17 februari 2019 09:21 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Hoe dan ook......dat moment dat er nog niks gezegd werd, maar dat duidelijk werd dat Merel die twee rode schermen in haar envelop had......![]()
![]()
Zou ze dat als mol zijnde geweten kunnen hebben of zou dat voor de mol niet uitmaken?
Ja klopt inderdaad.....quote:Op zondag 17 februari 2019 12:40 schreef rubbereend het volgende:
[..]
een mol wil zoveel mogelijk spelers in het spel houden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 19 december 2014 13:42 schreef SilentChaos het volgende:
CG O+ Louter kwaliteitsposts _O_
Op dinsdag 8 september 2015 14:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Jij bent de allerleukste van dit topic, hiep hé hoera hoezee *O*
Maakt voor de mol niet heel erg.quote:Op zondag 17 februari 2019 12:58 schreef Guanabana het volgende:
Nee, een Mol wil juist mensen uit het spel werken. Is in meerdere seizoenen expliciet zo benoemd.
Is ook logisch, want hoe meer kandidaten er nog in het spel zitten, hoe meer geld er in theorie kan worden verdiend.
De Patrick Stoof-tactiekquote:Op maandag 18 februari 2019 00:48 schreef MaJo het volgende:
Ik krijg opeens een ingeving: beide opdrachten waaraan Sinan niet mee durfde te doen zijn in het belang van de mol om met zo min mogelijk personen te doen. De kans van slagen is bij beide opdrachten groter wanneer er 3 i.p.v. 2 mensen meedoen. Het zou me niets verbazen als later blijkt dat Sinan helemaal niet bang is maar dit expres zo gedaan heeft als mol. Niemand verdenkt je want ook hier wordt steeds gezegd dat het raar is als de mol niet mee doet aan alle opdrachten. Ik ben eruit: Sinan is de mol!
Met die zipline-opdracht was geen geld te verdienen, enkel schermen niet laten zien toch? Dat boeit de mol helemaal niet, die wil alleen zo min mogelijk geld in de pot. Of die zou juist zn uiterste best moeten doen om die opdracht te laten lukken, want hoe meer mensen in het spel hoe kleiner de kans dat die ontmaskerd wordtquote:Op maandag 18 februari 2019 00:48 schreef MaJo het volgende:
Ik krijg opeens een ingeving: beide opdrachten waaraan Sinan niet mee durfde te doen zijn in het belang van de mol om met zo min mogelijk personen te doen. De kans van slagen is bij beide opdrachten groter wanneer er 3 i.p.v. 2 mensen meedoen. Het zou me niets verbazen als later blijkt dat Sinan helemaal niet bang is maar dit expres zo gedaan heeft als mol. Niemand verdenkt je want ook hier wordt steeds gezegd dat het raar is als de mol niet mee doet aan alle opdrachten. Ik ben eruit: Sinan is de mol!
Of: aangezien de makers van WIDM wilden dat de finale wel met 3 personen gespeeld zou gaan worden, zou men Merel voorkennis hebben kunnen geven over de envelop met twee rode schermen..quote:Op maandag 18 februari 2019 12:07 schreef Kyran het volgende:
Bij die opdracht met enveloppen. Hoe zit dat precies.
Weet de mol precies in welk bakje welk envelop ligt? Als dat het geval is dan zou Nielson (als mol) niet 3 jokers pakken, maar zoals Sinan voor de ¤1000 uit de pot gaan. Als ze niet weten welk bakje ze moeten hebben dan is het in ieder geval logisch om voor zoveel mogelijk kans op geld uit de pot te gaan (dus optie 3 jokers). Enige die dat deden waren Nielson en Sinan.
Als dat zo is dan verdient Merel een Oscar. Want ze leek echt kapot te gaan.quote:Op maandag 18 februari 2019 12:21 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Of: aangezien de makers van WIDM wilden dat de finale wel met 3 personen gespeeld zou gaan worden, zou men Merel voorkennis hebben kunnen geven over de envelop met twee rode schermen..
Ze was (als Mol of als kandidaat) in principe direct verantwoordelijk voor de uitschakeling van haar maatje Jamie, dus wie weet viel het haar ook wel heel zwaar..quote:Op maandag 18 februari 2019 12:22 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als dat zo is dan verdient Merel een Oscar. Want ze leek echt kapot te gaan.
Bij de zipline had Sinan de sleutelpositie door als 3e van zijn groepje te kunnen gaan. Als hij de Mol is zou dat voor hem de ideale positie zijn geweest om de volgorde van de kaartjes te veranderen om zodoende een kandidaat weg te spelen: des te minder kandidaten, des te minder kans op geld in de pot lijkt me.quote:Op maandag 18 februari 2019 00:48 schreef MaJo het volgende:
Ik krijg opeens een ingeving: beide opdrachten waaraan Sinan niet mee durfde te doen zijn in het belang van de mol om met zo min mogelijk personen te doen. De kans van slagen is bij beide opdrachten groter wanneer er 3 i.p.v. 2 mensen meedoen. Het zou me niets verbazen als later blijkt dat Sinan helemaal niet bang is maar dit expres zo gedaan heeft als mol. Niemand verdenkt je want ook hier wordt steeds gezegd dat het raar is als de mol niet mee doet aan alle opdrachten. Ik ben eruit: Sinan is de mol!
Ik snap het ook niet helemaal. Rick legde de enveloppen toch in de bakjes? Hoe had de mol dan kunnen weten welke envelop in welk bakje lag? Aangezien Rick niet weet wie de mol is. Ik denk dat de mol niet van te voren wist welke envelop in welk bakje zat.quote:Op maandag 18 februari 2019 12:07 schreef Kyran het volgende:
Bij die opdracht met enveloppen. Hoe zit dat precies.
Weet de mol precies in welk bakje welk envelop ligt? Als dat het geval is dan zou Nielson (als mol) niet 3 jokers pakken, maar zoals Sinan voor de ¤1000 uit de pot gaan. Als ze niet weten welk bakje ze moeten hebben dan is het in ieder geval logisch om voor zoveel mogelijk kans op geld uit de pot te gaan (dus optie 3 jokers). Enige die dat deden waren Nielson en Sinan.
Straks zie je hoe hij achter de schermen bij verschillende opdrachten heeft gesaboteerd. Dan is het niet eens nodig om mee te doen aan de opdracht.quote:Op maandag 18 februari 2019 12:36 schreef Nizno het volgende:
Dat je als mol niet van een gebouw gaat abseilen omdat er een voorspelling ligt hoeveel mensen het gaan doen dan ben je goed bezig als mol.
Maar dat je als mol in twee opdrachten niet mee doet omdat je ballen er van gaan knellen of welke andere reden ook dat vind ik molonwaardig.
Rik doet dit echt niet zelf, dat doet het team dat in nauw contact staat met de Mol.quote:Op maandag 18 februari 2019 13:12 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet helemaal. Rick legde de enveloppen toch in de bakjes? Hoe had de mol dan kunnen weten welke envelop in welk bakje lag? Aangezien Rick niet weet wie de mol is. Ik denk dat de mol niet van te voren wist welke envelop in welk bakje zat.
stiekem denk ik dit ook....quote:Op maandag 18 februari 2019 13:12 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Straks zie je hoe hij achter de schermen bij verschillende opdrachten heeft gesaboteerd. Dan is het niet eens nodig om mee te doen aan de opdracht.
Ik vind ballen die gaan knellen wel een valide reden.
Watje
Oh en Nielson is de Mol![]()
Dat lijkt me omslachtig? Dus het gesprek tussen Rick en de kandidaat wordt gefilmd, Rick doet de keuze van de kandidaat in een envelop, draait zich om terwijl de crew de enveloppen in de bakjes doen en daarbij al dan niet contact heeft met de mol, draait zich weer om als dat klaar is, waarop de kandidaat zich omdraait om een keuze te maken...?quote:Op maandag 18 februari 2019 13:16 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Rik doet dit echt niet zelf, dat doet het team dat in nauw contact staat met de Mol.
Dit lijkt mij ookquote:Op maandag 18 februari 2019 13:16 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Rik doet dit echt niet zelf, dat doet het team dat in nauw contact staat met de Mol.
Het is tvquote:Op maandag 18 februari 2019 13:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
Dat lijkt me omslachtig? Dus het gesprek tussen Rick en de kandidaat wordt gefilmd, Rick doet de keuze van de kandidaat in een envelop, draait zich om terwijl de crew de enveloppen in de bakjes doen en daarbij al dan niet contact heeft met de mol, draait zich weer om als dat klaar is, waarop de kandidaat zich omdraait om een keuze te maken...?
Alles wordt gemonteerd alsof het een vloeiend spel is, maar volgens mij ligt het voortdurend stil omdat er meerdere shots moeten worden gemaakt. Verder zijn dit soort opdrachten met uitstek de opdrachten waarbij de Mol makkelijk kan manipuleren zonder dat iemand anders dat in de gaten heeft. Sturing vanuit het team is hierbij nodig en aangezien Rik niet weet/wist wie de Mol is, kan dat niet anders zijn gegaan.quote:Op maandag 18 februari 2019 13:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
Dat lijkt me omslachtig? Dus het gesprek tussen Rick en de kandidaat wordt gefilmd, Rick doet de keuze van de kandidaat in een envelop, draait zich om terwijl de crew de enveloppen in de bakjes doen en daarbij al dan niet contact heeft met de mol, draait zich weer om als dat klaar is, waarop de kandidaat zich omdraait om een keuze te maken...?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |