Grapperhaus roept wel vaker wat...quote:
Grapperhaus weet dingen... _!quote:Maar het is niet alleen vuurwerk, maar ook alcohol en drugs. Heel vaak in combinatie”, zegt Grapperhaus.”Ouwe rotten in het vak zeggen tegen me dat ze vroeger enorm veel dronken, maar rond half 2 niet meer konden. Hulpverleners zeggen nu dat mensen pepmiddelen gebruiken en om 6 uur ’s ochtends nog dat wangedrag plegen”, aldus de minister, die daar stevig tegen wil optreden
Ik steek ieder jaar behoorlijk wat vuurwerk af met wat vrienden. Siervuurwerk wel te verstaan. Nooit een probleem geweest.quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:16 schreef Gia het volgende:
Ik geef geen geld uit aan vuurwerk, maar kijk er graag naar. Siervuurwerk, welteverstaan.
Als dit door gemeentes, georganiseerd, afgestoken gaat worden, moet elke burger daar aan mee betalen. En dat wil ik niet.
De mensen die er plezier in hebben om het af te steken, moeten dat, w.m.b. vooral blijven doen.
Echter, lijk mr. Visser wel, mag het knallen wel wat minder, of liever helemaal niet of beperkt tot 1 januari van 0.00 uur tot 2.00 uur.
Niet dat ik zo'n last heb van die knallen, maar wel van mijn honden, die op elke knal reageren met woest geblaf. Die 2 uurtjes wil ik dat nog wel accepteren, dan is het toch al een drukte van belang, maar de hele week, of langer, daarvoor...dat mag wmb streng aangepakt worden.
En ik ga melding doen van elke knal, heb de mobile alert app al geïnstalleerd.
Daarbij gok ik dat 85% van de meldingen in die Riphagen vuurwerk app cat.1 vuurwerk betreft...quote:Op zaterdag 28 december 2019 11:12 schreef Cherni het volgende:
Ik steek ieder jaar behoorlijk wat vuurwerk af met wat vrienden. Siervuurwerk wel te verstaan. Nooit een probleem geweest.
Een verbod zou dan ook waanzin zijn. En dat de jeugd met knalvuutwerk zich een weekje amuseert tja dat neem ik op de koop toe. We zijn allemaal jong geweest.
Precies. De vuurpijlen zoals de Sky Pirat vallen onder cat. 2. Mooie vuurpijl maar ook die geven een knal. Maar een maal per jaar moet dit kunnen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 11:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daarbij gok ik dat 85% van de meldingen in die Riphagen vuurwerk app cat.1 vuurwerk betreft...
Als men het vuurwerk afsteekt op de tijden dat het toegestaan is, zou niemand klagen, maar dat gebeurt niet of nauwelijks, aangezien de gekken liever mensen ruw uit hun slaap wekken. En een lol dat de gekken daarover hebben. Toch?quote:Op zaterdag 28 december 2019 11:15 schreef Sodeknetters het volgende:
Vanwege overlast van illegaal vuurwerk gaan we legaal vuurwerk ook maar verbieden.
Het zelfde zie je bij illegale vuurwapens. omdat onze notoir incompetente overheid daar totaal geen vat op krijgt, worden legale wapenbezitters maar met onzin wetgeving lastig gevallen.
Wat een idioten. Maar blijf er massaal op stemmen hoor.
En categorie 1 mag onder de huidige Europese regelgeving niet eens verboden worden.’quote:Op zaterdag 28 december 2019 11:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daarbij gok ik dat 85% van de meldingen in die Riphagen vuurwerk app cat.1 vuurwerk betreft...
quote:Op zaterdag 28 december 2019 09:34 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Die stumpers lijken maar niet te willen begrijpen dat al het gedonder en gezeik van illegaal vuurwerk komt. Maar ga lekker het legale deel verbieden, gaat echt "helpen"
Onderstaande is al jaren bekend, maar gewoon lekker dezelfde bullshit blijven herhalen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 11:15 schreef Sodeknetters het volgende:
Vanwege overlast van illegaal vuurwerk gaan we legaal vuurwerk ook maar verbieden.
https://www.nu.nl/weekend(...)le-problemen-op.htmlquote:Want illegaal vuurwerk zorgt nu toch voor het grootste deel van de slachtoffers?
Dat zou je denken, maar legaal siervuurwerk is de grote boosdoener. Als het om dodelijke slachtoffers of amputatie van bijvoorbeeld handen gaat, is er doorgaans wel illegaal vuurwerk in het spel. Ook bij de afgelopen jaarwisseling vielen hierdoor twee doden. Maar bijvoorbeeld oogletsel wordt voor 89 procent veroorzaakt door legaal vuurwerk. Bij brandwonden is dit 80 procent, zoals te zien is in de onderstaande statistiek van VeilgheidNL.
Blijven er alleen wat grondpotjes over. Verbied dan gewoon alles.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 01:06 schreef Kyran het volgende:
Verbied vuurpijlen, verbied knalvuurwerk en pas de regels zo aan dat je alleen tussen 23:30 en 00:30 vuurwerk mag afsteken en je bent af van meeste gezeik en het is nog makkelijk te handhaven ook.
Waarom denk je dat dat te handhaven is?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 01:06 schreef Kyran het volgende:
Verbied vuurpijlen, verbied knalvuurwerk en pas de regels zo aan dat je alleen tussen 23:30 en 00:30 vuurwerk mag afsteken en je bent af van meeste gezeik en het is nog makkelijk te handhaven ook.
Op lagertermijn, misschien. Maar eerst zal het chaos worden. Of hoe zij die vaak verantwoordelijk zijn voor die chaos het noemen: Rwina a mattie !quote:Op zaterdag 4 januari 2020 08:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dat te handhaven is?
Maak het allemaal legaal, en sta toe dat er het hele jaar afgestoken mag worden. Daarmee maak je het veel minder interessant en speciaal. In veel landen werkt dat prima.
Welke landen?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 08:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dat te handhaven is?
Maak het allemaal legaal, en sta toe dat er het hele jaar afgestoken mag worden. Daarmee maak je het veel minder interessant en speciaal. In veel landen werkt dat prima.
In de VS - waar ik bijna tien jaar gewoond heb - was het geen probleem. Wel legaal.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 09:14 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Welke landen?
In vrijwel alle landen waar consumentenvuurwerk een ding is, is het gewoon chaos op de straten. Dit probleem is echt niet typisch Nederlands.
In de VS is het in veel steden verboden en alleen toegestaan in het buitengebied. (verschilt overigens per staat)quote:Op zaterdag 4 januari 2020 09:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In de VS - waar ik bijna tien jaar gewoond heb - was het geen probleem. Wel legaal.
In Azië (Japan, Zuid-Korea) ook niet. In Japan werd het wel verkocht, maar nauwelijks afgestoken. In Zuid-Korea lijkt er geen interesse te zijn?
In Australië verbieden ze alles - daar hebben de health & safety fanatici het voor het zeggen.
Omdat de politie opeens nergens te bekennen is als het oudjaar is.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 08:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dat te handhaven is?
Maak het allemaal legaal, en sta toe dat er het hele jaar afgestoken mag worden. Daarmee maak je het veel minder interessant en speciaal. In veel landen werkt dat prima.
Anders verwoord: "Nog geen 1.5% van de Nederlanders heeft de petitie ondertekend"...quote:Al ruim een kwart miljoen ondertekenaars voor petitie vuurwerkverbod
Meer dan een kwart miljoen mensen en organisaties hebben de onlinepetitie ondertekend die zich uitspreekt voor een verbod op consumentenvuurwerk en steun geeft aan het Nationaal Vuurwerkmanifest.
Elke burger betaalt nu al aan het enorme veiligheidsapparaat (die nog altijd ontoereikend is), de mensen die invalide raken en een gedeelte van de schade. Als je de centrale vuurwerkshow in goed zicht van het centrale plein van de stad laat plaatsvinden kan de horeca ervoor betalen. Ik denk dat het uiteindelijk voor iedereen goedkoper wordt.quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:16 schreef Gia het volgende:
Ik geef geen geld uit aan vuurwerk, maar kijk er graag naar. Siervuurwerk, welteverstaan.
Als dit door gemeentes, georganiseerd, afgestoken gaat worden, moet elke burger daar aan mee betalen. En dat wil ik niet.
Een kwart miljoen is anders behoorlijk veel voor een petitie. Of vind jij een petitie pas boeiend bij 10 miljoen handtekeningen?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:49 schreef AchJa het volgende:
Chocoladekop in het AD:
[..]
Anders verwoord: "Nog geen 1.5% van de Nederlanders heeft de petitie ondertekend"...
Je zou het eigenlijk moeten vergelijken met hoe vaak en hoe snel doorgaans een dergelijke petitie wordt getekend.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:49 schreef AchJa het volgende:
Chocoladekop in het AD:
[..]
Anders verwoord: "Nog geen 1.5% van de Nederlanders heeft de petitie ondertekend"...
Neem jij die 350.000 ondertekeningen van de "Zwarte Piet moet blijven" petitie net zo serieus?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:23 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Een kwart miljoen is anders behoorlijk veel voor een petitie. Of vind jij een petitie pas boeiend bij 10 miljoen handtekeningen?
Ja klopt, plus de media aandacht die er aan gegeven wordt.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:26 schreef Arcee het volgende:
Je zou het eigenlijk moeten vergelijken met hoe vaak en hoe snel doorgaans een dergelijke petitie wordt getekend.
Omdat dan alles wat afgestoken wordt voor 23:30 en na 00:30 dus gewoon strafbaar is. Als ze dat al niet kunnen handhaven is het toch aardig kansloos. Hoe willen ze het dan handhaven als er een totaalverbod komt?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 08:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dat te handhaven is?
Maak het allemaal legaal, en sta toe dat er het hele jaar afgestoken mag worden. Daarmee maak je het veel minder interessant en speciaal. In veel landen werkt dat prima.
Slechts 10% van de Nederlanders koopt vuurwerk. Is ook maar een niche-markt.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:49 schreef AchJa het volgende:
Chocoladekop in het AD:
[..]
Anders verwoord: "Nog geen 1.5% van de Nederlanders heeft de petitie ondertekend"...
Hier reden overdag politieauto's langs afstekende mensen en niemand kreeg een boette. Ze kunnen je wens dus niet handhaven, want ze zijn echt kansloos.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 13:12 schreef Kyran het volgende:
[..]
Omdat dan alles wat afgestoken wordt voor 23:30 en na 00:30 dus gewoon strafbaar is. Als ze dat al niet kunnen handhaven is het toch aardig kansloos. Hoe willen ze het dan handhaven als er een totaalverbod komt?
Meeste overlast komt van (illegaal) knalvuurwerk en vuurpijlen. Ik heb nog nooit een verhaal gehoord waarom iemand een pot van ¤50 op hulpverleners gooit of een soortgelijke pot afsteekt in een portier van een flat. Siervuurwerk is het probleem gewoon niet.
@:Captain_Jack_Sparrow Dat is juist de bedoeling. Dat er alleen wat sierpotten overblijven (niet grondgrondvuurwerk, want meeste potten zijn tegenwoordig luchtvuurwerk). Heeft iedereen een uur om knallend een nieuwjaar in te gaan, verliezen we niet nog een traditie in dit al cultureel flink uitgekleed land en zou er indien er eindelijk gehandhaafd wordt weinig tot geen overlast zijn.
Ik neem die hele discussie überhaupt niet serieus.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Neem jij die 350.000 ondertekeningen van de "Zwarte Piet moet blijven" petitie net zo serieus?
https://petities.nl/petitions/zwarte-piet-moet-blijven?locale=nl
Dan maakt het in principe niet uit wat de regels zijn, want ze kunnen het toch niet handhaven.Ik snap niet zo goed waarom mensen denken dat ze het wel kunnen handhaven als er een totaalverbod komt.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 13:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hier reden overdag politieauto's langs afstekende mensen en niemand kreeg een boette. Ze kunnen je wens dus niet handhaven, want ze zijn echt kansloos.
Je vergeet dat het gros zich aan dit soort regels houdt, ook al is de handhaving niet volledig. Kijk maar eens naar het verschil in wat er afgestoken wordt op 30 december tov 31 december. Dat scheelt al enorm veel.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 13:15 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dan maakt het in principe niet uit wat de regels zijn, want ze kunnen het toch niet handhaven.Ik snap niet zo goed waarom mensen denken dat ze het wel kunnen handhaven als er een totaalverbod komt.
Alsof mensen dan niet naar Duitsland gaan rijden om daar in te slaan, want de politie doet toch niks. Het valt of staat met het kunnen en willen handhaven. Door nu niet te handhaven stuurt de handhaver eigenlijk onder druk aan op een totaalverbod.
quote:Op zaterdag 4 januari 2020 13:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Slechts 10% van de Nederlanders koopt vuurwerk. Is ook maar een niche-markt.
Cijfers vorig jaarquote:Tegenover de mensen die zeggen dat ze geen vuurwerk kopen staat een groep van 31 procent van de Nederlanders die wel vuurwerk aanschaft. 9 procent is daarnaast nog aan het overwegen over te gaan tot de aankoop van vuurwerk.
Alleen maar mensen die zeggen dat. Als je de cijfers neemt (totaal bedrag uitgegeven gedeeld door gemiddelde per koper) kom je op 10%quote:
Ja, en als je het x3 doet kom je op 30%. What is your point. Lekker creatief boekhouden lol ....quote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Alleen maar mensen die zeggen dat. Als je de cijfers neemt (totaal bedrag uitgegeven gedeeld door gemiddelde per koper) kom je op 10%
Vwb de de bedragen is het ook wat mensen zeggen...quote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Alleen maar mensen die zeggen dat. Als je de cijfers neemt (totaal bedrag uitgegeven gedeeld door gemiddelde per koper) kom je op 10%
Maar goed, ik heb voor dit jaar alweer genoeg op je standaard gezwam gereageerd... Ltr!quote:Mensen die vuurwerk kopen geven hier gemiddeld 48 euro aan uit. Dat is vrijwel gelijk met vorig jaar, meldde het Economisch Bureau van ING na onderzoek onder 87.000 respondenten.
moet je wel het OV langer laten rijdenquote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Elke burger betaalt nu al aan het enorme veiligheidsapparaat (die nog altijd ontoereikend is), de mensen die invalide raken en een gedeelte van de schade. Als je de centrale vuurwerkshow in goed zicht van het centrale plein van de stad laat plaatsvinden kan de horeca ervoor betalen. Ik denk dat het uiteindelijk voor iedereen goedkoper wordt.
quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:13 schreef speknek het volgende:
Elke burger betaalt nu al aan het enorme veiligheidsapparaat (die nog altijd ontoereikend is), de mensen die invalide raken en een gedeelte van de schade. Als je de centrale vuurwerkshow in goed zicht van het centrale plein van de stad laat plaatsvinden kan de horeca ervoor betalen. Ik denk dat het uiteindelijk voor iedereen goedkoper wordt.
quote:Op vrijdag 3 januari 2020 17:23 schreef AchJa het volgende:
Hoe zie jij dat voor je? Iedereen in de auto naar een georganiseerde show 15 kilometer verderop? Of hebben de mensen bij wie niks georganiseerd wordt (buiten de grotere steden) gewoon pech ofzo?
En wie gaat dat betalen? Een beetje show kost al snel 25.000 euro... En een show zoals in Amsterdam kost gewoon 250.000 euro...
Als we het gemiddeld even redelijk goedkoop houden kunnen we voor 15 miljoen (de schade van nu schijnbaar) landelijk zo'n 300 shows optuigen (er zijn trouwens 355 gemeentes in Nederland)... Dat worden een hoop verplaatsingen icm alcohol in de nacht...
Het niveau rekenen van de basisschool heeft niets met creatief boekhouden te maken.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:52 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, en als je het x3 doet kom je op 30%. What is your point. Lekker creatief boekhouden lol ....
En die 48 euro is gebaseerd op: "onderzoek onder 87.000 respondenten"... Dus dat zegt al helemaal geen reet.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 16:25 schreef Linkse_krijger het volgende:
Het niveau rekenen van de basisschool heeft niets met creatief boekhouden te maken.
Maar speciaal voor jou kauw ik het graag uit.
77 miljoen totaal uitgegeven.
Gemiddeld 48 euro op
77.000.000 / 48 / 17.000.000 * 100% mag je zelf intikken op je rekenmachine.
Want die 87000 mensen zijn niet representatief?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 16:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
En die 48 euro is gebaseerd op: "onderzoek onder 87.000 respondenten"... Dus dat zegt al helemaal geen reet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |