https://www.ad.nl/politie(...)vuurpijlen~a8d1e779/quote:Onderzoeksraad: Verbied knallers en vuurpijlen
Er moet een verbod komen op knalvuurwerk en vuurpijlen. Dat adviseert de Onderzoeksraad voor Veiligheid in een rapport dat morgen naar buiten komt, bevestigen ingewijden vanavond al aan deze krant.
Edwin van der Aa 30-11-17, 19:53 Laatste update: 20:15
654
De Raad noemt volgens de bronnen meerdere argumenten om een ban mee te onderbouwen en constateert dat er momenteel te hoge risico's zijn voor de veiligheid in de nacht van oud en nieuw.
De vraag is wat de politieke gevolgen zijn van de aanbevelingen, want vooralsnog wil een Kamermeerderheid, ook in de nieuwe samenstelling, niet aan een landelijk vuurwerkverbod. Eerdere voorstellen daarvoor kregen in het parlement alleen steun van GroenLinks (vanwege het milieu), de Partij voor de Dieren (vanwege de dieren) en 50Plus (vanwege de angst die leeft onder ouderen).
Probleem
Eerder deze week publiceerde RTL Nieuws al de conclusies van het rapport. De OVV noemt de jaarwisseling volgens de omroep 'het gevaarlijkste moment van het jaar'. Vooral vuurwerk is een probleem. Volgens de onderzoeksraad zijn er jaarlijks 10.000 incidenten, variërend van mishandelingen tot branden. In veertig procent van de gevallen is vuurwerk de reden dat het misgaat.
Ook zou er veel kritiek zijn op de controle van vuurwerk. Veel partijen in de Tweede Kamer hebben wel aangegeven daar werk van te willen maken. De laatste jaren organiseren veel gemeenten ook grote vuurwerkshows om de burger een alternatief te bieden voor het zelf afsteken.
Eerder dit jaar pleitte de Nationale politie nog voor een verbod op gevaarlijk knalvuurwerk en de oogartsen spreken zich al jaren uit voor een ban, gezien de ernstige verwondingen die vele tientallen mensen jaarlijks oplopen.
Nu ben je opeens de bezorgde moeder?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 18:37 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ja, in elke post die ik van jou lees kom je behoorlijk bang over.
Je bent toch een jonge vent? Gedraag je er dan naar.
Zeg dat tegen die sneeuwvlokjes die tegen elke vorm van Nederlandse traditie zijn omdat het wel eens gevaarlijk of kwetsend kan zijn. Te triest voor woorden.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:05 schreef john2406 het volgende:
Daar hoeft toch niemand last van te hebben mits men zich aan de wetten of afspraken houden doet. 18.00 tot 01.00 uur.
Of tegen die welke toch de hele week vooraf afsteken daar mag men zich bedanken.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:06 schreef Infection het volgende:
[..]
Zeg dat tegen die sneeuwvlokjes die tegen elke vorm van Nederlandse traditie zijn omdat het wel eens gevaarlijk of kwetsend kan zijn.
Eens. Maar omdat er een paar idioten tussen zitten schaf je nog niet iets af.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Of tegen die welke toch de hele week vooraf afsteken daar mag men zich bedanken.
Tja wie ben ik, als het aan mij zou liggen was het wel anders.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:08 schreef Infection het volgende:
[..]
Eens. Maar omdat er een paar idioten tussen zitten schaf je nog niet iets af.
Gewoon harder optreden en laat desnoods het hele zware vuurwerk (cobra's, shells, etc.) onder de wapenwet vallen. Eens kijken hoeveel mensen dan nog die dingen in huis halen en afsteken.
Bijvoorbeeld, vuurwerk gooien naar mensen zou je ook onder poging doodslag kunnen laten vallen. Er wordt nu al niet gehandhaafd en de oplossing volgens een paar heldere lichten hier is om het maar helemaal af te schaffen. Wat moet het leven simpel zijn als je zo binair denkt.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:08 schreef Infection het volgende:
[..]
Eens. Maar omdat er een paar idioten tussen zitten schaf je nog niet iets af.
Gewoon harder optreden en laat desnoods het hele zware vuurwerk (cobra's, shells, etc.) onder de wapenwet vallen. Eens kijken hoeveel mensen dan nog die dingen in huis halen en afsteken.
Let er zelf op onder de vuurwerkafstekers dan, als je er zoveel gelegen aan is!quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld, vuurwerk gooien naar mensen zou je ook onder poging doodslag kunnen laten vallen. Er wordt nu al niet gehandhaafd en de oplossing volgens een paar heldere lichten hier is om het maar helemaal af te schaffen. Wat moet het leven simpel zijn als je zo binair denkt.
quote:Op vrijdag 4 januari 2019 18:58 schreef Infection het volgende:
[..]
Nu ben je opeens de bezorgde moeder?
Ga eerst meer eens het verschil opzoeken tussen "afkeer" en "bang". Jij bent zeker ook zo iemand die alles op "xenofobie" afschuift als je kritiek op de islam hebt?
OT: Heb ook getekend.
Mijn vrienden en kennissen zijn geen tokkies. Diegene die wat afsteken doen dat verantwoord. Zelf steek ik niks af, ik vind het zonde geld.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Let er zelf op onder de vuurwerkafstekers dan, als je er zoveel gelegen aan is!
Tja hoe zit dat met dat offtopic wat ik schrijf, schreef dan, katholiek het eerste wat men roepen doet kinderen nemen, er zijn er maar een paar geweest toch?quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mijn vrienden en kennissen zijn geen tokkies. Diegene die wat afsteken doen dat verantwoord. Zelf steek ik niks af, ik vind het zonde geld.
Dat huichelachtige gewurm en gedraai komt me gewoon de keel uit. Het leeuwendeel van de verbodsfetisjisten komt er niet voor uit dat ze gewoon een hekel hebben aan (mensen die) vuurwerk (afsteken) en verschuilt zich achter bullshit argumenten.
Zolang IK er maar geen last van heb. Donder toch op met die pauper mentaliteit man
Dit https://www.volkskrant.nl(...)p-bezorgd-~b3e1cdfe/ verhaal vond ik vrij overtuigend.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:08 schreef Infection het volgende:
[..]
Eens. Maar omdat er een paar idioten tussen zitten schaf je nog niet iets af.
Gewoon harder optreden en laat desnoods het hele zware vuurwerk (cobra's, shells, etc.) onder de wapenwet vallen. Eens kijken hoeveel mensen dan nog die dingen in huis halen en afsteken.
Dat moet je vooral weigeren natuurlijk. Persoonlijk weiger ik mee te betalen aan alle schade van vuurwerk maar vooralsnog levert dat weinig opquote:Op vrijdag 4 januari 2019 11:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb het al eerder gezegd ik heb, behoudens dat cat-1 Aldi spul, al iets van 30 jaar geen vuurwerk meer gekocht... Ik weiger echter mee te betalen aan het vuurwerk van een "ander", in dit geval de gemeente oid.
Ik ook niet. Sowieso doet vuurwerk me niet zoveel. Ik vind het gewoon leuk om te zuipen met vriendenquote:[quote]Op vrijdag 4 januari 2019 11:59 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik zou er in elk geval niet naar toe gaan. Maar goed, ik ben dan ook tegen een verbod![]()
Daar lijkt het wel heel erg op. De andere dingen die ik heb genoemd lijken je heel wat minder te storen.quote:Op donderdag 3 januari 2019 22:37 schreef julius123 het volgende:
Ik ben tegen het vebieden van vanalles en nogwat, het gaat me niet zozeer om het vuurwerk alleen.
Wat een droeftoeter ben jij toch ookquote:Op dinsdag 8 januari 2019 00:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel heel erg op. De andere dingen die ik heb genoemd lijken je heel wat minder te storen.
Ik heb geen hekel aan vrijheden. Wel aan egoisten.
Ik heb helemaal geen hekel aan mensen die vuurwerk afsteken, ik hoop alleen dat ze daarna een paar ledematen missen.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat huichelachtige gewurm en gedraai komt me gewoon de keel uit. Het leeuwendeel van de verbodsfetisjisten komt er niet voor uit dat ze gewoon een hekel hebben aan (mensen die) vuurwerk (afsteken) en verschuilt zich achter bullshit argumenten.
AHhahaHababaquote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:06 schreef Pek het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen hekel aan mensen die vuurwerk afsteken, ik hoop alleen dat ze daarna een paar ledematen missen.
Het is bloedserieusquote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
AHhahaHababa
Ik denk dat deze grap beter aansloeg bij je bridge club dan hier
Kansloos.quote:
Waarom als deze zich aan de voorschriften houden?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:06 schreef Pek het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen hekel aan mensen die vuurwerk afsteken, ik hoop alleen dat ze daarna een paar ledematen missen.
Nee hoor, dat verbod gaat er komen, geloof mij maarquote:
Wrijf maar goed in je handjes knul.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:11 schreef Pek het volgende:
[..]
Nee hoor, dat verbod gaat er komen, geloof mij maar
Het gaat mij meer om het welzijn van mijn dieren, daar wil ik wel voor in mijn handjes wrijven jaquote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wrijf maar goed in je handjes knul.
Als dan heeft de genieter van vuurwerk het er zelf naar gemaakt!quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:11 schreef Pek het volgende:
[..]
Nee hoor, dat verbod gaat er komen, geloof mij maar
Ah het is iets persoonlijks? Geen idee wie je bent eigenlijk.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:17 schreef Pek het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om het welzijn van mijn dieren, daar wil ik wel voor in mijn handjes wrijven ja![]()
Zoek het verder uit, flutmodGeef maar weer een ban, zal me jeuken.
Niks persoonlijks van mijn kant, ik schijn me eens schuldig gemaakt hebben aan `bashing`, wat dat ook mag betekenen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ah het is iets persoonlijks? Geen idee wie je bent eigenlijk.
Ik verwacht eigenlijk wel wat meer volwassen gedrag van een mod i.p.v. deze uitlokkende postquote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ah het is iets persoonlijks? Geen idee wie je bent eigenlijk.
Jezelf neerzetten als een rancuneuze peuter is niet banwaardig btw.
Niet alleen de uren maar ook illegaal vuurwerk!quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:23 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk wel wat meer volwassen gedrag van een mod i.p.v. deze uitlokkende post![]()
Hoe dan ook, het is inderdaad erg jammer dat mensen zich niet kunnen beperken tot de voorgeschreven uren en dat mensen die daar wat van zeggen als aanstellers worden bestempeld of agressief worden benaderd. Niet ok. Een verbod lijkt dan nog het enige werkende middel.
Oeh, die sneaky toevoeging zet je wel heel snel buitenspelquote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Jezelf neerzetten als een rancuneuze peuter is niet banwaardig btw.
Maar dat is nog altijd met een kanon op een mug schieten vind ik.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:23 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk wel wat meer volwassen gedrag van een mod i.p.v. deze uitlokkende post![]()
Hoe dan ook, het is inderdaad erg jammer dat mensen zich niet kunnen beperken tot de voorgeschreven uren en dat mensen die daar wat van zeggen als aanstellers worden bestempeld of agressief worden benaderd. Niet ok. Een verbod lijkt dan nog het enige werkende middel.
Misschien wel, maar vooralsnog lijkt een betere oplossing niet voor handen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar dat is nog altijd met een kanon op een mug schieten vind ik.
Opzich zit er een positieve trend in. Er zijn dit jaar minder gewonden gevallen, er is veel illegaal spul onderschept en, hoewel anekdotisch, heb ik het idee dat het qua knallen elk jaar minder word. Zeker het illegaal spul.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:29 schreef DW457 het volgende:
[..]
Misschien wel, maar vooralsnog lijkt een betere oplossing niet voor handen.
Jij begrijpt het niet of wil het niet begrijpen, die uren die mogen kan men de huisdieren nog in toom houden met een tabletje valium, De maanden ervoor en ernaar dan mag men ze blijven voeren ermee, een aanslag op hun nieren en lever!quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Opzich zit er een positieve trend in. Er zijn dit jaar minder gewonden gevallen, er is veel illegaal spul onderschept en, hoewel anekdotisch, heb ik het idee dat het qua knallen elk jaar minder word. Zeker het illegaal spul.
Wat mij betreft brengen we de uren nog veel meer terug. Zou de handhaving ook een stuk makkelijker maken. Van 9 tot 1 bv.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij begrijpt het niet of wil het niet begrijpen, die uren die mogen kan men de huisdieren nog in toom houden met een tabletje valium, De maanden ervoor en ernaar dan mag men ze blijven voeren ermee, een aanslag op hun nieren en lever!
Misschien begrijp je dan wel waarom en waarvoor die uren belangrijk zijn en die andere niet.
Nog gemakkelijker, die rijden nu al langs zonder iets te ondernemen, wat willen die nog gemakkelijker hebben dan? Of bedoel je minder uren?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat mij betreft brengen we de uren nog veel meer terug. Zou de handhaving ook een stuk makkelijker maken.
Dan is het blijkbaar geen prioriteit bij de politie. Dat is een ander probleem.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nog gemakkelijker, die rijden nu al langs zonder iets te ondernemen, wat willen die nog gemakkelijker hebben dan?
Handhaving is geen politie en politie is geen handhaving.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan is het blijkbaar geen prioriteit bij de politie. Dat is een ander probleem.
quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Handhaving is geen politie en politie is geen handhaving.
Uiteraard maar een agent heeft wel belangrijker dingen te doen denk ik, en handhaving is toch ervoor in het leven geroepen om een agent te ontlasten of niet, echter met hun dikke pens zijn die wel mobiel om iets anders te doen als een parkeerboete uit te schrijven?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:46 schreef Straatcommando. het volgende:
Handhaven en handhaving zijn twee verschillende dingen john
Wat zal hij jou een stoere boi gevonden hebben!quote:Op dinsdag 8 januari 2019 19:48 schreef john2406 het volgende:
Laats hing er eentje met zijn (vette dikke pens) over mijn motorkap, he als iets stuk is mag je betalen!
Maar meneer U parkeerschijf kan ik moeilijk lezen, dan ga je voor een bril (mafkl) maar gaat niet over mijn voertuig hangen!
Offtopic.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:13 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Wat zal hij jou een stoere boi gevonden hebben!
Gezien het gebrek aan inhoud bij jou, valt er inderdaad weinig te discussieren.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 10:26 schreef julius123 het volgende:
[..]
Wat een droeftoeter ben jij toch ookvalt ook geen discussie met je te voeren.
Over het algemeen vind ik dat je wel goed onderbouwde reacties schrijft. Deze is natuurlijk een beetje triest. De meeste vuurwerkvoorvechters hier beroepen zich op 'vrijheid, blijheid' en 'leven en laten leven'. Maar ze hebben het alleen over hun eigen vrijheid en leven. Ze zijn niet bereid om water bij de wijn te doen, omdat iemand anders daarom vraagt. Wat ze wel doen is degenen die voor een vuurwerkverbod zijn uitschelden voor droeftoeters, azijnzeikers, verbodsfetisjisten en/of paupers. En als het verbod er dan komt is het uiteraard de schuld van anderen.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:24 schreef Straatcommando. het volgende:
Het leeuwendeel van de verbodsfetisjisten komt er niet voor uit dat ze gewoon een hekel hebben aan (mensen die) vuurwerk (afsteken) en verschuilt zich achter bullshit argumenten.
Zolang IK er maar geen last van heb. Donder toch op met die pauper mentaliteit man
Interessant, wellicht een voorbeeld voor Nederland.quote:Vlaanderen werkt aan vuurwerkverbod
In Vlaanderen wordt het afsteken van
vuurwerk waarschijnlijk nog dit jaar
verboden.Op voorstel van minister Weyts
van Dierenwelzijn hebben coalitie- en
oppositiepartijen een plan gemaakt om
ongelukken te voorkomen met dieren die
door vuurwerk in paniek raken.
Het verbod is niet absoluut.Gemeenten
die toch gelegenheid willen geven om
vuurwerk af te steken mogen dat doen,
maar wel op een beperkt aantal plaatsen
en tijdstippen.Over de sanctie op
overtredingen wordt nog overlegd.
In de periode voor de jaarwisseling
wordt nu vrijwel overal in Vlaanderen
massaal vuurwerk afgestoken.
We hebben al zoveel water bij de wijn gedaan. Een keer is het genoeg.quote:Op woensdag 9 januari 2019 00:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Over het algemeen vind ik dat je wel goed onderbouwde reacties schrijft. Deze is natuurlijk een beetje triest. De meeste vuurwerkvoorvechters hier beroepen zich op 'vrijheid, blijheid' en 'leven en laten leven'. Maar ze hebben het alleen over hun eigen vrijheid en leven. Ze zijn niet bereid om water bij de wijn te doen, omdat iemand anders daarom vraagt. Wat ze wel doen is degenen die voor een vuurwerkverbod zijn uitschelden voor droeftoeters, azijnzeikers, verbodsfetisjisten en/of paupers. En als het verbod er dan komt is het uiteraard de schuld van anderen.
Het is pas genoeg als er nul doden en gewonden zijn. En dat gaat pas gaat gebeuren als er een totaal verbod is.quote:Op woensdag 20 maart 2019 20:53 schreef FL_Freak het volgende:
We hebben al zoveel water bij de wijn gedaan. Een keer is het genoeg.
Droeftoeterquote:Op donderdag 21 maart 2019 07:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het is pas genoeg als er nul doden en gewonden zijn. En dat gaat pas gaat gebeuren als er een totaal verbod is.
Egoist.quote:
Laat ze eerst maar gaan handhaven op wat nu verboden is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 07:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het is pas genoeg als er nul doden en gewonden zijn. En dat gaat pas gaat gebeuren als er een totaal verbod is.
Bullshit argument.quote:Op donderdag 21 maart 2019 07:23 schreef Resistor het volgende:
[..]
Laat ze eerst maar gaan handhaven op wat nu verboden is.
Je doet hetzelfde als wat jij anderen verwijt, namelijk geen water bij de wijn doen.quote:
Ja laten we dieren beschermen tegen vuurwerk, terwijl wij ze gewoon opeten.quote:Op woensdag 20 maart 2019 20:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
Interessant, wellicht een voorbeeld voor Nederland.
Huh?quote:Op donderdag 21 maart 2019 08:48 schreef scrupuleus het volgende:
Je doet hetzelfde als wat jij anderen verwijt, namelijk water bij de wijn te doen.
Jij wil vrijheid van anderen inperken terwijl jij hun roep tot vrijheid ontneemt.quote:
Als 'hun' elk jaar laten zien dat ze te dom zijn om verantwoord met die vrijheid om te gaan, is beperken de enige optie.quote:Op donderdag 21 maart 2019 08:54 schreef scrupuleus het volgende:
Jij wil vrijheid van anderen inperken terwijl jij hun roep tot vrijheid ontneemt.
Ik doe het niet voor mezelf. Iemand die vuurwerk verdedigt wel.quote:Op donderdag 21 maart 2019 08:57 schreef scrupuleus het volgende:
Een verbod is geen water bij de wijn willen doen, dat is ridicuul en egocentrisch, wat jij anderen juist weer verwijt.
Dat is nog het rare ja, dat je praat voor anderen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 08:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik doe het niet voor mezelf. Iemand die vuurwerk verdedigt wel.
Dat vind je zeker ook over de maximum snelheid.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:12 schreef scrupuleus het volgende:
... maar een totaalverbod is zo ontzettend makkelijk toegeven aan onvrijheid
Bij die individuen wel ja.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat vind je zeker ook over de maximum snelheid.
Je hebt mijn andere post gemakshalve genegeerd. Als mensen te dom zijn om om te gaan met hun vrijheid, dan is de beperking van die vrijheid de enige overgebleven optie.
Ok, dus voor jou doen we wel een maximum snelheid en voor mij niet?quote:
Als jij zonder die maximum snelheid onder die maximum snelheid blijft vind ik dat goed.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ok, dus voor jou doen we wel een maximum snelheid en voor mij niet?
Ok, doen we dat. Als jij zonder verbod geen vuurwerk afsteekt, dan vind ik dat goed.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:19 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Als jij zonder die maximum snelheid onder die maximum snelheid blijft vind ik dat goed.
Je moet wel eerst even checken bij de ander of diegene hetzelfde denkt als jij...quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ok, doen we dat. Als jij zonder verbod geen vuurwerk afsteekt, dan vind ik dat goed.
Heb je zelf niet door dat je totale bullshit uitkraamt?
Dat is waarom de maximum snelheid geldt voor iedereen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:30 schreef scrupuleus het volgende:
Jij zegt volgens mij dat iedereen de lul moet zijn bij enkele overtreders.
Ik geef het nog een paar jaar en dan wordt een feit.quote:Een totaalverbod komt er toch niet.
Maar de auto wordt niet in de ban gedaan, wel?quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is waarom de maximum snelheid geldt voor iedereen.
[..]
Ik geef het nog een paar jaar en dan wordt een feit.
Maar de vrijheden omtrent gebruik zijn wel beperkt. Tbv van de veiligheid.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:41 schreef scrupuleus het volgende:
Maar de auto wordt niet in de ban gedaan, wel?
Tja, het is alweer maart.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar de vrijheden omtrent gebruik zijn wel beperkt. Tbv van de veiligheid.
Autorijden heeft een functie, vuurwerk niet. Honderden gewonden per jaar alleen maar vanwege een zinloos pleziertje is natuurlijk totale kolder. Maar ik ben verder klaar met je. Dat verbod komt er echt wel.
Pauperquote:Op donderdag 21 maart 2019 09:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar de vrijheden omtrent gebruik zijn wel beperkt. Tbv van de veiligheid.
Autorijden heeft een functie, vuurwerk niet. Honderden gewonden per jaar alleen maar vanwege een zinloos pleziertje is natuurlijk totale kolder. Maar ik ben verder klaar met je. Dat verbod komt er echt wel.
Dan kun je alles wel verbieden, begin maar eens met alcoholquote:Op donderdag 21 maart 2019 08:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als 'hun' elk jaar laten zien dat ze te dom zijn om verantwoord met die vrijheid om te gaan, is beperken de enige optie.
quote:Rotterdam voert vanaf komende Oud &
Nieuw een beperkt vuurwerkverbod in in
stadsdelen waar het afgelopen jaren uit
de hand liep.In rustige wijken mag wel
vuurwerk worden afgestoken.Burgemeester
Aboutaleb wilde een algeheel verbod,
maar de gemeenteraad ging daar niet in
mee.Er gold al een afsteekverbod rond
verzorgingshuizen,ziekenhuizen,parken,
kinderboerderijen en dierenasiels.
Bron: TT
Een soort Rotterdamwet dus, maar dan voor vuurwerk.quote:
Apartquote:Op woensdag 9 oktober 2019 09:22 schreef Arcee het volgende:
Kamer wil meer soorten vuurwerk verbieden
Oh nee, toch niet: VVD wil toch geen uitbreiding verkoopverbod vuurwerk
U doet zelf niet aan vervuiling?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 09:17 schreef dagobertE6 het volgende:
flikker op met die luchtvervuiling en stikstof
Mooizo!quote:Op woensdag 9 oktober 2019 09:22 schreef Arcee het volgende:
Kamer wil meer soorten vuurwerk verbieden
Oh nee, toch niet: VVD wil toch geen uitbreiding verkoopverbod vuurwerk
quote:Enquête: kleine meerderheid Nederlanders voor vuurwerkverbod
Mensen die tijdens de jaarwisseling geweld gebruiken tegen de politie en hulpverleners moeten zwaarder worden gestraft. En wijken waar het uit de hand loopt, moeten bij de volgende viering van Oud en Nieuw een vuurwerkverbod krijgen opgelegd.
Dat komt komt naar voren uit een enquête van I&O Research in opdracht van het blad Binnenlands Bestuur onder een kleine 2000 Nederlanders van 18 jaar en ouder.
De steun voor een algemeen vuurwerkverbod voor particulieren is vergeleken met onderzoek vorig jaar iets toegenomen tot 50 procent, 45 procent is tegen. Een lokaal vuurwerkverbod krijgt meer bijval (57 procent).
Aversie neemt toe bij links en rechts
Opvallend is dat voor het eerst een meerderheid van de PVV-achterban voorstander is van een vuurwerkverbod voor particulieren (54 procent). Hetzelfde geldt voor de ondervraagden die PvdA en D66 stemmen. De achterban van GroenLinks, SP en Partij voor de Dieren was al voor zo'n verbod.
Alleen de kiezers van CDA en Forum voor Democratie zijn in meerderheid tegen een algemeen vuurwerkverbod.
Het instellen van vuurwerkvrije zones krijgt niet veel bijval. Iets meer dan de helft van de ondervraagden denkt dat dan op andere plekken de overlast toeneemt.
38 procent van de ondervraagden vindt dat de periode waarin je vuurwerk mag afsteken verder moet worden beperkt. 43 procent vindt dat niet nodig. Nu mag het alleen op 31 december van 18.00 uur 's avonds tot 02.00 uur 's nachts.
ongeveer evenveel als 1 keer aanmeren en vertrek van een cruiseschip in Rotterdamquote:Op woensdag 11 december 2019 11:28 schreef Elan het volgende:
Hoeveel zou het schelen aan stikstofuitstoot als men per direct een totaalverbod op vuurwerk zou instellen?
Ok Karen!quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:16 schreef Gia het volgende:
Ik geef geen geld uit aan vuurwerk, maar kijk er graag naar. Siervuurwerk, welteverstaan.
Als dit door gemeentes, georganiseerd, afgestoken gaat worden, moet elke burger daar aan mee betalen. En dat wil ik niet.
De mensen die er plezier in hebben om het af te steken, moeten dat, w.m.b. vooral blijven doen.
Echter, lijk mr. Visser wel, mag het knallen wel wat minder, of liever helemaal niet of beperkt tot 1 januari van 0.00 uur tot 2.00 uur.
Niet dat ik zo'n last heb van die knallen, maar wel van mijn honden, die op elke knal reageren met woest geblaf. Die 2 uurtjes wil ik dat nog wel accepteren, dan is het toch al een drukte van belang, maar de hele week, of langer, daarvoor...dat mag wmb streng aangepakt worden.
En ik ga melding doen van elke knal, heb de mobile alert app al geïnstalleerd.
Ik denk dat jouw honden meer last hebben van dat vuurwerk dan jij van jouw honden.quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:16 schreef Gia het volgende:
Ik geef geen geld uit aan vuurwerk, maar kijk er graag naar. Siervuurwerk, welteverstaan.
Als dit door gemeentes, georganiseerd, afgestoken gaat worden, moet elke burger daar aan mee betalen. En dat wil ik niet.
De mensen die er plezier in hebben om het af te steken, moeten dat, w.m.b. vooral blijven doen.
Echter, lijk mr. Visser wel, mag het knallen wel wat minder, of liever helemaal niet of beperkt tot 1 januari van 0.00 uur tot 2.00 uur.
Niet dat ik zo'n last heb van die knallen, maar wel van mijn honden, die op elke knal reageren met woest geblaf. Die 2 uurtjes wil ik dat nog wel accepteren, dan is het toch al een drukte van belang, maar de hele week, of langer, daarvoor...dat mag wmb streng aangepakt worden.
En ik ga melding doen van elke knal, heb de mobile alert app al geïnstalleerd.
quote:Ook Nederlandse regering overweegt vuurwerkverbod bij nieuw geweld oudjaar
Als de komende jaarwisseling opnieuw onrustig verloopt, sluit de minister van Justitie en Veiligheid niet uit dat een totaal vuurwerkverbod opnieuw aan de Kamer wordt voorgelegd. Dat zegt hij in gesprek met dagblad De Telegraaf.
Ferdinand Grapperhaus (CDA) geeft toe dat hij zich zorgen maakt nu de jaarwisseling nadert. “We hebben afgelopen jaar het toegestane vuurwerk al gelimiteerd, verboden per gemeente mogelijk gemaakt. Maar als dit niet genoeg is, ga ik met voorstellen terug naar de Tweede Kamer.” Ook het gevoelige onderwerp vuurwerk komt dan aan bod. “Dan moeten we ons de vraag stellen: hoe gaan we verder met legaal vuurwerk?”
Maar het is niet alleen vuurwerk, maar ook alcohol en drugs. Heel vaak in combinatie”, zegt Grapperhaus.”Ouwe rotten in het vak zeggen tegen me dat ze vroeger enorm veel dronken, maar rond half 2 niet meer konden. Hulpverleners zeggen nu dat mensen pepmiddelen gebruiken en om 6 uur ’s ochtends nog dat wangedrag plegen”, aldus de minister, die daar stevig tegen wil optreden.
https://www.hln.be/nieuws(...)ld-oudjaar~a6ab3b37/
Ja, kijk maar naar de moskee in Amsterdam met de gebedsoproep.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 19:03 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik heb er last van dus mag niemand er meer plezier van hebben.
Neederland anno 2019
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |