https://www.ad.nl/politie(...)vuurpijlen~a8d1e779/quote:Onderzoeksraad: Verbied knallers en vuurpijlen
Er moet een verbod komen op knalvuurwerk en vuurpijlen. Dat adviseert de Onderzoeksraad voor Veiligheid in een rapport dat morgen naar buiten komt, bevestigen ingewijden vanavond al aan deze krant.
Edwin van der Aa 30-11-17, 19:53 Laatste update: 20:15
654
De Raad noemt volgens de bronnen meerdere argumenten om een ban mee te onderbouwen en constateert dat er momenteel te hoge risico's zijn voor de veiligheid in de nacht van oud en nieuw.
De vraag is wat de politieke gevolgen zijn van de aanbevelingen, want vooralsnog wil een Kamermeerderheid, ook in de nieuwe samenstelling, niet aan een landelijk vuurwerkverbod. Eerdere voorstellen daarvoor kregen in het parlement alleen steun van GroenLinks (vanwege het milieu), de Partij voor de Dieren (vanwege de dieren) en 50Plus (vanwege de angst die leeft onder ouderen).
Probleem
Eerder deze week publiceerde RTL Nieuws al de conclusies van het rapport. De OVV noemt de jaarwisseling volgens de omroep 'het gevaarlijkste moment van het jaar'. Vooral vuurwerk is een probleem. Volgens de onderzoeksraad zijn er jaarlijks 10.000 incidenten, variërend van mishandelingen tot branden. In veertig procent van de gevallen is vuurwerk de reden dat het misgaat.
Ook zou er veel kritiek zijn op de controle van vuurwerk. Veel partijen in de Tweede Kamer hebben wel aangegeven daar werk van te willen maken. De laatste jaren organiseren veel gemeenten ook grote vuurwerkshows om de burger een alternatief te bieden voor het zelf afsteken.
Eerder dit jaar pleitte de Nationale politie nog voor een verbod op gevaarlijk knalvuurwerk en de oogartsen spreken zich al jaren uit voor een ban, gezien de ernstige verwondingen die vele tientallen mensen jaarlijks oplopen.
Ok, dat mag je best vinden hoor. Maar andere mensen mogen toch even goed iets anders vinden, die kunnen heel goed een andere grens hebben? Het is niet zo alsof de wereld op te delen is in mensen die het met Captain_Jack_Sparrow eens zijn en mensen die het fout hebben.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij snapt het niet helemaal. Ik vind het belachelijk dat een groot deel van Nederland het acceptabel vindt dat er elk jaar honderden gewonden vallen, alleen maar omdat een handjevol Nederlanders een paar klappertjes willen afsteken.
Je kind is nooit 100% veilig.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als het jouw kind betreft, is er geen safety in numbers.
das net zo goed een drogreden manquote:Op woensdag 2 januari 2019 18:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je kind is nooit 100% veilig.
Maar zo lang de kans op ernstige verwondingen in het verkeer vele malen groter is dan van vuurwerk, is het gewoon een drogreden.
Want verkeer is puur recreationeel.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je kind is nooit 100% veilig.
Maar zo lang de kans op ernstige verwondingen in het verkeer vele malen groter is dan van vuurwerk, is het gewoon een drogreden.
Als je verkeer vergelijkt met vuurwerk, dan is er tussen je oren wel iets structureel mis.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:06 schreef Nattekat het volgende:
Je kind is nooit 100% veilig.
Maar zo lang de kans op ernstige verwondingen in het verkeer vele malen groter is dan van vuurwerk, is het gewoon een drogreden.
In deze context voor de verandering eens nietquote:
Je kan je kinderen ook elke keer met de auto wegbrengen en ophalen. Daarmee daalt het risico enorm.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:07 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Want verkeer is puur recreationeel.
Verkeer niet, maar één factor die voor een hoop van die ongelukken verantwoordelijk is (alcohol) wel.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:07 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Want verkeer is puur recreationeel.
Zeker.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Verkeer niet, maar één factor die voor een hoop van die ongelukken verantwoordelijk is (alcohol) wel.
Gelukkig begint de grens bij veel Nederlanders te verschuiven. In tegenstelling tot 'vroeger' is het in ieder geval een bespreekbaar iets geworden. Ik denk dat het met een jaartje of vijf wel afgelopen is.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:06 schreef Tocadisco het volgende:
Ok, dat mag je best vinden hoor. Maar andere mensen mogen toch even goed iets anders vinden, die kunnen heel goed een andere grens hebben?
natuurlijk wel, niemand zal het met je oneens zijn dat er maatregelen genomen worden om verkeersslachtoffers te verminderen, dat kan dan logischerwijs geen argument zijn tegen het eventueel aan banden leggen van consumentenvuurwerkquote:Op woensdag 2 januari 2019 18:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In deze context voor de verandering eens niet
Of je regelt het gewoon in je gemeente ...quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Gelukkig begint de grens bij veel Nederlanders te verschuiven. In tegenstelling tot 'vroeger' is het in ieder geval een bespreekbaar iets geworden. Ik denk dat het met een jaartje of vijf wel afgelopen is.
Jep. Henk vindt het leuk om eenden te schoppen, maar daar mag niet tegen opgetreden worden want er worden meer dieren mishandeld in de bio-industrie. Totaal geen drogreden!quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
natuurlijk wel, niemand zal het met je oneens zijn dat er maatregelen genomen worden om verkeersslachtoffers te verminderen, dat kan dan logischerwijs geen argument zijn tegen het eventueel aan banden leggen van consumentenvuurwerk
andersom werkt dat toch ook niet, als een gemeente wil een rotonde aanleggen ivm de verkeersveiligheid dan kun je toch ook niet roepen 'ja los eerst de vuurwerkproblemen maar eens op'
los het beiden op
Het is altijd te kort.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het was lekker maar veel te kort?
een week zou ik wat meer problemen mee hebben want dan is het een stuk moeilijker te ontwijken als je er geen zin an hebtquote:Op woensdag 2 januari 2019 18:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is altijd te kort.
Van mij mogen ze een oudjaarsweek maken ipv een oudjaarsdag.
Wat ik ermee wil zeggen dat het aantal slachtoffers echt verschrikkelijk klein is in verhouding. Tuurlijk is ieder slachtoffer één te veel, maar alle lobbyisten doen alsof dat getal astronomisch is.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
natuurlijk wel, niemand zal het met je oneens zijn dat er maatregelen genomen worden om verkeersslachtoffers te verminderen, dat kan dan logischerwijs een argument zijn tegen het eventueel aan banden leggen van consumentenvuurwerk
andersom werkt dat toch ook niet, als een gemeente wil een rotonde aanleggen ivm de verkeersveiligheid dan kun je toch ook niet roepen 'ja los eerst de vuurwerkproblemen maar eens op'
los het beiden op
En daar komt bij dat de slachtoffers meestal zelf onveilig bezig zijn. Neem die vuurwerkbom in Enschede bijvoorbeeld. En dat kwam waarschijnlijk door vuurwerk dat al verboden is.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:17 schreef Nattekat het volgende:
Wat ik ermee wil zeggen dat het aantal slachtoffers echt verschrikkelijk klein is in verhouding. Tuurlijk is ieder slachtoffer één te veel, maar alle lobbyisten doen alsof dat getal astronomisch is.
Net als tot ergens in de jaren '80 toen elke gemeente zijn eigen regelgeving nog had. In veel gemeenten was het afsteken toegestaan op het moment dat de verkoop begonnen was.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is altijd te kort.
Van mij mogen ze een oudjaarsweek maken ipv een oudjaarsdag.
Mooie tijden waren dat.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Net als tot ergens in de jaren '80 toen elke gemeente zijn eigen regelgeving nog had. In veel gemeenten was het afsteken toegestaan op het moment dat de verkoop begonnen was.
Veel van de echt ernstige slachtoffers zijn idd van vuurwerk dat niet eens onder die 1,7 miljoen valt. Legaal vuurwerk sloopt geen handen, daar is het bij lange na niet krachtig genoeg voor.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En daar komt bij dat de slachtoffers meestal zelf onveilig bezig zijn. Neem die vuurwerkbom in Enschede bijvoorbeeld. En dat kwam waarschijnlijk door vuurwerk dat al verboden is.
poeh dat zou iemand een keer uit moeten zoeken maar ik denk dat het verkeer het qua slachtoffers niet wint van het vuurwerk hoorquote:Op woensdag 2 januari 2019 18:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat ik ermee wil zeggen dat het aantal slachtoffers echt verschrikkelijk klein is in verhouding. Tuurlijk is ieder slachtoffer één te veel, maar alle lobbyisten doen alsof dat getal astronomisch is.
Er zijn 1,7 miljoen orders geplaatst als ik me niet vergis. Dat houdt in dat 1 op de 10.000 orders leidt tot een ziekenhuisbezoek. En dat hoeft niet eens ernstig letsel te zijn.
Verkeer is iedere dag weer dat risico en niet iedereen komt op precies hetzelfde moment naar buiten, dat zou een behoorlijke bende geven.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
poeh dat zou iemand een keer uit moeten zoeken maar ik denk dat het verkeer het qua slachtoffers niet wint van het vuurwerk hoor
in 2017 waren er 613 dodelijke slachtoffers te betreuren, minder dan 2 per dag
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)en-in-het-wegverkeer
en dat is inclusief iedereen, auto's, fietsers, scootmobielen en alles
maar het blijft een drogreden, welke kant je het ook op gebruikt
Nou?quote:
niet zo'n beste vergelijkingquote:Op woensdag 2 januari 2019 18:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Verkeer is iedere dag weer dat risico en niet iedereen komt op precies hetzelfde moment naar buiten, dat zou een behoorlijke bende geven.
En het blijft slechts een vergelijking.
Voor het punt dat vuurwerk relatief gezien veiliger is dan verkeer is het geen drogredenquote:Op woensdag 2 januari 2019 18:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet zo'n beste vergelijking
daarom ... drogreden
jaweheeeel, je geeft zelf ook al aan dat de vergelijking niet opgaatquote:Op woensdag 2 januari 2019 18:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Voor het punt dat vuurwerk relatief gezien veiliger is dan verkeer is het geen drogreden
Wat is dat toch dat een bepaald deel van de bevolking alleen maar 'vrijheid, blijheid' voor zichzelf wil?quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:15 schreef Tocadisco het volgende:
Wat is dat toch in Nederland dat een enorm deel van de bevolking niet enkel voor zichzelf of zijn directe omgeving kan beslissen maar ook meteen meent dat ze weten wat goed is voor iedereen..
Blijkbaar vind jij dus niet 'ieder slachtoffer er één te veel', anders zou je er geen 'maar' achter zetten.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:17 schreef Nattekat het volgende:
Wat ik ermee wil zeggen dat het aantal slachtoffers echt verschrikkelijk klein is in verhouding. Tuurlijk is ieder slachtoffer één te veel, maar alle lobbyisten doen alsof dat getal astronomisch is.
*zucht*quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:22 schreef Harvest89 het volgende:
En daar komt bij dat de slachtoffers meestal zelf onveilig bezig zijn.
Maar wel ogen....quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Veel van de echt ernstige slachtoffers zijn idd van vuurwerk dat niet eens onder die 1,7 miljoen valt. Legaal vuurwerk sloopt geen handen, daar is het bij lange na niet krachtig genoeg voor.
Wat je eigenlijk wil zeggen is dat de deskundigen op gebied van gezondheidszorg, en die dus ook vanalles weten op gebied van zeldzaamheid van aandoeningen, letsels, etc, geen goede inschatting kunnen maken van het probleem?quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat ik ermee wil zeggen dat het aantal slachtoffers echt verschrikkelijk klein is in verhouding. Tuurlijk is ieder slachtoffer één te veel, maar alle lobbyisten doen alsof dat getal astronomisch is.
Er zijn 1,7 miljoen orders geplaatst als ik me niet vergis. Dat houdt in dat 1 op de 10.000 orders leidt tot een ziekenhuisbezoek. En dat hoeft niet eens ernstig letsel te zijn.
Onveilig staat er, dat houdt ook in geen omstander willen zijn.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
*zucht*
Ongeveer de helft van de gewonden is omstander....dat is hier al een keer of honderd gepost en ook onderbouwd....
Er wordt niks gezegd over wat er precies gebeurd is en wat de schade is.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar wel ogen....
Oh, en ook handen, blijkbaar....
https://www.ad.nl/binnenl(...)ige-jongen~a3580afb/
Deskundigen willen naar 0, ongeacht de te nemen maatregelen. Tuurlijk zitten zij in het anti-kamp.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat je eigenlijk wil zeggen is dat de deskundigen op gebied van gezondheidszorg, en die dus ook vanalles weten op gebied van zeldzaamheid van aandoeningen, letsels, etc, geen goede inschatting kunnen maken van het probleem?
Dit soort zaken zijn subjectief, dat snap ik, wat de een veel vindt vindt de ander weinig. Daarom ben ik meer geneigd de professionele mening van deskundigen te volgen hierin. Die kunnen dat met hun kennis een stuk beter inschatten dan jij en ik.
Lekker belangrijk wat voor vermoeden jij hebt, je stelling dat legaal vuurwerk geen handen kan verwonden is bullshit.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:00 schreef Nattekat het volgende:
Er wordt niks gezegd over wat er precies gebeurd is en wat de schade is.
Gezien je thunderkings in de eerste plaats niet eens vast hoort te houden, heb ik wel een vermoeden.
https://indebuurt.nl/hoek(...)door-vuurwerk~54407/quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er wordt niks gezegd over wat er precies gebeurd is en wat de schade is.
Gezien je thunderkings in de eerste plaats niet eens vast hoort te houden, heb ik wel een vermoeden.
En dat zou eigenlijk iedereen moeten willen. Maar jou maakt het niet zo veel uit. Als je maar lekker je klappertjes kunt afsteken.quote:
Wat een onzin.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:55 schreef Drekkoning het volgende:
Dit soort zaken zijn subjectief, dat snap ik, wat de een veel vindt vindt de ander weinig. Daarom ben ik meer geneigd de professionele mening van deskundigen te volgen hierin. Die kunnen dat met hun kennis een stuk beter inschatten dan jij en ik.
Ze zijn deskundig op medisch gebied, niet op of de risico's wel of niet aanvaardbaar zijn. Daar is hun mening net zo subjectief als die van elke willekeurige andere Nederlander.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:55 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat je eigenlijk wil zeggen is dat de deskundigen op gebied van gezondheidszorg, en die dus ook vanalles weten op gebied van zeldzaamheid van aandoeningen, letsels, etc, geen goede inschatting kunnen maken van het probleem?
Dit soort zaken zijn subjectief, dat snap ik, wat de een veel vindt vindt de ander weinig. Daarom ben ik meer geneigd de professionele mening van deskundigen te volgen hierin. Die kunnen dat met hun kennis een stuk beter inschatten dan jij en ik.
En dat is dan het zwaarste consumentenvuurwerk dat je kan kopen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
https://indebuurt.nl/hoek(...)door-vuurwerk~54407/
Geen gevoel in 3 vingers, en iets over een topje en verbrijzeld.
Jij bent echt verschrikkelijk....quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dat is dan het zwaarste consumentenvuurwerk dat je kan kopen.
Daarbij is "zwaargewond" ook wel erg overdreven...quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:10 schreef Nattekat het volgende:
En dat is dan het zwaarste consumentenvuurwerk dat je kan kopen.
Zal mij aan mijn reet roesten ik koop die zooi niet, en de rolluiken gaan dicht vroeg in de avond, want controle is er toch niet, die willen net als mij oud en nieuw vieren.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dat is dan het zwaarste consumentenvuurwerk dat je kan kopen.
Nog zo'n idioot....quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:11 schreef AchJa het volgende:
Daarbij is "zwaargewond" ook wel erg overdreven...
Iets met een pot en een zwarte ketel ..quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij bent echt verschrikkelijk....
Ikke, ikke, ikke! En de rest kan de finketering krijgen!
14 jr hoelang mag die nog met die hand?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daarbij is "zwaargewond" ook wel erg overdreven...
Het IQ in limburg ligt iets lager dan in de rest van Nederland, he?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:14 schreef Tocadisco het volgende:
Iets met een pot en een zwarte ketel ..
Vroeger op de lagere school bij mij was een knaap aan het spelen met de papiersnijder, ook zijn vingertopje verdween...quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:14 schreef john2406 het volgende:
14 jr hoelang mag die nog met die hand?
Geen gevoel verbrijzeld of zonder topje.
Geen gevoel is logisch na zo'n klap in je hand, alle zenuwen gaan stuk. Meestal komt het gevoel na verloop van tijd weer terug, zenuwen worden voortdurend vervangen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
14 jr hoelang mag die nog met die hand?
Geen gevoel verbrijzeld of zonder topje.
De chroomslachtoffers ook niet van de dienst?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vroeger op de lagere school bij mij was een knaap aan het spelen met de papiersnijder, ook zijn vingertopje verdween...
Maar goed, betrokkene is gewond aan zijn hand, hij ligt iig niet zwaar gewond vechtend voor zijn leven in en een ziekenhuis...
Auto's dan maar verbieden? Ook gevaarlijk.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het IQ in limburg ligt iets lager dan in de rest van Nederland, he?
Ik ben voor een verbod op vuurwerk omdat er mensen gewond raken. Nattekat is tegen een verbod op vuurwerk om puur egoistische redenen. Dat jij dat hetzelfde vindt, zegt wel iets over jou.
Nee is ook zo, maar dat is verzoeken van de goden, is al genoeg wat iemand zo kan overkomen in het dagelijks leven.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Geen gevoel is logisch na zo'n klap in je hand, alle zenuwen gaan stuk. Meestal komt het gevoel na verloop van tijd weer terug, zenuwen worden voortdurend vervangen.
En topje... leuk is anders, maar doe alsjeblieft niet alsof hij een paar vingers is verloren.
Zo lang ze geen met chroom 6 beschilderde vliegtuigvleugel op hun hoofd hebben gekregen zijn ze niet gewond nee...quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:18 schreef john2406 het volgende:
De chroomslachtoffers ook niet van de dienst?
Ja tuurlijk moeder Teresa, het gaat je puur om het beschermen van anderen. Enige persoonlijke voorkeur van jou heeft daar natuurlijk helemaal niets mee te maken, jij handelt puur uit de goedheid van je hart .quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het IQ in limburg ligt iets lager dan in de rest van Nederland, he?
Ik ben voor een verbod op vuurwerk omdat er mensen gewond raken. Nattekat is tegen een verbod op vuurwerk om puur egoistische redenen. Dat jij dat hetzelfde vindt, zegt wel iets over jou.
Voor de 5de keer dan: infantiele vergelijking.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Auto's dan maar verbieden? Ook gevaarlijk.
Jij zult hem wel net op tijd losgelaten hebben, is anders als stevig vast.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:17 schreef Sjemmert het volgende:
Heb vroeger 2 keer zo'n thunderking in mijn hand laten ploffen en alles zit er nog aan en doet het nog.
Ja ik ben dom.
Thunderking in je hand aansteken is zeker de goden verzoeken ja. Hij heeft 100% zeker zitten kloten met die thunderking.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nee is ook zo, maar dat is verzoeken van de goden, is al genoeg wat iemand zo kan overkomen in het dagelijks leven.
Ze zijn er dood aan gegaan, maar niet gewond, nee.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:20 schreef AchJa het volgende:
Zo lang ze geen met chroom 6 beschilderde vliegtuigvleugel op hun hoofd hebben gekregen zijn ze niet gewond nee...
Neehoor. Zij weten hoe vaak trauma’s voorkomen en kunnen prima zien dat dat onevenredig vaak gebeurt op oudejaarsdag. Niet voor niks dat alle SEH’s een veel grotere bezetting draaien dan normale avonden om deze vorm van entertainment maar te kunnen faciliteren.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ze zijn deskundig op medisch gebied, niet op of de risico's wel of niet aanvaardbaar zijn. Daar is hun mening net zo subjectief als die van elke willekeurige andere Nederlander.
Niet direct he, jij houdt je er verre van, net als met de putjes graven?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zo lang ze geen met chroom 6 beschilderde vliegtuigvleugel op hun hoofd hebben gekregen zijn ze niet gewond nee...
Hoezo? Er vallen elke dag doden, levensgevaarlijk. Men gaat maar fietsen of met het ov voortaan.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Voor de 5de keer dan: infantiele vergelijking.
Jou niet dan? Lekker asociaal.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:20 schreef Tocadisco het volgende:
Ja tuurlijk moeder Teresa, het gaat je puur om het beschermen van anderen.
Als auto’s en verkeer puur voor de gein en entertainment waren, dan zou dat zeker een goed idee zijn ja.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Auto's dan maar verbieden? Ook gevaarlijk.
Wie controleerde op dat moment die leeftijd van dat slachtoffer en of die dat mocht, jammer dat er geen flitspaal bij stond he?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Thunderking in je hand aansteken is zeker de goden verzoeken ja. Hij heeft 100% zeker zitten kloten met die thunderking.
Fietsen, ov, paard en wagen, allemaal mooie alternatieven.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als auto’s en verkeer puur voor de gein en entertainment waren, dan zou dat zeker een goed idee zijn ja.
Net zoals sterretjes een mooi alternatief voor vuurwerk zijn.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Fietsen, ov, paard en wagen, allemaal mooie alternatieven.
Tractor niet, vanaf welke leeftijd mag men daarmee naar school?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Fietsen, ov, paard en wagen, allemaal mooie alternatieven.
Zelfs daar lukt het sommige nog mee zich te verwonden.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Net zoals sterretjes een mooi alternatief voor vuurwerk zijn.
Je bent het dus eens dat we auto's ook moeten verbieden?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Net zoals sterretjes een mooi alternatief voor vuurwerk zijn.
Toch wel he. Nogmaals: Verwondingen behandelen en bepalen of een bepaald risico wel of niet acceptabel is zijn twee totaal verschillende terreinen, deskundigheid op één van de twee staat los van deskundigheid op het andere.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Neehoor. Zij weten hoe vaak trauma’s voorkomen en kunnen prima zien dat dat onevenredig vaak gebeurt op oudejaarsdag. Niet voor niks dat alle SEH’s een veel grotere bezetting draaien dan normale avonden om deze vorm van entertainment maar te kunnen faciliteren.
Het is voor een vorm van entertainment buiten alle proporties, en steeds meer beginnen dat in te zien.
Niet altijd even praktisch.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Fietsen, ov, paard en wagen, allemaal mooie alternatieven.
Ik zie het probleem van fietsen niet, ook praktisch.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:26 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Niet altijd even praktisch.
En sowieso, dat er alternatieven zijn betekent niet dat iets gelijk entertainment is. Het hoofddoel blijft jezelf van a naar b verplaatsen.
Putten graven is idd voor het plebs, daar bemoei ik me niet mee en als ik er eventueel wel door verveeld zou worden stuur ik wel een paar paxen met opdracht en pioschep voorwaarts.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:22 schreef john2406 het volgende:
Niet direct he, jij houdt je er verre van, net als met de putjes graven?
Vroeger 16... En dat deden we dan ook massaal...quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:26 schreef john2406 het volgende:
Tractor niet, vanaf welke leeftijd mag men daarmee naar school?
Alleen een zwakzinnige zou het daar mee eens zijn.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:26 schreef Nattekat het volgende:
Je bent het dus eens dat we auto's ook moeten verbieden?
Op wie of wat baseer jij je dan?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Toch wel he. Nogmaals: Verwondingen behandelen en bepalen of een bepaald risico wel of niet acceptabel is zijn twee totaal verschillende terreinen, deskundigheid op één van de twee staat los van deskundigheid op het andere.
gasmasker of luchtmasker, en houden aan de wet kwartier ermee werken is driekwartier of een uur aan de frisselucht?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Putten graven is idd voor het plebs, daar bemoei ik me niet mee en als ik er eventueel wel door verveeld zou worden stuur ik wel een paar paxen met opdracht en pioschep voorwaarts.
Maare chroom 6 zie ik dagelijks, zo lang je er niet aan gaat likken en of opeten is er bar weinig aan de hand... Als je ermee gaat werken, spuiten, schuren, schilderen en weet ik het moet je gewoon beschermende maatregelen nemen.
Het is nu al mogelijk om vuurwerk op lokaal niveau te verbieden, als je er daadwerkelijk zo last van hebt (en je kunt genoeg andere stadsgenoten daarin mee krijgen) kun je dat gewoon bij je gemeente regelen, dan hoef je in je hele verdere leven misschien eens een of twee verdwaalde knallen te horen. Maar er zijn evengoed gemeentes waar men een andere afweging zal maken en het is ronduit asociaal om de mensen daar ook tegen hun wil tegen zichzelf te beschermen puur en alleen omdat jij meent te weten wat goed voor hen is.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jou niet dan? Lekker asociaal.
Maakt autorijden nog steeds geen entertainment.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zie het probleem van fietsen niet, ook praktisch.
Juist daarom kaart ik het ook aan, anders hield ik mijn mondje wel stijf dicht.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vroeger 16... En dat deden we dan ook massaal...
Ik weet de precieze regelgeving verder niet dat laat ik aan de deskundigen over. Ik weet wel dat als ik ermee zou moeten werken ik me aan de regelgeving dien te houden, het is allemaal niet zo ingewikkeld. Als die 14 jarige zich ook aan de regelgeving had gehouden had hij zijn vingertopje nog gehad.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:30 schreef john2406 het volgende:
gasmasker of luchtmasker, en houden aan de wet kwartier ermee werken is driekwartier of een uur aan de frisselucht?
Dacht je dat het je verteld werd wat de wet is als men jouw voor de kar wil spannen?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik weet de precieze regelgeving verder niet dat laat ik aan de deskundigen over. Ik weet wel dat als ik ermee zou moeten werken ik me aan de regelgeving dien te houden, het is allemaal niet zo ingewikkeld. Als die 14 jarige zich ook aan de regelgeving had gehouden had hij zijn vingertopje nog gehad.
Ben je nou echt zo egoïstisch? Wat nou als er een kind voor je auto springt? Voor een fiets is er niks aan de hand.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Alleen een zwakzinnige zou het daar mee eens zijn.
Vaak een wat kleiner hobby trekkertje natuurlijk.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:31 schreef john2406 het volgende:
Juist daarom kaart ik het ook aan, anders hield ik mijn mondje wel stijf dicht.
Op school geparkeerd, zie eens hoe zwaar de boeren het hebben/hadden kunnen zomaar een voertuig missen!
jaja net als staken gaan met het nieuwste voertuig, beste, wat men heeft, dan vraagt men toch erom.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vaak een wat kleiner hobby trekkertje natuurlijk.
Best een idioot zo te lezen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar wel ogen....
Oh, en ook handen, blijkbaar....
https://www.ad.nl/binnenl(...)ige-jongen~a3580afb/
Oh really? Dus de autogordel is asociaal? De maximumsnelheid is asociaal? Het verbod om met drank te mogen autorijden is asociaal? Moet ik nog duizend dingen opschrijven die we in onze samenleving hebben afgesproken om mensen tegen zichzelf te beschermen of zie je de domheid van je opmerking nu al in?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:30 schreef Tocadisco het volgende:
en het is ronduit asociaal om de mensen daar ook tegen hun wil tegen zichzelf te beschermen
Wat denk je dat er gebeurt als we vanaf morgen autorijden verbieden? Qua economie, maatschappij, etc?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo egoïstisch? Wat nou als er een kind voor je auto springt? Voor een fiets is er niks aan de hand.
Zoals ik al zei....zwakzinnig.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:33 schreef Nattekat het volgende:
Ben je nou echt zo egoïstisch? Wat nou als er een kind voor je auto springt? Voor een fiets is er niks aan de hand.
AVIB'n (Artikel Veiligheids Informatie Bladen) hangen overal en nergens waar met gevaarlijke stoffen gewerkt wordt. Daar staat precies op omschreven wat je allemaal wel en vooral niet moet doen. Als je te beroerd bent om ze te lezen en je er niet aan wil houden is dat je eigen probleem verder.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:33 schreef john2406 het volgende:
Dacht je dat het je verteld werd wat de wet is als men jouw voor de kar wil spannen?
Lastig hè, discussiëren zonder de ander voor van alles uit te maken?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zoals ik al zei....zwakzinnig.
Nou we zijn blij dat je zo'n barmhartige samaritaan bent.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik ben voor een verbod op vuurwerk omdat er mensen gewond raken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |