ExtraWaskracht | zaterdag 22 december 2018 @ 01:13 |
Kopstukken President - Donald Trump en kabinet: Grof resultaat midterms: Federaal: Senate(R): +3R, House(D): +40D States: Upper chamber: +64D, Lower chamber: +232D, governors: +6D De huidige staat van de Amerikaanse politiek
| |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 22 december 2018 @ 01:19 |
True, maar lijkt erop dat het voor vandaag wel afgelopen is. Wellicht dat die deals na een paar dagen shutdown erdoor gaan komen. The House has officially adjourned, meaning the shutdown in a few hours is all but certain, Reuters is reporting. That means funding is expected to end for parts of the federal government at midnight. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 22 december 2018 @ 01:20 |
Ja, klopt, shutdown is zeker. Senaat gaat ook nergens meer over stemmen vandaag. | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 22 december 2018 @ 01:21 |
Nu kijken of Trump alsnog vakantie gaat nemen of niet. | |
thesiren.nl | zaterdag 22 december 2018 @ 01:36 |
Op mar a lago kan hij nog steeds tweeten. Rule by decree. | |
crystal_meth | zaterdag 22 december 2018 @ 06:05 |
https://www.bloomberg.com(...)n=socialflow-organic | |
Bluesdude | zaterdag 22 december 2018 @ 10:17 |
Snap ik het zo goed? Trump saboteert het normale functioneren en dienstverlening van de overheid om zijn muurplan er door heen te drukken ? En maar roepen dat de shutdown de schuld is van de Democrats ? | |
Kansenjongere | zaterdag 22 december 2018 @ 10:21 |
Het is natuurlijk vooral de schuld van de Mexicanen, als die gewoon hadden betaald voor deze muur dan was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Maar niemand had kunnen weten dat het laten betalen van een Amerikaanse muur door Mexicanen zo gecompliceerd zou zijn. | |
SeLang | zaterdag 22 december 2018 @ 10:32 |
Sja, Powell doet nu eindelijk wat zijn voorgangers al 8 jaar eerder hadden moeten doen. Trump krijgt nu de schuld mocht de Obama/Bernanke/Yellen mega-bubble eindelijk klappen dus dat vind hij niet leuk. Hij is enorm dom geweest om credit te nemen voor het laatste stukje van de bubble. Die hele bubble is enorm schadelijk. En in feite zitten we nog steeds vlak onder de top. | |
Monolith | zaterdag 22 december 2018 @ 10:52 |
Wat een lulverhaal. Als er toch iemand van plan was die bubbel heel veel verder op te blazen, dan was het Trump wel. Het is juist de Fed die hier deels een stokje voor stak, maar flinke belastingverlagingen gecombineerd met stijging van de overheidsuitgaven is niet bepaald verstandig beleid gezien de overheidsfinanciën en de staat van de economie. Je kaartje is ook heel mooi afgeknipt op net voor het jaar 2000, maar als je de algehele trend sinds na de oorlog pakt, dan zie je niet zo heel veel ongewoons aan de koers van de S&P index: https://www.macrotrends.net/2324/sp-500-historical-chart-data | |
speknek | zaterdag 22 december 2018 @ 10:59 |
Sterk anticyclisch beleid en een handelsoorlog. Wat een normale correctie had moeten zijn gaat door Trump zijn gehannes een fikse recessie worden. | |
Monolith | zaterdag 22 december 2018 @ 11:03 |
Pro-cyclisch. | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 22 december 2018 @ 11:07 |
De markten zullen ook wel verder dalen volgende week, door de onzekerheid van de shutdown. Ik denk niet dat dit direct maandag opgelost zal worden. | |
J.B. | zaterdag 22 december 2018 @ 11:12 |
Gelukkig zijn de beurzen de 25e (en de 26e ?) gesloten | |
Montov | zaterdag 22 december 2018 @ 12:23 |
Interessante achtergrond over de beslissing omtrent Syrie. Ik ben benieuwd of Kashoggi ook een rol heeft gespeeld in een appeasement richting Turkije.
| |
AnneX | zaterdag 22 december 2018 @ 12:25 |
Hopelijk werkt Mueller & team stug door deze weken. Al die afleidingsmanoeuvres... | |
SeLang | zaterdag 22 december 2018 @ 12:30 |
Het heeft niet zoveel met Trump te maken maar met de wereldwijde creditbubble die tegen zijn grenzen aanloopt. Zonder Trump was dit ook gebeurd. Weliswaar geven nieuwsberichten een trigger (en een leuk narrative) maar het echte onderliggende probleem is het (wereldwijd) ultra losse monetaire beleid sinds de vorige kredietcrisis (die zelf ook was veroorzaakt door te los monetair beleid, maar minder extreem dan nu) De aandelenmarkt is een beetje een sideshow. De echte actie is op de obligatiemarkten (waar btw ook veel meer geld in omgaat). Er is sinds de vorige financiële crisis een explosieve corporate credit expansie geweest. Veel van die credit is gebruikt om eigen aandelen in te kopen om het gebrek aan autonome groei te maskeren en kunstmatig winst per aandeel te laten groeien. Een groot deel van de hogere beurskoersen weerspiegelt eigenlijk een verhoging van leverage. En dat heeft geleid tot een extreem hoge waardering van de aandelenmarkten. De waardering van de S&P500 staat op basis van Shiller P/E op bijna het dubbele van de historische mediaan. De combinatie van extreem hoge waardering en veel leverage in het systeem maakt het erg kwetsbaar. Momenteel zie je de spreads van corporate credit vs "risicoloze" (wat nog valt te bezien) staatsschuld exploderen. Herfinancieren wordt dus duurder, wat op zichzelf je kredietwaardigheid weer aantast etc etc. Neerwaartse spiraal. De explosieve kredietexpansie is het kaartenhuis waarop momenteel alle bubbles zijn gebaseerd. Of het nu aandelen zijn, onroerend goed, grond, kunst, antieke auto's,... Nu er een dipje is in de aandelenmarkt hoor je een hoop mensen roepen dat de Fed een policy error maakt. Maar de policy error is 7-8 jaar geleden gemaakt door Bernanke en daarna Yellen. Als je eenmaal een dergelijke creditbubble hebt opgeblazen dan zijn er geen goede oplossingen meer. Powell doet imo wat in deze situatie het beste is en dat is proberen de teugels iets aan te trekken nu de recessie nog niet is begonnen zodat je nog iets kunt als straks de wielen eraf lopen. De ECB staat nog steeds vol op het gaspedaal tijdens hoogconjuctuur. Wat kunnen die straks nog? | |
Nintex | zaterdag 22 december 2018 @ 12:44 |
Als Trump Powell de laan uit stuurt dit weekend dan heeft hij een middelvinger opgestoken naar de military industrial complex en de banksters. Een president die zich niet laat piepelen door 'special interests'. Zijn supporters zullen laaiend enthousiast zijn. Investeerders mogelijk ook, want ze zijn niet blij met die rente verhogingen. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 22 december 2018 @ 13:03 |
Je realiseert je dat hij juist zelf eerst deze meneer benoemd heeft? Liet hij zich destijds wel piepelen door "special interests", of was dat dan gewoon een dom besluit? | |
westwoodblvd | zaterdag 22 december 2018 @ 13:05 |
Shutdowns zijn altijd zo vreselijk kinderachtig. Kwalijk voor het vertrouwen in de politiek en nu moeten we tot het over is de hele tijd simpele spins lezen dat het toch echt de schuld van de ander is. De vraag is altijd: wie knippert er eerst? Ik denk de Democraten. Die knipperen altijd eerst. Republikeinse politici zijn namelijk nauwelijks accountable, hooguit tegenover een electoraat dat ze hoe dan ook steunt als ze een (R) achter hun naam hebben staan en tegenover Fox News wat het toch altijd weer prachtig vindt wat de Republikeinen doen en landverraad wat de Dems doen. | |
KoosVogels | zaterdag 22 december 2018 @ 13:05 |
Keuzes van Trump hebben bar weinig te maken met zich 'niet laten piepelen'. Bovendien liep Trump onlangs op te scheppen dat de Defensie-uitgaven hoger zijn dan ooit. Dat noem ik niet het 'militair-industrieel complex' tegen de haren instrijken. | |
westwoodblvd | zaterdag 22 december 2018 @ 13:07 |
Trump is enorm dom bezig met betrekking tot de Fed. Allerbelangrijkste is voor de Fed dat ze als onafhankelijk worden gezien. Hoe harder Trump dus roept dat ze A moeten gaan doen, hoe waarschijnlijker het wordt dat het B wordt. Maar dat is nou typisch zo'n nuance die compleet langs een simpele ziel als Trump heen gaat. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 22 december 2018 @ 13:09 |
Dit artikeltje stelt overigens dat Trump heel niet de macht heeft om de Fed chair te ontslaan, behalve als er een gegronde ontslagreden zou zijn (for cause): https://www.cnbc.com/2018(...)-morgan-stanley.html | |
SeLang | zaterdag 22 december 2018 @ 13:11 |
Juist. De Fed zal alle schijn willen vermijden dat ze zich door politiek laten beïnvloeden dus ze zullen eerder neigen het tegengestelde te doen van wat een president zegt (het is sowieso ongepast voor een president om überhaupt een oordeel over monetair beleid over uit te spreken). | |
SeLang | zaterdag 22 december 2018 @ 13:17 |
De "onafhankelijkheid" van de Fed valt overigens sowieso nogal tegen. Ten eerste al dat de president de Fed chairman benoemt. Maar ook dat ze moeten verschijnen in hearings met politici. Ik weet niet of je dat wel eens hebt gezien maar dat is echt tenenkrommend . Wel mooie TV als je wilt zien wat voor randmongolen veel van die senatoren zijn | |
westwoodblvd | zaterdag 22 december 2018 @ 13:24 |
Onafhankelijkheid betekent natuurlijk niet dat er geen enkele parlementaire controle is, hè. | |
SeLang | zaterdag 22 december 2018 @ 13:37 |
Er is geen enkele parlementaire controle op de ECB Ook niet op de BoE, al moeten die wel een brief met uitleg naar de chancellor of the exchequer sturen als de inflatie boven hun mandaat uit komt. De Fed heeft een soort onafhankelijkheid lite. Ikzelf zie die niet meer als echt onafhankelijk. Een ander interessant verschijnsel is dat de centrale banken dmv QE hun eigen onafhankelijkheid in gevaar hebben gebracht. Als marktrente stijgt kunnen hun enorme door QE geëxplodeerde balancesheets verlies gaan opleveren en winst/ verlies gaat naar de Treasury. Eens zien wat er gebeurt wanneer de centrale bank in plaats van winst verlies gaat maken en er belastinggeld bij moet. De Zwitserse centrale bank heeft het helemaal bont gemaakt. Hun balancesheet staat vol met Apple en Facebook aandelen . Een jaar geleden was de Zwitserse centrale bank bijvoorbeeld voor 0,35% eigenaar van Apple. Dat is $350 aan Apple aandelen per Zwitser. [ Bericht 1% gewijzigd door SeLang op 22-12-2018 15:58:42 ] | |
Montov | zaterdag 22 december 2018 @ 14:55 |
Goeie vraag, maar de vraag is meer hoe representatief is Nintex voor Trump aanhangers? Zijn opportunisme lijkt op die van Trump, maar hoe relevant is iemand die alleen maar in memes praat? | |
Monolith | zaterdag 22 december 2018 @ 15:19 |
Dat er sprake is van politieke benoeming is op zich niet zo relevant voor de vraag of ze onafhankelijk kunnen opereren. Rechters zijn ook politieke benoemingen, maar die zijn ook prima in staat een eigen oordeel te vellen. Het wordt pas problematisch als politici de macht hebben om benoemingen terug te draaien als monetair beleid of rechterlijke uitspraken ze niet zinnen. De huidige voorzitter van de Fed en ook bijvoorbeeld Gorsuch laten zien dat ze prima in staat zijn om beslissingen te nemen die ingaan tegen wat Trump wil en derhalve onafhankelijk opereren. | |
Monolith | zaterdag 22 december 2018 @ 15:24 |
Probeer eens wat dieper te gaan dan dit soort voorgekauwde soundbites. Wat is het verschil tussen het "militair industrieel complex" en "investeerders"? Welke special interests vertegenwoordigt een Fed die de rente verhoogt om het opblazen van de economie te voorkomen? Waarom zouden zijn "supporters" laaiend enthousiast zijn over het ontslaan van de directeur van de Fed? Wat wordt daarmee bereikt? Wat heeft zijn achterban daaraan? | |
Nintex | zaterdag 22 december 2018 @ 15:36 |
Terugtrekken uit Syrie en de Fed voorzitter ontslaan zijn twee dingen die zijn achterban gaan steunen, omdat Trump een middelvinger opsteekt naar het establishment. Zie ook zijn laatste ad voor de verkiezingen: Dat is wat Trump had beloofd aan zijn kiezers "We schoppen dit hele systeem onderuit en pakken de macht terug". De eerste twee jaar was toch vooral binnen de lijntjes blijven. Nu gaat het roer om. Je had altijd 4 vleugels in het Witte Huis van Trump: - NY liberals (Kushner, Ivanka, The Mooch, Mnuchin) - GOP (Reince, Spicer) - Alt-right (Bannon, Miller, Gorka) - Military (Kelly, McMaster, Mattis) - Evangelicals / conservatives (Pence, Ayers) Trump zorgde actief voor competitie en concurrentie tussen de machtsgroepen, zoals hij dat ook deed bij de Trump Organization (en ja The Apprentice). De eerste vleugels die sneuvelden waren die van de GOP en de alt-right. Door powerplay's van Kushner en The Mooch. Aangezien Ayers niet COS wilde worden is de groep van Pence ook minder machtig geworden. En nu is eigenlijk gebeurd wat niemand had verwacht. Ook de militaire vleugel is geknipt. En dan nog de gebruikelijke bureaucraten (Mulvaney) en Obama holdovers (Yates, Comey etc.) en de buitenstaanders die invloed hebben (Sean Hannity, Lou Dobbs). Kortom, Trump is minder voorspelbaar geworden, omdat hij zelf nu de richting bepaald. | |
speknek | zaterdag 22 december 2018 @ 15:39 |
Eh, ja, sorry. | |
Monolith | zaterdag 22 december 2018 @ 15:42 |
Je komt wederom niet verder dan "tegen het establishment". Dat is natuurlijk een enorm zwaktebod, geen inhoudelijke argument. Verder negeer je de vragen die je krijgt. Wat is het verschil tussen het "militair-industrieel complex" en "investeerders", hoe verklaar je die forse verhoging van de defense spending als eerstgenoemde zo problematisch is, wat hebben die überhaupt van doen met renteverhogingen en ga zo maar door. Inhoud en argumenten graag, geen voorgekauwde riedeltjes afdraaien die niets met het onderwerp van doen hebben. | |
westwoodblvd | zaterdag 22 december 2018 @ 15:52 |
Ik tel er 5. | |
Monolith | zaterdag 22 december 2018 @ 16:05 |
Nog een stukje uitleg over hoe weinig polls voor 2020 nog zeggen: https://fivethirtyeight.c(...)x_cid=story-facebook | |
Kijkertje | zaterdag 22 december 2018 @ 16:36 |
Punt is wel dat zolang er een shutdown is Trump voor zijn fatsoen niet naar Mar-a-Lago kan Denk je dat hij dat wel volhoudt? | |
Monolith | zaterdag 22 december 2018 @ 16:38 |
In Mississippi voelen de Republikeinen de hete adem van de Democraten toch een beetje in hun nek en lijkt de Republikeinse gouverneur van plan om aan de slag te gaan met een voorstel voor uitbreiding van Medicare: https://www.politico.com/(...)nt-obamacare-1050178 | |
Kijkertje | zaterdag 22 december 2018 @ 16:44 |
| |
PaarsBeestje | zaterdag 22 december 2018 @ 16:50 |
Allemachtig...Link: https://twitter.com/humeyra_pamuk/status/1076143292172169216?s=19 | |
Szura | zaterdag 22 december 2018 @ 17:19 |
Brett McGurk, gezant voor de anti-Isis-coalitie, ook weg | |
Knipoogje | zaterdag 22 december 2018 @ 17:24 |
Ouch, volgens dat plaatje gaan we terug naar ongeveer 18000 alvorens weer een aantal jaartjes omhoog te gaan. De bodem list meestal rond de vorige top. | |
Knipoogje | zaterdag 22 december 2018 @ 17:27 |
Ook al is de muur een prestige dingetje voor Trump is dit hele gezeik gewoon afleiding voor het werkelijke nieuws natuurlijk: Poetin's vriendjes en Putin's bank krijgen weer ademruimte. https://www.nytimes.com/2(...)ka-russia-trump.html | |
ExtraWaskracht | zaterdag 22 december 2018 @ 18:04 |
Denk dat el presidente wel eens betere voorpagina's gezien heeft: | |
Falco | zaterdag 22 december 2018 @ 18:17 |
Dit kan toch niet meer zo goed gaan | |
westwoodblvd | zaterdag 22 december 2018 @ 18:33 |
Mississippi heeft wel een heel archaïsch kiessysteem voor het gouverneurschap. Je wint namelijk alleen als je naast de meeste stemmen ook de meeste counties in de staat gewonnen hebt. En die tellen allemaal even zwaar mee, of er nou 1500 of 150.000 mensen wonen. Als de degene met de meeste stemmen dit niet redt, kiest het staatsparlement de gouverneur. En dat staatsparlement is in handen van Republikeinen. Oorspronkelijk was dit bedoeld zodat Afro-Amerikanen nooit een gouverneur zouden kunnen kiezen aangezien die geconcentreerd in een aantal counties wonen. Tegenwoordig komt het nog steeds handig uit, maar dan voor de Republikeinen, omdat de Democraten geconcentreerd zitten in de steden en het voor een Democratische gouverneurskandidaat dus bijzonder moeilijk zo niet onmogelijk is om een meerderheid van de counties te winnen. | |
crystal_meth | zaterdag 22 december 2018 @ 18:34 |
Lol, blijkbaar was het ook voor Erdogan meer dan verwacht:
| |
SeLang | zaterdag 22 december 2018 @ 19:13 |
Op zich klopt de timing wel mooi. Een standaard bearmarket is qua lengte ongeveer 1/3 van de lengte van de bullmarket dus in dit geval een kleine 3 jaar. Dan valt het dieptepunt dus niet zo ver van de volgende presidentsverkiezingen. Wordt dus lastig voor Trump als dit via het boekje verloopt. Daling vanaf de top zou normaal gesproken minimaal 50% moeten zijn. De top-3 duurste bullmarkets van de afgelopen 100 jaar voorgaande aan deze (1929, 2000 en 2007) eindigden allemaal met minimaal 50% daling vanaf de top. Huidige markt is duurder dan 1929 en 2007. Alleen 2000 was duurder, maar toen waren de fundamentals wel veel beter dan nu en de bubble was toen vooral geconcentreerd in de aandelenmarkt waardoor er weinig schade was in de echte wereld. Maar goed, misschien gebeurt er nog even niks. | |
Max23 | zaterdag 22 december 2018 @ 19:22 |
Onbegrijpelijk besluit ook weer van Trump om daar de troepen te laten vertrekken. Over een jaar zal IS wel weer flinke winst geboekt hebben/ | |
SeLang | zaterdag 22 december 2018 @ 19:28 |
Dacht ik net een goed product idee te hebben, bestaat het al | |
westwoodblvd | zaterdag 22 december 2018 @ 20:28 |
Trump had ook gewoon al funding voor de wall kunnen hebben. Er lag verleden jaar een compromis: de wall in ruil voor DACA. Dat heeft hij toen niet kunnen pruimen. Hij snapt nog steeds niet dat je als president geen alleenheerser bent. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 december 2018 @ 21:03 |
Die vent heeft er welgeteld één hele Scaramucci (tien dagen) gezeten. | |
Arcee | zaterdag 22 december 2018 @ 21:48 |
Say whaaaaat? | |
ExtraWaskracht | zaterdag 22 december 2018 @ 21:50 |
Is deze mevrouw echt te dom om te poepen of wat? | |
Kansenjongere | zaterdag 22 december 2018 @ 21:51 |
Dat heeft hij zelf vast wel eens gezegd, dus wat dat betreft spreekt hij zowaar voor een keer de waarheid. | |
Knipoogje | zaterdag 22 december 2018 @ 21:58 |
Altijd weer bijzonder over hoe hij overal die superlatieve tussenzinnetjes past. Daar is ie dan wel weer goed in; het gaat bij 'm vast automatisch https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1076256868190834689 Hier probeert ie dan weer een wit vel te tekenen met een pen die nog in het kapje zit ofzo Alles voor de foto zeg maar. Hij probeert nu ook heel erg kenbaar te maken in zijn tweets hoe hij hard aan het werk is en zijn tripje even heeft gecanceld. | |
Monolith | zaterdag 22 december 2018 @ 22:00 |
Vrij stereotype conservatieve talking head, dus ja. | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 22 december 2018 @ 22:22 |
Er zal pas de 27e weer vergaderd worden. Dus tot die tijd sowieso shutdown. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 22 december 2018 @ 22:40 |
Heb altijd toch de lichte hoop dat het gewoon intelligente mensen zijn die de republikeinse idiotie weten om te zetten in geld... of naja ... ik denk niet dat hoop het goede woord is hier... | |
crystal_meth | zaterdag 22 december 2018 @ 23:11 |
Dat doet ze ook. 13 boeken geschreven, met titels als "Treason: Liberal Treachery from the Cold War to the War on Terrorism", "Slander: Liberal Lies About the American Right", " If Democrats Had Any Brains, They'd Be Republicans". In 2009, na 7 boeken, had ze in totaal 3 miljoen exemplaren verkocht. In 2010 verdiende ze naar schatting een half miljoen $ op het "speaking circuit" (hoe noem je dat in het Nederlands?) | |
ExtraWaskracht | zaterdag 22 december 2018 @ 23:12 |
Sprekercircuit ofzo? Maareh, ja, ze verdient wel veel geld ermee, hoewel dat nog niet betekent dat ze in wat bredere zin intelligent is... | |
Kijkertje | zondag 23 december 2018 @ 01:02 |
| |
Nintex | zondag 23 december 2018 @ 01:04 |
Trump gaat dus de hele avond twitteren. | |
Kijkertje | zondag 23 december 2018 @ 01:14 |
| |
Kijkertje | zondag 23 december 2018 @ 03:45 |
For Trump, ‘a War Every Day,’ Waged Increasingly Alone At the midpoint of his term, the president has grown more sure of his own judgment and more isolated from anyone else’s than at any point since he took office.
| |
JR-Style-93 | zondag 23 december 2018 @ 03:47 |
Maar dit kan toch gewoon niet? | |
crystal_meth | zondag 23 december 2018 @ 04:04 |
Trump had sinds z'n aantreden een "Special Presidential Envoy for the Global Coalition to Counter the Islamic State of Iraq and the Levant", en geeft toe dat hij de man niet kent... | |
Kijkertje | zondag 23 december 2018 @ 04:14 |
Trump hoeft nu natuurlijk ook niet zijn troepen in oorlogsgebieden te bezoeken. Daar scheet hij voor in zijn broek. | |
Megumi | zondag 23 december 2018 @ 04:17 |
Ik snap dat muur probleem eigenlijk niet zo. Trump heeft vaak aangegeven dat Mexico die toch gaat betalen? | |
Kijkertje | zondag 23 december 2018 @ 04:28 |
Gaan ze nog steeds
| |
Megumi | zondag 23 december 2018 @ 04:42 |
Ik denk van niet. Maar het daar gaat het ook niet om. Trump is zeker samen met zijn eerste adviseurs een meester in het door list en bedrog en een flinke dosis opportunisme dat gene te verkrijgen waar het binnen een democratie werkelijk om gaat. Voldoende stemmen van de kiezers om te winnen. Of de plannen en ideeën van Trump en zijn partij uitvoerbaar zijn? Is binnen dat geheel eigenlijk van geen enkel belang denk ik. Als je maar een machtsbasis van voldoende kiezers houd die je min of meer kan blijven belazeren. Zodat je aan de macht kan blijven. Of op een bankje in het parlement kan zitten met een riant salaris en ontslagvergoeding. | |
Ulx | zondag 23 december 2018 @ 04:54 |
Het truukje werkt nu niet meer. | |
Kijkertje | zondag 23 december 2018 @ 05:34 |
Dit ook A Top Aide’s Exit Plan Raises Eyebrows in the White House
| |
Kijkertje | zondag 23 december 2018 @ 07:26 |
| |
Montov | zondag 23 december 2018 @ 08:10 |
En tv kijken. Lekker Fake News bekijken. Dat is kennelijk een betere bron dan zijn eigen adviseurs en experts. | |
Hyperdude | zondag 23 december 2018 @ 09:26 |
Las ergens deze reactie over de muur en de shutdown:Spijker. Kop. | |
westwoodblvd | zondag 23 december 2018 @ 11:21 |
Over iets meer dan een week neemt Pelosi de leiding over het Huis over. Dan is iedere bill waar wall funding in zit sowieso D.O.A. De overheid kan niet eeuwig dicht dus uiteindelijk zullen beide partijen settelen op een compromis dat er al weken geleden lag. Een grijpstuiver voor "border security" en de rest gewoon business as usual. Shutdowns zijn altijd infantiel en dom maar dit is denk ik wel de infantielste die ik ooit gezien heb. | |
Arcee | zondag 23 december 2018 @ 11:36 |
Jemig wat een kleuter heeft Amerika als president gekozen. | |
DuizendGezichten | zondag 23 december 2018 @ 11:41 |
Zeker. En zo doorzichtig. En bedroevend. | |
DuizendGezichten | zondag 23 december 2018 @ 11:45 |
Ik vraag me af of hij wel eens een aantal van de vele duizenden reacties op zijn tweets leest. Ze zijn allemaal negatief. Nou, okee, mischien is 1 procent dat niet, maar dan nog. Of selecteert Twitter voor mij negatieve reacties, omdat ze op de een of andere manier weten hoe ik over Trump denk? Iemand daar een idee over? | |
crystal_meth | zondag 23 december 2018 @ 11:53 |
Je krijgt ze allemaal te zien, in volgorde, voor zover ik weet. | |
KoosVogels | zondag 23 december 2018 @ 12:12 |
Hit hard bij zijn eigen partijgenoten en zelfs crew van Fox & Friends. | |
Em31 | zondag 23 december 2018 @ 12:15 |
Viel me ook op. Tijdje terug stonden er echt alleen maar positieve reacties onder zijn tweets, nu totaal niet meer. | |
Monolith | zondag 23 december 2018 @ 12:23 |
Denk dat de opschoningsactie van Twitter wel effect gesorteerd heeft. | |
Knipoogje | zondag 23 december 2018 @ 12:26 |
En allemaal zijn eigen schuld. "Morgen haal ik de troepen terug. Punt. Zonder overleg (ja met Erdogan)." Terwijl als hij met zijn generaals en Republikeinse senatoren een terugtrek plan had gemaakt, vol nuances over een definitieve terugtrekking in 2019 of 2020, dan was hij inderdaad de held geweest. Maar het is gewoon een domme impulsieve hork. Dus tja, dan is niemand het met je eens. | |
Em31 | zondag 23 december 2018 @ 12:28 |
Dat moet het wel zijn ja | |
KoosVogels | zondag 23 december 2018 @ 13:17 |
Stel je voor dat Obama hetzelfde had gedaan. Dan hadden de Republikeinen z'n hoofd geëist. | |
#ANONIEM | zondag 23 december 2018 @ 13:24 |
| |
westwoodblvd | zondag 23 december 2018 @ 15:11 |
Nog een reden waarom Trump zo tegen rentestijgingen is: het kost hem persoonlijk gewoon klauwen met geld. Fed Rate Hikes May Have Already Cost Trump $5 Million a Year https://www.bloomberg.com(...)top-5-million-a-year En dan te bedenken dat Carter gewoon zijn pinda plantage verkocht toen hij president werd.. | |
ExtraWaskracht | zondag 23 december 2018 @ 16:11 |
| |
Knipoogje | zondag 23 december 2018 @ 17:02 |
Democraten gaan op dezelfde manier oorlog voeren als de Russen en de Republikeinen. https://www.nytimes.com/2(...)abama-elections.html op /r/conservative gaan ze los natuurlijk. OMG! Zie je wel! Fuckin' libtards! | |
Kijkertje | zondag 23 december 2018 @ 17:13 |
| |
Houtenbeen | zondag 23 december 2018 @ 17:48 |
| |
nostra | zondag 23 december 2018 @ 17:58 |
Geen overdrachtsperiode dus? Bijzonder. | |
Hyperdude | zondag 23 december 2018 @ 18:10 |
1600 Penn Ave | |
Adrie072 | zondag 23 december 2018 @ 18:20 |
Vanwaar deze toenaderingen naar elkaar? Een half jaar geleden was dit toch heel anders? | |
Kansenjongere | zondag 23 december 2018 @ 18:51 |
Khashoggi? | |
Nintex | zondag 23 december 2018 @ 19:52 |
Het laatste nieuws uit Washington: - Mulvaney: blijft niet lang als Chief of Staff: "a few weeks, maybe a few months to see if he likes the job and if Trump likes him" - Mattis per direct de deur uit. Deputy Secdef Shananan neemt het over. - Chris Christie [over Trump]: "Look at your own relatives. As people get older it is inreasingly difficult to make them change their mind about something" - Het Witte Huis is bezig om Hope Hicks terug te halen, omdat Trump 'vrolijker' was toen zij nog in het Witte Huis werkte. Zij was bijvoorbeeld degene die het positieve nieuws verzamelde en sommige mensen op afstand hield die Trump wilde bellen. Ze heeft alleen een nieuwe baan nu dus het is de vraag of dat gaat lukken. - Corker heeft gezegd dat de komende 3 maanden beslissend gaan zijn of Trump in 2020 zich zelf nogmaals verkiesbaar stelt of niet. - Democraten denken dat Trump zichzelf in de voet schiet met zijn shutdown en gaan waarschijnlijk geen deal accepteren. De beste tijdlijn dit | |
trein2000 | zondag 23 december 2018 @ 19:57 |
Zoals ik je al herhaaldelijk heb verzocht, kom eens met bronnen... | |
Nintex | zondag 23 december 2018 @ 19:59 |
https://twitter.com/search?f=tweets&q=corker%203%20months&src=typd | |
Szura | zondag 23 december 2018 @ 20:00 |
You’re not quitting, you’re FIRED! | |
Hexagon | zondag 23 december 2018 @ 20:01 |
Mattis dat was volgens mij nog de enige die ergens verstand van heeft die er nog zat... | |
Nintex | zondag 23 december 2018 @ 20:01 |
En als je ook nog naar het hoofd van Christie wil kijken, be my guest
| |
Nintex | zondag 23 december 2018 @ 20:06 |
Geen kerst in Florida door Trump dit jaar, Donald blijft in het Witte Huis. Wat zijn humeur niet beter zal maken. De koerden mogen het zelf uitvechten: Gaat Erdogan leuk vinden! | |
Kansenjongere | zondag 23 december 2018 @ 20:09 |
Oei, een labiele narcist met nu ook nog een slecht humeur achter de nucleaire knoppen. Gelukkig krijgt hij af en toe een vriendelijk briefje van zijn penvriendje uit Noord Korea om de gemoederen te bedaren. | |
Nintex | zondag 23 december 2018 @ 20:11 |
Er waren ook leuke momenten
| |
KoosVogels | zondag 23 december 2018 @ 20:12 |
Erdogan en Poetin zijn inderdaad blij met Trump. Mochten Poetin en Xi nog territoriale ambities hebben, dan kunnen ze die nu verwezenlijken. Het Witte Huis is niet bij machte om adequaat te reageren. | |
Monolith | zondag 23 december 2018 @ 20:14 |
Ah, het is weer tweet-and-run tijd. Er staat nog een discussie voor je open nontexje. | |
Nintex | zondag 23 december 2018 @ 20:16 |
Feit dat ze dat niet doen laat maar weer zien hoe overtrokken die Putin paniek van D66 is. | |
KoosVogels | zondag 23 december 2018 @ 20:21 |
Ah, Rusland probeert geen verkiezingen te beïnvloeden, heeft geen troepen naar Oost-Oekraïne gestuurd en is niet verantwoordelijk voor het neerhalen van de MH17? | |
westwoodblvd | zondag 23 december 2018 @ 20:24 |
Zo langzamerhand is iedereen in het WH 'acting'. Kom op man. Een baan als Chief of Staff of Minister van Defensie is geen snuffelstage. In or out. | |
Nintex | zondag 23 december 2018 @ 20:24 |
Dat is nogal een groot verschil met Putin komt Europa veroveren. Daarbij beinvloeden de VS, Rusland en tal van andere landen al jarenlang verkiezingen. Van de Engelsen die wilde voorkomen dat in Griekenland de communisten aan de macht kwamen tot de Chinezen die een powerplay deden in Hong Kong. Net doen alsof alleen Rusland zoiets ooit zou doen en dan huilend op TV blerren dat ze voor alle slechte dingen verantwoordelijk zijn gaat daar echt niets aan veranderen. En waarom stuurde Putin troepen naar Oekraine? Omdat de pro Russen daar hun macht verloren door een coup gesteund door de VS en de EU. We hoeven dat echt niet mooier te maken dan het is. Acting Attorney General Acting Chief of Staff Acting Secretary of Defense op dit moment. Kijken wie er de volgende ronde doorkomt. | |
westwoodblvd | zondag 23 december 2018 @ 20:28 |
Acting Vice President Pence. Hij kijkt nog even een paar weken aan of hij zich er wel pluis voelt. | |
Nintex | zondag 23 december 2018 @ 20:29 |
Ja, is dat ook een gerucht? | |
KoosVogels | zondag 23 december 2018 @ 20:29 |
Daar is dan ook niemand bang voor. Wacht even. Dus omdat de Engelsen probeerden te voorkomen dat de communisten na WOII aan de macht kwamen, is het geen probleem dat de Russen nu onze verkiezingen proberen te beïnvloeden? Wat is dat voor vreemde logica? Goed verhaal, Poetin-apologeet. | |
Nintex | zondag 23 december 2018 @ 20:38 |
Nee, het is meer een voorbeeld dat landen dit al jaren lang doen. Soms met succes en soms met minder succes. Daarbij als je die paar Russische spionnen die alles op Facebook en Instagram plaatsen niet kunt pakken, waar geef je dan de miljarden voor counter intelligence aan uit? Trump had al Russische wit wassers en Paul Manafort al buren in Trump Tower. Nog een leuk detail. De eerste klant van Manafort en Stone? Donald Trump. Wij hebben jarenlang zaken gedaan met Putin. Hij is al 18 jaar President en geen steek veranderd. Echter toen ging het om Tsjetjenie en 'terroristen' en mochten zijn soldaten gewoon massagraven ploegen, aangezien het ons toch niet kon raken. Daarna gingen wij zelf gezellig bommen gooien op het Midden Oosten en nu moeten we plots vriendjes worden met heel de wereld. In de tijd van Bush had Condi Rice gezellige onderonsjes met Lavrov (COLLUSION!) terwijl de Russische tanks midden in Georgie stonden, maar omdat zwarte jezus niet met Putin om kon gaan moet de hele wereld hem maar negeren? De President van een van de grootste landen? Dat half Nederland het geheugen heeft van een goudvis en in sprookjes gelooft, zoals een VVDer Ed Nijpels die plots om het klimaat geeft betekent niet dat ik dat ook heb. Het is meer een kwestie van. De VS en EU steken hun pik in het bijennest dat Oekraine of Syrie heet en kijken raar op als ze gestoken worden. Wij waren hier een mooi raketschild aan het bouwen. Dat wij dat vergeten zijn betekent niet dat Putin is gestopt met het bouwen van zijn tegenmaatregelen tegen dat raketschild. Ze zijn daar niet zo wispelturig. | |
Monolith | zondag 23 december 2018 @ 20:41 |
Maar wat is nou het verschil tussen het militair-industrieel complex en investeerders? | |
KoosVogels | zondag 23 december 2018 @ 20:42 |
Ah, Nintex heeft zin in een discussie. Beste knul, er staan nog een post van Monolith voor je open. Ik laat jou en je vreemde 'maar het westen is ook stout!'-discussietechniek even voor wat het is. | |
Nintex | zondag 23 december 2018 @ 20:42 |
Dat lijkt me logisch er zijn veel politici die baat hebben bij meer oorlog. Een mooi voorbeeld is natuurlijk toch altijd Dick Cheney die als voormalige hoge pief van Haliburton een slaatje wist te slaan uit de Irak oorlog. Maar het gaat toch vooral om de optics voor de base van Trump. Die zien een President die een oorlog stopt en de soldaten terugbrengt. "America First". Ik zeg niet dat het fout is. Ik zeg dat we niet verbaasd moeten zijn dat je de bal kan terug verwachten als je hem kaatst. En dat we zelf zo dom zijn geweest om de hele NAVO aan deze kant van Europa te ontmantelen, omdat we asielzoekers centra belangrijker vinden dan tank divisies. Dat is de realiteit. Al hadden Nederland en Duitsland nog op volle koude oorlog kracht de legers gehad dan had Putin nooit zo ver durven gaan. Wat Brexit betreft. Cameron is zelf zo dom geweest om dat referendum uit te schrijven. Dan moet je niet de Russen de schuld geven van het uitelkaar spelen van Europa. Nu weer dat Rusland gejengel met de gele hesjes. Je maakt alle benzine duurder en mensen worden boos... RUSLAND!!! | |
KoosVogels | zondag 23 december 2018 @ 20:46 |
Jij denkt werkelijk dat de NAVO-landen hun militaire slagkracht hebben verkleind omdat ze 'asielzoekers belangrijker vinden'? Ontbreekt het jou simpelweg aan de meest elementaire basiskennis of ben je gewoon continu aan het trollen? | |
Nintex | zondag 23 december 2018 @ 20:47 |
Het is een manier om te zeggen. Wij hadden andere prioriteiten. We vonden in Nederland dat we geen leger meer nodig hadden. Dit is het resultaat. Ga maar de straat op en vraag het een willekeurige groenlinkser of D66'er. Je moet kiezen: opvang voor asielzoekers of een tankdivisie. Wedden dat ze allemaal voor dat eerste kiezen. | |
Peligrosso | zondag 23 december 2018 @ 20:47 |
Trump moet zijn zakelijke belangen veilig stellen en daarom zijn mattie MBS uit de vuurlinie halen. Erdo is een lul, maar heeft dit meesterlijk gespeeld. | |
Monolith | zondag 23 december 2018 @ 20:49 |
Ik vraag je niet om uit te leggen wat jij denkt dat het "militair-industrieel complex" is. Ik vraag je om te beargumenteren waarom dat geen investeerders zouden zijn. Industrieën zijn investeerders. Je kwam hier gisteren een warrig verhaal ophouden waarin je claimde dat het "militair-industrieel" complex blij zou zijn met renteverhogingen en investeerders niet. Dat soort onsamenhangend gebrabbel slaat natuurlijk nergens op. Haliburton is een prima voorbeeld. Die investeren gewoon flink in activiteiten in de VS. | |
Nintex | zondag 23 december 2018 @ 20:49 |
Trump stuurt Erdo regelrecht in een conflict met Putin en Assad dat hij niet kan winnen. Met de 300 trucks wapens die de koerden hebben gekregen en het SAA dat veel sneller de Koerdische gebieden kan bereiken dan de Turken heeft Erdogan zijn hand gruwelijk overspeelt. Trump kan lekker van een afstandje toekijken en wapens verkopen. | |
westwoodblvd | zondag 23 december 2018 @ 20:51 |
Meen je dit nou? | |
xpompompomx | zondag 23 december 2018 @ 20:51 |
Nee. Die zijn te slim om in een vals dilemma te trappen. Het zijn geen trumpertjes he. | |
Peligrosso | zondag 23 december 2018 @ 20:53 |
Oja stom, ik vergeet steeds dat Trump eigenlijk gewoon 33D-chess speelt. | |
KoosVogels | zondag 23 december 2018 @ 20:55 |
Het is onjuiste versimplificatie van het Defensiedebat en bovendien op geen enkele wijze een rechtvaardiging van het handelen van Rusland. Verder ontstond deze korte woordenwisseling omdat jij claimde dat Rusland geen bedreiging vormt (in tegenstelling tot wat D66 beweert). In plaats van het tegendeel te bewijzen, kom je op de proppen met 'argumenten' die dienen als justificatie voor de bemoeienis van de Russen. | |
KoosVogels | zondag 23 december 2018 @ 20:56 |
Daarom zijn de Koerden zelf ook zo blij. Die beseffen dat ze de overwinning cadeau krijgen van Trump. Oh wacht, het tegendeel is waar..... | |
AnneX | zondag 23 december 2018 @ 21:53 |
Betekent dat dat men niet hoeft te worden ) ”goedgekeurd” door een Senaatscommissie, for what its worth. Shanahan is toch té slim voor de acting vacature? https://dod.defense.gov/A(...)16/patrick-shanahan/ | |
westwoodblvd | zondag 23 december 2018 @ 21:59 |
Ja dat is waar maar dat kan je niet eindeloos blijven doen. Uit mijn hoofd staat daar een termijn voor van een paar maanden. | |
crystal_meth | zondag 23 december 2018 @ 22:27 |
Kom nou... Dit is Mattis die nog snel zoveel mogelijk materiaal wil leveren, voordat Erdogan in een volgend telefoontje vraagt om zulke leveringen stop te zetten. Want als Trump 'stop" zegt is het meteen gedaan, zo'n bevel moet onmiddelijk uitgevoerd worden. Dus nu geven ze waarschijnlijk alles weg wat ze zelf niet absoluut nodig hebben (ze kunnen voor zichzelf nieuw materiaal laten leveren). | |
crystal_meth | zondag 23 december 2018 @ 22:58 |
Tss, die approval rating op 538 is teleurstellend stabiel. sinds 23 september steeds binnen 42.1% ±1 Disapproval ratings zijn ook vrij stabiel. https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo Ik zou grotere schommelingen verwachten , zelfs na weighing van meerdere polls. Al is dat misschien een gevolg van de polarisatie, wanneer de meeste Amerikanen overtuigend voor of tegen Trump zijn dan bepalen de zeldzame uitzonderingen de schommelingen. | |
westwoodblvd | zondag 23 december 2018 @ 23:30 |
Het is misschien stabiel maar 42.1% is echt te weinig om een herverkiezing mee te winnen. Trump moet modereren en een breder publiek aanspreken. Lol. | |
westwoodblvd | maandag 24 december 2018 @ 00:01 |
"Helemaal NIKS aan de hand mensen. Geen paniek. GEEN PANIEK! Vooral niet maandag al je aandelen dumpen. NIET doen dus. Fed is gewoon afhankelijk en de President snapt heus wel hoe rentestanden werken. Ik bel ieder weekend gewoon even met de zes grootste banken om te informeren of ze nog genoeg liquiditeit hebben. Nogmaals, NIET PANIKEREN. Groet, Steve." | |
Nintex | maandag 24 december 2018 @ 01:06 |
Uit de krochten van het internet dus neem het met een korreltje zout, maar het schijnt dat Seb Gorka naar het baantje van Secdef aan het hengelen is. | |
thesiren.nl | maandag 24 december 2018 @ 01:11 |
Spreken jullie dat afzonderlijk af wie er aan de beurt is, of is het gewoon ploegendienst? | |
Eyjafjallajoekull | maandag 24 december 2018 @ 01:16 |
Je bent niet de enige die zo denkt zo te zien: https://www.marketwatch.c(...)backfired-2018-12-23 | |
Nintex | maandag 24 december 2018 @ 01:19 |
Trump gaat Powell de laan uit gooien | |
thesiren.nl | maandag 24 december 2018 @ 01:23 |
Nou als hij jou nog ontslaat dan kan de vlag uit. Echt helemaal top. Ondertussen gaan we morgen een ongekende daling van Bank koersen zien. Mnuchin zal niet terug komen bij Goldman Sachs na dit debacle. | |
westwoodblvd | maandag 24 december 2018 @ 01:27 |
Met een fors dalende koersen op de beurs, dreigende recessie, de President die de President van de Fed denkt te kunnen ontslaan en een desastreuze handelsoorlog is uit het niets gaan tweeten dat de banken genoeg liquiditeit hebben wel zo ongeveer het domste wat je kunt doen. Of Mnuchin snapt geen reet van waar hij mee bezig is, of hij probeert doelbewust een beurscrash te creëren. | |
Nintex | maandag 24 december 2018 @ 01:30 |
Wie slim is koopt nu. Fundamenteel is er niets aan de economie veranderd. Mnuchin is op vakantie in Mexico trouwens Hoe kun je dat nu beweren van de man die de LEGO movie geproduceerd heeft? | |
Kijkertje | maandag 24 december 2018 @ 02:41 |
| |
Kijkertje | maandag 24 december 2018 @ 02:45 |
Kijkertje | maandag 24 december 2018 @ 03:45 |
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 24-12-2018 04:39:09 ] | |
Kijkertje | maandag 24 december 2018 @ 03:58 |
| |
trein2000 | maandag 24 december 2018 @ 04:47 |
Het vragen om een bron wordt vermoeiend. | |
J.B. | maandag 24 december 2018 @ 06:14 |
Dankzij de belastingverlagingen heeft die oranje zwakzinnige ook geen enkele fiscale ruimte meer om anticyclisch beleid te gaan voeren. Succes met de groeivertraging/recessie die eraan zit te komen, als er nog ergens een bubbel plopt is het feest compleet. Trump's uitspraken over de centrale bank (à la Erdogan) en paniekvoetbal van Mnuchin gaan de kans daar alleen nog maar op vergroten... [ Bericht 15% gewijzigd door J.B. op 24-12-2018 06:19:59 ] | |
Monolith | maandag 24 december 2018 @ 10:17 |
Al een wat ouder stuk over het "transition team", maar ik had het nog nooit gelezen: https://www.theguardian.c(...)ition-team?CMP=fb_gu | |
Hexagon | maandag 24 december 2018 @ 10:36 |
Zo te zien draait Trump ook weer ieder uur in zn standpunt over de FED baas | |
westwoodblvd | maandag 24 december 2018 @ 10:37 |
Staat ook uitgebreid in het boek van Woodward beschreven. Trump was pertinent tegen het vormen van een transition team omdat hij dacht dat hij dan zijn kansen zou "jinxen", m.a.w. wat je probeert te voorkomen als je iets afklopt. Tsja. | |
Knipoogje | maandag 24 december 2018 @ 10:45 |
Dit is overigens het precies wat de GOP en Trump deed (probeerde te doen) met die caravan. Een grenscrisis creeren vanwege wat armzalige vluchtelingen 1000km verderop. | |
Knipoogje | maandag 24 december 2018 @ 11:27 |
Thx...jammer dat het abrupt stopt; nu moet ik zeker het boek kopen om de rest te lezen | |
AnneX | maandag 24 december 2018 @ 11:30 |
Er is gvd zó veel troep al geschied... dat ik bij teruglezen alleen nog kan denken: oh ja, oh ja. Dat is ook gepasseerd. Quote”... “People don’t understand that a bungled transition becomes a bungled presidency.”... [ Bericht 5% gewijzigd door AnneX op 24-12-2018 12:06:45 ] | |
SeLang | maandag 24 december 2018 @ 12:02 |
Wat de Fed betreft speelt Trump zijn rol als populist slecht. Hij zou erop moeten wijzen dat de bubble die is opgeblazen door Obama/Bernanke/Yellen zo'n beetje de grootste wealth transfer van "Main Street" naar "Wall Street" is uit de geschiedenis en dat HIJ Powell heeft aangesteld en Powell nu gewoon doet wat de condities vereisen. Een grote correctie of crash vroeg of laat is baked in the cake. Het is onvermijdelijk dat de situatie zich vroeg of laat moet normaliseren. Don't fight it, take credit for it! De "deplorables" vinden het schitterend om al die miljardairs in paniek te zien na een kwart (!) procentje renteverhoging. Velen van hen hebben per saldo geen reële welvaartsstijging gezien sinds ongeveer 1980 en geen net assets van betekenis. | |
PippenScottie | maandag 24 december 2018 @ 12:08 |
Fear is het volgende boek op mijn leeslijstje. Heb ook boeken van hem over W en Obama gelezen. Ben benieuwd. | |
Knipoogje | maandag 24 december 2018 @ 13:03 |
Trump heeft daar gewoon een schepje bovenop gedaan met zijn tax cuts. Obama heeft op zijn minst nog een poging gedaan e.e.a. te reguleren. Regulaties die Trump vervolgens ook allemaal heeft teruggedraaid. Verder zit de Amerikaanse politiek al decennia in de zak van het grootkapitaal, dus wat dat betreft gaan volgende presidenten daar ook weinig aan veranderen. | |
Vis1980 | maandag 24 december 2018 @ 13:07 |
En dat vind jij niet verwerpelijk? Het is toch zo'n sterke leider? | |
Nintex | maandag 24 december 2018 @ 13:19 |
Syrie valt niet te winnen. Afghanistan valt niet te winnen. Cut your losses heet dat in zakentermen. Noem eens iets dat Amerika daar kan doen dat de situatie gaat verbeteren? Afgezien van een oorlog beginnen tegen Rusland en Syrie (want dat zou je moeten doen als je Assad daar weg wilt hebben). Zoals John Kerry zei tegen zijn arabische vrienden: "What do you want me to do? Start World War 3? " Erdogan en Assad mogen Syrie hebben. Een platgebombardeerde ruine vol met terroristen. Veel plezier er mee zou ik zeggen. | |
martijnde3de | maandag 24 december 2018 @ 13:20 |
The Political Insiders’ Guide to 2019 18 top analysts and strategists from both parties tell us what they’ll be watching for in the coming year. By POLITICO MAGAZINE December 23, 2018 https://www.politico.com/(...)guide-to-2019-223463 | |
Nintex | maandag 24 december 2018 @ 13:29 |
Wat ik verwerpelijk vind is dat iedereen een eindeloze oorlog in Syrie wil behalve Donald Trump en een handjevol andere politici. Assad en Putin hebben die oorlog allang gewonnen. Wie dat nu nog niet in ziet mag van mij een geweer pakken en ze zelf proberen te verjagen of een schooltje in Raqqa gaan bouwen, maar zadel de rest niet op met jullie misplaatste 'schuldgevoelens'. | |
martijnde3de | maandag 24 december 2018 @ 13:31 |
Ik wil ook een einde aan de oorlog, maar ik wil ook niet de Koerden in de steek laten. | |
Kansenjongere | maandag 24 december 2018 @ 13:31 |
Martijnde3de, vanwaar de tweet van die knakker van FoxNews? | |
Nintex | maandag 24 december 2018 @ 13:32 |
Dat doen we zelf door hier de deur open te zetten voor de lui, voor wie de Koerden op de vlucht zijn en nooit steun uit te spreken voor een Koerdische staat. De Koerden hebben overigens jarenlang dealtjes gemaakt met Assad, zonder dat ze daar de Amerikanen voor nodig hadden. Het is praktisch een bondgenoot van Assad die in het begin nog aan de kant van de SAA vocht (en de SAA vecht zelden tegen de Koerden). | |
martijnde3de | maandag 24 december 2018 @ 13:35 |
Hij werkt bij Fox news(Hij is anti Trump) en werkt bij CBSN en is een uitstekende politieke analist. Luntz werkt ook heel vaak met Focus group groeps om bepaalde onderwerpen nader te belichten. Hij gaf Trump ook een grotere kans om te winnen dan de gemiddelde analist. Republikeinen en ook democraten nemen deze man serieus met zijn analyses, vandaar dat ik zijn tweet erbij haalde omdat het over 2019 ging. | |
Nintex | maandag 24 december 2018 @ 13:36 |
Luntz is een van de weinige die focusgroepen peilt buiten de NY/DC bubble. | |
Kansenjongere | maandag 24 december 2018 @ 13:37 |
Deze tweet komt op mij nogal over als het standaardverhaaltje van FoxNews: als er een democraat aan het roer is uitsluitend destructieve obstructie voeren en als er een republikein aan het roer is Calimero'en dat de democraten uitsluitend destructieve oppositie voeren. | |
ExtraWaskracht | maandag 24 december 2018 @ 13:46 |
Die tweet is vrij potsierlijk. Dems willen juist vaker samenwerken. In NBC/WSJ poll in 2010, nadat de republikeinen het Huis pakten, zeiden de democraten VOOR samenwerken: 64-28%; de republikeinen: 63%-27% TEGEN samenwerken. Nu met deze winst in 2018 waarbij de democraten het Huis pakten zeggen democraten VOOR samenwerken: 57%-33% en republikeinen plots VOOR samenwerken: 63%-27%. Met democraten is het niet zo'n punt samen te werken. Dat wil de achterban best. Het zijn de republikeinen die onder Obama he-le-maal niks wilden, en sinds Trump op allemaal belangrijke dossiers het er met een minimale meerderheid doorheen willen krijgen. | |
KoosVogels | maandag 24 december 2018 @ 14:00 |
Probleem is niet zozeer dat Trump besluit om te vertrekken uit Syrië, het is de manier waarop. Er zit geen plan achter en hij verrast zijn adviseur en het complete Pentagon doordat hij zijn oren laat hangen naar Erdogan. | |
Monolith | maandag 24 december 2018 @ 14:19 |
Daar roeptoeterde je de vorige keer ook al wat over en nadat je werd gewezen op de hiaten in je beweringen vertrok je weer met de noorderzon. Of het verstandig was om na de financiële crisis de economie flink te stimuleren is iets waar de academici over kunnen twisten, maar feit is wel dat de Amerikaanse economie aardig uit het slop is getrokken en in tegenstelling tot de EU inmiddels weer een vrij gezonde rentestand kent. Weliswaar is de staatsschuld relatief hoog als percentage van het BNP, maar juist door nu verstandig beleid te voeren had dat wel weer teruggedrongen kunnen worden. De partij van de zogenaamde fiscale conservatieven besluit echter niet alleen om het overheidstekort in hoogconjunctuur nog eens extra op te blazen, maar de economie ook nog eens flink proberen te stimuleren door allerhande vervelende regeltjes op het gebied van water- en luchtkwaliteit en dergelijke af te schaffen. Wat Powell betreft wordt Trump tot zijn grote verbazing weer eens geconfronteerd met het verschil tussen president zijn in een democratisch systeem met checks and balances en een familiebedrijf in de VS runnen. In je eigen bedrijfje bepaal jij wat er gebeurt en als iemand je niet zint gooi je hem eruit. In een democratisch systeem zijn er nou eenmaal benoemingen die je niet kunt terug draaien zodat de benoemde persoon zijn ambt naar eer en geweten kan uitvoeren. Dit soort onnnozele beweringen slaan natuurlijk niet echt ergens op. Mensen die in 1980 al werkten zijn nu minstens dik in de 50. Het zijn veelal de jongere Amerikanen die het economisch zwaar hebben. Al zorgt het fantastische Amerikaanse systeem er ook voor dat er genoeg senioren in een camper leven en met hun kreupele lichaam in Amazon fulfillment centres mogen werken bijvoorbeeld. Daarbij zal ook nauwelijks een 'deplorable' snappen wat de economische effecten van een procentje renteverhoging zijn. Bovendien hebben de miljardairs met het door Trump ondertekende belastingplan al fors meer inkomen gekregen, terwijl de 'deplorables' er op achteruit zijn gegaan na compensatie voor inflatie. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 24 december 2018 @ 15:31 |
de beurzen zijn open (voor een halve dag). Eens kijken wat er gebeurd nu. | |
westwoodblvd | maandag 24 december 2018 @ 15:41 |
Denk dat het wel mee zal vallen. Die tweet van Mnuchin viel slecht maar ik denk dat de meesten wel inzien dat het amateurisme betreft en geen daadwerkelijk probleem. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 24 december 2018 @ 15:42 |
-1% al. Ik denk ook geen grote daling hoor. Maar een gematigde doorzetting van de daling is niet waar men op hoopte natuurlijk. Uiteindelijk gaat het toch om (on)zekerheid op een betere toekomst (investeringen die meer waard worden). De onzekerheid zal nog wel even blijven. | |
martijnde3de | maandag 24 december 2018 @ 15:45 |
Long read met een afwijkende mening: https://harpers.org/archi(...)is-a-good-president/ Revision — From the January 2019 issue Donald Trump Is a Good President One foreigner’s perspective By Michel Houellebecq, John Cullen (Translator) In all sincerity, I like Americans a lot; I’ve met many lovely people in the United States, and I empathize with the shame many Americans (and not only “New York intellectuals”) feel at having such an appalling clown for a leader. However, I have to ask—and I know what I’m requesting isn’t easy for you—that you consider things for a moment from a non-American point of view. I don’t mean “from a French point of view,” which would be asking too much; let’s say, “from the point of view of the rest of the world.” On the numerous occasions when I’ve been questioned about Donald Trump’s election, I’ve replied that I don’t give a shit. France isn’t Wyoming or Arkansas. France is an independent country, more or less, and will become totally independent once again when the European Union is dissolved (the sooner, the better). The United States of America is no longer the world’s leading power. It was for a long time, for almost the entire course of the twentieth century. It isn’t anymore. It remains a major power, one among several. This isn’t necessarily bad news for Americans. It’s very good news for the rest of the world. My response is a bit of an exaggeration. One has an ongoing obligation to take at least a modicum of interest in American political life. The United States is still the world’s leading military power and unfortunately has yet to break its habit of mounting interventions beyond its borders. I’m not a historian, and I don’t know much about ancient history—for example, I couldn’t say whether Kennedy or Johnson was more to blame for the dismal Vietnam affair—but I have the impression that it’s been a good long time since the United States last won a war, and that for at least fifty years its foreign military interventions, whether acknowledged or clandestine, have been nothing but a succession of disgraces culminating in failures. Let’s go back all the way to the United States’s last morally unquestionable and militarily victorious intervention, namely its participation in World War II: What would have happened had the United States not entered the war (an unpleasant alternate history)? Without a doubt, the destiny of Asia would have been greatly altered. The destiny of Europe, too, but probably somewhat less. In any case, Hitler would have lost just the same. What’s most probable is that Stalin’s armies would have reached Cherbourg. Some European countries that were spared the ordeal of communism would have suffered it. A disagreeable scenario, I admit, but a brief one. Forty years later, the Soviet Union would have collapsed all the same, simply because it rested on an ineffective and bogus ideology. Whatever the circumstances, whatever the culture in which communism has been established, it hasn’t managed to survive for so much as a century—not in any country in the world. People’s memories aren’t very long. The Hungarians, the Poles, the Czechs of today—do they really remember that they used to be communists? Does the way they envision what’s at stake in Europe differ so much from the Western European viewpoint? It seems extremely unlikely. To adopt for a moment the language of the center-left, the “populist cancer” is not at all limited to the Visegrád Group. Above all, the arguments used in Austria, in Poland, in Italy, and in Sweden are exactly the same. One of the constants in Europe’s long history is the struggle against Islam; today, that struggle has simply returned to the foreground. I’ve read about the CIA’s repulsive tactics in Nicaragua and Chile only in novels (almost exclusively American novels), so I can’t make any definite accusations on those scores. The first American military interventions I can really remember are those of the two Bushes, especially the son’s. France refused to join him in his war against Iraq—a war that was in equal parts immoral and stupid; France was right, and my pleasure in pointing this out is all the greater, because France has seldom been right since . . . let’s say, since the time of de Gaulle. Enormous progress was made under Obama. Maybe he was awarded the Nobel Peace Prize a little too soon; but as far as I’m concerned, he truly earned it later, on the day when he refused to back Francois Hollande’s proposed attack on Syria. Obama’s attempts at racial reconciliation were less successful, and I don’t know your country well enough to understand exactly why; all I can do is regret the fact. But at the very least, Obama can be congratulated for not adding Syria to the long list (Afghanistan, Iraq, Libya, and others I’m no doubt forgetting) of Muslim lands where the West has committed atrocities. Trump is pursuing and amplifying the policy of disengagement initiated by Obama; this is very good news for the rest of the world. The Americans are getting off our backs. The Americans are letting us exist. The Americans have stopped trying to spread democracy to the four corners of the globe. Besides, what democracy? Voting every four years to elect a head of state—is that democracy? In my view, there’s one country in the world (one country, not two) that enjoys partially democratic institutions, and that country isn’t the United States of America; it’s Switzerland. A country otherwise notable for its laudable policy of neutrality. The Americans are no longer prepared to die for the freedom of the press. Besides, what freedom of the press? Ever since I was twelve years old, I’ve watched the range of opinions permissible in the press steadily shrinking (I write this shortly after a new hunting expedition has been launched in France against the notoriously anti-liberal writer Éric Zemmour). The Americans are relying more and more on drones, which—if they knew how to use these weapons—could have allowed them to reduce the number of civilian casualties (but the fact is that Americans have always been incapable, practically since aviation began, of carrying out a proper bombing). But what’s most remarkable about the new American policies is certainly the country’s position on trade, and there Trump has been like a healthy breath of fresh air; you’ve really done well to elect a president with origins in what is called “civil society.” President Trump tears up treaties and trade agreements when he thinks it was wrong to sign them. He’s right about that; leaders must know how to use the cooling-off period and withdraw from bad deals. Unlike free-market liberals (who are, in their way, as fanatical as communists), President Trump doesn’t consider global free trade the be-all and end-all of human progress. When free trade favors American interests, President Trump is in favor of free trade; in the contrary case, he finds old-fashioned protectionist measures entirely appropriate. President Trump was elected to safeguard the interests of American workers; he’s safeguarding the interests of American workers. During the past fifty years in France, one would have wished to come upon this sort of attitude more often. President Trump doesn’t like the European Union; he thinks we don’t have a lot in common, especially not “values”; and I call this fortunate, because, what values? “Human rights”? Seriously? He’d rather negotiate directly with individual countries, and I believe this would actually be preferable; I don’t think that strength necessarily proceeds from union. It’s my belief that we in Europe have neither a common language, nor common values, nor common interests, that, in a word, Europe doesn’t exist, and that it will never constitute a people or support a possible democracy (see the etymology of the term), simply because it doesn’t want to constitute a people. In short, Europe is just a dumb idea that has gradually turned into a bad dream, from which we shall eventually wake up. And in his hopes for a “United States of Europe,” an obvious reference to the United States, Victor Hugo only gave further proof of his grandiloquence and his stupidity; it always does me a bit of good to criticize Victor Hugo. Logically enough, President Trump was pleased about Brexit. Logically enough, so was I; my sole regret was that the British had once again shown themselves to be more courageous than us in the face of empire. The British get on my nerves, but their courage cannot be denied. President Trump doesn’t consider Vladimir Putin an unworthy negotiating partner; neither do I. I don’t believe Russia has been assigned the role of humankind’s universal guide—my admiration for Dostoevsky doesn’t extend that far—but I admire the persistence of orthodoxy in its own lands, I think Roman Catholicism would do well to take inspiration from it, and I believe that the “ecumenical dialogue” could be usefully limited to a dialogue with the Orthodox Church (Christianity is not only a “religion of the Book,” as is too quickly said; it’s also, and perhaps above all, a religion of the Incarnation). I’m painfully aware that the Great Schism of 1054 was, for Christian Europe, the beginning of the end; but on the other hand, I believe that the end is never certain until it arrives. It seems that President Trump has even managed to tame the North Korean madman; I found this feat positively classy. It seems that President Trump recently declared, “You know what I am? I’m a nationalist!” Me too, precisely so. Nationalists can talk to one another; with internationalists, oddly enough, talking doesn’t work so well. France should leave NATO, but maybe such a step will become pointless if lack of operational funding causes NATO to disappear on its own. That would be one less thing to worry about, and a new reason to sing the praises of President Trump. In summary, President Trump seems to me to be one of the best American presidents I’ve ever seen. On the personal level, he is, of course, pretty repulsive. If he consorted with a porn star, that’s not a problem, who gives a shit, but making fun of handicapped people is bad behavior. With an equivalent agenda, an authentic Christian conservative—which is to say, an honorable and moral person—would have been better for America. But maybe it could happen next time, or the time after that, if you insist on keeping Trump. In six years, Ted Cruz will still be comparatively young, and surely there are other outstanding Christian conservatives. You’ll be a little less competitive, but you’ll rediscover the joy of living within the borders of your magnificent country, practicing honesty and virtue. (With some instances of marital infidelity. Nobody’s perfect, you should relax about that. Even in the best American thrillers, there are scenes of spousal repentance that are hard to bear, especially when the children intervene. I don’t want to play the “licentious Frenchman,” a character I loathe, I’m just pleading for the maintenance of a minimal level of hypocrisy, without which no life in human society is possible.) You’ll export some products (indispensable brands: Marshall, Klipsch, Jack Daniel’s). You’ll import some others (we in France also have stuff to sell). In the end, this probably won’t amount to much, either in trade volume or in foreign exchange. A reduction in global trade is a desirable goal, and one that could be reached within a short time frame. Some protest actions could accelerate the process. Without very much difficulty, they could be limited to goods and property. There’s a limited number of sailors aboard any given container ship; in case of an attack, it would be easy to warn the captain and to evacuate them, avoiding any conflict. Your messianic militarism will completely disappear; the world will only breathe a sigh of relief. Silicon Valley and, to a lesser degree, Hollywood will have to cope with the appearance of formidable competitors; but Silicon Valley, like Hollywood, will hang on to important sectors of the market. China will scale back its overweening ambitions. This outcome will be the hardest to achieve, but in the end, China will limit its aspirations, and India will do the same. China has never been a global imperialist power, nor has India—unlike the United States, their military aims are local. Their economic aims, it’s true, are global. They have some economic revenge to take, they’re taking it at the moment, which is indeed a matter of some concern; Donald Trump is quite right to not let himself be pushed around. But in the end, their contentiousness will subside, their growth rate will subside. All this will take place within one human lifetime. You have to get used to the idea, worthy American people: in the final analysis, maybe Donald Trump will have been a necessary ordeal for you. And you’ll always be welcome as tourists. | |
westwoodblvd | maandag 24 december 2018 @ 15:46 |
De belangrijkste redenen voor de koersdalingen zijn denk ik het besef dat we over de piek heen zijn qua economische groei gecombineerd met alle politieke onzekerheid die Trump veroorzaakt. Dat blijft nog wel even zo inderdaad, en daar gaat een blunder van Mnuchin niet veel aan veranderen. | |
Monolith | maandag 24 december 2018 @ 15:56 |
Ik vind het een vrij zwak stuk. Houllebecq roept hoofdzakelijk dat hij het eens is met wat Trump doet, omdat hij er hetzelfde gedachtegoed op nahoudt, maar beargumenteert niet waarom dat wenselijk zou zijn. Om nog maar te zwijgen van zijn lachwekkende extrapolaties omtrent China en India. Het verhaal is ongeveer even kortzichtig als het beleid van Trump, dus wat dat betreft snap ik de liefdesverklaring wel. | |
KoosVogels | maandag 24 december 2018 @ 16:00 |
'Trump is positief over Brexit en kritisch richting de NAVO. Ik ook, dus Trump is een goede president'. Nee sorry, niet echt een sterk stuk. | |
Barbusse | maandag 24 december 2018 @ 16:12 |
Niet gedacht dat ik Houllebecq ooit zou kunnen betrappen op een slecht beargumenteerde mening.... | |
Monolith | maandag 24 december 2018 @ 16:17 |
Overigens zijn het de Democraten die nu uit voorzorg de presidentiële bevoegdheden op het gebied van oorlogsvoering willen inperken: https://www.politico.com/(...)ers-military-1074808 Het is zeker niet ondenkbaar dat Trump, wellicht deels onder invloed van types als Bolton, militaire acties tegen bijvoorbeeld Iran of Venezuela onderneemt. | |
westwoodblvd | maandag 24 december 2018 @ 16:32 |
Mijn indruk is juist dat Trump weg wil blijven van buitenlandse interventies. Wel weer een soort poetic justice dat een neocon als Bolton dat beleid mag gaan uitvoeren. | |
Barbusse | maandag 24 december 2018 @ 16:37 |
Nee hoor, het interesseert hem gewoon geen donder. Als iemand hem in gaat fluisteren dat Iran aanvallen veul gratis olie gaat opleveren doet hij dat gewoon. Ik heb iedere hoop dat er ook maar iets van een ideologie of politieke overtuiging zit achter z'n handelen behalve rijk worden en egostreling al lang laten varen. | |
Monolith | maandag 24 december 2018 @ 17:04 |
Het misplaatste idee wat Trump voorstaat is vooral dat hij geen oorlogen wil voeren die niet in het belang zijn van de VS. Dat heel veel oorlogen die de VS voert nou eenmaal ook gewoon in het geopolitieke belang van de VS zijn en niet in het belang van 'de internationale rechtsorde' of iets dergelijks ontgaat hem daarbij natuurlijk. Echt isolationistisch is zijn beleid niet en dat is waarschijnlijk in het geval van de VS ook niet de verstandigste strategie. Dat ongeïnformeerde stukje van Houllebeqc stelt dat China enkel geïnteresseerd is in economische dominantie en niet in militaire dominantie, want geschiedenis. Die had beter even de disclaimer bij financiële producten kunnen nalezen, want China is op het militaire vlak steeds assertiever aan het worden, kijk alleen al naar de kwestie omtrent de Zuid-Chinese Zee. Uiteindelijk heeft de VS haar economische dominantie ook voor een groot deel te danken aan het feit dat zij zich op veel vlakken de leider van de westerse wereld / coalitie van democratische naties getoond, wat wij daar ook van vinden. Trump is ook behoorlijk beïnvloedbaar, dus wat dat betreft helpt het ook niet dat types als Bolton er zitten en dan de nog enigszins terughoudende types als Mattis vertrekken. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 24 december 2018 @ 17:09 |
Markt duikt meteen naar beneden precies op het moment van die tweet En ook nog een golf metafoor x 10 | |
Hyperdude | maandag 24 december 2018 @ 17:37 |
Drive for show, putt for dough! | |
martijnde3de | maandag 24 december 2018 @ 17:51 |
Hier nog wat laatste peilingen. Je ziet Beto hard stijgen maar de hard-left bij de democraten zijn geen fan van beto: https://www.vanityfair.co(...)ate-an-beto-campaign en https://www.politico.com/(...)ive-democrat-1065590 2020 National Democratic Primary: O'Rourke 21% Biden 21% Sanders 16% Harris 8% Warren 7% Clinton 5% Kennedy 5% Booker 4% Klobuchar 3% Bloomberg 2% Brown 2% Castro 2% Cuomo 1% Gillibrand 1% Holder 1% Kerry 1% Steyer 1% Swalwell 1% @ChangePolls 12/13-17 2020 National Democratic Primary: Sanders 18% Biden 17% Michelle 16% O’Rourke 11% Clinton 9% Warren 4% Harris 3% Oprah 3% Booker 2% Bloomberg 2% Patrick 1% Gillibrand 1% Holder 1% Hickenlooper 1% Klobucher 1% McLaughlin & Associates 12/10-14 2020 National Republican Primary: Trump 72% (+63) Romney 9% Kasich 5% Flake 2% McLaughlin & Associates 12/10-14 Al zeggen peilingen niet alles: | |
ExtraWaskracht | maandag 24 december 2018 @ 17:57 |
In 2011 "dacht" hij toch echt heel anders over de Fed: | |
Whiskers2009 | maandag 24 december 2018 @ 18:17 |
Verrassend... | |
Hexagon | maandag 24 december 2018 @ 18:22 |
Wanneer sturen de Democraten die Sanders en Biden een keer naar de bejaardensoos? | |
westwoodblvd | maandag 24 december 2018 @ 18:49 |
Dat moeten de kiezers doen. De vorige keer dat de Democratische partij de nominatie probeerde te sturen is dat niet echt lekker afgelopen. | |
westwoodblvd | maandag 24 december 2018 @ 18:52 |
Wel interessant om waar te nemen dat de invisible primary al volop begonnen is. Vanuit het kamp van Sanders komt veel kritiek op O'Rourke, die door hen als een bedreiging wordt gezien. Maar dat is m.i. een misplaatste inschatting. Sanders vist veel eerder in het vijvertje van Biden en vice versa. De steun die Sanders onder jonge progressieven had in 2916 was toch eerder een proteststem tegen Clinton. | |
Hexagon | maandag 24 december 2018 @ 18:55 |
Nee oke maar het partijbestuur zou wellicht een verklaring kunnen uitgeven dat hun voorkeur ligt bij iemand die na het Devoon geboren is. | |
westwoodblvd | maandag 24 december 2018 @ 18:56 |
Dan duikt Sanders weer in de underdogrol en daar heeft hij alleen maar profijt bij. Je moet het gewoon op z'n beloop laten. Sanders zie ik sowieso de nominatie niet winnen. Biden heeft een aanzienlijk betere kans maar daarvan weten we nog helemaal niet of hij überhaupt meedoet. | |
Hexagon | maandag 24 december 2018 @ 18:59 |
Ik begrijp ook niet dat, het zal wel ego zijn, dat Sanders zelf niet inziet dat zijn persoon gewoon over de datum is. Als hij zijn visie in het Witte Huis wil kan hij veel beter een protege naar de nominatie proberen te krijgen. En bij Biden vraag ik me al helemaal af wie er nog op zit te wachten | |
westwoodblvd | maandag 24 december 2018 @ 18:59 |
Het gaat wel hard op de beurzen momenteel. Dow al bijna 3 procent in de min. Heel vaag staat mij bij dat Trump 15.000 schandalen geleden claimde dat iemand verloren beurswaarde voor iets moest vergoeden na een onhandige uitspraak. Zou hij daar nu ook zo over denken? | |
Nintex | maandag 24 december 2018 @ 19:06 |
| |
Eyjafjallajoekull | maandag 24 december 2018 @ 19:11 |
Toch bijna -3% nu. Geen echte crash natuurlijk, maar behoorlijk wat. | |
Nintex | maandag 24 december 2018 @ 19:14 |
MAKE AMERICA GREAT AGAIN! | |
ExtraWaskracht | maandag 24 december 2018 @ 19:16 |
Dan te denken dat de flapdrol een deal had van 25 miljard een jaar geleden en het toen plots niet meer wilde. | |
Monolith | maandag 24 december 2018 @ 19:21 |
Biden is op zich een man met enig charisma en een sympathieke uitstraling, maar veel verder dan uitstraling komen mensen die denken dat Biden een goede keus is vaak niet in hun argumentatie. Het is vooral het type kandidaat waarvan men denkt dat hij goed zal liggen bij de blanke Amerikaan zonder college degree vanwege de herkenbaarheidsfactor denk ik. | |
westwoodblvd | maandag 24 december 2018 @ 19:44 |
Frappant genoeg scoort Biden juist heel goed onder Afro-Amerikanen. Dat komt deels vanwege de Obama associatie en deels omdat de Afro-Amerikaanse potentiële kandidaten (Harris, Booker, etc) nog nauwelijks echt bekend zijn onder het gewone publiek. En daarmee kom ik terug op het punt wat ik voortdurend herhaal over polls in dit stadium: het is gewoon een reflectie van naamsbekendheid en zegt vrij weinig over hoe de verhoudingen liggen de avond voor de Iowa Caucus. | |
PippenScottie | maandag 24 december 2018 @ 19:54 |
Deze maand al dik -15% | |
Monolith | maandag 24 december 2018 @ 19:55 |
Het één sluit het ander ook niet uit. En inderdaad, naamsbekendheid blijft vooralsnog het voornaamste criterium. De verwachting is dat in het eerste kwartaal de eerste echte officiële bekendmakingen komen en dan gaan we geleidelijk aan zien hoe het zich ontwikkelt. | |
Arcee | maandag 24 december 2018 @ 19:59 |
Ja, in 3 weken ruim 4000 punten of 15,6%. | |
crystal_meth | maandag 24 december 2018 @ 22:39 |
Ik heb die verhalen over kritiek op O'Rourke vanuit het Sanders kamp gelezen, maar het is me niet duidelijk hoe significant het is. Zijn die verhalen het gevolg van een campagne tegen O'Rourke, of van een campagne tegen Sanders? Elke keer ik democratic underground bezoek kom ik anti-Sanders topics tegen. | |
ExtraWaskracht | maandag 24 december 2018 @ 22:41 |
Is het trouwens ook echt het kamp van Sanders zelf of zijn het zijn fans? Zou als iemand die er wat vanaf staat sowieso goed zijn om te stoppen met de 70-plussers. Niks ten nadele van 70-plussers, maar president van de VS zou, als je het goed invult, een fucking zware baan moeten zijn. Ja, daar is ervaring voor nodig, maar ook intellect, gezondheid en stamina. | |
Nintex | maandag 24 december 2018 @ 23:16 |
Als de Democrats slim zijn dan nomineren ze geen bejaarde of iemand met een DUI , maar een competente kandidaat. Maar het zal wel Clinton of Bloomberg worden. | |
ExtraWaskracht | maandag 24 december 2018 @ 23:17 |
Waarom vind je dat lachwekkend terwijl Trump de oudste gekozen president ooit is voor een eerste termijn? [ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-12-2018 23:31:11 ] | |
PaarsBeestje | maandag 24 december 2018 @ 23:25 |
Het rare is dat in de wet wel een minimumleeftijd staat maar je kunt er rustig president worden als je 103 bent | |
Ringo | maandag 24 december 2018 @ 23:34 |
Triest is het natuurlijk wel, dat het vooral ouwe reutels zijn die bij de Democraten de kar kunnen/willen/mogen trekken. Natuurlijk kun je hetzelfde over Trump zeggen, die van hetzelfde geboortejaar (1946) is als Bill Clinton en George W. Bush, respectievelijk 28 en 16 jaar eerder gekozen. Die babyboomers toch | |
ExtraWaskracht | maandag 24 december 2018 @ 23:39 |
Je zou haast denken dat er wat babyboomer identity meespeelt. Het is maar goed dat de millennials als stemblok weldra groter zijn dan de boomers, die na hun revolutionaire periode in belangrijke mate omgeturned zijn in autoritairen. | |
Fir3fly | maandag 24 december 2018 @ 23:41 |
Ik vind het sowieso altijd zo irritant als er zo laatdunkend gedaan wordt over een zogenaamd 'jong' iemand. O'Rourke is fucking 46, dat is met de beste wil van de wereld niet jong meer te noemen. | |
Ulx | maandag 24 december 2018 @ 23:42 |
Dank je! | |
ExtraWaskracht | maandag 24 december 2018 @ 23:42 |
Ik vind 46 best jong, als staatshoofd van de VS. Als hoofd van een software team niet zo. | |
Monolith | maandag 24 december 2018 @ 23:47 |
Niet in de laatste plaats omdat de minimumleeftijd voor de functie 35 is. | |
Nintex | maandag 24 december 2018 @ 23:48 |
Wie was de jongste President eigenlijk? JFK toch? | |
Janneke141 | maandag 24 december 2018 @ 23:51 |
Nee, Roosevelt. | |
Fir3fly | maandag 24 december 2018 @ 23:51 |
Dat is dus het bizarre. Het hele idee dat een staatshoofd per se een bejaarde moet zijn. | |
Monolith | maandag 24 december 2018 @ 23:51 |
Roosevelt. | |
trein2000 | maandag 24 december 2018 @ 23:52 |
Wel hoog, weet iemand waarom dat is? | |
ExtraWaskracht | maandag 24 december 2018 @ 23:54 |
Er is een vrij brede range tussen 46 en bejaard, vind je niet? | |
Janneke141 | maandag 24 december 2018 @ 23:54 |
Goeie vraag, wel. Voor een land waar je een hond kan inschrijven voor een burgemeestersverkiezing. | |
Monolith | maandag 24 december 2018 @ 23:56 |
Het idee was dat de kandidaten in ieder geval enige (levens)ervaring en bijbehorende competentie bezitten. Men werd gemiddeld genomen bovendien ook nog wel iets minder oud in die tijd. Trump laat in ieder geval zien dat de maatregel totale incompetentie niet verhinderd. | |
ExtraWaskracht | maandag 24 december 2018 @ 23:59 |
Dan nog is het denk ik wel goed. 35 is wel een leeftijd waarop je minimaal een jaar of 10 ervaring hebt opgedaan en in het geval van president hopelijk ook wat leidingsgevend of politiek. | |
Ulx | dinsdag 25 december 2018 @ 00:01 |
https://twitter.com/realD(...)329121745793025?s=19 A 115 mile long contract. | |
Janneke141 | dinsdag 25 december 2018 @ 00:04 |
Daar gaat weer een hectare regenwoud. | |
thesiren.nl | dinsdag 25 december 2018 @ 00:34 |
fixed it for ya. Grappig die reacties hierop, 8 leugens in 4 zinnen. Het enige wat waar kan zijn is dat hij in de oval office is. Waarschijnlijk zat hij er niet en is dit een kaktweet van het toilet... | |
PaarsBeestje | dinsdag 25 december 2018 @ 00:44 |
Klopt. Er gaan geruchten dat als hij er is bepaalde beveiliging aanwezig moet zijn en die zijn er blijkbaar niet dus waarschijnlijk zit hij met een bucket KFC aan de eettafel | |
thesiren.nl | dinsdag 25 december 2018 @ 00:47 |
Nu nog een acting wall inhuren. | |
Kijkertje | dinsdag 25 december 2018 @ 00:52 |
China imports zero U.S. soybeans in November for first time since trade war started
| |
thesiren.nl | dinsdag 25 december 2018 @ 00:55 |
Bedankt Donny nu gaat de rest van het Amazone woud eraan zodat China soja kan kopen. | |
Kijkertje | dinsdag 25 december 2018 @ 02:26 |
Fijne Kerst allemaal!
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 25-12-2018 03:51:20 ] | |
Houtenbeen | dinsdag 25 december 2018 @ 03:59 |
I still believe | |
Houtenbeen | dinsdag 25 december 2018 @ 05:51 |
| |
Fir3fly | dinsdag 25 december 2018 @ 06:50 |
Dat is dus mijn punt, men vindt 46 'jong' en vindt Trump of Sanders niet te oud. Bizarre gedachtegang. | |
Ringo | dinsdag 25 december 2018 @ 07:36 |
Soldatenretoriek, wat is de nieuwswaarde hiervan? | |
grrrrg | dinsdag 25 december 2018 @ 10:36 |
Dit slaat nergens op, dat weet je ook wel. | |
Q. | dinsdag 25 december 2018 @ 11:21 |
All I want for Christmas is Impeachment! | |
AnneX | dinsdag 25 december 2018 @ 11:30 |
De comments eronder Deze: ...Are you still a believer in the wall and that Mexico will pay for it? Because at 72, the truth is marginal, right?.... | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 25 december 2018 @ 14:03 |
Zo dan, de Nikkei is 5% lager gesloten vandaag. Ben benieuwd wat de Amerikaanse beurzen gaan doen morgen... | |
Montov | dinsdag 25 december 2018 @ 14:08 |
Wat bedoelt hij met marginal? | |
westwoodblvd | dinsdag 25 december 2018 @ 14:40 |
Die zijn dicht. Edit: Dacht ik. Is dus niet zo. | |
Houtenbeen | dinsdag 25 december 2018 @ 15:39 |
Hetzelfde als het vliegtuig op jouw usericon | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 25 december 2018 @ 16:06 |
alleen vandaag 2e kerstdag is een nederlands iets | |
Tijger_m | dinsdag 25 december 2018 @ 16:59 |
Niet alleen Nederland Maar in de VS doet men niet aan 2e Kerstdag of Boxing day oid | |
#ANONIEM | dinsdag 25 december 2018 @ 20:47 |
Alweer iets geleerd vandaag is eerste kerstdag! God zij dank zijn hier zulke slimme mensen! | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 25 december 2018 @ 22:12 |
huh? anyway: https://www.nu.nl/economi(...)blijft-kritisch.html | |
Houtenbeen | woensdag 26 december 2018 @ 00:22 |
| |
Nintex | woensdag 26 december 2018 @ 00:48 |
| |
grrrrg | woensdag 26 december 2018 @ 09:22 |
Leuke satire. | |
KoosVogels | woensdag 26 december 2018 @ 09:29 |
Die smoelwerken | |
Ringo | woensdag 26 december 2018 @ 09:36 |
Als een opblaaspop die zijn eigen gebruiksaanwijzing probeert te lezen. | |
PaarsBeestje | woensdag 26 december 2018 @ 09:57 |
| |
thesiren.nl | woensdag 26 december 2018 @ 10:55 |
Ach met die dikke pens komt hij toch niet bij dat kleine paddestoelvormige ventieltje. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 26 december 2018 @ 11:20 |
https://www.volkskrant.nl(...)voorbij-is~b7edf489/ Trump gaat niet toegeven als het op de muur aankomt. De democraten ook niet dus shutdown tot het einde van zijn presidentschap dan maar? | |
thesiren.nl | woensdag 26 december 2018 @ 11:39 |
Tijd voor een nieuw wetsvoorstel: als er een shutdown is ook alle "officiele" vakantieverblijven dichtgooien. [ Bericht 0% gewijzigd door thesiren.nl op 26-12-2018 11:57:58 ] | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 26 december 2018 @ 12:14 |
Lol ja dan zal het hard gaan. Ik lees nu dat het vuilnis ook niet opgehaald wordt in sommige steden. Er liggen nu al afvalhopen na een paar dagen. Dat wordt nog wat... | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 december 2018 @ 12:26 |
De langste was 22 dagen vanaf 16 december 1995. Daar vond het publiek dat in hoofdzaak de republikeinen schuld aan hadden (olv Dole en Gingrich), waar in januari een einde aan kwam met de presidentverkiezing in zicht waar Dole (destijds senate majority leader) een gooi naar wilden doen. Ik zou denken dat de grote meerderheid de schuld legt bij Trump en de rest van de republikeinen, maar ben niet bekend met polls die hierover al gedaan zijn. Iemand die polls hierover gezien heeft? | |
Mike | woensdag 26 december 2018 @ 12:34 |
Volgens mij zijn er nog weinig polls over vanwege de Kerst. Nate Silver had wel dit nog te zeggen over Trumps populariteit:
| |
Eyjafjallajoekull | woensdag 26 december 2018 @ 15:33 |
https://www.rtlz.nl/beurs(...)uchin-cnn-vertrouwen Trump wordt langzaamaan weer positiever over de FED & Co. | |
xpompompomx | woensdag 26 december 2018 @ 15:42 |
Gezien het enorm ranzige geschuimbek dat George Soros altijd opwekt bij de achterban van Trump is dit ook wel een relevant berichtje: Financial Times roept filantroop Soros uit tot Persoon van 2018 | |
nostra | woensdag 26 december 2018 @ 15:55 |
"Ik denk dat ze het vrij snel zullen snappen, dat denk ik echt" vind ik nou niet echt een kwalificatie van vertrouwen, maar eerder een wat simpel pressiemiddel. | |
PaarsBeestje | woensdag 26 december 2018 @ 16:16 |
De frontpage, ik weet gelijk weer waarom ik er nooit kom. Een van de plekken waar de boze witte Nederlandse man zich helemaal uit kan leven. Deze was dan wel weer leuk.. | |
martijnde3de | woensdag 26 december 2018 @ 18:47 |
Kasich sees opening for 2020 third-party or independent bid: 'There's a vast ocean in the middle' By Holly Ramer - Associated Press - Thursday, November 15, 2018 CONCORD, N.H. — Ohio Gov. John Kasich said Thursday while he remains undecided about another presidential run, the midterm election results could suggest a greater opening for an independent or third-party candidate. Kasich made his second trip this year to New Hampshire, where he finished second in the state’s leadoff Republican presidential primary in 2016. “I’m encouraged every time I come back here,” he told reporters in Concord before meeting with supporters. “I know everybody’s wondering how I’m going to make a decision, when I’m going to make a decision. I don’t know, but what’s most important to me is that I can have a voice that can be a healing voice for the country.” Asked about his previous speculation about running as a third-party or independent, Kasich said all options remain on the table. “I think there’s a vast ocean in the middle. The middle has been numb, they didn’t know what to do. But they did something they haven’t done in 100 years, they voted. They turned out in unbelievable numbers to say we’ve had enough,” he said. “Where that takes us, I can’t quite tell. But if you have this big ocean in the middle, there’s perhaps a chance for something that’s unique in American history.” https://www.washingtontim(...)hird-party-or-indep/ | |
Ulx | woensdag 26 december 2018 @ 20:42 |
Trump is maar naar Irak gevlogen. De komende weken twittert hij waarschijnlijk nergens anders over. | |
xpompompomx | woensdag 26 december 2018 @ 20:45 |
Ik moet hem nageven dat het prima actie is om de aandacht van z'n shutdown af te leiden. | |
Ulx | woensdag 26 december 2018 @ 20:47 |
En van het feit dat de arts die de bone spurs vaststelde zijn praktijkruimte huurde van Fred Trump... | |
xpompompomx | woensdag 26 december 2018 @ 20:48 |
Puur toeval. Believe me. Puur toeval. | |
Whiskers2009 | woensdag 26 december 2018 @ 21:00 |
😂 | |
Houtenbeen | woensdag 26 december 2018 @ 22:04 |
| |
Montov | woensdag 26 december 2018 @ 22:19 |
Trump is weg uit het Witte Huis en gelijk schieten de beursen omhoog. | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 december 2018 @ 22:56 |
Vraag me af waar dit ineens vandaan komt. | |
Whiskers2009 | woensdag 26 december 2018 @ 23:05 |
Idem | |
Houtenbeen | woensdag 26 december 2018 @ 23:12 |
Lage volumes + pensioenfondsen | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 december 2018 @ 23:13 |
En dit was 2 dagen terug niet zo? | |
Houtenbeen | woensdag 26 december 2018 @ 23:27 |
Goedkoop inkopen voor de pensioenfondsen | |
crystal_meth | woensdag 26 december 2018 @ 23:33 |
Olieprijs 9% gestegen, en de eerste "holiday season" omzetcijfers zijn uitgekomen, die waren goed. Misschien even belangrijk: deze dag geen slecht nieuws, en geen tweets van Trump. Maar de Dow staat nog steeds 1000 punten lager tov de piek van vorige woensdag (12:00), 3000 punten onder de hoogste waarde van deze maand (3 december), en 2000 punten lager dan een jaar geleden. | |
#ANONIEM | woensdag 26 december 2018 @ 23:37 |
Mooier kan je ze niet krijgen [ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2018 23:37:29 ] | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 27 december 2018 @ 00:12 |
Kan een dead cat bounce zijn (dus even omhoog op weg naar de echte bodem.) Maar het kan ook gewoon weer een tijdje goed gaan natuurlijk. | |
Nintex | donderdag 27 december 2018 @ 00:14 |
En maar de hele dag tweeten over de bear markets die media. Plus, Trump onder luid gejuich op bezoek bij de troepen Tsss all dat fake news
[ Bericht 16% gewijzigd door Nintex op 27-12-2018 00:22:24 ] | |
westwoodblvd | donderdag 27 december 2018 @ 00:35 |
Mouthaan had natuurlijk moeten ruiken dat de president in het diepste geheim een bliksembezoek aan Irak aan het plegen was toen hij dat tweette. Dom van hem. | |
Nintex | donderdag 27 december 2018 @ 00:37 |
Misschien niet voor zijn beurt spreken of zoiets tweeten nog voor kerst voorbij is. Anyhow, +5% is hoogste gain in de historie van Wall Street. Morgen ligt weer een rally op de plank | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 december 2018 @ 00:44 |
Hij geeft de locatie weg van geheime troepen. Daar helpt een muur niet tegen voor de veiligheid. | |
Kijkertje | donderdag 27 december 2018 @ 00:45 |
In de US is het alleen Kerst op 25 december dus het klopte gewoon. Bovendien:
| |
Kijkertje | donderdag 27 december 2018 @ 02:53 |
| |
crystal_meth | donderdag 27 december 2018 @ 04:49 |
De locatie niet echt, we wisten dat zo'n honderd Seals deelnamen aan Operation Inherent Resolve in Irak. Dat ze herkenbaar in beeld komen is wel bedenkelijk... | |
Kijkertje | donderdag 27 december 2018 @ 06:13 |
| |
westwoodblvd | donderdag 27 december 2018 @ 07:25 |
Was ook nog niet aangekondigd toch? Ik heb alleen over Syrië en Irak gelezen. | |
crystal_meth | donderdag 27 december 2018 @ 07:54 |
Syrië en Afghanistan bedoel je. | |
DustPuppy | donderdag 27 december 2018 @ 08:33 |
Ligt eraan wat je ervoor wilt betalen, maat. | |
Hyperdude | donderdag 27 december 2018 @ 08:53 |
| |
klaasweetalles | donderdag 27 december 2018 @ 09:12 |
Trump Ik heb het al vaker in topics geroepen.... TRUMP WIL NIET NOG EEN PERIODE PRESIDENT VAN AMERIKA ZIJN hij doet er alles aan om dat te voorkomen | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 december 2018 @ 10:11 |
Poll van USA Today: Jaja, Bernie Sanders heeft 'meer' naamsbekendheid dan "Someone entirely new", maar belangrijker die someone entirely new gaat aan kop. Pijnlijk voor Biden, Sanders, Clinton, Warren en Bloomberg. Gunstig voor O'Rourke, Harris, Booker en Klobuchar of wie dan ook verder? [ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-12-2018 10:16:31 ] | |
westwoodblvd | donderdag 27 december 2018 @ 10:19 |
Ja, klopt. | |
Hyperdude | donderdag 27 december 2018 @ 10:23 |
Tulsi Gabbard https://en.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard | |
westwoodblvd | donderdag 27 december 2018 @ 10:26 |
Hoezo pijnlijk voor Biden? Die scoort het best. Juist een hele goede poll voor hem. En bij iedere poll met als antwoordoptie "iets helemaal nieuws" scoort dat als beste. Dat geldt voor van ijsjessmaken tot politici. Niet echt verrassend. | |
westwoodblvd | donderdag 27 december 2018 @ 10:27 |
Die is een supporter van Bashar Al Assad. Unique selling point wel maar denk niet dat dat heel erg lekker ligt. | |
Hyperdude | donderdag 27 december 2018 @ 10:32 |
Nebel des Krieges | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 27 december 2018 @ 11:09 |
https://www.rtlz.nl/algem(...)an-amerikaanse-markt Dit lijkt me een volgende stap te zijn in de handelsoorlog. (onder het mom van spionage en veiligheid natuurlijk) | |
Oostwoud | donderdag 27 december 2018 @ 11:38 |
Verstandige vent die Rand Paul, nog even wat rijpen en hij klinkt net zoals zijn vader. Toekomstig POTUS als het aan mij ligt. "Raaaghhh.. Trump is president, hij begint morgen met nucleaire bombardementen!" "Raaaghhh.. Trump is president, hij stopt de gefaalde regime changes!" Als men maar wat te zeiken heeft. Interne tegenstrijdigheid van argumenten over een langere periode? Wie maalt daar nou om? | |
xpompompomx | donderdag 27 december 2018 @ 11:44 |
Het begint wel een beetje op een communistische plan-economie te lijken zo | |
speknek | donderdag 27 december 2018 @ 11:52 |
Trump stopt de oorlog in Syrië? Wat een godkeizer is het toch ook ❤ | |
Roamnroll | donderdag 27 december 2018 @ 13:16 |
Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid hebben we idd te maken met de beste president uit de geschiedenis. Ooit. En van Overal. :love: [Enige onoverkomelijke onverkwikkelijkheden niet te na genomen ie.]. |