FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse politiek #585: Shutdown!
ExtraWaskrachtzaterdag 22 december 2018 @ 01:13
Kopstukken

President - Donald Trump en kabinet:
SPOILER
Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
Grof resultaat midterms:
Federaal: Senate(R): +3R, House(D): +40D
States: Upper chamber: +64D, Lower chamber: +232D, governors: +6D


De huidige staat van de Amerikaanse politiek
SPOILER
doxyweju8aeaunp4edq2.jpg
S4lNys9.jpg
Eyjafjallajoekullzaterdag 22 december 2018 @ 01:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 01:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, er is op zich al een eerder voorstel unaniem door de senaat gegaan. Volgens Schumer is dat nog mogelijk:
[ afbeelding ]
True, maar lijkt erop dat het voor vandaag wel afgelopen is. Wellicht dat die deals na een paar dagen shutdown erdoor gaan komen.

The House has officially adjourned, meaning the shutdown in a few hours is all but certain, Reuters is reporting. That means funding is expected to end for parts of the federal government at midnight.
ExtraWaskrachtzaterdag 22 december 2018 @ 01:20
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 december 2018 01:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

True, maar lijkt erop dat het voor vandaag wel afgelopen is. Wellicht dat die deals na een paar dagen shutdown erdoor gaan komen.

The House has officially adjourned, meaning the shutdown in a few hours is all but certain, Reuters is reporting. That means funding is expected to end for parts of the federal government at midnight.
Ja, klopt, shutdown is zeker. Senaat gaat ook nergens meer over stemmen vandaag.
Eyjafjallajoekullzaterdag 22 december 2018 @ 01:21
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 december 2018 01:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, klopt, shutdown is zeker. Senaat gaat ook nergens meer over stemmen vandaag.
Nu kijken of Trump alsnog vakantie gaat nemen of niet.
thesiren.nlzaterdag 22 december 2018 @ 01:36
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 december 2018 01:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Nu kijken of Trump alsnog vakantie gaat nemen of niet.
Op mar a lago kan hij nog steeds tweeten. Rule by decree.
crystal_methzaterdag 22 december 2018 @ 06:05
quote:
Trump Said to Discuss Firing Fed's Powell After Latest Rate Hike

President Donald Trump has discussed firing Federal Reserve Chairman Jerome Powell as his frustration with the central bank chief intensified following this week’s interest-rate increase and months of stock-market losses, according to four people familiar with the matter.

Advisers close to Trump aren’t convinced he would move against Powell and are hoping that the president’s latest bout of anger will dissipate over the holidays, the people said on condition of anonymity. Some of Trump’s advisers have warned him that firing Powell would be a disastrous move.

Yet the president has talked privately about firing Powell many times in the past few days, said two of the people.

Any attempt by Trump to push out Powell would have potentially devastating ripple effects across financial markets, undermining investors’ confidence in the central bank’s ability to shepherd the economy without political interference. It would come as markets have plummeted in recent weeks, with the major stock indexes already down sharply for the year.
https://www.bloomberg.com(...)n=socialflow-organic
Bluesdudezaterdag 22 december 2018 @ 10:17
Snap ik het zo goed?
Trump saboteert het normale functioneren en dienstverlening van de overheid om zijn muurplan er door heen te drukken ?
En maar roepen dat de shutdown de schuld is van de Democrats ?
Kansenjongerezaterdag 22 december 2018 @ 10:21
Het is natuurlijk vooral de schuld van de Mexicanen, als die gewoon hadden betaald voor deze muur dan was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Maar niemand had kunnen weten dat het laten betalen van een Amerikaanse muur door Mexicanen zo gecompliceerd zou zijn.
SeLangzaterdag 22 december 2018 @ 10:32
quote:
Sja, Powell doet nu eindelijk wat zijn voorgangers al 8 jaar eerder hadden moeten doen.

Trump krijgt nu de schuld mocht de Obama/Bernanke/Yellen mega-bubble eindelijk klappen dus dat vind hij niet leuk. Hij is enorm dom geweest om credit te nemen voor het laatste stukje van de bubble. _O-

Die hele bubble is enorm schadelijk. En in feite zitten we nog steeds vlak onder de top.

ddi3w4.png
Monolithzaterdag 22 december 2018 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 10:32 schreef SeLang het volgende:

[..]

Sja, Powell doet nu eindelijk wat zijn voorgangers al 8 jaar eerder hadden moeten doen.

Trump krijgt nu de schuld mocht de Obama/Bernanke/Yellen mega-bubble eindelijk klappen dus dat vind hij niet leuk. Hij is enorm dom geweest om credit te nemen voor het laatste stukje van de bubble. _O-

Die hele bubble is enorm schadelijk. En in feite zitten we nog steeds vlak onder de top.

[ afbeelding ]
Wat een lulverhaal. Als er toch iemand van plan was die bubbel heel veel verder op te blazen, dan was het Trump wel.
Het is juist de Fed die hier deels een stokje voor stak, maar flinke belastingverlagingen gecombineerd met stijging van de overheidsuitgaven is niet bepaald verstandig beleid gezien de overheidsfinanciën en de staat van de economie.

Je kaartje is ook heel mooi afgeknipt op net voor het jaar 2000, maar als je de algehele trend sinds na de oorlog pakt, dan zie je niet zo heel veel ongewoons aan de koers van de S&P index: https://www.macrotrends.net/2324/sp-500-historical-chart-data
speknekzaterdag 22 december 2018 @ 10:59
Sterk anticyclisch beleid en een handelsoorlog. Wat een normale correctie had moeten zijn gaat door Trump zijn gehannes een fikse recessie worden.
Monolithzaterdag 22 december 2018 @ 11:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 10:59 schreef speknek het volgende:
Sterk anticyclisch beleid en een handelsoorlog. Wat een normale correctie had moeten zijn gaat door Trump zijn gehannes een fikse recessie worden.
Pro-cyclisch. ;)
Eyjafjallajoekullzaterdag 22 december 2018 @ 11:07
De markten zullen ook wel verder dalen volgende week, door de onzekerheid van de shutdown. Ik denk niet dat dit direct maandag opgelost zal worden.
J.B.zaterdag 22 december 2018 @ 11:12
Gelukkig zijn de beurzen de 25e (en de 26e ?) gesloten :P
Montovzaterdag 22 december 2018 @ 12:23
Interessante achtergrond over de beslissing omtrent Syrie. Ik ben benieuwd of Kashoggi ook een rol heeft gespeeld in een appeasement richting Turkije.

quote:
Bolton’s Hawkish Syria Plan Backfired, Pushing Trump to Get Out
The national security adviser expanded U.S. goals in Syria to challenge Iran. But Trump wasn’t on board, senior officials say, and Turkey took an opportunity to push the U.S. out.

(..)

The U.S. officials said that Turkey used Bolton and Jeffrey’s expanded mission as an opportunity to manufacture a crisis that proved to be decisive.

Turkish President Recep Tayyip Erdogan began threatening an invasion east of the Euphrates, where 2,000 U.S. troops were stationed alongside the Syrian Kurdish forces pivotal to fighting ISIS. Jeffrey traveled to Turkey on Dec. 4 for meetings about setting up a working group on Syria that would work out the political future of northeast Syria. Reportedly, the Turks were already dissatisfied with Jeffrey’s position that a Russia-Iran-Turkey diplomatic alliance to settle the Syrian civil war should be wound down.

During a Dec. 14 phone call first reported by the AP, Erdogan told Trump that his anti-ISIS mission was accomplished, and questioned the rationale of a prolonged U.S. deployment, with the prospect of a Turkish invasion hanging overhead. Erdogan, who requested the call, told Trump that Turkey could handle the ISIS threat in the future and then asked him: if ISIS is 99 percent defeated, “Why are you still there?”

One of the senior administration officials confirmed those details to The Daily Beast.

“Erdogan was like, look, I’m going in and the president was like OK, I’ll come out,” the senior official said—a response that shocked both U.S. officials and even Erdogan, who warned Trump against a precipitous pull-out.

In his first public statement following the call, Erdogan said Friday that Turkey will postpone its military operation “for a while.” But the damage is done, with Trump committed to his snap decision to withdraw U.S. troops.

“This is not real estate he cares about. He wasn’t thinking about the broader coalition,” the official said of Trump. “Everyone understood we would change our posture, but this was seemingly so knee-jerk, especially not having a plan with respect to the Kurds,” the official said.

The decision to pull out had immediate consequences in the fight against ISIS, Sen. Bob Corker (R-TN) told The Daily Beast, “One thing that hasn’t been reported is, we were six weeks away from a major clearing operation [against ISIS] that has been planned for a long time. I got briefed on this a year ago—with ISIS in the Euphrates River Valley,” the chairman of the Senate Foreign Relations Committee said, referring to the area where ISIS leader Abu Bakr al-Baghdadi is believed to be hiding.

https://www.thedailybeast(...)ing-trump-to-get-out
AnneXzaterdag 22 december 2018 @ 12:25
Hopelijk werkt Mueller & team stug door deze weken. :?

Al die afleidingsmanoeuvres...
SeLangzaterdag 22 december 2018 @ 12:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 10:59 schreef speknek het volgende:
Sterk anticyclisch beleid en een handelsoorlog. Wat een normale correctie had moeten zijn gaat door Trump zijn gehannes een fikse recessie worden.
Het heeft niet zoveel met Trump te maken maar met de wereldwijde creditbubble die tegen zijn grenzen aanloopt. Zonder Trump was dit ook gebeurd. Weliswaar geven nieuwsberichten een trigger (en een leuk narrative) maar het echte onderliggende probleem is het (wereldwijd) ultra losse monetaire beleid sinds de vorige kredietcrisis (die zelf ook was veroorzaakt door te los monetair beleid, maar minder extreem dan nu)

De aandelenmarkt is een beetje een sideshow. De echte actie is op de obligatiemarkten (waar btw ook veel meer geld in omgaat). Er is sinds de vorige financiële crisis een explosieve corporate credit expansie geweest. Veel van die credit is gebruikt om eigen aandelen in te kopen om het gebrek aan autonome groei te maskeren en kunstmatig winst per aandeel te laten groeien. Een groot deel van de hogere beurskoersen weerspiegelt eigenlijk een verhoging van leverage. En dat heeft geleid tot een extreem hoge waardering van de aandelenmarkten. De waardering van de S&P500 staat op basis van Shiller P/E op bijna het dubbele van de historische mediaan. De combinatie van extreem hoge waardering en veel leverage in het systeem maakt het erg kwetsbaar.

Momenteel zie je de spreads van corporate credit vs "risicoloze" (wat nog valt te bezien) staatsschuld exploderen. Herfinancieren wordt dus duurder, wat op zichzelf je kredietwaardigheid weer aantast etc etc. Neerwaartse spiraal. De explosieve kredietexpansie is het kaartenhuis waarop momenteel alle bubbles zijn gebaseerd. Of het nu aandelen zijn, onroerend goed, grond, kunst, antieke auto's,...

Nu er een dipje is in de aandelenmarkt hoor je een hoop mensen roepen dat de Fed een policy error maakt. Maar de policy error is 7-8 jaar geleden gemaakt door Bernanke en daarna Yellen. Als je eenmaal een dergelijke creditbubble hebt opgeblazen dan zijn er geen goede oplossingen meer.

Powell doet imo wat in deze situatie het beste is en dat is proberen de teugels iets aan te trekken nu de recessie nog niet is begonnen zodat je nog iets kunt als straks de wielen eraf lopen. De ECB staat nog steeds vol op het gaspedaal tijdens hoogconjuctuur. Wat kunnen die straks nog?
Nintexzaterdag 22 december 2018 @ 12:44
Als Trump Powell de laan uit stuurt dit weekend dan heeft hij een middelvinger opgestoken naar de military industrial complex en de banksters. Een president die zich niet laat piepelen door 'special interests'.

Zijn supporters zullen laaiend enthousiast zijn. Investeerders mogelijk ook, want ze zijn niet blij met die rente verhogingen.
ExtraWaskrachtzaterdag 22 december 2018 @ 13:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 12:44 schreef Nintex het volgende:
Als Trump Powell de laan uit stuurt dit weekend dan heeft hij een middelvinger opgestoken naar de military industrial complex en de banksters. Een president die zich niet laat piepelen door 'special interests'.

Zijn supporters zullen laaiend enthousiast zijn. Investeerders mogelijk ook, want ze zijn niet blij met die rente verhogingen.
Je realiseert je dat hij juist zelf eerst deze meneer benoemd heeft? Liet hij zich destijds wel piepelen door "special interests", of was dat dan gewoon een dom besluit?
westwoodblvdzaterdag 22 december 2018 @ 13:05
Shutdowns zijn altijd zo vreselijk kinderachtig. Kwalijk voor het vertrouwen in de politiek en nu moeten we tot het over is de hele tijd simpele spins lezen dat het toch echt de schuld van de ander is.

De vraag is altijd: wie knippert er eerst? Ik denk de Democraten. Die knipperen altijd eerst. Republikeinse politici zijn namelijk nauwelijks accountable, hooguit tegenover een electoraat dat ze hoe dan ook steunt als ze een (R) achter hun naam hebben staan en tegenover Fox News wat het toch altijd weer prachtig vindt wat de Republikeinen doen en landverraad wat de Dems doen.
KoosVogelszaterdag 22 december 2018 @ 13:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 12:44 schreef Nintex het volgende:
Als Trump Powell de laan uit stuurt dit weekend dan heeft hij een middelvinger opgestoken naar de military industrial complex en de banksters. Een president die zich niet laat piepelen door 'special interests'.

Zijn supporters zullen laaiend enthousiast zijn. Investeerders mogelijk ook, want ze zijn niet blij met die rente verhogingen.
Keuzes van Trump hebben bar weinig te maken met zich 'niet laten piepelen'.

Bovendien liep Trump onlangs op te scheppen dat de Defensie-uitgaven hoger zijn dan ooit. Dat noem ik niet het 'militair-industrieel complex' tegen de haren instrijken.
westwoodblvdzaterdag 22 december 2018 @ 13:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 10:32 schreef SeLang het volgende:

[..]

Sja, Powell doet nu eindelijk wat zijn voorgangers al 8 jaar eerder hadden moeten doen.

Trump krijgt nu de schuld mocht de Obama/Bernanke/Yellen mega-bubble eindelijk klappen dus dat vind hij niet leuk. Hij is enorm dom geweest om credit te nemen voor het laatste stukje van de bubble. _O-

Die hele bubble is enorm schadelijk. En in feite zitten we nog steeds vlak onder de top.

[ afbeelding ]
Trump is enorm dom bezig met betrekking tot de Fed. Allerbelangrijkste is voor de Fed dat ze als onafhankelijk worden gezien. Hoe harder Trump dus roept dat ze A moeten gaan doen, hoe waarschijnlijker het wordt dat het B wordt. Maar dat is nou typisch zo'n nuance die compleet langs een simpele ziel als Trump heen gaat.
ExtraWaskrachtzaterdag 22 december 2018 @ 13:09
Dit artikeltje stelt overigens dat Trump heel niet de macht heeft om de Fed chair te ontslaan, behalve als er een gegronde ontslagreden zou zijn (for cause): https://www.cnbc.com/2018(...)-morgan-stanley.html
SeLangzaterdag 22 december 2018 @ 13:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:07 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Trump is enorm dom bezig met betrekking tot de Fed. Allerbelangrijkste is voor de Fed dat ze als onafhankelijk worden gezien. Hoe harder Trump dus roept dat ze A moeten gaan doen, hoe waarschijnlijker het wordt dat het B wordt. Maar dat is nou typisch zo'n nuance die compleet langs een simpele ziel als Trump heen gaat.
Juist. De Fed zal alle schijn willen vermijden dat ze zich door politiek laten beïnvloeden dus ze zullen eerder neigen het tegengestelde te doen van wat een president zegt (het is sowieso ongepast voor een president om überhaupt een oordeel over monetair beleid over uit te spreken).
SeLangzaterdag 22 december 2018 @ 13:17
De "onafhankelijkheid" van de Fed valt overigens sowieso nogal tegen. Ten eerste al dat de president de Fed chairman benoemt. Maar ook dat ze moeten verschijnen in hearings met politici. Ik weet niet of je dat wel eens hebt gezien maar dat is echt tenenkrommend :X . Wel mooie TV als je wilt zien wat voor randmongolen veel van die senatoren zijn :D
westwoodblvdzaterdag 22 december 2018 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:17 schreef SeLang het volgende:
De "onafhankelijkheid" van de Fed valt overigens sowieso nogal tegen. Ten eerste al dat de president de Fed chairman benoemt. Maar ook dat ze moeten verschijnen in hearings met politici. Ik weet niet of je dat wel eens hebt gezien maar dat is echt tenenkrommend :X . Wel mooie TV als je wilt zien wat voor randmongolen veel van die senatoren zijn :D
Onafhankelijkheid betekent natuurlijk niet dat er geen enkele parlementaire controle is, hè.
SeLangzaterdag 22 december 2018 @ 13:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:24 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Onafhankelijkheid betekent natuurlijk niet dat er geen enkele parlementaire controle is, hè.
Er is geen enkele parlementaire controle op de ECB

Ook niet op de BoE, al moeten die wel een brief met uitleg naar de chancellor of the exchequer sturen als de inflatie boven hun mandaat uit komt.

De Fed heeft een soort onafhankelijkheid lite. Ikzelf zie die niet meer als echt onafhankelijk.

Een ander interessant verschijnsel is dat de centrale banken dmv QE hun eigen onafhankelijkheid in gevaar hebben gebracht. Als marktrente stijgt kunnen hun enorme door QE geëxplodeerde balancesheets verlies gaan opleveren en winst/ verlies gaat naar de Treasury. Eens zien wat er gebeurt wanneer de centrale bank in plaats van winst verlies gaat maken en er belastinggeld bij moet.

De Zwitserse centrale bank heeft het helemaal bont gemaakt. Hun balancesheet staat vol met Apple en Facebook aandelen :D . Een jaar geleden was de Zwitserse centrale bank bijvoorbeeld voor 0,35% eigenaar van Apple. Dat is $350 aan Apple aandelen per Zwitser.

[ Bericht 1% gewijzigd door SeLang op 22-12-2018 15:58:42 ]
Montovzaterdag 22 december 2018 @ 14:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je realiseert je dat hij juist zelf eerst deze meneer benoemd heeft? Liet hij zich destijds wel piepelen door "special interests", of was dat dan gewoon een dom besluit?
Goeie vraag, maar de vraag is meer hoe representatief is Nintex voor Trump aanhangers? Zijn opportunisme lijkt op die van Trump, maar hoe relevant is iemand die alleen maar in memes praat?
Monolithzaterdag 22 december 2018 @ 15:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:17 schreef SeLang het volgende:
De "onafhankelijkheid" van de Fed valt overigens sowieso nogal tegen. Ten eerste al dat de president de Fed chairman benoemt. Maar ook dat ze moeten verschijnen in hearings met politici. Ik weet niet of je dat wel eens hebt gezien maar dat is echt tenenkrommend :X . Wel mooie TV als je wilt zien wat voor randmongolen veel van die senatoren zijn :D
Dat er sprake is van politieke benoeming is op zich niet zo relevant voor de vraag of ze onafhankelijk kunnen opereren. Rechters zijn ook politieke benoemingen, maar die zijn ook prima in staat een eigen oordeel te vellen.
Het wordt pas problematisch als politici de macht hebben om benoemingen terug te draaien als monetair beleid of rechterlijke uitspraken ze niet zinnen.

De huidige voorzitter van de Fed en ook bijvoorbeeld Gorsuch laten zien dat ze prima in staat zijn om beslissingen te nemen die ingaan tegen wat Trump wil en derhalve onafhankelijk opereren.
Monolithzaterdag 22 december 2018 @ 15:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 12:44 schreef Nintex het volgende:
Als Trump Powell de laan uit stuurt dit weekend dan heeft hij een middelvinger opgestoken naar de military industrial complex en de banksters. Een president die zich niet laat piepelen door 'special interests'.

Zijn supporters zullen laaiend enthousiast zijn. Investeerders mogelijk ook, want ze zijn niet blij met die rente verhogingen.
Probeer eens wat dieper te gaan dan dit soort voorgekauwde soundbites.
Wat is het verschil tussen het "militair industrieel complex" en "investeerders"? Welke special interests vertegenwoordigt een Fed die de rente verhoogt om het opblazen van de economie te voorkomen?

Waarom zouden zijn "supporters" laaiend enthousiast zijn over het ontslaan van de directeur van de Fed? Wat wordt daarmee bereikt? Wat heeft zijn achterban daaraan?
Nintexzaterdag 22 december 2018 @ 15:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 15:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Probeer eens wat dieper te gaan dan dit soort voorgekauwde soundbites.
Wat is het verschil tussen het "militair industrieel complex" en "investeerders"? Welke special interests vertegenwoordigt een Fed die de rente verhoogt om het opblazen van de economie te voorkomen?

Waarom zouden zijn "supporters" laaiend enthousiast zijn over het ontslaan van de directeur van de Fed? Wat wordt daarmee bereikt? Wat heeft zijn achterban daaraan?
Terugtrekken uit Syrie en de Fed voorzitter ontslaan zijn twee dingen die zijn achterban gaan steunen, omdat Trump een middelvinger opsteekt naar het establishment.

Zie ook zijn laatste ad voor de verkiezingen:

Dat is wat Trump had beloofd aan zijn kiezers "We schoppen dit hele systeem onderuit en pakken de macht terug". De eerste twee jaar was toch vooral binnen de lijntjes blijven. Nu gaat het roer om.

Je had altijd 4 vleugels in het Witte Huis van Trump:
- NY liberals (Kushner, Ivanka, The Mooch, Mnuchin)
- GOP (Reince, Spicer)
- Alt-right (Bannon, Miller, Gorka)
- Military (Kelly, McMaster, Mattis)
- Evangelicals / conservatives (Pence, Ayers)

Trump zorgde actief voor competitie en concurrentie tussen de machtsgroepen, zoals hij dat ook deed bij de Trump Organization (en ja The Apprentice).

De eerste vleugels die sneuvelden waren die van de GOP en de alt-right. Door powerplay's van Kushner en The Mooch. Aangezien Ayers niet COS wilde worden is de groep van Pence ook minder machtig geworden. En nu is eigenlijk gebeurd wat niemand had verwacht. Ook de militaire vleugel is geknipt.

En dan nog de gebruikelijke bureaucraten (Mulvaney) en Obama holdovers (Yates, Comey etc.) en de buitenstaanders die invloed hebben (Sean Hannity, Lou Dobbs).

Kortom, Trump is minder voorspelbaar geworden, omdat hij zelf nu de richting bepaald.
speknekzaterdag 22 december 2018 @ 15:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 11:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Pro-cyclisch. ;)
Eh, ja, sorry.
Monolithzaterdag 22 december 2018 @ 15:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 15:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Terugtrekken uit Syrie en de Fed voorzitter ontslaan zijn twee dingen die zijn achterban gaan steunen, omdat Trump een middelvinger opsteekt naar het establishment.

Zie ook zijn laatste ad voor de verkiezingen:

Dat is wat Trump had beloofd aan zijn kiezers "We schoppen dit hele systeem onderuit en pakken de macht terug". De eerste twee jaar was toch vooral binnen de lijntjes blijven. Nu gaat het roer om.

Je had altijd 4 vleugels in het Witte Huis van Trump:
- NY liberals (Kushner, Ivanka, The Mooch, Mnuchin)
- GOP (Reince, Spicer)
- Alt-right (Bannon, Miller, Gorka)
- Military (Kelly, McMaster, Mattis)
- Evangelicals / conservatives (Pence, Ayers)

Trump zorgde actief voor competitie en concurrentie tussen de machtsgroepen, zoals hij dat ook deed bij de Trump Organization (en ja The Apprentice).

De eerste vleugels die sneuvelden waren die van de GOP en de alt-right. Door powerplay's van Kushner en The Mooch. Aangezien Ayers niet COS wilde worden is de groep van Pence ook minder machtig geworden. En nu is eigenlijk gebeurd wat niemand had verwacht. Ook de militaire vleugel is geknipt.

En dan nog de gebruikelijke bureaucraten (Mulvaney) en Obama holdovers (Yates, Comey etc.) en de buitenstaanders die invloed hebben (Sean Hannity, Lou Dobbs).

Kortom, Trump is minder voorspelbaar geworden, omdat hij zelf nu de richting bepaald.
Je komt wederom niet verder dan "tegen het establishment". Dat is natuurlijk een enorm zwaktebod, geen inhoudelijke argument.
Verder negeer je de vragen die je krijgt. Wat is het verschil tussen het "militair-industrieel complex" en "investeerders", hoe verklaar je die forse verhoging van de defense spending als eerstgenoemde zo problematisch is, wat hebben die überhaupt van doen met renteverhogingen en ga zo maar door.

Inhoud en argumenten graag, geen voorgekauwde riedeltjes afdraaien die niets met het onderwerp van doen hebben.
westwoodblvdzaterdag 22 december 2018 @ 15:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 15:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Je had altijd 4 vleugels in het Witte Huis van Trump:
- NY liberals (Kushner, Ivanka, The Mooch, Mnuchin)
- GOP (Reince, Spicer)
- Alt-right (Bannon, Miller, Gorka)
- Military (Kelly, McMaster, Mattis)
- Evangelicals / conservatives (Pence, Ayers)
Ik tel er 5. :')
Monolithzaterdag 22 december 2018 @ 16:05
Nog een stukje uitleg over hoe weinig polls voor 2020 nog zeggen:
https://fivethirtyeight.c(...)x_cid=story-facebook
Kijkertjezaterdag 22 december 2018 @ 16:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:05 schreef westwoodblvd het volgende:
Shutdowns zijn altijd zo vreselijk kinderachtig. Kwalijk voor het vertrouwen in de politiek en nu moeten we tot het over is de hele tijd simpele spins lezen dat het toch echt de schuld van de ander is.

De vraag is altijd: wie knippert er eerst? Ik denk de Democraten. Die knipperen altijd eerst. Republikeinse politici zijn namelijk nauwelijks accountable, hooguit tegenover een electoraat dat ze hoe dan ook steunt als ze een (R) achter hun naam hebben staan en tegenover Fox News wat het toch altijd weer prachtig vindt wat de Republikeinen doen en landverraad wat de Dems doen.
Punt is wel dat zolang er een shutdown is Trump voor zijn fatsoen niet naar Mar-a-Lago kan :P

Denk je dat hij dat wel volhoudt? :D
Monolithzaterdag 22 december 2018 @ 16:38
In Mississippi voelen de Republikeinen de hete adem van de Democraten toch een beetje in hun nek en lijkt de Republikeinse gouverneur van plan om aan de slag te gaan met een voorstel voor uitbreiding van Medicare:
https://www.politico.com/(...)nt-obamacare-1050178
Kijkertjezaterdag 22 december 2018 @ 16:44
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 16:00:41 Over the past six months, ProPublica has gathered hundreds of police reports detailing allegations of sexual assaults in immigrant children’s shelters. But again and again, the reports show, police quickly closed cases, often within days, or even hours. https://t.co/L2pHOvOyo9 reageer retweet
PaarsBeestjezaterdag 22 december 2018 @ 16:50
Allemachtig...

quote:
THIS - “Pompeo, Mattis and other members of the national security team prepared a list of talking points for Trump to tell Erdogan to back off, the officials said. But Trump ignored the script. Instead, the president sided with Erdogan.” https://t.co/9jw77tRiIo
Link: https://twitter.com/humeyra_pamuk/status/1076143292172169216?s=19
Szurazaterdag 22 december 2018 @ 17:19
Brett McGurk, gezant voor de anti-Isis-coalitie, ook weg
Knipoogjezaterdag 22 december 2018 @ 17:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 10:32 schreef SeLang het volgende:

[..]

Sja, Powell doet nu eindelijk wat zijn voorgangers al 8 jaar eerder hadden moeten doen.

Trump krijgt nu de schuld mocht de Obama/Bernanke/Yellen mega-bubble eindelijk klappen dus dat vind hij niet leuk. Hij is enorm dom geweest om credit te nemen voor het laatste stukje van de bubble. _O-

Die hele bubble is enorm schadelijk. En in feite zitten we nog steeds vlak onder de top.

[ afbeelding ]
Ouch, volgens dat plaatje gaan we terug naar ongeveer 18000 alvorens weer een aantal jaartjes omhoog te gaan. De bodem list meestal rond de vorige top.
Knipoogjezaterdag 22 december 2018 @ 17:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 10:17 schreef Bluesdude het volgende:
Snap ik het zo goed?
Trump saboteert het normale functioneren en dienstverlening van de overheid om zijn muurplan er door heen te drukken ?
En maar roepen dat de shutdown de schuld is van de Democrats ?
Ook al is de muur een prestige dingetje voor Trump is dit hele gezeik gewoon afleiding voor het werkelijke nieuws natuurlijk: Poetin's vriendjes en Putin's bank krijgen weer ademruimte.

https://www.nytimes.com/2(...)ka-russia-trump.html
ExtraWaskrachtzaterdag 22 december 2018 @ 18:04
Denk dat el presidente wel eens betere voorpagina's gezien heeft:
DvCTozaWsAEwcJE.jpg
Falcozaterdag 22 december 2018 @ 18:17
Dit kan toch niet meer zo goed gaan :')
westwoodblvdzaterdag 22 december 2018 @ 18:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 16:38 schreef Monolith het volgende:
In Mississippi voelen de Republikeinen de hete adem van de Democraten toch een beetje in hun nek en lijkt de Republikeinse gouverneur van plan om aan de slag te gaan met een voorstel voor uitbreiding van Medicare:
https://www.politico.com/(...)nt-obamacare-1050178
Mississippi heeft wel een heel archaïsch kiessysteem voor het gouverneurschap. Je wint namelijk alleen als je naast de meeste stemmen ook de meeste counties in de staat gewonnen hebt. En die tellen allemaal even zwaar mee, of er nou 1500 of 150.000 mensen wonen. Als de degene met de meeste stemmen dit niet redt, kiest het staatsparlement de gouverneur. En dat staatsparlement is in handen van Republikeinen. Oorspronkelijk was dit bedoeld zodat Afro-Amerikanen nooit een gouverneur zouden kunnen kiezen aangezien die geconcentreerd in een aantal counties wonen. Tegenwoordig komt het nog steeds handig uit, maar dan voor de Republikeinen, omdat de Democraten geconcentreerd zitten in de steden en het voor een Democratische gouverneurskandidaat dus bijzonder moeilijk zo niet onmogelijk is om een meerderheid van de counties te winnen.
crystal_methzaterdag 22 december 2018 @ 18:34
quote:
Lol, blijkbaar was het ook voor Erdogan meer dan verwacht:
quote:
Erdogan, though, quickly put Trump on the defensive, reminding him that he had repeatedly said the only reason for U.S. troops to be in Syria was to defeat the Islamic State and that the group had been 99 percent defeated. “Why are you still there?” the second official said Erdogan asked Trump, telling him that the Turks could deal with the remaining IS militants.

With Erdogan on the line, Trump asked national security adviser John Bolton, who was listening in, why American troops remained in Syria if what the Turkish president was saying was true, according to the officials. Erdogan’s point, Bolton was forced to admit, had been backed up by Mattis, Pompeo, U.S. special envoy for Syria Jim Jeffrey and special envoy for the anti-ISIS coalition Brett McGurk, who have said that IS retains only 1 percent of its territory, the officials said.

Bolton stressed, however, that the entire national security team agreed that victory over IS had to be enduring, which means more than taking away its territory.

Trump was not dissuaded, according to the officials, who said the president quickly capitulated by pledging to withdraw, shocking both Bolton and Erdogan.

Caught off guard, Erdogan cautioned Trump against a hasty withdrawal, according to one official. While Turkey has made incursions into Syria in the past, it does not have the necessary forces mobilized on the border to move in and hold the large swaths of northeastern Syria where U.S. troops are positioned, the official said.
SeLangzaterdag 22 december 2018 @ 19:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 17:24 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ouch, volgens dat plaatje gaan we terug naar ongeveer 18000 alvorens weer een aantal jaartjes omhoog te gaan. De bodem list meestal rond de vorige top.
Op zich klopt de timing wel mooi. Een standaard bearmarket is qua lengte ongeveer 1/3 van de lengte van de bullmarket dus in dit geval een kleine 3 jaar. Dan valt het dieptepunt dus niet zo ver van de volgende presidentsverkiezingen. Wordt dus lastig voor Trump als dit via het boekje verloopt.

Daling vanaf de top zou normaal gesproken minimaal 50% moeten zijn. De top-3 duurste bullmarkets van de afgelopen 100 jaar voorgaande aan deze (1929, 2000 en 2007) eindigden allemaal met minimaal 50% daling vanaf de top. Huidige markt is duurder dan 1929 en 2007. Alleen 2000 was duurder, maar toen waren de fundamentals wel veel beter dan nu en de bubble was toen vooral geconcentreerd in de aandelenmarkt waardoor er weinig schade was in de echte wereld.

Maar goed, misschien gebeurt er nog even niks.
Max23zaterdag 22 december 2018 @ 19:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 17:19 schreef Szura het volgende:
Brett McGurk, gezant voor de anti-Isis-coalitie, ook weg
Onbegrijpelijk besluit ook weer van Trump om daar de troepen te laten vertrekken.

Over een jaar zal IS wel weer flinke winst geboekt hebben/
SeLangzaterdag 22 december 2018 @ 19:28
Dacht ik net een goed product idee te hebben, bestaat het al

81QXRWstU2L.jpg
westwoodblvdzaterdag 22 december 2018 @ 20:28
Trump had ook gewoon al funding voor de wall kunnen hebben. Er lag verleden jaar een compromis: de wall in ruil voor DACA. Dat heeft hij toen niet kunnen pruimen. Hij snapt nog steeds niet dat je als president geen alleenheerser bent.
#ANONIEMzaterdag 22 december 2018 @ 21:03
quote:
Op zaterdag 22 december 2018 15:36 schreef Nintex het volgende:
(...)

Je had altijd 4 vleugels in het Witte Huis van Trump:
- NY liberals (Kushner, Ivanka, The Mooch, Mnuchin)
- GOP (Reince, Spicer)
- Alt-right (Bannon, Miller, Gorka)
- Military (Kelly, McMaster, Mattis)
- Evangelicals / conservatives (Pence, Ayers)

(...)
Die vent heeft er welgeteld één hele Scaramucci (tien dagen) gezeten. whehehuilie.gif
Arceezaterdag 22 december 2018 @ 21:48
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 21:28:21 I won an election, said to be one of the greatest of all time, based on getting out of endless & costly foreign wars & also based on Strong Borders which will keep our Country safe. We fight for the borders of other countries, but we won’t fight for the borders of our own! reageer retweet
Say whaaaaat?
ExtraWaskrachtzaterdag 22 december 2018 @ 21:50
AnnCoulter twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 18:33:09 If a wall "won't work," why are Democrats so hysterically opposed to spending 0.11% of the federal budget on one? reageer retweet
Is deze mevrouw echt te dom om te poepen of wat?
Kansenjongerezaterdag 22 december 2018 @ 21:51
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:48 schreef Arcee het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 21:28:21 I won an election, said to be one of the greatest of all time, based on getting out of endless & costly foreign wars & also based on Strong Borders which will keep our Country safe. We fight for the borders of other countries, but we won’t fight for the borders of our own! reageer retweet
Say whaaaaat?
Dat heeft hij zelf vast wel eens gezegd, dus wat dat betreft spreekt hij zowaar voor een keer de waarheid.
Knipoogjezaterdag 22 december 2018 @ 21:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:51 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat heeft hij zelf vast wel eens gezegd, dus wat dat betreft spreekt hij zowaar voor een keer de waarheid.
Altijd weer bijzonder over hoe hij overal die superlatieve tussenzinnetjes past. Daar is ie dan wel weer goed in; het gaat bij 'm vast automatisch :')

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1076256868190834689

Hier probeert ie dan weer een wit vel te tekenen met een pen die nog in het kapje zit ofzo :?
Alles voor de foto zeg maar.

Hij probeert nu ook heel erg kenbaar te maken in zijn tweets hoe hij hard aan het werk is en zijn tripje even heeft gecanceld.
Monolithzaterdag 22 december 2018 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
AnnCoulter twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 18:33:09 If a wall "won't work," why are Democrats so hysterically opposed to spending 0.11% of the federal budget on one? reageer retweet
Is deze mevrouw echt te dom om te poepen of wat?
Vrij stereotype conservatieve talking head, dus ja.
Eyjafjallajoekullzaterdag 22 december 2018 @ 22:22
Er zal pas de 27e weer vergaderd worden. Dus tot die tijd sowieso shutdown.
ExtraWaskrachtzaterdag 22 december 2018 @ 22:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Vrij stereotype conservatieve talking head, dus ja.
Heb altijd toch de lichte hoop dat het gewoon intelligente mensen zijn die de republikeinse idiotie weten om te zetten in geld... of naja ... ik denk niet dat hoop het goede woord is hier...
crystal_methzaterdag 22 december 2018 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 22:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heb altijd toch de lichte hoop dat het gewoon intelligente mensen zijn die de republikeinse idiotie weten om te zetten in geld... of naja ... ik denk niet dat hoop het goede woord is hier...
Dat doet ze ook. 13 boeken geschreven, met titels als "Treason: Liberal Treachery from the Cold War to the War on Terrorism", "Slander: Liberal Lies About the American Right", " If Democrats Had Any Brains, They'd Be Republicans".
In 2009, na 7 boeken, had ze in totaal 3 miljoen exemplaren verkocht.
In 2010 verdiende ze naar schatting een half miljoen $ op het "speaking circuit" (hoe noem je dat in het Nederlands?)
ExtraWaskrachtzaterdag 22 december 2018 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 23:11 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat doet ze ook. 13 boeken geschreven, met titels als "Treason: Liberal Treachery from the Cold War to the War on Terrorism", "Slander: Liberal Lies About the American Right", " If Democrats Had Any Brains, They'd Be Republicans".
In 2009, na 7 boeken, had ze in totaal 3 miljoen exemplaren verkocht.
In 2010 verdiende ze naar schatting een half miljoen $ op het "speaking circuit" (hoe noem je dat in het Nederlands?)
Sprekercircuit ofzo? Maareh, ja, ze verdient wel veel geld ermee, hoewel dat nog niet betekent dat ze in wat bredere zin intelligent is...
Kijkertjezondag 23 december 2018 @ 01:02
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 19:50:13 Chuck Schumer: "It will never pass the Senate. Not today. Not next week. Not next year. So, Mr. President ... if you want to open the government, you must abandon the wall, plain and simple." Via ABC. https://t.co/TCH8FIPUB7 reageer retweet
:P
Nintexzondag 23 december 2018 @ 01:04
realDonaldTrump twitterde op zondag 23-12-2018 om 00:58:43 I will not be going to Florida because of the Shutdown - Staying in the White House! #MAGA reageer retweet
Trump gaat dus de hele avond twitteren. :7
Kijkertjezondag 23 december 2018 @ 01:14
Isikoff twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 18:43:39 One mystery cleared up in DOJ letter to House. Rosenstein still in charge of Mueller probe. "There has been no change in the overall management of the Special Counsel investigation, which continues to be managed by the Deputy AG." https://t.co/MBs2Fd8isc reageer retweet
Kijkertjezondag 23 december 2018 @ 03:45
For Trump, ‘a War Every Day,’ Waged Increasingly Alone

At the midpoint of his term, the president has grown more sure of his own judgment and more isolated from anyone else’s than at any point since he took office.

quote:
When President Trump grows frustrated with advisers during meetings, which is not an uncommon occurrence, he sits back in his chair, crosses his arms and scowls. Often he erupts. “Freaking idiots!” he calls his aides. Except he uses a more pungent word than “freaking.”

For two years, Mr. Trump has waged war against his own government, convinced that people around him are fools. Angry that they resist his wishes, uninterested in the details of their briefings, he becomes especially agitated when they tell him he does not have the power to do what he wants, which makes him suspicious that they are secretly undermining him.

Now, the president who once declared that “I alone can fix” the system increasingly stands alone in a system that seems as broken as ever. The swirl of recent days — a government shutdown, spiraling scandals, tumbling stock markets, abrupt troop withdrawals and the resignation of his alienated defense secretary — has left the impression of a presidency at risk of spinning out of control.

At the midpoint of his term, Mr. Trump has grown more sure of his own judgment and more cut off from anyone else’s than at any point since taking office. He spends ever more time in front of a television, often retreating to his residence out of concern that he is being watched too closely. As he sheds advisers at a head-spinning rate, he reaches out to old associates, complaining that few of the people around him were there at the beginning.

Mr. Trump is said by advisers to be consumed by the multiplying investigations that have taken down his personal lawyer, campaign chairman, national security adviser and family foundation. He rails against enemies, who often were once friends, nursing a deep sense of betrayal and grievance as they turn on him.

SPOILER
“Can you believe this?” he has said as he scanned the torrent of headlines. “I’m doing great, but it’s a war every day.”

“Why is it like this?” he has asked aides, with no acknowledgment that he might have played a role. The aides, many of whom believe he has been treated unfairly by the news media, have replied that journalists are angry that he won and proved them wrong. He nods in agreement at such explanations.

As the president vents, he constantly rattles off what he sees as underappreciated accomplishments. “Look what I did for Mexico and Canada,” he has told allies. “Look what’s happened with terrorism.”

The portrait that emerges from interviews with about 30 current and former administration officials, personal friends, political allies, lawmakers and congressional aides suggests a president who revels in sharp swings in direction, feels free to disregard historic allies and presides over near constant turmoil within his own team as he follows his own instincts.

White House officials did not respond to requests for comment. But as the president struggles to find a way forward, the path is about to become much more hazardous. As tumultuous as events have been so far, Mr. Trump’s first two years may ultimately look calm compared to what lies ahead.

In less than two weeks, Representative Nancy Pelosi of California will take the speaker’s gavel held until now by Representative Paul D. Ryan of Wisconsin, and subpoena-wielding House Democrats will be empowered to investigate Mr. Trump’s family, business, campaign and administration. At some point after that, he will face the results of whatever Robert S. Mueller III, the special counsel, finds about campaign ties to Russia and obstruction of justice.

At some point after that, Ms. Pelosi may come under enormous pressure from her liberal base to open an impeachment inquiry, and many Republicans anticipate a battle over whether Mr. Trump committed high crimes and misdemeanors even if they hold enough votes in the Senate to block removal. Amid all that is a rising budget deficit that will shrink Mr. Trump’s domestic options and signs of a possible economic downturn that would undercut his most potent bragging point.

“Nothing he’s going to face in the next two years is going to be like the challenges of the previous two years,” said Michael Steel, a longtime adviser to Republicans like Mr. Ryan and former Speaker John A. Boehner. “Given the staff turnover and the increasing feeling that the president is encircled or cornered by legal and political enemies, it’s entirely possible it gets worse, not better.”

Yet even with a 38 percent approval rating in Gallup polling, Mr. Trump has dominated the national conversation as no other modern president has, and his base thrills at his fights with the establishment, seeing him as a warrior against self-satisfied elites who look down on many Americans. Determined to maintain that base, he has insisted — despite the seemingly long odds — on his pledge of a border wall, aware that abandoning his signature campaign promise would make him less authentic, the quality that his voters often cite as his appeal.

As a result, a partisan war may be just what he wants. He has privately told associates that he is glad Democrats won the House in last month’s midterm elections, saying he thinks that guarantees his re-election because they will serve as a useful antagonist. That may be bravado, but history provides some support. Bill Clinton and Barack Obama, his Democratic predecessors, both endured even bigger midterm setbacks and went on to win re-election.

“It’s absolutely fair to say that it’s better to have Nancy Pelosi as a foil than Paul Ryan as a foil,” said Marc Short, the president’s former legislative affairs director. “It’s better for the party and it’s better for unity.” He added, “The reality is the Democrats could overplay their hand.”

Both sides gamely talk about possible cooperation on issues like rebuilding the nation’s tattered network of roads, bridges and other infrastructure. “The opportunity in the era of divided government is to work with both sides to get something done for the country,” said Representative Josh Gottheimer, Democrat from New Jersey and co-chairman of the bipartisan Problem Solvers Caucus.

Recent days showed the possibilities when Congress overhauled the criminal justice system, the most significant bipartisan domestic legislation of Mr. Trump’s tenure. Mr. Trump has hopes of winning bipartisan support for his new trade deal with Mexico and Canada. But one congressional Democrat said the party has gone from thinking it could make discrete deals with Mr. Trump to believing he must be stopped at all costs because he is so dangerous.

Mr. Trump has struggled with fellow Republicans lately, too. They objected loudly to his decisions to draw down troops from Syria and Afghanistan and pushed through a Senate resolution essentially rebuking his handling of Saudi Arabia after the assassination of the dissident Jamal Khashoggi. The departure of Defense Secretary Jim Mattis, who protested the troop pullouts and Mr. Trump’s cavalier approach to America’s alliances, sent shudders through Republican ranks.

House conservatives, meanwhile, revolted against Mr. Trump when he seemed to retreat on his demand for border wall funding to avert a government shutdown. At the same time, Senate Republicans, who had voted unanimously to keep the government open without the wall money Mr. Trump had demanded, were angry when he reversed course and refused to sign such a measure.

Such conflict comes with a cost. Mr. Trump has a way of stepping on his own successes. The border wall fight overshadowed his signing of the criminal justice overhaul. The abrupt way he decided to withdraw from Syria overshadowed the military victories against the Islamic State. Mr. Trump’s focus during the midterm campaign on a caravan of migrants overshadowed the positive economic story he had to tell before the latest stock market gyrations.

“When he’s talking about the economy, he’s gotten a much more positive reaction,” said David Winston, a Republican pollster. “Obviously on other topics he hasn’t been able to get it to the point where he’s able to create an overall job approval. The question is, do you address weaknesses or do you play to your strengths?”

Always impulsive, the president increasingly believes he does not need advisers, according to people close to him. He is on his third chief of staff, third national security adviser, sixth communications director, second secretary of state, second attorney general and soon his second defense secretary. Turnover at the top has reached 65 percent, according to the Brookings Institution.

Some left in a cloud of corruption allegations, including his health and human services secretary, his Environmental Protection Agency chief and, most recently, his interior secretary. Others left after clashing with Mr. Trump. Mr. Mattis was the last of the so-called axis of adults seen by some as tempering a volatile president, following the ouster of Rex W. Tillerson as secretary of state, H. R. McMaster as national security adviser and John F. Kelly as chief of staff.

“Rex Tillerson and Jim Mattis are two of the finest people ever to serve in government,” said Steve Goldstein, who was under secretary of state until he was fired along with Mr. Tillerson. “They were very close and worked hard at trying to do what was best for the country, and sometimes that meant being brutally honest with folks at the White House.”

But Fred Fleitz, who worked for nearly six months this year as chief of staff for John R. Bolton, the current national security adviser, said the new team is more cohesive and better suited to Mr. Trump than one constantly undermining him.

“He came in as the ultimate outsider and he brought in some unorthodox policies that worked and he tried some things that didn’t work, and one of the things that didn’t work was bringing in some staffers who didn’t work, like McMaster and Tillerson,” Mr. Fleitz said.

In a recent public talk, Mr. Tillerson said out loud what others say in private, that Mr. Trump often pushes for actions that exceed his authority and does not like it when told he cannot do something. He bristles at constraints and expresses envy of autocrats like President Xi Jinping of China who do not have to deal with independent power centers like the Federal Reserve or the courts.

In recent days, Mr. Trump has asked aides whether he can fire Jerome H. Powell, the Fed chairman he appointed, telling advisers that Mr. Powell will “turn me into Hoover,” a reference to the Great Depression-era president. During a meeting with German car executives this month, Mr. Trump threatened to impose higher fuel efficiency standards on their imported cars than required on American vehicles even though aides told him he could not do that.

And he can be hard on his staff. He regularly curses at them, some say. Even his humor can be abrasive. When Larry Kudlow, his economics adviser, returned after a heart attack this year, the president ribbed him in front of aides. “Larry, you’re here six weeks and you had a heart attack?” Others laughed uncomfortably.

More recently, the president has told associates he feels “totally and completely abandoned,” as one put it, complaining that no one is on his side and that many around him have ulterior motives. That extends even to his son-in-law, Jared Kushner, who was credited for helping push through the criminal justice bill, praise that Mr. Trump took note of.

Longtime associates said Mr. Trump’s relationship with his children has grown more removed and that he feels he does not have a friend in the White House. He disagrees with Mr. Kushner and Ivanka Trump much of the time, but cannot bring himself to tell them no, leaving that instead to Mr. Kelly, according to former aides. That made Mr. Kelly the heavy, they said, and therefore the target of their ire until he was finally forced out.

Mr. Trump has spent far less time lately with older friends. The sense of isolation was on display at this month’s holiday parties when he appeared for a few minutes, took a few perfunctory photographs with preselected guests and then disappeared back upstairs rather than mingle. He spent part of this preholiday shutdown weekend alone until Melania could return from Florida.

Mr. Trump still views the presidency through the lens of a television showman. He told his staff that he wanted a fireworks display over Mount Rushmore. Before signing the farm bill, he posted a goofy video of himself at the 2005 Emmy Awards dressed in overalls and a straw hat, holding a pitchfork and singing the theme song to the old television show “Green Acres.”

For election night in November, he insisted on throwing a lavish party in the East Room and originally wanted aides to be on display for his guests, a simulation of officials gathering election return information like aides did at Trump Tower in 2016. When White House officials warned that a party would look discordant given the likelihood of losing the House, he insisted on going forward anyway.

By all accounts, Mr. Trump’s consumption of cable television has actually increased in recent months as his first scheduled meetings of the day have slid back from the 9 or 9:30 a.m. set by Reince Priebus, his first chief of staff, to roughly 11 many mornings. During “executive time,” Mr. Trump watches television in the residence for hours, reacting to what he sees on Fox News. While in the West Wing, he leaves it on during most meetings in the dining room off the Oval Office, one ear attuned to what is being said.

Of late, allies concede, the news has been particularly grim. He was infuriated by his former personal lawyer, Michael D. Cohen, who pleaded guilty to organizing an illegal scheme to pay hush money to women to keep quiet about alleged affairs with Mr. Trump before the 2016 election, a scheme he said Mr. Trump had directed.

Still, for all the reports of a fuming president alarmed at possible impeachment, Mr. Trump rarely expresses such specific anxiety out loud, associates said. Instead he expresses frustration, anger, mania — all of which aides read like tea leaves to discern what lies beneath.

“It will be a challenge not to be consumed by it,” Mr. Short said. “It would only be human when it’s the coverage leading the news every day to be distracted, but it will be important to have the internal discipline not to be.”

No one outside of Mr. Mueller’s office, of course, knows for sure what he will report, but so far he and other prosecutors have drawn a devastating picture of a president surrounded by people who have lied to the authorities, cheated on their taxes, skirted campaign finance laws and secretly worked for foreign interests. The question is what Mr. Mueller will say about Mr. Trump.

“Does he create a story that the man never put the presidency first?” asked Doris Kearns Goodwin, whose newest book, “Leadership: In Turbulent Times,” chronicles four presidents. “There has to be a narrative. The individual things may not hit the people who support him, but if there’s an overall narrative, people may understand.”

Mr. Trump has not helped himself with decisions that opponents use to draw a narrative of a president unusually deferential to Russia, including his withdrawal of troops in Syria, which drew the public approval of President Vladimir V. Putin.

“Mueller will decide whether there’s collusion with the Russians on the election,” said Mayor Rahm Emanuel of Chicago, a former White House chief of staff to Mr. Obama. “But we can now say there’s collusion with the Russians on foreign policy, and it’s not to America’s benefit.”

More recently, Mr. Trump has taken to spending time reminiscing about the happier days of his candidacy and his 2016 victory. He spent the fall showing different groups of visitors what he calls his love letters from North Korea’s iron-fisted dictator, Kim Jong-un, expressing admiration for Mr. Trump. And he still takes joy in aspects of the job, primarily those that demonstrate power. “The roads closed for me!” he declared to friends this year after a motorcade ride.

But those highs have been hard to recapture. The days are filled with conflict, much of it of his own making. More advisers are heading for the door. The divisions are widening, not closing. If it is a “war every day,” there are no signs of peace.

“What I’m trying to figure out is where does it end,” Mr. Goldstein said. “The language gets coarser on all sides. The respect for the office of the presidency seems less to me than it was. How do we move people back? Or are we in the new reality?”
JR-Style-93zondag 23 december 2018 @ 03:47
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 december 2018 21:48 schreef Arcee het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 21:28:21 I won an election, said to be one of the greatest of all time, based on getting out of endless & costly foreign wars & also based on Strong Borders which will keep our Country safe. We fight for the borders of other countries, but we won’t fight for the borders of our own! reageer retweet
Say whaaaaat?
Maar dit kan toch gewoon niet?
crystal_methzondag 23 december 2018 @ 04:04
realDonaldTrump twitterde op zondag 23-12-2018 om 02:48:23 Brett McGurk, who I do not know, was appointed by President Obama in 2015. Was supposed to leave in February but he just resigned prior to leaving. Grandstander? The Fake News is making such a big deal about this nothing event! reageer retweet
Trump had sinds z'n aantreden een "Special Presidential Envoy for the Global Coalition to Counter the Islamic State of Iraq and the Levant", en geeft toe dat hij de man niet kent... :')
Kijkertjezondag 23 december 2018 @ 04:14
Trump hoeft nu natuurlijk ook niet zijn troepen in oorlogsgebieden te bezoeken. Daar scheet hij voor in zijn broek.
Megumizondag 23 december 2018 @ 04:17
Ik snap dat muur probleem eigenlijk niet zo. Trump heeft vaak aangegeven dat Mexico die toch gaat betalen?
Kijkertjezondag 23 december 2018 @ 04:28
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 04:17 schreef Megumi het volgende:
Ik snap dat muur probleem eigenlijk niet zo. Trump heeft vaak aangegeven dat Mexico die toch gaat betalen?
Gaan ze nog steeds :Y

realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-12-2018 om 14:43:10 Mexico is paying (indirectly) for the Wall through the new USMCA, the replacement for NAFTA! Far more money coming to the U.S. Because of the tremendous dangers at the Border, including large scale criminal and drug inflow, the United States Military will build the Wall! reageer retweet
:')
Megumizondag 23 december 2018 @ 04:42
quote:
14s.gif Op zondag 23 december 2018 04:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Gaan ze nog steeds :Y

realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-12-2018 om 14:43:10 Mexico is paying (indirectly) for the Wall through the new USMCA, the replacement for NAFTA! Far more money coming to the U.S. Because of the tremendous dangers at the Border, including large scale criminal and drug inflow, the United States Military will build the Wall! reageer retweet
:')
Ik denk van niet. Maar het daar gaat het ook niet om. Trump is zeker samen met zijn eerste adviseurs een meester in het door list en bedrog en een flinke dosis opportunisme dat gene te verkrijgen waar het binnen een democratie werkelijk om gaat. Voldoende stemmen van de kiezers om te winnen.

Of de plannen en ideeën van Trump en zijn partij uitvoerbaar zijn? Is binnen dat geheel eigenlijk van geen enkel belang denk ik. Als je maar een machtsbasis van voldoende kiezers houd die je min of meer kan blijven belazeren. Zodat je aan de macht kan blijven. Of op een bankje in het parlement kan zitten met een riant salaris en ontslagvergoeding.
Ulxzondag 23 december 2018 @ 04:54
Het truukje werkt nu niet meer.
Kijkertjezondag 23 december 2018 @ 05:34
Dit ook :X

A Top Aide’s Exit Plan Raises Eyebrows in the White House

quote:
After weeks of discussions about his future, Zachary D. Fuentes, the 36-year-old deputy White House chief of staff, had a plan.

Mr. Fuentes told colleagues that after his mentor, John F. Kelly, left his job as chief of staff at the end of the year, he would “hide out” at the Eisenhower Executive Office Building, adjacent to the White House, for six months, remaining on the payroll in a nebulous role. Then, in July, when he had completed 15 years of service in the Coast Guard, Mr. Fuentes — an active-duty officer — would take advantage of an early retirement program.

The program, referred to as temporary early retirement authority, had lapsed for Coast Guard officials at the end of the 2018 fiscal year, and, according to people briefed on the discussions, Department of Homeland Security officials began pressing Congress in November to reinstate it. Administration officials said they had been told that Mr. Fuentes discussed the program with officials at the Department of Homeland Security, and after reporters raised questions with lawmakers of both parties, a provision to reinstate it was abruptly pulled from a House bill on Wednesday.

The White House declined to answer questions about whether Mr. Fuentes had pressed to have the program restarted, saying only that he planned to remain on for a time as a senior adviser to aid in the transition to a new chief of staff. But in interviews, nearly a dozen White House and administration aides, none of whom would speak on the record, raised concerns about how they believed Mr. Fuentes planned to use government resources in the coming months.

SPOILER
Mr. Fuentes has become one of the most controversial aides inside the West Wing, earning nicknames like “Zotus” (Zach of the United States) and “prime minister” for his approach to other White House officials. Even before Mr. Kelly was asked by Mr. Trump this month to leave, Mr. Fuentes had been looking for a way out, after the president had begun to sour on him. For weeks, Mr. Trump has complained about both Mr. Kelly and Mr. Fuentes, primarily over the debacle of the president’s canceled visit to an American military cemetery near Paris in November.

Once Mr. Fuentes’s six-month plan came to light, several administration officials cautioned that it would almost certainly get attention and create negative headlines for the administration. Now, his path out is unclear.

Mr. Fuentes previously worked as a military aide to Mr. Kelly when he was the secretary of the Department of Homeland Security. The department, which includes the Coast Guard, is now led by Kirstjen Nielsen, who had held Mr. Fuentes’s role at the White House until Mr. Kelly pushed for Mr. Trump to name her as the Homeland Security secretary.

The Coast Guard instituted the early retirement program five years ago to align with ones in other branches of the armed forces, which used the authority to help control the size of their forces. The program allowed the agency to grant early retirement with partial benefits to limited numbers of officers and enlisted service members with fewer than the standard 20 years of service.

The Coast Guard used the authority sparingly in recent years, granting early retirement with benefits to only 90 or so officers. When Congress earlier this year wrote legislation reauthorizing the agency, the Coast Guard initially did not include an extension of the program among a list of requests, according to government officials familiar with the exchange.

Only in November, as the bill was closed to changes and winding its way to passage, did the agency add an extension of the authority to its wish list. Mr. Trump signed it into law on Dec. 4 without the early retirement program included.

Instead, the extension through 2019 was packaged with a list of otherwise noncontroversial technical corrections to the bill this month. In explaining the request, Coast Guard officials cited the need for parity with other armed forces. They also told the policy writers that there might be an immediate need for the authority, and that it would be used, at most, for 10 individuals, all officers, the government officials said.

Coast Guard officials insisted that an extension of the program had been requested several months ago, and they took issue with the idea that it was done to help any single person. But a congressional official said lawmakers had received a written request on Nov. 19 to have it restored.

Representative Bill Shuster of Pennsylvania, the retiring chairman of the House Transportation and Infrastructure Committee, accepted the requested changes and this week introduced legislation in the House that would codify them into law. House lawmakers were preparing to push the package through the chamber on Wednesday, but confronted with questions about the early retirement extension, they decided to pull just the provision to ensure that the rest of the technical changes could become law.

As Mr. Kelly’s closest aide, Mr. Fuentes has wielded disproportionate power in the Trump White House. He has influenced a number of personnel decisions, and has frequently traveled with Mr. Trump as part of a rotation of deputy chiefs of staff.

Attention has focused on Mr. Fuentes since Mr. Trump came under sharp criticism for canceling his appearance at an American military cemetery near Paris to mark the 100th anniversary of the end of World War I, a move that was ostensibly made because of rainy weather.

Public accounts at the time said Mr. Fuentes had merely delivered the news to Mr. Trump that officials said the weather made it too difficult to fly the presidential helicopter, Marine One, the 50 miles from Paris to the cemetery.

But two people with direct knowledge of the events said that Mr. Fuentes had decided on his own, well before the military aide on duty made a determination, to tell the president that the weather was too poor to travel by helicopter.

Mr. Trump could have traveled by motorcade, but those familiar with the discussions said that Mr. Fuentes told the president that it would not be a problem if Mr. Kelly went without Mr. Trump.

Mr. Trump was savaged in the news media for skipping the cemetery visit, a fact that he blamed on Mr. Kelly, even though other aides repeatedly told him that it had been Mr. Fuentes’s doing, according to the people with knowledge of what took place.
Kijkertjezondag 23 december 2018 @ 07:26

quote:
“Boardroom here,” said host Elisabeth Hasselbeck, referring to Trump’s reality TV show “The Apprentice,” in which he summarily fired people. “Who’s getting fired? Who’s going to bear the brunt of the responsibility if indeed there is a government shutdown?” she asked Trump, who had called in to the program.

“If you say who gets fired it always has to be the top,” Trump responded. “Problems start from the top and they have to get solved from the top. And the president’s the leader. He’s got to get everyone in a room and he’s gotta lead. But he doesn’t do that,” Trump added, referring to Obama.

“And that’s why you have this horrible situation going on in Washington. It’s a very, very bad thing and it’s very embarrassing worldwide.”

He also noted that when people look back on a shutdown in history, they’re “going to be talking about ... who the president was at that time. They’re not going to be talking about who was the head of the House, the head of the Senate, who’s running things in Washington.”
Montovzondag 23 december 2018 @ 08:10
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 01:04 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 23-12-2018 om 00:58:43 I will not be going to Florida because of the Shutdown - Staying in the White House! #MAGA reageer retweet
Trump gaat dus de hele avond twitteren. :7
En tv kijken. Lekker Fake News bekijken. Dat is kennelijk een betere bron dan zijn eigen adviseurs en experts.
Hyperdudezondag 23 december 2018 @ 09:26
Las ergens deze reactie over de muur en de shutdown:
quote:
Trump doesn't give a fuck about building the wall. It was just some motivational campaign rhetoric to get his base worked up. If he cared he had an offer of $25 billion in exchange for continuing DACA the last time they talked about shutting down the government. The only reason Trump reacted was because the right wing media sees the Dems taking power in the new year and this is their last chance at getting the wall built, so they went after Trump with hammer and tongs. So Trump will let the government shut down for a few days and then he will surrender, he just needs someone to blame for not getting the wall.
Spijker.
Kop.
westwoodblvdzondag 23 december 2018 @ 11:21
Over iets meer dan een week neemt Pelosi de leiding over het Huis over. Dan is iedere bill waar wall funding in zit sowieso D.O.A. De overheid kan niet eeuwig dicht dus uiteindelijk zullen beide partijen settelen op een compromis dat er al weken geleden lag. Een grijpstuiver voor "border security" en de rest gewoon business as usual. Shutdowns zijn altijd infantiel en dom maar dit is denk ik wel de infantielste die ik ooit gezien heb. :')
Arceezondag 23 december 2018 @ 11:36
realDonaldTrump twitterde op zondag 23-12-2018 om 02:59:29 If anybody but your favorite President, Donald J. Trump, announced that, after decimating ISIS in Syria, we were going to bring our troops back home (happy & healthy), that person would be the most popular hero in America. With me, hit hard instead by the Fake News Media. Crazy! reageer retweet
Jemig wat een kleuter heeft Amerika als president gekozen. :D
DuizendGezichtenzondag 23 december 2018 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 09:26 schreef Hyperdude het volgende:
Las ergens deze reactie over de muur en de shutdown:

[..]

Spijker.
Kop.
Zeker. En zo doorzichtig. En bedroevend.
DuizendGezichtenzondag 23 december 2018 @ 11:45
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 11:36 schreef Arcee het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 23-12-2018 om 02:59:29 If anybody but your favorite President, Donald J. Trump, announced that, after decimating ISIS in Syria, we were going to bring our troops back home (happy & healthy), that person would be the most popular hero in America. With me, hit hard instead by the Fake News Media. Crazy! reageer retweet
Jemig wat een kleuter heeft Amerika als president gekozen. :D
Ik vraag me af of hij wel eens een aantal van de vele duizenden reacties op zijn tweets leest. Ze zijn allemaal negatief. Nou, okee, mischien is 1 procent dat niet, maar dan nog. Of selecteert Twitter voor mij negatieve reacties, omdat ze op de een of andere manier weten hoe ik over Trump denk? Iemand daar een idee over?
crystal_methzondag 23 december 2018 @ 11:53
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 11:45 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Ik vraag me af of hij wel eens een aantal van de vele duizenden reacties op zijn tweets leest. Ze zijn allemaal negatief. Nou, okee, mischien is 1 procent dat niet, maar dan nog. Of selecteert Twitter voor mij negatieve reacties, omdat ze op de een of andere manier weten hoe ik over Trump denk? Iemand daar een idee over?
Je krijgt ze allemaal te zien, in volgorde, voor zover ik weet.
KoosVogelszondag 23 december 2018 @ 12:12
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 11:36 schreef Arcee het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 23-12-2018 om 02:59:29 If anybody but your favorite President, Donald J. Trump, announced that, after decimating ISIS in Syria, we were going to bring our troops back home (happy & healthy), that person would be the most popular hero in America. With me, hit hard instead by the Fake News Media. Crazy! reageer retweet
Jemig wat een kleuter heeft Amerika als president gekozen. :D
Hit hard bij zijn eigen partijgenoten en zelfs crew van Fox & Friends.
Em31zondag 23 december 2018 @ 12:15
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 11:45 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Ik vraag me af of hij wel eens een aantal van de vele duizenden reacties op zijn tweets leest. Ze zijn allemaal negatief. Nou, okee, mischien is 1 procent dat niet, maar dan nog. Of selecteert Twitter voor mij negatieve reacties, omdat ze op de een of andere manier weten hoe ik over Trump denk? Iemand daar een idee over?
Viel me ook op. Tijdje terug stonden er echt alleen maar positieve reacties onder zijn tweets, nu totaal niet meer.
Monolithzondag 23 december 2018 @ 12:23
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 12:15 schreef Em31 het volgende:

[..]

Viel me ook op. Tijdje terug stonden er echt alleen maar positieve reacties onder zijn tweets, nu totaal niet meer.
Denk dat de opschoningsactie van Twitter wel effect gesorteerd heeft. :P
Knipoogjezondag 23 december 2018 @ 12:26
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 12:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hit hard bij zijn eigen partijgenoten en zelfs crew van Fox & Friends.
En allemaal zijn eigen schuld. "Morgen haal ik de troepen terug. Punt. Zonder overleg (ja met Erdogan)."

Terwijl als hij met zijn generaals en Republikeinse senatoren een terugtrek plan had gemaakt, vol nuances over een definitieve terugtrekking in 2019 of 2020, dan was hij inderdaad de held geweest. Maar het is gewoon een domme impulsieve hork. Dus tja, dan is niemand het met je eens. :')
Em31zondag 23 december 2018 @ 12:28
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 12:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Denk dat de opschoningsactie van Twitter wel effect gesorteerd heeft. :P
Dat moet het wel zijn ja :P
KoosVogelszondag 23 december 2018 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 12:26 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

En allemaal zijn eigen schuld. "Morgen haal ik de troepen terug. Punt. Zonder overleg (ja met Erdogan)."

Terwijl als hij met zijn generaals en Republikeinse senatoren een terugtrek plan had gemaakt, vol nuances over een definitieve terugtrekking in 2019 of 2020, dan was hij inderdaad de held geweest. Maar het is gewoon een domme impulsieve hork. Dus tja, dan is niemand het met je eens. :')
Stel je voor dat Obama hetzelfde had gedaan. Dan hadden de Republikeinen z'n hoofd geëist.
#ANONIEMzondag 23 december 2018 @ 13:24
quote:
Op zondag 23 december 2018 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
Stel je voor dat Obama hetzelfde had gedaan. Dan hadden de Republikeinen z'n hoofd geëist.
westwoodblvdzondag 23 december 2018 @ 15:11
Nog een reden waarom Trump zo tegen rentestijgingen is: het kost hem persoonlijk gewoon klauwen met geld.

Fed Rate Hikes May Have Already Cost Trump $5 Million a Year
https://www.bloomberg.com(...)top-5-million-a-year

En dan te bedenken dat Carter gewoon zijn pinda plantage verkocht toen hij president werd..
ExtraWaskrachtzondag 23 december 2018 @ 16:11
ThisWeekABC twitterde op zondag 23-12-2018 om 15:01:40 NEW: Incoming acting White House chief of staff Mick Mulvaney tells @jonkarl that President Trump "now realizes" that he "does not have the ability" to fire Federal Reserve chairman Jerome Powell https://t.co/y1jmWtU3OM #ThisWeek https://t.co/IXYpE1gnhf reageer retweet
Knipoogjezondag 23 december 2018 @ 17:02
Democraten gaan op dezelfde manier oorlog voeren als de Russen en de Republikeinen.

https://www.nytimes.com/2(...)abama-elections.html

op /r/conservative gaan ze los natuurlijk. OMG! Zie je wel! Fuckin' libtards! :')
Kijkertjezondag 23 december 2018 @ 17:13
kylegriffin1 twitterde op zondag 23-12-2018 om 16:21:39 KARL: "Let me be clear. Democrats are not going to agree to any funding to build new border wall? None?"JEFF MERKLEY: "That's correct. None." Via ABC. https://t.co/eNLAONtT3B reageer retweet
Houtenbeenzondag 23 december 2018 @ 17:48
realDonaldTrump twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:46:47 I am pleased to announce that our very talented Deputy Secretary of Defense, Patrick Shanahan, will assume the title of Acting Secretary of Defense starting January 1, 2019. Patrick has a long list of accomplishments while serving as Deputy, & previously Boeing. He will be great! reageer retweet
nostrazondag 23 december 2018 @ 17:58
Geen overdrachtsperiode dus? Bijzonder.
Hyperdudezondag 23 december 2018 @ 18:10
e56BrQF.jpg
1600 Penn Ave :P
Adrie072zondag 23 december 2018 @ 18:20
realDonaldTrump twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:59:22 I just had a long and productive call with President @RT_Erdogan of Turkey. We discussed ISIS, our mutual involvement in Syria, & the slow & highly coordinated pullout of U.S. troops from the area. After many years they are coming home. We also discussed heavily expanded Trade. reageer retweet
Vanwaar deze toenaderingen naar elkaar? Een half jaar geleden was dit toch heel anders?
Kansenjongerezondag 23 december 2018 @ 18:51
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 18:20 schreef Adrie072 het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:59:22 I just had a long and productive call with President @RT_Erdogan of Turkey. We discussed ISIS, our mutual involvement in Syria, & the slow & highly coordinated pullout of U.S. troops from the area. After many years they are coming home. We also discussed heavily expanded Trade. reageer retweet
Vanwaar deze toenaderingen naar elkaar? Een half jaar geleden was dit toch heel anders?
Khashoggi?
Nintexzondag 23 december 2018 @ 19:52
Het laatste nieuws uit Washington:

- Mulvaney: blijft niet lang als Chief of Staff: "a few weeks, maybe a few months to see if he likes the job and if Trump likes him"

- Mattis per direct de deur uit. Deputy Secdef Shananan neemt het over.

- Chris Christie [over Trump]: "Look at your own relatives. As people get older it is inreasingly difficult to make them change their mind about something"

- Het Witte Huis is bezig om Hope Hicks terug te halen, omdat Trump 'vrolijker' was toen zij nog in het Witte Huis werkte. Zij was bijvoorbeeld degene die het positieve nieuws verzamelde en sommige mensen op afstand hield die Trump wilde bellen. Ze heeft alleen een nieuwe baan nu dus het is de vraag of dat gaat lukken.

- Corker heeft gezegd dat de komende 3 maanden beslissend gaan zijn of Trump in 2020 zich zelf nogmaals verkiesbaar stelt of niet.

- Democraten denken dat Trump zichzelf in de voet schiet met zijn shutdown en gaan waarschijnlijk geen deal accepteren.

De beste tijdlijn dit _O_
trein2000zondag 23 december 2018 @ 19:57
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 19:52 schreef Nintex het volgende:
Het laatste nieuws uit Washington:

- Mulvaney: blijft niet lang als Chief of Staff: "a few weeks, maybe a few months to see if he likes the job and if Trump likes him"

- Mattis per direct de deur uit. Deputy Secdef Shananan neemt het over.

- Chris Christie [over Trump]: "Look at your own relatives. As people get older it is inreasingly difficult to make them change their mind about something"

- Het Witte Huis is bezig om Hope Hicks terug te halen, omdat Trump 'vrolijker' was toen zij nog in het Witte Huis werkte. Zij was bijvoorbeeld degene die het positieve nieuws verzamelde en sommige mensen op afstand hield die Trump wilde bellen. Ze heeft alleen een nieuwe baan nu dus het is de vraag of dat gaat lukken.

- Corker heeft gezegd dat de komende 3 maanden beslissend gaan zijn of Trump in 2020 zich zelf nogmaals verkiesbaar stelt of niet.

- Democraten denken dat Trump zichzelf in de voet schiet met zijn shutdown en gaan waarschijnlijk geen deal accepteren.

De beste tijdlijn dit _O_
Zoals ik je al herhaaldelijk heb verzocht, kom eens met bronnen...
Nintexzondag 23 december 2018 @ 19:59
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 19:57 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Zoals ik je al herhaaldelijk heb verzocht, kom eens met bronnen...
ThisWeekABC twitterde op zondag 23-12-2018 om 19:37:11 .@jonkarl: How long do you expect to stay as acting chief of staff?Mick Mulvaney: "I don't know ... I think what we'll do is take a couple of weeks, a couple of months and see if he likes the way I'm handling the job, if I like the job" https://t.co/7wOjzrkpH1 https://t.co/FZOSNGspN6 reageer retweet
MarkLandler twitterde op zondag 23-12-2018 om 19:47:54 Trump, isolated and aggrieved, gets little joy from the job. But he does love showing visitors the fulsome "love letters" he got from Kim Jong-un. ??@peterbakernyt? ?@maggieNYT? https://t.co/emcn6UDAGe reageer retweet
maggieNYT twitterde op zondag 23-12-2018 om 18:10:24 Not in our piece, but several people we spoke with said Trump's tone has gotten "meaner" - their word - since Hope Hicks left https://t.co/LLzUIqXS6D reageer retweet
https://twitter.com/search?f=tweets&q=corker%203%20months&src=typd
Szurazondag 23 december 2018 @ 20:00
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 17:48 schreef Houtenbeen het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:46:47 I am pleased to announce that our very talented Deputy Secretary of Defense, Patrick Shanahan, will assume the title of Acting Secretary of Defense starting January 1, 2019. Patrick has a long list of accomplishments while serving as Deputy, & previously Boeing. He will be great! reageer retweet
You’re not quitting, you’re FIRED!
Hexagonzondag 23 december 2018 @ 20:01
Mattis dat was volgens mij nog de enige die ergens verstand van heeft die er nog zat...
Nintexzondag 23 december 2018 @ 20:01
En als je ook nog naar het hoofd van Christie wil kijken, be my guest

ThisWeekABC twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:04:42 Comparing Trump to a "72-year-old relative," Chris Christie says Mick Mulvaney is "right that he shouldn't try to manage the president.""When people get older they become more and more convinced of the fact that what they’re doing is the right thing" https://t.co/brbelwXHpt https://t.co/id7x3Pe9nV reageer retweet
costareports twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:41:49 At this point, most senior Democrats tell me that they have Trump on the ropes. They said he owns the shutdown and he doesn't have leverage. They feel he's so keen to get wall so his base sticks with him. No wall, weakened Trump, in their view. https://t.co/HuSIzBhFzI reageer retweet
Nintexzondag 23 december 2018 @ 20:06
quote:
Trump “will remain in Washington, D.C. and the First Lady will return from Florida so they can spend Christmas together,” Sarah Huckabee Sanders said according to a pool report.
Geen kerst in Florida door Trump dit jaar, Donald blijft in het Witte Huis. Wat zijn humeur niet beter zal maken.


De koerden mogen het zelf uitvechten:
yenisafakEN twitterde op zondag 23-12-2018 om 09:58:54 US dispatches 150 truckloads of weapons to PKK/PYD after Syria pullout decisionhttps://t.co/tUtkkqekUV https://t.co/V2ArtBNeFt reageer retweet
Gaat Erdogan leuk vinden!
Kansenjongerezondag 23 december 2018 @ 20:09
Oei, een labiele narcist met nu ook nog een slecht humeur achter de nucleaire knoppen.
Gelukkig krijgt hij af en toe een vriendelijk briefje van zijn penvriendje uit Noord Korea om de gemoederen te bedaren.
Nintexzondag 23 december 2018 @ 20:11
Er waren ook leuke momenten

maggieNYT twitterde op zondag 23-12-2018 om 19:56:09 Among the things that brought Trump joy in recent months - parting ways with Kelly, which he told several people was thrilled to have done. https://t.co/DUqPiIlpX8 reageer retweet
KoosVogelszondag 23 december 2018 @ 20:12
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:06 schreef Nintex het volgende:

[..]

Geen kerst in Florida door Trump dit jaar, Donald blijft in het Witte Huis. Wat zijn humeur niet beter zal maken.


De koerden mogen het zelf uitvechten:
yenisafakEN twitterde op zondag 23-12-2018 om 09:58:54 US dispatches 150 truckloads of weapons to PKK/PYD after Syria pullout decisionhttps://t.co/tUtkkqekUV https://t.co/V2ArtBNeFt reageer retweet
Gaat Erdogan leuk vinden!
Erdogan en Poetin zijn inderdaad blij met Trump.

Mochten Poetin en Xi nog territoriale ambities hebben, dan kunnen ze die nu verwezenlijken. Het Witte Huis is niet bij machte om adequaat te reageren.
Monolithzondag 23 december 2018 @ 20:14
Ah, het is weer tweet-and-run tijd. Er staat nog een discussie voor je open nontexje.
Nintexzondag 23 december 2018 @ 20:16
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 20:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Erdogan en Poetin zijn inderdaad blij met Trump.

Mochten Poetin en Xi nog territoriale ambities hebben, dan kunnen ze die nu verwezenlijken. Het Witte Huis is niet bij machte om adequaat te reageren.
Feit dat ze dat niet doen laat maar weer zien hoe overtrokken die Putin paniek van D66 is.
KoosVogelszondag 23 december 2018 @ 20:21
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Feit dat ze dat niet doen laat maar weer zien hoe overtrokken die Putin paniek van D66 is.
Ah, Rusland probeert geen verkiezingen te beïnvloeden, heeft geen troepen naar Oost-Oekraïne gestuurd en is niet verantwoordelijk voor het neerhalen van de MH17?
westwoodblvdzondag 23 december 2018 @ 20:24
Zo langzamerhand is iedereen in het WH 'acting'. :') Kom op man. Een baan als Chief of Staff of Minister van Defensie is geen snuffelstage. In or out.
Nintexzondag 23 december 2018 @ 20:24
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 20:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah, Rusland probeert geen verkiezingen te beïnvloeden, heeft geen troepen naar Oost-Oekraïne gestuurd en is niet verantwoordelijk voor het neerhalen van de MH17?
Dat is nogal een groot verschil met Putin komt Europa veroveren.

Daarbij beinvloeden de VS, Rusland en tal van andere landen al jarenlang verkiezingen.
Van de Engelsen die wilde voorkomen dat in Griekenland de communisten aan de macht kwamen tot de Chinezen die een powerplay deden in Hong Kong.

Net doen alsof alleen Rusland zoiets ooit zou doen en dan huilend op TV blerren dat ze voor alle slechte dingen verantwoordelijk zijn gaat daar echt niets aan veranderen.

En waarom stuurde Putin troepen naar Oekraine? Omdat de pro Russen daar hun macht verloren door een coup gesteund door de VS en de EU. We hoeven dat echt niet mooier te maken dan het is.
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Zo langzamerhand is iedereen in het WH 'acting'. :')
Acting Attorney General
Acting Chief of Staff
Acting Secretary of Defense op dit moment.

Kijken wie er de volgende ronde doorkomt.
westwoodblvdzondag 23 december 2018 @ 20:28
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:24 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat is nogal een groot verschil met Putin komt Europa veroveren.

Daarbij beinvloeden de VS, Rusland en tal van andere landen al jarenlang verkiezingen.
Van de Engelsen die wilde voorkomen dat in Griekenland de communisten aan de macht kwamen tot de Chinezen die een powerplay deden in Hong Kong.

Net doen alsof alleen Rusland zoiets ooit zou doen en dan huilend op TV blerren dat ze voor alle slechte dingen verantwoordelijk zijn gaat daar echt niets aan veranderen.

En waarom stuurde Putin troepen naar Oekraine? Omdat de pro Russen daar hun macht verloren door een coup gesteund door de VS en de EU. We hoeven dat echt niet mooier te maken dan het is.

[..]

Acting Attorney General
Acting Chief of Staff
Acting Secretary of Defense op dit moment.

Kijken wie er de volgende ronde doorkomt.
Acting Vice President Pence. Hij kijkt nog even een paar weken aan of hij zich er wel pluis voelt.
Nintexzondag 23 december 2018 @ 20:29
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 20:28 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Acting Vice President Pence. Hij kijkt nog even een paar weken aan of hij zich er wel pluis voelt.
Ja, is dat ook een gerucht?
KoosVogelszondag 23 december 2018 @ 20:29
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:24 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat is nogal een groot verschil met Putin komt Europa veroveren.
Daar is dan ook niemand bang voor.

quote:
Daarbij beinvloeden de VS, Rusland en tal van andere landen al jarenlang verkiezingen.
Van de Engelsen die wilde voorkomen dat in Griekenland de communisten aan de macht kwamen tot de Chinezen die een powerplay deden in Hong Kong.

Net doen alsof alleen Rusland zoiets ooit zou doen en dan huilend op TV blerren dat ze voor alle slechte dingen verantwoordelijk zijn gaat daar echt niets aan veranderen.
Wacht even. Dus omdat de Engelsen probeerden te voorkomen dat de communisten na WOII aan de macht kwamen, is het geen probleem dat de Russen nu onze verkiezingen proberen te beïnvloeden?

Wat is dat voor vreemde logica?

quote:
En waarom stuurde Putin troepen naar Oekraine? Omdat de pro Russen daar hun macht verloren door een coup gesteund door de VS en de EU. We hoeven dat echt niet mooier te maken dan het is.
Goed verhaal, Poetin-apologeet.
Nintexzondag 23 december 2018 @ 20:38
quote:
10s.gif Op zondag 23 december 2018 20:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar is dan ook niemand bang voor.

[..]

Wacht even. Dus omdat de Engelsen probeerden te voorkomen dat de communisten na WOII aan de macht kwamen, is het geen probleem dat de Russen nu onze verkiezingen proberen te beïnvloeden?
Nee, het is meer een voorbeeld dat landen dit al jaren lang doen. Soms met succes en soms met minder succes. Daarbij als je die paar Russische spionnen die alles op Facebook en Instagram plaatsen niet kunt pakken, waar geef je dan de miljarden voor counter intelligence aan uit? :')

Trump had al Russische wit wassers en Paul Manafort al buren in Trump Tower.
Nog een leuk detail. De eerste klant van Manafort en Stone? Donald Trump.

quote:
[..]

Goed verhaal, Poetin-apologeet.
Wij hebben jarenlang zaken gedaan met Putin. Hij is al 18 jaar President en geen steek veranderd. Echter toen ging het om Tsjetjenie en 'terroristen' en mochten zijn soldaten gewoon massagraven ploegen, aangezien het ons toch niet kon raken. Daarna gingen wij zelf gezellig bommen gooien op het Midden Oosten en nu moeten we plots vriendjes worden met heel de wereld. In de tijd van Bush had Condi Rice gezellige onderonsjes met Lavrov (COLLUSION!) terwijl de Russische tanks midden in Georgie stonden, maar omdat zwarte jezus niet met Putin om kon gaan moet de hele wereld hem maar negeren? De President van een van de grootste landen?

Dat half Nederland het geheugen heeft van een goudvis en in sprookjes gelooft, zoals een VVDer Ed Nijpels die plots om het klimaat geeft betekent niet dat ik dat ook heb. :')

Het is meer een kwestie van. De VS en EU steken hun pik in het bijennest dat Oekraine of Syrie heet en kijken raar op als ze gestoken worden. _O-

Wij waren hier een mooi raketschild aan het bouwen. Dat wij dat vergeten zijn betekent niet dat Putin is gestopt met het bouwen van zijn tegenmaatregelen tegen dat raketschild. Ze zijn daar niet zo wispelturig.
Monolithzondag 23 december 2018 @ 20:41
Maar wat is nou het verschil tussen het militair-industrieel complex en investeerders?
KoosVogelszondag 23 december 2018 @ 20:42
Ah, Nintex heeft zin in een discussie. Beste knul, er staan nog een post van Monolith voor je open.

Ik laat jou en je vreemde 'maar het westen is ook stout!'-discussietechniek even voor wat het is.
Nintexzondag 23 december 2018 @ 20:42
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:41 schreef Monolith het volgende:
Maar wat is nou het verschil tussen het militair-industrieel complex en investeerders?
Dat lijkt me logisch er zijn veel politici die baat hebben bij meer oorlog. Een mooi voorbeeld is natuurlijk toch altijd Dick Cheney die als voormalige hoge pief van Haliburton een slaatje wist te slaan uit de Irak oorlog.

Maar het gaat toch vooral om de optics voor de base van Trump. Die zien een President die een oorlog stopt en de soldaten terugbrengt. "America First".
quote:
10s.gif Op zondag 23 december 2018 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, Nintex heeft zin in een discussie. Beste knul, er staan nog een post van Monolith voor je open.

Ik laat jou en je vreemde 'maar het westen is ook stout!'-discussietechniek even voor wat het is.
Ik zeg niet dat het fout is. Ik zeg dat we niet verbaasd moeten zijn dat je de bal kan terug verwachten als je hem kaatst. En dat we zelf zo dom zijn geweest om de hele NAVO aan deze kant van Europa te ontmantelen, omdat we asielzoekers centra belangrijker vinden dan tank divisies.

Dat is de realiteit. Al hadden Nederland en Duitsland nog op volle koude oorlog kracht de legers gehad dan had Putin nooit zo ver durven gaan.

Wat Brexit betreft. Cameron is zelf zo dom geweest om dat referendum uit te schrijven. Dan moet je niet de Russen de schuld geven van het uitelkaar spelen van Europa. Nu weer dat Rusland gejengel met de gele hesjes. Je maakt alle benzine duurder en mensen worden boos... RUSLAND!!! :% :')
KoosVogelszondag 23 december 2018 @ 20:46
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:42 schreef Nintex het volgende:

Ik zeg niet dat het fout is. Ik zeg dat we niet verbaasd moeten zijn dat je de bal kan terug verwachten als je hem kaatst. En dat we zelf zo dom zijn geweest om de hele NAVO aan deze kant van Europa te ontmantelen, omdat we asielzoekers centra belangrijker vinden van tank divisies.
Jij denkt werkelijk dat de NAVO-landen hun militaire slagkracht hebben verkleind omdat ze 'asielzoekers belangrijker vinden'?

Ontbreekt het jou simpelweg aan de meest elementaire basiskennis of ben je gewoon continu aan het trollen?
Nintexzondag 23 december 2018 @ 20:47
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 20:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij denkt werkelijk dat de NAVO-landen hun militaire slagkracht hebben verkleind omdat ze 'asielzoekers belangrijker vinden'?

Ontbreekt het jou simpelweg aan de meest elementaire basiskennis of ben je gewoon continu aan het trollen?
Het is een manier om te zeggen. Wij hadden andere prioriteiten. We vonden in Nederland dat we geen leger meer nodig hadden. Dit is het resultaat.

Ga maar de straat op en vraag het een willekeurige groenlinkser of D66'er.
Je moet kiezen: opvang voor asielzoekers of een tankdivisie.

Wedden dat ze allemaal voor dat eerste kiezen.
Peligrossozondag 23 december 2018 @ 20:47
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 18:20 schreef Adrie072 het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:59:22 I just had a long and productive call with President @RT_Erdogan of Turkey. We discussed ISIS, our mutual involvement in Syria, & the slow & highly coordinated pullout of U.S. troops from the area. After many years they are coming home. We also discussed heavily expanded Trade. reageer retweet
Vanwaar deze toenaderingen naar elkaar? Een half jaar geleden was dit toch heel anders?
Trump moet zijn zakelijke belangen veilig stellen en daarom zijn mattie MBS uit de vuurlinie halen. Erdo is een lul, maar heeft dit meesterlijk gespeeld.
Monolithzondag 23 december 2018 @ 20:49
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:42 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat lijkt me logisch er zijn veel politici die baat hebben bij meer oorlog. Een mooi voorbeeld is natuurlijk toch altijd Dick Cheney die als voormalige hoge pief van Haliburton een slaatje wist te slaan uit de Irak oorlog.
Ik vraag je niet om uit te leggen wat jij denkt dat het "militair-industrieel complex" is. Ik vraag je om te beargumenteren waarom dat geen investeerders zouden zijn.
Industrieën zijn investeerders. Je kwam hier gisteren een warrig verhaal ophouden waarin je claimde dat het "militair-industrieel" complex blij zou zijn met renteverhogingen en investeerders niet. Dat soort onsamenhangend gebrabbel slaat natuurlijk nergens op.
Haliburton is een prima voorbeeld. Die investeren gewoon flink in activiteiten in de VS.
Nintexzondag 23 december 2018 @ 20:49
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:47 schreef Peligrosso het volgende:

[..]

Trump moet zijn zakelijke belangen veilig stellen en daarom zijn mattie MBS uit de vuurlinie halen. Erdo is een lul, maar heeft dit meesterlijk gespeeld.
Trump stuurt Erdo regelrecht in een conflict met Putin en Assad dat hij niet kan winnen.

Met de 300 trucks wapens die de koerden hebben gekregen en het SAA dat veel sneller de Koerdische gebieden kan bereiken dan de Turken heeft Erdogan zijn hand gruwelijk overspeelt. Trump kan lekker van een afstandje toekijken en wapens verkopen.
westwoodblvdzondag 23 december 2018 @ 20:51
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:29 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ja, is dat ook een gerucht?
Meen je dit nou? :'(
xpompompomxzondag 23 december 2018 @ 20:51
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:47 schreef Nintex het volgende:

[..]


Ga maar de straat op en vraag het een willekeurige groenlinkser of D66'er.
Je moet kiezen: opvang voor asielzoekers of een tankdivisie.

Wedden dat ze allemaal voor dat eerste kiezen.
Nee. Die zijn te slim om in een vals dilemma te trappen. Het zijn geen trumpertjes he.
Peligrossozondag 23 december 2018 @ 20:53
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump stuurt Erdo regelrecht in een conflict met Putin en Assad dat hij niet kan winnen.

Met de 300 trucks wapens die de koerden hebben gekregen en het SAA dat veel sneller de Koerdische gebieden kan bereiken dan de Turken heeft Erdogan zijn hand gruwelijk overspeelt. Trump kan lekker van een afstandje toekijken en wapens verkopen.
Oja stom, ik vergeet steeds dat Trump eigenlijk gewoon 33D-chess speelt.
KoosVogelszondag 23 december 2018 @ 20:55
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is een manier om te zeggen. Wij hadden andere prioriteiten. We vonden in Nederland dat we geen leger meer nodig hadden. Dit is het resultaat.

Ga maar de straat op en vraag het een willekeurige groenlinkser of D66'er.
Je moet kiezen: opvang voor asielzoekers of een tankdivisie.

Wedden dat ze allemaal voor dat eerste kiezen.
Het is onjuiste versimplificatie van het Defensiedebat en bovendien op geen enkele wijze een rechtvaardiging van het handelen van Rusland.

Verder ontstond deze korte woordenwisseling omdat jij claimde dat Rusland geen bedreiging vormt (in tegenstelling tot wat D66 beweert). In plaats van het tegendeel te bewijzen, kom je op de proppen met 'argumenten' die dienen als justificatie voor de bemoeienis van de Russen.
KoosVogelszondag 23 december 2018 @ 20:56
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:53 schreef Peligrosso het volgende:

[..]

Oja stom, ik vergeet steeds dat Trump eigenlijk gewoon 33D-chess speelt.
Daarom zijn de Koerden zelf ook zo blij. Die beseffen dat ze de overwinning cadeau krijgen van Trump.

Oh wacht, het tegendeel is waar.....
AnneXzondag 23 december 2018 @ 21:53
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 20:24 schreef westwoodblvd het volgende:
Zo langzamerhand is iedereen in het WH 'acting'. :') Kom op man. Een baan als Chief of Staff of Minister van Defensie is geen snuffelstage. In or out.
Betekent dat dat men niet hoeft te worden ) ”goedgekeurd” door een Senaatscommissie, for what its worth.

Shanahan is toch té slim voor de acting vacature? 8)7
https://dod.defense.gov/A(...)16/patrick-shanahan/
westwoodblvdzondag 23 december 2018 @ 21:59
quote:
1s.gif Op zondag 23 december 2018 21:53 schreef AnneX het volgende:

[..]

Betekent dat dat men niet hoeft te worden ) ”goedgekeurd” door een Senaatscommissie, for what its worth.

Shanahan is toch té slim voor de acting vacature? 8)7
https://dod.defense.gov/A(...)16/patrick-shanahan/
Ja dat is waar maar dat kan je niet eindeloos blijven doen. Uit mijn hoofd staat daar een termijn voor van een paar maanden.
crystal_methzondag 23 december 2018 @ 22:27
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump stuurt Erdo regelrecht in een conflict met Putin en Assad dat hij niet kan winnen.

Met de 300 trucks wapens die de koerden hebben gekregen en het SAA dat veel sneller de Koerdische gebieden kan bereiken dan de Turken heeft Erdogan zijn hand gruwelijk overspeelt. Trump kan lekker van een afstandje toekijken en wapens verkopen.
Kom nou...

Dit is Mattis die nog snel zoveel mogelijk materiaal wil leveren, voordat Erdogan in een volgend telefoontje vraagt om zulke leveringen stop te zetten. Want als Trump 'stop" zegt is het meteen gedaan, zo'n bevel moet onmiddelijk uitgevoerd worden. Dus nu geven ze waarschijnlijk alles weg wat ze zelf niet absoluut nodig hebben (ze kunnen voor zichzelf nieuw materiaal laten leveren).
crystal_methzondag 23 december 2018 @ 22:58
Tss, die approval rating op 538 is teleurstellend stabiel. sinds 23 september steeds binnen 42.1% ±1 Disapproval ratings zijn ook vrij stabiel.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
Ik zou grotere schommelingen verwachten , zelfs na weighing van meerdere polls. Al is dat misschien een gevolg van de polarisatie, wanneer de meeste Amerikanen overtuigend voor of tegen Trump zijn dan bepalen de zeldzame uitzonderingen de schommelingen.
westwoodblvdzondag 23 december 2018 @ 23:30
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 22:58 schreef crystal_meth het volgende:
Tss, die approval rating op 538 is teleurstellend stabiel. sinds 23 september steeds binnen 42.1% ±1 Disapproval ratings zijn ook vrij stabiel.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
Ik zou grotere schommelingen verwachten , zelfs na weighing van meerdere polls. Al is dat misschien een gevolg van de polarisatie, wanneer de meeste Amerikanen overtuigend voor of tegen Trump zijn dan bepalen de zeldzame uitzonderingen de schommelingen.
Het is misschien stabiel maar 42.1% is echt te weinig om een herverkiezing mee te winnen. Trump moet modereren en een breder publiek aanspreken. Lol. :')
westwoodblvdmaandag 24 december 2018 @ 00:01
"Helemaal NIKS aan de hand mensen. Geen paniek. GEEN PANIEK! Vooral niet maandag al je aandelen dumpen. NIET doen dus. Fed is gewoon afhankelijk en de President snapt heus wel hoe rentestanden werken. Ik bel ieder weekend gewoon even met de zes grootste banken om te informeren of ze nog genoeg liquiditeit hebben. Nogmaals, NIET PANIKEREN. Groet, Steve."

IMG-20181223-235906.jpg
Nintexmaandag 24 december 2018 @ 01:06
Uit de krochten van het internet dus neem het met een korreltje zout, maar het schijnt dat Seb Gorka naar het baantje van Secdef aan het hengelen is.
thesiren.nlmaandag 24 december 2018 @ 01:11
Spreken jullie dat afzonderlijk af wie er aan de beurt is, of is het gewoon ploegendienst?
Eyjafjallajoekullmaandag 24 december 2018 @ 01:16
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 00:01 schreef westwoodblvd het volgende:
"Helemaal NIKS aan de hand mensen. Geen paniek. GEEN PANIEK! Vooral niet maandag al je aandelen dumpen. NIET doen dus. Fed is gewoon afhankelijk en de President snapt heus wel hoe rentestanden werken. Ik bel ieder weekend gewoon even met de zes grootste banken om te informeren of ze nog genoeg liquiditeit hebben. Nogmaals, NIET PANIKEREN. Groet, Steve."

[ afbeelding ]
Je bent niet de enige die zo denkt zo te zien:

https://www.marketwatch.c(...)backfired-2018-12-23
Nintexmaandag 24 december 2018 @ 01:19
Trump gaat Powell de laan uit gooien _O-
thesiren.nlmaandag 24 december 2018 @ 01:23
Nou als hij jou nog ontslaat dan kan de vlag uit. Echt helemaal top. Ondertussen gaan we morgen een ongekende daling van Bank koersen zien. Mnuchin zal niet terug komen bij Goldman Sachs na dit debacle.
westwoodblvdmaandag 24 december 2018 @ 01:27
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 01:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Je bent niet de enige die zo denkt zo te zien:

https://www.marketwatch.c(...)backfired-2018-12-23
Met een fors dalende koersen op de beurs, dreigende recessie, de President die de President van de Fed denkt te kunnen ontslaan en een desastreuze handelsoorlog is uit het niets gaan tweeten dat de banken genoeg liquiditeit hebben wel zo ongeveer het domste wat je kunt doen. Of Mnuchin snapt geen reet van waar hij mee bezig is, of hij probeert doelbewust een beurscrash te creëren.
Nintexmaandag 24 december 2018 @ 01:30
Wie slim is koopt nu.
Fundamenteel is er niets aan de economie veranderd. :7

Mnuchin is op vakantie in Mexico trouwens _O-

quote:
Of Mnuchin snapt geen reet van waar hij mee bezig is
Hoe kun je dat nu beweren van de man die de LEGO movie geproduceerd heeft? ^O^
Kijkertjemaandag 24 december 2018 @ 02:41
costareports twitterde op zondag 23-12-2018 om 22:33:48 A prominent Republican strategist confides, uneasily, today to WashPost: "Can you imagine if the Democrats were able to convince Mattis to be their VP nominee in '20?" reageer retweet
Kijkertjemaandag 24 december 2018 @ 02:45
DvJKhQkWkAIgEp1.png
Kijkertjemaandag 24 december 2018 @ 03:45
jdawsey1 twitterde op maandag 24-12-2018 om 00:29:52 Trump is venting nonstop about Fed chair Jerome Powell, complaining about stock market and worried about negative indicators — and now Mnuchin is calling the biggest banks for a check-up. He’s worried he is losing his central re-election message. https://t.co/thFn5E0slD reageer retweet
morningmoneyben twitterde op maandag 24-12-2018 om 00:37:23 Ok. I'm on vacation technically but this is so silly. By acting like there is a crisis, which there absolutely isn't, you can create one. https://t.co/EYFfaNt83i reageer retweet
AnnieLowrey twitterde op maandag 24-12-2018 om 02:03:18 One thing about this totally bizarre "don't panic about that thing you weren't panicking about" readout: https://t.co/Uo3L3s5MXv reageer retweet


[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 24-12-2018 04:39:09 ]
Kijkertjemaandag 24 december 2018 @ 03:58
DafnaLinzer twitterde op zondag 23-12-2018 om 19:08:52 We will now have an acting secretary of defense, an acting attorney-general, no UN ambassador, no interior secretary, no deputy at HUD or at DHS, and an acting EPA administrator. The president’s chief of staff is “acting.” reageer retweet
krassenstein twitterde op zondag 23-12-2018 om 04:15:00 Time's Up!New President Please!The experiment is over.It failed miserably.You can't elect a bankrupt reality TV conman to lead the free world.I told you so! reageer retweet
trein2000maandag 24 december 2018 @ 04:47
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 01:19 schreef Nintex het volgende:
Trump gaat Powell de laan uit gooien _O-
Het vragen om een bron wordt vermoeiend.
J.B.maandag 24 december 2018 @ 06:14
Dankzij de belastingverlagingen heeft die oranje zwakzinnige ook geen enkele fiscale ruimte meer om anticyclisch beleid te gaan voeren. Succes met de groeivertraging/recessie die eraan zit te komen, als er nog ergens een bubbel plopt is het feest compleet. Trump's uitspraken over de centrale bank (à la Erdogan) en paniekvoetbal van Mnuchin gaan de kans daar alleen nog maar op vergroten... :')

[ Bericht 15% gewijzigd door J.B. op 24-12-2018 06:19:59 ]
Monolithmaandag 24 december 2018 @ 10:17
Al een wat ouder stuk over het "transition team", maar ik had het nog nooit gelezen:
https://www.theguardian.c(...)ition-team?CMP=fb_gu
Hexagonmaandag 24 december 2018 @ 10:36
Zo te zien draait Trump ook weer ieder uur in zn standpunt over de FED baas
westwoodblvdmaandag 24 december 2018 @ 10:37
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 10:17 schreef Monolith het volgende:
Al een wat ouder stuk over het "transition team", maar ik had het nog nooit gelezen:
https://www.theguardian.c(...)ition-team?CMP=fb_gu
Staat ook uitgebreid in het boek van Woodward beschreven. Trump was pertinent tegen het vormen van een transition team omdat hij dacht dat hij dan zijn kansen zou "jinxen", m.a.w. wat je probeert te voorkomen als je iets afklopt. Tsja. :')
Knipoogjemaandag 24 december 2018 @ 10:45
quote:
10s.gif Op maandag 24 december 2018 03:45 schreef Kijkertje het volgende:
morningmoneyben twitterde op maandag 24-12-2018 om 00:37:23 Ok. I'm on vacation technically but this is so silly. By acting like there is a crisis, which there absolutely isn't, you can create one. https://t.co/EYFfaNt83i reageer retweet
Dit is overigens het precies wat de GOP en Trump deed (probeerde te doen) met die caravan. Een grenscrisis creeren vanwege wat armzalige vluchtelingen 1000km verderop.
Knipoogjemaandag 24 december 2018 @ 11:27
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 10:17 schreef Monolith het volgende:
Al een wat ouder stuk over het "transition team", maar ik had het nog nooit gelezen:
https://www.theguardian.c(...)ition-team?CMP=fb_gu
Thx...jammer dat het abrupt stopt; nu moet ik zeker het boek kopen om de rest te lezen :D
AnneXmaandag 24 december 2018 @ 11:30
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 10:17 schreef Monolith het volgende:
Al een wat ouder stuk over het "transition team", maar ik had het nog nooit gelezen:
https://www.theguardian.c(...)ition-team?CMP=fb_gu
Er is gvd zó veel troep al geschied... :r dat ik bij teruglezen alleen nog kan denken: oh ja, oh ja.
Dat is ook gepasseerd. :X

Quote”... “People don’t understand that a bungled transition becomes a bungled presidency.”...

[ Bericht 5% gewijzigd door AnneX op 24-12-2018 12:06:45 ]
SeLangmaandag 24 december 2018 @ 12:02
Wat de Fed betreft speelt Trump zijn rol als populist slecht. Hij zou erop moeten wijzen dat de bubble die is opgeblazen door Obama/Bernanke/Yellen zo'n beetje de grootste wealth transfer van "Main Street" naar "Wall Street" is uit de geschiedenis en dat HIJ Powell heeft aangesteld en Powell nu gewoon doet wat de condities vereisen.

Een grote correctie of crash vroeg of laat is baked in the cake. Het is onvermijdelijk dat de situatie zich vroeg of laat moet normaliseren. Don't fight it, take credit for it!

De "deplorables" vinden het schitterend om al die miljardairs in paniek te zien na een kwart (!) procentje renteverhoging. Velen van hen hebben per saldo geen reële welvaartsstijging gezien sinds ongeveer 1980 en geen net assets van betekenis.
PippenScottiemaandag 24 december 2018 @ 12:08
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 10:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Staat ook uitgebreid in het boek van Woodward beschreven. Trump was pertinent tegen het vormen van een transition team omdat hij dacht dat hij dan zijn kansen zou "jinxen", m.a.w. wat je probeert te voorkomen als je iets afklopt. Tsja. :')
Fear is het volgende boek op mijn leeslijstje.
Heb ook boeken van hem over W en Obama gelezen. Ben benieuwd.
Knipoogjemaandag 24 december 2018 @ 13:03
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 12:02 schreef SeLang het volgende:
Wat de Fed betreft speelt Trump zijn rol als populist slecht. Hij zou erop moeten wijzen dat de bubble die is opgeblazen door Obama/Bernanke/Yellen zo'n beetje de grootste wealth transfer van "Main Street" naar "Wall Street" is uit de geschiedenis
Trump heeft daar gewoon een schepje bovenop gedaan met zijn tax cuts.
Obama heeft op zijn minst nog een poging gedaan e.e.a. te reguleren. Regulaties die Trump vervolgens ook allemaal heeft teruggedraaid.

Verder zit de Amerikaanse politiek al decennia in de zak van het grootkapitaal, dus wat dat betreft gaan volgende presidenten daar ook weinig aan veranderen.
Vis1980maandag 24 december 2018 @ 13:07
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump stuurt Erdo regelrecht in een conflict met Putin en Assad dat hij niet kan winnen.

Met de 300 trucks wapens die de koerden hebben gekregen en het SAA dat veel sneller de Koerdische gebieden kan bereiken dan de Turken heeft Erdogan zijn hand gruwelijk overspeelt. Trump kan lekker van een afstandje toekijken en wapens verkopen.
En dat vind jij niet verwerpelijk? Het is toch zo'n sterke leider?
Nintexmaandag 24 december 2018 @ 13:19
Syrie valt niet te winnen. Afghanistan valt niet te winnen.

Cut your losses heet dat in zakentermen.

Noem eens iets dat Amerika daar kan doen dat de situatie gaat verbeteren?
Afgezien van een oorlog beginnen tegen Rusland en Syrie (want dat zou je moeten doen als je Assad daar weg wilt hebben).

Zoals John Kerry zei tegen zijn arabische vrienden: "What do you want me to do? Start World War 3? "

Erdogan en Assad mogen Syrie hebben. Een platgebombardeerde ruine vol met terroristen. Veel plezier er mee zou ik zeggen.
martijnde3demaandag 24 december 2018 @ 13:20
FrankLuntz twitterde op maandag 24-12-2018 om 02:24:56 In 2019, there will be 2 major opportunities for cooperation and compromise:• Immigration• InfrastructureThe question for @TheDemocrats: Are you willing to allow POTUS to look good in order to prove to voters that you can govern, not just oppose?https://t.co/fgBkRJuDSe reageer retweet

The Political Insiders’ Guide to 2019

18 top analysts and strategists from both parties tell us what they’ll be watching for in the coming year.

By POLITICO MAGAZINE

December 23, 2018


https://www.politico.com/(...)guide-to-2019-223463
Nintexmaandag 24 december 2018 @ 13:29
Wat ik verwerpelijk vind is dat iedereen een eindeloze oorlog in Syrie wil behalve Donald Trump en een handjevol andere politici. Assad en Putin hebben die oorlog allang gewonnen. Wie dat nu nog niet in ziet mag van mij een geweer pakken en ze zelf proberen te verjagen of een schooltje in Raqqa gaan bouwen, maar zadel de rest niet op met jullie misplaatste 'schuldgevoelens'.
martijnde3demaandag 24 december 2018 @ 13:31
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:29 schreef Nintex het volgende:
Wat ik verwerpelijk vind is dat iedereen een eindeloze oorlog in Syrie wil behalve Donald Trump en een handjevol andere politici. Assad en Putin hebben die oorlog allang gewonnen. Wie dat nu nog niet in ziet mag van mij een geweer pakken ze zelf proberen te verjagen, maar zadel de rest niet op met jullie misplaatste 'schuldgevoelens'.
Ik wil ook een einde aan de oorlog, maar ik wil ook niet de Koerden in de steek laten.
Kansenjongeremaandag 24 december 2018 @ 13:31
Martijnde3de, vanwaar de tweet van die knakker van FoxNews?
Nintexmaandag 24 december 2018 @ 13:32
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:31 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik wil ook een einde aan de oorlog, maar ik wil ook niet de Koerden in de steek laten.
Dat doen we zelf door hier de deur open te zetten voor de lui, voor wie de Koerden op de vlucht zijn en nooit steun uit te spreken voor een Koerdische staat.

De Koerden hebben overigens jarenlang dealtjes gemaakt met Assad, zonder dat ze daar de Amerikanen voor nodig hadden. Het is praktisch een bondgenoot van Assad die in het begin nog aan de kant van de SAA vocht (en de SAA vecht zelden tegen de Koerden).
martijnde3demaandag 24 december 2018 @ 13:35
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:31 schreef Kansenjongere het volgende:
Martijnde3de, vanwaar de tweet van die knakker van FoxNews?
Hij werkt bij Fox news(Hij is anti Trump) en werkt bij CBSN en is een uitstekende politieke analist.
Luntz werkt ook heel vaak met Focus group groeps om bepaalde onderwerpen nader te belichten. Hij gaf Trump ook een grotere kans om te winnen dan de gemiddelde analist. Republikeinen en ook democraten nemen deze man serieus met zijn analyses, vandaar dat ik zijn tweet erbij haalde omdat het over 2019 ging.
Nintexmaandag 24 december 2018 @ 13:36
Luntz is een van de weinige die focusgroepen peilt buiten de NY/DC bubble. ^O^
Kansenjongeremaandag 24 december 2018 @ 13:37
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:35 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hij werkt bij Fox news(Hij is anti Trump) en werkt bij CBSN en is een uitstekende politieke analist.
Luntz werkt ook heel vaak met Focus group groeps om bepaalde onderwerpen nader te belichten. Hij gaf Trump ook een grotere kans om te winnen dan de gemiddelde analist. Republikeinen en ook democraten nemen deze man serieus met zijn analyses, vandaar dat ik zijn tweet erbij haalde omdat het over 2019 ging.
Deze tweet komt op mij nogal over als het standaardverhaaltje van FoxNews: als er een democraat aan het roer is uitsluitend destructieve obstructie voeren en als er een republikein aan het roer is Calimero'en dat de democraten uitsluitend destructieve oppositie voeren.
ExtraWaskrachtmaandag 24 december 2018 @ 13:46
Die tweet is vrij potsierlijk. Dems willen juist vaker samenwerken. In NBC/WSJ poll in 2010, nadat de republikeinen het Huis pakten, zeiden de democraten VOOR samenwerken: 64-28%; de republikeinen: 63%-27% TEGEN samenwerken. Nu met deze winst in 2018 waarbij de democraten het Huis pakten zeggen democraten VOOR samenwerken: 57%-33% en republikeinen plots VOOR samenwerken: 63%-27%.

Met democraten is het niet zo'n punt samen te werken. Dat wil de achterban best. Het zijn de republikeinen die onder Obama he-le-maal niks wilden, en sinds Trump op allemaal belangrijke dossiers het er met een minimale meerderheid doorheen willen krijgen.
KoosVogelsmaandag 24 december 2018 @ 14:00
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:29 schreef Nintex het volgende:
Wat ik verwerpelijk vind is dat iedereen een eindeloze oorlog in Syrie wil behalve Donald Trump en een handjevol andere politici. Assad en Putin hebben die oorlog allang gewonnen. Wie dat nu nog niet in ziet mag van mij een geweer pakken en ze zelf proberen te verjagen of een schooltje in Raqqa gaan bouwen, maar zadel de rest niet op met jullie misplaatste 'schuldgevoelens'.
Probleem is niet zozeer dat Trump besluit om te vertrekken uit Syrië, het is de manier waarop. Er zit geen plan achter en hij verrast zijn adviseur en het complete Pentagon doordat hij zijn oren laat hangen naar Erdogan.
Monolithmaandag 24 december 2018 @ 14:19
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 12:02 schreef SeLang het volgende:
Wat de Fed betreft speelt Trump zijn rol als populist slecht. Hij zou erop moeten wijzen dat de bubble die is opgeblazen door Obama/Bernanke/Yellen zo'n beetje de grootste wealth transfer van "Main Street" naar "Wall Street" is uit de geschiedenis en dat HIJ Powell heeft aangesteld en Powell nu gewoon doet wat de condities vereisen.

Een grote correctie of crash vroeg of laat is baked in the cake. Het is onvermijdelijk dat de situatie zich vroeg of laat moet normaliseren. Don't fight it, take credit for it!

Daar roeptoeterde je de vorige keer ook al wat over en nadat je werd gewezen op de hiaten in je beweringen vertrok je weer met de noorderzon.
Of het verstandig was om na de financiële crisis de economie flink te stimuleren is iets waar de academici over kunnen twisten, maar feit is wel dat de Amerikaanse economie aardig uit het slop is getrokken en in tegenstelling tot de EU inmiddels weer een vrij gezonde rentestand kent. Weliswaar is de staatsschuld relatief hoog als percentage van het BNP, maar juist door nu verstandig beleid te voeren had dat wel weer teruggedrongen kunnen worden. De partij van de zogenaamde fiscale conservatieven besluit echter niet alleen om het overheidstekort in hoogconjunctuur nog eens extra op te blazen, maar de economie ook nog eens flink proberen te stimuleren door allerhande vervelende regeltjes op het gebied van water- en luchtkwaliteit en dergelijke af te schaffen.

Wat Powell betreft wordt Trump tot zijn grote verbazing weer eens geconfronteerd met het verschil tussen president zijn in een democratisch systeem met checks and balances en een familiebedrijf in de VS runnen. In je eigen bedrijfje bepaal jij wat er gebeurt en als iemand je niet zint gooi je hem eruit. In een democratisch systeem zijn er nou eenmaal benoemingen die je niet kunt terug draaien zodat de benoemde persoon zijn ambt naar eer en geweten kan uitvoeren.

quote:
De "deplorables" vinden het schitterend om al die miljardairs in paniek te zien na een kwart (!) procentje renteverhoging. Velen van hen hebben per saldo geen reële welvaartsstijging gezien sinds ongeveer 1980 en geen net assets van betekenis.
Dit soort onnnozele beweringen slaan natuurlijk niet echt ergens op. Mensen die in 1980 al werkten zijn nu minstens dik in de 50. Het zijn veelal de jongere Amerikanen die het economisch zwaar hebben. Al zorgt het fantastische Amerikaanse systeem er ook voor dat er genoeg senioren in een camper leven en met hun kreupele lichaam in Amazon fulfillment centres mogen werken bijvoorbeeld. Daarbij zal ook nauwelijks een 'deplorable' snappen wat de economische effecten van een procentje renteverhoging zijn. Bovendien hebben de miljardairs met het door Trump ondertekende belastingplan al fors meer inkomen gekregen, terwijl de 'deplorables' er op achteruit zijn gegaan na compensatie voor inflatie.
Eyjafjallajoekullmaandag 24 december 2018 @ 15:31
de beurzen zijn open (voor een halve dag). Eens kijken wat er gebeurd nu.
westwoodblvdmaandag 24 december 2018 @ 15:41
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 15:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
de beurzen zijn open (voor een halve dag). Eens kijken wat er gebeurd nu.
Denk dat het wel mee zal vallen. Die tweet van Mnuchin viel slecht maar ik denk dat de meesten wel inzien dat het amateurisme betreft en geen daadwerkelijk probleem.
Eyjafjallajoekullmaandag 24 december 2018 @ 15:42
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 15:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Denk dat het wel mee zal vallen. Die tweet van Mnuchin viel slecht maar ik denk dat de meesten wel inzien dat het amateurisme betreft en geen daadwerkelijk probleem.
-1% al.

Ik denk ook geen grote daling hoor. Maar een gematigde doorzetting van de daling is niet waar men op hoopte natuurlijk.

Uiteindelijk gaat het toch om (on)zekerheid op een betere toekomst (investeringen die meer waard worden). De onzekerheid zal nog wel even blijven.
martijnde3demaandag 24 december 2018 @ 15:45
Long read met een afwijkende mening:

https://harpers.org/archi(...)is-a-good-president/

Revision — From the January 2019 issue
Donald Trump Is a Good President
One foreigner’s perspective


By Michel Houellebecq, John Cullen (Translator)

In all sincerity, I like Americans a lot; I’ve met many lovely people in the United States, and I empathize with the shame many Americans (and not only “New York intellectuals”) feel at having such an appalling clown for a leader.

However, I have to ask—and I know what I’m requesting isn’t easy for you—that you consider things for a moment from a non-American point of view. I don’t mean “from a French point of view,” which would be asking too much; let’s say, “from the point of view of the rest of the world.”

On the numerous occasions when I’ve been questioned about Donald Trump’s election, I’ve replied that I don’t give a shit. France isn’t Wyoming or Arkansas. France is an independent country, more or less, and will become totally independent once again when the European Union is dissolved (the sooner, the better).

The United States of America is no longer the world’s leading power. It was for a long time, for almost the entire course of the twentieth century. It isn’t anymore.

It remains a major power, one among several.

This isn’t necessarily bad news for Americans.

It’s very good news for the rest of the world.

My response is a bit of an exaggeration. One has an ongoing obligation to take at least a modicum of interest in American political life. The United States is still the world’s leading military power and unfortunately has yet to break its habit of mounting interventions beyond its borders. I’m not a historian, and I don’t know much about ancient history—for example, I couldn’t say whether Kennedy or Johnson was more to blame for the dismal Vietnam affair—but I have the impression that it’s been a good long time since the United States last won a war, and that for at least fifty years its foreign military interventions, whether acknowledged or clandestine, have been nothing but a succession of disgraces culminating in failures.

Let’s go back all the way to the United States’s last morally unquestionable and militarily victorious intervention, namely its participation in World War II: What would have happened had the United States not entered the war (an unpleasant alternate history)? Without a doubt, the destiny of Asia would have been greatly altered. The destiny of Europe, too, but probably somewhat less. In any case, Hitler would have lost just the same. What’s most probable is that Stalin’s armies would have reached Cherbourg. Some European countries that were spared the ordeal of communism would have suffered it.

A disagreeable scenario, I admit, but a brief one. Forty years later, the Soviet Union would have collapsed all the same, simply because it rested on an ineffective and bogus ideology. Whatever the circumstances, whatever the culture in which communism has been established, it hasn’t managed to survive for so much as a century—not in any country in the world.

People’s memories aren’t very long. The Hungarians, the Poles, the Czechs of today—do they really remember that they used to be communists? Does the way they envision what’s at stake in Europe differ so much from the Western European viewpoint? It seems extremely unlikely. To adopt for a moment the language of the center-left, the “populist cancer” is not at all limited to the Visegrád Group. Above all, the arguments used in Austria, in Poland, in Italy, and in Sweden are exactly the same. One of the constants in Europe’s long history is the struggle against Islam; today, that struggle has simply returned to the foreground.

I’ve read about the CIA’s repulsive tactics in Nicaragua and Chile only in novels (almost exclusively American novels), so I can’t make any definite accusations on those scores. The first American military interventions I can really remember are those of the two Bushes, especially the son’s. France refused to join him in his war against Iraq—a war that was in equal parts immoral and stupid; France was right, and my pleasure in pointing this out is all the greater, because France has seldom been right since . . . let’s say, since the time of de Gaulle.

Enormous progress was made under Obama. Maybe he was awarded the Nobel Peace Prize a little too soon; but as far as I’m concerned, he truly earned it later, on the day when he refused to back Francois Hollande’s proposed attack on Syria. Obama’s attempts at racial reconciliation were less successful, and I don’t know your country well enough to understand exactly why; all I can do is regret the fact. But at the very least, Obama can be congratulated for not adding Syria to the long list (Afghanistan, Iraq, Libya, and others I’m no doubt forgetting) of Muslim lands where the West has committed atrocities.

Trump is pursuing and amplifying the policy of disengagement initiated by Obama; this is very good news for the rest of the world.

The Americans are getting off our backs.

The Americans are letting us exist.

The Americans have stopped trying to spread democracy to the four corners of the globe. Besides, what democracy? Voting every four years to elect a head of state—is that democracy? In my view, there’s one country in the world (one country, not two) that enjoys partially democratic institutions, and that country isn’t the United States of America; it’s Switzerland. A country otherwise notable for its laudable policy of neutrality.

The Americans are no longer prepared to die for the freedom of the press. Besides, what freedom of the press? Ever since I was twelve years old, I’ve watched the range of opinions permissible in the press steadily shrinking (I write this shortly after a new hunting expedition has been launched in France against the notoriously anti-liberal writer Éric Zemmour).

The Americans are relying more and more on drones, which—if they knew how to use these weapons—could have allowed them to reduce the number of civilian casualties (but the fact is that Americans have always been incapable, practically since aviation began, of carrying out a proper bombing).

But what’s most remarkable about the new American policies is certainly the country’s position on trade, and there Trump has been like a healthy breath of fresh air; you’ve really done well to elect a president with origins in what is called “civil society.”

President Trump tears up treaties and trade agreements when he thinks it was wrong to sign them. He’s right about that; leaders must know how to use the cooling-off period and withdraw from bad deals.

Unlike free-market liberals (who are, in their way, as fanatical as communists), President Trump doesn’t consider global free trade the be-all and end-all of human progress. When free trade favors American interests, President Trump is in favor of free trade; in the contrary case, he finds old-fashioned protectionist measures entirely appropriate.

President Trump was elected to safeguard the interests of American workers; he’s safeguarding the interests of American workers. During the past fifty years in France, one would have wished to come upon this sort of attitude more often.

President Trump doesn’t like the European Union; he thinks we don’t have a lot in common, especially not “values”; and I call this fortunate, because, what values? “Human rights”? Seriously? He’d rather negotiate directly with individual countries, and I believe this would actually be preferable; I don’t think that strength necessarily proceeds from union. It’s my belief that we in Europe have neither a common language, nor common values, nor common interests, that, in a word, Europe doesn’t exist, and that it will never constitute a people or support a possible democracy (see the etymology of the term), simply because it doesn’t want to constitute a people. In short, Europe is just a dumb idea that has gradually turned into a bad dream, from which we shall eventually wake up. And in his hopes for a “United States of Europe,” an obvious reference to the United States, Victor Hugo only gave further proof of his grandiloquence and his stupidity; it always does me a bit of good to criticize Victor Hugo.

Logically enough, President Trump was pleased about Brexit. Logically enough, so was I; my sole regret was that the British had once again shown themselves to be more courageous than us in the face of empire. The British get on my nerves, but their courage cannot be denied.

President Trump doesn’t consider Vladimir Putin an unworthy negotiating partner; neither do I. I don’t believe Russia has been assigned the role of humankind’s universal guide—my admiration for Dostoevsky doesn’t extend that far—but I admire the persistence of orthodoxy in its own lands, I think Roman Catholicism would do well to take inspiration from it, and I believe that the “ecumenical dialogue” could be usefully limited to a dialogue with the Orthodox Church (Christianity is not only a “religion of the Book,” as is too quickly said; it’s also, and perhaps above all, a religion of the Incarnation). I’m painfully aware that the Great Schism of 1054 was, for Christian Europe, the beginning of the end; but on the other hand, I believe that the end is never certain until it arrives.

It seems that President Trump has even managed to tame the North Korean madman; I found this feat positively classy.

It seems that President Trump recently declared, “You know what I am? I’m a nationalist!” Me too, precisely so. Nationalists can talk to one another; with internationalists, oddly enough, talking doesn’t work so well.

France should leave NATO, but maybe such a step will become pointless if lack of operational funding causes ­NATO to disappear on its own. That would be one less thing to worry about, and a new reason to sing the praises of President Trump.

In summary, President Trump seems to me to be one of the best American presidents I’ve ever seen.

On the personal level, he is, of course, pretty repulsive. If he consorted with a porn star, that’s not a problem, who gives a shit, but making fun of handicapped people is bad behavior. With an equivalent agenda, an authentic Christian conservative—which is to say, an honorable and moral person—would have been better for America.

But maybe it could happen next time, or the time after that, if you insist on keeping Trump. In six years, Ted Cruz will still be comparatively young, and surely there are other outstanding Christian conservatives. You’ll be a little less competitive, but you’ll rediscover the joy of living within the borders of your magnificent country, practicing honesty and virtue. (With some instances of marital infidelity. Nobody’s perfect, you should relax about that. Even in the best American thrillers, there are scenes of spousal repentance that are hard to bear, especially when the children intervene. I don’t want to play the “licentious Frenchman,” a character I loathe, I’m just pleading for the maintenance of a minimal level of hypocrisy, without which no life in human society is possible.)

You’ll export some products (indispensable brands: Marshall, Klipsch, Jack Daniel’s). You’ll import some others (we in France also have stuff to sell). In the end, this probably won’t amount to much, either in trade volume or in foreign exchange. A reduction in global trade is a desirable goal, and one that could be reached within a short time frame.

Some protest actions could accelerate the process. Without very much difficulty, they could be limited to goods and property. There’s a limited number of sailors aboard any given container ship; in case of an attack, it would be easy to warn the captain and to evacuate them, avoiding any conflict.

Your messianic militarism will completely disappear; the world will only breathe a sigh of relief.

Silicon Valley and, to a lesser degree, Hollywood will have to cope with the appearance of formidable competitors; but Silicon Valley, like Hollywood, will hang on to important sectors of the market.

China will scale back its overweening ambitions. This outcome will be the hardest to achieve, but in the end, China will limit its aspirations, and India will do the same. China has never been a global imperialist power, nor has India—unlike the United States, their military aims are local. Their economic aims, it’s true, are global. They have some economic revenge to take, they’re taking it at the moment, which is indeed a matter of some concern; Donald Trump is quite right to not let himself be pushed around. But in the end, their contentiousness will subside, their growth rate will subside.

All this will take place within one human lifetime.

You have to get used to the idea, worthy American people: in the final analysis, maybe Donald Trump will have been a necessary ordeal for you. And you’ll always be welcome as tourists.
westwoodblvdmaandag 24 december 2018 @ 15:46
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 15:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

-1% al.

Ik denk ook geen grote daling hoor. Maar een gematigde doorzetting van de daling is niet waar men op hoopte natuurlijk.

Uiteindelijk gaat het toch om (on)zekerheid op een betere toekomst (investeringen die meer waard worden). De onzekerheid zal nog wel even blijven.
De belangrijkste redenen voor de koersdalingen zijn denk ik het besef dat we over de piek heen zijn qua economische groei gecombineerd met alle politieke onzekerheid die Trump veroorzaakt. Dat blijft nog wel even zo inderdaad, en daar gaat een blunder van Mnuchin niet veel aan veranderen.
Monolithmaandag 24 december 2018 @ 15:56
Ik vind het een vrij zwak stuk. Houllebecq roept hoofdzakelijk dat hij het eens is met wat Trump doet, omdat hij er hetzelfde gedachtegoed op nahoudt, maar beargumenteert niet waarom dat wenselijk zou zijn.

Om nog maar te zwijgen van zijn lachwekkende extrapolaties omtrent China en India.

Het verhaal is ongeveer even kortzichtig als het beleid van Trump, dus wat dat betreft snap ik de liefdesverklaring wel.
KoosVogelsmaandag 24 december 2018 @ 16:00
'Trump is positief over Brexit en kritisch richting de NAVO. Ik ook, dus Trump is een goede president'.

Nee sorry, niet echt een sterk stuk.
Barbussemaandag 24 december 2018 @ 16:12
Niet gedacht dat ik Houllebecq ooit zou kunnen betrappen op een slecht beargumenteerde mening.... :{
Monolithmaandag 24 december 2018 @ 16:17
Overigens zijn het de Democraten die nu uit voorzorg de presidentiële bevoegdheden op het gebied van oorlogsvoering willen inperken:
https://www.politico.com/(...)ers-military-1074808

Het is zeker niet ondenkbaar dat Trump, wellicht deels onder invloed van types als Bolton, militaire acties tegen bijvoorbeeld Iran of Venezuela onderneemt.
westwoodblvdmaandag 24 december 2018 @ 16:32
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 16:17 schreef Monolith het volgende:
Overigens zijn het de Democraten die nu uit voorzorg de presidentiële bevoegdheden op het gebied van oorlogsvoering willen inperken:
https://www.politico.com/(...)ers-military-1074808

Het is zeker niet ondenkbaar dat Trump, wellicht deels onder invloed van types als Bolton, militaire acties tegen bijvoorbeeld Iran of Venezuela onderneemt.
Mijn indruk is juist dat Trump weg wil blijven van buitenlandse interventies. Wel weer een soort poetic justice dat een neocon als Bolton dat beleid mag gaan uitvoeren. :')
Barbussemaandag 24 december 2018 @ 16:37
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 16:32 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Mijn indruk is juist dat Trump weg wil blijven van buitenlandse interventies. Wel weer een soort poetic justice dat een neocon als Bolton dat beleid mag gaan uitvoeren. :')
Nee hoor, het interesseert hem gewoon geen donder. Als iemand hem in gaat fluisteren dat Iran aanvallen veul gratis olie gaat opleveren doet hij dat gewoon. Ik heb iedere hoop dat er ook maar iets van een ideologie of politieke overtuiging zit achter z'n handelen behalve rijk worden en egostreling al lang laten varen.
Monolithmaandag 24 december 2018 @ 17:04
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 16:32 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Mijn indruk is juist dat Trump weg wil blijven van buitenlandse interventies. Wel weer een soort poetic justice dat een neocon als Bolton dat beleid mag gaan uitvoeren. :')
Het misplaatste idee wat Trump voorstaat is vooral dat hij geen oorlogen wil voeren die niet in het belang zijn van de VS. Dat heel veel oorlogen die de VS voert nou eenmaal ook gewoon in het geopolitieke belang van de VS zijn en niet in het belang van 'de internationale rechtsorde' of iets dergelijks ontgaat hem daarbij natuurlijk.
Echt isolationistisch is zijn beleid niet en dat is waarschijnlijk in het geval van de VS ook niet de verstandigste strategie.
Dat ongeïnformeerde stukje van Houllebeqc stelt dat China enkel geïnteresseerd is in economische dominantie en niet in militaire dominantie, want geschiedenis. Die had beter even de disclaimer bij financiële producten kunnen nalezen, want China is op het militaire vlak steeds assertiever aan het worden, kijk alleen al naar de kwestie omtrent de Zuid-Chinese Zee. Uiteindelijk heeft de VS haar economische dominantie ook voor een groot deel te danken aan het feit dat zij zich op veel vlakken de leider van de westerse wereld / coalitie van democratische naties getoond, wat wij daar ook van vinden.

Trump is ook behoorlijk beïnvloedbaar, dus wat dat betreft helpt het ook niet dat types als Bolton er zitten en dan de nog enigszins terughoudende types als Mattis vertrekken.
Eyjafjallajoekullmaandag 24 december 2018 @ 17:09
realDonaldTrump twitterde op maandag 24-12-2018 om 16:55:22 The only problem our economy has is the Fed. They don’t have a feel for the Market, they don’t understand necessary Trade Wars or Strong Dollars or even Democrat Shutdowns over Borders. The Fed is like a powerful golfer who can’t score because he has no touch - he can’t putt! reageer retweet
Markt duikt meteen naar beneden precies op het moment van die tweet :')

En ook nog een golf metafoor :D :') x 10
Hyperdudemaandag 24 december 2018 @ 17:37
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 17:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
...

En ook nog een golf metafoor :D :') x 10
Drive for show, putt for dough! :P
martijnde3demaandag 24 december 2018 @ 17:51
Hier nog wat laatste peilingen. Je ziet Beto hard stijgen maar de hard-left bij de democraten zijn geen fan van beto: https://www.vanityfair.co(...)ate-an-beto-campaign en https://www.politico.com/(...)ive-democrat-1065590

2020 National Democratic Primary:
O'Rourke 21%
Biden 21%
Sanders 16%
Harris 8%
Warren 7%
Clinton 5%
Kennedy 5%
Booker 4%
Klobuchar 3%
Bloomberg 2%
Brown 2%
Castro 2%
Cuomo 1%
Gillibrand 1%
Holder 1%
Kerry 1%
Steyer 1%
Swalwell 1%

@ChangePolls 12/13-17

2020 National Democratic Primary:
Sanders 18%
Biden 17%
Michelle 16%
O’Rourke 11%
Clinton 9%
Warren 4%
Harris 3%
Oprah 3%
Booker 2%
Bloomberg 2%
Patrick 1%
Gillibrand 1%
Holder 1%
Hickenlooper 1%
Klobucher 1%

McLaughlin & Associates 12/10-14

2020 National Republican Primary:
Trump 72% (+63)
Romney 9%
Kasich 5%
Flake 2%

McLaughlin & Associates 12/10-14

Al zeggen peilingen niet alles:

Duv_SzGXgAYfn4G.jpg:large
ExtraWaskrachtmaandag 24 december 2018 @ 17:57
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 17:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 24-12-2018 om 16:55:22 The only problem our economy has is the Fed. They don’t have a feel for the Market, they don’t understand necessary Trade Wars or Strong Dollars or even Democrat Shutdowns over Borders. The Fed is like a powerful golfer who can’t score because he has no touch - he can’t putt! reageer retweet
Markt duikt meteen naar beneden precies op het moment van die tweet :')

En ook nog een golf metafoor :D :') x 10
In 2011 "dacht" hij toch echt heel anders over de Fed:
DustKZsV4AEg52E.jpg
Whiskers2009maandag 24 december 2018 @ 18:17
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 17:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In 2011 "dacht" hij toch echt heel anders over de Fed:
[ afbeelding ]
Verrassend...
Hexagonmaandag 24 december 2018 @ 18:22
Wanneer sturen de Democraten die Sanders en Biden een keer naar de bejaardensoos?
westwoodblvdmaandag 24 december 2018 @ 18:49
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 18:22 schreef Hexagon het volgende:
Wanneer sturen de Democraten die Sanders en Biden een keer naar de bejaardensoos?
Dat moeten de kiezers doen. De vorige keer dat de Democratische partij de nominatie probeerde te sturen is dat niet echt lekker afgelopen. :P
westwoodblvdmaandag 24 december 2018 @ 18:52
Wel interessant om waar te nemen dat de invisible primary al volop begonnen is. Vanuit het kamp van Sanders komt veel kritiek op O'Rourke, die door hen als een bedreiging wordt gezien. Maar dat is m.i. een misplaatste inschatting. Sanders vist veel eerder in het vijvertje van Biden en vice versa. De steun die Sanders onder jonge progressieven had in 2916 was toch eerder een proteststem tegen Clinton.

181112_bernie-biden_fullwidth.png
Hexagonmaandag 24 december 2018 @ 18:55
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 18:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat moeten de kiezers doen. De vorige keer dat de Democratische partij de nominatie probeerde te sturen is dat niet echt lekker afgelopen. :P
Nee oke maar het partijbestuur zou wellicht een verklaring kunnen uitgeven dat hun voorkeur ligt bij iemand die na het Devoon geboren is.
westwoodblvdmaandag 24 december 2018 @ 18:56
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 18:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee oke maar het partijbestuur zou wellicht een verklaring kunnen uitgeven dat hun voorkeur ligt bij iemand die na het Devoon geboren is.
Dan duikt Sanders weer in de underdogrol en daar heeft hij alleen maar profijt bij. Je moet het gewoon op z'n beloop laten. Sanders zie ik sowieso de nominatie niet winnen. Biden heeft een aanzienlijk betere kans maar daarvan weten we nog helemaal niet of hij überhaupt meedoet.
Hexagonmaandag 24 december 2018 @ 18:59
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 18:56 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dan duikt Sanders weer in de underdogrol en daar heeft hij alleen maar profijt bij. Je moet het gewoon op z'n beloop laten. Sanders zie ik sowieso de nominatie niet winnen. Biden heeft een aanzienlijk betere kans maar daarvan weten we nog helemaal niet of hij überhaupt meedoet.
Ik begrijp ook niet dat, het zal wel ego zijn, dat Sanders zelf niet inziet dat zijn persoon gewoon over de datum is. Als hij zijn visie in het Witte Huis wil kan hij veel beter een protege naar de nominatie proberen te krijgen.

En bij Biden vraag ik me al helemaal af wie er nog op zit te wachten
westwoodblvdmaandag 24 december 2018 @ 18:59
Het gaat wel hard op de beurzen momenteel. Dow al bijna 3 procent in de min. Heel vaag staat mij bij dat Trump 15.000 schandalen geleden claimde dat iemand verloren beurswaarde voor iets moest vergoeden na een onhandige uitspraak. Zou hij daar nu ook zo over denken?
Nintexmaandag 24 december 2018 @ 19:06
realDonaldTrump twitterde op maandag 24-12-2018 om 18:32:44 I am all alone (poor me) in the White House waiting for the Democrats to come back and make a deal on desperately needed Border Security. At some point the Democrats not wanting to make a deal will cost our Country more money than the Border Wall we are all talking about. Crazy! reageer retweet
_O-
Eyjafjallajoekullmaandag 24 december 2018 @ 19:11
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 15:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Denk dat het wel mee zal vallen. Die tweet van Mnuchin viel slecht maar ik denk dat de meesten wel inzien dat het amateurisme betreft en geen daadwerkelijk probleem.
Toch bijna -3% nu. Geen echte crash natuurlijk, maar behoorlijk wat.
Nintexmaandag 24 december 2018 @ 19:14
CNBCnow twitterde op maandag 24-12-2018 om 19:02:26 BREAKING: Dow closes down more than 640 points in worst Christmas Eve trading day ever, S&P 500 enters bear market https://t.co/0j03DWJv2W https://t.co/ocpvBocn0l reageer retweet
MAKE AMERICA GREAT AGAIN! _O-
ExtraWaskrachtmaandag 24 december 2018 @ 19:16
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 19:06 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 24-12-2018 om 18:32:44 I am all alone (poor me) in the White House waiting for the Democrats to come back and make a deal on desperately needed Border Security. At some point the Democrats not wanting to make a deal will cost our Country more money than the Border Wall we are all talking about. Crazy! reageer retweet
_O-
Dan te denken dat de flapdrol een deal had van 25 miljard een jaar geleden en het toen plots niet meer wilde.
Monolithmaandag 24 december 2018 @ 19:21
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 18:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik begrijp ook niet dat, het zal wel ego zijn, dat Sanders zelf niet inziet dat zijn persoon gewoon over de datum is. Als hij zijn visie in het Witte Huis wil kan hij veel beter een protege naar de nominatie proberen te krijgen.

En bij Biden vraag ik me al helemaal af wie er nog op zit te wachten
Biden is op zich een man met enig charisma en een sympathieke uitstraling, maar veel verder dan uitstraling komen mensen die denken dat Biden een goede keus is vaak niet in hun argumentatie. Het is vooral het type kandidaat waarvan men denkt dat hij goed zal liggen bij de blanke Amerikaan zonder college degree vanwege de herkenbaarheidsfactor denk ik.
westwoodblvdmaandag 24 december 2018 @ 19:44
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 19:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Biden is op zich een man met enig charisma en een sympathieke uitstraling, maar veel verder dan uitstraling komen mensen die denken dat Biden een goede keus is vaak niet in hun argumentatie. Het is vooral het type kandidaat waarvan men denkt dat hij goed zal liggen bij de blanke Amerikaan zonder college degree vanwege de herkenbaarheidsfactor denk ik.
Frappant genoeg scoort Biden juist heel goed onder Afro-Amerikanen. Dat komt deels vanwege de Obama associatie en deels omdat de Afro-Amerikaanse potentiële kandidaten (Harris, Booker, etc) nog nauwelijks echt bekend zijn onder het gewone publiek. En daarmee kom ik terug op het punt wat ik voortdurend herhaal over polls in dit stadium: het is gewoon een reflectie van naamsbekendheid en zegt vrij weinig over hoe de verhoudingen liggen de avond voor de Iowa Caucus.
PippenScottiemaandag 24 december 2018 @ 19:54
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 19:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Toch bijna -3% nu. Geen echte crash natuurlijk, maar behoorlijk wat.
Deze maand al dik -15%
Monolithmaandag 24 december 2018 @ 19:55
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 19:44 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Frappant genoeg scoort Biden juist heel goed onder Afro-Amerikanen. Dat komt deels vanwege de Obama associatie en deels omdat de Afro-Amerikaanse potentiële kandidaten (Harris, Booker, etc) nog nauwelijks echt bekend zijn onder het gewone publiek. En daarmee kom ik terug op het punt wat ik voortdurend herhaal over polls in dit stadium: het is gewoon een reflectie van naamsbekendheid en zegt vrij weinig over hoe de verhoudingen liggen de avond voor de Iowa Caucus.
Het één sluit het ander ook niet uit.
En inderdaad, naamsbekendheid blijft vooralsnog het voornaamste criterium.
De verwachting is dat in het eerste kwartaal de eerste echte officiële bekendmakingen komen en dan gaan we geleidelijk aan zien hoe het zich ontwikkelt.
Arceemaandag 24 december 2018 @ 19:59
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 19:54 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Deze maand al dik -15%
Ja, in 3 weken ruim 4000 punten of 15,6%.
crystal_methmaandag 24 december 2018 @ 22:39
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 18:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Wel interessant om waar te nemen dat de invisible primary al volop begonnen is. Vanuit het kamp van Sanders komt veel kritiek op O'Rourke, die door hen als een bedreiging wordt gezien. Maar dat is m.i. een misplaatste inschatting. Sanders vist veel eerder in het vijvertje van Biden en vice versa. De steun die Sanders onder jonge progressieven had in 2916 was toch eerder een proteststem tegen Clinton.

[ afbeelding ]
Ik heb die verhalen over kritiek op O'Rourke vanuit het Sanders kamp gelezen, maar het is me niet duidelijk hoe significant het is. Zijn die verhalen het gevolg van een campagne tegen O'Rourke, of van een campagne tegen Sanders? Elke keer ik democratic underground bezoek kom ik anti-Sanders topics tegen.
ExtraWaskrachtmaandag 24 december 2018 @ 22:41
Is het trouwens ook echt het kamp van Sanders zelf of zijn het zijn fans?

Zou als iemand die er wat vanaf staat sowieso goed zijn om te stoppen met de 70-plussers. Niks ten nadele van 70-plussers, maar president van de VS zou, als je het goed invult, een fucking zware baan moeten zijn. Ja, daar is ervaring voor nodig, maar ook intellect, gezondheid en stamina.
Nintexmaandag 24 december 2018 @ 23:16
Als de Democrats slim zijn dan nomineren ze geen bejaarde of iemand met een DUI , maar een competente kandidaat. Maar het zal wel Clinton of Bloomberg worden. _O-
ExtraWaskrachtmaandag 24 december 2018 @ 23:17
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 23:16 schreef Nintex het volgende:
Als de Democrats slim zijn dan nomineren ze geen bejaarde of iemand met een DUI , maar een competente kandidaat. Maar het zal wel Clinton of Bloomberg worden. _O-
Waarom vind je dat lachwekkend terwijl Trump de oudste gekozen president ooit is voor een eerste termijn?

[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-12-2018 23:31:11 ]
PaarsBeestjemaandag 24 december 2018 @ 23:25
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 22:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is het trouwens ook echt het kamp van Sanders zelf of zijn het zijn fans?

Zou als iemand die er wat vanaf staat sowieso goed zijn om te stoppen met de 70-plussers. Niks ten nadele van 70-plussers, maar president van de VS zou, als je het goed invult, een fucking zware baan moeten zijn. Ja, daar is ervaring voor nodig, maar ook intellect, gezondheid en stamina.
Het rare is dat in de wet wel een minimumleeftijd staat maar je kunt er rustig president worden als je 103 bent :+
Ringomaandag 24 december 2018 @ 23:34
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 23:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Waarom vind je dat lachwekkend terwijl Trump de oudste gekozen president ooit is?
Triest is het natuurlijk wel, dat het vooral ouwe reutels zijn die bij de Democraten de kar kunnen/willen/mogen trekken.

Natuurlijk kun je hetzelfde over Trump zeggen, die van hetzelfde geboortejaar (1946) is als Bill Clinton en George W. Bush, respectievelijk 28 en 16 jaar eerder gekozen.

Die babyboomers toch :X
ExtraWaskrachtmaandag 24 december 2018 @ 23:39
quote:
2s.gif Op maandag 24 december 2018 23:34 schreef Ringo het volgende:

[..]

Triest is het natuurlijk wel, dat het vooral ouwe reutels zijn die bij de Democraten de kar kunnen/willen/mogen trekken.

Natuurlijk kun je hetzelfde over Trump zeggen, die van hetzelfde geboortejaar (1946) is als Bill Clinton en George W. Bush, respectievelijk 28 en 16 jaar eerder gekozen.

Die babyboomers toch :X
Je zou haast denken dat er wat babyboomer identity meespeelt. :@ Het is maar goed dat de millennials als stemblok weldra groter zijn dan de boomers, die na hun revolutionaire periode in belangrijke mate omgeturned zijn in autoritairen.
Fir3flymaandag 24 december 2018 @ 23:41
Ik vind het sowieso altijd zo irritant als er zo laatdunkend gedaan wordt over een zogenaamd 'jong' iemand. O'Rourke is fucking 46, dat is met de beste wil van de wereld niet jong meer te noemen.
Ulxmaandag 24 december 2018 @ 23:42
quote:
10s.gif Op maandag 24 december 2018 23:41 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vind het sowieso altijd zo irritant als er zo laatdunkend gedaan wordt over een zogenaamd 'jong' iemand. O'Rourke is fucking 46, dat is met de beste wil van de wereld niet jong meer te noemen.
Dank je! :(
ExtraWaskrachtmaandag 24 december 2018 @ 23:42
quote:
10s.gif Op maandag 24 december 2018 23:41 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vind het sowieso altijd zo irritant als er zo laatdunkend gedaan wordt over een zogenaamd 'jong' iemand. O'Rourke is fucking 46, dat is met de beste wil van de wereld niet jong meer te noemen.
Ik vind 46 best jong, als staatshoofd van de VS. Als hoofd van een software team niet zo.
Monolithmaandag 24 december 2018 @ 23:47
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 23:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik vind 46 best jong, als staatshoofd van de VS. Als hoofd van een software team niet zo.
Niet in de laatste plaats omdat de minimumleeftijd voor de functie 35 is.
Nintexmaandag 24 december 2018 @ 23:48
Wie was de jongste President eigenlijk?

JFK toch?
Janneke141maandag 24 december 2018 @ 23:51
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 23:48 schreef Nintex het volgende:
Wie was de jongste President eigenlijk?

JFK toch?
Nee, Roosevelt.
Fir3flymaandag 24 december 2018 @ 23:51
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 23:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik vind 46 best jong, als staatshoofd van de VS.
Dat is dus het bizarre. Het hele idee dat een staatshoofd per se een bejaarde moet zijn.
Monolithmaandag 24 december 2018 @ 23:51
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 23:48 schreef Nintex het volgende:
Wie was de jongste President eigenlijk?

JFK toch?
Roosevelt.
trein2000maandag 24 december 2018 @ 23:52
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 23:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niet in de laatste plaats omdat de minimumleeftijd voor de functie 35 is.
Wel hoog, weet iemand waarom dat is?
ExtraWaskrachtmaandag 24 december 2018 @ 23:54
quote:
14s.gif Op maandag 24 december 2018 23:51 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is dus het bizarre. Het hele idee dat een staatshoofd per se een bejaarde moet zijn.
Er is een vrij brede range tussen 46 en bejaard, vind je niet?
Janneke141maandag 24 december 2018 @ 23:54
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 23:52 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Wel hoog, weet iemand waarom dat is?
Goeie vraag, wel. Voor een land waar je een hond kan inschrijven voor een burgemeestersverkiezing.
Monolithmaandag 24 december 2018 @ 23:56
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 23:52 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Wel hoog, weet iemand waarom dat is?
Het idee was dat de kandidaten in ieder geval enige (levens)ervaring en bijbehorende competentie bezitten.
Men werd gemiddeld genomen bovendien ook nog wel iets minder oud in die tijd.

Trump laat in ieder geval zien dat de maatregel totale incompetentie niet verhinderd. :P
ExtraWaskrachtmaandag 24 december 2018 @ 23:59
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 23:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het idee was dat de kandidaten in ieder geval enige (levens)ervaring en bijbehorende competentie bezitten.
Men werd gemiddeld genomen bovendien ook nog wel iets minder oud in die tijd.

Trump laat in ieder geval zien dat de maatregel totale incompetentie niet verhinderd. :P
Dan nog is het denk ik wel goed. 35 is wel een leeftijd waarop je minimaal een jaar of 10 ervaring hebt opgedaan en in het geval van president hopelijk ook wat leidingsgevend of politiek.
Ulxdinsdag 25 december 2018 @ 00:01
https://twitter.com/realD(...)329121745793025?s=19

A 115 mile long contract.
Janneke141dinsdag 25 december 2018 @ 00:04
quote:
Daar gaat weer een hectare regenwoud.
thesiren.nldinsdag 25 december 2018 @ 00:34
realDonaldTrump twitterde op maandag 24-12-2018 om 23:24:13 I am in the Oval Office & just gave out a 115 mile long contract for another large section of the Wall in Texas. We are already building and renovating many miles of Wall, some complete. Democrats must end Shutdown and finish funding. Billions of Dollars, & lives, will be saved! reageer retweet
fixed it for ya.
Grappig die reacties hierop, 8 leugens in 4 zinnen. Het enige wat waar kan zijn is dat hij in de oval office is. Waarschijnlijk zat hij er niet en is dit een kaktweet van het toilet...
PaarsBeestjedinsdag 25 december 2018 @ 00:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 december 2018 00:34 schreef thesiren.nl het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 24-12-2018 om 23:24:13 I am in the Oval Office & just gave out a 115 mile long contract for another large section of the Wall in Texas. We are already building and renovating many miles of Wall, some complete. Democrats must end Shutdown and finish funding. Billions of Dollars, & lives, will be saved! reageer retweet
fixed it for ya.
Grappig die reacties hierop, 8 leugens in 4 zinnen. Het enige wat waar kan zijn is dat hij in de oval office is. Waarschijnlijk zat hij er niet en is dit een kaktweet van het toilet...
Klopt. Er gaan geruchten dat als hij er is bepaalde beveiliging aanwezig moet zijn en die zijn er blijkbaar niet dus waarschijnlijk zit hij met een bucket KFC aan de eettafel 8)7 :%
thesiren.nldinsdag 25 december 2018 @ 00:47
Nu nog een acting wall inhuren.
Kijkertjedinsdag 25 december 2018 @ 00:52
China imports zero U.S. soybeans in November for first time since trade war started

quote:
China’s soybean imports from the United States plunged to zero in November, marking the first time since the trade war between the world’s two largest economies started that China, the world’s largest soybean buyer, has imported no U.S. supplies.

Instead, China has leaned on Brazilian imports to replace the U.S. cargoes, customs data showed on Monday.

China brought in 5.07 million tonnes of soybeans from Brazil in November, up more than 80 percent from 2.76 million tonnes a year ago, data from the General Administration of Customs showed.

Meanwhile, U.S. imports plunged from 4.7 million tonnes in November 2017 and were down from 67,000 tonnes in October.

China, the world’s top soybean buyer, usually gets most of its oilseed imports from the United States in last quarter of the year as the U.S. harvest comes to market. The U.S. was the second-largest supplier of soybeans to China and the trade was worth $12 billion in 2017.

But, purchases have plunged since Beijing placed an additional 25 percent tariff on U.S. imports on July 6, in response to tariffs enacted by the U.S. on Chinese goods. The country has stepped up its Brazilian purchases to fill the gap.

Beijing resumed buying U.S. cargoes earlier this month, after the two countries agreed on Dec. 1 to a truce in their trade war. But, the hefty tariffs on U.S. cargoes remain in place.

China crushes soybeans for animal feed ingredient soymeal for its massive livestock herds.

The country has managed to maintain high soybean inventories even as buyers shunned U.S. cargoes through the Brazilian shipments, and as African swine fever has decimated pig herds, sapping demand for animal feed.

However, Brazilian crops are now in the middle of their growing cycle meaning less is available for export.
thesiren.nldinsdag 25 december 2018 @ 00:55
Bedankt Donny nu gaat de rest van het Amazone woud eraan zodat China soja kan kopen.
Kijkertjedinsdag 25 december 2018 @ 02:26
TPLUSZGBKNB3PFTGLR57H2BYJI.jpg

Fijne Kerst allemaal! ~:)

SPOILER
thedailybeast twitterde op dinsdag 25-12-2018 om 02:26:34 Donald Trump, answering phone call from 7-year-old on Christmas Eve: "Are you still a believer in Santa? Because at seven it's marginal, right?" https://t.co/VHexvFSbQ1 reageer retweet
:|W


[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 25-12-2018 03:51:20 ]
Houtenbeendinsdag 25 december 2018 @ 03:59
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 december 2018 02:26 schreef Kijkertje het volgende:

Fijne Kerst allemaal! ~:)

SPOILER
thedailybeast twitterde op dinsdag 25-12-2018 om 02:26:34 Donald Trump, answering phone call from 7-year-old on Christmas Eve: "Are you still a believer in Santa? Because at seven it's marginal, right?" https://t.co/VHexvFSbQ1 reageer retweet
:|W
I still believe ~:)
Houtenbeendinsdag 25 december 2018 @ 05:51
ChiefPentSpox twitterde op dinsdag 25-12-2018 om 01:27:56 #SecDef Mattis’s Holiday Letter to the Troops https://t.co/XBCp5QSA3u reageer retweet
DvONcS_W0AA1bYX.jpg
Fir3flydinsdag 25 december 2018 @ 06:50
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 23:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Er is een vrij brede range tussen 46 en bejaard, vind je niet?
Dat is dus mijn punt, men vindt 46 'jong' en vindt Trump of Sanders niet te oud. Bizarre gedachtegang.
Ringodinsdag 25 december 2018 @ 07:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 december 2018 05:51 schreef Houtenbeen het volgende:
ChiefPentSpox twitterde op dinsdag 25-12-2018 om 01:27:56 #SecDef Mattis’s Holiday Letter to the Troops https://t.co/XBCp5QSA3u reageer retweet
[ afbeelding ]
Soldatenretoriek, wat is de nieuwswaarde hiervan?
grrrrgdinsdag 25 december 2018 @ 10:36
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 20:42 schreef Nintex het volgende:

Ik zeg niet dat het fout is. Ik zeg dat we niet verbaasd moeten zijn dat je de bal kan terug verwachten als je hem kaatst. En dat we zelf zo dom zijn geweest om de hele NAVO aan deze kant van Europa te ontmantelen, omdat we asielzoekers centra belangrijker vinden dan tank divisies.

Dit slaat nergens op, dat weet je ook wel.
Q.dinsdag 25 december 2018 @ 11:21
All I want for Christmas is Impeachment! *O*
AnneXdinsdag 25 december 2018 @ 11:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 december 2018 03:59 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

I still believe ~:)
De comments eronder _O_ :W

Deze: ...Are you still a believer in the wall and that Mexico will pay for it? Because at 72, the truth is marginal, right?....
Eyjafjallajoekulldinsdag 25 december 2018 @ 14:03
Zo dan, de Nikkei is 5% lager gesloten vandaag. Ben benieuwd wat de Amerikaanse beurzen gaan doen morgen...
Montovdinsdag 25 december 2018 @ 14:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 december 2018 03:59 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

I still believe ~:)
Wat bedoelt hij met marginal?
westwoodblvddinsdag 25 december 2018 @ 14:40
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 december 2018 14:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zo dan, de Nikkei is 5% lager gesloten vandaag. Ben benieuwd wat de Amerikaanse beurzen gaan doen morgen...
Die zijn dicht. Edit: Dacht ik. Is dus niet zo. :')
Houtenbeendinsdag 25 december 2018 @ 15:39
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 december 2018 14:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zo dan, de Nikkei is 5% lager gesloten vandaag. Ben benieuwd wat de Amerikaanse beurzen gaan doen morgen...
Hetzelfde als het vliegtuig op jouw usericon
Eyjafjallajoekulldinsdag 25 december 2018 @ 16:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 december 2018 14:40 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Die zijn dicht. Edit: Dacht ik. Is dus niet zo. :')
alleen vandaag ;) 2e kerstdag is een nederlands iets :P
Tijger_mdinsdag 25 december 2018 @ 16:59
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 december 2018 16:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

alleen vandaag ;) 2e kerstdag is een nederlands iets :P
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 december 2018 16:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

alleen vandaag ;) 2e kerstdag is een nederlands iets :P
Niet alleen Nederland ;)

Maar in de VS doet men niet aan 2e Kerstdag of Boxing day oid :)
#ANONIEMdinsdag 25 december 2018 @ 20:47
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 december 2018 16:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

alleen vandaag ;) 2e kerstdag is een nederlands iets :P
Alweer iets geleerd vandaag is eerste kerstdag!

God zij dank zijn hier zulke slimme mensen!
Eyjafjallajoekulldinsdag 25 december 2018 @ 22:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 december 2018 20:47 schreef john2406 het volgende:

[..]

Alweer iets geleerd vandaag is eerste kerstdag!

God zij dank zijn hier zulke slimme mensen!
huh?

anyway:

https://www.nu.nl/economi(...)blijft-kritisch.html
Houtenbeenwoensdag 26 december 2018 @ 00:22
realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-12-2018 om 00:18:44 I hope everyone, even the Fake News Media, is having a great Christmas! Our Country is doing very well. We are securing our Borders, making great new Trade Deals, and bringing our Troops Back Home. We are finally putting America First. MERRY CHRISTMAS! #MAGA reageer retweet
Nintexwoensdag 26 december 2018 @ 00:48
^O^
grrrrgwoensdag 26 december 2018 @ 09:22
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 00:48 schreef Nintex het volgende:
^O^
_O-

Leuke satire.
KoosVogelswoensdag 26 december 2018 @ 09:29
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 00:48 schreef Nintex het volgende:
^O^
Die smoelwerken :')
Ringowoensdag 26 december 2018 @ 09:36
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 09:29 schreef KoosVogels het volgende:
Die smoelwerken :')
Als een opblaaspop die zijn eigen gebruiksaanwijzing probeert te lezen.
PaarsBeestjewoensdag 26 december 2018 @ 09:57
quote:
7s.gif Op woensdag 26 december 2018 09:36 schreef Ringo het volgende:

[..]

Als een opblaaspop die zijn eigen gebruiksaanwijzing probeert te lezen.
_O-
thesiren.nlwoensdag 26 december 2018 @ 10:55
quote:
7s.gif Op woensdag 26 december 2018 09:36 schreef Ringo het volgende:

[..]

Als een opblaaspop die zijn eigen gebruiksaanwijzing probeert te lezen.
Ach met die dikke pens komt hij toch niet bij dat kleine paddestoelvormige ventieltje.
Eyjafjallajoekullwoensdag 26 december 2018 @ 11:20
https://www.volkskrant.nl(...)voorbij-is~b7edf489/

Trump gaat niet toegeven als het op de muur aankomt. De democraten ook niet dus shutdown tot het einde van zijn presidentschap dan maar?
thesiren.nlwoensdag 26 december 2018 @ 11:39
quote:
2s.gif Op woensdag 26 december 2018 11:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)voorbij-is~b7edf489/

Trump gaat niet toegeven als het op de muur aankomt. De democraten ook niet dus shutdown tot het einde van zijn presidentschap dan maar?
Tijd voor een nieuw wetsvoorstel: als er een shutdown is ook alle "officiele" vakantieverblijven dichtgooien.

[ Bericht 0% gewijzigd door thesiren.nl op 26-12-2018 11:57:58 ]
Eyjafjallajoekullwoensdag 26 december 2018 @ 12:14
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 11:39 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Tijd voor een nieuw wetsvoorstel: als er een shutdown is ook alle "officiele" vakantieverblijven dichtgooien.
Lol ja dan zal het hard gaan.

Ik lees nu dat het vuilnis ook niet opgehaald wordt in sommige steden. Er liggen nu al afvalhopen na een paar dagen. Dat wordt nog wat...
ExtraWaskrachtwoensdag 26 december 2018 @ 12:26
De langste was 22 dagen vanaf 16 december 1995. Daar vond het publiek dat in hoofdzaak de republikeinen schuld aan hadden (olv Dole en Gingrich), waar in januari een einde aan kwam met de presidentverkiezing in zicht waar Dole (destijds senate majority leader) een gooi naar wilden doen.

Ik zou denken dat de grote meerderheid de schuld legt bij Trump en de rest van de republikeinen, maar ben niet bekend met polls die hierover al gedaan zijn. Iemand die polls hierover gezien heeft?
Mikewoensdag 26 december 2018 @ 12:34
Volgens mij zijn er nog weinig polls over vanwege de Kerst. Nate Silver had wel dit nog te zeggen over Trumps populariteit:

NateSilver538 twitterde op maandag 24-12-2018 om 21:08:02 This is one of those times when it might actually be interesting to check in on Trump approval. Unfortunately, not likely to be a lot of reliable polling around the holidays. The handful of polls that are out do seem to show numbers that are a tick worse than usual. https://t.co/LD8xuzSm4o reageer retweet
Eyjafjallajoekullwoensdag 26 december 2018 @ 15:33
https://www.rtlz.nl/beurs(...)uchin-cnn-vertrouwen

Trump wordt langzaamaan weer positiever over de FED & Co.
xpompompomxwoensdag 26 december 2018 @ 15:42
Gezien het enorm ranzige geschuimbek dat George Soros altijd opwekt bij de achterban van Trump is dit ook wel een relevant berichtje:
Financial Times roept filantroop Soros uit tot Persoon van 2018
nostrawoensdag 26 december 2018 @ 15:55
quote:
2s.gif Op woensdag 26 december 2018 15:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.rtlz.nl/beurs(...)uchin-cnn-vertrouwen

Trump wordt langzaamaan weer positiever over de FED & Co.
"Ik denk dat ze het vrij snel zullen snappen, dat denk ik echt" vind ik nou niet echt een kwalificatie van vertrouwen, maar eerder een wat simpel pressiemiddel.
PaarsBeestjewoensdag 26 december 2018 @ 16:16
quote:
14s.gif Op woensdag 26 december 2018 15:42 schreef xpompompomx het volgende:
Gezien het enorm ranzige geschuimbek dat George Soros altijd opwekt bij de achterban van Trump is dit ook wel een relevant berichtje:
Financial Times roept filantroop Soros uit tot Persoon van 2018
De frontpage, ik weet gelijk weer waarom ik er nooit kom. Een van de plekken waar de boze witte Nederlandse man zich helemaal uit kan leven. Deze was dan wel weer leuk..

nk3P2mK.jpg
martijnde3dewoensdag 26 december 2018 @ 18:47
Kasich sees opening for 2020 third-party or independent bid: 'There's a vast ocean in the middle'

By Holly Ramer - Associated Press - Thursday, November 15, 2018

CONCORD, N.H. — Ohio Gov. John Kasich said Thursday while he remains undecided about another presidential run, the midterm election results could suggest a greater opening for an independent or third-party candidate.

Kasich made his second trip this year to New Hampshire, where he finished second in the state’s leadoff Republican presidential primary in 2016.

“I’m encouraged every time I come back here,” he told reporters in Concord before meeting with supporters. “I know everybody’s wondering how I’m going to make a decision, when I’m going to make a decision. I don’t know, but what’s most important to me is that I can have a voice that can be a healing voice for the country.”

Asked about his previous speculation about running as a third-party or independent, Kasich said all options remain on the table.

“I think there’s a vast ocean in the middle. The middle has been numb, they didn’t know what to do. But they did something they haven’t done in 100 years, they voted. They turned out in unbelievable numbers to say we’ve had enough,” he said. “Where that takes us, I can’t quite tell. But if you have this big ocean in the middle, there’s perhaps a chance for something that’s unique in American history.”

https://www.washingtontim(...)hird-party-or-indep/
Ulxwoensdag 26 december 2018 @ 20:42
Trump is maar naar Irak gevlogen. De komende weken twittert hij waarschijnlijk nergens anders over.
xpompompomxwoensdag 26 december 2018 @ 20:45
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 20:42 schreef Ulx het volgende:
Trump is maar naar Irak gevlogen. De komende weken twittert hij waarschijnlijk nergens anders over.
Ik moet hem nageven dat het prima actie is om de aandacht van z'n shutdown af te leiden.
Ulxwoensdag 26 december 2018 @ 20:47
quote:
6s.gif Op woensdag 26 december 2018 20:45 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik moet hem nageven dat het prima actie is om de aandacht van z'n shutdown af te leiden.
En van het feit dat de arts die de bone spurs vaststelde zijn praktijkruimte huurde van Fred Trump...
xpompompomxwoensdag 26 december 2018 @ 20:48
quote:
1s.gif Op woensdag 26 december 2018 20:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

En van het feit dat de arts die de bone spurs vaststelde zijn praktijkruimte huurde van Fred Trump...
Puur toeval. Believe me. Puur toeval.
Whiskers2009woensdag 26 december 2018 @ 21:00
quote:
2s.gif Op woensdag 26 december 2018 20:48 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Puur toeval. Believe me. Puur toeval.
😂
Houtenbeenwoensdag 26 december 2018 @ 22:04
CNBCnow twitterde op woensdag 26-12-2018 om 22:02:18 BREAKING: Dow records best point gain in history, surging more than 1000 points; all 3 major indexes post best percentage increases since March 2009 https://t.co/rDPDQu1lNT https://t.co/kZsx05GNBT reageer retweet
DvXxT3MWoAA3YSD.jpg
Montovwoensdag 26 december 2018 @ 22:19
Trump is weg uit het Witte Huis en gelijk schieten de beursen omhoog.
ExtraWaskrachtwoensdag 26 december 2018 @ 22:56
Vraag me af waar dit ineens vandaan komt.
Whiskers2009woensdag 26 december 2018 @ 23:05
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vraag me af waar dit ineens vandaan komt.
Idem
Houtenbeenwoensdag 26 december 2018 @ 23:12
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vraag me af waar dit ineens vandaan komt.
Lage volumes + pensioenfondsen
ExtraWaskrachtwoensdag 26 december 2018 @ 23:13
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 23:12 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Lage volumes + pensioenfondsen
En dit was 2 dagen terug niet zo?
Houtenbeenwoensdag 26 december 2018 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 23:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En dit was 2 dagen terug niet zo?
Goedkoop inkopen voor de pensioenfondsen
crystal_methwoensdag 26 december 2018 @ 23:33
Olieprijs 9% gestegen, en de eerste "holiday season" omzetcijfers zijn uitgekomen, die waren goed. Misschien even belangrijk: deze dag geen slecht nieuws, en geen tweets van Trump.

Maar de Dow staat nog steeds 1000 punten lager tov de piek van vorige woensdag (12:00), 3000 punten onder de hoogste waarde van deze maand (3 december), en 2000 punten lager dan een jaar geleden.
#ANONIEMwoensdag 26 december 2018 @ 23:37
DvOX8CYX0AIHOkw.jpg

Mooier kan je ze niet krijgen

[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2018 23:37:29 ]
Eyjafjallajoekulldonderdag 27 december 2018 @ 00:12
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vraag me af waar dit ineens vandaan komt.
Kan een dead cat bounce zijn (dus even omhoog op weg naar de echte bodem.) Maar het kan ook gewoon weer een tijdje goed gaan natuurlijk.
Nintexdonderdag 27 december 2018 @ 00:14
En maar de hele dag tweeten over de bear markets die media. :')

Plus, Trump onder luid gejuich op bezoek bij de troepen
CBSNews twitterde op woensdag 26-12-2018 om 22:37:12 JUST IN: President Trump made a surprise Christmas visit to Iraq to meet with troops, said ISIS is "not so dominant anymore". More here: https://t.co/AuK1Az5y9b https://t.co/Vf3xiJUxKU reageer retweet
Tsss all dat fake news :N

erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 26-12-2018 om 04:17:11 Al 16 jaar is het gebruik dat de president met kerst militairen bezoekt, al is het maar de kazerne om de hoek. Trump breekt met die traditie. Hij heeft ook in 2 jaar geen bezoek gebracht aan soldaten in een oorlogsgebied. https://t.co/IY6d7p9TrA reageer retweet


[ Bericht 16% gewijzigd door Nintex op 27-12-2018 00:22:24 ]
westwoodblvddonderdag 27 december 2018 @ 00:35
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 00:14 schreef Nintex het volgende:
En maar de hele dag tweeten over de bear markets die media. :')

Plus, Trump onder luid gejuich op bezoek bij de troepen
CBSNews twitterde op woensdag 26-12-2018 om 22:37:12 JUST IN: President Trump made a surprise Christmas visit to Iraq to meet with troops, said ISIS is "not so dominant anymore". More here: https://t.co/AuK1Az5y9b https://t.co/Vf3xiJUxKU reageer retweet
Tsss all dat fake news :N

erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 26-12-2018 om 04:17:11 Al 16 jaar is het gebruik dat de president met kerst militairen bezoekt, al is het maar de kazerne om de hoek. Trump breekt met die traditie. Hij heeft ook in 2 jaar geen bezoek gebracht aan soldaten in een oorlogsgebied. https://t.co/IY6d7p9TrA reageer retweet
Mouthaan had natuurlijk moeten ruiken dat de president in het diepste geheim een bliksembezoek aan Irak aan het plegen was toen hij dat tweette. Dom van hem.
Nintexdonderdag 27 december 2018 @ 00:37
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 00:35 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Mouthaan had natuurlijk moeten ruiken dat de president in het diepste geheim een bliksembezoek aan Irak aan het plegen was toen hij dat tweette. Dom van hem.
Misschien niet voor zijn beurt spreken of zoiets tweeten nog voor kerst voorbij is. :')

Anyhow, +5% is hoogste gain in de historie van Wall Street. Morgen ligt weer een rally op de plank :7
ExtraWaskrachtdonderdag 27 december 2018 @ 00:44
JimLaPorta twitterde op donderdag 27-12-2018 om 00:17:35 Quick hit: Video posted to President @realDonaldTrump Twitter account reveals covert U.S. Navy SEAL deployment during #Iraq visit #Trump https://t.co/HOAYcFvTmY reageer retweet
Hij geeft de locatie weg van geheime troepen. Daar helpt een muur niet tegen voor de veiligheid.
Kijkertjedonderdag 27 december 2018 @ 00:45
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 00:37 schreef Nintex het volgende:

[..]

Misschien niet voor zijn beurt spreken of zoiets tweeten nog voor kerst voorbij is. :')

Anyhow, +5% is hoogste gain in de historie van Wall Street. Morgen ligt weer een rally op de plank :7
In de US is het alleen Kerst op 25 december dus het klopte gewoon.

Bovendien:

Kijkertjedonderdag 27 december 2018 @ 02:53
CREWcrew twitterde op woensdag 26-12-2018 om 23:00:31 Rudy Giuliani got leaked info about Hillary Clinton's emails from the FBI shortly before the 2016 election. The FBI investigated, but doesn't want to make that investigation public. We're suing to find out what happened. https://t.co/UyRsXZGod0 reageer retweet
crystal_methdonderdag 27 december 2018 @ 04:49
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 00:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
JimLaPorta twitterde op donderdag 27-12-2018 om 00:17:35 Quick hit: Video posted to President @realDonaldTrump Twitter account reveals covert U.S. Navy SEAL deployment during #Iraq visit #Trump https://t.co/HOAYcFvTmY reageer retweet
Hij geeft de locatie weg van geheime troepen. Daar helpt een muur niet tegen voor de veiligheid.
De locatie niet echt, we wisten dat zo'n honderd Seals deelnamen aan Operation Inherent Resolve in Irak. Dat ze herkenbaar in beeld komen is wel bedenkelijk...
Kijkertjedonderdag 27 december 2018 @ 06:13
colvinj twitterde op woensdag 26-12-2018 om 20:32:08 BREAKING: Trump, during surprise visit to Iraq, says he has 'no plans at all' to withdraw U.S. troops from that country. reageer retweet
:?
westwoodblvddonderdag 27 december 2018 @ 07:25
quote:
5s.gif Op donderdag 27 december 2018 06:13 schreef Kijkertje het volgende:
colvinj twitterde op woensdag 26-12-2018 om 20:32:08 BREAKING: Trump, during surprise visit to Iraq, says he has 'no plans at all' to withdraw U.S. troops from that country. reageer retweet
:?
Was ook nog niet aangekondigd toch? Ik heb alleen over Syrië en Irak gelezen.
crystal_methdonderdag 27 december 2018 @ 07:54
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 07:25 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Was ook nog niet aangekondigd toch? Ik heb alleen over Syrië en Irak gelezen.
Syrië en Afghanistan bedoel je.
DustPuppydonderdag 27 december 2018 @ 08:33
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 23:37 schreef Doublepain het volgende:
[ afbeelding ]

Mooier kan je ze niet krijgen
Ligt eraan wat je ervoor wilt betalen, maat.
Hyperdudedonderdag 27 december 2018 @ 08:53
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 23:37 schreef Doublepain het volgende:
[ afbeelding ]

Mooier kan je ze niet krijgen
quote:
No, New York is where I'd rather stay
I get allergic smelling hay
I just adore a penthouse view
Darling I love you but give me Park Avenue
klaasweetallesdonderdag 27 december 2018 @ 09:12
Trump :)

Ik heb het al vaker in topics geroepen....

TRUMP WIL NIET NOG EEN PERIODE PRESIDENT VAN AMERIKA ZIJN

hij doet er alles aan om dat te voorkomen
ExtraWaskrachtdonderdag 27 december 2018 @ 10:11
Poll van USA Today:
DvXxy92VAAAyr24.jpg

Jaja, Bernie Sanders heeft 'meer' naamsbekendheid dan "Someone entirely new", maar belangrijker die someone entirely new gaat aan kop. Pijnlijk voor Biden, Sanders, Clinton, Warren en Bloomberg. Gunstig voor O'Rourke, Harris, Booker en Klobuchar of wie dan ook verder?

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-12-2018 10:16:31 ]
westwoodblvddonderdag 27 december 2018 @ 10:19
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 07:54 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Syrië en Afghanistan bedoel je.
Ja, klopt.
Hyperdudedonderdag 27 december 2018 @ 10:23
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 10:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Poll van USA Today:
[ afbeelding ]

Jaja, Bernie Sanders heeft 'meer' naamsbekendheid dan "Someone entirely new", maar belangrijker die someone entirely new gaat aan kop. Pijnlijk voor Biden, Sanders, Clinton, Warren en Bloomberg. Gunstig voor O'Rourke, Harris, Booker en Klobuchar of wie dan ook verder?
Tulsi Gabbard :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard
westwoodblvddonderdag 27 december 2018 @ 10:26
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 10:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Poll van USA Today:
[ afbeelding ]

Jaja, Bernie Sanders heeft 'meer' naamsbekendheid dan "Someone entirely new", maar belangrijker die someone entirely new gaat aan kop. Pijnlijk voor Biden, Sanders, Clinton, Warren en Bloomberg. Gunstig voor O'Rourke, Harris, Booker en Klobuchar of wie dan ook verder?
Hoezo pijnlijk voor Biden? Die scoort het best. Juist een hele goede poll voor hem. En bij iedere poll met als antwoordoptie "iets helemaal nieuws" scoort dat als beste. Dat geldt voor van ijsjessmaken tot politici. Niet echt verrassend.
westwoodblvddonderdag 27 december 2018 @ 10:27
quote:
Die is een supporter van Bashar Al Assad. Unique selling point wel maar denk niet dat dat heel erg lekker ligt.
Hyperdudedonderdag 27 december 2018 @ 10:32
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 10:27 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Die is een supporter van Bashar Al Assad. Unique selling point wel maar denk niet dat dat heel erg lekker ligt.
Nebel des Krieges ;)
Eyjafjallajoekulldonderdag 27 december 2018 @ 11:09
https://www.rtlz.nl/algem(...)an-amerikaanse-markt

Dit lijkt me een volgende stap te zijn in de handelsoorlog. (onder het mom van spionage en veiligheid natuurlijk)
Oostwouddonderdag 27 december 2018 @ 11:38
CNN twitterde op zondag 23-12-2018 om 23:15:00 Republican Sen. Rand Paul says he's "very proud" of President Trump for his decision last week to withdraw US troops from Syria https://t.co/msNulHPFgS https://t.co/tZbLt3kJke reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op maandag 24-12-2018 om 04:32:49 “It should not be the job of America to replace regimes around the world. This is what President Trump recognized in Iraq, that it was the biggest foreign policy disaster of the last several decades, and he’s right...The generals still don’t get the mistake.” @RandPaul reageer retweet
RandPaul twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:21:18 For the first time in forever we have a president that cares about our borders more than the borders of some misbegotten land thousands of miles away from America. reageer retweet
RandPaul twitterde op zondag 23-12-2018 om 16:58:16 Rand Paul praises Donald Trump for Syria withdrawal: 'This is exactly what he promised' - Washington Times https://t.co/yl7gncpUn5 reageer retweet
politico twitterde op zondag 23-12-2018 om 16:15:05 Rand Paul hails Trump for Syria withdrawalhttps://t.co/cetoMikCo0 reageer retweet
RandPaul twitterde op zondag 23-12-2018 om 13:59:40 I’m going to start out with a grievance against the entire foreign policy establishment of Washington DC, who 2 years ago were swearing that Donald Trump was going to start multiple nuclear wars or something. reageer retweet
RandPaul twitterde op zondag 23-12-2018 om 13:59:40 Now they are mad because he is STOPPING two wars. How about you just admit you hate the President, love war and have been wrong for the last 20 years on every part of foreign policy? Consider that my Christmas present. You don’t have to get me anything else. reageer retweet
Verstandige vent die Rand Paul, nog even wat rijpen en hij klinkt net zoals zijn vader. Toekomstig POTUS als het aan mij ligt.

"Raaaghhh.. Trump is president, hij begint morgen met nucleaire bombardementen!"
"Raaaghhh.. Trump is president, hij stopt de gefaalde regime changes!"

Als men maar wat te zeiken heeft. Interne tegenstrijdigheid van argumenten over een langere periode? Wie maalt daar nou om? :')
xpompompomxdonderdag 27 december 2018 @ 11:44
quote:
2s.gif Op donderdag 27 december 2018 11:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.rtlz.nl/algem(...)an-amerikaanse-markt

Dit lijkt me een volgende stap te zijn in de handelsoorlog. (onder het mom van spionage en veiligheid natuurlijk)
Het begint wel een beetje op een communistische plan-economie te lijken zo ;)
speknekdonderdag 27 december 2018 @ 11:52
Trump stopt de oorlog in Syrië? Wat een godkeizer is het toch ook ❤
Roamnrolldonderdag 27 december 2018 @ 13:16
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 11:52 schreef speknek het volgende:
Trump stopt de oorlog in Syrië? Wat een godkeizer is het toch ook ❤
Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid hebben we idd te maken met de beste president uit de geschiedenis. Ooit. En van Overal.
:love:

[Enige onoverkomelijke onverkwikkelijkheden niet te na genomen ie.].