[AMV] Amerikaanse politiek #585: Shutdown!

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 01:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, er is op zich al een eerder voorstel unaniem door de senaat gegaan. Volgens Schumer is dat nog mogelijk:
[ afbeelding ]

True, maar lijkt erop dat het voor vandaag wel afgelopen is. Wellicht dat die deals na een paar dagen shutdown erdoor gaan komen.

The House has officially adjourned, meaning the shutdown in a few hours is all but certain, Reuters is reporting. That means funding is expected to end for parts of the federal government at midnight.

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 01:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, klopt, shutdown is zeker. Senaat gaat ook nergens meer over stemmen vandaag.

Nu kijken of Trump alsnog vakantie gaat nemen of niet.

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 01:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Nu kijken of Trump alsnog vakantie gaat nemen of niet.

Op mar a lago kan hij nog steeds tweeten. Rule by decree.

quote:

Trump Said to Discuss Firing Fed's Powell After Latest Rate Hike

President Donald Trump has discussed firing Federal Reserve Chairman Jerome Powell as his frustration with the central bank chief intensified following this week’s interest-rate increase and months of stock-market losses, according to four people familiar with the matter.

Advisers close to Trump aren’t convinced he would move against Powell and are hoping that the president’s latest bout of anger will dissipate over the holidays, the people said on condition of anonymity. Some of Trump’s advisers have warned him that firing Powell would be a disastrous move.

Yet the president has talked privately about firing Powell many times in the past few days, said two of the people.

Any attempt by Trump to push out Powell would have potentially devastating ripple effects across financial markets, undermining investors’ confidence in the central bank’s ability to shepherd the economy without political interference. It would come as markets have plummeted in recent weeks, with the major stock indexes already down sharply for the year.

https://www.bloomberg.com(...)n=socialflow-organic

Snap ik het zo goed?
Trump saboteert het normale functioneren en dienstverlening van de overheid om zijn muurplan er door heen te drukken ?
En maar roepen dat de shutdown de schuld is van de Democrats ?

Het is natuurlijk vooral de schuld van de Mexicanen, als die gewoon hadden betaald voor deze muur dan was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Maar niemand had kunnen weten dat het laten betalen van een Amerikaanse muur door Mexicanen zo gecompliceerd zou zijn.

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 06:05 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://www.bloomberg.com(...)n=socialflow-organic

Sja, Powell doet nu eindelijk wat zijn voorgangers al 8 jaar eerder hadden moeten doen.

Trump krijgt nu de schuld mocht de Obama/Bernanke/Yellen mega-bubble eindelijk klappen dus dat vind hij niet leuk. Hij is enorm dom geweest om credit te nemen voor het laatste stukje van de bubble.

Die hele bubble is enorm schadelijk. En in feite zitten we nog steeds vlak onder de top.

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 10:32 schreef SeLang het volgende:

[..]

Sja, Powell doet nu eindelijk wat zijn voorgangers al 8 jaar eerder hadden moeten doen.

Trump krijgt nu de schuld mocht de Obama/Bernanke/Yellen mega-bubble eindelijk klappen dus dat vind hij niet leuk. Hij is enorm dom geweest om credit te nemen voor het laatste stukje van de bubble.

Die hele bubble is enorm schadelijk. En in feite zitten we nog steeds vlak onder de top.

[ afbeelding ]

Wat een lulverhaal. Als er toch iemand van plan was die bubbel heel veel verder op te blazen, dan was het Trump wel.
Het is juist de Fed die hier deels een stokje voor stak, maar flinke belastingverlagingen gecombineerd met stijging van de overheidsuitgaven is niet bepaald verstandig beleid gezien de overheidsfinanciën en de staat van de economie.

Je kaartje is ook heel mooi afgeknipt op net voor het jaar 2000, maar als je de algehele trend sinds na de oorlog pakt, dan zie je niet zo heel veel ongewoons aan de koers van de S&P index: https://www.macrotrends.net/2324/sp-500-historical-chart-data

Sterk anticyclisch beleid en een handelsoorlog. Wat een normale correctie had moeten zijn gaat door Trump zijn gehannes een fikse recessie worden.

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 10:59 schreef speknek het volgende:
Sterk anticyclisch beleid en een handelsoorlog. Wat een normale correctie had moeten zijn gaat door Trump zijn gehannes een fikse recessie worden.

Pro-cyclisch.

De markten zullen ook wel verder dalen volgende week, door de onzekerheid van de shutdown. Ik denk niet dat dit direct maandag opgelost zal worden.

Gelukkig zijn de beurzen de 25e (en de 26e ?) gesloten

Interessante achtergrond over de beslissing omtrent Syrie. Ik ben benieuwd of Kashoggi ook een rol heeft gespeeld in een appeasement richting Turkije.

quote:

Bolton’s Hawkish Syria Plan Backfired, Pushing Trump to Get Out
The national security adviser expanded U.S. goals in Syria to challenge Iran. But Trump wasn’t on board, senior officials say, and Turkey took an opportunity to push the U.S. out.

(..)

The U.S. officials said that Turkey used Bolton and Jeffrey’s expanded mission as an opportunity to manufacture a crisis that proved to be decisive.

Turkish President Recep Tayyip Erdogan began threatening an invasion east of the Euphrates, where 2,000 U.S. troops were stationed alongside the Syrian Kurdish forces pivotal to fighting ISIS. Jeffrey traveled to Turkey on Dec. 4 for meetings about setting up a working group on Syria that would work out the political future of northeast Syria. Reportedly, the Turks were already dissatisfied with Jeffrey’s position that a Russia-Iran-Turkey diplomatic alliance to settle the Syrian civil war should be wound down.

During a Dec. 14 phone call first reported by the AP, Erdogan told Trump that his anti-ISIS mission was accomplished, and questioned the rationale of a prolonged U.S. deployment, with the prospect of a Turkish invasion hanging overhead. Erdogan, who requested the call, told Trump that Turkey could handle the ISIS threat in the future and then asked him: if ISIS is 99 percent defeated, “Why are you still there?”

One of the senior administration officials confirmed those details to The Daily Beast.

“Erdogan was like, look, I’m going in and the president was like OK, I’ll come out,” the senior official said—a response that shocked both U.S. officials and even Erdogan, who warned Trump against a precipitous pull-out.

In his first public statement following the call, Erdogan said Friday that Turkey will postpone its military operation “for a while.” But the damage is done, with Trump committed to his snap decision to withdraw U.S. troops.

“This is not real estate he cares about. He wasn’t thinking about the broader coalition,” the official said of Trump. “Everyone understood we would change our posture, but this was seemingly so knee-jerk, especially not having a plan with respect to the Kurds,” the official said.

The decision to pull out had immediate consequences in the fight against ISIS, Sen. Bob Corker (R-TN) told The Daily Beast, “One thing that hasn’t been reported is, we were six weeks away from a major clearing operation [against ISIS] that has been planned for a long time. I got briefed on this a year ago—with ISIS in the Euphrates River Valley,” the chairman of the Senate Foreign Relations Committee said, referring to the area where ISIS leader Abu Bakr al-Baghdadi is believed to be hiding.

https://www.thedailybeast(...)ing-trump-to-get-out

Hopelijk werkt Mueller & team stug door deze weken.

Al die afleidingsmanoeuvres...

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 10:59 schreef speknek het volgende:
Sterk anticyclisch beleid en een handelsoorlog. Wat een normale correctie had moeten zijn gaat door Trump zijn gehannes een fikse recessie worden.

Het heeft niet zoveel met Trump te maken maar met de wereldwijde creditbubble die tegen zijn grenzen aanloopt. Zonder Trump was dit ook gebeurd. Weliswaar geven nieuwsberichten een trigger (en een leuk narrative) maar het echte onderliggende probleem is het (wereldwijd) ultra losse monetaire beleid sinds de vorige kredietcrisis (die zelf ook was veroorzaakt door te los monetair beleid, maar minder extreem dan nu)

De aandelenmarkt is een beetje een sideshow. De echte actie is op de obligatiemarkten (waar btw ook veel meer geld in omgaat). Er is sinds de vorige financiële crisis een explosieve corporate credit expansie geweest. Veel van die credit is gebruikt om eigen aandelen in te kopen om het gebrek aan autonome groei te maskeren en kunstmatig winst per aandeel te laten groeien. Een groot deel van de hogere beurskoersen weerspiegelt eigenlijk een verhoging van leverage. En dat heeft geleid tot een extreem hoge waardering van de aandelenmarkten. De waardering van de S&P500 staat op basis van Shiller P/E op bijna het dubbele van de historische mediaan. De combinatie van extreem hoge waardering en veel leverage in het systeem maakt het erg kwetsbaar.

Momenteel zie je de spreads van corporate credit vs "risicoloze" (wat nog valt te bezien) staatsschuld exploderen. Herfinancieren wordt dus duurder, wat op zichzelf je kredietwaardigheid weer aantast etc etc. Neerwaartse spiraal. De explosieve kredietexpansie is het kaartenhuis waarop momenteel alle bubbles zijn gebaseerd. Of het nu aandelen zijn, onroerend goed, grond, kunst, antieke auto's,...

Nu er een dipje is in de aandelenmarkt hoor je een hoop mensen roepen dat de Fed een policy error maakt. Maar de policy error is 7-8 jaar geleden gemaakt door Bernanke en daarna Yellen. Als je eenmaal een dergelijke creditbubble hebt opgeblazen dan zijn er geen goede oplossingen meer.

Powell doet imo wat in deze situatie het beste is en dat is proberen de teugels iets aan te trekken nu de recessie nog niet is begonnen zodat je nog iets kunt als straks de wielen eraf lopen. De ECB staat nog steeds vol op het gaspedaal tijdens hoogconjuctuur. Wat kunnen die straks nog?

Als Trump Powell de laan uit stuurt dit weekend dan heeft hij een middelvinger opgestoken naar de military industrial complex en de banksters. Een president die zich niet laat piepelen door 'special interests'.

Zijn supporters zullen laaiend enthousiast zijn. Investeerders mogelijk ook, want ze zijn niet blij met die rente verhogingen.

Shutdowns zijn altijd zo vreselijk kinderachtig. Kwalijk voor het vertrouwen in de politiek en nu moeten we tot het over is de hele tijd simpele spins lezen dat het toch echt de schuld van de ander is.

De vraag is altijd: wie knippert er eerst? Ik denk de Democraten. Die knipperen altijd eerst. Republikeinse politici zijn namelijk nauwelijks accountable, hooguit tegenover een electoraat dat ze hoe dan ook steunt als ze een (R) achter hun naam hebben staan en tegenover Fox News wat het toch altijd weer prachtig vindt wat de Republikeinen doen en landverraad wat de Dems doen.

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 12:44 schreef Nintex het volgende:
Als Trump Powell de laan uit stuurt dit weekend dan heeft hij een middelvinger opgestoken naar de military industrial complex en de banksters. Een president die zich niet laat piepelen door 'special interests'.

Zijn supporters zullen laaiend enthousiast zijn. Investeerders mogelijk ook, want ze zijn niet blij met die rente verhogingen.

Keuzes van Trump hebben bar weinig te maken met zich 'niet laten piepelen'.

Bovendien liep Trump onlangs op te scheppen dat de Defensie-uitgaven hoger zijn dan ooit. Dat noem ik niet het 'militair-industrieel complex' tegen de haren instrijken.

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 10:32 schreef SeLang het volgende:

[..]

Sja, Powell doet nu eindelijk wat zijn voorgangers al 8 jaar eerder hadden moeten doen.

Trump krijgt nu de schuld mocht de Obama/Bernanke/Yellen mega-bubble eindelijk klappen dus dat vind hij niet leuk. Hij is enorm dom geweest om credit te nemen voor het laatste stukje van de bubble.

Die hele bubble is enorm schadelijk. En in feite zitten we nog steeds vlak onder de top.

[ afbeelding ]

Trump is enorm dom bezig met betrekking tot de Fed. Allerbelangrijkste is voor de Fed dat ze als onafhankelijk worden gezien. Hoe harder Trump dus roept dat ze A moeten gaan doen, hoe waarschijnlijker het wordt dat het B wordt. Maar dat is nou typisch zo'n nuance die compleet langs een simpele ziel als Trump heen gaat.

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 13:07 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Trump is enorm dom bezig met betrekking tot de Fed. Allerbelangrijkste is voor de Fed dat ze als onafhankelijk worden gezien. Hoe harder Trump dus roept dat ze A moeten gaan doen, hoe waarschijnlijker het wordt dat het B wordt. Maar dat is nou typisch zo'n nuance die compleet langs een simpele ziel als Trump heen gaat.

Juist. De Fed zal alle schijn willen vermijden dat ze zich door politiek laten beïnvloeden dus ze zullen eerder neigen het tegengestelde te doen van wat een president zegt (het is sowieso ongepast voor een president om überhaupt een oordeel over monetair beleid over uit te spreken).

De "onafhankelijkheid" van de Fed valt overigens sowieso nogal tegen. Ten eerste al dat de president de Fed chairman benoemt. Maar ook dat ze moeten verschijnen in hearings met politici. Ik weet niet of je dat wel eens hebt gezien maar dat is echt tenenkrommend . Wel mooie TV als je wilt zien wat voor randmongolen veel van die senatoren zijn

quote:

Op zaterdag 22 december 2018 13:17 schreef SeLang het volgende:
De "onafhankelijkheid" van de Fed valt overigens sowieso nogal tegen. Ten eerste al dat de president de Fed chairman benoemt. Maar ook dat ze moeten verschijnen in hearings met politici. Ik weet niet of je dat wel eens hebt gezien maar dat is echt tenenkrommend . Wel mooie TV als je wilt zien wat voor randmongolen veel van die senatoren zijn

Onafhankelijkheid betekent natuurlijk niet dat er geen enkele parlementaire controle is, hè.