NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nee, volgens mij niet. Opgepakt nadat hij aan DNA actie had meegedaanquote:Op zaterdag 8 december 2018 10:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jasper is zelf naar de politie gegaan.
Zie mijn post #74 dan ook. In dat artikel staat niet dat die sporen speeksel en/of huidschilfers betreft; de aard van de sporen is onduidelijk. Er staat ook dat drie haren mogelijk (en dus niet met zekerheid) van Jos zijn. Al kunnen ze met “mogelijk” ook bedoelen dat het aantal onduidelijk is. Die haren waar over wordt gesproken staan los van de 17 sporen die (volgens de Telegraaf) “zeker” van Jos zijn.quote:
Als de 17 dna-sporen inderdaad speeksel zou betreffen, dan zou dat moeilijk te rijmen zijn met de uitspraak dat het ook overgedragen contactsporen kunnen zijn, maar die zekerheid is er (volgens dat artikel) dus niet.
Daarnaast denkt PRdV dat Roethof deze informatie heeft gedeeld met de media en daarbij slechts selectief informatie uit het dossier heeft gekozen. Ik weet niet of dat zo is, want ik vind er juist ook belastende informatie in staan (vergeleken met wat tot nu toe bekend was), maar als het wel zo is dan zegt dat ook wel iets. Ik ben benieuwd naar de informatie die woensdag naar buiten komt.
Praat me niet over PRdV; als er iemand mediageyl selectief, tendentieus en vooringenomen dingen poneert, is hij het wel. En dan nu heel schijnheilig met het vingertje naar Roethof wijzen, terwijl dat alleen maar gissen is.quote:Op zaterdag 8 december 2018 12:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zie mijn post #74 dan ook. In dat artikel staat niet dat die sporen speeksel en/of huidschilfers betreft; de aard van de sporen is onduidelijk. Er staat ook dat drie haren mogelijk (en dus niet met zekerheid) van Jos zijn. Al kunnen ze met “mogelijk” ook bedoelen dat het aantal onduidelijk is. Die haren waar over wordt gesproken staan los van de 17 sporen die (volgens de Telegraaf) “zeker” van Jos zijn.
Als de 17 dna-sporen inderdaad speeksel zou betreffen, dan zou dat moeilijk te rijmen zijn met de uitspraak dat het ook overgedragen contactsporen kunnen zijn, maar die zekerheid is er (volgens dat artikel) dus niet.
Daarnaast denkt PRdV dat Roethof deze informatie heeft gedeeld met de media en daarbij slechts selectief informatie uit het dossier heeft gekozen. Ik weet niet of dat zo is, want ik vind er juist ook belastende informatie in staan (vergeleken met wat tot nu toe bekend was), maar als het wel zo is dan zegt dat ook wel iets. Ik ben benieuwd naar de informatie die woensdag naar buiten komt.
We wachten woensdag af, lijkt me beter / zuiverder.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Daarom.quote:
[..]
Praat me niet over PRdV; als er iemand mediageyl selectief, tendentieus en vooringenomen dingen poneert, is hij het wel. En dan nu heel schijnheilig met het vingertje naar Roethof wijzen, terwijl dat alleen maar gissen is.
We wachten woensdag af, lijkt me beter / zuiverder.
Daarmee doelt hij uiteraard niet op de "17 DNA sporen", maar op de conclusie van het NFI (staat niet vast dat het om dadersporen gaat etc).quote:
Daarnaast denkt PRdV dat Roethof deze informatie heeft gedeeld met de media en daarbij slechts selectief informatie uit het dossier heeft gekozen. Ik weet niet of dat zo is, want ik vind er juist ook belastende informatie in staan (vergeleken met wat tot nu toe bekend was), maar als het wel zo is dan zegt dat ook wel iets.
Het zou wat zijn indien Roethof belastende zaken mbt zijn client de media in zou slingeren, dan kan hij zijn praktijk wel opdoeken.
OK, hier zit de fout van de Telegraaf:
Volgens de Telegraaf bleek al in 2008 uit onderzoek van het NFI dat de DNA-sporen die aangetroffen zijn op de kleding van Verstappen niet zonder meer aan te merken zijn als dadersporen. Ze zouden ook na de dood of op onschuldige wijze tot stand gekomen kunnen zijn.
Er zijn 17 DNA-sporen aangetroffen op de kleding van Verstappen.
Dit betreft een conclusie uit 2008, nog voor Jos B in beeld was.
De 17 DNA sporen betreffen het totaal aan DNA sporen welke aangetroffen zijn, niet de sporen van Jos B. zoals lukraak is opgeschreven.
En werkelijk alle media nemen deze 17 DNA sporen van Jos B. onzin over, zelfs de NOS:
https://nos.nl/artikel/22(...)icky-verstappen.html
Volgens de Telegraaf bleek al in 2008 uit onderzoek van het NFI dat de DNA-sporen die aangetroffen zijn op de kleding van Verstappen niet zonder meer aan te merken zijn als dadersporen. Ze zouden ook na de dood of op onschuldige wijze tot stand gekomen kunnen zijn.
Er zijn 17 DNA-sporen aangetroffen op de kleding van Verstappen.
Dit betreft een conclusie uit 2008, nog voor Jos B in beeld was.
De 17 DNA sporen betreffen het totaal aan DNA sporen welke aangetroffen zijn, niet de sporen van Jos B. zoals lukraak is opgeschreven.
En werkelijk alle media nemen deze 17 DNA sporen van Jos B. onzin over, zelfs de NOS:
https://nos.nl/artikel/22(...)icky-verstappen.html
Reconstructie gebaseerd op (eerdere) gesprekken met betrokkenen, archiefstukken en het boek ‘De mysterieuze dood van Nicky Verstappen’ van Simon Vuyk.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-bleef-uit~ac89482c/
https://www.ad.nl/binnenl(...)-bleef-uit~ac89482c/
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Misschien ten overvloede, maar de Telegraaf citeert uit een rapport uit 2008, daar kan dus niet in hebben gestaan dat er 17 sporen van Jos B. waren.quote:
de 17 sporen die (volgens de Telegraaf) “zeker” van Jos zijn.
Dus dit ‘nieuwe’ artikel bevat gewoon ‘oude’ informatie? Dat zou wel verklaren waar deze informatie opeens vandaan zou komen en doet dan automatisch naar mijn mening (nog meer) af aan de betrouwbaarheid ervan.quote:Op zaterdag 8 december 2018 14:45 schreef Za het volgende:
OK, hier zit de fout van de Telegraaf:
Volgens de Telegraaf bleek al in 2008 uit onderzoek van het NFI dat de DNA-sporen die aangetroffen zijn op de kleding van Verstappen niet zonder meer aan te merken zijn als dadersporen. Ze zouden ook na de dood of op onschuldige wijze tot stand gekomen kunnen zijn.
Er zijn 17 DNA-sporen aangetroffen op de kleding van Verstappen.
Dit betreft een conclusie uit 2008, nog voor Jos B in beeld was.
De 17 DNA sporen betreffen het totaal aan DNA sporen welke aangetroffen zijn, niet de sporen van Jos B. zoals lukraak is opgeschreven.
En werkelijk alle media nemen deze 17 DNA sporen van Jos B. onzin over, zelfs de NOS:
https://nos.nl/artikel/22(...)icky-verstappen.html
Daar zou dan inderdaad hooguit in staan dat de sporen (zeer waarschijnlijk) van dezelfde donor afkomstig zijn, waar de Telegraaf dan zelf (niet geheel onlogisch) van heeft gemaakt dat die donor Jos moet zijn.quote:
[..]
Misschien ten overvloede, maar de Telegraaf citeert uit een rapport uit 2008, daar kan dus niet in hebben gestaan dat er 17 sporen van Jos B. waren.
Nog meer benieuwd naar woensdag.
Ja, na 22:30 was het alleen toegankelijk voor medewerkers Justitie.quote:
[..]
Was het afgezet en verboden terein?
Zo stond het in het boek.
Hoe kon die dan zo dichtbij komen?quote:
[..]
Ja, na 22:30 was het alleen toegankelijk voor medewerkers Justitie.
Zo stond het in het boek.
Ik hoop dat je aan het grappen bent.quote:
Daar zou dan inderdaad hooguit in staan dat de sporen (zeer waarschijnlijk) van dezelfde donor afkomstig zijn
17 sporen afkomstig van dezelfde donor all over the place, maar volgens het NFI wellicht simpelweg te verklaren door contaminatie van het forensisch team, want die lui zitten doorgaans bezaaid met DNA van ene Jos B.
waar lees je dat?quote:
Roethof erkent de 17 sporen.
Excuses Physsic.
Meer dan 300 meter van PD, daar is Jos staande gehouden ‘S nachts. Op weg naar PD, op een t-splitsing.quote:
[..]
Hoe kon die dan zo dichtbij komen?
Van die 17 sporen zijn er een x aantal van Nicky, mensen op PD en andere verklaarbare personen.quote:
[..]
Ik hoop dat je aan het grappen bent.
17 sporen afkomstig van dezelfde donor all over the place, maar volgens het NFI wellicht simpelweg te verklaren door contaminatie van het forensisch team, want die lui zitten doorgaans bezaaid met DNA van ene Jos B.
Ze zoeken naast Jos nog naar 1 ander DNA spoor, naar wat ik weer herlezen heb is dat een DNA profiel van een peuk en sperma wat van een persoon was, gevonden op een sexplekje in het mais (2,00x0,80 meter), 60 meter van het lichaam van Nicky. Betrof verse sporen...
Misschien handig dat je deze link hier even vermeld.quote:
[..]
Ik zag het hem op tv zeggen, hij wist het al van aanvang zei hij.
Die roethof zei ook dat het mogelijk sporen waren van contraminatie...
Scenario Roethof: Brech bivakkeerde vaak op de Brunssummerheide, zijn DNA was overal verspreid. Mogelijk is het onderbroekje van Nicky in contact gekomen met achtergelaten DNA van Brech.
Brech is liefhebber van geocaching, een buitensport waarbij mensen met een gps-ontvanger op zoek gaan naar een verborgen schat of cache, meestal niet meer dan een doosje met een logboek. Op 5 oktober 2011 staat hij zo’n honderd meter noordelijk van de Heikop in Brunssum langs de provinciale weg N299. “Hier ben ik nog nooit geweest, dankzij geocaching kom je nog eens ergens.” meldt hij op een website voor geocachers.
Hier ben ik nog nooit geweest: leg dan de contaminatiemogelijkheid nog maar eens uit.
Brech bracht er de nieuwsbrieven van de scouting rond midden in de nacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door ootjekatootje op 09-12-2018 10:29:36 ]
Scenario Roethof: Brech bivakkeerde vaak op de Brunssummerheide, zijn DNA was overal verspreid. Mogelijk is het onderbroekje van Nicky in contact gekomen met achtergelaten DNA van Brech.
Brech is liefhebber van geocaching, een buitensport waarbij mensen met een gps-ontvanger op zoek gaan naar een verborgen schat of cache, meestal niet meer dan een doosje met een logboek. Op 5 oktober 2011 staat hij zo’n honderd meter noordelijk van de Heikop in Brunssum langs de provinciale weg N299. “Hier ben ik nog nooit geweest, dankzij geocaching kom je nog eens ergens.” meldt hij op een website voor geocachers.
Hier ben ik nog nooit geweest: leg dan de contaminatiemogelijkheid nog maar eens uit.
Brech bracht er de nieuwsbrieven van de scouting rond midden in de nacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door ootjekatootje op 09-12-2018 10:29:36 ]
Roethof.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Op
Persoonlijk vind ik dit stukje veelzeggend:
Jos B., de man die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen in 1998, zegt dat hij de jongen niet misbruikt, niet ontvoerd en niet gedood heeft. Dat bevestigt zijn advocaat Gerald Roethof na berichtgeving van het AD. "Het standpunt van mijn cliënt is: ik heb het delict niet gepleegd", zegt Roethof.
Hij liegt er geen woord van als hij voor Joos B Nicky’s lichaam heeft verstopt.
Jos B., de man die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen in 1998, zegt dat hij de jongen niet misbruikt, niet ontvoerd en niet gedood heeft. Dat bevestigt zijn advocaat Gerald Roethof na berichtgeving van het AD. "Het standpunt van mijn cliënt is: ik heb het delict niet gepleegd", zegt Roethof.
Hij liegt er geen woord van als hij voor Joos B Nicky’s lichaam heeft verstopt.
Vanavond bij Kruispunt NPO2 23.10-23.45
https://www.tvgids.nl/uit(...)aak-nicky-verstappen
Deze week begint de rechtszaak tegen de verdachte van de moord op Nicky Verstappen. Kruispunt spreekt over de zaak met onder meer journalist Claire van Dijck en leiders van het kamp waar Nicky verbleef toen hij verdween.
Het was afgelopen zomer groot nieuws: twintig jaar na de moord op Nicky Verstappen wees de politie een verdachte aan. In augustus hield de de Spaanse politie Jos B. aan. Op woensdag 12 december begint in Maastricht de rechtszaak tegen hem. Naar aanleiding daarvan spreekt Kruispunt met betrokkenen over deze zaak. De dood van de toen elfjarige Nicky heeft niet alleen zijn ouders, familie en vrienden diep getroffen, maar ook zijn voormalig dorpsgenoten. Op de hechte gemeenschap van het Noord-Limburgse Heibloem heeft de zaak nog steeds een enorme impact. Hierover vertellen onder anderen Claire van Dijck, journalist van dagblad De Limburger, de voormalige pastoor van Heibloem, een leraar van Nicky, én twee leiders van het kamp waar Nicky verbleef toen hij verdween.
Kruispunt
Nancy Schroën is een van hen. Zij doet in Kruispunt voor het eerst publiekelijk haar verhaal. In de uitzending bezoekt ze bovendien het kampeerterrein op de Brunssummerheide waar Nicky in augustus 1998 op zomerkamp was. Een spannende gebeurtenis, aangezien ze er na de dood van de Nicky nooit meer terugkeerde. En wat vindt voormalige pastoor Nies van Lier ervan dat er eindelijk een verdachte is opgepakt? Hij was ervan overtuigd dat de dader uit Heibloem zou komen. Nu dat niet het geval lijkt - verdachte Jos B. woonde destijds in Simpelveld - is er grote opluchting onder de inwoners van het dorp.
https://www.tvgids.nl/uit(...)aak-nicky-verstappen
Deze week begint de rechtszaak tegen de verdachte van de moord op Nicky Verstappen. Kruispunt spreekt over de zaak met onder meer journalist Claire van Dijck en leiders van het kamp waar Nicky verbleef toen hij verdween.
Het was afgelopen zomer groot nieuws: twintig jaar na de moord op Nicky Verstappen wees de politie een verdachte aan. In augustus hield de de Spaanse politie Jos B. aan. Op woensdag 12 december begint in Maastricht de rechtszaak tegen hem. Naar aanleiding daarvan spreekt Kruispunt met betrokkenen over deze zaak. De dood van de toen elfjarige Nicky heeft niet alleen zijn ouders, familie en vrienden diep getroffen, maar ook zijn voormalig dorpsgenoten. Op de hechte gemeenschap van het Noord-Limburgse Heibloem heeft de zaak nog steeds een enorme impact. Hierover vertellen onder anderen Claire van Dijck, journalist van dagblad De Limburger, de voormalige pastoor van Heibloem, een leraar van Nicky, én twee leiders van het kamp waar Nicky verbleef toen hij verdween.
Kruispunt
Nancy Schroën is een van hen. Zij doet in Kruispunt voor het eerst publiekelijk haar verhaal. In de uitzending bezoekt ze bovendien het kampeerterrein op de Brunssummerheide waar Nicky in augustus 1998 op zomerkamp was. Een spannende gebeurtenis, aangezien ze er na de dood van de Nicky nooit meer terugkeerde. En wat vindt voormalige pastoor Nies van Lier ervan dat er eindelijk een verdachte is opgepakt? Hij was ervan overtuigd dat de dader uit Heibloem zou komen. Nu dat niet het geval lijkt - verdachte Jos B. woonde destijds in Simpelveld - is er grote opluchting onder de inwoners van het dorp.
Karaktermoord, de nieuwe vorm van bewijslast tegen een verdachte.
Hoe die man nog een onpartijdige en neutrale rechter voor zich kan krijgen na wekenlang koppen in elke krant en media outlet in de richting van "we hebben hem!!!!11einz!"..
Je merkt ook de leugens die verdraait worden en zijn blijven hangen.
Zoals dat hij gevlucht zou zijn, dat Nicky verkracht en vermoord is.. dat is echt een hardnekkige vooral die twee laatste.
Overal waar je commentaar op het verhaal ziet, vind je zoiets wel terug.
Hoe die man nog een onpartijdige en neutrale rechter voor zich kan krijgen na wekenlang koppen in elke krant en media outlet in de richting van "we hebben hem!!!!11einz!"..
Je merkt ook de leugens die verdraait worden en zijn blijven hangen.
Zoals dat hij gevlucht zou zijn, dat Nicky verkracht en vermoord is.. dat is echt een hardnekkige vooral die twee laatste.
Overal waar je commentaar op het verhaal ziet, vind je zoiets wel terug.
doordat iedereen elkaar napraat wordt het waarheid.quote:
Karaktermoord, de nieuwe vorm van bewijslast tegen een verdachte.
Hoe die man nog een onpartijdige en neutrale rechter voor zich kan krijgen na wekenlang koppen in elke krant en media outlet in de richting van "we hebben hem!!!!11einz!"..
Je merkt ook de leugens die verdraait worden en zijn blijven hangen.
Zoals dat hij gevlucht zou zijn, dat Nicky verkracht en vermoord is.. dat is echt een hardnekkige vooral die twee laatste.
Overal waar je commentaar op het verhaal ziet, vind je zoiets wel terug.
Maar als Roethof dan ook standpunt uit over dat het bewijs er niet is dan zijn de rapen gaar want hij moet geen verdediging voeren buiten de rechtszaal.
karaktermoord of niet, Nicky is dood.quote:
Karaktermoord, de nieuwe vorm van bewijslast tegen een verdachte.
Hoe die man nog een onpartijdige en neutrale rechter voor zich kan krijgen na wekenlang koppen in elke krant en media outlet in de richting van "we hebben hem!!!!11einz!"..
Je merkt ook de leugens die verdraait worden en zijn blijven hangen.
Zoals dat hij gevlucht zou zijn, dat Nicky verkracht en vermoord is.. dat is echt een hardnekkige vooral die twee laatste.
Overal waar je commentaar op het verhaal ziet, vind je zoiets wel terug.
Dat was geen ongeluk of zelfmoord, dan kun je tig discussies willen voeren over hoe of wat. Het blijft dat er een volwassen man/mannen verantwoordelijk zijn voor de dood van Nicky.
Dat ontkennen of ontkrachten is onbegrijpelijk.
In het boek, wat geschreven is voor de hetze en met feiten uit het dossier, wordt gesteld dat Nicky kleine bloedspatjes had op zijn onderbroekje en een verwijde anus. Dat er niet met 100% zekerheid te zeggen was dat hij verkracht was, maar dat daar wel sterke aanwijzingen voor.
Ik kan het ontkennen want ze weten het ook niet.quote:
[..]
karaktermoord of niet, Nicky is dood.
Dat was geen ongeluk of zelfmoord, dan kun je tig discussies willen voeren over hoe of wat. Het blijft dat er een volwassen man/mannen verantwoordelijk zijn voor de dood van Nicky.
Dat ontkennen of ontkrachten is onbegrijpelijk.
In het boek, wat geschreven is voor de hetze en met feiten uit het dossier, wordt gesteld dat Nicky kleine bloedspatjes had op zijn onderbroekje en een verwijde anus. Dat er niet met 100% zekerheid te zeggen was dat hij verkracht was, maar dat daar wel sterke aanwijzingen voor.
Toen niet en nog steeds niet.
Dat is nou exact het probleem, wtf is er gebeurt?
Over moord kun je dan ook niet spreken, doet het OM inmiddels ook niet meer.
misdrijfquote:
[..]
Ik kan het ontkennen want ze weten het ook niet.
Toen niet en nog steeds niet.
Dat is nou exact het probleem, wtf is er gebeurt?
Over moord kun je dan ook niet spreken, doet het OM inmiddels ook niet meer.
Well, dat zal eerst bewezen moeten worden en hoe lullig het ook klinkt, om wat voor reden dan ook is het bewijs daarvoor te summier of te onduidelijk.quote:
Gevoelsmatig ben ik het met je eens, maar op papier als het ware doet dat er niet toe, het moet bewezen worden.
Dat die Jos er iets mee te maken heeft of zou hebben gehad vind ik nog twijfelachtiger dan wat er zou zijn gebeurt met Nicky.
Je hoort een hoop mensen praten over het DNA, maar het blijft niets meer dan een spoor, 100% match bestaat in principe niet, maar het komt blijkbaar zo dicht in de buurt dat ze er vanuit gaan dat het van Jos is.
Maar ook dat bewijs is op zeer twijfelachtige wijze vergaard, zonder toestemming en ook in verband met iets totaal anders.
Dat weten ze bij het OM en spelen ze het dus heel erg op de man af, zoals zijn gesloten en geseponeerde zaak erbij halen.. supervreemd en ongehoord zelfs.
Het zegt mij dat ze eigenlijk niets hebben en peentjes zweten.
Zullen we stoppen met uit dat boek te citeren ?quote:
[..]
karaktermoord of niet, Nicky is dood.
Dat was geen ongeluk of zelfmoord, dan kun je tig discussies willen voeren over hoe of wat. Het blijft dat er een volwassen man/mannen verantwoordelijk zijn voor de dood van Nicky.
Dat ontkennen of ontkrachten is onbegrijpelijk.
In het boek, wat geschreven is voor de hetze en met feiten uit het dossier, wordt gesteld dat Nicky kleine bloedspatjes had op zijn onderbroekje en een verwijde anus. Dat er niet met 100% zekerheid te zeggen was dat hij verkracht was, maar dat daar wel sterke aanwijzingen voor.
Dat is geschreven door Simon Vuyk en dat was de eindredacteur van Peter rd Vries.
[ Bericht 0% gewijzigd door Spectator19 op 09-12-2018 14:17:14 ]
klopt.quote:
[..]
Well, dat zal eerst bewezen moeten worden en hoe lullig het ook klinkt, om wat voor reden dan ook is het bewijs daarvoor te summier of te onduidelijk.
Gevoelsmatig ben ik het met je eens, maar op papier als het ware doet dat er niet toe, het moet bewezen worden.
Dat die Jos er iets mee te maken heeft of zou hebben gehad vind ik nog twijfelachtiger dan wat er zou zijn gebeurt met Nicky.
Je hoort een hoop mensen praten over het DNA, maar het blijft niets meer dan een spoor, 100% match bestaat in principe niet, maar het komt blijkbaar zo dicht in de buurt dat ze er vanuit gaan dat het van Jos is.
Maar ook dat bewijs is op zeer twijfelachtige wijze vergaard, zonder toestemming en ook in verband met iets totaal anders.
Dat weten ze bij het OM en spelen ze het dus heel erg op de man af, zoals zijn gesloten en geseponeerde zaak erbij halen.. supervreemd en ongehoord zelfs.
Het zegt mij dat ze eigenlijk niets hebben en peentjes zweten.
Met die conclusie zou Roethof hem binnen een x aantal dagen vrij gehad moeten hebben, toch zit die nog vast.
Ik denk dat Jos zijn straf wel al heeft gehad met die gigantische media aandacht en enorme inbreuk op zijn privacy en dat van zijn familie.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Indien hij schuldig is aan waar hij momenteel van wordt verdacht, bedoel je?quote:
Ik denk dat Jos zijn straf wel al heeft gehad met die gigantische media aandacht en enorme inbreuk op zijn privacy en dat van zijn familie.
Dan vind je wat hij nu doormaakt wel afdoende voor iemand die een minderjarig jongetje heeft ontvoerd, misbruikt en gedood?
Roethof probeert natuurlijk een verweer voor te bereiden.
Niet vergeten dat: indien de gevonden sporen níet aangemerkt zouden zijn geweest als dadersporen, het OM+NFI nooit over zouden zijn gegaan tot een grootschalig dna-onderzoek. Uit dat onderzoek rolt een (of meerdere) gezicht, identiteit. Dat gezicht had van Pietje of Klaasje kunnen zijn, maar het gezicht hoort bij Jos B. De dadersporen leiden naar Jos. B.
NFI, mei 2017:
Indien dit onderzoek geen aanknopingspunten oplevert (=vergelijking databank), zal een grootschalige DNA-verwantschapsonderzoek starten. Het is dan de tweede keer dat een dergelijk onderzoek in Nederland wordt uitgevoerd.
https://www.forensischins(...)oek-nicky-verstappen
In 2008 had dna onderzoek op 5 verdachten (géén verwantschapsonderzoek) niets opgeleverd.
https://www.volkskrant.nl(...)n-vergeefs~b9228cc3/
Niet vergeten dat: indien de gevonden sporen níet aangemerkt zouden zijn geweest als dadersporen, het OM+NFI nooit over zouden zijn gegaan tot een grootschalig dna-onderzoek. Uit dat onderzoek rolt een (of meerdere) gezicht, identiteit. Dat gezicht had van Pietje of Klaasje kunnen zijn, maar het gezicht hoort bij Jos B. De dadersporen leiden naar Jos. B.
NFI, mei 2017:
Indien dit onderzoek geen aanknopingspunten oplevert (=vergelijking databank), zal een grootschalige DNA-verwantschapsonderzoek starten. Het is dan de tweede keer dat een dergelijk onderzoek in Nederland wordt uitgevoerd.
https://www.forensischins(...)oek-nicky-verstappen
In 2008 had dna onderzoek op 5 verdachten (géén verwantschapsonderzoek) niets opgeleverd.
https://www.volkskrant.nl(...)n-vergeefs~b9228cc3/
Kan allemaal niet bewezen worden.quote:
[..]
Indien hij schuldig is aan waar hij momenteel van wordt verdacht, bedoel je?
Dan vind je wat hij nu doormaakt wel afdoende voor iemand die een minderjarig jongetje heeft ontvoerd, misbruikt en gedood?
Die man kan zich al nergens meer vertonen zonder een groep schuimbekkende tokkies achter zich aan te krijgen als hij vrijkomt.quote:
[..]
Indien hij schuldig is aan waar hij momenteel van wordt verdacht, bedoel je?
Dan vind je wat hij nu doormaakt wel afdoende voor iemand die een minderjarig jongetje heeft ontvoerd, misbruikt en gedood?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk, maar er is wel wat meer waarop mensen hun gevoel dat Jos de dader is baseren. Bijvoorbeeld dat hij heeft vaker aan jongetjes gezeten (feit) en dat Nicky dus ook slachtoffer van hem kan zijn geweest. Hoe of wat : geen idee, maar het is niet volslagen vreemd als Jos het gedaan zou hebben.quote:
[..]
Well, dat zal eerst bewezen moeten worden en hoe lullig het ook klinkt, om wat voor reden dan ook is het bewijs daarvoor te summier of te onduidelijk.
Gevoelsmatig ben ik het met je eens, maar op papier als het ware doet dat er niet toe, het moet bewezen worden.
Dat die Jos er iets mee te maken heeft of zou hebben gehad vind ik nog twijfelachtiger dan wat er zou zijn gebeurt met Nicky.
Je hoort een hoop mensen praten over het DNA, maar het blijft niets meer dan een spoor, 100% match bestaat in principe niet, maar het komt blijkbaar zo dicht in de buurt dat ze er vanuit gaan dat het van Jos is.
Maar ook dat bewijs is op zeer twijfelachtige wijze vergaard, zonder toestemming en ook in verband met iets totaal anders.
Dat weten ze bij het OM en spelen ze het dus heel erg op de man af, zoals zijn gesloten en geseponeerde zaak erbij halen.. supervreemd en ongehoord zelfs.
Het zegt mij dat ze eigenlijk niets hebben en peentjes zweten.
Maar ja, feiten....
Somebody that I used to know
Dit tekens te vermelden, zelfs als het zo was, vind ik het schenden van de nagedachtenis van dit kind.quote:
dat Nicky kleine bloedspatjes had op zijn onderbroekje en een verwijde anus.
Ik blijf er wel van overtuigd dat hij met het jongetje gesleept heeft, daardoor heeft ie zoveel dna achtergelaten en daarom fietste hij daar op dat tijdstip. En hij ging niet voor niks op de vlucht toen ie dna moest afstaan.
Wat ie daarvoor heeft gedaan, ik denk aan ontvoering en seksuele spelletjes en toen op een bepaalde manier gedood wat weinig sporen nalaat.
Wat ie daarvoor heeft gedaan, ik denk aan ontvoering en seksuele spelletjes en toen op een bepaalde manier gedood wat weinig sporen nalaat.
Ja.quote:
[..]
Zijn er meer hier die zich hier aan storen?
Zeg dan onderbroek ofzo.
Sowieso : alle verkleinwoorden
maakt het meteen zo betuttelend ofzo
Somebody that I used to know
Je hebt echt je roeping gemist door niet bij de recherche te gaan, loekie.quote:
Ik blijf er wel van overtuigd dat hij met het jongetje gesleept heeft, daardoor heeft ie zoveel dna achtergelaten en daarom fietste hij daar op dat tijdstip. En hij ging niet voor niks op de vlucht toen ie dna moest afstaan.
Wat ie daarvoor heeft gedaan, ik denk aan ontvoering en seksuele spelletjes en toen op een bepaalde manier gedood wat weinig sporen nalaat.
Somebody that I used to know
Ik heb eens gesolliciteerd bij de politie maar ik kreeg geen reactie.quote:
[..]
Je hebt echt je roeping gemist door niet bij de recherche te gaan, loekie.
Ze weten niet wat ze gemist hebben.quote:
[..]
Ik heb eens gesolliciteerd bij de politie maar ik kreeg geen reactie.
Somebody that I used to know
Walgelijk dat ootjekatootje dat in ieder topic meerdere keren komt posten.quote:
[..]
Zijn er meer hier die zich hier aan storen?
Ik moest zelfs een beetje lachen toen ik "verwijde anus" las, wat natuurlijk erg triest en niet de bedoeling is in deze zaak.quote:
[..]
Dit tekens te vermelden, zelfs als het zo was, vind ik het schenden van de nagedachtenis van dit kind.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Voorarrest kan men verlengen meerdere malen toch?quote:
[..]
klopt.
Met die conclusie zou Roethof hem binnen een x aantal dagen vrij gehad moeten hebben, toch zit die nog vast.
want? Past het niet in het straatje?quote:
[..]
Zullen we stoppen met uit dat boek te citeren ?
Dat is geschreven door Simon Vuyk en dat was de eindredacteur van Peter rd Vries.
Heb in al die jaren dat het boek is uitgegeven, niemand gehoord die een rectificatie eiste vanwege onwaarheden.
ik ook, stellen dat er geen misdrijf/moord of verkrachting heeft plaats gevonden, vind ik toch wat grover.quote:
[..]
Dit tekens te vermelden, zelfs als het zo was, vind ik het schenden van de nagedachtenis van dit kind.
Doen alsof dit groot nieuws is ook, deze gegevens uit het dossier zijn met medeweten van de nabestaanden gepubliceerd in het boek.
Hij fietste 3,5 uur later op 300 meter van PD.quote:
Ik blijf er wel van overtuigd dat hij met het jongetje gesleept heeft, daardoor heeft ie zoveel dna achtergelaten en daarom fietste hij daar op dat tijdstip. En hij ging niet voor niks op de vlucht toen ie dna moest afstaan.
Wat ie daarvoor heeft gedaan, ik denk aan ontvoering en seksuele spelletjes en toen op een bepaalde manier gedood wat weinig sporen nalaat.
Er is niet met het lichaam gesleept, daar zijn geen sporen van.
Nicky had geen sporen van verzet of geweld. Alleen een hoofdwond.
Prima dat je dat denkt maar er zijn totaal geen sporen die dat scenario kunnen bevestigen.
Physic, weet jij toevallig of het gebruikelijk is bij een autopsie dat ze het bloed van een slachtoffer onderzoeken?
Er staat niet vast dat de dna-sporen van Jos B. zogeheten dadersporen zijn.quote:
[..]
ik ook, stellen dat er geen misdrijf/moord of verkrachting heeft plaats gevonden, vind ik toch wat grover.
Doen alsof dit groot nieuws is ook, deze gegevens uit het dossier zijn met medeweten van de nabestaanden gepubliceerd in het boek.
Een deskundige van het NFI concludeert dat de dna-sporen niet met zekerheid verband houden met het eventuele misbruik van Verstappen of zijn dood. Ook is niet bekend wanneer de dna-sporen op de kleding zijn terechtgekomen.
Rechtspsycholoog Peter van Koppen trok in augustus dezelfde conclusie
In elk geval verplaatst. Daarvoor moet je zo'n joch toch een aantal keren goed vastgrijpen. Ik vermoed dat er vooral dna van huidcellen is gevonden, door het vastpakken.quote:
[..]
Hij fietste 3,5 uur later op 300 meter van PD.
Er is niet met het lichaam gesleept, daar zijn geen sporen van.
Nicky had geen sporen van verzet of geweld. Alleen een hoofdwond.
Prima dat je dat denkt maar er zijn totaal geen sporen die dat scenario kunnen bevestigen.
Nou nee, die zijn dus niet gevonden.quote:
[..]
In elk geval verplaatst. Daarvoor moet je zo'n joch toch een aantal keren goed vastgrijpen. Ik vermoed dat er vooral dna van huidcellen is gevonden, door het vastpakken.
De anti-Peter R-gekte gaat soms wel erg ver...quote:
[..]
Zullen we stoppen met uit dat boek te citeren ?
Dat is geschreven door Simon Vuyk en dat was de eindredacteur van Peter rd Vries.
Heb je het boek zelf gelezen? Is er enige reden om aan te nemen dat Simon Vuyk er belang bij had om dingen te verzinnen of te verdraaien?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Dat geldt voor veel moordenaars (of daders van andere delicten) die nu nog vastzitten. Ik hoop dat die gewoon hun straf moeten uitzitten.quote:
[..]
Die man kan zich al nergens meer vertonen zonder een groep schuimbekkende tokkies achter zich aan te krijgen als hij vrijkomt.
Phoe, nee, dat weet ik niet. Volgens mij is dat niet standaard, enkel als daar aanleiding voor is. Dan moet er ook nog rekening mee worden gehouden dat dit meer dan 20 jaar geleden heeft plaatsgevonden.quote:
Physic, weet jij toevallig of het gebruikelijk is bij een autopsie dat ze het bloed van een slachtoffer onderzoeken?
Stel je deze vraag omdat je wil weten of ze onderzoek hebben kunnen doen naar of hij is bedwelmd?
Maar die zijn schuldig. Of nouja; schuldig bevonden door een rechter. Maar dat is in dit scenario nog maar de vraag.quote:
[..]
Dat geldt voor veel moordenaars (of daders van andere delicten) die nu nog vastzitten. Ik hoop dat die gewoon hun straf moeten uitzitten.
Ja inderdaad, maar ook omdat het toen niet 1,2,3 duidelijk was waaraan hij was overleden.quote:
[..]
Phoe, nee, dat weet ik niet. Volgens mij is dat niet standaard, enkel als daar aanleiding voor is. Dan moet er ook nog rekening mee worden gehouden dat dit meer dan 20 jaar geleden heeft plaatsgevonden.
Stel je deze vraag omdat je wil weten of ze onderzoek hebben kunnen doen naar of hij is bedwelmd?
Denk dat het allemaal nogal meevalt, alleen die pedo Benno L kreeg agressief volk voor de deur.quote:
[..]
Maar die zijn schuldig. Of nouja; schuldig bevonden door een rechter. Maar dat is in dit scenario nog maar de vraag.
Verder is er een serieverkrachter en kindermoordenaar die nu op proefverlof gaat, kraait ook niemand naar. Tenzij het weer flink fout gaat.
hoe bedoel je dat nou weer? De Nabestaanden zaten drama re maken op tv en voorpagina van de Telegraafquote:
[..]
Verder is er een serieverkrachter en kindermoordenaar die nu op proefverlof gaat, kraait ook niemand naar.
Dat is inderdaad nog maar de vraag in dit geval. Maar Harvest heeft het zelf over een straf, dus neem aan dat hij doelde op de situatie dat Jos schuldig zou worden bevonden. Ik heb daar naar gevraagd, maar daar gaf hij geen antwoord op.quote:
[..]
Maar die zijn schuldig. Of nouja; schuldig bevonden door een rechter. Maar dat is in dit scenario nog maar de vraag.
Als hij dat niet bedoelde vind ik het nog steeds een vreemde uitspraak, want iemand die onschuldig is zou helemaal niet gestraft moeten worden.
drama te maken?quote:
[..]
hoe bedoel je dat nou weer? De Nabestaanden zaten drama re maken op tv en voorpagina van de Telegraaf
Spelen de ouders van Sabine in GTST ofzo?
Rare opmerking over serieus onderwerp.
Ook niks om het verkoopbaar te maken?quote:
[..]
De anti-Peter R-gekte gaat soms wel erg ver...
Heb je het boek zelf gelezen? Is er enige reden om aan te nemen dat Simon Vuyk er belang bij had om dingen te verzinnen of te verdraaien?
Boeken zijn leuk echter verwacht geen waarheden, ik denk zelfs dat aan de bijbel een persoonlijke noot is toegevoegd.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2018 20:14:28 ]
quote:
[..]
De anti-Peter R-gekte gaat soms wel erg ver...
Heb je het boek zelf gelezen? Is er enige reden om aan te nemen dat Simon Vuyk er belang bij had om dingen te verzinnen of te verdraaien?
Martijn Uittenbogaardquote:
[..]
Denk dat het allemaal nogal meevalt, alleen die pedo Benno L kreeg agressief volk voor de deur.
(die heeft nog nooit wat strafbaars met kinderen gedaan; en tóch ....)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dubbele gevoelens bij deze man.quote:
[..]
Martijn Uittenbogaard
(die heeft nog nooit wat strafbaars met kinderen gedaan; en tóch ....)
Aan de ene kant heb ik medelijden met hem, aan de andere kant vind ik hem heel erg eng uitzien en overkomen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat laatste vond ik ook van die lui voor z'n deur.quote:
[..]
Dubbele gevoelens bij deze man.
Aan de ene kant heb ik medelijden met hem, aan de andere kant vind ik hem heel erg eng uitzien en overkomen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja das best triest, net als hun partijprogramma.quote:
[..]
Dat laatste vond ik ook van die lui voor z'n deur.
[ afbeelding ]
Wat precies is "best triest"?quote:
[..]
Ja das best triest, net als hun partijprogramma.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
dit schreef je toch ? Denk dat het allemaal nogal meevaltquote:
[..]
Ja das best triest, net als hun partijprogramma.
Dus het valt allerminst allemaal wel mee allemaal ...quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat mag je zeker vinden.quote:
[..]
Dus het valt allerminst allemaal wel mee allemaal ...
En jij? Je vindt het nog steeds allemaal wel meevallen?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zo werkt het in de praktijk niet......quote:
[..]
klopt.
Met die conclusie zou Roethof hem binnen een x aantal dagen vrij gehad moeten hebben, toch zit die nog vast.
leg het maar uit dan, volgens velen is hij onschuldig en is de bewijslast onrechtmatig verkregen. Justitie zou grove fouten gemaakt hebben en making a murder is in deze topicreeks meerdere malen genoemd.quote:
[..]
Zo werkt het in de praktijk niet......
ik vind dat het na 20 jaar wel eens tijd wordt om de moord ( ja ik noem het moord) op Nicky Verstappen op te lossen.quote:
[..]
En jij? Je vindt het nog steeds allemaal wel meevallen?
Ik vind Jos B inderdaad verdacht, maar ken het hele dossier niet.
Ik denk niet dat er opzet in het spel was, en dat jos b er later bij betrokken is geraakt. Maar dat vind/denk ik.
Welke "de bewijslast" is er dan ?quote:
[..]
leg het maar uit dan, volgens velen is hij onschuldig en is de bewijslast onrechtmatig verkregen. Justitie zou grove fouten gemaakt hebben en making a murder is in deze topicreeks meerdere malen genoemd.
Dat gaan we woensdag horen...quote:
[..]
Welke "de bewijslast" is er dan ?
Net begonnen...quote:
Vanavond bij Kruispunt NPO2 23.10-23.45
https://www.tvgids.nl/uit(...)aak-nicky-verstappen
Deze week begint de rechtszaak tegen de verdachte van de moord op Nicky Verstappen. Kruispunt spreekt over de zaak met onder meer journalist Claire van Dijck en leiders van het kamp waar Nicky verbleef toen hij verdween.
Het was afgelopen zomer groot nieuws: twintig jaar na de moord op Nicky Verstappen wees de politie een verdachte aan. In augustus hield de de Spaanse politie Jos B. aan. Op woensdag 12 december begint in Maastricht de rechtszaak tegen hem. Naar aanleiding daarvan spreekt Kruispunt met betrokkenen over deze zaak. De dood van de toen elfjarige Nicky heeft niet alleen zijn ouders, familie en vrienden diep getroffen, maar ook zijn voormalig dorpsgenoten. Op de hechte gemeenschap van het Noord-Limburgse Heibloem heeft de zaak nog steeds een enorme impact. Hierover vertellen onder anderen Claire van Dijck, journalist van dagblad De Limburger, de voormalige pastoor van Heibloem, een leraar van Nicky, én twee leiders van het kamp waar Nicky verbleef toen hij verdween.
Kruispunt
Nancy Schroën is een van hen. Zij doet in Kruispunt voor het eerst publiekelijk haar verhaal. In de uitzending bezoekt ze bovendien het kampeerterrein op de Brunssummerheide waar Nicky in augustus 1998 op zomerkamp was. Een spannende gebeurtenis, aangezien ze er na de dood van de Nicky nooit meer terugkeerde. En wat vindt voormalige pastoor Nies van Lier ervan dat er eindelijk een verdachte is opgepakt? Hij was ervan overtuigd dat de dader uit Heibloem zou komen. Nu dat niet het geval lijkt - verdachte Jos B. woonde destijds in Simpelveld - is er grote opluchting onder de inwoners van het dorp.
Jij noemt het moord terwijl - Uit het sectierapport blijkt dat er geen doodsoorzaak kan worden vastgesteldquote:
[..]
ik vind dat het na 20 jaar wel eens tijd wordt om de moord ( ja ik noem het moord) op Nicky Verstappen op te lossen.
Ik vind Jos B inderdaad verdacht, maar ken het hele dossier niet.
Ik denk niet dat er opzet in het spel was, en dat jos b er later bij betrokken is geraakt. Maar dat vind/denk ik.
bron
Na mijn comment kwamen ook enkel nieuwe beelden, dus ik was te vroeg.quote:
Ik had het nog niet eerder gezien. Het kwam ook pas weer boven na die opsporing en aanhouding.
quote:
[..]
Na mijn comment kwamen ook enkel nieuwe beelden, dus ik was te vroeg.
ja, ik zei duidelijk dat dat mijn mening was. Geen ongeluk, geen zelfmoord maar een misdrijf. Kind van elf, ik noem dat moord. Nicky lag te slapen in een tent, 39 uur later wordt hij dood gevonden, met DNA van een vreemde vent op zijn onderbroek. Ongeacht wat jij of een ander daar van vind, ik vind dat bizar.quote:
[..]
Jij noemt het moord terwijl - Uit het sectierapport blijkt dat er geen doodsoorzaak kan worden vastgesteld
bron
Misschien stel ik woensdag mijn mening bij, nu niet.
ik vond dat maisveld zo klein lijken, halverwege op 60 meter was dat gekke homo ontmoetingsplekje van 0,8 bij 2,00 meter. Van daar liep een sleepspoor naar de vindplaats van Nicky.quote:
Ik had het nog niet eerder gezien. Het kwam ook pas weer boven na die opsporing en aanhouding.
Ik kende alleen de oude beelden, vond de camping Heikop ook veel groter dan dat ik op eerdere foto’s zag. De tent van Nicky stond tegen een hekwerk wat bij hun tent ook nog kapot was. Dat hek is blijkbaar weg.
Is ook niet nodig om moord vast te stellen.quote:
[..]
Jij noemt het moord terwijl - Uit het sectierapport blijkt dat er geen doodsoorzaak kan worden vastgesteld
bron
Hoe ga je die vaststellen?quote:
Is ook niet nodig om moord vast te stellen.
Leandra (meen ik) heeft in dit topic ooit een plattegrond gepost van het hele campingterrein. Dat was echt veel groter dan ik altijd had gedacht. Er waren dan ook (veel?) meer groepen/mensen op dat moment aan het kamperen.quote:
[..]
ik vond dat maisveld zo klein lijken, halverwege op 60 meter was dat gekke homo ontmoetingsplekje van 0,8 bij 2,00 meter. Van daar liep een sleepspoor naar de vindplaats van Nicky.
Ik kende alleen de oude beelden, vond de camping Heikop ook veel groter dan dat ik op eerdere foto’s zag. De tent van Nicky stond tegen een hekwerk wat bij hun tent ook nog kapot was. Dat hek is blijkbaar weg.
Ik wist ook niet dat ‘het kerstbomenperceeltje’ zo dicht naast een weg (zandpad) lag, maar dat kan in die 20 jaar natuurlijk ook zijn veranderd. Alles zag er in die zomer natuurlijk sowieso anders uit dan (nu) in de herfst.
Moord is het op onwettige wijze opzettelijk beëindigen van het leven van een ander, waarbij een strafverzwarend element aanwezig is.quote:
Is ook niet nodig om moord vast te stellen.
In onder meer het Belgische, Nederlandse en Surinaamse recht is dat strafverzwarende element de zogeheten voorbedachten rade. In deze rechtssystemen wordt een moord per definitie met voorbedachten rade gepleegd en is de vaak gebruikte term "moord met voorbedachte(n) rade" dus een pleonasme.[1] Indien iemand in een opwelling wordt gedood, wordt dit doodslag genoemd.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Moord
Moord gaat nooit lukken, doodslag hoogstens als er al een doodsoorzaak vastgesteld kon worden, een niet natuurlijke
Mijn vraag had betrekking op tokkievolk aan je deur hè; daarvan stelde je dat dat allemaal nog wel meevalt.quote:
[..]
ik vind dat het na 20 jaar wel eens tijd wordt om de moord ( ja ik noem het moord) op Nicky Verstappen op te lossen.
Ik vind Jos B inderdaad verdacht, maar ken het hele dossier niet.
Ik denk niet dat er opzet in het spel was, en dat jos b er later bij betrokken is geraakt. Maar dat vind/denk ik.
Je ontloopt de vraag dus
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hoezo niet? Het OM presenteert een verdachte en onderliggend pv met een verdenking, aanhouding, bewijslast etc. Vervolgens kijkt een RC naar de rechtmatigheid van de inverzekeringstelling en de strafbare feiten, vervolgens komt deze zaak voor de raadkamer waar 90dagen bevolen wordt na het dossier te hebben bekeken. Het hof in den Bosch heeft dat na het ingestelde hoger beroep ook nog eens gedaan. Ik mag er van uit gaan dat deze hele verzameling van rechters toch wel hadden ingegrepen als er onrechtmatig gehandeld wordt? Schijnbaar is er een goed onderbouwde verdenking en vindt de rechtbank het belangrijk dat hier onderzoek naar gedaan wordt en dat tijdens dit onderzoek de verdachte niet vrij rondloopt.quote:
[..]
Zo werkt het in de praktijk niet......
Of hij schuldig is of niet moet nog blijken.
Ik vond je verhaal wat onduidelijk, Jos B heeft geen eigen huis of adres hier. Stond ingeschreven bij zijn zus, naar die is imo nog nooit benaderd/lastig gevallen.quote:
[..]
Mijn vraag had betrekking op tokkievolk aan je deur hè; daarvan stelde je dat dat allemaal nog wel meevalt.
Je ontloopt de vraag dus
Zal wel meevallen in dit geval,denk ik, Jos heeft dus ook geen eigen deur.
Westwood gaat dat helemaal niet, daar zit een team van het OM op, rare vraag weer Za.quote:
Andere users moeten reageren op een vraag waarvan je van te voren al weet dat hij/zij dat niet kan. En vervolgens probeer je ze belachelijk te maken.
Onderbroekje...
Er was nog een groep mannen van een kerkclub, die zijn ook onderzocht.quote:
[..]
Leandra (meen ik) heeft in dit topic ooit een plattegrond gepost van het hele campingterrein. Dat was echt veel groter dan ik altijd had gedacht. Er waren dan ook (veel?) meer groepen/mensen op dat moment aan het kamperen.
Ik wist ook niet dat ‘het kerstbomenperceeltje’ zo dicht naast een weg (zandpad) lag, maar dat kan in die 20 jaar natuurlijk ook zijn veranderd. Alles zag er in die zomer natuurlijk sowieso anders uit dan (nu) in de herfst.
Die zandweg was er toen ook, rechts naast het kerstbomen perceel liep nog een tractor pad tussen het perceel en het maisveld. Nicky lag vrij ver achterin het perceel.
https://maudoortwijn.file(...)unssummerheide-1.jpg
Wel een linkje naar die Maud naar gaat om de foto's.
Trouwens links en rechts van de Cirkel B lopen zandpaden, deze komen rechtsboven samen, op die t-splitsing hebben ze 's nachts Jos B staande gehouden.
Van een kok en grafschender tot aan kindermoordenaars
Veel duistere types in beeld in zaak Verstappen
Duistere types, verdachte handelingen, griezelige bekentenissen. In de zaak-Nicky Verstappen, die woensdag met de nieuwe verdachte voor de rechtbank komt, zijn in twee decennia naast Jos B. ook veel andere personen in beeld geweest die in veel opzichten niet alleen de schijn, maar ook hun gedrag en verleden tegen hadden. Een opsomming.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-in-zaak-verstappen
Lekker buurtje daar 
[ Bericht 75% gewijzigd door Frutsel op 10-12-2018 10:31:14 (geen premium copy/paste aub) ]
Veel duistere types in beeld in zaak Verstappen
Duistere types, verdachte handelingen, griezelige bekentenissen. In de zaak-Nicky Verstappen, die woensdag met de nieuwe verdachte voor de rechtbank komt, zijn in twee decennia naast Jos B. ook veel andere personen in beeld geweest die in veel opzichten niet alleen de schijn, maar ook hun gedrag en verleden tegen hadden. Een opsomming.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-in-zaak-verstappen
Lekker buurtje daar
[ Bericht 75% gewijzigd door Frutsel op 10-12-2018 10:31:14 (geen premium copy/paste aub) ]
Ah, dan snap ik het weer. Ik kreeg het idee dat die vrouw (ik weet haar naam niet) bedoelde dat Nicky op korte afstand van waar zij stond (en dus ook op korte afstand van dat zandpad) was gevonden.quote:
[..]
Er was nog een groep mannen van een kerkclub, die zijn ook onderzocht.
Die zandweg was er toen ook, rechts naast het kerstbomen perceel liep nog een tractor pad tussen het perceel en het maisveld. Nicky lag vrij ver achterin het perceel.
https://maudoortwijn.file(...)unssummerheide-1.jpg
Wel een linkje naar die Maud naar gaat om de foto's.
Trouwens links en rechts van de Cirkel B lopen zandpaden, deze komen rechtsboven samen, op die t-splitsing hebben ze 's nachts Jos B staande gehouden.
