WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ex vriend van mijn vriendin heeft een nep ouderschapsplan gemaakt. Het is gedownload van een echtscheiding website en hier en daar zijn dingen aangepast. Het plan staat vol met fouten en na hem daarmee geconfronteerd te hebben dat die helemaal niet rechtsgeldig is gaf hij toe dat een maatschappelijk werker het heeft opgesteld.
Nu is er een kopje over alimentatie en daarin staat dat hij vanaf 17-03-2017 ¤150 per maand aan mijn vriendin zal betalen.
Echter heeft hij dat nooit gedaan en heel zelden heeft ze eens ¤50 mogen ontvangen.
Hij beweert nu zelfs dat hij wettelijk verplicht maar ¤25 hoeft te betalen.
Hij vind dat ik maar voor het kind moet betalen, omdat ik goed verdien. Maar daar tegenover staat (zoals ook in het plan staat) dat het kind mij geen papa mag noemen. Ik mag niet naar ouderavonden etc etc etc.
Ik geloof nooit dat hij maar ¤25 alimentatie hoeft te betalen. Dat moet veel meer zijn. Hij komt nooit zijn afspraken en betalingen na.
Wat kunnen wij of wat kan mijn vriendin hier aan doen?
Zij werkt part time en leeft van het kindgebondenbudget en van kinderbijslag. Ze wil een aanvullende bijstandsuitkering aanvragen, zolang ze nog geen beter werk heeft, maar de gemeente zal vragen naar de alimentatie. Want de alimentatie is een inkomen volgens de gemeente en als zij zegt dat ze dat niet krijgt dan kan de gemeente volgens mij vragen om de alimentatie te laten vaststellen bij de rechtbank of kunnen zij zelf een schatting maken. Met het gevolg dat het hoger geschat kan worden waardoor mijn vriendin minder bijstand kan krijgen.
Al met al een lastige situatie en veel gedoe maar via deze weg proberen we ook wat informatie of tips te verkrijgen.
Alvast bedankt
Nu is er een kopje over alimentatie en daarin staat dat hij vanaf 17-03-2017 ¤150 per maand aan mijn vriendin zal betalen.
Echter heeft hij dat nooit gedaan en heel zelden heeft ze eens ¤50 mogen ontvangen.
Hij beweert nu zelfs dat hij wettelijk verplicht maar ¤25 hoeft te betalen.
Hij vind dat ik maar voor het kind moet betalen, omdat ik goed verdien. Maar daar tegenover staat (zoals ook in het plan staat) dat het kind mij geen papa mag noemen. Ik mag niet naar ouderavonden etc etc etc.
Ik geloof nooit dat hij maar ¤25 alimentatie hoeft te betalen. Dat moet veel meer zijn. Hij komt nooit zijn afspraken en betalingen na.
Wat kunnen wij of wat kan mijn vriendin hier aan doen?
Zij werkt part time en leeft van het kindgebondenbudget en van kinderbijslag. Ze wil een aanvullende bijstandsuitkering aanvragen, zolang ze nog geen beter werk heeft, maar de gemeente zal vragen naar de alimentatie. Want de alimentatie is een inkomen volgens de gemeente en als zij zegt dat ze dat niet krijgt dan kan de gemeente volgens mij vragen om de alimentatie te laten vaststellen bij de rechtbank of kunnen zij zelf een schatting maken. Met het gevolg dat het hoger geschat kan worden waardoor mijn vriendin minder bijstand kan krijgen.
Al met al een lastige situatie en veel gedoe maar via deze weg proberen we ook wat informatie of tips te verkrijgen.
Alvast bedankt
Dus je wil geen alimentatie omdat ze dan minder krijgt van de gemeente? Zo werkt het natuurlijk niet
laat via de juridische weg vast stellen wie wat moet betalen. Als ze dan nog onder de bijstandsnorm zit kan ze alsnog aanvragen
ga naar het juridisch loket of zo
Waarom komt dit ook nu pas boven?
laat via de juridische weg vast stellen wie wat moet betalen. Als ze dan nog onder de bijstandsnorm zit kan ze alsnog aanvragen
ga naar het juridisch loket of zo
Waarom komt dit ook nu pas boven?
Wat staat er in het echtscheidingsconvenant?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Vader heeft geen gezag maar heeft het kind wel erkend. Vervolgens is er een nep ouderschapsplan door hem gemaakt vol met fouten en die is niet rechtsgeldig. Maar volgens mij moet hij wel alimentatir betalen, omdat hij het kind heeft erkend. Maar volgens hem hoeft hij maar ¤25 te betalen en dat geloven wij niet. Hij is kapper, zit in de ziektewet en verdiend daarnaast een beetje zwart. Hij zit dus op zo'n ¤1600 per maand.
¤ 1600 per maand netto `waarvan een deel zwart ? Dan is de ¤ 25 best waarschijnlijk.quote:Op zondag 25 november 2018 18:56 schreef Faerlina91 het volgende:
Vader heeft geen gezag maar heeft het kind wel erkend. Vervolgens is er een nep ouderschapsplan door hem gemaakt vol met fouten en die is niet rechtsgeldig. Maar volgens mij moet hij wel alimentatir betalen, omdat hij het kind heeft erkend. Maar volgens hem hoeft hij maar ¤25 te betalen en dat geloven wij niet. Hij is kapper, zit in de ziektewet en verdiend daarnaast een beetje zwart. Hij zit dus op zo'n ¤1600 per maand.
Jouw salaris is op geen enkele manier van belang in de afspraak tussen de ouders. Verder maakt het geen bal uit wie het contract opstelt, als beiden het tekenen dan is het rechtsgeldig. En de hoogte van de alimentatie heeft invloed op de hoogte van de bijstand.
Resistance is futile.
Klopt, als ze aanspraak wilt maken op een bijstandsuitkering zal er ook gekeken worden hoeveel alimentatie haar ex dient te betalen. Dit wordt afgetrokken van de hoogte van de bijstandsuitkering. Mocht hij dan alsnog weigeren te betalen, dan is er het LBIO waarmee je contact op dient te nemen, zij kunnen dan uiteindelijk via allerlei wegen de biologische vader te dwingen te betalen, o.a. door het direct bij zijn werkgever te verhalen. Je hebt immers een rechtsgeldige uitspraak.quote:Op zondag 25 november 2018 18:49 schreef Faerlina91 het volgende:
Want de alimentatie is een inkomen volgens de gemeente en als zij zegt dat ze dat niet krijgt dan kan de gemeente volgens mij vragen om de alimentatie te laten vaststellen bij de rechtbank of kunnen zij zelf een schatting maken. Met het gevolg dat het hoger geschat kan worden waardoor mijn vriendin minder bijstand kan krijgen.
Echt, laat een officiële draagkrachtberekening maken. Dat heeft de advocaat van mijn moeder ook gedaan toen mijn ouders na 30 jaar huwelijk met een vechtscheiding uit elkaar gingen. Ondanks dat hij niet bijzonder veel verdiende, kwam daar toch best een net bedrag uit. Hij betaalt het iedere maand braaf, hadden wij ook niet van hem verwacht.
Mijn vriendin krijgt geen alimentatie van hem. Als zij er wel recht op heeft dan kan de gemeente volgens mij zeggen dat ze het moet laten vast stellen. Het contract ligt niet bij de rechtbank. Staat vol met fouten. Het algemeen telefoonnummer is niet in gebruik. Het bedrijf zelf geeft zelf al aan dat het van internet is gehaald. Op het eindblad staat bij "paraaf" beide ouders hun handtekening. En "opgemaakt in ..voud" en "te" en "op" zijn niet ingevuld.quote:
Jouw salaris is op geen enkele manier van belang in de afspraak tussen de ouders. Verder maakt het geen bal uit wie het contract opstelt, als beiden het tekenen dan is het rechtsgeldig. En de hoogte van de alimentatie heeft invloed op de hoogte van de bijstand.
Hij vroeg zelfs laatst nog om een kopie, want hij is die van hem kwijtgeraakt.
Heeft ze dat ouderschapsplan ondertekend? Dan is het wel een rechtsgeldig ouderschapsplan. Wellicht dat er door die fouten afspraken instaan die in strijd zijn met de wet. Dat maakt die afspraken nietig, maar niet het hele plan.quote:
Vader heeft geen gezag maar heeft het kind wel erkend. Vervolgens is er een nep ouderschapsplan door hem gemaakt vol met fouten en die is niet rechtsgeldig. Maar volgens mij moet hij wel alimentatir betalen, omdat hij het kind heeft erkend. Maar volgens hem hoeft hij maar ¤25 te betalen en dat geloven wij niet. Hij is kapper, zit in de ziektewet en verdiend daarnaast een beetje zwart. Hij zit dus op zo'n ¤1600 per maand.
De gemeente kan bij aanvullende bijstand hun klant verplichten om alimentatie vast te laten stellen door de rechtbank of zelf gaan verhalen op die alimentieplichtige.quote:
[..]
Mijn vriendin krijgt geen alimentatie van hem. Als zij er wel recht op heeft dan kan de gemeente volgens mij zeggen dat ze het moet laten vast stellen. Het contract ligt niet bij de rechtbank. Staat vol met fouten. Het algemeen telefoonnummer is niet in gebruik. Het bedrijf zelf geeft zelf al aan dat het van internet is gehaald. Op het eindblad staat bij "paraaf" beide ouders hun handtekening. En "opgemaakt in ..voud" en "te" en "op" zijn niet ingevuld.
Hij vroeg zelfs laatst nog om een kopie, want hij is die van hem kwijtgeraakt.
De situatie is als volgt, mijn vriendin heeft nog geen nationaliteit. Dat verzoek is in behandeling maar kan een jaar duren. Zodra ze nationaliteit heeft gaan we naar een advocaat van onvermogen en naar de rechtbank om een echte ouderschapsplan/omgangsregeling op te stellen. Na alles wat hij heeft gedaan en daar nog steeds mee bezig is, brengt hij zijn omgangsregeling alleen maar in gevaar.quote:Op zondag 25 november 2018 19:17 schreef douche-eendje het volgende:
[..]
Klopt, als ze aanspraak wilt maken op een bijstandsuitkering zal er ook gekeken worden hoeveel alimentatie haar ex dient te betalen. Dit wordt afgetrokken van de hoogte van de bijstandsuitkering. Mocht hij dan alsnog weigeren te betalen, dan is er het LBIO waarmee je contact op dient te nemen, zij kunnen dan uiteindelijk via allerlei wegen de biologische vader te dwingen te betalen, o.a. door het direct bij zijn werkgever te verhalen. Je hebt immers een rechtsgeldige uitspraak.
Echt, laat een officiële draagkrachtberekening maken. Dat heeft de advocaat van mijn moeder ook gedaan toen mijn ouders na 30 jaar huwelijk met een vechtscheiding uit elkaar gingen. Ondanks dat hij niet bijzonder veel verdiende, kwam daar toch best een net bedrag uit. Hij betaalt het iedere maand braaf, hadden wij ook niet van hem verwacht.
Het is niet duidelijk of zij al een officiële draagkracht berekenkng kan laten opmaken of niet, omdat ze de nederlandse nationaliteit nog niet heeft. En het is bijna een gegeven dat hij niet gaat meewerken.
Hoe krijgen wij te weten wat hij (vader) aan alimentatie kan betalen ? Ik begrijp goed dat je zegt als hij het betalen dan niet nakomt dat mijn vriendin naar het LBIO kan stappen.
Al zet je het op een post-it met een krabbel dan is dat het ouderschapsplan.quote:
[..]
Mijn vriendin krijgt geen alimentatie van hem. Als zij er wel recht op heeft dan kan de gemeente volgens mij zeggen dat ze het moet laten vast stellen. Het contract ligt niet bij de rechtbank. Staat vol met fouten. Het algemeen telefoonnummer is niet in gebruik. Het bedrijf zelf geeft zelf al aan dat het van internet is gehaald. Op het eindblad staat bij "paraaf" beide ouders hun handtekening. En "opgemaakt in ..voud" en "te" en "op" zijn niet ingevuld.
Hij vroeg zelfs laatst nog om een kopie, want hij is die van hem kwijtgeraakt.
Als je de Raad van de Kinderbescherming erbij wil hebben en het kind onder toezicht wil hebben moet je vooral dat gaan doen ja.quote:
[..]
De situatie is als volgt, mijn vriendin heeft nog geen nationaliteit. Dat verzoek is in behandeling maar kan een jaar duren. Zodra ze nationaliteit heeft gaan we naar een advocaat van onvermogen en naar de rechtbank om een echte ouderschapsplan/omgangsregeling op te stellen. Na alles wat hij heeft gedaan en daar nog steeds mee bezig is, brengt hij zijn omgangsregeling alleen maar in gevaar.
Het is niet duidelijk of zij al een officiële draagkracht berekenkng kan laten opmaken of niet, omdat ze de nederlandse nationaliteit nog niet heeft. En het is bijna een gegeven dat hij niet gaat meewerken.
Hoe krijgen wij te weten wat hij (vader) aan alimentatie kan betalen ? Ik begrijp goed dat je zegt als hij het betalen dan niet nakomt dat mijn vriendin naar het LBIO kan stappen.
Waarom zou er ooit in een contract kunnen staan wat een mind wel en niet mag zeggen? 
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Even over dat plan. Hij zei dat hij dit samen met een maatschappelijk werker heeft gemaakt en hij heeft geen exemplaar meer. Hij vroeg ons naar een kopie maar die krijgt hij nietquote:
[..]
Heeft ze dat ouderschapsplan ondertekend? Dan is het wel een rechtsgeldig ouderschapsplan. Wellicht dat er door die fouten afspraken instaan die in strijd zijn met de wet. Dat maakt die afspraken nietig, maar niet het hele plan.
[..]
De gemeente kan bij aanvullende bijstand hun klant verplichten om alimentatie vast te laten stellen door de rechtbank of zelf gaan verhalen op die alimentieplichtige.
Het plan:
-Is niet opgemaakt "op" en "te"
-Geen handtekeningen, alleen paraaf
-Geen contactpersoon gegevens
-Algemeen telefoonnummer niet in gebruik
-NAB zegt dat de gegevens niet bekend zijn in hun systemen en zeggen dat de ouderschapsplan van internet komt. (Voorblad bevestigt dit: "bedankt voor uw download op echtscheiding-wijzer.nl".
-Plan is opgemaakt door alleen de vader. Niet in het bijzijn van de moeder
- Tweede naam van kind is niet goed gespeld.
- Zijn achternaam is tot twee keer toe verkeerd gespeld (letters zijn omgedraaid).
Het alimentatie gedeelte dat vader de moeder elke maand ¤150 euro moet geven is hij nog geen 1 keer nagekomen. Moeder krijgt nooit geld. Vader zegt zelfs dat hij maar wettelijk verplicht ¤25 euro hoeft te betalen en zelfs dat doet hij niet. Vader zegt dat ik met mijn inkomen wel voor de kleine kan betalen, maar de kleine mag mij geen papa noemen en ik mag niet op ouderavonden komen etc etc etc
Tijdens de confrontatie met dit alles schrok hij ook van en wist hij niet wat hij daarop moest zeggen.
ik snap niet zo goed wat je wil... Waarom wil je perse dat dit niet rechtsgeldig is?quote:
[..]
Even over dat plan. Hij zei dat hij dit samen met een maatschappelijk werker heeft gemaakt en hij heeft geen exemplaar meer. Hij vroeg ons naar een kopie maar die krijgt hij niet
Het plan:
-Is niet opgemaakt "op" en "te"
-Geen handtekeningen, alleen paraaf
-Geen contactpersoon gegevens
-Algemeen telefoonnummer niet in gebruik
-NAB zegt dat de gegevens niet bekend zijn in hun systemen en zeggen dat de ouderschapsplan van internet komt. (Voorblad bevestigt dit: "bedankt voor uw download op echtscheiding-wijzer.nl".
-Plan is opgemaakt door alleen de vader. Niet in het bijzijn van de moeder
- Tweede naam van kind is niet goed gespeld.
- Zijn achternaam is tot twee keer toe verkeerd gespeld (letters zijn omgedraaid).
Het alimentatie gedeelte dat vader de moeder elke maand ¤150 euro moet geven is hij nog geen 1 keer nagekomen. Moeder krijgt nooit geld. Vader zegt zelfs dat hij maar wettelijk verplicht ¤25 euro hoeft te betalen en zelfs dat doet hij niet. Vader zegt dat ik met mijn inkomen wel voor de kleine kan betalen, maar de kleine mag mij geen papa noemen en ik mag niet op ouderavonden komen etc etc etc
Tijdens de confrontatie met dit alles schrok hij ook van en wist hij niet wat hij daarop moest zeggen.
Wil je geen geld? Want op basis daarvan krijg je tenminste meer dan nu of die 25 euro
Er staat in dat het kind van 2 jaar oud nu mij geen papa mag noemenquote:
Waarom zou er ooit in een contract kunnen staan wat een mind wel en niet mag zeggen?
en niet op ouderavonden mag konen etc.Hij heeft anderhalf jaar niet naar hem omgekeken en mijn vriendin heeft hem alleen opgevoed.
Nu vader een nieuwe vriendin heeft, doet hij heel erg flink. Maar dat gaat ook wel weer uit.
Waarom geef je geen antwoord op de vragen, maar herhaal je alleen steeds stukjes die ook in de OP staan 
zie alstublieft post #11 daar probeer ik het uit te leggen.quote:
[..]
ik snap niet zo goed wat je wil... Waarom wil je perse dat dit niet rechtsgeldig is?
Wil je geen geld? Want op basis daarvan krijg je tenminste meer dan nu of die 25 euro
Als beide partijen hebben ondertekend, dan is het rechtsgeldig. Dus je hebt hier gewoon een rechtsgeldig contract hoor, zelfs al is het nummer niet meer in gebruik en staat er paraaf boven de krabbels.quote:
[..]
Mijn vriendin krijgt geen alimentatie van hem. Als zij er wel recht op heeft dan kan de gemeente volgens mij zeggen dat ze het moet laten vast stellen. Het contract ligt niet bij de rechtbank. Staat vol met fouten. Het algemeen telefoonnummer is niet in gebruik. Het bedrijf zelf geeft zelf al aan dat het van internet is gehaald. Op het eindblad staat bij "paraaf" beide ouders hun handtekening. En "opgemaakt in ..voud" en "te" en "op" zijn niet ingevuld.
Hij vroeg zelfs laatst nog om een kopie, want hij is die van hem kwijtgeraakt.
Resistance is futile.
Ja die heb ik gezien en ik zie het verband nietquote:
[..]
zie alstublieft post #11 daar probeer ik het uit te leggen.
Jij blijft maar benadrukken dat het niet rechtsgeldig zou moeten zijn, waarom? Wat wil je nou precies?
Geen geld zodat het van de gemeente moet komen?
We hebben even snel gekeken op de website maar in eerste instantie wordt gevraagd wat het vastgestelde allimentatie is. Dat is niet vastgesteld, behalve dat hij in dat ouderschapsplan heeft gezegd dat hij ¤150 per maand zal betalen. Maar dat heeft hij nog nooit gedaan. De vraag is eigenlijk hoe we dat kunnen vaststellen zonder al te hoge kosten. Mijn vriendin heeft ook nog geen Nederlandse nationaliteit.quote:
Waarom schakelt die vriendin het LBIO niet meteen in? Hij heeft een fikse betalingsachterstand
Ik vind dat heel krom. Mij lijkt het rechtsgeldig als een advocaat of de rechtbank een exemplaar heeft. Als ik een post-it note briefje schrijf met dat jij mij elke maand ¤150 moet betalen en je zet je handtekening erop dan is het toch ook niet rechtsgeldig? Of zie ik dat verkeerd ? In dit geval is er geen 1 instantie die het exemplaar in zijn dossier heeft.quote:
[..]
Als beide partijen hebben ondertekend, dan is het rechtsgeldig. Dus je hebt hier gewoon een rechtsgeldig contract hoor, zelfs al is het nummer niet meer in gebruik en staat er paraaf boven de krabbels.
dan is het dus wel vastgesteld, ze hebben er samen voor getekend. En het LBIO kan je echt verder helpen.quote:
[..]
We hebben even snel gekeken op de website maar in eerste instantie wordt gevraagd wat het vastgestelde allimentatie is. Dat is niet vastgesteld, behalve dat hij in dat ouderschapsplan heeft gezegd dat hij ¤150 per maand zal betalen. Maar dat heeft hij nog nooit gedaan. De vraag is eigenlijk hoe we dat kunnen vaststellen zonder al te hoge kosten. Mijn vriendin heeft ook nog geen Nederlandse nationaliteit.
Maare, woon je nou met haar en dat kind bij je moeder in zoals je in eerdere topics aangaf?
Waarom zit je zo emotioneel in de wedstrijd? Dit gaat jou uiteindelijk geen zak aan, je vriendin is een rechtsgeldig contract aangegaan.quote:
[..]
Er staat in dat het kind van 2 jaar oud nu mij geen papa mag noemen
Hij heeft anderhalf jaar niet naar hem omgekeken en mijn vriendin heeft hem alleen opgevoed.
Nu vader een nieuwe vriendin heeft, doet hij heel erg flink. Maar dat gaat ook wel weer uit.
Ik kan er niet achter komen wat je nou precies wil. En eigenlijk maakt dat ook niet uit. Het gaat erom wat je vriendin wil. Zij heeft zelf haar handtekening gezet en 1,5 jaar later kom jij hierover je beklag doen.
Resistance is futile.
Toch niet van elke overeenkomst gaat een kopie naar een rechtbank? dan worden ze overspoeld johquote:
[..]
Ik vind dat heel krom. Mij lijkt het rechtsgeldig als een advocaat of de rechtbank een exemplaar heeft. Als ik een post-it note briefje schrijf met dat jij mij elke maand ¤150 moet betalen en je zet je handtekening erop dan is het toch ook niet rechtsgeldig? Of zie ik dat verkeerd ? In dit geval is er geen 1 instantie die het exemplaar in zijn dossier heeft.
elke keer als je een auto huurt, een jurkje koopt, een nieuwe baan aan gaat etc
Over de rechtsgeldigheid valt dan te twijfelen. Alleen hebben beide partijen dan een probleem. Het is namelijk een wettelijke plicht om een ouderschapsplan op te stellen nadat ouders van een kind uit elkaar gaan. Ze moeten dat alsnog gaan doen of anders eindigt het in een rechtszaak.quote:
[..]
Even over dat plan. Hij zei dat hij dit samen met een maatschappelijk werker heeft gemaakt en hij heeft geen exemplaar meer. Hij vroeg ons naar een kopie maar die krijgt hij niet
Het plan:
-Is niet opgemaakt "op" en "te"
-Geen handtekeningen, alleen paraaf
-Geen contactpersoon gegevens
-Algemeen telefoonnummer niet in gebruik
-NAB zegt dat de gegevens niet bekend zijn in hun systemen en zeggen dat de ouderschapsplan van internet komt. (Voorblad bevestigt dit: "bedankt voor uw download op echtscheiding-wijzer.nl".
-Plan is opgemaakt door alleen de vader. Niet in het bijzijn van de moeder
- Tweede naam van kind is niet goed gespeld.
- Zijn achternaam is tot twee keer toe verkeerd gespeld (letters zijn omgedraaid).
Het alimentatie gedeelte dat vader de moeder elke maand ¤150 euro moet geven is hij nog geen 1 keer nagekomen. Moeder krijgt nooit geld. Vader zegt zelfs dat hij maar wettelijk verplicht ¤25 euro hoeft te betalen en zelfs dat doet hij niet. Vader zegt dat ik met mijn inkomen wel voor de kleine kan betalen, maar de kleine mag mij geen papa noemen en ik mag niet op ouderavonden komen etc etc etc
Tijdens de confrontatie met dit alles schrok hij ook van en wist hij niet wat hij daarop moest zeggen.
Het privaatrecht kent het rechtsbeginsel van contractvrijheid: zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Contractvrijheidquote:
[..]
Ik vind dat heel krom. Mij lijkt het rechtsgeldig als een advocaat of de rechtbank een exemplaar heeft. Als ik een post-it note briefje schrijf met dat jij mij elke maand ¤150 moet betalen en je zet je handtekening erop dan is het toch ook niet rechtsgeldig? Of zie ik dat verkeerd ? In dit geval is er geen 1 instantie die het exemplaar in zijn dossier heeft.
De uitzondering hierop staan in de wet. Het is echt geen vereiste dat elk contract door een rechtbank of notaris wordt bekrachtigd.
Je kunt het zo krom vinden als je wil. Een post-it zou ook rechtsgeldig zijn. Een instantie hoeft het niet in bezit te hebben. Als jij een contract aangaat voor autohuur, dan is er geen enkele (overheids)instantie die een kopie opslaat.quote:
[..]
Ik vind dat heel krom. Mij lijkt het rechtsgeldig als een advocaat of de rechtbank een exemplaar heeft. Als ik een post-it note briefje schrijf met dat jij mij elke maand ¤150 moet betalen en je zet je handtekening erop dan is het toch ook niet rechtsgeldig? Of zie ik dat verkeerd ? In dit geval is er geen 1 instantie die het exemplaar in zijn dossier heeft.
Resistance is futile.
Het alimentatie is niet vastgesteld. Dat kan door het LBIO tegen een bedrag van ¤50. Maar daaronder staat:quote:
Waarom schakelt die vriendin het LBIO niet meteen in? Hij heeft een fikse betalingsachterstand
"De kosten voor een alimentatieberekening bedragen ¤ 50,- en zijn te betalen via iDeal of een overschrijving.
Let op: U en uw (ex-)partner dienen de volledige medewerking te verlenen (denk aan het verstrekken van gegevens en/of bewijsstukken). Indien hier niet aan wordt voldaan, kan het LBIO geen berekening maken en krijgt u uw geld in principe niet terug."
Hij gaat dus nooit daar aan meewerken.
Hoe kan de alimentatie berekening dan wel vastgesteld worden ? Kan dit nog op andere manieren ?
De truc is natuurlijk om het inkomen zo laag mogelijk op papier te hebben als je kwaad wil (vandaar het zwart werken naast zijn eigen werk)
dan moet ze naar de rechter en dat had ze verdorie al anderhalf jaar geleden moeten doen. Waarom laat ze dat allemaal in hemelsnaam zo op zijn beloop?quote:
[..]
Het alimentatie is niet vastgesteld. Dat kan door het LBIO tegen een bedrag van ¤50. Maar daaronder staat:
"De kosten voor een alimentatieberekening bedragen ¤ 50,- en zijn te betalen via iDeal of een overschrijving.
Let op: U en uw (ex-)partner dienen de volledige medewerking te verlenen (denk aan het verstrekken van gegevens en/of bewijsstukken). Indien hier niet aan wordt voldaan, kan het LBIO geen berekening maken en krijgt u uw geld in principe niet terug."
Hij gaat dus nooit daar aan meewerken.
Hoe kan de alimentatie berekening dan wel vastgesteld worden ? Kan dit nog op andere manieren ?
De truc is natuurlijk om het inkomen zo laag mogelijk op papier te hebben als je kwaad wil (vandaar het zwart werken naast zijn eigen werk)
Ik krijg echt het gevoel dat het helemaal samen hangt met die aanvraag voor extra bijstand?quote:
[..]
dan moet ze naar de rechter en dat had ze verdorie al anderhalf jaar geleden moeten doen. Waarom laat ze dat allemaal in hemelsnaam zo op zijn beloop?
Precies wat ik dacht.quote:
[..]
Ik krijg echt het gevoel dat het helemaal samen hangt met die aanvraag voor extra bijstand?
Alius aliud dicit
Waarom wil je perse een berekening. Hij heeft toch op papier gezet dat hij ¤150,- per maand zal betalen. Hou hem daar dan aan. Als hij meent dat het minder moet zijn dan mag hij officieel in bezwaar gaan en al zijn inkomsten overleggen.quote:
[..]
Het alimentatie is niet vastgesteld. Dat kan door het LBIO tegen een bedrag van ¤50. Maar daaronder staat:
"De kosten voor een alimentatieberekening bedragen ¤ 50,- en zijn te betalen via iDeal of een overschrijving.
Let op: U en uw (ex-)partner dienen de volledige medewerking te verlenen (denk aan het verstrekken van gegevens en/of bewijsstukken). Indien hier niet aan wordt voldaan, kan het LBIO geen berekening maken en krijgt u uw geld in principe niet terug."
Hij gaat dus nooit daar aan meewerken.
Hoe kan de alimentatie berekening dan wel vastgesteld worden ? Kan dit nog op andere manieren ?
De truc is natuurlijk om het inkomen zo laag mogelijk op papier te hebben als je kwaad wil (vandaar het zwart werken naast zijn eigen werk)
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Het juridische loket zei dat ze in aanmerking komt voor kantonrechter maar daar pas naartoe kan gaan zodra ze Nederlandse nationaliteit heeft... Zodra ze nationaliteit heeft gaan we alles ook in werking zetten. Biologische vader heeft ook geen gezag maar wil wel van alles... We slikken tot nu toe alles maar zodra ze nationaliteit krijgt dan gaat het anders.quote:
[..]
dan moet ze naar de rechter en dat had ze verdorie al anderhalf jaar geleden moeten doen. Waarom laat ze dat allemaal in hemelsnaam zo op zijn beloop?
Daarom kan het geen kwaad om nu alvast te informeren toch, of wel ? (Zoals de user onder jouw post conclusies trekt)
Wij zijn de enige die nog een exemplaar hebben. Hij is die van hem kwijt en vroeg ons om een kopie. Hoe gaat zij dan recht halen op die ¤150 wat hij zelf heeft opgesteld in zijn ouderschapsplan wat vol met fouten staat ? Naar de rechter gaan, van; kijk; dit is jouw handtekening. ? En misschien gaat hij wel zeggen dat dat plan helemaal niet klopt en verzonnen is ? Hoe kunnen wij bewijzen dat dat niet zo is ?quote:
[..]
Waarom wil je perse een berekening. Hij heeft toch op papier gezet dat hij ¤150,- per maand zal betalen. Hou hem daar dan aan. Als hij meent dat het minder moet zijn dan mag hij officieel in bezwaar gaan en al zijn inkomsten overleggen.
hoe heeft hij dat exemplaar bij jullie gevraagd?quote:
[..]
Wij zijn de enige die nog een exemplaar hebben. Hij is die van hem kwijt en vroeg ons om een kopie. Hoe gaat zij dan recht halen op die ¤150 wat hij zelf heeft opgesteld in zijn ouderschapsplan wat vol met fouten staat ? Naar de rechter gaan, van; kijk; dit is jouw handtekening. ? En misschien gaat hij wel zeggen dat dat plan helemaal niet klopt en verzonnen is ? Hoe kunnen wij bewijzen dat dat niet zo is ?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
welke nationaliteit heeft de nu? En het kind?quote:
[..]
Het juridische loket zei dat ze in aanmerking komt voor kantonrechter maar daar pas naartoe kan gaan zodra ze Nederlandse nationaliteit heeft... Zodra ze nationaliteit heeft gaan we alles ook in werking zetten. Biologische vader heeft ook geen gezag maar wil wel van alles... We slikken tot nu toe alles maar zodra ze nationaliteit krijgt dan gaat het anders.
Daarom kan het geen kwaad om nu alvast te informeren toch, of wel ? (Zoals de user onder jouw post conclusies trekt)
Lijkt me raar dat ze geen alimentatie kan claimen omdat ze niet nl is. Zelfs las je hier illegaal bent ben je geloof ik tocj een bepaalde mate beschermd zover ik weet
En er zijn ook internationale verdragen over alimentatie en de plicht het te betalen
En waarom moet het perse opnieuw vast gesteld? Die 150 kan ze toch gewoon opeisen
Dus als ik het goed begrijp;
Ookal staat die ouderschaps plan vol met fouten, in principe is die gewoon rechtsgeldig. Omdat de handtekening van beide ouders erop staan ?
Daarnaast heeft hij zich gewoon aan zijn eigen berekening van ¤150 alimentatie per maand te houden ? (Want hij heeft ervoor getekend).
Ze heeft dit nog geen enkele keer ontvangen. Dus eigenlijk kan ze met dat ouderschapsplan waarop zijn handtekening staat (wat staat voor: dat hij het heeft gelezen en akkoord gaat) naar het LBIO gaan en de ¤150 per maand gaan opeisen bij de biologische vader ?
En als hij niet akkoord gaat met ¤150 (wat hij zelf heeft opgesteld in het contract) dan moet hij maar bewijzen dat hij dat niet kan betalen ?
Ik denk dat de kortste klap is om een afspraak te maken bij het juridische loket en van te voren even een lijstje maken met alle vragen em onderwerpen waar we het over willen hebben.
Ookal staat die ouderschaps plan vol met fouten, in principe is die gewoon rechtsgeldig. Omdat de handtekening van beide ouders erop staan ?
Daarnaast heeft hij zich gewoon aan zijn eigen berekening van ¤150 alimentatie per maand te houden ? (Want hij heeft ervoor getekend).
Ze heeft dit nog geen enkele keer ontvangen. Dus eigenlijk kan ze met dat ouderschapsplan waarop zijn handtekening staat (wat staat voor: dat hij het heeft gelezen en akkoord gaat) naar het LBIO gaan en de ¤150 per maand gaan opeisen bij de biologische vader ?
En als hij niet akkoord gaat met ¤150 (wat hij zelf heeft opgesteld in het contract) dan moet hij maar bewijzen dat hij dat niet kan betalen ?
Ik denk dat de kortste klap is om een afspraak te maken bij het juridische loket en van te voren even een lijstje maken met alle vragen em onderwerpen waar we het over willen hebben.
Mondeling. Hij vroeg of we die nog hadden want hij wilde een kopie.quote:Op zondag 25 november 2018 20:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
hoe heeft hij dat exemplaar bij jullie gevraagd?
Sorry dat ik in "we"-vorm praat in dit topic. Mijn vriendin begrijpt niet alles even goed, mede doordat ze de taal niet goed beheerst. Daarom help ik haar veel.
Jaquote:
Dus als ik het goed begrijp;
Ookal staat die ouderschaps plan vol met fouten, in principe is die gewoon rechtsgeldig. Omdat de handtekening van beide ouders erop staan ?
Daarnaast heeft hij zich gewoon aan zijn eigen berekening van ¤150 alimentatie per maand te houden ? (Want hij heeft ervoor getekend).
Ze heeft dit nog geen enkele keer ontvangen. Dus eigenlijk kan ze met dat ouderschapsplan waarop zijn handtekening staat (wat staat voor: dat hij het heeft gelezen en akkoord gaat) naar het LBIO gaan en de ¤150 per maand gaan opeisen bij de biologische vader ?
En als hij niet akkoord gaat met ¤150 (wat hij zelf heeft opgesteld in het contract) dan moet hij maar bewijzen dat hij dat niet kan betalen ?
Ik denk dat de kortste klap is om een afspraak te maken bij het juridische loket en van te voren even een lijstje maken met alle vragen em onderwerpen waar we het over willen hebben.
Ja
Ja
Ja
Lijkt me een strak plan.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
die ze niet krijgt als ze met ts samen woont. net zoals dat op het moment van samenwonen met een nieuwe partner de alimentatieplicht vervalt.quote:
[..]
Ik krijg echt het gevoel dat het helemaal samen hangt met die aanvraag voor extra bijstand?
kinderallimentatie loopt wel door maar daar mag je zelf een bedrag voor overeenkomen.
150pm voor 1 kind is nog behoorlijk hoog als vader 1600 netto verdiend.
Dus wel een kind op de wereld zetten maar een ander mag er lekker voor betalen en voor zorgen? Heb je een bron van wat je zegt dat de kinderalimentatie komt te vervallen ?quote:
[..]
die ze niet krijgt als ze met ts samen woont. net zoals dat op het moment van samenwonen met een nieuwe partner de alimentatieplicht vervalt.
kinderallimentatie loopt wel door maar daar mag je zelf een bedrag voor overeenkomen.
150pm voor 1 kind is nog behoorlijk hoog als vader 1600 netto verdiend.
Eventuele partneralimentatie komt te vervallen bij samenwonen. Google. Genoeg bronnen te vinden.quote:
[..]
Dus wel een kind op de wereld zetten maar een ander mag er lekker voor betalen en voor zorgen? Heb je een bron van wat je zegt dat de kinderalimentatie komt te vervallen ?
Kinderalimentatie staat daar los van.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
ik zeg niet dat kinderallimentatie vervalt. partnerallimentatie vervalt wel wanneer diegene die t ontvangt opnieuw gaat samenwonen.quote:
[..]
Dus wel een kind op de wereld zetten maar een ander mag er lekker voor betalen en voor zorgen? Heb je een bron van wat je zegt dat de kinderalimentatie komt te vervallen ?
ik vind wel dat als t maar enigsinds mogelijk is beide ouders het gezag horen te hebben en kinderallimentatie ook aantoonbaar aan t kind besteed hoort te worden.
maargoed ik krijg de indruk dat het hier vooral te doen is om zoveel mogelijk te vangen zonder zelf iets te doen.
vriendin verdiend zo'n 400 per maand. Daarnaast kgb en kinderbijslag. Je begrijpt al; niet veel. Als biologische vader van alles wil en alleen maar dreigt en stalkt, maar geen alimentatie betaald en niet eens gezag heeft, dan begrijp je ook goed dat ze die kinderalimentatie wil hebben. Ook al zou ze het niet nodig hebben (wat niet het geval is)quote:
[..]
ik zeg niet dat kinderallimentatie vervalt. partnerallimentatie vervalt wel wanneer diegene die t ontvangt opnieuw gaat samenwonen.
ik vind wel dat als t maar enigsinds mogelijk is beide ouders het gezag horen te hebben en kinderallimentatie ook aantoonbaar aan t kind besteed hoort te worden.
maargoed ik krijg de indruk dat het hier vooral te doen is om zoveel mogelijk te vangen zonder zelf iets te doen.
Een ouderschapsplan wordt samen opgesteld en er is geen vastgestelde vorm voor.
Doorgaans staat er iets in over de contact momenten, de wijze van informeren over de voortgang van de minderjarige, hoe het met kleding en speelgoed van het kind is geregeld en het spaargeld van het kind.
Maar je kan het zo uitgebreid maken als je zelf wil.
Kinderalimentatie hoort hier absoluut niet in thuis. Dit laat je altijd vaststellen door een rechter of door het LBIO.
Mijn advies is om zelf ook een ouderschapsplan op te stellen zoals jullie het willen zien.
Die op internet zijn altijd extreem uitgebreid en dit is absoluut niet werkbaar.
Maak je in ieder geval niet druk over die alimentatie regel in zijn voorstel, een dag na het zetten van je handtekening ga je naar de rechter om een officiele uitspraak over de alimentatie.
Doorgaans staat er iets in over de contact momenten, de wijze van informeren over de voortgang van de minderjarige, hoe het met kleding en speelgoed van het kind is geregeld en het spaargeld van het kind.
Maar je kan het zo uitgebreid maken als je zelf wil.
Kinderalimentatie hoort hier absoluut niet in thuis. Dit laat je altijd vaststellen door een rechter of door het LBIO.
Mijn advies is om zelf ook een ouderschapsplan op te stellen zoals jullie het willen zien.
Die op internet zijn altijd extreem uitgebreid en dit is absoluut niet werkbaar.
Maak je in ieder geval niet druk over die alimentatie regel in zijn voorstel, een dag na het zetten van je handtekening ga je naar de rechter om een officiele uitspraak over de alimentatie.
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Manmanman wat een ellende voor zo'n kind. 2 jaar en je weet nu al dat het niets gaat worden.quote:
[..]
vriendin verdiend zo'n 400 per maand. Daarnaast kgb en kinderbijslag. Je begrijpt al; niet veel. Als biologische vader van alles wil en alleen maar dreigt en stalkt, maar geen alimentatie betaald en niet eens gezag heeft, dan begrijp je ook goed dat ze die kinderalimentatie wil hebben. Ook al zou ze het niet nodig hebben (wat niet het geval is)
Geen gezag hebben is de schuld van de moeder. dat kun je paps niet kwalijk nemen.
En is het zo irreeel dat papa van alles wil? Het is wel de biologische vader van het kind.
Een bio vader heeft dezelfde rechten zo ongeveer als een gezaghebbende.
Het grote verschil is dat ze niet gehoord hieven te worden qua toestemming voor een schoolinschrijving, doktersbezoek en psychologen.
Wel is de gezaghebbende ouder verplicht de niet gezanghebbende ouder overal van op de hoogte te houden en toe te zien dat de omgangsregeling goed uitgevoerd wordt.
En is het zo irreeel dat papa van alles wil? Het is wel de biologische vader van het kind.
Een bio vader heeft dezelfde rechten zo ongeveer als een gezaghebbende.
Het grote verschil is dat ze niet gehoord hieven te worden qua toestemming voor een schoolinschrijving, doktersbezoek en psychologen.
Wel is de gezaghebbende ouder verplicht de niet gezanghebbende ouder overal van op de hoogte te houden en toe te zien dat de omgangsregeling goed uitgevoerd wordt.
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
op het moment gaat het al 1.5 jaar niet meer om het kind maar over controle willen hebben op mijn vriendin en stalking gedrag.quote:
Geen gezag hebben is de schuld van de moeder. dat kun je paps niet kwalijk nemen.
En is het zo irreeel dat papa van alles wil? Het is wel de biologische vader van het kind.
Een bio vader heeft dezelfde rechten zo ongeveer als een gezaghebbende.
Het grote verschil is dat ze niet gehoord hieven te worden qua toestemming voor een schoolinschrijving, doktersbezoek en psychologen.
Wel is de gezaghebbende ouder verplicht de niet gezanghebbende ouder overal van op de hoogte te houden en toe te zien dat de omgangsregeling goed uitgevoerd wordt.
naar wat ik lees gaat het jullie ook niet om het kind maar enkel om zo veel mogelijk geld te vangen en vader zo min mogelijk tegemoet te komen.quote:
[..]
op het moment gaat het al 1.5 jaar niet meer om het kind maar over controle willen hebben op mijn vriendin en stalking gedrag.
Als dit niet zo is moet je goed nadenken waarom je dit gevecht zo voert.
Zie voor een paar maanden af van alimentatie, kom hem en haar kind tegemoet en verruim de omgangsregeling en houdt hem eens drie maanden goed op de hoogte met fotos en verhalen hoe het gaat en kijk eens hoe de sfeer zal veranderen
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
En dan nog iets. Als je nu naar de rechter gaat omtrent dje kinderali wordt er direct een draagkracht berekening gemaakt. Maar ik kan je beloven dat de behoefte nooit 150 euro gaat zijn.
Of ze nou wel of niet de NLse nationaliteit heeft, ze kan naar de rechtbank.
Alleen het krijgen van toevoeging zal alleen gaan als ze een geldige verblijfsvergunning heeft.
Het lbio zal enkel de niet betaalde alimentatie innen als er een uitspraak van de rechter is omtrent de alimentatie, dit geldt ook voor een deurwaarder. Een onderhands overeengekomen afspraak is niet executeerbaar.
Of ze nou wel of niet de NLse nationaliteit heeft, ze kan naar de rechtbank.
Alleen het krijgen van toevoeging zal alleen gaan als ze een geldige verblijfsvergunning heeft.
Het lbio zal enkel de niet betaalde alimentatie innen als er een uitspraak van de rechter is omtrent de alimentatie, dit geldt ook voor een deurwaarder. Een onderhands overeengekomen afspraak is niet executeerbaar.
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
quote:
[..] De situatie is als volgt, mijn vriendin heeft nog geen nationaliteit.
Vriendin van TS heeft dus geen Nederlandse nationaliteit, maar krijgt wel naast haar parttimebaan (¤400) een kindgebondenbudget en kinderbijslag en wil nog bijstandsuitkering ?quote:
[..] vriendin verdiend zo'n 400 per maand. Daarnaast kgb en kinderbijslag. Je begrijpt al; niet veel. .............
[ Bericht 48% gewijzigd door privatair op 26-11-2018 07:51:19 ]
Ja als je verblijfsvergunning hebt..quote:Op maandag 26 november 2018 07:33 schreef privatair het volgende:
[..]
Vriendin van TS heeft dus geen Nederlandse nationaliteit, maar krijgt wel bijstandsuitkering / kindgebondenbudget en kinderbijslag ?
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Wat is vriendin TS haar verzamelinkomen:quote:
Hij is kapper, zit in de ziektewet en verdiend daarnaast een beetje zwart. Hij zit dus op zo'n ¤1600 per maand.
* Werk (¤400)
* Kindgebondenbudget
* Kinderbijslag
* Alimentatie (¤150 als hij zou betalen)
* Overige toeslagen ?
* Bijstandsuitkering ?
Als ze 400 de maand aan inkomen heeft kan je beter je tijd ergens anders in gaan steken, ander/meer werk zoeken bijv.
(kinder)alimentatie gaat afaik 1:1 van bijstand af, en daar ze nog ruim onder de max bijstand zit, gaat alles wat ze krijgt aan de andere kant er toch weer vanaf.
Verder heeft de vader ook gewoon rechten, en adviseer ik je zo snel mogelijk met een advocaat te gaan praten; dat kost toch geen fuck met dat inkomen (toevoeging) en alimentatie + ouderschapsplan dmv de advocaat of desnoods de rechter erdoor te drukken.
Betaalt de ex daarna niet, dan zijn er gewoon bureau's die het gaan halen.
(kinder)alimentatie gaat afaik 1:1 van bijstand af, en daar ze nog ruim onder de max bijstand zit, gaat alles wat ze krijgt aan de andere kant er toch weer vanaf.
Verder heeft de vader ook gewoon rechten, en adviseer ik je zo snel mogelijk met een advocaat te gaan praten; dat kost toch geen fuck met dat inkomen (toevoeging) en alimentatie + ouderschapsplan dmv de advocaat of desnoods de rechter erdoor te drukken.
Betaalt de ex daarna niet, dan zijn er gewoon bureau's die het gaan halen.
Dum de dum
Oh, want ma had dat voor pa aan moeten vragen? Voor zover ik weet moet dat gezamenlijk aangevraagd worden. Ik haal uit dit topic niet dat ma dat geweigerd heeft. En zo wel, dan had pa actie moeten ondernemen.quote:
Geen gezag hebben is de schuld van de moeder. dat kun je paps niet kwalijk nemen.
En is het zo irreeel dat papa van alles wil? Het is wel de biologische vader van het kind.
Een bio vader heeft dezelfde rechten zo ongeveer als een gezaghebbende.
Het grote verschil is dat ze niet gehoord hieven te worden qua toestemming voor een schoolinschrijving, doktersbezoek en psychologen.
Wel is de gezaghebbende ouder verplicht de niet gezanghebbende ouder overal van op de hoogte te houden en toe te zien dat de omgangsregeling goed uitgevoerd wordt.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik maak uit je posts op dat je samenwoont met je vriendin??quote:
Er staat in dat het kind van 2 jaar oud nu mij geen papa mag noemen
Hij heeft anderhalf jaar niet naar hem omgekeken en mijn vriendin heeft hem alleen opgevoed.
Nu vader een nieuwe vriendin heeft, doet hij heel erg flink. Maar dat gaat ook wel weer uit.
Dan heeft ze geen recht op bijstand.
Dat is toch logisch? Je bent de vader niet en hebt geen ouderlijk gezag....quote:
[..]
Er staat in dat het kind van 2 jaar oud nu mij geen papa mag noemen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Heeft je vriendin dat ouderschapsplan ondertekend?quote:
[..]
We hebben even snel gekeken op de website maar in eerste instantie wordt gevraagd wat het vastgestelde allimentatie is. Dat is niet vastgesteld, behalve dat hij in dat ouderschapsplan heeft gezegd dat hij ¤150 per maand zal betalen. Maar dat heeft hij nog nooit gedaan. De vraag is eigenlijk hoe we dat kunnen vaststellen zonder al te hoge kosten. Mijn vriendin heeft ook nog geen Nederlandse nationaliteit.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hij heeft dat toch laten opstellen zeg je net?quote:
[..]
Wij zijn de enige die nog een exemplaar hebben. Hij is die van hem kwijt en vroeg ons om een kopie. Hoe gaat zij dan recht halen op die ¤150 wat hij zelf heeft opgesteld in zijn ouderschapsplan wat vol met fouten staat ? Naar de rechter gaan, van; kijk; dit is jouw handtekening. ? En misschien gaat hij wel zeggen dat dat plan helemaal niet klopt en verzonnen is ? Hoe kunnen wij bewijzen dat dat niet zo is ?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dat zal wel niet officieel zijn gok ikquote:
[..]
Ik maak uit je posts op dat je samenwoont met je vriendin??
Dan heeft ze geen recht op bijstand.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
En als het goed is, woon je niet bij moeder en kind.quote:
[..]
Dat is toch logisch? Je bent de vader niet en hebt geen ouderlijk gezag....
TS moet wel ergens ingeschreven staan.quote:
[..]
Dat zal wel niet officieel zijn gok ik
Men kan daar heel creatief in zijnquote:
[..]
TS moet wel ergens ingeschreven staan.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Goede toevoeging inderdaadquote:
ls het goed is, woon je niet bij moeder en kind.
Maar zelfs als dat zo zou zijn.. De titel vader is alleen voorbehouden aan de biologische vader imo.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hoe persoon A door persoon B genoemd wordt lijkt me niet door persoon C af te dwingen.quote:
[..]
Goede toevoeging inderdaad
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar ook dit is zon standaard dingetje in het ouderschapsplan wat je van internet trekt. Evenals het niet bezoeken van ouderavonden en tien minuten gesprekken, hoewel dat laatste aantoonbaar beter is voor het kind.
Simpel gezegd, dit OP is rechtsgeldig want getekend, ook al zitten er fouten in.
Maar het lijkt me verstandig dat papa en mama met een maatschappelijk werker gaan praten over een nieuwe en daar ook meteen het stalken en zo bespreken.
Simpel gezegd, dit OP is rechtsgeldig want getekend, ook al zitten er fouten in.
Maar het lijkt me verstandig dat papa en mama met een maatschappelijk werker gaan praten over een nieuwe en daar ook meteen het stalken en zo bespreken.
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
hoe ga je een kind van 2 jaar vertellen/dwingen dat ie mij geen papa mag noemen ? Beetje onnozele regel in het contract vind ik.quote:
[..]
Dat is toch logisch? Je bent de vader niet en hebt geen ouderlijk gezag....
waarschijnlijk omdat ze niet weet hoe het werkt.quote:
[..]
dan moet ze naar de rechter en dat had ze verdorie al anderhalf jaar geleden moeten doen. Waarom laat ze dat allemaal in hemelsnaam zo op zijn beloop?
compact en kleverig.
Beetje onnozele reactie vind ik dit. Een kind noemt je alleen papa als jij (of je vriendin) het hem aanegeleerd heeft.quote:
[..]
hoe ga je een kind van 2 jaar vertellen/dwingen dat ie mij geen papa mag noemen ? Beetje onnozele regel in het contract vind ik.
Een kind kun je gewoon de waarheid vertellen. Jij bent de vriend van mama. Hoe eerlijker hoe duidelijker, is het niet nu dan is het straks wel.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Even vanuit gaande dat A TS is, B het kind en C de vader; dat kan wel degelijk en is zelfs veel in ouderschpasplannen te vindenquote:
[..]
Hoe persoon A door persoon B genoemd wordt lijkt me niet door persoon C af te dwingen.
Het is aan de ouders (ja beiden) om dat het kind goed aan te leren.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Heb je daar een bron van? Daar ben ik dus zelf al enige tijd naar op zoek, een onderbouwing hiervanquote:
Evenals het niet bezoeken van ouderavonden en tien minuten gesprekken, hoewel dat laatste aantoonbaar beter is voor het kind.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
jouw probleem is denk ik dat je er te veel van vind en een mening erover hebt. Wat jij allemaal zegt gaat helemaal niet meer over mijn vraag. Daarnaast is het kind 2 en is de biologische vader al anderhalf jaar niet in beeld. Als dat kind mij papa noemt (omdat die mij zo ziet) moet ik maar zeggen: ik ben jouw papa niet. ? Want daar komt het op neer wat je bedoelt toch ?quote:
[..]
Beetje onnozele reactie vind ik dit. Een kind van 2 voorliegen over wie de papa is....
Een kind kun je gewoon de waarheid vertellen. Jij bent de vriend van mama. Hoe eerlijker hoe duidelijker, is het niet nu dan is het straks wel.
Mwah, ik heb zelf een kind zonder vader opgevoed, en voor die ging vragen of hij mijn verkering papa mocht noemen waren we jaren verder, juist als een kind geen vader heeft gaat het niet uit verwarring papa zeggen, maar is het waarschijnlijk aangeleerd, op die leeftijd helemaal.quote:
[..]
jouw probleem is denk ik dat je er te veel van vind en een mening erover hebt. Wat jij allemaal zegt gaat helemaal niet meer over mijn vraag. Daarnaast is het kind 2 en is de biologische vader al anderhalf jaar niet in beeld. Als dat kind mij papa noemt (omdat die mij zo ziet) moet ik maar zeggen: ik ben jouw papa niet. ? Want daar komt het op neer wat je bedoelt toch ?
klopt want jij bent papa niet.quote:
[..]
jouw probleem is denk ik dat je er te veel van vind en een mening erover hebt. Wat jij allemaal zegt gaat helemaal niet meer over mijn vraag. Daarnaast is het kind 2 en is de biologische vader al anderhalf jaar niet in beeld. Als dat kind mij papa noemt (omdat die mij zo ziet) moet ik maar zeggen: ik ben jouw papa niet. ? Want daar komt het op neer wat je bedoelt toch ?
Wat ik bedoel is dat het kind ooit verteld is dat het jou papa moet noemen en dat daar de fout al is gemaakt. Een kind ziet iemand niet als papa, uit zichzelf. Hij ziet een persoon en de naam wordt hem aangeleerd. Daarnaast hangt de vader rol niet samen met de titel papa. Papa kun je ook zijn alleen al door de rol uit te oefenen.quote:
[..]
jouw probleem is denk ik dat je er te veel van vind en een mening erover hebt. Wat jij allemaal zegt gaat helemaal niet meer over mijn vraag. Daarnaast is het kind 2 en is de biologische vader al anderhalf jaar niet in beeld. Als dat kind mij papa noemt (omdat die mij zo ziet) moet ik maar zeggen: ik ben jouw papa niet. ? Want daar komt het op neer wat je bedoelt toch ?
En ja ik heb er een mening over
En dat mag hier want dit is immers een forum waar je een topic hebt geopend om meningen te horen. En nee, dat zijn niet alleen maar meningen die in jouw straatje passen. Ik zal ook uitleggen waarom ik er een mening over heb. Het neefje van mijn kinderen heeft dit ook gehad. Moeder en nieuwe vriend noemde de stiefvader papa. En toen kwam de echte papa ineens weer in beeld. En dat kind kreeg te maken met psychische problemen hierdoor, liep hierdooor een leerachterstand op en is inmiddels dusdanig ontregelt dat het zijn normale functioneren beinvloed.
En in je OP b egin je zelf over het feit dat je geen papa genoemd mag worden; duis heeft wel degelijk met je originele vraag te maken.
Ter illustratie, mijn kinderen mogen mijn vriendin geen mama noemen. Van haar niet, maar ook zeker van mij niet.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Er zijn ook gewoon kinderen die uit zichzelf een Nieuwe partner mama of papa noemen.
Door wat ze om zich heen zien en horen bij vriendjes bv.
Dat is niet perse een probleem.
Maar goed, daar ging het niet over.
Waarschijnlijk is 150 euro idd teveel aan alimentatie, 25 klinkt stukken logischer met dit inkomen.
Door wat ze om zich heen zien en horen bij vriendjes bv.
Dat is niet perse een probleem.
Maar goed, daar ging het niet over.
Waarschijnlijk is 150 euro idd teveel aan alimentatie, 25 klinkt stukken logischer met dit inkomen.
compact en kleverig.
Klopt, maar die zijn wel iets ouder danquote:
Er zijn ook gewoon kinderen die uit zichzelf een Nieuwe partner mama of papa noemen.
Door wat ze om zich heen zien en horen bij vriendjes bv.
Dat is niet perse een probleem.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Met gegevens:
inkomen TS 400
inkomen EX 1600
kindgebondenbudget 96
kind minder als 1 dg/wk bij EX (je kan geen nooit kiezen)
Dum de dum
het probleem is dat die online slecht te vinden zijn. Wend je tot een universiteitsbibliotheek!quote:
[..]
Heb je daar een bron van? Daar ben ik dus zelf al enige tijd naar op zoek, een onderbouwing hiervan
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
maar hierin is geen rekening gehouden met het witte inkomen, en niet met kindgebonden budget, inkomen van beide ouders voor de relatie stuk liep én niet met de verdiencapaciteit van moedrr.quote:
[ afbeelding ]
Met gegevens:
inkomen TS 400
inkomen EX 1600
kindgebondenbudget 96
kind minder als 1 dg/wk bij EX (je kan geen nooit kiezen)
Er zijn genoeg moeders die door de rechter op fulltime inkomen gezet zijn omdat ze gewoon kunnen werken maar er voor kiesen thuis te zitten
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
https://www.echtscheidingswinkel.nl/download_file/view/14/183 hier kun je lezen hoe de alimentarie tegenwoordig berekend wordt.
Kgb gaat direct van de behoefte af, kinderbijslag wordt opgetekd bij inkomen.
Kgb gaat direct van de behoefte af, kinderbijslag wordt opgetekd bij inkomen.
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Dat wil niet zeggen dat hij het origineel bewaard heeft, noch dat hij de aangepaste versie bewaard heeft, noch dat hij de ondertekende versie bewaard heeft.quote:
[..]
Hij heeft dat toch laten opstellen zeg je net?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik doelde ook meer op de suggestie dat hij zou weigeren het te erkennen als zijnde het ouderschapsplan, zoals TS eerder opperde.quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat hij het origineel bewaard heeft, noch dat hij de aangepaste versie bewaard heeft, noch dat hij de ondertekende versie bewaard heeft.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Euhmquote:Op maandag 26 november 2018 13:49 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
maar hierin is geen rekening gehouden met het witte inkomen, en niet met kindgebonden budget, inkomen van beide ouders voor de relatie stuk liep én niet met de verdiencapaciteit van moedrr.
Er zijn genoeg moeders die door de rechter op fulltime inkomen gezet zijn omdat ze gewoon kunnen werken maar er voor kiesen thuis te zitten
Wel, wel, wel en wel .. zijn gewoon invulveldjes ...
Dum de dum
die gegevens kloppen niet.quote:
[ afbeelding ]
Met gegevens:
inkomen TS 400
inkomen EX 1600
kindgebondenbudget 96
kind minder als 1 dg/wk bij EX (je kan geen nooit kiezen)
Dit geeft een vertekend beeld zo.
compact en kleverig.
Die 1600 is deels zwart. Ex zit in de ziektewet en verdient er zwart wat bij.quote:
[ afbeelding ]
Met gegevens:
inkomen TS 400
inkomen EX 1600
kindgebondenbudget 96
kind minder als 1 dg/wk bij EX (je kan geen nooit kiezen)
Is het niet beter om gewoon met een mediator om de tafel te gaan zitten en opnieuw duidelijke en bindende afspraken op papier te maken over alles?
Allimentatie, omgang, opvoeding enz enz.
Allimentatie, omgang, opvoeding enz enz.
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Ah ja, een deel zwart, my bad maar een beetje zwart daar zie ik 100 a 150 tops in ... het omslagpunt tussen 25 (als je 1000 neemt voor ex) en de 203 zal je dan zelf moeten berekenen, wil alleen maar aangeven dat het sowieso wel de moeite loont om dit af te gaan dwingen, ondanks dat je het toch in levert aan de bijstand.
Mocht ex meer gaan verdienen dan kan je het bij laten stellen (omhoog dus), desnoods weer door de rechter. Logischerwijs, mocht vriendin meer gaan werken dan komt het er gewoon op als ze uit de bijstand is.
maar een beetje zwart daar zie ik 100 a 150 tops in ... het omslagpunt tussen 25 (als je 1000 neemt voor ex) en de 203 zal je dan zelf moeten berekenen, wil alleen maar aangeven dat het sowieso wel de moeite loont om dit af te gaan dwingen, ondanks dat je het toch in levert aan de bijstand.Mocht ex meer gaan verdienen dan kan je het bij laten stellen (omhoog dus), desnoods weer door de rechter. Logischerwijs, mocht vriendin meer gaan werken dan komt het er gewoon op als ze uit de bijstand is.
Dum de dum
Hier erger ik me dus ook dood aan. Waarom zou je willen dat dat kindje jou papa moet gaan noemen of zou willen. Het kindje heeft een papa en dat ben jij niet en dat kun je gemakkelijk uitleggen.quote:
[..]
Beetje onnozele reactie vind ik dit. Een kind noemt je alleen papa als jij (of je vriendin) het hem aanegeleerd heeft.
Een kind kun je gewoon de waarheid vertellen. Jij bent de vriend van mama. Hoe eerlijker hoe duidelijker, is het niet nu dan is het straks wel.
Uit het handboek; 'hoe help ik mijn kind naar de klote'. Want reken maar dat de echte vader gaat uitleggen dat jij de papa niet bent en hij wel. Arm kind, nu al.
Ik ben zelf stiefmoeder en zal nooit mama genoemd worden. Ooo geen behoefte aan.
Wel heeft de puber des huizes wel regelmatig aangegeven dat ik doe wat een echte mama ook zou doen en dst hij dat fijn vindt.
Maar mama? Nee! Dat ben ik niet.
Stond bij ons niet in ouderschapsplan, maar van beide kanten is de stiefouder nooit met papa of mama aangesproken.
Van de week waren we bij stiefzoon op de koffie en er waren ook vrienden en dan noemt hij me wel eens gekscherend "moeders". Maar al die vrienden weten hoe het zit..en als hij dat zegt heeft hij iets van me nodig.
En zo is het denk ik goed voor hem
Wel heeft de puber des huizes wel regelmatig aangegeven dat ik doe wat een echte mama ook zou doen en dst hij dat fijn vindt.
Maar mama? Nee! Dat ben ik niet.
Stond bij ons niet in ouderschapsplan, maar van beide kanten is de stiefouder nooit met papa of mama aangesproken.
Van de week waren we bij stiefzoon op de koffie en er waren ook vrienden en dan noemt hij me wel eens gekscherend "moeders". Maar al die vrienden weten hoe het zit..en als hij dat zegt heeft hij iets van me nodig.
En zo is het denk ik goed voor hem
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Vanmiddag het juridische loket gebeld. Omdat er al te lang geen alimentatie is betaald heeft hij ons gelijk doorverwezen naar een advocaat van onvermogen. Verder klopt het inderdaad dat het ouderschapsplan rechtsgeldig is ookal is deze gedownload en vol met fouten. Zodra er handtekeningen op staan is het gewoon rechtsgeldig en moet hij 150 betalen per maand (wat hij al bijna 2 jaar niet doet). Dit kan terug geëist worden en als hij niet meewerkt dan zijn er andere instanties die het kunnen innen. Als hij de 150 niet kan betalen dan moet hij kunnen aantonen dat het minder moet. Bedankt allen
Goed dat je juridisch loket gebeld hebt
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Het is iets tussen je vriendin en haar ex.
Bemoei je daar s.v.p. niet mee, zeer irritant voor hem, hij heeft niks met jou en hoeft niks met jou te maken te hebben.
Bemoei je daar s.v.p. niet mee, zeer irritant voor hem, hij heeft niks met jou en hoeft niks met jou te maken te hebben.
goed dat je stappen onderneemtquote:
Vanmiddag het juridische loket gebeld. Omdat er al te lang geen alimentatie is betaald heeft hij ons gelijk doorverwezen naar een advocaat van onvermogen. Verder klopt het inderdaad dat het ouderschapsplan rechtsgeldig is ookal is deze gedownload en vol met fouten. Zodra er handtekeningen op staan is het gewoon rechtsgeldig en moet hij 150 betalen per maand (wat hij al bijna 2 jaar niet doet). Dit kan terug geëist worden en als hij niet meewerkt dan zijn er andere instanties die het kunnen innen. Als hij de 150 niet kan betalen dan moet hij kunnen aantonen dat het minder moet. Bedankt allen
Dit.quote:
[..]
dan moet ze naar de rechter en dat had ze verdorie al anderhalf jaar geleden moeten doen. Waarom laat ze dat allemaal in hemelsnaam zo op zijn beloop?
En steun haar, maar bemoei je er iets minder mee. Jij bent namelijk niet met haar getrouwd. Uiteindelijk is het haar verleden en haar scheiding.
Zorg in ieder geval voor professionele hulp.
Whatever...
Netjes en zo hoort het ook.quote:
Ik ben zelf stiefmoeder en zal nooit mama genoemd worden. Ooo geen behoefte aan.
Wel heeft de puber des huizes wel regelmatig aangegeven dat ik doe wat een echte mama ook zou doen en dst hij dat fijn vindt.
Maar mama? Nee! Dat ben ik niet.
Stond bij ons niet in ouderschapsplan, maar van beide kanten is de stiefouder nooit met papa of mama aangesproken.
Van de week waren we bij stiefzoon op de koffie en er waren ook vrienden en dan noemt hij me wel eens gekscherend "moeders". Maar al die vrienden weten hoe het zit..en als hij dat zegt heeft hij iets van me nodig.
En zo is het denk ik goed voor hem
