abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183365885
registreer om deze reclame te verbergen
Ex vriend van mijn vriendin heeft een nep ouderschapsplan gemaakt. Het is gedownload van een echtscheiding website en hier en daar zijn dingen aangepast. Het plan staat vol met fouten en na hem daarmee geconfronteerd te hebben dat die helemaal niet rechtsgeldig is gaf hij toe dat een maatschappelijk werker het heeft opgesteld.

Nu is er een kopje over alimentatie en daarin staat dat hij vanaf 17-03-2017 §150 per maand aan mijn vriendin zal betalen.

Echter heeft hij dat nooit gedaan en heel zelden heeft ze eens §50 mogen ontvangen.

Hij beweert nu zelfs dat hij wettelijk verplicht maar §25 hoeft te betalen.

Hij vind dat ik maar voor het kind moet betalen, omdat ik goed verdien. Maar daar tegenover staat (zoals ook in het plan staat) dat het kind mij geen papa mag noemen. Ik mag niet naar ouderavonden etc etc etc.

Ik geloof nooit dat hij maar §25 alimentatie hoeft te betalen. Dat moet veel meer zijn. Hij komt nooit zijn afspraken en betalingen na.

Wat kunnen wij of wat kan mijn vriendin hier aan doen?
Zij werkt part time en leeft van het kindgebondenbudget en van kinderbijslag. Ze wil een aanvullende bijstandsuitkering aanvragen, zolang ze nog geen beter werk heeft, maar de gemeente zal vragen naar de alimentatie. Want de alimentatie is een inkomen volgens de gemeente en als zij zegt dat ze dat niet krijgt dan kan de gemeente volgens mij vragen om de alimentatie te laten vaststellen bij de rechtbank of kunnen zij zelf een schatting maken. Met het gevolg dat het hoger geschat kan worden waardoor mijn vriendin minder bijstand kan krijgen.

Al met al een lastige situatie en veel gedoe maar via deze weg proberen we ook wat informatie of tips te verkrijgen.

Alvast bedankt *)
pi_183365958
Dus je wil geen alimentatie omdat ze dan minder krijgt van de gemeente? Zo werkt het natuurlijk niet
laat via de juridische weg vast stellen wie wat moet betalen. Als ze dan nog onder de bijstandsnorm zit kan ze alsnog aanvragen
ga naar het juridisch loket of zo

Waarom komt dit ook nu pas boven?
pi_183365992
Wat staat er in het echtscheidingsconvenant?
pi_183366052
registreer om deze reclame te verbergen
Vader heeft geen gezag maar heeft het kind wel erkend. Vervolgens is er een nep ouderschapsplan door hem gemaakt vol met fouten en die is niet rechtsgeldig. Maar volgens mij moet hij wel alimentatir betalen, omdat hij het kind heeft erkend. Maar volgens hem hoeft hij maar §25 te betalen en dat geloven wij niet. Hij is kapper, zit in de ziektewet en verdiend daarnaast een beetje zwart. Hij zit dus op zo'n §1600 per maand.
pi_183366088
zwart zal niet mee tellen lijkt me
pi_183366116
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 18:56 schreef Faerlina91 het volgende:
Vader heeft geen gezag maar heeft het kind wel erkend. Vervolgens is er een nep ouderschapsplan door hem gemaakt vol met fouten en die is niet rechtsgeldig. Maar volgens mij moet hij wel alimentatir betalen, omdat hij het kind heeft erkend. Maar volgens hem hoeft hij maar §25 te betalen en dat geloven wij niet. Hij is kapper, zit in de ziektewet en verdiend daarnaast een beetje zwart. Hij zit dus op zo'n §1600 per maand.
§ 1600 per maand netto `waarvan een deel zwart ? Dan is de § 25 best waarschijnlijk.
  zondag 25 november 2018 @ 19:09:24 #7
277627 Seven.
We are Borg.
pi_183366327
registreer om deze reclame te verbergen
Jouw salaris is op geen enkele manier van belang in de afspraak tussen de ouders. Verder maakt het geen bal uit wie het contract opstelt, als beiden het tekenen dan is het rechtsgeldig. En de hoogte van de alimentatie heeft invloed op de hoogte van de bijstand.
Resistance is futile.
pi_183366470
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 18:49 schreef Faerlina91 het volgende:
Want de alimentatie is een inkomen volgens de gemeente en als zij zegt dat ze dat niet krijgt dan kan de gemeente volgens mij vragen om de alimentatie te laten vaststellen bij de rechtbank of kunnen zij zelf een schatting maken. Met het gevolg dat het hoger geschat kan worden waardoor mijn vriendin minder bijstand kan krijgen.
Klopt, als ze aanspraak wilt maken op een bijstandsuitkering zal er ook gekeken worden hoeveel alimentatie haar ex dient te betalen. Dit wordt afgetrokken van de hoogte van de bijstandsuitkering. Mocht hij dan alsnog weigeren te betalen, dan is er het LBIO waarmee je contact op dient te nemen, zij kunnen dan uiteindelijk via allerlei wegen de biologische vader te dwingen te betalen, o.a. door het direct bij zijn werkgever te verhalen. Je hebt immers een rechtsgeldige uitspraak.
Echt, laat een officiŽle draagkrachtberekening maken. Dat heeft de advocaat van mijn moeder ook gedaan toen mijn ouders na 30 jaar huwelijk met een vechtscheiding uit elkaar gingen. Ondanks dat hij niet bijzonder veel verdiende, kwam daar toch best een net bedrag uit. Hij betaalt het iedere maand braaf, hadden wij ook niet van hem verwacht.
pi_183366480
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 19:09 schreef Seven. het volgende:
Jouw salaris is op geen enkele manier van belang in de afspraak tussen de ouders. Verder maakt het geen bal uit wie het contract opstelt, als beiden het tekenen dan is het rechtsgeldig. En de hoogte van de alimentatie heeft invloed op de hoogte van de bijstand.
Mijn vriendin krijgt geen alimentatie van hem. Als zij er wel recht op heeft dan kan de gemeente volgens mij zeggen dat ze het moet laten vast stellen. Het contract ligt niet bij de rechtbank. Staat vol met fouten. Het algemeen telefoonnummer is niet in gebruik. Het bedrijf zelf geeft zelf al aan dat het van internet is gehaald. Op het eindblad staat bij "paraaf" beide ouders hun handtekening. En "opgemaakt in ..voud" en "te" en "op" zijn niet ingevuld.

Hij vroeg zelfs laatst nog om een kopie, want hij is die van hem kwijtgeraakt.
pi_183366568
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 18:56 schreef Faerlina91 het volgende:
Vader heeft geen gezag maar heeft het kind wel erkend. Vervolgens is er een nep ouderschapsplan door hem gemaakt vol met fouten en die is niet rechtsgeldig. Maar volgens mij moet hij wel alimentatir betalen, omdat hij het kind heeft erkend. Maar volgens hem hoeft hij maar §25 te betalen en dat geloven wij niet. Hij is kapper, zit in de ziektewet en verdiend daarnaast een beetje zwart. Hij zit dus op zo'n §1600 per maand.
Heeft ze dat ouderschapsplan ondertekend? Dan is het wel een rechtsgeldig ouderschapsplan. Wellicht dat er door die fouten afspraken instaan die in strijd zijn met de wet. Dat maakt die afspraken nietig, maar niet het hele plan.

quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:18 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Mijn vriendin krijgt geen alimentatie van hem. Als zij er wel recht op heeft dan kan de gemeente volgens mij zeggen dat ze het moet laten vast stellen. Het contract ligt niet bij de rechtbank. Staat vol met fouten. Het algemeen telefoonnummer is niet in gebruik. Het bedrijf zelf geeft zelf al aan dat het van internet is gehaald. Op het eindblad staat bij "paraaf" beide ouders hun handtekening. En "opgemaakt in ..voud" en "te" en "op" zijn niet ingevuld.

Hij vroeg zelfs laatst nog om een kopie, want hij is die van hem kwijtgeraakt.
De gemeente kan bij aanvullende bijstand hun klant verplichten om alimentatie vast te laten stellen door de rechtbank of zelf gaan verhalen op die alimentieplichtige.
pi_183366581
quote:
17s.gif Op zondag 25 november 2018 19:17 schreef douche-eendje het volgende:

[..]

Klopt, als ze aanspraak wilt maken op een bijstandsuitkering zal er ook gekeken worden hoeveel alimentatie haar ex dient te betalen. Dit wordt afgetrokken van de hoogte van de bijstandsuitkering. Mocht hij dan alsnog weigeren te betalen, dan is er het LBIO waarmee je contact op dient te nemen, zij kunnen dan uiteindelijk via allerlei wegen de biologische vader te dwingen te betalen, o.a. door het direct bij zijn werkgever te verhalen. Je hebt immers een rechtsgeldige uitspraak.
Echt, laat een officiŽle draagkrachtberekening maken. Dat heeft de advocaat van mijn moeder ook gedaan toen mijn ouders na 30 jaar huwelijk met een vechtscheiding uit elkaar gingen. Ondanks dat hij niet bijzonder veel verdiende, kwam daar toch best een net bedrag uit. Hij betaalt het iedere maand braaf, hadden wij ook niet van hem verwacht.
De situatie is als volgt, mijn vriendin heeft nog geen nationaliteit. Dat verzoek is in behandeling maar kan een jaar duren. Zodra ze nationaliteit heeft gaan we naar een advocaat van onvermogen en naar de rechtbank om een echte ouderschapsplan/omgangsregeling op te stellen. Na alles wat hij heeft gedaan en daar nog steeds mee bezig is, brengt hij zijn omgangsregeling alleen maar in gevaar.

Het is niet duidelijk of zij al een officiŽle draagkracht berekenkng kan laten opmaken of niet, omdat ze de nederlandse nationaliteit nog niet heeft. En het is bijna een gegeven dat hij niet gaat meewerken.

Hoe krijgen wij te weten wat hij (vader) aan alimentatie kan betalen ? Ik begrijp goed dat je zegt als hij het betalen dan niet nakomt dat mijn vriendin naar het LBIO kan stappen.
pi_183366600
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:18 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Mijn vriendin krijgt geen alimentatie van hem. Als zij er wel recht op heeft dan kan de gemeente volgens mij zeggen dat ze het moet laten vast stellen. Het contract ligt niet bij de rechtbank. Staat vol met fouten. Het algemeen telefoonnummer is niet in gebruik. Het bedrijf zelf geeft zelf al aan dat het van internet is gehaald. Op het eindblad staat bij "paraaf" beide ouders hun handtekening. En "opgemaakt in ..voud" en "te" en "op" zijn niet ingevuld.

Hij vroeg zelfs laatst nog om een kopie, want hij is die van hem kwijtgeraakt.
Al zet je het op een post-it met een krabbel dan is dat het ouderschapsplan.
pi_183366636
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:23 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

De situatie is als volgt, mijn vriendin heeft nog geen nationaliteit. Dat verzoek is in behandeling maar kan een jaar duren. Zodra ze nationaliteit heeft gaan we naar een advocaat van onvermogen en naar de rechtbank om een echte ouderschapsplan/omgangsregeling op te stellen. Na alles wat hij heeft gedaan en daar nog steeds mee bezig is, brengt hij zijn omgangsregeling alleen maar in gevaar.

Het is niet duidelijk of zij al een officiŽle draagkracht berekenkng kan laten opmaken of niet, omdat ze de nederlandse nationaliteit nog niet heeft. En het is bijna een gegeven dat hij niet gaat meewerken.

Hoe krijgen wij te weten wat hij (vader) aan alimentatie kan betalen ? Ik begrijp goed dat je zegt als hij het betalen dan niet nakomt dat mijn vriendin naar het LBIO kan stappen.
Als je de Raad van de Kinderbescherming erbij wil hebben en het kind onder toezicht wil hebben moet je vooral dat gaan doen ja.
  zondag 25 november 2018 @ 19:27:07 #14
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_183366665
Waarom zou er ooit in een contract kunnen staan wat een mind wel en niet mag zeggen? :{
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
pi_183366669
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 19:22 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Heeft ze dat ouderschapsplan ondertekend? Dan is het wel een rechtsgeldig ouderschapsplan. Wellicht dat er door die fouten afspraken instaan die in strijd zijn met de wet. Dat maakt die afspraken nietig, maar niet het hele plan.

[..]

De gemeente kan bij aanvullende bijstand hun klant verplichten om alimentatie vast te laten stellen door de rechtbank of zelf gaan verhalen op die alimentieplichtige.
Even over dat plan. Hij zei dat hij dit samen met een maatschappelijk werker heeft gemaakt en hij heeft geen exemplaar meer. Hij vroeg ons naar een kopie maar die krijgt hij niet


Het plan:
-Is niet opgemaakt "op" en "te"
-Geen handtekeningen, alleen paraaf
-Geen contactpersoon gegevens
-Algemeen telefoonnummer niet in gebruik
-NAB zegt dat de gegevens niet bekend zijn in hun systemen en zeggen dat de ouderschapsplan van internet komt. (Voorblad bevestigt dit: "bedankt voor uw download op echtscheiding-wijzer.nl".
-Plan is opgemaakt door alleen de vader. Niet in het bijzijn van de moeder
- Tweede naam van kind is niet goed gespeld.
- Zijn achternaam is tot twee keer toe verkeerd gespeld (letters zijn omgedraaid).

Het alimentatie gedeelte dat vader de moeder elke maand §150 euro moet geven is hij nog geen 1 keer nagekomen. Moeder krijgt nooit geld. Vader zegt zelfs dat hij maar wettelijk verplicht §25 euro hoeft te betalen en zelfs dat doet hij niet. Vader zegt dat ik met mijn inkomen wel voor de kleine kan betalen, maar de kleine mag mij geen papa noemen en ik mag niet op ouderavonden komen etc etc etc

Tijdens de confrontatie met dit alles schrok hij ook van en wist hij niet wat hij daarop moest zeggen.
pi_183366690
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:27 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Even over dat plan. Hij zei dat hij dit samen met een maatschappelijk werker heeft gemaakt en hij heeft geen exemplaar meer. Hij vroeg ons naar een kopie maar die krijgt hij niet

Het plan:
-Is niet opgemaakt "op" en "te"
-Geen handtekeningen, alleen paraaf
-Geen contactpersoon gegevens
-Algemeen telefoonnummer niet in gebruik
-NAB zegt dat de gegevens niet bekend zijn in hun systemen en zeggen dat de ouderschapsplan van internet komt. (Voorblad bevestigt dit: "bedankt voor uw download op echtscheiding-wijzer.nl".
-Plan is opgemaakt door alleen de vader. Niet in het bijzijn van de moeder
- Tweede naam van kind is niet goed gespeld.
- Zijn achternaam is tot twee keer toe verkeerd gespeld (letters zijn omgedraaid).

Het alimentatie gedeelte dat vader de moeder elke maand §150 euro moet geven is hij nog geen 1 keer nagekomen. Moeder krijgt nooit geld. Vader zegt zelfs dat hij maar wettelijk verplicht §25 euro hoeft te betalen en zelfs dat doet hij niet. Vader zegt dat ik met mijn inkomen wel voor de kleine kan betalen, maar de kleine mag mij geen papa noemen en ik mag niet op ouderavonden komen etc etc etc

Tijdens de confrontatie met dit alles schrok hij ook van en wist hij niet wat hij daarop moest zeggen.
ik snap niet zo goed wat je wil... Waarom wil je perse dat dit niet rechtsgeldig is?
Wil je geen geld? Want op basis daarvan krijg je tenminste meer dan nu of die 25 euro
pi_183366713
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:27 schreef FlippingCoin het volgende:
Waarom zou er ooit in een contract kunnen staan wat een mind wel en niet mag zeggen? :{
Er staat in dat het kind van 2 jaar oud nu mij geen papa mag noemen :') en niet op ouderavonden mag konen etc.

Hij heeft anderhalf jaar niet naar hem omgekeken en mijn vriendin heeft hem alleen opgevoed.

Nu vader een nieuwe vriendin heeft, doet hij heel erg flink. Maar dat gaat ook wel weer uit.
pi_183366732
Waarom geef je geen antwoord op de vragen, maar herhaal je alleen steeds stukjes die ook in de OP staan :?
pi_183366736
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 19:28 schreef Allures het volgende:

[..]

ik snap niet zo goed wat je wil... Waarom wil je perse dat dit niet rechtsgeldig is?
Wil je geen geld? Want op basis daarvan krijg je tenminste meer dan nu of die 25 euro
zie alstublieft post #11 daar probeer ik het uit te leggen.
pi_183366741
Waarom schakelt die vriendin het LBIO niet meteen in? Hij heeft een fikse betalingsachterstand
  zondag 25 november 2018 @ 19:31:27 #21
277627 Seven.
We are Borg.
pi_183366766
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:18 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Mijn vriendin krijgt geen alimentatie van hem. Als zij er wel recht op heeft dan kan de gemeente volgens mij zeggen dat ze het moet laten vast stellen. Het contract ligt niet bij de rechtbank. Staat vol met fouten. Het algemeen telefoonnummer is niet in gebruik. Het bedrijf zelf geeft zelf al aan dat het van internet is gehaald. Op het eindblad staat bij "paraaf" beide ouders hun handtekening. En "opgemaakt in ..voud" en "te" en "op" zijn niet ingevuld.

Hij vroeg zelfs laatst nog om een kopie, want hij is die van hem kwijtgeraakt.
Als beide partijen hebben ondertekend, dan is het rechtsgeldig. Dus je hebt hier gewoon een rechtsgeldig contract hoor, zelfs al is het nummer niet meer in gebruik en staat er paraaf boven de krabbels.
Resistance is futile.
pi_183366767
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:30 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

zie alstublieft post #11 daar probeer ik het uit te leggen.
Ja die heb ik gezien en ik zie het verband niet
Jij blijft maar benadrukken dat het niet rechtsgeldig zou moeten zijn, waarom? Wat wil je nou precies?
Geen geld zodat het van de gemeente moet komen?
pi_183366802
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:30 schreef Doedezemaar het volgende:
Waarom schakelt die vriendin het LBIO niet meteen in? Hij heeft een fikse betalingsachterstand
We hebben even snel gekeken op de website maar in eerste instantie wordt gevraagd wat het vastgestelde allimentatie is. Dat is niet vastgesteld, behalve dat hij in dat ouderschapsplan heeft gezegd dat hij §150 per maand zal betalen. Maar dat heeft hij nog nooit gedaan. De vraag is eigenlijk hoe we dat kunnen vaststellen zonder al te hoge kosten. Mijn vriendin heeft ook nog geen Nederlandse nationaliteit.
pi_183366832
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:31 schreef Seven. het volgende:

[..]

Als beide partijen hebben ondertekend, dan is het rechtsgeldig. Dus je hebt hier gewoon een rechtsgeldig contract hoor, zelfs al is het nummer niet meer in gebruik en staat er paraaf boven de krabbels.
Ik vind dat heel krom. Mij lijkt het rechtsgeldig als een advocaat of de rechtbank een exemplaar heeft. Als ik een post-it note briefje schrijf met dat jij mij elke maand §150 moet betalen en je zet je handtekening erop dan is het toch ook niet rechtsgeldig? Of zie ik dat verkeerd ? In dit geval is er geen 1 instantie die het exemplaar in zijn dossier heeft.
pi_183366837
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:33 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

We hebben even snel gekeken op de website maar in eerste instantie wordt gevraagd wat het vastgestelde allimentatie is. Dat is niet vastgesteld, behalve dat hij in dat ouderschapsplan heeft gezegd dat hij §150 per maand zal betalen. Maar dat heeft hij nog nooit gedaan. De vraag is eigenlijk hoe we dat kunnen vaststellen zonder al te hoge kosten. Mijn vriendin heeft ook nog geen Nederlandse nationaliteit.
dan is het dus wel vastgesteld, ze hebben er samen voor getekend. En het LBIO kan je echt verder helpen.
Maare, woon je nou met haar en dat kind bij je moeder in zoals je in eerdere topics aangaf?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')