WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ex vriend van mijn vriendin heeft een nep ouderschapsplan gemaakt. Het is gedownload van een echtscheiding website en hier en daar zijn dingen aangepast. Het plan staat vol met fouten en na hem daarmee geconfronteerd te hebben dat die helemaal niet rechtsgeldig is gaf hij toe dat een maatschappelijk werker het heeft opgesteld.
Nu is er een kopje over alimentatie en daarin staat dat hij vanaf 17-03-2017 ¤150 per maand aan mijn vriendin zal betalen.
Echter heeft hij dat nooit gedaan en heel zelden heeft ze eens ¤50 mogen ontvangen.
Hij beweert nu zelfs dat hij wettelijk verplicht maar ¤25 hoeft te betalen.
Hij vind dat ik maar voor het kind moet betalen, omdat ik goed verdien. Maar daar tegenover staat (zoals ook in het plan staat) dat het kind mij geen papa mag noemen. Ik mag niet naar ouderavonden etc etc etc.
Ik geloof nooit dat hij maar ¤25 alimentatie hoeft te betalen. Dat moet veel meer zijn. Hij komt nooit zijn afspraken en betalingen na.
Wat kunnen wij of wat kan mijn vriendin hier aan doen?
Zij werkt part time en leeft van het kindgebondenbudget en van kinderbijslag. Ze wil een aanvullende bijstandsuitkering aanvragen, zolang ze nog geen beter werk heeft, maar de gemeente zal vragen naar de alimentatie. Want de alimentatie is een inkomen volgens de gemeente en als zij zegt dat ze dat niet krijgt dan kan de gemeente volgens mij vragen om de alimentatie te laten vaststellen bij de rechtbank of kunnen zij zelf een schatting maken. Met het gevolg dat het hoger geschat kan worden waardoor mijn vriendin minder bijstand kan krijgen.
Al met al een lastige situatie en veel gedoe maar via deze weg proberen we ook wat informatie of tips te verkrijgen.
Alvast bedankt
Nu is er een kopje over alimentatie en daarin staat dat hij vanaf 17-03-2017 ¤150 per maand aan mijn vriendin zal betalen.
Echter heeft hij dat nooit gedaan en heel zelden heeft ze eens ¤50 mogen ontvangen.
Hij beweert nu zelfs dat hij wettelijk verplicht maar ¤25 hoeft te betalen.
Hij vind dat ik maar voor het kind moet betalen, omdat ik goed verdien. Maar daar tegenover staat (zoals ook in het plan staat) dat het kind mij geen papa mag noemen. Ik mag niet naar ouderavonden etc etc etc.
Ik geloof nooit dat hij maar ¤25 alimentatie hoeft te betalen. Dat moet veel meer zijn. Hij komt nooit zijn afspraken en betalingen na.
Wat kunnen wij of wat kan mijn vriendin hier aan doen?
Zij werkt part time en leeft van het kindgebondenbudget en van kinderbijslag. Ze wil een aanvullende bijstandsuitkering aanvragen, zolang ze nog geen beter werk heeft, maar de gemeente zal vragen naar de alimentatie. Want de alimentatie is een inkomen volgens de gemeente en als zij zegt dat ze dat niet krijgt dan kan de gemeente volgens mij vragen om de alimentatie te laten vaststellen bij de rechtbank of kunnen zij zelf een schatting maken. Met het gevolg dat het hoger geschat kan worden waardoor mijn vriendin minder bijstand kan krijgen.
Al met al een lastige situatie en veel gedoe maar via deze weg proberen we ook wat informatie of tips te verkrijgen.
Alvast bedankt
Dus je wil geen alimentatie omdat ze dan minder krijgt van de gemeente? Zo werkt het natuurlijk niet
laat via de juridische weg vast stellen wie wat moet betalen. Als ze dan nog onder de bijstandsnorm zit kan ze alsnog aanvragen
ga naar het juridisch loket of zo
Waarom komt dit ook nu pas boven?
laat via de juridische weg vast stellen wie wat moet betalen. Als ze dan nog onder de bijstandsnorm zit kan ze alsnog aanvragen
ga naar het juridisch loket of zo
Waarom komt dit ook nu pas boven?
Vader heeft geen gezag maar heeft het kind wel erkend. Vervolgens is er een nep ouderschapsplan door hem gemaakt vol met fouten en die is niet rechtsgeldig. Maar volgens mij moet hij wel alimentatir betalen, omdat hij het kind heeft erkend. Maar volgens hem hoeft hij maar ¤25 te betalen en dat geloven wij niet. Hij is kapper, zit in de ziektewet en verdiend daarnaast een beetje zwart. Hij zit dus op zo'n ¤1600 per maand.
¤ 1600 per maand netto `waarvan een deel zwart ? Dan is de ¤ 25 best waarschijnlijk.quote:Op zondag 25 november 2018 18:56 schreef Faerlina91 het volgende:
Vader heeft geen gezag maar heeft het kind wel erkend. Vervolgens is er een nep ouderschapsplan door hem gemaakt vol met fouten en die is niet rechtsgeldig. Maar volgens mij moet hij wel alimentatir betalen, omdat hij het kind heeft erkend. Maar volgens hem hoeft hij maar ¤25 te betalen en dat geloven wij niet. Hij is kapper, zit in de ziektewet en verdiend daarnaast een beetje zwart. Hij zit dus op zo'n ¤1600 per maand.
Jouw salaris is op geen enkele manier van belang in de afspraak tussen de ouders. Verder maakt het geen bal uit wie het contract opstelt, als beiden het tekenen dan is het rechtsgeldig. En de hoogte van de alimentatie heeft invloed op de hoogte van de bijstand.
Resistance is futile.
Klopt, als ze aanspraak wilt maken op een bijstandsuitkering zal er ook gekeken worden hoeveel alimentatie haar ex dient te betalen. Dit wordt afgetrokken van de hoogte van de bijstandsuitkering. Mocht hij dan alsnog weigeren te betalen, dan is er het LBIO waarmee je contact op dient te nemen, zij kunnen dan uiteindelijk via allerlei wegen de biologische vader te dwingen te betalen, o.a. door het direct bij zijn werkgever te verhalen. Je hebt immers een rechtsgeldige uitspraak.quote:Op zondag 25 november 2018 18:49 schreef Faerlina91 het volgende:
Want de alimentatie is een inkomen volgens de gemeente en als zij zegt dat ze dat niet krijgt dan kan de gemeente volgens mij vragen om de alimentatie te laten vaststellen bij de rechtbank of kunnen zij zelf een schatting maken. Met het gevolg dat het hoger geschat kan worden waardoor mijn vriendin minder bijstand kan krijgen.
Echt, laat een officiële draagkrachtberekening maken. Dat heeft de advocaat van mijn moeder ook gedaan toen mijn ouders na 30 jaar huwelijk met een vechtscheiding uit elkaar gingen. Ondanks dat hij niet bijzonder veel verdiende, kwam daar toch best een net bedrag uit. Hij betaalt het iedere maand braaf, hadden wij ook niet van hem verwacht.
Mijn vriendin krijgt geen alimentatie van hem. Als zij er wel recht op heeft dan kan de gemeente volgens mij zeggen dat ze het moet laten vast stellen. Het contract ligt niet bij de rechtbank. Staat vol met fouten. Het algemeen telefoonnummer is niet in gebruik. Het bedrijf zelf geeft zelf al aan dat het van internet is gehaald. Op het eindblad staat bij "paraaf" beide ouders hun handtekening. En "opgemaakt in ..voud" en "te" en "op" zijn niet ingevuld.quote:
Jouw salaris is op geen enkele manier van belang in de afspraak tussen de ouders. Verder maakt het geen bal uit wie het contract opstelt, als beiden het tekenen dan is het rechtsgeldig. En de hoogte van de alimentatie heeft invloed op de hoogte van de bijstand.
Hij vroeg zelfs laatst nog om een kopie, want hij is die van hem kwijtgeraakt.
Heeft ze dat ouderschapsplan ondertekend? Dan is het wel een rechtsgeldig ouderschapsplan. Wellicht dat er door die fouten afspraken instaan die in strijd zijn met de wet. Dat maakt die afspraken nietig, maar niet het hele plan.quote:
Vader heeft geen gezag maar heeft het kind wel erkend. Vervolgens is er een nep ouderschapsplan door hem gemaakt vol met fouten en die is niet rechtsgeldig. Maar volgens mij moet hij wel alimentatir betalen, omdat hij het kind heeft erkend. Maar volgens hem hoeft hij maar ¤25 te betalen en dat geloven wij niet. Hij is kapper, zit in de ziektewet en verdiend daarnaast een beetje zwart. Hij zit dus op zo'n ¤1600 per maand.
De gemeente kan bij aanvullende bijstand hun klant verplichten om alimentatie vast te laten stellen door de rechtbank of zelf gaan verhalen op die alimentieplichtige.quote:
[..]
Mijn vriendin krijgt geen alimentatie van hem. Als zij er wel recht op heeft dan kan de gemeente volgens mij zeggen dat ze het moet laten vast stellen. Het contract ligt niet bij de rechtbank. Staat vol met fouten. Het algemeen telefoonnummer is niet in gebruik. Het bedrijf zelf geeft zelf al aan dat het van internet is gehaald. Op het eindblad staat bij "paraaf" beide ouders hun handtekening. En "opgemaakt in ..voud" en "te" en "op" zijn niet ingevuld.
Hij vroeg zelfs laatst nog om een kopie, want hij is die van hem kwijtgeraakt.
De situatie is als volgt, mijn vriendin heeft nog geen nationaliteit. Dat verzoek is in behandeling maar kan een jaar duren. Zodra ze nationaliteit heeft gaan we naar een advocaat van onvermogen en naar de rechtbank om een echte ouderschapsplan/omgangsregeling op te stellen. Na alles wat hij heeft gedaan en daar nog steeds mee bezig is, brengt hij zijn omgangsregeling alleen maar in gevaar.quote:Op zondag 25 november 2018 19:17 schreef douche-eendje het volgende:
[..]
Klopt, als ze aanspraak wilt maken op een bijstandsuitkering zal er ook gekeken worden hoeveel alimentatie haar ex dient te betalen. Dit wordt afgetrokken van de hoogte van de bijstandsuitkering. Mocht hij dan alsnog weigeren te betalen, dan is er het LBIO waarmee je contact op dient te nemen, zij kunnen dan uiteindelijk via allerlei wegen de biologische vader te dwingen te betalen, o.a. door het direct bij zijn werkgever te verhalen. Je hebt immers een rechtsgeldige uitspraak.
Echt, laat een officiële draagkrachtberekening maken. Dat heeft de advocaat van mijn moeder ook gedaan toen mijn ouders na 30 jaar huwelijk met een vechtscheiding uit elkaar gingen. Ondanks dat hij niet bijzonder veel verdiende, kwam daar toch best een net bedrag uit. Hij betaalt het iedere maand braaf, hadden wij ook niet van hem verwacht.
Het is niet duidelijk of zij al een officiële draagkracht berekenkng kan laten opmaken of niet, omdat ze de nederlandse nationaliteit nog niet heeft. En het is bijna een gegeven dat hij niet gaat meewerken.
Hoe krijgen wij te weten wat hij (vader) aan alimentatie kan betalen ? Ik begrijp goed dat je zegt als hij het betalen dan niet nakomt dat mijn vriendin naar het LBIO kan stappen.
Al zet je het op een post-it met een krabbel dan is dat het ouderschapsplan.quote:
[..]
Mijn vriendin krijgt geen alimentatie van hem. Als zij er wel recht op heeft dan kan de gemeente volgens mij zeggen dat ze het moet laten vast stellen. Het contract ligt niet bij de rechtbank. Staat vol met fouten. Het algemeen telefoonnummer is niet in gebruik. Het bedrijf zelf geeft zelf al aan dat het van internet is gehaald. Op het eindblad staat bij "paraaf" beide ouders hun handtekening. En "opgemaakt in ..voud" en "te" en "op" zijn niet ingevuld.
Hij vroeg zelfs laatst nog om een kopie, want hij is die van hem kwijtgeraakt.
Als je de Raad van de Kinderbescherming erbij wil hebben en het kind onder toezicht wil hebben moet je vooral dat gaan doen ja.quote:
[..]
De situatie is als volgt, mijn vriendin heeft nog geen nationaliteit. Dat verzoek is in behandeling maar kan een jaar duren. Zodra ze nationaliteit heeft gaan we naar een advocaat van onvermogen en naar de rechtbank om een echte ouderschapsplan/omgangsregeling op te stellen. Na alles wat hij heeft gedaan en daar nog steeds mee bezig is, brengt hij zijn omgangsregeling alleen maar in gevaar.
Het is niet duidelijk of zij al een officiële draagkracht berekenkng kan laten opmaken of niet, omdat ze de nederlandse nationaliteit nog niet heeft. En het is bijna een gegeven dat hij niet gaat meewerken.
Hoe krijgen wij te weten wat hij (vader) aan alimentatie kan betalen ? Ik begrijp goed dat je zegt als hij het betalen dan niet nakomt dat mijn vriendin naar het LBIO kan stappen.
Waarom zou er ooit in een contract kunnen staan wat een mind wel en niet mag zeggen? 
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Even over dat plan. Hij zei dat hij dit samen met een maatschappelijk werker heeft gemaakt en hij heeft geen exemplaar meer. Hij vroeg ons naar een kopie maar die krijgt hij nietquote:
[..]
Heeft ze dat ouderschapsplan ondertekend? Dan is het wel een rechtsgeldig ouderschapsplan. Wellicht dat er door die fouten afspraken instaan die in strijd zijn met de wet. Dat maakt die afspraken nietig, maar niet het hele plan.
[..]
De gemeente kan bij aanvullende bijstand hun klant verplichten om alimentatie vast te laten stellen door de rechtbank of zelf gaan verhalen op die alimentieplichtige.
Het plan:
-Is niet opgemaakt "op" en "te"
-Geen handtekeningen, alleen paraaf
-Geen contactpersoon gegevens
-Algemeen telefoonnummer niet in gebruik
-NAB zegt dat de gegevens niet bekend zijn in hun systemen en zeggen dat de ouderschapsplan van internet komt. (Voorblad bevestigt dit: "bedankt voor uw download op echtscheiding-wijzer.nl".
-Plan is opgemaakt door alleen de vader. Niet in het bijzijn van de moeder
- Tweede naam van kind is niet goed gespeld.
- Zijn achternaam is tot twee keer toe verkeerd gespeld (letters zijn omgedraaid).
Het alimentatie gedeelte dat vader de moeder elke maand ¤150 euro moet geven is hij nog geen 1 keer nagekomen. Moeder krijgt nooit geld. Vader zegt zelfs dat hij maar wettelijk verplicht ¤25 euro hoeft te betalen en zelfs dat doet hij niet. Vader zegt dat ik met mijn inkomen wel voor de kleine kan betalen, maar de kleine mag mij geen papa noemen en ik mag niet op ouderavonden komen etc etc etc
Tijdens de confrontatie met dit alles schrok hij ook van en wist hij niet wat hij daarop moest zeggen.
ik snap niet zo goed wat je wil... Waarom wil je perse dat dit niet rechtsgeldig is?quote:
[..]
Even over dat plan. Hij zei dat hij dit samen met een maatschappelijk werker heeft gemaakt en hij heeft geen exemplaar meer. Hij vroeg ons naar een kopie maar die krijgt hij niet
Het plan:
-Is niet opgemaakt "op" en "te"
-Geen handtekeningen, alleen paraaf
-Geen contactpersoon gegevens
-Algemeen telefoonnummer niet in gebruik
-NAB zegt dat de gegevens niet bekend zijn in hun systemen en zeggen dat de ouderschapsplan van internet komt. (Voorblad bevestigt dit: "bedankt voor uw download op echtscheiding-wijzer.nl".
-Plan is opgemaakt door alleen de vader. Niet in het bijzijn van de moeder
- Tweede naam van kind is niet goed gespeld.
- Zijn achternaam is tot twee keer toe verkeerd gespeld (letters zijn omgedraaid).
Het alimentatie gedeelte dat vader de moeder elke maand ¤150 euro moet geven is hij nog geen 1 keer nagekomen. Moeder krijgt nooit geld. Vader zegt zelfs dat hij maar wettelijk verplicht ¤25 euro hoeft te betalen en zelfs dat doet hij niet. Vader zegt dat ik met mijn inkomen wel voor de kleine kan betalen, maar de kleine mag mij geen papa noemen en ik mag niet op ouderavonden komen etc etc etc
Tijdens de confrontatie met dit alles schrok hij ook van en wist hij niet wat hij daarop moest zeggen.
Wil je geen geld? Want op basis daarvan krijg je tenminste meer dan nu of die 25 euro
Er staat in dat het kind van 2 jaar oud nu mij geen papa mag noemenquote:
Waarom zou er ooit in een contract kunnen staan wat een mind wel en niet mag zeggen?
en niet op ouderavonden mag konen etc.Hij heeft anderhalf jaar niet naar hem omgekeken en mijn vriendin heeft hem alleen opgevoed.
Nu vader een nieuwe vriendin heeft, doet hij heel erg flink. Maar dat gaat ook wel weer uit.
Waarom geef je geen antwoord op de vragen, maar herhaal je alleen steeds stukjes die ook in de OP staan 
zie alstublieft post #11 daar probeer ik het uit te leggen.quote:
[..]
ik snap niet zo goed wat je wil... Waarom wil je perse dat dit niet rechtsgeldig is?
Wil je geen geld? Want op basis daarvan krijg je tenminste meer dan nu of die 25 euro
Als beide partijen hebben ondertekend, dan is het rechtsgeldig. Dus je hebt hier gewoon een rechtsgeldig contract hoor, zelfs al is het nummer niet meer in gebruik en staat er paraaf boven de krabbels.quote:
[..]
Mijn vriendin krijgt geen alimentatie van hem. Als zij er wel recht op heeft dan kan de gemeente volgens mij zeggen dat ze het moet laten vast stellen. Het contract ligt niet bij de rechtbank. Staat vol met fouten. Het algemeen telefoonnummer is niet in gebruik. Het bedrijf zelf geeft zelf al aan dat het van internet is gehaald. Op het eindblad staat bij "paraaf" beide ouders hun handtekening. En "opgemaakt in ..voud" en "te" en "op" zijn niet ingevuld.
Hij vroeg zelfs laatst nog om een kopie, want hij is die van hem kwijtgeraakt.
Resistance is futile.
Ja die heb ik gezien en ik zie het verband nietquote:
[..]
zie alstublieft post #11 daar probeer ik het uit te leggen.
Jij blijft maar benadrukken dat het niet rechtsgeldig zou moeten zijn, waarom? Wat wil je nou precies?
Geen geld zodat het van de gemeente moet komen?
We hebben even snel gekeken op de website maar in eerste instantie wordt gevraagd wat het vastgestelde allimentatie is. Dat is niet vastgesteld, behalve dat hij in dat ouderschapsplan heeft gezegd dat hij ¤150 per maand zal betalen. Maar dat heeft hij nog nooit gedaan. De vraag is eigenlijk hoe we dat kunnen vaststellen zonder al te hoge kosten. Mijn vriendin heeft ook nog geen Nederlandse nationaliteit.quote:
Waarom schakelt die vriendin het LBIO niet meteen in? Hij heeft een fikse betalingsachterstand
Ik vind dat heel krom. Mij lijkt het rechtsgeldig als een advocaat of de rechtbank een exemplaar heeft. Als ik een post-it note briefje schrijf met dat jij mij elke maand ¤150 moet betalen en je zet je handtekening erop dan is het toch ook niet rechtsgeldig? Of zie ik dat verkeerd ? In dit geval is er geen 1 instantie die het exemplaar in zijn dossier heeft.quote:
[..]
Als beide partijen hebben ondertekend, dan is het rechtsgeldig. Dus je hebt hier gewoon een rechtsgeldig contract hoor, zelfs al is het nummer niet meer in gebruik en staat er paraaf boven de krabbels.
dan is het dus wel vastgesteld, ze hebben er samen voor getekend. En het LBIO kan je echt verder helpen.quote:
[..]
We hebben even snel gekeken op de website maar in eerste instantie wordt gevraagd wat het vastgestelde allimentatie is. Dat is niet vastgesteld, behalve dat hij in dat ouderschapsplan heeft gezegd dat hij ¤150 per maand zal betalen. Maar dat heeft hij nog nooit gedaan. De vraag is eigenlijk hoe we dat kunnen vaststellen zonder al te hoge kosten. Mijn vriendin heeft ook nog geen Nederlandse nationaliteit.
Maare, woon je nou met haar en dat kind bij je moeder in zoals je in eerdere topics aangaf?
Waarom zit je zo emotioneel in de wedstrijd? Dit gaat jou uiteindelijk geen zak aan, je vriendin is een rechtsgeldig contract aangegaan.quote:
[..]
Er staat in dat het kind van 2 jaar oud nu mij geen papa mag noemen
Hij heeft anderhalf jaar niet naar hem omgekeken en mijn vriendin heeft hem alleen opgevoed.
Nu vader een nieuwe vriendin heeft, doet hij heel erg flink. Maar dat gaat ook wel weer uit.
Ik kan er niet achter komen wat je nou precies wil. En eigenlijk maakt dat ook niet uit. Het gaat erom wat je vriendin wil. Zij heeft zelf haar handtekening gezet en 1,5 jaar later kom jij hierover je beklag doen.
Resistance is futile.
Toch niet van elke overeenkomst gaat een kopie naar een rechtbank? dan worden ze overspoeld johquote:
[..]
Ik vind dat heel krom. Mij lijkt het rechtsgeldig als een advocaat of de rechtbank een exemplaar heeft. Als ik een post-it note briefje schrijf met dat jij mij elke maand ¤150 moet betalen en je zet je handtekening erop dan is het toch ook niet rechtsgeldig? Of zie ik dat verkeerd ? In dit geval is er geen 1 instantie die het exemplaar in zijn dossier heeft.
elke keer als je een auto huurt, een jurkje koopt, een nieuwe baan aan gaat etc
Over de rechtsgeldigheid valt dan te twijfelen. Alleen hebben beide partijen dan een probleem. Het is namelijk een wettelijke plicht om een ouderschapsplan op te stellen nadat ouders van een kind uit elkaar gaan. Ze moeten dat alsnog gaan doen of anders eindigt het in een rechtszaak.quote:
[..]
Even over dat plan. Hij zei dat hij dit samen met een maatschappelijk werker heeft gemaakt en hij heeft geen exemplaar meer. Hij vroeg ons naar een kopie maar die krijgt hij niet
Het plan:
-Is niet opgemaakt "op" en "te"
-Geen handtekeningen, alleen paraaf
-Geen contactpersoon gegevens
-Algemeen telefoonnummer niet in gebruik
-NAB zegt dat de gegevens niet bekend zijn in hun systemen en zeggen dat de ouderschapsplan van internet komt. (Voorblad bevestigt dit: "bedankt voor uw download op echtscheiding-wijzer.nl".
-Plan is opgemaakt door alleen de vader. Niet in het bijzijn van de moeder
- Tweede naam van kind is niet goed gespeld.
- Zijn achternaam is tot twee keer toe verkeerd gespeld (letters zijn omgedraaid).
Het alimentatie gedeelte dat vader de moeder elke maand ¤150 euro moet geven is hij nog geen 1 keer nagekomen. Moeder krijgt nooit geld. Vader zegt zelfs dat hij maar wettelijk verplicht ¤25 euro hoeft te betalen en zelfs dat doet hij niet. Vader zegt dat ik met mijn inkomen wel voor de kleine kan betalen, maar de kleine mag mij geen papa noemen en ik mag niet op ouderavonden komen etc etc etc
Tijdens de confrontatie met dit alles schrok hij ook van en wist hij niet wat hij daarop moest zeggen.
Het privaatrecht kent het rechtsbeginsel van contractvrijheid: zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Contractvrijheidquote:
[..]
Ik vind dat heel krom. Mij lijkt het rechtsgeldig als een advocaat of de rechtbank een exemplaar heeft. Als ik een post-it note briefje schrijf met dat jij mij elke maand ¤150 moet betalen en je zet je handtekening erop dan is het toch ook niet rechtsgeldig? Of zie ik dat verkeerd ? In dit geval is er geen 1 instantie die het exemplaar in zijn dossier heeft.
De uitzondering hierop staan in de wet. Het is echt geen vereiste dat elk contract door een rechtbank of notaris wordt bekrachtigd.
Je kunt het zo krom vinden als je wil. Een post-it zou ook rechtsgeldig zijn. Een instantie hoeft het niet in bezit te hebben. Als jij een contract aangaat voor autohuur, dan is er geen enkele (overheids)instantie die een kopie opslaat.quote:
[..]
Ik vind dat heel krom. Mij lijkt het rechtsgeldig als een advocaat of de rechtbank een exemplaar heeft. Als ik een post-it note briefje schrijf met dat jij mij elke maand ¤150 moet betalen en je zet je handtekening erop dan is het toch ook niet rechtsgeldig? Of zie ik dat verkeerd ? In dit geval is er geen 1 instantie die het exemplaar in zijn dossier heeft.
Resistance is futile.
Het alimentatie is niet vastgesteld. Dat kan door het LBIO tegen een bedrag van ¤50. Maar daaronder staat:quote:
Waarom schakelt die vriendin het LBIO niet meteen in? Hij heeft een fikse betalingsachterstand
"De kosten voor een alimentatieberekening bedragen ¤ 50,- en zijn te betalen via iDeal of een overschrijving.
Let op: U en uw (ex-)partner dienen de volledige medewerking te verlenen (denk aan het verstrekken van gegevens en/of bewijsstukken). Indien hier niet aan wordt voldaan, kan het LBIO geen berekening maken en krijgt u uw geld in principe niet terug."
Hij gaat dus nooit daar aan meewerken.
Hoe kan de alimentatie berekening dan wel vastgesteld worden ? Kan dit nog op andere manieren ?
De truc is natuurlijk om het inkomen zo laag mogelijk op papier te hebben als je kwaad wil (vandaar het zwart werken naast zijn eigen werk)
dan moet ze naar de rechter en dat had ze verdorie al anderhalf jaar geleden moeten doen. Waarom laat ze dat allemaal in hemelsnaam zo op zijn beloop?quote:
[..]
Het alimentatie is niet vastgesteld. Dat kan door het LBIO tegen een bedrag van ¤50. Maar daaronder staat:
"De kosten voor een alimentatieberekening bedragen ¤ 50,- en zijn te betalen via iDeal of een overschrijving.
Let op: U en uw (ex-)partner dienen de volledige medewerking te verlenen (denk aan het verstrekken van gegevens en/of bewijsstukken). Indien hier niet aan wordt voldaan, kan het LBIO geen berekening maken en krijgt u uw geld in principe niet terug."
Hij gaat dus nooit daar aan meewerken.
Hoe kan de alimentatie berekening dan wel vastgesteld worden ? Kan dit nog op andere manieren ?
De truc is natuurlijk om het inkomen zo laag mogelijk op papier te hebben als je kwaad wil (vandaar het zwart werken naast zijn eigen werk)
Ik krijg echt het gevoel dat het helemaal samen hangt met die aanvraag voor extra bijstand?quote:
[..]
dan moet ze naar de rechter en dat had ze verdorie al anderhalf jaar geleden moeten doen. Waarom laat ze dat allemaal in hemelsnaam zo op zijn beloop?
Precies wat ik dacht.quote:
[..]
Ik krijg echt het gevoel dat het helemaal samen hangt met die aanvraag voor extra bijstand?
Alius aliud dicit
Waarom wil je perse een berekening. Hij heeft toch op papier gezet dat hij ¤150,- per maand zal betalen. Hou hem daar dan aan. Als hij meent dat het minder moet zijn dan mag hij officieel in bezwaar gaan en al zijn inkomsten overleggen.quote:
[..]
Het alimentatie is niet vastgesteld. Dat kan door het LBIO tegen een bedrag van ¤50. Maar daaronder staat:
"De kosten voor een alimentatieberekening bedragen ¤ 50,- en zijn te betalen via iDeal of een overschrijving.
Let op: U en uw (ex-)partner dienen de volledige medewerking te verlenen (denk aan het verstrekken van gegevens en/of bewijsstukken). Indien hier niet aan wordt voldaan, kan het LBIO geen berekening maken en krijgt u uw geld in principe niet terug."
Hij gaat dus nooit daar aan meewerken.
Hoe kan de alimentatie berekening dan wel vastgesteld worden ? Kan dit nog op andere manieren ?
De truc is natuurlijk om het inkomen zo laag mogelijk op papier te hebben als je kwaad wil (vandaar het zwart werken naast zijn eigen werk)
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Het juridische loket zei dat ze in aanmerking komt voor kantonrechter maar daar pas naartoe kan gaan zodra ze Nederlandse nationaliteit heeft... Zodra ze nationaliteit heeft gaan we alles ook in werking zetten. Biologische vader heeft ook geen gezag maar wil wel van alles... We slikken tot nu toe alles maar zodra ze nationaliteit krijgt dan gaat het anders.quote:
[..]
dan moet ze naar de rechter en dat had ze verdorie al anderhalf jaar geleden moeten doen. Waarom laat ze dat allemaal in hemelsnaam zo op zijn beloop?
Daarom kan het geen kwaad om nu alvast te informeren toch, of wel ? (Zoals de user onder jouw post conclusies trekt)
Wij zijn de enige die nog een exemplaar hebben. Hij is die van hem kwijt en vroeg ons om een kopie. Hoe gaat zij dan recht halen op die ¤150 wat hij zelf heeft opgesteld in zijn ouderschapsplan wat vol met fouten staat ? Naar de rechter gaan, van; kijk; dit is jouw handtekening. ? En misschien gaat hij wel zeggen dat dat plan helemaal niet klopt en verzonnen is ? Hoe kunnen wij bewijzen dat dat niet zo is ?quote:
[..]
Waarom wil je perse een berekening. Hij heeft toch op papier gezet dat hij ¤150,- per maand zal betalen. Hou hem daar dan aan. Als hij meent dat het minder moet zijn dan mag hij officieel in bezwaar gaan en al zijn inkomsten overleggen.
hoe heeft hij dat exemplaar bij jullie gevraagd?quote:
[..]
Wij zijn de enige die nog een exemplaar hebben. Hij is die van hem kwijt en vroeg ons om een kopie. Hoe gaat zij dan recht halen op die ¤150 wat hij zelf heeft opgesteld in zijn ouderschapsplan wat vol met fouten staat ? Naar de rechter gaan, van; kijk; dit is jouw handtekening. ? En misschien gaat hij wel zeggen dat dat plan helemaal niet klopt en verzonnen is ? Hoe kunnen wij bewijzen dat dat niet zo is ?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
welke nationaliteit heeft de nu? En het kind?quote:
[..]
Het juridische loket zei dat ze in aanmerking komt voor kantonrechter maar daar pas naartoe kan gaan zodra ze Nederlandse nationaliteit heeft... Zodra ze nationaliteit heeft gaan we alles ook in werking zetten. Biologische vader heeft ook geen gezag maar wil wel van alles... We slikken tot nu toe alles maar zodra ze nationaliteit krijgt dan gaat het anders.
Daarom kan het geen kwaad om nu alvast te informeren toch, of wel ? (Zoals de user onder jouw post conclusies trekt)
Lijkt me raar dat ze geen alimentatie kan claimen omdat ze niet nl is. Zelfs las je hier illegaal bent ben je geloof ik tocj een bepaalde mate beschermd zover ik weet
En er zijn ook internationale verdragen over alimentatie en de plicht het te betalen
En waarom moet het perse opnieuw vast gesteld? Die 150 kan ze toch gewoon opeisen
Dus als ik het goed begrijp;
Ookal staat die ouderschaps plan vol met fouten, in principe is die gewoon rechtsgeldig. Omdat de handtekening van beide ouders erop staan ?
Daarnaast heeft hij zich gewoon aan zijn eigen berekening van ¤150 alimentatie per maand te houden ? (Want hij heeft ervoor getekend).
Ze heeft dit nog geen enkele keer ontvangen. Dus eigenlijk kan ze met dat ouderschapsplan waarop zijn handtekening staat (wat staat voor: dat hij het heeft gelezen en akkoord gaat) naar het LBIO gaan en de ¤150 per maand gaan opeisen bij de biologische vader ?
En als hij niet akkoord gaat met ¤150 (wat hij zelf heeft opgesteld in het contract) dan moet hij maar bewijzen dat hij dat niet kan betalen ?
Ik denk dat de kortste klap is om een afspraak te maken bij het juridische loket en van te voren even een lijstje maken met alle vragen em onderwerpen waar we het over willen hebben.
Ookal staat die ouderschaps plan vol met fouten, in principe is die gewoon rechtsgeldig. Omdat de handtekening van beide ouders erop staan ?
Daarnaast heeft hij zich gewoon aan zijn eigen berekening van ¤150 alimentatie per maand te houden ? (Want hij heeft ervoor getekend).
Ze heeft dit nog geen enkele keer ontvangen. Dus eigenlijk kan ze met dat ouderschapsplan waarop zijn handtekening staat (wat staat voor: dat hij het heeft gelezen en akkoord gaat) naar het LBIO gaan en de ¤150 per maand gaan opeisen bij de biologische vader ?
En als hij niet akkoord gaat met ¤150 (wat hij zelf heeft opgesteld in het contract) dan moet hij maar bewijzen dat hij dat niet kan betalen ?
Ik denk dat de kortste klap is om een afspraak te maken bij het juridische loket en van te voren even een lijstje maken met alle vragen em onderwerpen waar we het over willen hebben.
Mondeling. Hij vroeg of we die nog hadden want hij wilde een kopie.quote:Op zondag 25 november 2018 20:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
hoe heeft hij dat exemplaar bij jullie gevraagd?
Sorry dat ik in "we"-vorm praat in dit topic. Mijn vriendin begrijpt niet alles even goed, mede doordat ze de taal niet goed beheerst. Daarom help ik haar veel.
Jaquote:
Dus als ik het goed begrijp;
Ookal staat die ouderschaps plan vol met fouten, in principe is die gewoon rechtsgeldig. Omdat de handtekening van beide ouders erop staan ?
Daarnaast heeft hij zich gewoon aan zijn eigen berekening van ¤150 alimentatie per maand te houden ? (Want hij heeft ervoor getekend).
Ze heeft dit nog geen enkele keer ontvangen. Dus eigenlijk kan ze met dat ouderschapsplan waarop zijn handtekening staat (wat staat voor: dat hij het heeft gelezen en akkoord gaat) naar het LBIO gaan en de ¤150 per maand gaan opeisen bij de biologische vader ?
En als hij niet akkoord gaat met ¤150 (wat hij zelf heeft opgesteld in het contract) dan moet hij maar bewijzen dat hij dat niet kan betalen ?
Ik denk dat de kortste klap is om een afspraak te maken bij het juridische loket en van te voren even een lijstje maken met alle vragen em onderwerpen waar we het over willen hebben.
Ja
Ja
Ja
Lijkt me een strak plan.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
die ze niet krijgt als ze met ts samen woont. net zoals dat op het moment van samenwonen met een nieuwe partner de alimentatieplicht vervalt.quote:
[..]
Ik krijg echt het gevoel dat het helemaal samen hangt met die aanvraag voor extra bijstand?
kinderallimentatie loopt wel door maar daar mag je zelf een bedrag voor overeenkomen.
150pm voor 1 kind is nog behoorlijk hoog als vader 1600 netto verdiend.
Dus wel een kind op de wereld zetten maar een ander mag er lekker voor betalen en voor zorgen? Heb je een bron van wat je zegt dat de kinderalimentatie komt te vervallen ?quote:
[..]
die ze niet krijgt als ze met ts samen woont. net zoals dat op het moment van samenwonen met een nieuwe partner de alimentatieplicht vervalt.
kinderallimentatie loopt wel door maar daar mag je zelf een bedrag voor overeenkomen.
150pm voor 1 kind is nog behoorlijk hoog als vader 1600 netto verdiend.
Eventuele partneralimentatie komt te vervallen bij samenwonen. Google. Genoeg bronnen te vinden.quote:
[..]
Dus wel een kind op de wereld zetten maar een ander mag er lekker voor betalen en voor zorgen? Heb je een bron van wat je zegt dat de kinderalimentatie komt te vervallen ?
Kinderalimentatie staat daar los van.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
ik zeg niet dat kinderallimentatie vervalt. partnerallimentatie vervalt wel wanneer diegene die t ontvangt opnieuw gaat samenwonen.quote:
[..]
Dus wel een kind op de wereld zetten maar een ander mag er lekker voor betalen en voor zorgen? Heb je een bron van wat je zegt dat de kinderalimentatie komt te vervallen ?
ik vind wel dat als t maar enigsinds mogelijk is beide ouders het gezag horen te hebben en kinderallimentatie ook aantoonbaar aan t kind besteed hoort te worden.
maargoed ik krijg de indruk dat het hier vooral te doen is om zoveel mogelijk te vangen zonder zelf iets te doen.
vriendin verdiend zo'n 400 per maand. Daarnaast kgb en kinderbijslag. Je begrijpt al; niet veel. Als biologische vader van alles wil en alleen maar dreigt en stalkt, maar geen alimentatie betaald en niet eens gezag heeft, dan begrijp je ook goed dat ze die kinderalimentatie wil hebben. Ook al zou ze het niet nodig hebben (wat niet het geval is)quote:
[..]
ik zeg niet dat kinderallimentatie vervalt. partnerallimentatie vervalt wel wanneer diegene die t ontvangt opnieuw gaat samenwonen.
ik vind wel dat als t maar enigsinds mogelijk is beide ouders het gezag horen te hebben en kinderallimentatie ook aantoonbaar aan t kind besteed hoort te worden.
maargoed ik krijg de indruk dat het hier vooral te doen is om zoveel mogelijk te vangen zonder zelf iets te doen.
Een ouderschapsplan wordt samen opgesteld en er is geen vastgestelde vorm voor.
Doorgaans staat er iets in over de contact momenten, de wijze van informeren over de voortgang van de minderjarige, hoe het met kleding en speelgoed van het kind is geregeld en het spaargeld van het kind.
Maar je kan het zo uitgebreid maken als je zelf wil.
Kinderalimentatie hoort hier absoluut niet in thuis. Dit laat je altijd vaststellen door een rechter of door het LBIO.
Mijn advies is om zelf ook een ouderschapsplan op te stellen zoals jullie het willen zien.
Die op internet zijn altijd extreem uitgebreid en dit is absoluut niet werkbaar.
Maak je in ieder geval niet druk over die alimentatie regel in zijn voorstel, een dag na het zetten van je handtekening ga je naar de rechter om een officiele uitspraak over de alimentatie.
Doorgaans staat er iets in over de contact momenten, de wijze van informeren over de voortgang van de minderjarige, hoe het met kleding en speelgoed van het kind is geregeld en het spaargeld van het kind.
Maar je kan het zo uitgebreid maken als je zelf wil.
Kinderalimentatie hoort hier absoluut niet in thuis. Dit laat je altijd vaststellen door een rechter of door het LBIO.
Mijn advies is om zelf ook een ouderschapsplan op te stellen zoals jullie het willen zien.
Die op internet zijn altijd extreem uitgebreid en dit is absoluut niet werkbaar.
Maak je in ieder geval niet druk over die alimentatie regel in zijn voorstel, een dag na het zetten van je handtekening ga je naar de rechter om een officiele uitspraak over de alimentatie.
Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
Manmanman wat een ellende voor zo'n kind. 2 jaar en je weet nu al dat het niets gaat worden.quote:
[..]
vriendin verdiend zo'n 400 per maand. Daarnaast kgb en kinderbijslag. Je begrijpt al; niet veel. Als biologische vader van alles wil en alleen maar dreigt en stalkt, maar geen alimentatie betaald en niet eens gezag heeft, dan begrijp je ook goed dat ze die kinderalimentatie wil hebben. Ook al zou ze het niet nodig hebben (wat niet het geval is)
Geen gezag hebben is de schuld van de moeder. dat kun je paps niet kwalijk nemen.
En is het zo irreeel dat papa van alles wil? Het is wel de biologische vader van het kind.
Een bio vader heeft dezelfde rechten zo ongeveer als een gezaghebbende.
Het grote verschil is dat ze niet gehoord hieven te worden qua toestemming voor een schoolinschrijving, doktersbezoek en psychologen.
Wel is de gezaghebbende ouder verplicht de niet gezanghebbende ouder overal van op de hoogte te houden en toe te zien dat de omgangsregeling goed uitgevoerd wordt.
En is het zo irreeel dat papa van alles wil? Het is wel de biologische vader van het kind.
Een bio vader heeft dezelfde rechten zo ongeveer als een gezaghebbende.
Het grote verschil is dat ze niet gehoord hieven te worden qua toestemming voor een schoolinschrijving, doktersbezoek en psychologen.
Wel is de gezaghebbende ouder verplicht de niet gezanghebbende ouder overal van op de hoogte te houden en toe te zien dat de omgangsregeling goed uitgevoerd wordt.
Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
Groene zeep op je rug, en af laten glijden
