abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zondag 25 november 2018 @ 19:35:41 #26
277627 Seven.
We are Borg.
pi_183366843
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:29 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Er staat in dat het kind van 2 jaar oud nu mij geen papa mag noemen :') en niet op ouderavonden mag konen etc.

Hij heeft anderhalf jaar niet naar hem omgekeken en mijn vriendin heeft hem alleen opgevoed.

Nu vader een nieuwe vriendin heeft, doet hij heel erg flink. Maar dat gaat ook wel weer uit.
Waarom zit je zo emotioneel in de wedstrijd? Dit gaat jou uiteindelijk geen zak aan, je vriendin is een rechtsgeldig contract aangegaan.

Ik kan er niet achter komen wat je nou precies wil. En eigenlijk maakt dat ook niet uit. Het gaat erom wat je vriendin wil. Zij heeft zelf haar handtekening gezet en 1,5 jaar later kom jij hierover je beklag doen.
Resistance is futile.
pi_183366846
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:34 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Ik vind dat heel krom. Mij lijkt het rechtsgeldig als een advocaat of de rechtbank een exemplaar heeft. Als ik een post-it note briefje schrijf met dat jij mij elke maand 150 moet betalen en je zet je handtekening erop dan is het toch ook niet rechtsgeldig? Of zie ik dat verkeerd ? In dit geval is er geen 1 instantie die het exemplaar in zijn dossier heeft.
Toch niet van elke overeenkomst gaat een kopie naar een rechtbank? dan worden ze overspoeld joh
elke keer als je een auto huurt, een jurkje koopt, een nieuwe baan aan gaat etc
pi_183366856
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:27 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Even over dat plan. Hij zei dat hij dit samen met een maatschappelijk werker heeft gemaakt en hij heeft geen exemplaar meer. Hij vroeg ons naar een kopie maar die krijgt hij niet

Het plan:
-Is niet opgemaakt "op" en "te"
-Geen handtekeningen, alleen paraaf
-Geen contactpersoon gegevens
-Algemeen telefoonnummer niet in gebruik
-NAB zegt dat de gegevens niet bekend zijn in hun systemen en zeggen dat de ouderschapsplan van internet komt. (Voorblad bevestigt dit: "bedankt voor uw download op echtscheiding-wijzer.nl".
-Plan is opgemaakt door alleen de vader. Niet in het bijzijn van de moeder
- Tweede naam van kind is niet goed gespeld.
- Zijn achternaam is tot twee keer toe verkeerd gespeld (letters zijn omgedraaid).

Het alimentatie gedeelte dat vader de moeder elke maand 150 euro moet geven is hij nog geen 1 keer nagekomen. Moeder krijgt nooit geld. Vader zegt zelfs dat hij maar wettelijk verplicht 25 euro hoeft te betalen en zelfs dat doet hij niet. Vader zegt dat ik met mijn inkomen wel voor de kleine kan betalen, maar de kleine mag mij geen papa noemen en ik mag niet op ouderavonden komen etc etc etc

Tijdens de confrontatie met dit alles schrok hij ook van en wist hij niet wat hij daarop moest zeggen.
Over de rechtsgeldigheid valt dan te twijfelen. Alleen hebben beide partijen dan een probleem. Het is namelijk een wettelijke plicht om een ouderschapsplan op te stellen nadat ouders van een kind uit elkaar gaan. Ze moeten dat alsnog gaan doen of anders eindigt het in een rechtszaak.
pi_183366886
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:34 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Ik vind dat heel krom. Mij lijkt het rechtsgeldig als een advocaat of de rechtbank een exemplaar heeft. Als ik een post-it note briefje schrijf met dat jij mij elke maand 150 moet betalen en je zet je handtekening erop dan is het toch ook niet rechtsgeldig? Of zie ik dat verkeerd ? In dit geval is er geen 1 instantie die het exemplaar in zijn dossier heeft.
Het privaatrecht kent het rechtsbeginsel van contractvrijheid: zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Contractvrijheid

De uitzondering hierop staan in de wet. Het is echt geen vereiste dat elk contract door een rechtbank of notaris wordt bekrachtigd.
  zondag 25 november 2018 @ 19:37:52 #30
277627 Seven.
We are Borg.
pi_183366897
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:34 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Ik vind dat heel krom. Mij lijkt het rechtsgeldig als een advocaat of de rechtbank een exemplaar heeft. Als ik een post-it note briefje schrijf met dat jij mij elke maand 150 moet betalen en je zet je handtekening erop dan is het toch ook niet rechtsgeldig? Of zie ik dat verkeerd ? In dit geval is er geen 1 instantie die het exemplaar in zijn dossier heeft.
Je kunt het zo krom vinden als je wil. Een post-it zou ook rechtsgeldig zijn. Een instantie hoeft het niet in bezit te hebben. Als jij een contract aangaat voor autohuur, dan is er geen enkele (overheids)instantie die een kopie opslaat.
Resistance is futile.
pi_183366927
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:30 schreef Doedezemaar het volgende:
Waarom schakelt die vriendin het LBIO niet meteen in? Hij heeft een fikse betalingsachterstand
Het alimentatie is niet vastgesteld. Dat kan door het LBIO tegen een bedrag van 50. Maar daaronder staat:

"De kosten voor een alimentatieberekening bedragen 50,- en zijn te betalen via iDeal of een overschrijving.

Let op: U en uw (ex-)partner dienen de volledige medewerking te verlenen (denk aan het verstrekken van gegevens en/of bewijsstukken). Indien hier niet aan wordt voldaan, kan het LBIO geen berekening maken en krijgt u uw geld in principe niet terug."

Hij gaat dus nooit daar aan meewerken.
Hoe kan de alimentatie berekening dan wel vastgesteld worden ? Kan dit nog op andere manieren ?

De truc is natuurlijk om het inkomen zo laag mogelijk op papier te hebben als je kwaad wil (vandaar het zwart werken naast zijn eigen werk)
pi_183367082
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:38 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Het alimentatie is niet vastgesteld. Dat kan door het LBIO tegen een bedrag van 50. Maar daaronder staat:

"De kosten voor een alimentatieberekening bedragen 50,- en zijn te betalen via iDeal of een overschrijving.

Let op: U en uw (ex-)partner dienen de volledige medewerking te verlenen (denk aan het verstrekken van gegevens en/of bewijsstukken). Indien hier niet aan wordt voldaan, kan het LBIO geen berekening maken en krijgt u uw geld in principe niet terug."

Hij gaat dus nooit daar aan meewerken.
Hoe kan de alimentatie berekening dan wel vastgesteld worden ? Kan dit nog op andere manieren ?

De truc is natuurlijk om het inkomen zo laag mogelijk op papier te hebben als je kwaad wil (vandaar het zwart werken naast zijn eigen werk)
dan moet ze naar de rechter en dat had ze verdorie al anderhalf jaar geleden moeten doen. Waarom laat ze dat allemaal in hemelsnaam zo op zijn beloop?
pi_183367104
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:44 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

dan moet ze naar de rechter en dat had ze verdorie al anderhalf jaar geleden moeten doen. Waarom laat ze dat allemaal in hemelsnaam zo op zijn beloop?
Ik krijg echt het gevoel dat het helemaal samen hangt met die aanvraag voor extra bijstand?
pi_183367208
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:44 schreef Allures het volgende:

[..]

Ik krijg echt het gevoel dat het helemaal samen hangt met die aanvraag voor extra bijstand?
Precies wat ik dacht.
pi_183367242
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:38 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Het alimentatie is niet vastgesteld. Dat kan door het LBIO tegen een bedrag van 50. Maar daaronder staat:

"De kosten voor een alimentatieberekening bedragen 50,- en zijn te betalen via iDeal of een overschrijving.

Let op: U en uw (ex-)partner dienen de volledige medewerking te verlenen (denk aan het verstrekken van gegevens en/of bewijsstukken). Indien hier niet aan wordt voldaan, kan het LBIO geen berekening maken en krijgt u uw geld in principe niet terug."

Hij gaat dus nooit daar aan meewerken.
Hoe kan de alimentatie berekening dan wel vastgesteld worden ? Kan dit nog op andere manieren ?

De truc is natuurlijk om het inkomen zo laag mogelijk op papier te hebben als je kwaad wil (vandaar het zwart werken naast zijn eigen werk)
Waarom wil je perse een berekening. Hij heeft toch op papier gezet dat hij 150,- per maand zal betalen. Hou hem daar dan aan. Als hij meent dat het minder moet zijn dan mag hij officieel in bezwaar gaan en al zijn inkomsten overleggen.
Waar een wil is, is een weg. Gewoon Doordrammen!!!!!!!!!!
pi_183367434
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:44 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

dan moet ze naar de rechter en dat had ze verdorie al anderhalf jaar geleden moeten doen. Waarom laat ze dat allemaal in hemelsnaam zo op zijn beloop?
Het juridische loket zei dat ze in aanmerking komt voor kantonrechter maar daar pas naartoe kan gaan zodra ze Nederlandse nationaliteit heeft... Zodra ze nationaliteit heeft gaan we alles ook in werking zetten. Biologische vader heeft ook geen gezag maar wil wel van alles... We slikken tot nu toe alles maar zodra ze nationaliteit krijgt dan gaat het anders.

Daarom kan het geen kwaad om nu alvast te informeren toch, of wel ? (Zoals de user onder jouw post conclusies trekt)
pi_183367492
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:50 schreef valentijn101 het volgende:

[..]

Waarom wil je perse een berekening. Hij heeft toch op papier gezet dat hij 150,- per maand zal betalen. Hou hem daar dan aan. Als hij meent dat het minder moet zijn dan mag hij officieel in bezwaar gaan en al zijn inkomsten overleggen.
Wij zijn de enige die nog een exemplaar hebben. Hij is die van hem kwijt en vroeg ons om een kopie. Hoe gaat zij dan recht halen op die 150 wat hij zelf heeft opgesteld in zijn ouderschapsplan wat vol met fouten staat ? Naar de rechter gaan, van; kijk; dit is jouw handtekening. ? En misschien gaat hij wel zeggen dat dat plan helemaal niet klopt en verzonnen is ? Hoe kunnen wij bewijzen dat dat niet zo is ?
  Moderator zondag 25 november 2018 @ 20:03:52 #38
29278 crew  Nizno
Versie 3.8
pi_183367609
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:59 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Wij zijn de enige die nog een exemplaar hebben. Hij is die van hem kwijt en vroeg ons om een kopie. Hoe gaat zij dan recht halen op die 150 wat hij zelf heeft opgesteld in zijn ouderschapsplan wat vol met fouten staat ? Naar de rechter gaan, van; kijk; dit is jouw handtekening. ? En misschien gaat hij wel zeggen dat dat plan helemaal niet klopt en verzonnen is ? Hoe kunnen wij bewijzen dat dat niet zo is ?
hoe heeft hij dat exemplaar bij jullie gevraagd?
38 is de som van de kwadraten van de eerste drie priemgetallen.
pi_183367622
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:57 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Het juridische loket zei dat ze in aanmerking komt voor kantonrechter maar daar pas naartoe kan gaan zodra ze Nederlandse nationaliteit heeft... Zodra ze nationaliteit heeft gaan we alles ook in werking zetten. Biologische vader heeft ook geen gezag maar wil wel van alles... We slikken tot nu toe alles maar zodra ze nationaliteit krijgt dan gaat het anders.

Daarom kan het geen kwaad om nu alvast te informeren toch, of wel ? (Zoals de user onder jouw post conclusies trekt)
welke nationaliteit heeft de nu? En het kind?
Lijkt me raar dat ze geen alimentatie kan claimen omdat ze niet nl is. Zelfs las je hier illegaal bent ben je geloof ik tocj een bepaalde mate beschermd zover ik weet

En er zijn ook internationale verdragen over alimentatie en de plicht het te betalen

En waarom moet het perse opnieuw vast gesteld? Die 150 kan ze toch gewoon opeisen
pi_183368656
Dus als ik het goed begrijp;

Ookal staat die ouderschaps plan vol met fouten, in principe is die gewoon rechtsgeldig. Omdat de handtekening van beide ouders erop staan ?

Daarnaast heeft hij zich gewoon aan zijn eigen berekening van 150 alimentatie per maand te houden ? (Want hij heeft ervoor getekend).

Ze heeft dit nog geen enkele keer ontvangen. Dus eigenlijk kan ze met dat ouderschapsplan waarop zijn handtekening staat (wat staat voor: dat hij het heeft gelezen en akkoord gaat) naar het LBIO gaan en de 150 per maand gaan opeisen bij de biologische vader ?

En als hij niet akkoord gaat met 150 (wat hij zelf heeft opgesteld in het contract) dan moet hij maar bewijzen dat hij dat niet kan betalen ?

Ik denk dat de kortste klap is om een afspraak te maken bij het juridische loket en van te voren even een lijstje maken met alle vragen em onderwerpen waar we het over willen hebben.
pi_183369299
quote:
99s.gif Op zondag 25 november 2018 20:03 schreef Nizno het volgende:

[..]

hoe heeft hij dat exemplaar bij jullie gevraagd?
Mondeling. Hij vroeg of we die nog hadden want hij wilde een kopie.

Sorry dat ik in "we"-vorm praat in dit topic. Mijn vriendin begrijpt niet alles even goed, mede doordat ze de taal niet goed beheerst. Daarom help ik haar veel.
  Milf zondag 25 november 2018 @ 21:03:02 #42
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_183369332
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 20:40 schreef Faerlina91 het volgende:
Dus als ik het goed begrijp;

Ookal staat die ouderschaps plan vol met fouten, in principe is die gewoon rechtsgeldig. Omdat de handtekening van beide ouders erop staan ?

Daarnaast heeft hij zich gewoon aan zijn eigen berekening van 150 alimentatie per maand te houden ? (Want hij heeft ervoor getekend).

Ze heeft dit nog geen enkele keer ontvangen. Dus eigenlijk kan ze met dat ouderschapsplan waarop zijn handtekening staat (wat staat voor: dat hij het heeft gelezen en akkoord gaat) naar het LBIO gaan en de 150 per maand gaan opeisen bij de biologische vader ?

En als hij niet akkoord gaat met 150 (wat hij zelf heeft opgesteld in het contract) dan moet hij maar bewijzen dat hij dat niet kan betalen ?

Ik denk dat de kortste klap is om een afspraak te maken bij het juridische loket en van te voren even een lijstje maken met alle vragen em onderwerpen waar we het over willen hebben.
Ja
Ja
Ja
Ja
Lijkt me een strak plan.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
pi_183369526
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 19:44 schreef Allures het volgende:

[..]

Ik krijg echt het gevoel dat het helemaal samen hangt met die aanvraag voor extra bijstand?
die ze niet krijgt als ze met ts samen woont. net zoals dat op het moment van samenwonen met een nieuwe partner de alimentatieplicht vervalt.

kinderallimentatie loopt wel door maar daar mag je zelf een bedrag voor overeenkomen.
150pm voor 1 kind is nog behoorlijk hoog als vader 1600 netto verdiend.
pi_183369828
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 21:09 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

die ze niet krijgt als ze met ts samen woont. net zoals dat op het moment van samenwonen met een nieuwe partner de alimentatieplicht vervalt.

kinderallimentatie loopt wel door maar daar mag je zelf een bedrag voor overeenkomen.
150pm voor 1 kind is nog behoorlijk hoog als vader 1600 netto verdiend.
Dus wel een kind op de wereld zetten maar een ander mag er lekker voor betalen en voor zorgen? Heb je een bron van wat je zegt dat de kinderalimentatie komt te vervallen ?
  Milf zondag 25 november 2018 @ 21:21:46 #45
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_183369890
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 21:18 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Dus wel een kind op de wereld zetten maar een ander mag er lekker voor betalen en voor zorgen? Heb je een bron van wat je zegt dat de kinderalimentatie komt te vervallen ?
Eventuele partneralimentatie komt te vervallen bij samenwonen. Google. Genoeg bronnen te vinden.

Kinderalimentatie staat daar los van.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
pi_183370049
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 21:18 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

Dus wel een kind op de wereld zetten maar een ander mag er lekker voor betalen en voor zorgen? Heb je een bron van wat je zegt dat de kinderalimentatie komt te vervallen ?
ik zeg niet dat kinderallimentatie vervalt. partnerallimentatie vervalt wel wanneer diegene die t ontvangt opnieuw gaat samenwonen.

ik vind wel dat als t maar enigsinds mogelijk is beide ouders het gezag horen te hebben en kinderallimentatie ook aantoonbaar aan t kind besteed hoort te worden.

maargoed ik krijg de indruk dat het hier vooral te doen is om zoveel mogelijk te vangen zonder zelf iets te doen.
pi_183370177
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 21:29 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

ik zeg niet dat kinderallimentatie vervalt. partnerallimentatie vervalt wel wanneer diegene die t ontvangt opnieuw gaat samenwonen.

ik vind wel dat als t maar enigsinds mogelijk is beide ouders het gezag horen te hebben en kinderallimentatie ook aantoonbaar aan t kind besteed hoort te worden.

maargoed ik krijg de indruk dat het hier vooral te doen is om zoveel mogelijk te vangen zonder zelf iets te doen.
vriendin verdiend zo'n 400 per maand. Daarnaast kgb en kinderbijslag. Je begrijpt al; niet veel. Als biologische vader van alles wil en alleen maar dreigt en stalkt, maar geen alimentatie betaald en niet eens gezag heeft, dan begrijp je ook goed dat ze die kinderalimentatie wil hebben. Ook al zou ze het niet nodig hebben (wat niet het geval is)
pi_183370365
Een ouderschapsplan wordt samen opgesteld en er is geen vastgestelde vorm voor.

Doorgaans staat er iets in over de contact momenten, de wijze van informeren over de voortgang van de minderjarige, hoe het met kleding en speelgoed van het kind is geregeld en het spaargeld van het kind.

Maar je kan het zo uitgebreid maken als je zelf wil.

Kinderalimentatie hoort hier absoluut niet in thuis. Dit laat je altijd vaststellen door een rechter of door het LBIO.

Mijn advies is om zelf ook een ouderschapsplan op te stellen zoals jullie het willen zien.

Die op internet zijn altijd extreem uitgebreid en dit is absoluut niet werkbaar.

Maak je in ieder geval niet druk over die alimentatie regel in zijn voorstel, een dag na het zetten van je handtekening ga je naar de rechter om een officiele uitspraak over de alimentatie.
pi_183370469
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 21:34 schreef Faerlina91 het volgende:

[..]

vriendin verdiend zo'n 400 per maand. Daarnaast kgb en kinderbijslag. Je begrijpt al; niet veel. Als biologische vader van alles wil en alleen maar dreigt en stalkt, maar geen alimentatie betaald en niet eens gezag heeft, dan begrijp je ook goed dat ze die kinderalimentatie wil hebben. Ook al zou ze het niet nodig hebben (wat niet het geval is)
Manmanman wat een ellende voor zo'n kind. 2 jaar en je weet nu al dat het niets gaat worden.
pi_183370743
Geen gezag hebben is de schuld van de moeder. dat kun je paps niet kwalijk nemen.

En is het zo irreeel dat papa van alles wil? Het is wel de biologische vader van het kind.

Een bio vader heeft dezelfde rechten zo ongeveer als een gezaghebbende.
Het grote verschil is dat ze niet gehoord hieven te worden qua toestemming voor een schoolinschrijving, doktersbezoek en psychologen.

Wel is de gezaghebbende ouder verplicht de niet gezanghebbende ouder overal van op de hoogte te houden en toe te zien dat de omgangsregeling goed uitgevoerd wordt.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')