Prima.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:49 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat het logisch is wil niet zeggen dat het in het belang van de meeste Nederlanders is.
Ik reageerde op jouw massa-immigratie opmerking. Ik heb niks met omvolking....Niet met dat dom volk die denkt dat de EU top ons een monogeen bruin volk wil maken en ook niet met het volk die de term te pas en onpas gebruikt om maar mensen weg te zetten als dom rechts. Zoals jij nu weer probeert.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima.
Maar het ging over 'omvolking'. Of is het tegenwoordig ook al omvolking als Britten en Polen zich hier vestigen?
Ligt er aan wat je Westerse Wereld vindt. Turkije hoorde ten tijde van de Koude Oorlog ook bij het Westen. Nu zijn de relaties met Erdogan terecht danig bekoeld geraakt.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Meer dan een derde van Den Haag, Rotterdam en Amsterdam is niet westers inmiddels, dat was 40 jaar geleden bij lange na niet aan de orde.
Bron voor je 'alles'?quote:Op vrijdag 7 december 2018 02:13 schreef EipNiC het volgende:
Alles wijst er op dat de politiek méér méér méér migranten wilt.
Waarom ze dat willen? Daar zijn 50 theorieën voor te geven maar wat in elk geval duidelijk is, - dat wat blijkt uit retoriek en beleid- is dat het geen fluit met naïviteit, onmacht, onkunde en 'onvoorziene neveneffecten' te maken heeft.
Ach .... dat is jouw hitserigheid.quote:Op vrijdag 7 december 2018 02:13 schreef EipNiC het volgende:
Alles wijst er op dat de politiek méér méér méér migranten wilt.
Oost-europeanen werden toen als niet-westers gezien en hun regeringen waren onze vijanden.quote:Op donderdag 6 december 2018 23:30 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Ligt er aan wat je Westerse Wereld vindt. Turkije hoorde ten tijde van de Koude Oorlog ook bij het Westen. Nu zijn de relaties met Erdogan terecht danig bekoeld geraakt.
CBS moet dat onderscheid westers en niet-westers afschaffen. Of gebruiken in een meer genuanceerde context.quote:Op vrijdag 7 december 2018 10:10 schreef Iblardi het volgende:
Het is inderdaad merkwaardig dat het CBS Indonesië en Japan als "westers" beschouwt en Latijns-Amerika, waarin de christelijk-Europese traditie veel sterker aanwezig is, niet.
Dit betekent ook dat we voor het eerst een niet-Westerse monarch krijgen in Nederland.quote:Op vrijdag 7 december 2018 10:10 schreef Iblardi het volgende:
Het is inderdaad merkwaardig dat het CBS Indonesië en Japan als "westers" beschouwt en Latijns-Amerika, waarin de christelijk-Europese traditie veel sterker aanwezig is, niet.
Mits dat Nederland dan nog bestaat toch?quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:05 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Dit betekent ook dat we voor het eerst een niet-Westerse monarch krijgen in Nederland.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)arige-prinses-amalia
Yeahhhh het gaat goed met de omvolking !!!!quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:05 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Dit betekent ook dat we voor het eerst een niet-Westerse monarch krijgen in Nederland.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)arige-prinses-amalia
twitter:koninklijkhuis twitterde op vrijdag 07-12-2018 om 08:58:19 Prinses Amalia viert vandaag haar 15e verjaardag. https://t.co/1OkbClsHxC https://t.co/wPoOb5TXWJ reageer retweet
Laf weer dat je geen antwoord geeft op de directe vraag of je wel of niet gelooft dat omvolking een ding is in Nederland of Europa.quote:Op donderdag 6 december 2018 15:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
'deskundigen'
Gewoon mensen met een eigen linkse mening die een onderzoek gekleurd uitvoeren om tot de voor hun beste conclusie te komen. Research bias noemt men dat ook wel. En verder gewoon strooien met extreme termen om er nog extra kracht aan te geven.
Jij bent minstens zo kinderachtig gezien die laatste zin, dus ook met jou valt er geen discussie te voeren.
Ik steek liever mijn energie in nuttige zaken. Denk dat mijn laatste regel in die post wel duidelijk was; met personen die hun oordeel al klaar hebben staan voordat er ook maar één argument genoemd is is geen discussie te voeren.quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laf weer dat je geen antwoord geeft op de directe vraag of je wel of niet gelooft dat omvolking een ding is in Nederland of Europa.
Stop dan met die polarisatie. Steeds maar weer die slachtofferaanstelleritis opvoeren is vrágen om fiks tegenspel.quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:30 schreef Nattekat het volgende:
Een prachtig voorbeeld van hoe de polarisatie in zijn werk gaat. Je bent racist/sexist/complotgekkie tot het tegendeel bewezen is.
Regeert de EU niet en de rest zijn harlekijn poppetjes?quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:35 schreef Bluesdude het volgende:
Ze zitten overal in de regeringen enzo ?
Nou je hebt nog al een rijke postgeschiedenis om dergelijke aannames op te baseren.quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik steek liever mijn energie in nuttige zaken. Denk dat mijn laatste regel in die post wel duidelijk was; met personen die hun oordeel al klaar hebben staan voordat er ook maar één argument genoemd is is geen discussie te voeren.
Een prachtig voorbeeld van hoe de polarisatie in zijn werk gaat. Je bent racist/sexist/complotgekkie tot het tegendeel bewezen is.
https://www.forbes.com/si(...)-agree-is-100-wrong/twitter:jvanwensen twitterde op woensdag 05-12-2018 om 23:45:40 Werken loont niet. Hier in percentages: marginaal belastingtarief lage inkomens loopt op naar 167% #pauw https://t.co/HW8jZWBsyv reageer retweet
https://forumvoordemocrat(...)op-aan-de-volkskranttwitter:Infocadl2015 twitterde op vrijdag 07-12-2018 om 10:05:11 Voor doctor @eppobruins . Harde meetgegevens over zeespiegelstijging, geheel conform wat @ThierryBaudet toonde. Ongetwijfeld allemaal bull shit in uw ogen? Wat bent u nu: 1 een liegende CU opportunist? 2 fysisch onkundig op het gebied van klimaat?https://t.co/opbpzSXlne reageer retweet
Harde meetgegevens op een site die wordt omschreven als "the leading climate change denial blog". Dat is dan wellicht ook niet helemaal betrouwbaar.quote:Op zaterdag 8 december 2018 11:08 schreef Oostwoud het volgende:twitter:Infocadl2015 twitterde op vrijdag 07-12-2018 om 10:05:11 Voor doctor @eppobruins . Harde meetgegevens over zeespiegelstijging, geheel conform wat @ThierryBaudet toonde. Ongetwijfeld allemaal bull shit in uw ogen? Wat bent u nu: 1 een liegende CU opportunist? 2 fysisch onkundig op het gebied van klimaat?https://t.co/opbpzSXlne reageer retweet
Zeker, er is kritiek. De kritiek komt wel vooral uit de hoek van mensen die zelf allerlei belangen hebben in de klimaatdiscussie, of zelf lid zijn van een politieke partij. De door jou geciteerde Leo Hickman zit bij de Engelse afdeling van de WWF.quote:Op zaterdag 8 december 2018 11:15 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Harde meetgegevens op een site die wordt omschreven als "the leading climate change denial blog". Dat is dan wellicht ook niet helemaal betrouwbaar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Watts_Up_With_That%3F#Reception
Dat vetgedrukte is weer de bekende houding van je: iets roepen alsof het een feit is, onderbouwing laat je dan achterwege.quote:Op zaterdag 8 december 2018 11:19 schreef Molurus het volgende:
Kritiek of niet, als bron van wetenschappelijke claims kan de blog van Anthony Watts echt niet serieus genomen worden.
Wil je wetenschappelijke claims aannemelijk maken zul je je moeten onderwerpen aan peer review. En als je stelt dat peer review corrupt is: BNW is een paar deurtjes verder.
Het citaat was afkomstig van klimaatwetenschapper/geofysicus Michael E. Mann.quote:Op zaterdag 8 december 2018 11:16 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De door jou geciteerde Leo Hickman zit bij de Engelse afdeling van de WWF.
De onderbouwing staat eronder.quote:Op zaterdag 8 december 2018 11:25 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat vetgedrukte is weer de bekende houding van je: iets roepen alsof het een feit is, onderbouwing laat je dan achterwege.
Plus dat het een ordinaire ad hom is natuurlijk. Het is geen argument mbt klimaatwetenschap.quote:Op zaterdag 8 december 2018 11:27 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het citaat was afkomstig van klimaatwetenschapper/geofysicus Michael E. Mann.
Je aanname dat ik peer review af zou willen schaffen is nogal dommig.quote:Op zaterdag 8 december 2018 11:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
De onderbouwing staat eronder.
Tenzij je hier wilt pleiten voor het geheel afschaffen van peer review, maar dat zul je zelf moeten doen.
Ja kut, nu wil ik oude afleveringen Miami Vice gaan kijken.quote:Op zaterdag 8 december 2018 11:27 schreef Iblardi het volgende:
Het citaat was afkomstig van klimaatwetenschapper/geofysicus Michael E. Mann.
Als je peer review wilt handhaven zou ik niet weten waarom we ons bezig zouden moeten houden met wetenschappelijke claims van pseudowetenschappelijke blogs als wuwt. Dat mag je dan gaan uitleggen, wat mij betreft.quote:Op zaterdag 8 december 2018 11:34 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Je aanname dat ik peer review af zou willen schaffen is nogal dommig.
Het feit dat jij Judith Curry daar ook onder schaart, laat zien dat je maar wat roept.quote:Op dinsdag 11 december 2018 11:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je peer review wilt handhaven zou ik niet weten waarom we ons bezig zouden moeten houden met wetenschappelijke claims van pseudowetenschappelijke blogs als wuwt. Dat mag je dan gaan uitleggen, wat mij betreft.
Zoals ik vaker zeg: prima dat zulke mensen politieke opvattingen hebben over wetenschap. Niks mis mee. Het wordt wel een probleem als ze wetenschappelijke claims gaan doen en zichzelf niet onderwerpen aan peer review. Als het gaat om dat soort crackpot wetenschap staan wuwt nogal hoog op het lijstje. (En da's trouwens niet de enige... het wemelt op het internet helaas van dat soort zelfbenoemde autoriteiten op het gebied van klimaatwetenschap.)
De blog van Judith Curry schaar ik daar zeker onder, ja. Elke blog schaar ik daaronder.quote:Op dinsdag 11 december 2018 12:17 schreef res_cogitans het volgende:
[..]
Het feit dat jij Judith Curry daar ook onder schaart, laat zien dat je maar wat roept.
Haar vader is 100% Westers dus zij is ook Westers. Ze is nota bene opgevoed in een Nederlands paleis.quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:05 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Dit betekent ook dat we voor het eerst een niet-Westerse monarch krijgen in Nederland.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)arige-prinses-amalia
Het valt toch echt onder de gangbare definitie van "niet-westerse allochtoon" zoals CBS die hanteert.quote:Op dinsdag 11 december 2018 15:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Haar vader is 100% Westers dus zij is ook Westers. Ze is nota bene opgevoed in een Nederlands paleis.
Onzin natuurlijk, als één van je ouders uit een niet westers land komt ben je volgens de CBS definitie een persoon met een migratieachtergrond. Dit geldt voor Amalia.quote:Op dinsdag 11 december 2018 15:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Haar vader is 100% Westers dus zij is ook Westers. Ze is nota bene opgevoed in een Nederlands paleis.
Zij heeft ook een moeder, die volgens de definitie van het CBS een persoon is met een niet-Westerse migratieachtergrond (want in KeniaArgentinië geboren). Daarom zijn Amalia en haar zussen personen met een niet-Westerse migratieachtergrond.quote:Op dinsdag 11 december 2018 15:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Haar vader is 100% Westers dus zij is ook Westers. Ze is nota bene opgevoed in een Nederlands paleis.
Zelfs als iemand in het land van herkomst helemaal in westerse geest werd opgevoed (bijvoorbeeld in gemeenschappen van Europese emigrantenfamilies) verandert dat niks. Die persoon staat dan te boek als "niet-westers", terwijl een Ainoe van Hokkaido of een Papoea uit een traditionele stam op Nieuw-Guinea dan weer wel voor "westers" zou doorgaan. De CBS-definities zijn soms gewoon vrij nutteloos.quote:Op dinsdag 11 december 2018 15:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Of iemand in een paleis wordt opgevoed verandert natuurlijk helemaal niks.
Baudet lijkt toch wel waarde te hechten aan dat label. Sterker nog: die zou de definitie van dat label 1 generatie willen oprekken.quote:Op dinsdag 11 december 2018 16:16 schreef Gohf046 het volgende:
Lekker boeiend ook dat Amalia strikt genomen tot de categorie "niet-Westerse migratieachtergrond" behoort. Alsof ze in de praktijk daardoor minder Westers of Nederlands zou zijn.
Nee daarom is de angstzaaierij van Baudet over dit soort kwesties ook zo'n onzin.quote:Op dinsdag 11 december 2018 16:16 schreef Gohf046 het volgende:
Lekker boeiend ook dat Amalia strikt genomen tot de categorie "niet-Westerse migratieachtergrond" behoort. Alsof ze in de praktijk daardoor minder Westers of Nederlands zou zijn.
Het criterium kan best achterlijk zijn voor een individu(zie voorbeeld Amalia) zonder dat dat afbreuk doet aan de stelling van Baudet. Niet dat ik het inhoudelijk helemaal met die stelling eens ben, het ligt wat genuanceerder denk ik.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee daarom is de angstzaaierij van Baudet over dit soort kwesties ook zo'n onzin.
Neem zo'n bericht als dit.
https://forumvoordemocrat(...)dan-helft-allochtoon
Dus hij beweert met droge ogen dat mensen als Amalia en de andere prinsesjes ons een minderheid in eigen land maken Dan zeg je natuurlijk die bedoelt hij niet, maar hij kiest er toch echt zelf voor om iedereen die allochtoon is of uit een migranten gezin komt over een kam te scheren. Terwijl toch duidelijk mag zijn dat het criterium dat hij gebruikt vrij achterlijk is zoals je zelf ook inziet bij dit voorbeeld.
Natuurlijk kun je nog wel statistieken gebruiken, er zijn andere opties dan het gebruiken om een totaal misleidende weergave van de werkelijkheid te geven of nooit meer statistieken gebruiken.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:35 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Het criterium kan best achterlijk zijn voor een individu(zie voorbeeld Amalia) zonder dat dat afbreuk doet aan de stelling van Baudet. Niet dat ik het inhoudelijk helemaal met die stelling eens ben, het ligt wat genuanceerder denk ik.
Maar dan zou je geen enkele statistiek meer kunnen gebruiken omdat er altijd wel specifieke uitzonderingen zijn.
Groepen als geheel beschouwen volgens diezelfde criteria is nou precies wat er achterlijk is aan de stelling van Baudet. Het is om precies dezelfde reden dat rassen en/of etnische achtergronden als geheel (obv statistiek) beschouwen achterlijk en verwerpelijk is.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:35 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Het criterium kan best achterlijk zijn voor een individu(zie voorbeeld Amalia) zonder dat dat afbreuk doet aan de stelling van Baudet.
Dit is echt totale onzin, de Nederlander is altijd verdeeld geweest. (voor zover je uberhaupt over de Nederlander kan spreken) Onder van Oranje en al helemaal bij iemand als Fortuijn.quote:Op woensdag 12 december 2018 22:13 schreef Timothy03 het volgende:
De nederlander als eendrachtig volk en cultuur heeft zeker bestaan zij het verenigd onder willem van oranje, en of een moderne Pim fortuijn,
We hebben juist absoluut geen autoritaire leider nodig, dat past helemaal niet bij Nederland. Natuurlijk de FvD'er ziet graag een leider die vertelt hoe het allemaal moet qua kunst en hoe iedereen zich moet gedragen. Toch zal de grote meerderheid zich prettiger voelen zijn eigen keuzes te kunnen maken.quote:Op dit moment is het land te verdeeld in splintermeningen om een duidelijk gevoel van saamhorigheid te scheppen en of te creeeren dit terwijl veel mensen daar wel behoefte aan hebben,
een goed leider die zich vereeuwigd wilt zien zal het volk en alle zielen moeten verbinden met elkaar,
ik ben van mening dat die leidingevende figuur op het moment ontbreekt in nederland
wie heeft het over een autoritaire leider?quote:Op donderdag 13 december 2018 02:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dit is echt totale onzin, de Nederlander is altijd verdeeld geweest. (voor zover je uberhaupt over de Nederlander kan spreken) Onder van Oranje en al helemaal bij iemand als Fortuijn.
[..]
We hebben juist absoluut geen autoritaire leider nodig, dat past helemaal niet bij Nederland. Natuurlijk de FvD'er ziet graag een leider die vertelt hoe het allemaal moet qua kunst en hoe iedereen zich moet gedragen. Toch zal de grote meerderheid zich prettiger voelen zijn eigen keuzes te kunnen maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |