POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Prima.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:49 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat het logisch is wil niet zeggen dat het in het belang van de meeste Nederlanders is.
Maar het ging over 'omvolking'. Of is het tegenwoordig ook al omvolking als Britten en Polen zich hier vestigen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik reageerde op jouw massa-immigratie opmerking. Ik heb niks met omvolking....Niet met dat dom volk die denkt dat de EU top ons een monogeen bruin volk wil maken en ook niet met het volk die de term te pas en onpas gebruikt om maar mensen weg te zetten als dom rechts. Zoals jij nu weer probeert.quote:
[..]
Prima.
Maar het ging over 'omvolking'. Of is het tegenwoordig ook al omvolking als Britten en Polen zich hier vestigen?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ligt er aan wat je Westerse Wereld vindt. Turkije hoorde ten tijde van de Koude Oorlog ook bij het Westen. Nu zijn de relaties met Erdogan terecht danig bekoeld geraakt.quote:
[..]
Meer dan een derde van Den Haag, Rotterdam en Amsterdam is niet westers inmiddels, dat was 40 jaar geleden bij lange na niet aan de orde.
Alles wijst er op dat de politiek méér méér méér migranten wilt.
Waarom ze dat willen? Daar zijn 50 theorieën voor te geven maar wat in elk geval duidelijk is, - dat wat blijkt uit retoriek en beleid- is dat het geen fluit met naïviteit, onmacht, onkunde en 'onvoorziene neveneffecten' te maken heeft.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2018 02:17:26 ]
Waarom ze dat willen? Daar zijn 50 theorieën voor te geven maar wat in elk geval duidelijk is, - dat wat blijkt uit retoriek en beleid- is dat het geen fluit met naïviteit, onmacht, onkunde en 'onvoorziene neveneffecten' te maken heeft.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2018 02:17:26 ]
Bron voor je 'alles'?quote:Op vrijdag 7 december 2018 02:13 schreef EipNiC het volgende:
Alles wijst er op dat de politiek méér méér méér migranten wilt.
Waarom ze dat willen? Daar zijn 50 theorieën voor te geven maar wat in elk geval duidelijk is, - dat wat blijkt uit retoriek en beleid- is dat het geen fluit met naïviteit, onmacht, onkunde en 'onvoorziene neveneffecten' te maken heeft.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ach .... dat is jouw hitserigheid.quote:
Alles wijst er op dat de politiek méér méér méér migranten wilt.
Nog een hitsige stap verder en dan heb je een complottheorie.
Zo ontstaan complottheorieën.
Oost-europeanen werden toen als niet-westers gezien en hun regeringen waren onze vijanden.quote:Op donderdag 6 december 2018 23:30 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Ligt er aan wat je Westerse Wereld vindt. Turkije hoorde ten tijde van de Koude Oorlog ook bij het Westen. Nu zijn de relaties met Erdogan terecht danig bekoeld geraakt.
Nu geeft het CBG ene Poetin het stempel westers en Humberto Tan wordt in het hokje niet-westers gepropt.
Nederlanders als Gullit en Rijkaard staan genoteerd als niet-westerse Amsterdammer.
Waarom ? Vanwege één ouder niet in Nederland geboren. Maar hun Amsterdamse moeders zijn wel in Nederland geboren.
Van die 1/3 Amsterdamse bevolking in het hokje niet-westers zijn er ook veel met zeker een westerse afkomst via een van de ouders . Dat wordt niet genoteerd in de statistieken.
Daarnaast , van 2 niet-westerse ouders, zijn er ook velen in Amsterdam opgegroeid en zijn Amsterdammers. Dus Nederlander, de een meer of minder. Ook dat zie je niet terug in die CBS-statistieken. Dus.... relativeer dat 1/3-cijfer.
Het is inderdaad merkwaardig dat het CBS Indonesië en Japan als "westers" beschouwt en Latijns-Amerika, waarin de christelijk-Europese traditie veel sterker aanwezig is, niet.
CBS moet dat onderscheid westers en niet-westers afschaffen. Of gebruiken in een meer genuanceerde context.quote:
Het is inderdaad merkwaardig dat het CBS Indonesië en Japan als "westers" beschouwt en Latijns-Amerika, waarin de christelijk-Europese traditie veel sterker aanwezig is, niet.
Vele Nederlanders zijn in Indonesië geboren of hebben ouders in Indonesië daar geboren.
Dat zal wel een reden zijn om alle burgers in Indonesië geboren westers te noemen.
Het is evenzo onzinnig om die mensen dan in te delen bij niet-westers.
Die uitzonderingspositie voor Japanners is helemaal onbegrijpelijk.
Dit betekent ook dat we voor het eerst een niet-Westerse monarch krijgen in Nederland.quote:
Het is inderdaad merkwaardig dat het CBS Indonesië en Japan als "westers" beschouwt en Latijns-Amerika, waarin de christelijk-Europese traditie veel sterker aanwezig is, niet.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)arige-prinses-amalia
Mits dat Nederland dan nog bestaat toch?quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:05 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Dit betekent ook dat we voor het eerst een niet-Westerse monarch krijgen in Nederland.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)arige-prinses-amalia
Of als de wereld niet al vergaan is?
Yeahhhh het gaat goed met de omvolking !!!!quote:
[..]
Dit betekent ook dat we voor het eerst een niet-Westerse monarch krijgen in Nederland.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)arige-prinses-amalia
twitter:koninklijkhuis twitterde op vrijdag 07-12-2018 om 08:58:19 Prinses Amalia viert vandaag haar 15e verjaardag. https://t.co/1OkbClsHxC https://t.co/wPoOb5TXWJ reageer retweet
Prinses Amalia viert vandaag haar 15e verjaardag. [ Bericht 35% gewijzigd door Bluesdude op 07-12-2018 12:33:11 ]
Laf weer dat je geen antwoord geeft op de directe vraag of je wel of niet gelooft dat omvolking een ding is in Nederland of Europa.quote:
[..]
'deskundigen'
Gewoon mensen met een eigen linkse mening die een onderzoek gekleurd uitvoeren om tot de voor hun beste conclusie te komen. Research bias noemt men dat ook wel. En verder gewoon strooien met extreme termen om er nog extra kracht aan te geven.
Jij bent minstens zo kinderachtig gezien die laatste zin, dus ook met jou valt er geen discussie te voeren.
Laffe huichelaar
Ik steek liever mijn energie in nuttige zaken. Denk dat mijn laatste regel in die post wel duidelijk was; met personen die hun oordeel al klaar hebben staan voordat er ook maar één argument genoemd is is geen discussie te voeren.quote:
[..]
Laf weer dat je geen antwoord geeft op de directe vraag of je wel of niet gelooft dat omvolking een ding is in Nederland of Europa.
Een prachtig voorbeeld van hoe de polarisatie in zijn werk gaat. Je bent racist/sexist/complotgekkie tot het tegendeel bewezen is.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Stop dan met die polarisatie. Steeds maar weer die slachtofferaanstelleritis opvoeren is vrágen om fiks tegenspel.quote:
Een prachtig voorbeeld van hoe de polarisatie in zijn werk gaat. Je bent racist/sexist/complotgekkie tot het tegendeel bewezen is.
Maar ben je dus van mening dat er een omvolkingsplan is van machtige Europese politici.
Ze zitten overal in de regeringen enzo ?
Regeert de EU niet en de rest zijn harlekijn poppetjes?quote:
Ze zitten overal in de regeringen enzo ?
Nou je hebt nog al een rijke postgeschiedenis om dergelijke aannames op te baseren.quote:
[..]
Ik steek liever mijn energie in nuttige zaken. Denk dat mijn laatste regel in die post wel duidelijk was; met personen die hun oordeel al klaar hebben staan voordat er ook maar één argument genoemd is is geen discussie te voeren.
Een prachtig voorbeeld van hoe de polarisatie in zijn werk gaat. Je bent racist/sexist/complotgekkie tot het tegendeel bewezen is.
Maar ik word graag positief verrast dus als jij er niet gelooft dat omvolkingspraktijken bedacht en of uitgevoerd hoor ik het wel
Laffe huichelaar
Zomaar wat punten waarop FvD gelijk lijkt te hebben:
https://www.rijksoverheid(...)ellen-marginale-druk
https://www.telegraaf.nl/(...)j-armsten-van-europa
https://www.rijksoverheid(...)ellen-marginale-druk
https://www.forbes.com/si(...)-agree-is-100-wrong/twitter:jvanwensen twitterde op woensdag 05-12-2018 om 23:45:40 Werken loont niet. Hier in percentages: marginaal belastingtarief lage inkomens loopt op naar 167% #pauw https://t.co/HW8jZWBsyv reageer retweet
Werken loont niet. Hier in percentages: marginaal belastingtarief lage inkomens loopt op naar 167% https://forumvoordemocrat(...)op-aan-de-volkskranttwitter:Infocadl2015 twitterde op vrijdag 07-12-2018 om 10:05:11 Voor doctor @eppobruins . Harde meetgegevens over zeespiegelstijging, geheel conform wat @ThierryBaudet toonde. Ongetwijfeld allemaal bull shit in uw ogen? Wat bent u nu: 1 een liegende CU opportunist? 2 fysisch onkundig op het gebied van klimaat?https://t.co/opbpzSXlne reageer retweet
Voor doctor @https://www.telegraaf.nl/(...)j-armsten-van-europa
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Harde meetgegevens op een site die wordt omschreven als "the leading climate change denial blog". Dat is dan wellicht ook niet helemaal betrouwbaar.quote:twitter:Infocadl2015 twitterde op vrijdag 07-12-2018 om 10:05:11 Voor doctor @eppobruins . Harde meetgegevens over zeespiegelstijging, geheel conform wat @ThierryBaudet toonde. Ongetwijfeld allemaal bull shit in uw ogen? Wat bent u nu: 1 een liegende CU opportunist? 2 fysisch onkundig op het gebied van klimaat?https://t.co/opbpzSXlne reageer retweet
https://en.wikipedia.org/wiki/Watts_Up_With_That%3F#Reception
Zeker, er is kritiek. De kritiek komt wel vooral uit de hoek van mensen die zelf allerlei belangen hebben in de klimaatdiscussie, of zelf lid zijn van een politieke partij. De door jou geciteerde Leo Hickman zit bij de Engelse afdeling van de WWF.quote:
[..]
Harde meetgegevens op een site die wordt omschreven als "the leading climate change denial blog". Dat is dan wellicht ook niet helemaal betrouwbaar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Watts_Up_With_That%3F#Reception
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Kritiek of niet, als bron van wetenschappelijke claims kan de blog van Anthony Watts echt niet serieus genomen worden.
Wil je wetenschappelijke claims aannemelijk maken zul je je moeten onderwerpen aan peer review. En als je stelt dat peer review corrupt is: BNW is een paar deurtjes verder.
Wil je wetenschappelijke claims aannemelijk maken zul je je moeten onderwerpen aan peer review. En als je stelt dat peer review corrupt is: BNW is een paar deurtjes verder.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat vetgedrukte is weer de bekende houding van je: iets roepen alsof het een feit is, onderbouwing laat je dan achterwege.quote:
Kritiek of niet, als bron van wetenschappelijke claims kan de blog van Anthony Watts echt niet serieus genomen worden.
Wil je wetenschappelijke claims aannemelijk maken zul je je moeten onderwerpen aan peer review. En als je stelt dat peer review corrupt is: BNW is een paar deurtjes verder.
Het tweede zijn weer een serie aannames van jouw kant. Niet de moeite waard om op in te gaan. Ik bepaal zelf wat en hoe ik ergens over denk.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het citaat was afkomstig van klimaatwetenschapper/geofysicus Michael E. Mann.quote:
[..]
De door jou geciteerde Leo Hickman zit bij de Engelse afdeling van de WWF.
De onderbouwing staat eronder.quote:
[..]
Dat vetgedrukte is weer de bekende houding van je: iets roepen alsof het een feit is, onderbouwing laat je dan achterwege.
Tenzij je hier wilt pleiten voor het geheel afschaffen van peer review, maar dat zul je zelf moeten doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door trein2000 op 08-12-2018 13:29:25 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Plus dat het een ordinaire ad hom is natuurlijk. Het is geen argument mbt klimaatwetenschap.quote:
[..]
Het citaat was afkomstig van klimaatwetenschapper/geofysicus Michael E. Mann.
Niet meer aanwezig in dit forum.
