President - Donald Trump en kabinet:
Race voor het Huis:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
SPOILER: 14 september
SPOILER: 19 oktober
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
SPOILER: 14 september
SPOILER: 19 oktober
Races voor governor:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
SPOILER: 14 september
SPOILER: 19 oktober
Deze kaarten zijn van 3 november 2018 en RealClearPolitics
De huidige staat van de Amerikaanse politiek
SPOILER
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-11-2018 23:03:45 ]
Ik geloof al lang niet meer in een blue wave. De Republikeinen hebben de touwtjes stevig in handen.quote:Op zaterdag 3 november 2018 22:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Snap niet dat zo'n martijnde3e of lyrebird dit soort nazi-shit endorsen. Je kunt het op tal van manieren oneens zijn met democraten, maar met dit soort dingen is de huidige republikeinse partij echt een totale nonstarter mag ik hopen.
Dan kan het alleen maar meevallen.quote:
[..]
Ik geloof al lang niet meer in een blue wave. De Republikeinen hebben de touwtjes stevig in handen.
Gerrymanderingquote:
[..]
Ik geloof al lang niet meer in een blue wave. De Republikeinen hebben de touwtjes stevig in handen.
https://www.economist.com(...)stheminoritymajority
quote:I'm pro-life and I voted for Beto O'Rourke because I'm done being used by the GOP
This week I voted for Beto O'Rourke and might have ruined my career. The jury is still out, but as an anti-abortion-rights activist, I broke the one golden rule within our movement: Vote Republican.
For years, I bought into this belief. After all, without the right to life, all other rights are useless. Chronologically speaking, we have to protect humans at their weakest and most vulnerable stage, and so for years I reluctantly supported candidates who talked about making the sand glow in other countries with bombs and who advocated taking children away from their mothers, simply because unlike us, they hadn't won the geographic lottery.
And this killed me. I'm a consistent life ethicist, meaning I oppose all forms of violence against other human beings, including war, torture, the death penalty and abortion. That means I'll never fit perfectly into either party.
Still, I spent so much time compromising my beliefs within the GOP that there was very little compromise left for the other side.
And then Beto O'Rourke entered the race for Senate, and he seemed different. He talked about working with Republicans and independents alike. He talked about finding common-ground solutions that we can all get behind when it comes to nonpartisan issues such as the veteran suicide rate.
If you ask almost any of my pro-life peers, they will tell you that O'Rourke is a "radical pro-abortion candidate." After I posted pictures of my husband and me attending an early-morning rally for O'Rourke in Richardson this past Saturday, friend after friend on Facebook began posting links to his NARAL and Planned Parenthood ratings. They shared op-eds about him blocking bills to limit abortions, and they voiced their horror over someone like me, a supposed leader in the movement, supporting such a monster.
Here's where I think many of us differ though. I run a large pro-life feminist group, not just a pro-life group. We were the ones removed as sponsors from the Women's March back in 2017 because of our stance against abortion rights. And that was a real shame because while I am 100 percent pro-life, I'm also 100 percent feminist, and I saw the way Trump treated women as an absolute deal-breaker. Sadly, we were one of the few pro-life groups that took this position.
However, during that election I started to see, as an independent, just how deep the GOP had its hooks in the pro-life movement. I saw the way these politicians used unborn children's lives to get out the vote but then oftentimes forgot about those lives soon after. I saw the way pro-lifers compromised so many of their own upstanding ethics and morals to elect a man thrice married, who bragged about his infidelities and predatory behavior. And why? So they could get their Supreme Court seats.
And then I watched as they got two of those seats, and how they boasted that all of their compromise had been worth it because we now have a "pro-life" advantage on the Supreme Court and could possibly overturn Roe vs. Wade. All the while, Sen. Susan Collins was explaining that she voted yes to Kavanaugh only because he assured her Roe was "settled law."
This was the last straw for me. That's when the blinders came all the way off. This idea of eliminating abortion by simply making it illegal is far too low of a bar to set. Abortion must become unthinkable and unnecessary if we want to eradicate it from our culture. And the only way that will happen is by creating a post-Roe culture while Roe still stands.
Abortion becomes unnecessary when women have so much support from within their community that the one violent choice never even becomes an option in their minds. Abortion becomes unthinkable when women of color realize that having their children will not cost them their own lives because we have men like O'Rourke actually addressing the disproportionate number of minorities and children dying during childbirth.
You want women to stop feeling pressured into abortion? Then start by addressing the very things that lead so many of them to that desperate choice in the first place.
I do not believe Beto O'Rourke or honestly most pro-choice people are "pro-abortion." They almost all know it's a very difficult choice because it takes a human life. Science tells us that. But I also think many of them view abortion as a necessary evil that will keep permeating our culture until we start offering women better alternatives, and I believe O'Rourke is someone willing to work with the other side to do just that.
That's why I, as a pro-life feminist, voted for Beto knowing full well it might be the end of my career, because women and children are worth that to me.
Dit is simpel weg racisme en het aanzetten tot haat van een bevolkingsgroep. Je kan dit niet anders uit leggen.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 12:41:02CNN refused to run this ad... I guess they only run fake news and won’t talk about real threats that don’t suit their agenda. Enjoy. Remember this on Tuesday. #vote #voterepublican https://t.co/VyMm7GhPLX reageer retweet
Gepubliceerd door de zoon, goedgekeurd door de vader. Goed gekeurd door de GOP.
Lyrebird, Martijn, Nintex, dit is waar jullie achterstaan en aanmoedigen? Dit is jullie politiek?
Aan beide kanten goede mensen? Trump noemt zich zelf al een nationalist. Het is duidelijk met wie we hier echt te maken hebben.
Of deze dan:
Je kan je hier voor doen als een cheerleader van Trump, maar je bent dan gewoon een nazi. 11 doden, door de zelfde retoriek die Trump ziet als "Fine People".
Leg mij eens uit hoe hij onschuldig is, zonder gelijk te verklaren dat hij ongeschikt is voor het ambt.
Have you stopped beating your wife lately?quote:Dit is simpel weg racisme en het aanzetten tot haat van een bevolkingsgroep. Je kan dit niet anders uit leggen.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 12:41:02
Gepubliceerd door de zoon, goedgekeurd door de vader. Goed gekeurd door de GOP.
Lyrebird, Martijn, Nintex, dit is waar jullie achterstaan en aanmoedigen? Dit is jullie politiek?
De taktieken van Trump zijn net zo laag als de taktieken waar de Democraten al decennia lang gebruik van maken. Daar hoorde je niemand over, want het was for the childrun of voor global warming of zo. Wie zaait...
Wat vind je van sanctuary cities, waar illegalen tegen de wens van het volk niet worden aangepakt? Het gaat nog veel erger worden, voordat het beter wordt.
Je bent niet de enige.quote:
Als die illegalen meer aan het land toevoegen dan de blanke meth snuivende losers zie ik het probleem niet.
En het maar gek vinden dat er een wortel in het Witte Huis zit.
Nou ja, republikeinen moeten dat toch wel prachtig vinden, mensen die bijdragen aan het systeem, maar er geen gebruik van mogen maken.quote:Op zondag 4 november 2018 03:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je bent niet de enige.
En het maar gek vinden dat er een wortel in het Witte Huis zit.
Sanctuary cities, waar illegale immigranten enkele percenten van de bevolking uitmaken, tegenover US farms, waar 53% van de ingehuurde werkkrachten illegale immigranten zijn.. Cijfer van het US Department of Agriculture.quote:
[..]
Have you stopped beating your wife lately?
De taktieken van Trump zijn net zo laag als de taktieken waar de Democraten al decennia lang gebruik van maken. Daar hoorde je niemand over, want het was for the childrun of voor global warming of zo. Wie zaait...
Wat vind je van sanctuary cities, waar illegalen tegen de wens van het volk niet worden aangepakt? Het gaat nog veel erger worden, voordat het beter wordt.
Sterker nog, onder immigranten is het misdaadpercentage juist lager (Bron)
Komt nog bij dat de steden veiliger zijn als juist ook illegalen misdaden melden bij de politie. Dat gaan ze natuurlijk niet doen als ze vervolgens uitgeleverd worden.
Sluiten die boerderijen.quote:
[..]
Sanctuary cities, waar illegale immigranten enkele percenten van de bevolking uitmaken, tegenover US farms, waar 53% van de ingehuurde werkkrachten illegale immigranten zijn.. Cijfer van het US Department of Agriculture.
Nee.quote:Op zondag 4 november 2018 04:07 schreef Kijkertje het volgende:
En de sanctuary cities waar het misdaapercentage niet afwijkt van die van vergelijkbare non-sanctuary cities (Bron)
Sterker nog, onder immigranten is het misdaadpercentage juist lager (Bron)
Komt nog bij dat de steden veiliger zijn als juist ook illegalen misdaden melden bij de politie. Dat gaan ze natuurlijk niet doen als ze vervolgens uitgeleverd worden.
Er is niets moois aan illegaliteit. Die mensen worden uitgebuit, hebben geen rechten. Een oogje dichtknijpen doet meer kwaad dan goeds hier.
Ja dan is mensen deporteren die er al decennia wonen, kinderen hebben gekregen en er een leven hebben opgebouwd natuurlijk veel mooierquote:
[..]
Nee.
Er is niets moois aan illegaliteit. Die mensen worden uitgebuit, hebben geen rechten. Een oogje dichtknijpen doet meer kwaad dan goeds hier.
twitter:jjmacnab twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 23:07:54Tallahassee Yoga Shooter Was A Far-Right Misogynist Who Railed Against Women And Minorities Online https://t.co/AzpRZW22Dp via @davidmackau reageer retweet
twitter:PhilipRucker twitterde op zondag 04-11-2018 om 01:49:05Trump Ag Secretary Sonny Perdue said at a rally today that DeSantis's race against Gillum, who is black, is "so cotton-pickin' important to the state of Florida." https://t.co/cJIJOX4kUB reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 04-11-2018 om 03:00:00Ryan Zinke suggested that Robert E. Lee, the Confederate general who fought to preserve slavery, was as much an American hero as civil rights leader Martin Luther King Jr. during a speech last week, HuffPost reports. https://t.co/nyKrvLQpTr reageer retweet
Choices have consequences.quote:Op zondag 4 november 2018 04:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dan is mensen deporteren die er al decennia wonen, kinderen hebben gekregen en er een leven hebben opgebouwd natuurlijk veel mooier
U.S. Law Enforcement Failed to See the Threat of White Nationalism. Now They Don’t Know How to Stop It.
For two decades, domestic counterterrorism strategy has ignored the rising danger of far-right extremism. In the atmosphere of willful indifference, a virulent movement has grown and metastasized.
Vreemd stuk. Het idee dat je anti-abortusstem beter tot z'n recht komt bij een partij die partial birth abortions nog recht probeert te lullen, is wat vergezocht.quote:
Vanuit Dallas News kwam dit opiniestuk voorbij:
[..]
Verder heeft ze wel een punt: de Republikeinen gaan zich echt niet vertillen aan Roe vs Wade. De status quo speelt ze in de kaart en als je abortus illegaal maakt, raak je stemvee kwijt.
Misschien moet mevrouw eens met de tijd meegaan. Betere scholing voor pubers kan veel ellende voorkomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 04-11-2018 06:06:35 ]
Maar waarom moeten die mensen nu per se het land worden uitgeschopt?quote:
a) omdat het land ook zonder hen al vol genoeg is
b) vanwege hun veronderstelde criminele aard
c) omdat ze illegaal zijn
d) anders, nl ...
Stating the obvious...quote:
Zo heeft Trump de keus gemaakt om een decreet uit te vaardigen (Enhancing Public Safety in the Interior of the United States) en ook dat heeft consequenties. Het bevordert de veilgheid nl helemaal niet zoals hij beweert en waarom zou je dat dan willen?
Beantwoord eens die vraag. Of vind je het te moeilijk om daar een normaal fatsoenlijk antwoord op te geven?quote:
[..]
Have you stopped beating your wife lately?
De taktieken van Trump zijn net zo laag als de taktieken waar de Democraten al decennia lang gebruik van maken. Daar hoorde je niemand over, want het was for the childrun of voor global warming of zo. Wie zaait...
Wat vind je van sanctuary cities, waar illegalen tegen de wens van het volk niet worden aangepakt? Het gaat nog veel erger worden, voordat het beter wordt.
Wat is er precies racistisch aan?quote:Dit is simpel weg racisme en het aanzetten tot haat van een bevolkingsgroep. Je kan dit niet anders uit leggen.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 12:41:02
Gepubliceerd door de zoon, goedgekeurd door de vader. Goed gekeurd door de GOP.
Lyrebird, Martijn, Nintex, dit is waar jullie achterstaan en aanmoedigen? Dit is jullie politiek?
Heb je de ad gezien?quote:
[..]
Wat is er precies racistisch aan?
Zijn antwoord is duidelijk toch? Alles is de schuld van de Democraten. Hij heeft problemen om Trump te bekritiseren, net zoals alle andere klassieke conservatieven bij de GOP dat hebben. Hoe makkelijk is het dan om te zeggen dat de Democraten dit hebben gezaaid? En dat Clinton een slechte kandidaat was waardoor er nu een beschaming als Trump gekozen is. Waarom hadden de Democraten niet een generic conservatieve kandidaat gekozen die Lyrebird zo graag wilde? Het is te pijnlijk om te wijzen naar de 'eigen' politieke groep. Het moet de schuld van een 'ander' zijn geweest. Straatje schoongeveegd; het geweten is weer gesust.quote:
[..]
Beantwoord eens die vraag. Of vind je het te moeilijk om daar een normaal fatsoenlijk antwoord op te geven?
Na het constateren dat de ad migranten wegzet als moordenaars kun je verwachten dat hij gaat zeggen dat 'migrant' geen ras is.quote:
Ja, wat was er racistisch aan? Werd er onderscheid gemaakt tussen blanke (toekomstige) illegalen en zwarte illegalen? Is heel Zuid- en Midden Amerika 1 ras? Werd er onderscheid gemaakt tussen de tientallen afkomsten van de (toekomstige) illegalen?quote:
Volgens mij is haar argument een andere, namelijk dat voor haar het geven om mensen na hun geboorte ook wel belangrijk is en beter vertegenwoordigd bij de democraten. Ze erkent dat daarmee haar 'pro life' standpunt wel in het gedrang komt als ik het goed lees.quote:
[..]
Vreemd stuk. Het idee dat je anti-abortusstem beter tot z'n recht komt bij een partij die partial birth abortions nog recht probeert te lullen, is wat vergezocht.
Verder heeft ze wel een punt: de Republikeinen gaan zich echt niet vertillen aan Roe vs Wade. De status quo speelt ze in de kaart en als je abortus illegaal maakt, raak je stemvee kwijt.
Misschien moet mevrouw eens met de tijd meegaan. Betere scholing voor pubers kan veel ellende voorkomen.
Nu zijn voor mij pro lifers niet consequent in hun denken. Het makkelijkste is dan het wijzen naar de inconsistentie waar deze mevrouw ook over viel. De reden waarom ik het hier plaatste is dat ik prolifers niet echt begrijp en de subset van prolifers die switcht naar de democraten eigenlijk een groep is die je nooit hoort.
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-11-2018 09:04:19 ]
Ja val over het woord, negeer de boodschap.quote:
[..]
Ja, wat was er racistisch aan? Werd er onderscheid gemaakt tussen blanke (toekomstige) illegalen en zwarte illegalen? Is heel Zuid- en Midden Amerika 1 ras? Werd er onderscheid gemaakt tussen de tientallen afkomsten van de (toekomstige) illegalen?
Ik negeer die boodschap helemaal niet. ik juich hem juist toe. Ik hoop dat Trump net zo wijs wordt (of racistisch, zo je wil) als de EU. Wat in die ad verteld wordt is al praktijk in de racistische EU. In het zwaarbewaakte Ceuta, de buitengrens van de EU (met goedkeuring van de EU) , staan hekken met prikkeldraad en gemene honden en tot de tanden bewapende patrouillerende grensbewakers om vluchtelingen tegen te houden. Wat in die ad dus beloofd wordt is praktijk in de EU, met goedkeuring van de EU, met goedkeuring van alle Nederlandse progressieve partijen.quote:
[..]
Ja val over het woord, negeer de boodschap.
Als ik jou goed begrijp hoop je dat het immigratiebeleid van de VS niet zo racistisch en mensonterend wordt als dat van de EU?
Tja, daar speelt de GOP ook een belangrijke rol. Denk aan het bemoeilijken van de toegang tot voorbehoedsmiddelen en de wens om toch vooral 'abstinence only' te prediken in het onderwijs, ondanks dat onderzoek wel uitwijst dat dat in tegenstelling tot realistische seksuele voorlichting het aantal tienerzwangerschappen niet reduceert.quote:
Misschien moet mevrouw eens met de tijd meegaan. Betere scholing voor pubers kan veel ellende voorkomen.
De very fine people opmerking was gebasseerd op het feit dat niet iedere persoon die voor het behoud van het standbeeld was een racist is.quote:
Toevallig vandaag BlacKkKlansman gekeken en die film eindigde met beelden van Charlottesville. Ik kon niet geloven wat ik daar zag, maar een snelle google search brengt me tot dit:
Aan beide kanten goede mensen? Trump noemt zich zelf al een nationalist. Het is duidelijk met wie we hier echt te maken hebben.
Of deze dan:
Je kan je hier voor doen als een cheerleader van Trump, maar je bent dan gewoon een nazi. 11 doden, door de zelfde retoriek die Trump ziet als "Fine People".
Leg mij eens uit hoe hij onschuldig is, zonder gelijk te verklaren dat hij ongeschikt is voor het ambt.
Het was een statement om de gemoederen te sussen en helaas heeft de media er alles aan gedaan om die boodschap de nek om te draaien.
Uiteindelijk komt het erop neer dat Trump beter af was geweest om een ieder die aanwezig was af te schilderen als een stel radicalen.
Nee dit is niet de grens tussen de VS en Mexico, dit is de grens tussen de EU en Afrika.
Deze false equivalency probeer je ten volle uit te buiten, maar zo gaat dat niet. Mensen hebben recht op een asielaanvraag. Toen miljoenen uit het Midden Oosten naar Europa kwamen, moest het bestaande beleid aangepast worden, omdat het praktisch niet meer ging. In de VS is niks veranderd. De "caravan" is een oud gegeven, niet iets wat ineens onder Trump is ontstaan. Het zijn ook maar een paar duizend ipv een paar miljoen mensen. Trump maakt dat ineens z'n grootste uitdaging en dat heeft alle schijn van racisme. Want het is een niet-bestaand probleem (want als de asielprocedure van iemand wordt afgewezen moet hij weer terug, en dat gebeurt), maar Trump maakt er alles-of-niks van. Troepen naar de grens terwijl die al zwaarbewaakt is.quote:
Trump heeft een droom, en het is alleen nog een droom, dat de VS, op een stukje vaste land wat zijn land scheidt van de rest, ooit nog eens zo zwaar bewaakt wordt als in de EU. Mag hij? Onze racistische EU brengt het al in praktijk, voor Trump is het nog maar een droom, hij heeft dus nog geen vuile handen, de racistische EU wel. Waarom is een droom van iemand gevaarlijker dan praktijk? Waarom is een droom van iemand in een land duizenden kilometers verderop gevaarlijker en ernstiger dan de praktijk in onze eigen omgeving?
Wow, wat een rare reactie. Eu is volgens mij geen land, ofwel?quote:
[..]
Ik negeer die boodschap helemaal niet. ik juich hem juist toe. Ik hoop dat Trump net zo wijs wordt (of racistisch, zo je wil) als de EU. Wat in die ad verteld wordt is al praktijk in de racistische EU. In het zwaarbewaakte Ceuta, de buitengrens van de EU (met goedkeuring van de EU) , staan hekken met prikkeldraad en gemene honden en tot de tanden bewapende patrouillerende grensbewakers om vluchtelingen tegen te houden. Wat in die ad dus beloofd wordt is praktijk in de EU, met goedkeuring van de EU, met goedkeuring van alle Nederlandse progressieve partijen.
Als ik jou goed begrijp hoop je dat het immigratiebeleid van de VS niet zo racistisch en mensonterend wordt als dat van de EU?
En ja, ook het beleid in Nederland met het pardon ben ik het niet mee eens. Maar dit is een topic over de USA.
Zou je mij kunnen laten zien dat de EU daar actief mensen van het hek afhaalt? Of is dit eigenlijk een land met een grens?quote:
Als je dan toch tot dat clubje hoort dat denkt "de wereld is van iedereen" zou ik eerder Trump proberen te overtuigen om een beetje menselijker om te gaan met vluchtelingen als de EU doet. Ik begrijp het niet.
[ afbeelding ]
Nee dit is niet de grens tussen de VS en Mexico, dit is de grens tussen de EU en Afrika.
Knappe prestatie als hij Obama weet te verslaan. Obama creëerde net zoveel staatsschuld als alle presidenten voor hem te samen sinds het ontstaan van de VS.quote:
Het gaat fantastisch met de economie daar! Hoe staat het trouwens met het begrotingstekort?
Obama creëerde? Wie denk je uberhaupt hiermee te overtuigen? Mensen die na 2008 zijn geboren?quote:
[..]
Knappe prestatie als hij Obama weet te verslaan. Obama creëerde net zoveel staatsschuld als alle presidenten voor hem te samen sinds het ontstaan van de VS.
Whataboutism.quote:
[..]
Knappe prestatie als hij Obama weet te verslaan. Obama creëerde net zoveel staatsschuld als alle presidenten voor hem te samen sinds het ontstaan van de VS.
Buiten dat, dat was om de economie uit het slop te trekken. In dit geval is het om wat precies te bereiken?
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op zondag 4 november 2018 11:19 schreef Montov het volgende:
[..]
Obama creëerde? Wie denk je uberhaupt hiermee te overtuigen? Mensen die na 2008 zijn geboren?
Noem het maar niks. Ik weet niet meer precies wat het begrotingstekort van Obama in zijn eerste jaar was maar herinner me wel dat het gigantisch groot was vergeleken met wat we hier tolereren, ook in economische onzekere tijden.quote:
[..]
Whataboutism.
Buiten dat, dat was om de economie uit het slop te trekken. In dit geval is het om wat precies te bereiken?
Leuk voor je, maar wat vind je van het huidige begrotingstekort en welk doel dient dat?quote:
[..]
Noem het maar niks. Ik weet niet meer precies wat het begrotingstekort van Obama in zijn eerste jaar was maar herinner me wel dat het gigantisch groot was vergeleken met wat we hier tolereren, ook in economische onzekere tijden.
Dat Obama niet verantwoordelijk was voor de economische crises van 2008. Nogal wiedes dat de jaren daarna de staatsschuld enorm opliep. Daarna is het begrotingstekort wel weer gedaald, en nu, in economisch goede tijden, groeit het begrotingstekort weer enorm door weggeefacties aan de allerrijksten en bedrijven.quote:
Nee, ik had het niet over dit Democratic talking point.quote:
[..]
Tja, daar speelt de GOP ook een belangrijke rol. Denk aan het bemoeilijken van de toegang tot voorbehoedsmiddelen en de wens om toch vooral 'abstinence only' te prediken in het onderwijs, ondanks dat onderzoek wel uitwijst dat dat in tegenstelling tot realistische seksuele voorlichting het aantal tienerzwangerschappen niet reduceert.
Het gaat om mensen een perspectief bieden.
Ik heb in de VS met instrumentmakers gewerkt die niet fatsoenlijk konden spellen en die moeite hadden met een sinus of cosinus (in Nederland speelt dat niet). Veel te veel mensen zijn functioneel analfabeet en kunnen niet rekenen.
De VS maskeren hun gebrekkige academische cultuur door een blik expats open te trekken.
Als je mensen een perspectief biedt, dan zullen ze in zichzelf investeren, in plaats van hun toekomst te vergooien.
Verwacht je dat dat aantal zal stijgen of dalen met een minister van Onderwijs als Betsy DeVos?quote:
[..]
Ik heb in de VS met instrumentmakers gewerkt die niet fatsoenlijk konden spellen en die moeite hadden met een sinus of cosinus (in Nederland speelt dat niet). Veel te veel mensen zijn functioneel analfabeet en kunnen niet rekenen.
Nee, dat was een keuze. Hij had autoreuzen, banken en verzekeraars om kunnen laten vallen, en de markt haar werk kunnen laten doen. De Amerikanen hebben prima wetgeving voor een bankroet.quote:
[..]
Dat Obama niet verantwoordelijk was voor de economische crises van 2008. Nogal wiedes dat de jaren daarna de staatsschuld enorm opliep.
Iets zegt me dat banken daar wel van geleerd hadden.
Ik heb niets tegen mevrouw de Vos. Maar onderwijs is geen taak voor de federale overheid. Die kan alleen maar met ons size fits all wetgeving komen die geen problemen oplost. Ik ben bang dat ze aan een dood paard aan het trekken is. Ga maar eens met Amerikaanse onderwijzers spreken. Beetje prikken, wat weten ze? Je schrikt je een hoedje.quote:
[..]
Verwacht je dat dat aantal zal stijgen of dalen met een minister van Onderwijs als Betsy DeVos?
Het gras is altijd groener in hypothetische situaties, zelfs Somalisch libertarisch gras.quote:
[..]
Nee, dat was een keuze. Hij had autoreuzen, banken en verzekeraars om kunnen laten vallen, en de markt haar werk kunnen laten doen. De Amerikanen hebben prima wetgeving voor een bankroet.
Iets zegt me dat banken daar wel van geleerd hadden.
Het reddingsplan voor banken en verzekeraars was al in werking gezet door Bush, en dat was breedgedragen in de politiek en economie.
Ieder andere president had dit probleem met de implosie van de economie na de Irak-oorlog en de Afghanistan-oorlog.quote:
[..]
Knappe prestatie als hij Obama weet te verslaan. Obama creëerde net zoveel staatsschuld als alle presidenten voor hem te samen sinds het ontstaan van de VS.
Dit zou Amerika een 3e wereldland maken.quote:
[..]
Nee, dat was een keuze. Hij had autoreuzen, banken en verzekeraars om kunnen laten vallen, en de markt haar werk kunnen laten doen. De Amerikanen hebben prima wetgeving voor een bankroet.
Iets zegt me dat banken daar wel van geleerd hadden.
Dat is het al.quote:
[..]
Dit zou Amerika een 3e wereldland maken.
Op het moment dat je dat op deze grootte zou toelaten, was het pas echt een desastreuze tijd geworden voor de Amerikanen. Met deze grote bedrijven vallen er natuurlijk ook allerlei toeleveranciers om en creëer je een domino-effect. Een diepere crisis, meer werkloosheid, een nog hogere staatsschuld. Dat kan een keuze zijn, maar wellicht wel een onverantwoorde keuze. Ik zou er in ieder geval ook niet mee gegokt hebben.quote:
[..]
Nee, dat was een keuze. Hij had autoreuzen, banken en verzekeraars om kunnen laten vallen, en de markt haar werk kunnen laten doen. De Amerikanen hebben prima wetgeving voor een bankroet.
Iets zegt me dat banken daar wel van geleerd hadden.
Een bankroet - overname - doorstart hoeft helemaal niet tot een diepe crisis te leiden. Met het beleid van Bush en Obama heeft men de banken en automarkten aangemoedigd om vooral zo door te gaan. Ze hadden de bankiers met pek en veren het land uit moeten jagen. Bij wijze van spreken he.quote:
[..]
Op het moment dat je dat op deze grootte zou toelaten, was het pas echt een desastreuze tijd geworden voor de Amerikanen. Met deze grote bedrijven vallen er natuurlijk ook allerlei toeleveranciers om en creëer je een domino-effect. Een diepere crisis, meer werkloosheid, een nog hogere staatsschuld. Dat kan een keuze zijn, maar wellicht wel een onverantwoorde keuze. Ik zou er in ieder geval ook niet mee gegokt hebben.
Oei... wat communistisch van je. Bij wijze van sprekenquote:
Ze hadden de bankiers met pek en veren het land uit moeten jagen. Bij wijze van spreken he.
twitter:SavingAmerica4U twitterde op zaterdag 11-08-2018 om 21:58:54?There is a reason that #FakeNews MSM never shows the crowds at Trump rallies.They don't want everyone to know that Trump supporters are the Majority by far. His REAL approval is over 75%RT this video to reveal what MSM is hiding, before they censor the entire internet. https://t.co/QM40k6GEXU reageer retweet
Het is geen talking point, het is gewoon een kwestie van evidence-based policy. We hadden het over abortus. Deze mevrouw stelt dat ze zich niet meer laat gijzelen door het 'abortion scaremongering' van de GOP. Jij roept iets over educatie. Geen idee waarom je dacht dat dit wel een goed willekeurig punt zou zijn om aan te halen, maar ik ging uit van Sex Ed. Daar ligt namelijk ook het hele probleem in de VS en specifiek de GOP. Fear and anger is altijd het motto en dat is ook de gedachte achter beleid. Kinderen een realistisch beeld geven van zaken als seks en drugs? Welnee, ram die angst erin, dat helpt vast! Dat is een voorname oorzaak van de relatief hoge mate van abortus ondanks dat men er in veel conservatieve delen van de VS al heel erg veel aan doet om legale abortus tegen te gaan. Dat maakt de GOP ook de partij van de hypocriete moraalpredikers.quote:
[..]
Nee, ik had het niet over dit Democratic talking point.
Het gaat om mensen een perspectief bieden.
Ik heb in de VS met instrumentmakers gewerkt die niet fatsoenlijk konden spellen en die moeite hadden met een sinus of cosinus (in Nederland speelt dat niet). Veel te veel mensen zijn functioneel analfabeet en kunnen niet rekenen.
De VS maskeren hun gebrekkige academische cultuur door een blik expats open te trekken.
Als je mensen een perspectief biedt, dan zullen ze in zichzelf investeren, in plaats van hun toekomst te vergooien.
Maar als je je in bredere zin wilt beklagen over het onderwijs, dan lijkt de overstap van mevrouw ook verstandig. Kijk bijvoorbeeld wat er in Kansas, het schoolvoorbeeld van Republikeins beleid, gebeurt. Door al die prachtige belastingverlagingen kampen scholen met een zwaar tekort aan geld en heeft de SC de overheid zelfs moeten dwingen om met een oplossing te komen voor dat tekort. Het is niet voor niets dat het opleidingsniveau in 'blauwe staten' gemiddeld genomen hoger ligt, dat er minder scheidingen zijn en ga zo maar door.
Het 'hoeft' niet, maar ik kan me goed voorstellen dat midden in die crisis besloten is om dat risico niet te nemen. Net zoals we hier ABN gered hebben. Er was weinig tijd om beslissingen te nemen, grote onzekerheid en lichte paniek.quote:
[..]
Een bankroet - overname - doorstart hoeft helemaal niet tot een diepe crisis te leiden. Met het beleid van Bush en Obama heeft men de banken en automarkten aangemoedigd om vooral zo door te gaan. Ze hadden de bankiers met pek en veren het land uit moeten jagen. Bij wijze van spreken he.
Dat de banken op dezelfde voet verder zijn gegaan, vind ik vooral op het conto te schrijven van de politici die het niet aandurfden (om welke reden dan ook) om de hele handel strenger te gaan reguleren.
Omdat het niet waar is.quote:
Wat je niet ziet bij de MSMtwitter:SavingAmerica4U twitterde op zaterdag 11-08-2018 om 21:58:54
We zullen het dinsdag weten. Volgens Trump moeten zijn volgers doen of hij zelf op het stembiljet staat dus als deze tweet waar is, dan zou je zo'n 75% van de stemmen voor de Republikeinen verwachten en 25% voor de Democraten. Klinkt niet heel aannemelijk, maar ja, we zitten natuurlijk allemaal in onze eigen bubble.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Mike op 04-11-2018 13:27:34 ]
Waar haal je dit nou weer vandaan. Iedere Democraat had in 2008 had eigenlijk tegen iedereen gewonnen. Economie op z'n gat, Bush extreem impopulair. Als de Dems een zandzak hadden genomineerd had 'ie nog gewonnen.quote:
De banken, automakers en autovakbondswerkers hadden Obama aan zijn overwinning geholpen.
Hebben ze het daar bij Fox niet over nee?1!?quote:
Wat je niet ziet bij de MSMtwitter:SavingAmerica4U twitterde op zaterdag 11-08-2018 om 21:58:54
Agriculture Sec. Sonny Perdue: Florida governor's race 'so cotton-pickin' important'
"Public policy matters. Leadership matters. And that is why this election is so cotton-pickin' important to the state of Florida," Perdue, a former governor of Georgia, told supporters in Lakeland. "I hope you all don't mess it up."
Het doet me denken aan toen deSantis dont monkey this up zei.quote:Op zondag 4 november 2018 13:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Subtiel ...
Agriculture Sec. Sonny Perdue: Florida governor's race 'so cotton-pickin' important'
"Public policy matters. Leadership matters. And that is why this election is so cotton-pickin' important to the state of Florida," Perdue, a former governor of Georgia, told supporters in Lakeland. "I hope you all don't mess it up."
Trump approval staat op 44,2% gemiddeld en de republikeinen staan voor de midterms op 42,1% gemiddeld.
https://www.realclearpoli(...)b_approval-6179.html
https://www.realclearpoli(...)ional_vote-6185.html
Het gaat dus extreem lastig worden, ze moeten onafhankelijken krijgen, die ondanks Trump toch op de GOP gaan stemmen. Maar er zijn ook Trump stemmers, die op een lokale democratische conservatievere kandidaat gaan stemmen. Ik denk dat 45% een beetje het maximale gaat worden dat de GOP kan winnen momenteel. Maar een hele hoge opkomst onder democraten of/en republikeinen kan nog een hoop veranderen.
Wat is het nut van deze tweet posten. Daarnaast, ga maar eens bewijzen dat het 75% is. Het is nogal een loze kreet. Als je het niet kan aantonen, zou je dan aub geen leugens meer willen posten.quote:
Wat je niet ziet bij de MSMtwitter:SavingAmerica4U twitterde op zaterdag 11-08-2018 om 21:58:54
Moderators let ook even op, dit is gewoon BNW
https://www.volkskrant.nl(...)mpaign=shared_earned
Interview Max Boot
‘Met Donald Trump hebben we het conservatisme gekregen waarop de Republikeinen al die jaren hebben gewacht’
De dag nadat Donald Trump de verkiezingen had gewonnen stapte hij uit de Republikeinse partij. Max Boot noemt zich een politieke dakloze en waarschuwt tegen het Trumpiaanse conservatisme.
Michael Persson 2 november 2018, 18:04
Het politieke is persoonlijk geworden voor Max Boot, als we hem maandag treffen in de Upper East Side, de chique wijk in Manhattan naast het Central Park, met zijn musea, consulaten en appartementen voor oude New Yorkse rijken. Hij loopt net naar buiten bij de Council on Foreign Relations, de deftige denktank waar hij al jaren zijn conservatieve gedachten denkt, om een cappuccino te gaan halen.
Voor het hek van de Joodse school even verderop staan gewapende bewakers.
De zaterdag daarvoor heeft een neonazi in een synagoge in Pittsburgh elf Joodse bezoekers doodgeschoten. Deze Robert Bowers ging op sociale media tekeer tegen de karavaan van immigranten uit Midden-Amerika die op weg is naar de Verenigde Staten, en die volgens president Trump en rechtse media gesponsord zou zijn door de Joodse financier George Soros. De schutter legde ook een link met de Joodse organisatie Hias, de Hebrew Immigrant Aid Society, die (legale) vluchtelingen in de eerste maanden na hun aankomst in Amerika helpt met het vinden van onderdak en een nieuw bestaan en die gesteund werd door de synagoge in Pittsburgh. Dáárom was die een doelwit.
Max Boot is Joods. En hij is immigrant: hij kwam in 1976 uit Rusland naar de Verenigde Staten. En hij werd daarbij geholpen door Hias. Op drie manieren raakt zijn verhaal aan dat van de slachtoffers van zaterdag.
‘Wat ik toen deed met mijn familie, is wat die mensen uit Midden-Amerika nu ook doen’, zegt Boot. ‘Op zoek naar een beter leven. Deze mensen willen gewoon hun kinderen opvoeden in een veilige omgeving. De manier waarop die karavaan is gedemoniseerd is verwerpelijk. De retoriek is crazy.’
Boot legt de schuld voor de schietpartij voor een deel bij president Trump. ‘Hij is indirect verantwoordelijk. Je hebt altijd een individu nodig die de trekker overhaalt, maar hij heeft het klimaat van haat geschapen.’
Het is een geluid dat wel vaker te horen viel, de afgelopen week. Maar het is geen geluid dat je vaak hoort uit een conservatieve mond.
Conservatief in ballingschap
Boot durft te zeggen waar het op staat. Hij is een van de onverbloemdst conservatieve intellectuelen van het land, met invloedrijke columns in The Washington Post en regelmatige optredens bij CNN. Na jarenlang een idealistische Republikein te zijn geweest, zag hij in 2016 tot zijn ontzetting hoe Donald Trump de presidentsverkiezingen won. De dag erna zegde hij zijn partijlidmaatschap op.
Sindsdien voelt hij zich een conservatief in ballingschap – waarbij hij zich steeds harder afvraagt of het geen definitief afscheid is. Over die scheiding en over zijn persoonlijke zoektocht naar de wortels van het kwaad in de Republikeinse partij, schreef hij een opmerkelijk boek: The Corrosion of Conservatism – How I Left the Right, dat afgelopen maand is verschenen. Boot analyseert niet alleen de conservatieve beweging, maar ook zijn bijdrage daaraan: is hij zelf medeverantwoordelijk voor de opkomst van Trump?
Met een kop cappuccino gaat hij terug naar zijn instituut, om zich achter zijn bureau te zetten dat overstroomt van de boeken en parafernalia die hij van reizen heeft meegenomen: een figuurtje van Che Guevara, een vlaggetje van Hezbollah. Op een hoek van het bureau ligt een baseballpetje zoals Trump-fans die ook op hebben, maar dan met een iets andere tekst. ‘Make America Think Again.’
Wat opvalt aan uw boek is de zelfkritiek. U blikt tamelijk kritisch terug op uw overtuigingen en inzichten van de afgelopen decennia. Dat is zeldzaam, tegenwoordig.
‘Het gebrek aan zelfkritiek is een van de problemen van deze tijd. Ik las zojuist een prikkelend essay van een vriend van me...’
U heeft nog vrienden?
‘Eh, het is geen conservatief. Het is een libertariër, Jerry Taylor, die zojuist een stuk heeft geschreven waarin hij uitlegt waarom hij zichzelf geen libertariër meer noemt. Omdat hij alle ideologie wil afzweren. Hij wil alleen nog maar de rationaliteit aanhangen. Hij denkt dat je, als je een ideologie aanhangt, te veel last hebt van confirmation bias: dat je alles ziet door een filter, een filter dat alleen de ideeën doorlaat die je toch al had. Hij wil daaraan ontsnappen. Ik had precies dezelfde ervaring. Je kijkt niet eerlijk of volledig naar de feiten, als je je te veel door loyaliteit aan een bepaalde club of ideologie laat leiden.’
Wanneer kwam u daarachter?
‘Ik ontdekte het door Trump, maar het was al eerder aan het schuiven door twijfel over andere ontwikkelingen. Het falen van de invasie in Irak in 2003, waarvan ik een voorstander was geweest. De Grote Recessie van 2008. De #MeToo-beweging. De beelden van politiegeweld tegen zwarte Amerikanen, die duidelijk hebben gemaakt hoe gewelddadig het racisme in dit land nog is. Mijn ideologie is op de werkelijkheid gebotst, en de werkelijkheid is nu aan het winnen. Dat is een pijnlijk proces.’
Waarom is dat pijnlijk?
‘Ten eerste heeft het me vrienden gekost, met wie ik jaren heb opgetrokken. Ik ben nu een politieke dakloze – ik noem me niet eens conservatief meer, maar klassiek liberaal. Ik heb het gevoel dat ik nergens meer bij hoor. Het voordeel van het verlaten van je politieke stam is dat je vrij bent om zelf na te denken. Het nadeel is dat je de plicht hebt om over alles zelf na te denken, want er denkt niemand meer voor je. Dat kost veel tijd.’
Wat heeft u bedacht over de stam waartoe u behoorde?
‘Dat ik jaren de ogen heb gesloten voor een ongemakkelijke waarheid. Ik heb me bij de conservatieve beweging aangesloten tijdens de Reagan-jaren. Ik geloofde in de vrije markt en een beperkte overheid. Ik geloofde in opwaartse mobiliteit en het najagen van geluk. Maar er is ook een ander conservatisme, het populisme dat begon in 1964, met de opkomst van George Wallace. Ik heb lange tijd niet begrepen in welke mate de racistische ideeën van George Wallace de Republikeinse partij hebben geïnfiltreerd. Dat is lange tijd een onderstroom gebleven, maar toen al, in 1964, werden de Republikeinen de partij van het witte verzet. Met Donald Trump hebben we eindelijk het conservatisme gekregen waarop de Republikeinen al die jaren hebben gewacht. Trump is de meest openlijk racistische prominente politicus sinds de jaren zestig. Maar het was er al die tijd al.’
In zijn boek beschrijft Boot hoe hij als immigrant uit de communistische Sovjet-Unie zijn best deed om een Amerikaan te worden. Hij was een geschiedenisnerd die vanaf zijn 14de het conservatieve tijdschrift National Review begon te lezen, zijn Russische taal verloor en vanaf 1980 in Ronald Reagan zijn politieke held vond. ‘Reagan was de man van het optimistische en inclusieve conservatisme, een scherp contrast met hoe donker en verdelend de beweging de afgelopen jaren is geworden. Ik snap niet hoe iemand Reagan en Trump met elkaar kan vergelijken.’
Boot werd op jonge leeftijd opinieredacteur bij The Wall Street Journal en begon boeken te schrijven over politieke en historische onderwerpen, zoals The Savage Wars of Peace, over de ‘kleine’ oorlogen die Amerika in de afgelopen eeuwen heeft gevoerd om zijn vrede op te leggen aan landen overal ter wereld. Het boek kwam uit in 2002, en bevestigde Boots status als ‘neoconservatief’ die graag om morele redenen ten strijde trok. In 2007 werd hij buitenlandadviseur bij de campagne van John McCain, en in 2016 koos hij de zijde van Marco Rubio.
Gingen er geen alarmbellen af toen McCain als vicepresidentskandidaat Sarah Palin koos, het gezicht van de Tea Party, die een veel hardere en populistischer koers koos?
‘Ja, met de opkomst van Newt Gingrich, die zoveel verdeeldheid zaaide, Fox News, en de Tea Party had ik het kwalijke populisme al moeten zien aankomen, maar ik zat te diep in de Republikeinse bunker. Ik had bewondering voor McCain, en zag niet dat heel veel Republikeinen niet waren zoals McCain.’
Hoe verklaart u die loyaliteit? Een loyaliteit die veel Republikeinen nog steeds hebben voor de partij onder Trump?
‘Het is niet zozeer loyaliteit aan de ideologie maar erger nog, het is loyaliteit aan de stam. Het was voor mij persoonlijk een grote teleurstelling toen Marco Rubio, die Trump eerst een oplichter had genoemd, deze oplichter steunde als Republikeinse presidentskandidaat. Aanvankelijk hielden veel Republikeinen Trump op enige afstand, omdat ze hem smakeloos en slecht vonden; maar ze gingen met hem in zee omdat ze op die manier hun principes vooruit konden helpen, zoals het aanstellen van nieuwe opperrechters en de belastingverlaging.
‘Maar nu hébben ze hun opperrechters en hun belastingverlaging binnen, en zijn ze alleen maar enthousiaster geworden. Ze houden hem niet meer op afstand maar omhelzen hem. Het is een psychologische reflex: ze voelen zich medeplichtig, en willen het besluit van hun medeplichtigheid rationaliseren door alle slechte Trumpiaanse besluiten – het inreisverbod voor moslims, het scheiden van kinderen van hun ouders aan de grens, de leugens over gezondheidszorg – zo veel mogelijk te negeren en de goede dingen te overdrijven. Het is een hersenspoeling.
‘Een andere vriend, Garry Kasparov, zegt dat dit een les is hoe de autoritaire praktijk zich ontwikkelt. Kijk naar Trump, die 30 tot 40 procent van de Amerikaanse bevolking heeft gehersenspoeld. Wat heeft hij daarvoor nodig gehad? Het Witte Huis, Fox News, wat websites en sociale media. Dat is dus genoeg! In Rusland heeft Poetin alle tv-zenders in handen, en daar kan hij zijn bevolking de gekste dingen laten geloven, zoals dat de CIA de MH17 heeft neergehaald. Maar kijk naar de gekke dingen die Trump en zijn volgelingen hier geloven! Ze geloven dat George Soros die karavaan betaalt! De propaganda is heel krachtig en effectief.’
Bepleitte u daarom maandag in uw column een adverteerdersboycot van Fox News?
‘Ik denk dat Fox de schadelijkste ontwikkeling van de afgelopen decennia is. Ik heb er ook vaak gezeten en dacht lange tijd dat ik ze niet al te serieus moest nemen, dat het clowns waren. Maar ze zaaien angst en duwen met hun leugens mensen over de rand, zoals de bombrievenmaker en de schutter in Pittsburgh. Natuurlijk hebben ze recht op vrije meningsuiting. Maar ik denk dat adverteerders zich moeten terugtrekken. Deze zender zal langer bestaan dan Trump en als er niets gebeurt zullen ze met hun uitgespuugde nonsens nog jaren mensen indoctrineren en de democratie nog veel langer blijven ondermijnen.
‘Ik hield meer van het oude medialandschap, van een paar tv-zenders en een paar grote kranten. Hun verdienmodel was erop gericht zo veel mogelijk kijkers of lezers te trekken. En dus moesten ze in het midden blijven. De nieuwe media richten zich juist op specifieke groepen en verdienen dus hun geld door het land te verdelen.’
U bent een lid van de intellectuele elite, een van de poortwachters van het conservatisme. Voelt u zich verraden, nu het conservatisme een heel andere kant op is gegaan?
‘Het is zeker een verraad van wat ik dacht dat de Republikeinse partij was, in de jaren tachtig en negentig. Een deel van de aantrekkingskracht zat voor mij in het idee dat Republikeinen denkers waren, meer empirisch in hun benadering, bereid om naar bewijzen te kijken, te onderzoeken waarom dingen werkten of niet werkten. Het irrationalisme, dat altijd in politiek zit, is nu dominant geworden. Republikeinen zeggen van alles, van het ontkennen van klimaatverandering tot de bewering dat er terroristen in die immigrantenkaravaan zitten. Republikeinen geloven de gekste dingen, zijn totaal ongevoelig voor bewijzen, het is een gesloten systeem waarin geen enkel inhoudelijk debat mogelijk is. Alles wat ze doen, is mensen persoonlijk aanvallen. Heel cynisch, en het werkt nog ook – Trump heeft door dat emoties en insinuaties beter werken dan logica en rede. Dat is een trieste stand van zaken.’
Heeft u eigenlijk nog contact met uw oude conservatieve vrienden?
‘Ik kwam er deze zomer nog een paar tegen. We hebben elkaar niets meer te zeggen. Het is alsof zij Grieks praten en ik Latijn.’
Waarom denkt u dat u wel uit de Republikeinse stam heeft kunnen stappen en zij niet?
‘Ik ben financieel niet afhankelijk van de conservatieve infrastructuur. Ik werk bij de Council on Foreign Relations en dat is een onpartijdige denktank. Veel anderen die bij conservatieve organisaties zitten, zouden hun baan verliezen als ze zich van Trump zouden afkeren. Die kunnen zich geen principes veroorloven. Daarnaast ben ik altijd al een dwarsligger geweest. Ik vind het leuk om mensen te irriteren.’
Wat verwacht u van de komende verkiezingen?
‘Ik denk niet dat de dingen beter zullen worden als de Democraten winnen. De confrontaties zullen heviger worden, omdat de Democraten zullen proberen Trumps zaken te onderzoeken. Hij zal zich gedragen als een kat in het nauw. De rationaliteit zal helemaal uit het debat verdwijnen. De Democraten moeten ook uitkijken niet te veel naar links toe te trekken, want dan kunnen ze geen kiezers uit het midden trekken die nodig zijn om de presidentsverkiezingen over twee jaar te winnen. Als ze zo naar links bewegen, groeit de kans dat Trump over twee jaar herkozen wordt.’
Lees soms wel eens een opiniestuk van hem. Zit wel een goede kop op. Kan me hartgrondig vinden in bovenstaande.quote:
‘Ik denk dat Fox de schadelijkste ontwikkeling van de afgelopen decennia is. Ik heb er ook vaak gezeten en dacht lange tijd dat ik ze niet al te serieus moest nemen, dat het clowns waren. Maar ze zaaien angst en duwen met hun leugens mensen over de rand, zoals de bombrievenmaker en de schutter in Pittsburgh. Natuurlijk hebben ze recht op vrije meningsuiting. Maar ik denk dat adverteerders zich moeten terugtrekken. Deze zender zal langer bestaan dan Trump en als er niets gebeurt zullen ze met hun uitgespuugde nonsens nog jaren mensen indoctrineren en de democratie nog veel langer blijven ondermijnen.
Doe niet zo hysterisch man. Het is gewoon een prima spotje gebaseerd op feiten. Goed om te zien dat er een geluid tegenover de 'vluchtelingen zijn zielugh en een verrijking' propaganda wordt geplaatst.quote:Dit is simpel weg racisme en het aanzetten tot haat van een bevolkingsgroep. Je kan dit niet anders uit leggen.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 12:41:02
Gepubliceerd door de zoon, goedgekeurd door de vader. Goed gekeurd door de GOP.
Lyrebird, Martijn, Nintex, dit is waar jullie achterstaan en aanmoedigen? Dit is jullie politiek?
Kan me wel met Max Boot identificeren. We lezen hetzelfde tijdschrift, en ik zag ook wel wat in Rubio, totdat ik inzag dat Cruz wat zuiverder op de graad was.quote:
Voor de mensen die het interessant vinden, een tegengeluid van rechts tegen Trump.
Interview Max Boot
Waar Max en ik het over eens zullen zijn, is dat de Republikeinen onder Trump niet conservatief of rechts zijn. Anders waren die desastreuze importheffingen er nooit gekomen, en had Trump zijn hand op de knip gehouden. Bijvoorbeeld.
Het is wel een navelstaarder, die Boot. Ik hoor hem niet over hoe links de afgelopen dertig jaar is afgegleden.
Ik hoor altijd dat Lyrebird zo'n geweldige conservatief is waarmee je hier in discussie kan gaan in tegenstelling tot de simplistische trolletjes. Hij weet me altijd wel weer teleur te stellen. Meer praatpuntjes dan feiten en argumenten. Als het even een inhoudelijke discussie lijkt te worden dan rent hij weer weg met 'we gaan het niet eens worden'. Ik ben meer van het klassieke 'iedereen heeft recht op z'n eigen mening, maar niet op z'n eigen feiten'. Dit is er ook weer één waar dat van toepassing is.quote:
[..]
Waar haal je dit nou weer vandaan. Iedere Democraat had in 2008 had eigenlijk tegen iedereen gewonnen. Economie op z'n gat, Bush extreem impopulair. Als de Dems een zandzak hadden genomineerd had 'ie nog gewonnen.
Was Obama het lievelingetje van de banken, auto-industrie en vakbonden in de auto-industrie? Bij OpenSecrets houden ze de donaties prima bij.
Allereerst de autofabrikanten. Die doneerden in 2008 eigenlijk evenveel aan Republikeinen en Democraten, met een heel licht voordeel voor laatstgenoemden. Maar eigenlijk is het peanuts wat er vanuit die industrie is gedoneerd. Haalt het niet eens bij de 'top 20 sectoren' in de lijstjes van beide kandidaten.
Dan de banken. Die staan bij OS met name onder securities and investments. Daar is wel iets meer aan Obama gedoneerd (16,5M versus pakweg 9,3M voor McCain). Al met al nog steeds een vrij marginaal onderdeel van het geheel. De echte knallers zijn de advocatuur en gepensioneerden.
Vakbonden zijn als zodanig niet onderscheiden, dus dat is lastig te zien.
Interessant is ook nog de ordegrootte van donaties(Obama en McCain). Obama had in alle categorieën meer donoren, maar het verschil aan de top is een stuk kleiner.
Dus gewoon weer een GOP talking point. Echt steekhoudend is het allemaal weer niet.
Het zijn juist de Repulikeinen die net neutraliteit weg wouden hebben zodat het net makkelijker te censureren is lolquote:
Wat je niet ziet bij de MSMtwitter:SavingAmerica4U twitterde op zaterdag 11-08-2018 om 21:58:54
Wel erg vals om dit zo op het bordje van andere users te schuiven met zo'n suggestieve vraag. Of mag dit dan ook beide kanten op?quote:Dit is simpel weg racisme en het aanzetten tot haat van een bevolkingsgroep. Je kan dit niet anders uit leggen.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 12:41:02
Gepubliceerd door de zoon, goedgekeurd door de vader. Goed gekeurd door de GOP.
Lyrebird, Martijn, Nintex, dit is waar jullie achterstaan en aanmoedigen? Dit is jullie politiek?
Het gaat vooral om het fimpje. Een heel groot publiek is aanwezig om Trump te horen speechen.quote:
[..]
Wat is het nut van deze tweet posten. Daarnaast, ga maar eens bewijzen dat het 75% is. Het is nogal een loze kreet. Als je het niet kan aantonen, zou je dan aub geen leugens meer willen posten.
Moderators let ook even op, dit is gewoon BNW
Als er andere bronnen dat soort beelden zouden posten, zou je niet zo'n Twitter gekkie nodig hebben, maar dat is een beetje het probleem.
CNN en MSBNC laten dergelijke shots van de crowds niet zien. Het geeft ook wel een beetje aan, waarom Trump zo zeker is van zijn zaak. Als overal waar je komt zo'n mensen massa op je staat te wachten dan verwacht je niet dat je gaat verliezen.
Waar heb je het over?quote:Dit is simpel weg racisme en het aanzetten tot haat van een bevolkingsgroep. Je kan dit niet anders uit leggen.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 12:41:02
Gepubliceerd door de zoon, goedgekeurd door de vader. Goed gekeurd door de GOP.
Lyrebird, Martijn, Nintex, dit is waar jullie achterstaan en aanmoedigen? Dit is jullie politiek?
Het gaat om het feit dat illegale migranten, soms met een criminele achtergrond een gevaar vormen voor de samenleving. Dat is een bewezen feit. De mensensmokkelaars die de illegale migratie faliciteren zijn ook de drug dealers. De NGO's en deugmensjes die dit soort tochten faliciteren spugen in het gezicht van hen die hard werken om legaal toegelaten te worden tot de VS of andere landen.
Wat is er zo goed aan om duizenden illegale migranten toe te laten?
Grensbewaking en migratiewetten zijn er met een reden, maar voor links is alleen totale anarchie en volledige open grenzen goed genoeg.
Kemp’s office opens investigation into Georgia Democrats for ‘possible cybercrimes’
quote:The office of Georgia Secretary of State Brian Kemp, the state's Republican gubernatorial nominee, said Sunday it has opened an investigation into the state's Democratic Party for possible unspecified cybercrimes after an attempted hack of the state's voter registration system.
"While we cannot comment on the specifics of an ongoing investigation, I can confirm that the Democratic Party of Georgia is under investigation for possible cyber crimes," Candice Broce, press secretary for Kemp's office, said in a statement.
"We can also confirm that no personal data was breached and our system remains secure," she added.
The announcement comes two days before Election Day, when Kemp faces Democrat Stacey Abrams in the governor's race. Kemp has rebuffed calls to resign his position as secretary of State while he campaigns, with critics citing conflicts of interest.
Democratic Party of Georgia Executive Director Rebecca DeHart in a statement described the investigation as “yet another example of abuse of power by an unethical Secretary of State.”
“To be very clear, Brian Kemp's scurrilous claims are 100 percent false, and this so-called investigation was unknown to the Democratic Party of Georgia until a campaign operative in Kemp's official office released a statement this morning,” she said. “This political stunt from Kemp just days before the election is yet another example of why he cannot be trusted and should not be overseeing an election in which he is also a candidate for governor.”
“Brian Kemp is desperate to save his failing campaign, and it's likely we'll see even more of his abuses of power as the election nears, but Georgians will keep working hard, knocking on doors, making phone calls, and voting to make sure he doesn't get a promotion," she added.SPOILERKemp has faced allegations of suppressing minority voters following a report last month that found 53,000 voter registration applications were on hold with just weeks to go before the election.
The applications primarily affected African-American and female voters under the state's exact match law, which requires information on voter applications to exactly match that held by the government.
Abrams's campaign called for Kemp to resign, as he oversees the state's voter rolls as secretary of State. Abrams is attempting to become the state's first female black governor.
A federal judge last week upheld an injunction blocking election officials in Georgia from throwing out absentee ballots when a resident's signature doesn't exactly match the signature on their voter registration card.
The gubernatorial race has been hotly contested for months, with neither candidate gaining any separation in the polls.
A RealClearPolitics average of polls shows Kemp leading by roughly 1 percentage point.
The race has attracted national attention, with former President Obama campaigning for Abrams last week and President Trump scheduled to hold a rally for Kemp on Sunday.
Nee want dan is het trollen en wordt er om een ban gejengeld.quote:
[..]
Wel erg vals om dit zo op het bordje van andere users te schuiven met zo'n suggestieve vraag. Of mag dit dan ook beide kanten op?
Waarom zou hij MOETEN praten over 'hoe links is afgegleden...'?quote:
[..]
Kan me wel met Max Boot identificeren. We lezen hetzelfde tijdschrift, en ik zag ook wel wat in Rubio, totdat ik inzag dat Cruz wat zuiverder op de graad was.
Waar Max en ik het over eens zullen zijn, is dat de Republikeinen onder Trump niet conservatief of rechts zijn. Anders waren die desastreuze importheffingen er nooit gekomen, en had Trump zijn hand op de knip gehouden. Bijvoorbeeld.
Het is wel een navelstaarder, die Boot. Ik hoor hem niet over hoe links de afgelopen dertig jaar is afgegleden.
Sorry hoor, maar is dit echt het niveau wat gewenst is in een pol topic? Ik wil niet zeggen dat ik altijd veel toevoeg, maar een voorbeeld is een voorbeeld.
Kom nou eens met fokking feiten. Jij hebt het over 75% en ik vraag bewijs. Jij levert het weer eens niet. Zo moeilijk was de vraag niet.quote:
[..]
Het gaat vooral om het fimpje. Een heel groot publiek is aanwezig om Trump te horen speechen.
Als er andere bronnen dat soort beelden zouden posten, zou je niet zo'n Twitter gekkie nodig hebben, maar dat is een beetje het probleem.
CNN en MSBNC laten dergelijke shots van de crowds niet zien. Het geeft ook wel een beetje aan, waarom Trump zo zeker is van zijn zaak. Als overal waar je komt zo'n mensen massa op je staat te wachten dan verwacht je niet dat je gaat verliezen.
[..]
Waar heb je het over?
Het gaat om het feit dat illegale migranten, soms met een criminele achtergrond een gevaar vormen voor de samenleving. Dat is een bewezen feit. De mensensmokkelaars die de illegale migratie faliciteren zijn ook de drug dealers. De NGO's en deugmensjes die dit soort tochten faliciteren spugen in het gezicht van hen die hard werken om legaal toegelaten te worden tot de VS of andere landen.
Wat is er zo goed aan om duizenden illegale migranten toe te laten?
Grensbewaking en migratiewetten zijn er met een reden, maar voor links is alleen totale anarchie en volledige open grenzen goed genoeg.
Er blijkt dus een enorme politieke kracht te zitten in werkelijk geen enkele schaamte meer kennen. Trump heeft dat aangeboord en anderen volgen nu. Amerikaanse politiek is zo gepolariseerd dat je eigenlijk met alles weg komt bij je eigen achterban.quote:
Die man is ook echt alle schaamte voorbij.
Dit is overigens dezelfde man die zijn schoonzoon onder schot nam in een spotje dus echt schaamte heeft hij überhaupt nooit gehad.
Dat was wel weer een hilarische 'no true Scotsman' van vriendje Lollerbird. Zijn grote idool Reagan was ook niet bepaald vies van de nodige handelssancties. Trump's beleid komt overeen met wat Reagan deed inzake Japan, ook vanwege de handelsbalans. Tax cuts without spending cuts? Hey, dat lijkt ook verdacht veel op wat Reagan deed.quote:
[..]
Waarom zou hij MOETEN praten over 'hoe links is afgegleden...'?
Sorry hoor, maar is dit echt het niveau wat gewenst is in een pol topic? Ik wil niet zeggen dat ik altijd veel toevoeg, maar een voorbeeld is een voorbeeld.
Afbraak van regels (van EPA tot onderwijs), migratiebeperking en ga zo maar door is allemaal doorsnee Republikeins beleid.
Grote helden Rubio en Cruz stemmen ook in respectievelijk 96% en 91% van de gevallen braaf met Trump mee. Tedje 'zuiver op de graat' Cruz is dan ook eerder Tedje 'zonder ruggegraat' Cruz, ook als je ziet hoever hij zijn hoofd inmiddels in de endeldarm van Trump heeft zitten.
Kortom, doen alsof er nu opeens 'geen conservatief / rechts' beleid wordt gevoerd is lachwekkende lariekoek.
Dat is wel een beetje de essentie als je zo fors dereguleert inderdaad. Dat leidt down the line per definitie tot een crisis, iets wat op zichzelf overigens helemaal niet slecht hoeft te zijn, maar dan moet je dat wel accepteren. Maar doordat de belangen om zo'n crisis te voorkómen te hoog zijn (en dus ook gemakkelijk gepolitiseerd kunnen en ook moeten worden), wordt het voor bepaalde partijen een spel zonder nieten.quote:
Nee, dat was een keuze. Hij had autoreuzen, banken en verzekeraars om kunnen laten vallen, en de markt haar werk kunnen laten doen.
Geschreven door de bril van Heartland, dus lichtelijk biasedquote:The U.S. Supreme Court upheld an August 2017 ruling, written by Justice Brett Kavanaugh when he was a judge on the D.C. Circuit Court of Appeals, striking down a U.S. Environmental Protection Agency rule banning the use of hydroflourocarbons.
The U.S. Supreme Court rejected a lawsuit challenging an August 2017 ruling, written by Justice Brett Kavanaugh when he was a judge on the D.C. Circuit Court of Appeals, which struck down a 2015 U.S. Environmental Protection Agency (EPA) regulation banning the use of hydrofluorocarbons (HFC), a coolant used in refrigerators and air conditioners, because it is a greenhouse gas.
Ozone, Not Climate
HFCs replaced chlorofluorocarbons as a refrigerant when the latter were banned under the 1987 Montreal Protocol, an international treaty designed to protect the global ozone layer by phasing out the production and use of ozone- depleting substances. To enforce the Montreal Protocol, in 1990 Congress amended the 1973 Clean Air Act to require manufacturers to replace substances that deplete stratospheric ozone with non-ozone-depleting substances. HFCs do not harm the ozone layer.
As part of then-President Barack Obama’s efforts to combat purported human-caused climate change, in 2015 EPA attempted to stretch the Montreal Protocol’s limits on ozone-depleting chemicals to cover HFCs, which have nearly 4,000 percent more heat-trapping potential as a greenhouse gas than carbon dioxide, on a molecule-by-molecule basis.
EPA’s 2015 rule effectively banned 38 different HFCs and HFC blends from use in aerosol spray cans, new automobile air conditioning systems, foam blowing machines, vending machines, and retail refrigerators, beginning in 2020.
HFC manufacturers from France (Arkema SA) and Mexico (Mexichem Fluor) sued EPA to block the rule, arguing the agency was not authorized under the Clean Air Act expansion to institute the ban, because the Montreal Protocol did not regulate greenhouse gases.
EPA ‘Exceeded Its Statutory Authority’
The D.C. Circuit court agreed with the manufacturers the federal government did not have the authority under the Clean Air Act to regulate HFCs, and it overturned EPA’s regulation.
Kavanaugh, who did not participate in the Supreme Court’s decision not to take up the case, wrote the circuit court’s majority opinion.
“[T]he fundamental problem for EPA is that HFCs are not ozone-depleting substances,” wrote Kavanaugh in his August 8, 2017 ruling. “EPA’s well-intentioned policy objectives with respect to climate change do not on their own authorize the agency to regulate.
“Under the Constitution, congressional inaction does not license an agency to take matters into its own hands, even to solve a pressing policy issue such as climate change,” the court ruled. “However much we might sympathize or agree with EPA’s policy objectives, EPA may act only within the boundaries of its statutory authority. Here, EPA exceeded that authority.”
Environmental lobbyists appealed the D.C Circuit Court’s ruling to the Supreme Court, hoping it would reinstate the 2015 regulation. The Trump administration asked the Supreme Court not to take up the appeal, saying the agency now agrees with the lower court’s determination the Obama-era rule “exceeded its statutory authority.”
‘Performing As Promised’
Kavanaugh’s decision displayed proper judicial restraint, says attorney Peter Ferrara, a senior fellow at The Heartland Institute, which publishes Environment & Climate News.
“This case shows Kavanaugh performing as promised, enforcing the law as written, regardless of the result,” said Ferrara. “That is what President Trump and his voters wanted: judges and justices that apply the law as written, rather than making up the law to suit their own preferences.
“This is what judicial appointees are supposed to do,” Ferrara said.
Attorney Christopher C. Horner, a senior fellow at the Competitive Enterprise Institute and a policy advisor to The Heartland Institute, says the Supreme Court erred in the past in allowing EPA to expand its authority to regulate greenhouse gases.
“Dicta notwithstanding, this allows the D.C. Circuit opinion to stand, that a plain reading of the Clean Air Act is appropriate, and nowhere in its Significant New Alternatives Policy language for ozone-depleting chemicals did Congress create a greenhouse gas regime,” Horner said. “The D.C. Circuit Court and the Supreme Court should have found the same thing in Massachusetts v. EPA [the case which allowed EPA to regulate carbon dioxide emissions].
“Hope for correcting that dangerously expansive reading of the Clean Air Act springs eternal,” said Horner.
Legal Battle Ends
The Supreme Court’s decision to deny the appeal of Kavanaugh’s ruling ends the legal battle over EPA’s HFC ban, leaving any decision whether to regulate HFCs to Congress. In February 2018, a bipartisan group of senators introduced a bill to allow EPA to phase out certain greenhouse gases, including HFCs. The bill was referred to the Senate Committee on Environment and Public Works, and no further action has been taken on the legislation.
Het is toch ook jullie politiek? En met jullie bedoelt hij de Trumpfans.quote:
[..]
Nee want dan is het trollen en wordt er om een ban gejengeld.
Steun jij al die dingen in die ad dan? Zoja, dan zegt dat iets over jou. Net zoals het niet steunen wat over mij zegt.
https://www.politico.com/(...)urke-ted-cruz-222147
twitter:FoxNews twitterde op zondag 04-11-2018 om 19:36:49Arizona early ballot returns #Midterms2018 https://t.co/B8Kff9MeWu reageer retweet
Naast Arizona is het vroeg stemmen in Nevada ook afgerond:quote:[ afbeelding ]twitter:FoxNews twitterde op zondag 04-11-2018 om 19:36:49
North Carolina:
Florida dacht ik ook, maar zijn denk ik nog niet alle gegevens van binnen. Dit was de in-person vote t/m zondagochtend, maar inclusief vote by mail stonden de republikeinen nog iets minder dan een procentpunt voor:
Hawaii, Maryland, Louisiana, Massachusett, Oklahoma, Utah ook, maar da's nooit spannend. Idaho, New Mexico, West Virginia ook, maar weet niet of daar de party registration bijgehouden wordt per stem. Texas ook, maar die houden geen party affiliation bij.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-11-2018 20:01:14 ]
% of registered voters with very high level of interest in election in final pre-midterm NBC/WSJ poll:
Now
Dem 73%
GOP 72%
2014
Dem 57%
GOP 58%
2010
Dem 58%
GOP 70%
2006
Dem 69%
GOP 56%
Anders dan in andere wave jaren is er geen overduidelijk voordeel voor de ene of de andere partij in enthousiasme en engagement. Beide partijen zijn enorm gemotiveerd om te gaan stemmen. We gaan verkiezingen met enorme turnout zien. Maar de uitkomst staat allerminst vast.
Early voting voor Dems in Nevada ziet er goed uit. Ik denk dat Rosen het gaat redden.quote:
[..]
Naast Arizona is het vroeg stemmen in Nevada ook afgerond:
[ afbeelding ]
North Carolina:
[ afbeelding ]
Florida dacht ik ook, maar zijn denk ik nog niet alle gegevens van binnen. Dit was de in-person vote t/m zondagochtend, maar inclusief vote by mail stonden de republikeinen nog iets minder dan een procentpunt voor:
[ afbeelding ]
Hawaii, Maryland, Louisiana, Massachusett, Oklahoma, Utah ook, maar da's nooit spannend. Idaho, New Mexico, West Virginia ook, maar weet niet of daar de party registration bijgehouden wordt per stem. Texas ook, maar die houden geen party affiliation bij.
De verslaggever van de blog waar ik dat staatje van geplukt heb is het met je eens. Die denkt dat de kans redelijk is dat senator en gouvernor richting de democraten gaat. Verder denkt hij dat ze de meerderheid in de staats senaat en staats huis houden.quote:
[..]
Early voting voor Dems in Nevada ziet er goed uit. Ik denk dat Rosen het gaat redden.
Wel eigenaardig dat het per staat zo verschilt trouwens. In North Carolina is het verschil echt veel groter in het voordeel voor de democraten, maar is dat kennelijk toch minder betekenisvol voor het uiteindelijke resultaat.
Gerrymandering en voter suppression.quote:
De belangrijkste reden dat het Huis allesbehalve een zekerheidje is voor Dems:
En een tot op het bot verdeeld Amerika.quote:
Republkeins reclame-materiaal uit Harris County, Texas. Kennelijk zijn beschermingsmaatregelen voor stemmers zoals stemfraude, intimidatie en transparantie in het geding. Freudiaans foutje?
Zoals de waard is...quote:
[ afbeelding ]
Republkeins reclame-materiaal uit Harris County, Texas. Kennelijk zijn beschermingsmaatregelen voor stemmers zoals stemfraude, intimidatie en transparantie in het geding. Freudiaans foutje?
Neenee, ze noemen die zaken "voter protections" oftewel, met democraten zou er juist wat gedaan worden aan stemfraude, intimidatie en betere transparantie.quote:
https://www.politico.com/(...)ive-socialist-222187
Wat een hyper gedoe zegquote:
quote:
Men is echt de schaamte voorbij daar in de us of a...quote:
[ afbeelding ]
Republkeins reclame-materiaal uit Harris County, Texas. Kennelijk zijn beschermingsmaatregelen voor stemmers zoals stemfraude, intimidatie en transparantie in het geding. Freudiaans foutje?
Wat een support daar.quote:
quote:
En de media staat er met de rug naartoe.quote:
Staan met de rug waar naartoe?quote:Op zondag 4 november 2018 22:18 schreef Infection het volgende:
[..]
En de media staat er met de rug naartoe.
Naar de menigte.quote:
[..]
Staan met de rug waar naartoe?
Ze moeten Trump filmen, dan staan ze dus met de rug naar de menigte.quote:
Ik zie daar op die foto wat media-lui zitten en dat is gewoon gemengd. Oh, lol, doel je op de camera-mensen die noodzakelijkerwijze met de rug naar het publiek staan?quote:
Die staan niet te filmen, die zitten aan een tafeltje. De cameramannen staan achter het hek (achter de foto)quote:
[..]
Ik zie daar op die foto wat media-lui zitten en dat is gewoon gemengd. Oh, lol, doel je op de camera-mensen die noodzakelijkerwijze met de rug naar het publiek staan?
Klopt, maar ze zullen nooit een keertje draaien om te zien hoeveel volk er staat.quote:
[..]
Ze moeten Trump filmen, dan staan ze dus met de rug naar de menigte.
"They are the radical resistance."
Rare aanname, bovendien, who cares? Toen in 2017 bij zijn inauguratie het publiek geteld werd was het ook niet goed.quote:
[..]
Klopt, maar ze zullen nooit een keertje draaien om te zien hoeveel volk er staat.
En terecht. Antifa zijn terroristen.quote:
Trump heeft het over antifa en wil dat motorclubs, politie en het leger ingrijpen. Want "they are the mob of the democrats."
"They are the radical resistance."
Je bedoelt die nepfoto's met lege gaten in het publiek?quote:
[..]
Rare aanname, bovendien, who cares? Toen in 2017 bij zijn inauguratie het publiek geteld werd was het ook niet goed.
Antifa zijn extremistische idioten, maar is dit verstandige taal na al die schietpartijen in de VS die juist door extreem-rechtsen zijn uitgevoerd?quote:
[..]
En terecht. Antifa zijn terroristen.
Afgezien van dat het echte foto's waren, ja. Er waren ook wel andere tellingen zoals metro-gebruik bijvoorbeeld trouwens.quote:
[..]
Je bedoelt die nepfoto's met lege gaten in het publiek?
Je kunt veel van Trump vinden, maar "verstandige taal" is nou niet bepaald het eerste dat bij me opkomt.quote:
[..]
Antifa zijn extremistische idioten, maar is dit verstandige taal na al die schietpartijen in de VS die juist door extreem-rechtsen zijn uitgevoerd?
quote:
Kunnen jullie niet een subforum maken TRP, waar jullie de liefde voor de grote leider aan elkaar kunnen delen?
Echte foto's, volgens CNN.quote:
[..]
Afgezien van dat het echte foto's waren, ja. Er waren ook wel andere tellingen zoals metro-gebruik bijvoorbeeld trouwens.
Trump zei zojuist zelf al dat hij het best vind als die migranten komen, zolang het maar legaal gebeurt. Democrats blijven zichzelf in de voeten schieten.quote:
Wat ik niet snap is dat de Democrats Trump de kans geven om het onderwerp migratie volledig naar zich toe te trekken. Het is vrij gemakkelijk om Trump in de wielen te rijden door een beter migratiebeleid voor te stellen, maar dat doen ze niet. Ze scharen zich achter illegalen in caravans.
Het zijn geen illegalen, ze zijn nog niet eens in de VS. Het is een totaal non-issue dat een paar duizend man naar de VS wandelt en daar asiel zal aanvragen over een paar maanden.quote:
Wat ik niet snap is dat de Democrats Trump de kans geven om het onderwerp migratie volledig naar zich toe te trekken. Het is vrij gemakkelijk om Trump in de wielen te rijden door een beter migratiebeleid voor te stellen, maar dat doen ze niet. Ze scharen zich achter illegalen in caravans.
Wat ik niet snap is dat jullie in die retoriek trappen. Dingen als gezondheidszorg, economie en eigenlijk letterlijk al het andere wat er toe doet is belangrijker dan dat.
Het waren inderdaad echte foto's, maar die waren genomen voor de inauguration speech toen het publiek nog langzaam binnenstroomde. Het was niet zo'n groot publiek als bij Obama (althans niet in person, wel als je alle live streams e.d. mee telt).quote:
Volgens de overheidsafdeling die de foto's maakt.quote:
Het tijdstip was ook gelijk. Althans, als we het hebben over de roemruchte "naast-elkaar-foto" en ik het me goed herinner. Er was wat onenigheid/onduidelijkheid over omdat een screenshot vanuit een andere tijdzone gebruikt werd in de discussie.quote:
[..]
Het waren inderdaad echte foto's, maar die waren genomen voor de inauguration speech toen het publiek nog langzaam binnenstroomde. Het was niet zo'n groot publiek als bij Obama (althans niet in person, wel als je alle live streams e.d. mee telt).
Zelf toezichthouder zijn op een verkiezing waar je kandidaat bent en ook nog eens 2 dagen voor de verkiezingen een onderzoek instellen naar je tegenkandidaat omdat ze gehackt zouden hebben. Ik geloof er geen barst van en is echt niveau bananenrepubliek. In Rusland klagen ze tegenstanders toch ook aan met verzonnen misdaden?
https://www.foxnews.com/p(...)mps-office-announces
Op zich ooit wel een populair standpunt in het zuiden. Hoeveel leugens zou hij vandaag vertellen?twitter:maggieNYT twitterde op zondag 04-11-2018 om 22:37:51Trump says if “Abrams gets in, your second amendment” is gone. reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-11-2018 23:04:40 ]
quote:KEMP’S AGGRESSIVE GAMBIT TO DISTRACT FROM ELECTION SECURITY CRISIS
Georgia Announces Hacking Investigation Into Democrats, but What Really Happened?
When Georgia Democrats were alerted to what they believe to be major vulnerabilities in the state’s voter registration system Saturday, they contacted computer security experts who verified the problems. They then notified Secretary of State Brian Kemp’s lawyers and national intelligence officials in the hope of getting the problems fixed.
Instead of addressing the security issues, Kemp’s office put out a statement Sunday saying he had opened an investigation that targets the Democrats for hacking.
Kemp’s statement has become top news nationwide, but the context and background have yet to be reported — so we are providing it below.
The Backstory and Detail
.
By the time Democrats reached out to the experts, Kemp’s office and the Federal Bureau of Investigation had already been alerted to the problem on Saturday morning by David Cross of the Morrison Foerster law firm. Cross is an attorney for one of the plaintiffs in a lawsuit against Kemp and other elections officials concerning cyber weaknesses in Georgia’s election system.
A man who claims to be a Georgia resident said he stumbled upon files in his My Voter Page on the secretary of state’s website. He realized the files were accessible. That man then reached out to one of Cross’s clients, who then put the source and Cross in touch on Friday.
The next morning, Cross called John Salter, a lawyer who represents Kemp and the secretary of state’s office. Cross also notified the FBI.
WhoWhatWhy, which exclusively reported on these vulnerabilities Sunday morning, had consulted with five computer security experts on Saturday to verify the seriousness of the situation. They confirmed that these security gaps would allow even a low-skilled hacker to compromise Georgia’s voter registration system and, in turn, the election itself. It is not known how long these vulnerabilities have existed or whether they have been exploited.
Just before noon on Saturday, a third party provided WhoWhatWhy with an email and document sent from the Democratic Party of Georgia to election security experts that highlighted these potential vulnerabilities within the state’s My Voter Page and online voter registration system.
According to the document, it would not be difficult for almost anyone with minimal computer expertise to access millions of voters’ private information and potentially make changes to their registrations — including canceling them.
In this election and during the primaries, voters have reported not showing up in the poll books, being assigned to the wrong precinct, and being issued the wrong ballot.
All of that could be explained by a bad actor changing voter registration data.
In the email that sparked this controversy, Sara Tindall Ghazal, the voter protection director for the Democratic Party of Georgia, alerted two computer experts of a potential problem that she said might constitute a “massive vulnerability.” WhoWhatWhy is not publishing the document describing the problem, as it provides a roadmap to exploiting the security weaknesses.
None of the cyber security experts WhoWhatWhy then contacted tested the vulnerabilities described, downloaded any files, altered any data, or searched the My Voter Page by altering the website address.
All five noted that testing these vulnerabilities without permission would be illegal.
Instead, several logged onto the My Voter Page to look at the code used to build the site — something any Georgian voter could do with a little instruction — and confirmed the voter registration system’s vulnerabilities.
They then alerted a national intelligence agency and reached out to the Coalition for Good Governance, an election security advocacy group that has sued Georgia multiple times over the vulnerability of its systems.
Bruce Brown, a lawyer for the group, then reached out to Kemp’s attorneys to alert them of the problem. At 7:03 PM Saturday night, he emailed John Salter and Roy Barnes, former governor of Georgia, in their capacities as counsel to Secretary of State Kemp, to notify them of the serious potential cyber vulnerability in the registration files that had been discovered without any hacking at all, and that national intelligence officials had already been notified.
WhoWhatWhy published its first story on the subject shortly after 6:00 AM Sunday morning.
Instead of addressing the problem, however, Kemp put out the statement an hour later saying his office has launched a hacking investigation.
“While we cannot comment on the specifics of an ongoing investigation, I can confirm that the Democratic Party of Georgia is under investigation for possible cyber crimes,” press secretary Candice Broce stated. “We can also confirm that no personal data was breached and our system remains secure.”
Kemp’s office is being disingenuous, Brown asserted.
“We have seen, unfortunately, that we were too correct in our allegations and Judge [Amy] Totenberg was too prescient in her concerns about the system,” Brown said. “That Kemp would turn this around and blame other people for his failures is reflective of his complete failure as Secretary of State.”
Judge Totenberg had recently ruled that there was not enough time for Georgia to switch to paper ballots — widely seen as a more secure voting method — but expressed grave concerns over the security of the state’s elections.
“What is particularly outrageous about this, is that I gave this information in confidence to Kemp’s lawyers so that something could be done about it without exposing the vulnerability to the public,” Brown told WhoWhatWhy. “Putting his own political agenda over the security of the election, Kemp is ignoring his responsibility to the people of Georgia.”
It is not clear what impact — if any — the vulnerabilities identified will have on Tuesday’s elections, or how they might have affected early voting. Voters should still go to the polls and, if they are encountering problems, ask to cast a provisional ballot as is their right.
The computer security experts with whom WhoWhatWhy spoke were all baffled by what they found when they reviewed the problem.
“For such an easy and low hanging vulnerability to exist, it gives me zero confidence in the capabilities of the system administrator, software developer, and the data custodian,” Kris Constable, who runs a privacy law and data security consulting firm, told WhoWhatWhy. “They should not be trusted with personally identifiable information again. They have shown incompetence in proper privacy-protecting data custodian capabilities.”
As Secretary of State, Kemp is the data custodian, meaning he is responsible for the security of voter information. The system administrator works for Kemp and the software developer is a private contractor hired by Kemp’s office.
Kemp is also the Republican candidate for governor in Tuesday’s election, where he is locked in a close race with Democrat Stacey Abrams.
The first vulnerability identified in the email is on the My Voter Page, where voters can check their registration, the status of their mail-in or provisional ballots, or change their voter information. After following a commonly used link, one arrives at a page that is not secure. To view any file on the server that runs the My Voter Page nothing more is needed than typing any file name into the web browser, the experts said.
In addition to documents, files include things like network configuration files, cryptographic keys, and possibly even code that could be used to break into the server.
Because it would be illegal to explore what is available on the site, the extent of the vulnerability is still not known.
“Holy shit,” Duncan Buell told WhoWhatWhy when he logged onto the website. “Presumably, you could just hit the backspace button on the file, put in a new file name, and it would let you download that.”
Even if someone didn’t know the name of the document they were trying to access, they could instead find it by writing a code to probe the My Voter Page, said Buell, a computer science professor at the University of South Carolina and elections and voting technology expert.
The second vulnerability described in the email is found in the state’s online voter registration system.
In the code of the website — which anybody can access using their internet browser — there is a series of numbers that represent voters in a county. By changing a number in the web browser’s interface and then changing the county, it appears that anybody could download every single Georgia voter’s personally identifiable information and possibly modify voter data en masse.
In addition, voter history, absentee voting, and early voting data are all public record on the secretary of state’s website. If a bad actor wanted to target a certain voting group, all of the information needed is available for download.
“It’s so juvenile from an information security perspective that it’s crazy this is part of a live system,” Constable said.
What’s more, there don’t seem to be any security measures that could detect these changes or trace them back to a source, according to several of the experts.
Worse yet, a bad actor could easily pretend to be someone else, according to Constable. “In theory you could copy and paste that session ID or cookie — that unique string — and put it in your browser to emulate that person,” Constable said. “So not only could you access that person’s information and act as that person, you could then make changes under that person’s identity.”
Changes to voter registration information could create chaos on Election Day: long lines to vote, voters going to the wrong precinct, voters being given the wrong ballot, or not showing up on the polls at all.
Georgia may not be alone. These security flaws may well exist in other states.
A Connecticut-based private contractor, PCC Technologies Inc., has contracts to manage voter registration systems for Georgia and 14 other states. PCC also runs online voter registration for six of them, including Georgia. If these vulnerabilities exist in Georgia, they could also be present in other states where PCC operates.
Matt Bernhard, a Ph.D. student in computer science at the University of Michigan focusing on voting technology, found that personally identifiable information could also be accessed through North Carolina’s voter page, which PCC also manages.
As Georgia’s system has not been audited — if it had, these problems would have been found and fixed, presumably — there are likely other vulnerabilities that could impact the midterm election, according to Constable.
PCC also runs the ElectioNet system, which is used by every county in Georgia to manage the state’s voter rolls. If voter registration data was changed, it would show up in the ElectioNet system. In a declaration as part of a recent lawsuit against the state, Colin McRae, chair of the Chatham County Board of Registrars, disclosed that the ElectioNet system is also responsible for populating the data in the pollbooks of every state.
The pollbooks are used to encode the voters’ yellow access cards on Election Day. Those cards have voters’ ballot style numbers, which are then brought up by the voting machine. The connection between ElectioNet and the pollbooks draws a straight line between how security gaps on the My Voter Page and voter registration site could impact the election, including giving voters the wrong ballots or removing them from the rolls.
If the assessment of these vulnerabilities is accurate, it would be the fourth time in as many years that the private information of every voter in Georgia, as well as other information related to voting, has been exposed.
In 2015, an employee at the secretary of state’s office sent out personally identifiable information to 12 news media and political party organizations.
At the time, Kemp said that “all 12 discs have been recovered or confirmed they were destroyed by the recipients. I am confident that all voter information is secure and safe.”
The press release also said that Kemp was “in the process of engaging Ernst & Young, a top professional services firm with specialization in IT security, to conduct a thorough, top to bottom review of our IT policies and procedures.”
In August, 2016, computer researcher Logan Lamb, formerly of Oak Ridge National Laboratory, was able to access Georgia’s entire voter registration database, including all personally identifiable information. The system was not password protected and was vulnerable to being rewritten. He notified the state of the problem.
Then in February, 2017, Christopher Grayson — a Los Angeles-based security engineer — and Lamb found that the problem had not been fixed and that the same information was still unprotected.
The Coalition for Good Governance sued Kemp in July of 2017 in an attempt to replace the electronic voting system with paper ballots and to secure the electronic poll books, citing the previous security breaches.
Kemp is also the Republican candidate for governor, running against Democrat Stacey Abrams. Kemp has ignored calls to step down as secretary of state — most recently by former President Jimmy Carter — opting instead to both run the election and be a participant.
In a statement made to NPR’s Atlanta affiliate WABE in July of this year, a spokesperson for the secretary of state said, “There has never been a breach in the Secretary of State’s office. We have never been hacked, and according to President Trump and the Department Of Homeland Security, we have never been targeted. Georgia has secure, accessible, and fair elections because Kemp has leveraged private sector solutions for robust cyber security, well before any of those options were offered by the federal government.”
According to three experts who reviewed the security features of the My Voter Page and voter registration website — not just its vulnerabilities — Kemp would have no way of knowing if the site had ever been hacked or by whom. PCC, the private-sector company responsible for managing Georgia’s voter registration and online voter registration systems, seems to be at fault for the poorly designed site.
“Not only could anybody in the world access it, but there’s not even any indication that there are protections built in to detect an intrusion, otherwise this would have been discovered and corrected already,” Constable said.
Harri Hursti, a world-renowned data security expert who has studied election cybersecurity in five countries, including the US, is familiar with a different weakness in Georgia’s voting infrastructure. In a series of tests that became known as the “Hursti Hacks,” the researcher hacked the Diebold voting system — the same type of voting machines used in Georgia.
But even he was stunned by the vulnerabilities in Georgia’s My Voter Page and voter registration system.
“This is the equivalent of having the bank safe door open,” Hursti said. “And while it’s open, you have the bank safe code posted on the door. People who have built this have no idea what they’re doing.”
https://www.washingtonpos(...)lert-national&wpmk=1quote:U.S. militia groups head to border, stirred by Trump’s call to arms
FALFURRIAS, Tex. — Gun-carrying civilian groups and border vigilantes have heard a call to arms in President Trump’s warnings about threats to American security posed by caravans of Central American migrants moving through Mexico. They’re packing coolers and tents, oiling rifles and tuning up aerial drones, with plans to form caravans of their own and trail American troops to the border.
“We’ll observe and report, and offer aid in any way we can,” said Shannon McGauley, a bail bondsman in the Dallas suburbs who is president of the Texas Minutemen. McGauley said he was preparing to head for the Rio Grande in coming days.
“We’ve proved ourselves before, and we’ll prove ourselves again,” he said.
McGauley and others have been roused by the president’s call to restore order and defend the country against what Trump has called “an invasion,” as thousands of Central American migrants advance slowly through southern Mexico toward the U.S. border. Trump has insisted that “unknown Middle Easterners,” “very tough fighters,” and large numbers of violent criminals are traveling among the women, children and families heading north on foot.
The Texas Minutemen, according to McGauley, have 100 volunteers en route to the Rio Grande who want to help stop the migrants, with more likely on the way.
“I can’t put a number on it,” McGauley said. “My phone’s been ringing nonstop for the last seven days. You got other militias, and husbands and wives, people coming from Oregon, Indiana. We’ve even got two from Canada.”
Asked whether his group planned to deploy with weapons, McGauley laughed. “This is Texas, man,” he said.
And yet, the prospect of armed vigilantes showing up beside thousands of U.S. troops — along with Border Patrol agents, police officers and migrants — is considered serious enough that military planners have issued warnings to Army commanders.
According to military planning documents obtained by Newsweek, the military is concerned about the arrival of “unregulated militia members self-deploying to the border in alleged support” of U.S. Customs and Border Protection.
The assessment estimates that 200 militia members could show up. “They operate under the guise of citizen patrols,” the report said, while warning of “incidents of unregulated militias stealing National Guard equipment during deployments.”
The military report provided no further details about the alleged thefts.
.gif)
twitter:maggieNYT twitterde op zondag 04-11-2018 om 22:42:41
Het fakenews neemt echt steeds absurdere proporties aan.quote:twitter:maggieNYT twitterde op zondag 04-11-2018 om 22:42:41
Aantallen zetels na de laatste algemene verkiezingen(meestal 2016, soms 2017)
Republikeinen: 4419
Democraten: 3464
Republikeinen die caucussen met democraten: 3
Democraten die caucussen met republikeinen: 3
Independents die caucussen met republikeinen: 2
Independents die caucussen met democraten: 19
Independents waar het me niet duidelijk was: 7
Libertarian party: 1
Progressive party: 9
Huidig aantal zetels
Republikeinen: 4347
Democraten: 3459
Republikeinen die caucussen met democraten: 4
Democraten die caucussen met republikeinen: 3
Independents die caucussen met republikeinen: 2
Independents die caucussen met democraten: 12
Independents waar het me niet duidelijk was: 16
Green party: 1
Libertarian party: 4
Progressive party: 9
Zetels die bij de komende midterms verkiesbaar zijn (als ik fouten heb gemaakt is de kans hier wel het grootst btw)
Republikeinen: 3841
Democraten: 3088
Republikeinen die caucussen met democraten: 4
Democraten die caucussen met republikeinen: 2
Independents die caucussen met republikeinen: 2
Independents die caucussen met democraten: 12
Independents waar het me niet duidelijk was: 15
Green party: 1
Libertarian party: 4
Progressive party: 9
Vacante zetels: 51
Ja, dit was best een takke-karwei. Overigens zou het misschien beter zijn om het relatief ten opzichte van de betreffende lichamen uit te drukken; zo heeft New Hampshire een bizar groot Huis van Afgevaardigden, wat daarmee een relatief groot stempel drukt ten opzichte van de hoeveelheid macht.
Daar is die alweertwitter:KileyThomasNews twitterde op maandag 05-11-2018 om 00:36:22President Trump is here! https://t.co/RxDA1mmHKZ reageer retweet
Interessant hoe dat als een lopend vuurtje gaat.quote:
Mooie visualisatie van de historie van de (bespottelijke) "jobs not mobs" slogan: https://www.nytimes.com/i(...)y/jobs-not-mobs.html
Het is ook wel een mega slogan natuurlijk.
Het is vooral, zoals met alles van deze kamper en het huidige rechtse establishment in de VS, gewoon leugenachtig.quote:
Het is ook wel een mega slogan natuurlijk.
Antifa is antifa, democraten zijn niet antifa, hoewel een deel van hen wel democratisch zou stemmen. Omgekeerd kun je bijvoorbeeld ook niet stellen dat elke republikeinse kiezer een nazi is, hoewel de kans dat een nazi republikeins stemt best wel aanwezig is onder het huidige regime en je wel die gedachte zou krijgen met de laatste door Trump gepushte spotjes.
De laatste keer dat een politieke partij een daadwerkelijke "mob" verzamelde, was in Florida, in 2000. Dat waren, uiteraard, de republikeinen.
Hundreds of paid GOP operatives descended upon South Florida to protest the state's recounts,[1] with at least half a dozen of the demonstrators at Miami-Dade paid by George W. Bush's recount committee.[2] Several of these protesters were identified as Republican staffers and a number later went on to jobs in the Bush administration.[3]
https://en.wikipedia.org/wiki/Brooks_Brothers_riot
Weer een rally, lijkt haast een remake van "Der Führer über Deutschland" in 1932, toen Dolf in 6 dagen rallies in 20 steden toesprak.quote:Daar is die alweertwitter:KileyThomasNews twitterde op maandag 05-11-2018 om 00:36:22
[..]
Thursday, November 1, 2018 Columbia MOquote:
[..]
Weer een rally, lijkt haast een remake van "Der Führer über Deutschland" in 1932, toen Dolf in 6 dagen rallies in 20 steden toesprak.
Friday, November 2, 2018 Huntington WV
Indianapolis IN
Saturday, November 3, 2018 Belgrade MT
Pensacola FL
Sunday, November 4, 2018 Macon GA
Chattanooga TN
Monday, November 5, 2018 Cleveland OH
Fort Wayne IN
Cape Girardeau MO
Oja, naast mijn voorgaande reactie waar het juist republikeinen zijn die gestructureerd een "mob" hadden opgetuigd, zou ik toch bijna vergeten dat Trump zelf geregeld oproept tot geweld.quote:
Het is ook wel een mega slogan natuurlijk.
Zo wilde de kamper de advocaatkosten betalen als de aanwezigen bij een rally een protester zouden afrossen, riep hij op dat 2nd amendment-mensen het eventuele probleem van een Clinton presidentschap zouden moeten oplossen en noemt hij de onafhankelijke pers de vijand van het volk.
Krijg jij daar ook niet zo'n naar Neurenberg gevoel van of mis je dat historisch besef een beetje?quote:
Trump is de rockstar van American politics. Zijn rallies zijn groter nog dan in 2016.
Ik weet niet waar jij woont, maar er zit voor mij best nog een flinke oceaan tussen.quote:
Mijn god...U.S. become a shit hole country...not in Africa, and just around the corner
Ik wacht ook nog op een iconisch 'Totalen Krieg' moment (ja, ik weet dat was Goebels, maar toch).quote:
[..]
Weer een rally, lijkt haast een remake van "Der Führer über Deutschland" in 1932, toen Dolf in 6 dagen rallies in 20 steden toesprak.
Uiteindelijk heeft het gelukkig ook allemaal niet zoveel zin, het is niet alsof hij er nog iemand mee overtuigd in dit stadium.quote:
[..]
Thursday, November 1, 2018 Columbia MO
Friday, November 2, 2018 Huntington WV
Indianapolis IN
Saturday, November 3, 2018 Belgrade MT
Pensacola FL
Sunday, November 4, 2018 Macon GA
Chattanooga TN
Monday, November 5, 2018 Cleveland OH
Fort Wayne IN
Cape Girardeau MO
Nee, maar er zijn duidelijk overeenkomsten te zien.quote:
Trump is Hitler en zijn supporters zijn nazi's. Dit blijft een raar topic.
Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen?
Omdat hij een groot publiek trekt bij rallies?quote:
[..]
Nee, maar er zijn duidelijk overeenkomsten te zien.
Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen?
Ook, maar ook om zijn hyperbolische retoriek (die vaker dan niet inhoudelijk onjuist is), om de manier waarop het georganiseerd is, de manier waarop zijn aanhang erop reageert, de manier waarop er met kritische mensen in het publiek wordt omgegaan etc. etc.quote:
[..]
Omdat hij een groot publiek trekt bij rallies?
Moet ik nog even door gaan of snap je het inmiddels?
Ja, want het is allemaal wat vergezocht. Je bent bekend met de geschiedenis en hoe verschrikkelijk Hitler was en wat hij allemaal uitgevreten heeft? Om daar dan Trump mee te vergelijken en zijn fans met nazi's. Echt bizar en knettergek vind ik het.quote:
[..]
Ook, maar ook om zijn hyperbolische retoriek (die vaker dan niet inhoudelijk onjuist is), om de manier waarop het georganiseerd is, de manier waarop zijn aanhang erop reageert, de manier waarop er met kritische mensen in het publiek wordt omgegaan etc. etc.
Moet ik nog even door gaan of snap je het inmiddels?
Hitler was ook vegetarisch.. nu zijn vegetariers net als Hitler.
Dan snap je niet hoe geschiedenis werkt. De Jodenvervolging en de concentratiekampen vielen niet ineens uit de lucht. Daar zat een voorgeschiedenis aan. En in die voorgeschiedenis zitten duidelijke parallellen met de huidige situatie in de VS.quote:
[..]
Ja, want het is allemaal wat vergezocht. Je bent bekend met de geschiedenis en hoe verschrikkelijk Hitler was en wat hij allemaal uitgevreten heeft? Om daar dan Trump mee te vergelijken en zijn fans met nazi's. Echt bizar en knettergek vind ik het.
Hitler was ook vegetarisch.. nu zijn vegetariers net als Hitler.
Als je dat niet ziet dat lijkt me dat bijna moedwillig inmiddels.
Met dat verschil dat wel of niet dieren eten weinig invloed had op zijn politiek of op het volk, maar dat zijn retoriek natuurlijk wel aardig wat verschil maakte.quote:
[..]
Ja, want het is allemaal wat vergezocht. Je bent bekend met de geschiedenis en hoe verschrikkelijk Hitler was en wat hij allemaal uitgevreten heeft? Om daar dan Trump mee te vergelijken en zijn fans met nazi's. Echt bizar en knettergek vind ik het.
Hitler was ook vegetarisch.. nu zijn vegetariers net als Hitler.
Het hele 'je mag niet met Hitler vergelijken' is wel erg politiek correct vind ik.
Madison square garden, niet Neuremburg.
Een opsomming van stadiums in Texas (in Texas is alles groot natuurlijk)quote:
1 Kyle Field 102,995 College Station
2 Darrell K Royal–Texas Memorial Stadium 100,119 Austin
3 AT&T Stadium 100,000 Arlington
4 Cotton Bowl 92,100 Dallas
5 NRG Stadium 71,500 Houston
6 Rice Stadium 70,000 Houston
7 Alamodome 65,000 San Antonio
8 Jones AT&T Stadium 61,000 Lubbock
9 Sun Bowl stadium 51,500 El Paso
10 Globe Life Park 49,115 Arlington
Op het moment strompelen er pakweg 7000! vluchtelingen richting de grens. Waarvan de helft vrouwen met kinderen. Doodmoe en hongerig.
Trump wil 14.000 soldaten richting die karavaan sturen.
Dat is twee! gewapende soldaten PER vluchteling.
Als je zowel soldaten als vluchtelingen zouden plaatsen in het kleinste stadion in bovenstaande lijst dan hebben ze nog een zee van ruimte.
Trump moet een bril aanschaffen, want hij ziet dingen die gezonde mensen niet kunnen zien.
De meeste mensen bij zijn inauguratie of zijn rally's bijvoorbeeld.
De retoriek en volksmennerij is redelijk hetzelfde, er word gespeeld op gevoelens van nationalisme en een zogenaamd verraad van het Amerikaanse volk door het buitenland waardoor ze achtergesteld zouden worden (handelsoorlog, NAVO, etc..). Al met al zitten er echt wel gelijkenissen, lees ipv joden, latino's en je hebt ook nog de dreigende minderheid die het werk en geld inpikt van de hardwerkende brave burger. De retoriek heeft meer overeenkomsten dan je zou moeten willen.quote:
[..]
Ja, want het is allemaal wat vergezocht. Je bent bekend met de geschiedenis en hoe verschrikkelijk Hitler was en wat hij allemaal uitgevreten heeft? Om daar dan Trump mee te vergelijken en zijn fans met nazi's. Echt bizar en knettergek vind ik het.
Hitler was ook vegetarisch.. nu zijn vegetariers net als Hitler.
Daarnaast is het inderdaad zo dat het nog geen fascistische dictatuur is, maar het gaat in mijn ogen wel steeds meer die kant op. Hitler was 1929 ook nog niet bezig met de grootste misdaden, maar hij was wel zijn machtsbasis aan het leggen ervoor. De kampen kwamen pas in de loop van de jaren dertig voor politieke tegenstanders.
Hitler was kwaadaardig, maar hij kreeg de macht door populistische volksmennerij gebaseerd op angst, verlangen naar verandering, wraakgevoelens en hij sprak de gewone Duitser aan en wist hem te bereiken.
oa omdat er een stel bruinhemden op reis zijn richting de grens. Of zijn dat slechts bezorgde burgers.quote:
[..]
Omdat hij een groot publiek trekt bij rallies?
Als je echt denkt dat dat gaat gebeuren spoor je gewoon niet.quote:
[..]
Dan snap je niet hoe geschiedenis werkt. De Jodenvervolging en de concentratiekampen vielen niet ineens uit de lucht. Daar zat een voorgeschiedenis aan. En in die voorgeschiedenis zitten duidelijke parallellen met de huidige situatie in de VS.
Als je dat niet ziet dat lijkt me dat bijna moedwillig inmiddels.
Zo dachten heel veel mensen er in het begin van de jaren '30 ook over helaas.quote:
[..]
Als je echt denkt dat dat gaat gebeuren spoor je gewoon niet.
Die soldaten die hun werk doen? Waarom zijn dat bruinhemden dan?quote:
[..]
oa omdat er een stel bruinhemden op reis zijn richting de grens. Of zijn dat slechts bezorgde burgers.
Toch is het draagvlak voor massamoord niet zo groot in Amerika denk ik. Amerika is niet vernederd na een wereldoorlog dus de onvrede is niet te vergelijken. Maar we zullen zien wie er gelijk heeft uiteindelijk.quote:
[..]
Zo dachten heel veel mensen er in het begin van de jaren '30 ook over helaas.
Ik ga ervan uit dat ze niet hun "werk" doen maar hooguit civiele ondersteuning bieden. Anders is het tegen de "Posse Comitatus" wet.quote:
[..]
Die soldaten die hun werk doen? Waarom zijn dat bruinhemden dan?
Dat jodenhaat en vervolging direct toe te schrijven is aan het verlies van een wereldoorlog lijkt me een behoorlijke oversimplificatie.quote:
[..]
Toch is het draagvlak voor massamoord niet zo groot in Amerika denk ik. Amerika is niet vernederd na een wereldoorlog dus de onvrede is niet te vergelijken. Maar we zullen zien wie er gelijk heeft uiteindelijk.
Het is natuurlijk niet zo dat er een vaste uitkomst is als een land fascistisch word. Italië, Argentinië, Spanje hadden geen concentratiekampen. Maar je kan mij niet wijs maken dat het dus geen fascistische dictaturen waren.quote:
[..]
Toch is het draagvlak voor massamoord niet zo groot in Amerika denk ik. Amerika is niet vernederd na een wereldoorlog dus de onvrede is niet te vergelijken. Maar we zullen zien wie er gelijk heeft uiteindelijk.
En nu eerst de boeken in over het ontstaan van totalitaire regimes. Ik blijf niet bezig
geen soldaten:)quote:
[..]
Die soldaten die hun werk doen? Waarom zijn dat bruinhemden dan?
Burgers, zelfgevormde militia, die de roep van Trump gehoor willen geven de grens te bewaken.
een zootje Doomsdaypreppers, NRA fans en deplorables naar de grens sturen om vrouwen en kinderen weg te jagen.quote:
[..]
geen soldaten:)
Burgers, zelfgevormde militia, die de roep van Trump gehoor willen geven de grens te bewaken.
Net als het vergelijken van Hitler met Trump natuurlijkquote:
[..]
Dat jodenhaat en vervolging direct toe te schrijven is aan het verlies van een wereldoorlog lijkt me een behoorlijke oversimplificatie.
De zuidelijke staten hebben hun oorlogje verloren, en zwaaien nog graag met hun vlaggen.quote:
[..]
Net als het vergelijken van Hitler met Trump natuurlijk
Toch kunnen de mensen die dat doen een stuk duidelijker uitleggen waarom ze bepaalde parabellen zien dat dat jij aan het uitleggen bent waarom ze niet te vergelijken zijn.quote:
[..]
Net als het vergelijken van Hitler met Trump natuurlijk
Kijk, ik denk ook niet dat Trump morgen de gaskamers gaat openen of een fascistische dictatuur gaat instellen, dus als je bij Hitler alleen denkt aan die punten, dan snap ik wel dat je stijgert. Als je echter kijkt naar het moment waarop Hitler zijn macht nog aan het consolideren was, zijn retoriek, zijn speeches, dat soort dingen, dan kan je daar best wel wat overeenkomsten vinden.
Maar dat mag natuurlijk niet gezegd worden van de PC-brigade.
ja dat. Maar zal wel te offensive zijn voor de alt right snowflakes. Zitten heus wel goede mensen tussen hoor.quote:
[..]
een zootje Doomsdaypreppers, NRA fans en deplorables naar de grens sturen om vrouwen en kinderen weg te jagen.
Alles mag gezegd worden hoor dus niet zo in de slachtofferrol kruipen.quote:
[..]
Toch kunnen de mensen die dat doen een stuk duidelijker uitleggen waarom ze bepaalde parabellen zien dat dat jij aan het uitleggen bent waarom ze niet te vergelijken zijn.
Kijk, ik denk ook niet dat Trump morgen de gaskamers gaat openen of een fascistische dictatuur gaat instellen, dus als je bij Hitler alleen denkt aan die punten, dan snap ik wel dat je stijgert. Als je echter kijkt naar het moment waarop Hitler zijn macht nog aan het consolideren was, zijn retoriek, zijn speeches, dat soort dingen, dan kan je daar best wel wat overeenkomsten vinden.
Maar dat mag natuurlijk niet gezegd worden van de PC-brigade.
Bron dat er alleen maar vrouwen en kinderen de grens over komen?quote:
[..]
een zootje Doomsdaypreppers, NRA fans en deplorables naar de grens sturen om vrouwen en kinderen weg te jagen.
Toch reageer je nergens inhoudelijk op, behalve dan wat geklaag over hoe raar de vergelijking is. Als het gewoon gezegd kan worden zou het ook niet zo moeilijk moeten zijn om op een normale manier op te schrijven waarom je het er niet mee eens bent.quote:
[..]
Alles mag gezegd worden hoor dus niet zo in de slachtofferrol kruipen.
Ja want dat is ook echt het punt wat gemaakt werdquote:
Maar we zullen zien wie er gelijk heeft uiteindelijk.
Is retoriek een te moeilijk woord voor je of wil je het liever gewoon niet begrijpen?
En dat is uniek bij alleen Hitler en Trump? De hele politiek staat er bol van.quote:
Bron dat het allemaal terroristen zijn.quote:
[..]
Bron dat er alleen maar vrouwen en kinderen de grens over komen?
Dat beweert dan ook niemand.quote:
[..]
Bron dat het allemaal terroristen zijn.
En ik beweer niet dat het allemaal vrouwen en kinderen zijn. Het zijn doodnormale gezinnen.quote:
Die zitten er tussen ja, maar daar zullen die grenswachters niet voor zijn en dat weet je zelf ook wel. Grote groepen illegalen binnenlaten is gewoon geen goed plan. Nu niet en nooit geweest ook.quote:
[..]
En ik beweer niet dat het allemaal vrouwen en kinderen zijn. Het zijn doodnormale gezinnen.
Geef eens wat concrete voorbeelden in plaats van maar te roepen dat iedereen dit doet.quote:
[..]
En dat is uniek bij alleen Hitler en Trump? De hele politiek staat er bol van.
Kom op! De VS is voor 98 % opgebouwd door "illegalen", al dan niet als slaaf binnengesleept. De spoorwegen in de VS werden indertijd voornamelijk gebouwd door Chinezen, het land werd bewerkt door afro amerikanen, en het vee werd beheerd door de echte cowboys, de oorspronkelijke bevolking ( om dat de import nauwelijks wist waar ze langs moesten)quote:
[..]
Die zitten er tussen ja, maar daar zullen die grenswachters niet voor zijn en dat weet je zelf ook wel. Grote groepen illegalen binnenlaten is gewoon geen goed plan. Nu niet en nooit geweest ook.
Alexandria Ocasio-Cortez is een mooi voorbeeld.quote:
[..]
Geef eens wat concrete voorbeelden in plaats van maar te roepen dat iedereen dit doet.
Waarom. Geef eens wat toelichting. Wees eens specifieker.quote:
[..]
Alexandria Ocasio-Cortez is een mooi voorbeeld.
Ik zit op mijn werk man. Zoek maar wat filmpjes van haarquote:
[..]
Waarom. Geef eens wat toelichting. Wees eens specifieker.
Je hoeft toch geen tien filmpjes te posten. Schrijf gewoon in drie zinnen op waarom de dingen die zij doet vergelijkbaar zijn met het gebral van Trump. Laten we niet doen alsof je in de tijd die het kost om tien oneliners te plaatsen niet één inhoudelijke post kan schrijven.quote:
[..]
Ik zit op mijn werk man. Zoek maar wat filmpjes van haar
Nee. Die geeft geen rallies voor duizenden mensen met speeches die overlopen van leugens en half truths.quote:
[..]
Alexandria Ocasio-Cortez is een mooi voorbeeld.
Ik begrijp dat je dat niet wilt zien. Het is een bewuste keuze van je om jezelf zo voor de gek te houden. Dat blijkt al wel uit het feit dat je hier alleen maar aan gaslighting doet ipv ergens inhoudelijk op in te gaan.
Happy Guy Fawkes day.
Bovendien heeft in de zomer eerlijk de Democratische voorverkiezing voor het Huis van Afgevaardigden gewonnen.quote:
[..]
Nee. Die geeft geen rallies voor duizenden mensen met speeches die overlopen van leugens en half truths.
Ik begrijp dat je dat niet wilt zien. Het is een bewuste keuze van je om jezelf zo voor de gek te houden. Dat blijkt al wel uit het feit dat je hier alleen maar aan gaslighting doet ipv ergens inhoudelijk op in te gaan.
Happy Guy Fawkes day.
quote:
[..]
Nee. Die geeft geen rallies voor duizenden mensen met speeches die overlopen van leugens en half truths.
Ik begrijp dat je dat niet wilt zien. Het is een bewuste keuze van je om jezelf zo voor de gek te houden. Dat blijkt al wel uit het feit dat je hier alleen maar aan gaslighting doet ipv ergens inhoudelijk op in te gaan.
Happy Guy Fawkes day.
quote:“This is our chance to take action in solidarity with everyone whose lives are threatened by the hate-filled policies of Trump and the GOP,” she says. “Our chance to push back against white supremacist forces across our nation, against the xenophobes who are militarizing the border, against the bigots who seek to erase our transgender families, against the apologists for sexual assault and the Islamophobes who sow hate to divide us.”
Niks van gelogen.quote:
quote:
Oke, en waarom vind je dit vergelijkbaar met de speeches van Trump? Wat is het specifiek aan dit stukje waarvan je denkt van 'nou nou, dit is me nogal Trumpiaanse retoriek'.quote:
Dan is de voor ons ligt Amerika met ons marcheert Amerika achter ons komt Amerika of zoiets quote beterquote:
[..]
Ik wacht ook nog op een iconisch 'Totalen Krieg' moment (ja, ik weet dat was Goebels, maar toch).
"Laten we samen optrekken tegen de mensen die zelf eerlijk toegeven dat ze ons kwaad willen doen en als minderwaardig zien."quote:
Dat is inderdaad volledig vergelijkbaar met Trump's retoriek.
Wat de neuk is er mis met jou, man?
Het gaat vooral om de insteek. Denken dat Trump of de Republicans dingen doen om 'te haten'. De grens willen beschermen tegen illegale immigratie is niet gelijk aan 'xenofoob zijn'. Als je pro-Trump bent ben je niet gelijk een 'white nationalist'. De kant van Kavanaugh kiezen maakt je niet automatisch een 'apologist for sexual assault' en zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:
[..]
"Laten we samen optrekken tegen de mensen die zelf eerlijk toegeven dat ze ons kwaad willen doen en als minderwaardig zien."
Dat is inderdaad volledig vergelijkbaar met Trump's retoriek.
Wat de neuk is er mis met jou, man?
Wat de neuk er mis is met mij? Ik mis nuance in deze, en een beetje boel ook.
Gelijk een hele groep mensen wegzetten als iets omdat ze het niet met je eens zijn lijkt me nooit een goed idee.Je doet niet dingen om te haten. Je doet dingen omdat je haat. En die haat wordt je weer ingegeven door angst. In dit geval een irrationele angst aangewakkerd door bepaalde lieden die daar baat bij hebben.quote:
Het gaat vooral om de insteek. Denken dat Trump of de Republicans dingen doen om 'te haten'. De grens willen beschermen tegen illegale immigratie is niet gelijk aan 'xenofoob zijn'. Als je pro-Trump bent ben je niet gelijk een 'white nationalist'. De kant van Kavanaugh kiezen maakt je niet automatisch een 'apologist for sexual assault' en zo kan ik nog wel even doorgaan.
En wat Kavanaugh betreft, daar zijn al topics over volgeschreven. Punt blijft dat de Republikeinen haar niet geloofden en hem wel.
De parallellen zijn overduidelijk aanwezig, daar kan ik ook niks aan doen.quote:
Wat de neuk er mis is met mij? Ik mis nuance in deze, en een beetje boel ook.
Wie de schoen past trekke hem aan, tenslotte.
Ja, en dan is mijn punt dus dat je dan niet gelijk een apologist bent voor sexual assault. Dat is holle retoriek en net zo verdelend als Trump. Maar dan is het blijkbaar geen probleem.quote:
[..]
Je doet niet dingen om te haten. Je doet dingen omdat je haat. En die haat wordt je weer ingegeven door angst. In dit geval een irrationele angst aangewakkerd door bepaalde lieden die daar baat bij hebben.
En wat Kavanaugh betreft, daar zijn al topics over volgeschreven. Punt blijft dat de Republikeinen haar niet geloofden en hem wel.
[..]
De parallellen zijn overduidelijk aanwezig, daar kan ik ook niks aan doen.
Wie de schoen past trekke hem aan, tenslotte.
Je kunt in dit topic tot Sint Juttemis hier met PVV/FvD adepten discusseren, maar het zal weinig resultaat hebben. Trump is voor die groep de ultieme hoofdprijs. De übertroll. Het gáát ze niet om de Amerikaanse politiek, het doel is gelijkgestemden te ronselen voor de lokale politiekquote:
[..]
Je doet niet dingen om te haten. Je doet dingen omdat je haat. En die haat wordt je weer ingegeven door angst. In dit geval een irrationele angst aangewakkerd door bepaalde lieden die daar baat bij hebben.
En wat Kavanaugh betreft, daar zijn al topics over volgeschreven. Punt blijft dat de Republikeinen haar niet geloofden en hem wel.
[..]
De parallellen zijn overduidelijk aanwezig, daar kan ik ook niks aan doen.
Wie de schoen past trekke hem aan, tenslotte.
(hebben jullie trouwens al je stempas voor de Gemeenteraadsverkiezingen gehad?)
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 05-11-2018 10:39:37 ]
Eerst nog even een Rijksdagbrand afwachtenquote:
[..]
Ik wacht ook nog op een iconisch 'Totalen Krieg' moment (ja, ik weet dat was Goebels, maar toch).
quote:
[..]
een zootje Doomsdaypreppers, NRA fans en deplorables naar de grens sturen om vrouwen en kinderen weg te jagen.
Wat een matig filmpje weer.quote:
Daar valt de "actie" in Charlottesville bij in het niets.
House:
Winst voor de Dems (+36 zetels). Republikeinen pikken één zeteltje op in Minnesota. Ik denk dat de Dems voldoende momentum en geld hebben om een flink aantal zetels te winnen. De Republikeinen hebben simpelweg teveel exposure na de waves in 2010 en 2014. Gerrymandering, Trump die redelijk populair blijft en een bijna net zo enthousiaste GOP base staan een volledige wipe-out in de weg.
Senate:
Democratische overwinningen in Arizona en Nevada en Republikeinse overwinningen in MO en ND cancellen elkaar uit, waardoor het bij de status quo blijft. Ik denk dat McCaskill in Missouri net te kort komt, het blijft een steeds verder naar rechts verschuivende staat. Ondanks alle hype verliest Beto met 3-5 punten.
Governorships
Bij de gouverneursschappen denk ik dat de Dems de grootste winst gaan behalen. Gerrymandering speelt hier geen rol en in tegenstelling tot de Senaat valt er veel te winnen in de Midwest. Georgia gaat naar run-off en daar komt Abrams net te kort. Upsets in Oregon en South Dakota.
Occasio Cortez is een populist vol met holle retoriek.quote:
[..]
Nee. Die geeft geen rallies voor duizenden mensen met speeches die overlopen van leugens en half truths.
Ik begrijp dat je dat niet wilt zien. Het is een bewuste keuze van je om jezelf zo voor de gek te houden. Dat blijkt al wel uit het feit dat je hier alleen maar aan gaslighting doet ipv ergens inhoudelijk op in te gaan.
Happy Guy Fawkes day.
Zij staat totaal niet open voor de pers en weert stelselmatig journalisten voor haar town halls.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hexagon op 05-11-2018 17:49:35 (BNW geneuzel weggehaald) ]
Huis van Afgevaardigden
Wie het weet mag het zeggen. Een kaartje maken hiervoor lijkt me niet heel zinvol. Aangezien niks simpel lijkt te gaan gok ik op een uitslag als 220D - 215R, waarna geharrewar komt over wie speaker of the house wordt... Nancy Pelosi kan bij een aantal nieuwkomers niet zomaar op hun steun rekenen.
Senaat
Gezien de early vote ben ik genijgd te zeggen dat Arizona naar de republikeinen gaat en Florida en Nevada naar de democraten. Het uiteindelijke resultaat wordt daarmee 51 R - 47 D - 2 I. Althans, in Mississippi zal het een run off worden tussen 1 R en 1 D. Dus initieel 50 R - 47 D - 2 I, waarna dat een paar weken later 51 R zal worden.
Verkiezingen in Indiana en Missouri zijn echt een dubbeltje op z'n kant, kan beide kanten op gaan. Gezien net wat meer enthousiasme bij democraten en het feit dat het deze senatoren eerder gelukt is gok ik op hen, maar het zou dus wmb net zo goed kunnen eindigen met iets als 53R-45D-2I
Governors
Redelijk wat gokwerk. Ik hoop dat de meerderheid van kiezers verstandig genoeg zijn en types als Kemp (R) in Georgia en Kobach (R) in Kansas niet laten winnen... komen over als typische mensen die je nooit macht zou moeten geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-11-2018 14:34:03 ]
Vraag het aan Cortez zelf, in de media kun je dankzij Cortez er niets over lezen.quote:
[..]
Jeetje, vertel me alsjeblieft meer.
BNW is een paar deuren verderop.quote:
[..]
Vraag het aan Cortez zelf, in de media kun je dankzij Cortez er niets over lezen.
Kun je mij even uitleggen wat die dsa is waar je bang voor bent? Wiki helpt me niet.quote:
[..]
Occasio Cortez is een populist vol met holle retoriek.
Zij staat totaal niet open voor de pers en weert stelselmatig journalisten voor haar town halls.
Ik vermoed dat ze bang is voor de vragen van de pers over haar lidmaatschap van de DSA.
Kortom ze heeft iets te verbergen en het lijkt erop dat ze de politiek is ingegaan met een dubbele agenda.
https://en.wikipedia.org/wiki/DSA
Edit: ok deze DSA https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America
Ja dat is een heel vies woord in de USA, socialist. Waarom zou ze trump munitie geven door daarover te praten.
Waar zijn toch die tax returns.
Wil ze geen corporate donations? Maar dan is ze niet om te kopen.
[ Bericht 11% gewijzigd door thesiren.nl op 05-11-2018 15:14:42 ]
PA14 gaat ook van Dem naar Rep volgens RCPquote:
Morgen de midterms. Voor de lol heb ik even wat voorspellingen gedaan via 270towin (licht gekleurd staat voor een swing, donker is hold):
House:
Winst voor de Dems (+36 zetels). Republikeinen pikken één zeteltje op in Minnesota. Ik denk dat de Dems voldoende momentum en geld hebben om een flink aantal zetels te winnen. De Republikeinen hebben simpelweg teveel exposure na de waves in 2010 en 2014. Gerrymandering, Trump die redelijk populair blijft en een bijna net zo enthousiaste GOP base staan een volledige wipe-out in de weg.
[ afbeelding ]
Senate:
Democratische overwinningen in Arizona en Nevada en Republikeinse overwinningen in MO en ND cancellen elkaar uit, waardoor het bij de status quo blijft. Ik denk dat McCaskill in Missouri net te kort komt, het blijft een steeds verder naar rechts verschuivende staat. Ondanks alle hype verliest Beto met 3-5 punten.
[ afbeelding ]
Governorships
Bij de gouverneursschappen denk ik dat de Dems de grootste winst gaan behalen. Gerrymandering speelt hier geen rol en in tegenstelling tot de Senaat valt er veel te winnen in de Midwest. Georgia gaat naar run-off en daar komt Abrams net te kort. Upsets in Oregon en South Dakota.
[ afbeelding ]
Qua nummer klopt dat, maar er is een redistricting geweest. Dit was de kaart:quote:
[..]
PA14 gaat ook van Dem naar Rep volgens RCP
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10266231/Screen_Shot_2018_02_20_at_3.37.52_PM.png)
Dit is de nieuwe kaart:
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10266249/Screen_Shot_2018_02_20_at_7.00.13_PM.png)
Hij heeft dat district ook rood gekleurd btw. Het oude 14 is nu meer 18, waar de oude incumbent van 14 ook mee doet.
Blijkbaar slaat de simplistische boodschap van belastingverlagingen door de Rep's dus wel aan. Jammer.quote:
Hier nog wat leuke feitjes en grafiekjes:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Hier nog wat leuke feitjes en grafiekjes:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
twitter:business twitterde op maandag 05-11-2018 om 14:19:46Bloomberg News analyzed more than 3 million election ads to show what the most-mentioned issue is all over the country #Midterms2018 https://t.co/iaJZBF1Ztq https://t.co/0MOXOexFJh reageer retweet
The Republican candidate for governor of Kansas has accepted thousand of dollars in donations, and has for over a decade been affiliated with groups espousing white supremacist views
quote:The Republican candidate for governor of Kansas, Kris Kobach, who has close ties to the Trump administration, has accepted financial donations from white nationalist sympathizers and has for more than a decade been affiliated with groups espousing white supremacist views.
Recent financial disclosures show that Kobach, a driving force behind dozens of proposals across the US designed to suppress minority voting and immigrant rights, has accepted thousands of dollars from white nationalists. Donors include a former official in the Trump administration who was forced to resign from the Department of Homeland Security this year after emails showed he had close ties to white supremacists and once engaged in an email exchange about a dinner party invitation that was described as “Judenfrei”, or free of Jews.
Currently the Kansas secretary of state, Kobach is running in a tight race against the Democrat Laura Kelly. The election has drawn the concern of the American Civil Liberties Union (ACLU), after the single polling place located in Dodge City was moved outside the town, in what some claimed to be an attempt to suppress the Hispanic vote.
Kobach, who was vice-chairman of the Trump administration’s now disbanded election-fraud commission, is known for his zero-tolerance approach to undocumented migrants and his staunch support for voter ID laws, which critics say unfairly and illegally target minority voters.
But Kobach has gained less attention for his long history of associations with groups that espouse white nationalist views and the significant financial support they have given him since he launched his political career in 2004.
Public financial records show Kobach received political contributions from US Immigration Reform Pac, a political action committee closely affiliated with John Tanton, a retired ophthalmologist who is known as the founder of the modern American anti-immigrant movement.SPOILERThe Southern Poverty Law Center (SPLC), which tracks hate groups, studied decades of Tanton’s correspondence. It found Tanton had close contacts with Holocaust deniers, white supremacists and antisemites. In one 1993 letter, Tanton wrote: “I’ve come to the point of view that for European-American society and culture to persist requires a European-American majority, and a clear one at that.”
In 2004, a $10,000 donation from US Immigration Reform Pac helped kickstart Kobach’s career. This year the group, which is run by Tanton’s wife, Mary Lou Tanton, donated $2,000 more to Kobach’s gubernatorial campaign. It has also contributed to the Iowa congressman Steve King, who has come under fire for his support of white supremacists and neo-Nazis in Europe, and to Mo Brooks of Alabama, a Republican congressman who has said “illegal aliens are a plague on America”.
Kobach’s campaign has also received sporadic small donations of hundreds of dollars from Paul Nachman, who is described by the SPLC as a “Montana-based extremist who regularly writes for Vdare, an overtly racist blog that serves as a hub for white nationalists and antisemites”. The blog is named after Virginia Dare, who is believed to have been the first English child born in the Americas. Asked if he considered himself to be a white nationalist, Nachman responded in an email to the Guardian: “So you think someone who’s Jewish is a white nationalist?”
Another Kobach backer is Ian Smith, who resigned from the US Department of Homeland Security earlier this year after the Atlantic published a detailed report showing that he had engaged in correspondence with white supremacists and racists. In one 2015 email obtained by the Atlantic, Smith – who did not dispute the authenticity of the emails – said he planned to visit a bar and talk to “people like Matt Parrot”, an apparent reference to a former spokesman for the neo-Nazi Traditionalist Worker Party. Smith could not be reached for comment.
Kobach has also accepted financial support from KC McAlpin, executive director of another Tanton-founded organization, US Inc, which produces the Social Contract Press, a racist and anti-immigrant publication. In 2015, Kobach gave a speech at a Social Contract Press’ Writer’s Workshop conference. Approached by the TPM blog about the appearance, McAlpin said it was “absurd” to call the meeting a white nationalist conference and pointed to the presence of “several” individuals who were black, Hispanic and Asian. According to the SPLC, the Social Contract Press was banned as hate literature by Canadian border authorities.
Kobach has been careful to avoid overt white nationalist language in his political speech but he is not known to have refused the endorsement of white nationalists or their money. After losing a 2004 bid for Congress, Kobach worked for more than a decade for the legal arm of a Tanton-founded group, the Federation For American Immigration Reform (Fair). Kobach has defended the work, saying the organization simply wanted to enforce strong rules against illegal immigration.
When the Guardian called the Social Contract Press to ask about Kobach’s relationship with Tanton, a man who would not identify himself said the pair had “minimal contact”.
“I can tell you that by the time Kris Kobach was actively involved in politics, or at least his time at Fair, that John Tanton was not involved,” the man said. Tanton, who is now 84, was suffering from Parkinson’s and living in a nursing home, the man added.
Among Kobach’s other supporters is Peter Brimelow, the British-born founder of Vdare.com who in 2016 endorsed Kobach to be Trump’s vice-president.
In press reports, Brimelow has been called a “longtime associate” of prominent figures in the white-nationalist movement. He received press attention earlier this year after it was reported in the Washington Post that he attended a party at the home of Trump economic adviser Larry Kudlow on 18 August. Kudlow told the Post he would not have invited Brimelow if he had known about his work. Brimelow said the two were friends.
Zachary Mueller, who works for the digital communications team at America’s Voice, a group which works for immigration reform, said Kobach has been an important influence on Republican ideas about immigration, which have moved far to the right since the presidency of George W Bush.
It was Kobach, Mueller said, who helped propose the idea that life should be made so inhospitable for undocumented migrants that they would “self deport”. The view was adopted as policy by Republican presidential nominee Mitt Romney in 2012, though the campaign later distanced itself from Kobach.
“Kris Kobach has been a close and early ally of Donald Trump and a lot of his ideas have been adopted,” Mueller said. “I think he is smart enough to know where the lines are in terms of his language because he won’t want to be labeled a white nationalist in public, but we can look at his policies and his friends.”
He added: “The white supremacist guys, they love Kris Kobach because he can put on a suit, have the fancy degrees, and translate their ideas into something that is more palatable.”
Kobach has degrees from Harvard, Oxford and Yale Law School.
A report published in August by the Topeka-Capital Journal said Kobach’s campaign employed three men who were identified as white nationalists, citing two Republican consultants who have worked in Kansas. Kobach’s campaign dismissed the allegation as baseless.
Asked by the Guardian to comment on Kobach’s affiliation with white nationalists, spokeswoman Danedri Herbert staunchly denied that he was racist. Her defence of Kobach was entirely centred on the fact that she is African American, and had never heard him use racist language.
“I am black and I am his closest staff member,” Herbert said. “I spend more time with him than any member on his staff. He is not a racist.”
Filmpje in tweet.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 05-11-2018 om 15:30:24
Ik hoopte op een aardig verhaal, maar het enige uit dit filmpje is: De economie draait wel goed en de belastingen zijn laag.quote:
Ook leuk, waarom veel gematigde republikeinen toch Trump blijven steunen.
Voor de rest is Trump een onbeschofte hork die niet goed is voor 'unity' in de VS.
Midterms test whether Republicans not named Trump can win by stoking racial animositytwitter:mviser twitterde op maandag 05-11-2018 om 02:15:03The 2016 election confirmed that a potential president could run — and win — after stoking racism. Now, in their closing days, the midterms are shaping up as a demonstration of whether the entire Republican Party can succeed by following his lead.https://t.co/GcQzlkvJk9 reageer retweet
quote:The fierce battle for control of Congress and the nation’s governorships has turned toward blatant and overtly racial attacks rarely seen since the civil rights era of the 1960s.
A new robo-call going out to voters in Georgia features a voice impersonating Oprah Winfrey and calling Stacey Abrams, who is running to become the nation’s first black woman elected governor, “a poor man’s Aunt Jemima.” In Florida, the Trump administration’s secretary of agriculture, Sonny Perdue, urged voters not to elect Andrew Gillum, who would be the state’s first black governor, with a colloquialism widely seen as having racial connotations: “This election is so cotton-pickin’ important.”
Some Republicans suddenly scrambled, following the Pittsburgh synagogue shooting, to distance themselves from Rep. Steve King (R-Iowa). The moves came after King said a far-right Austrian party with historical Nazi ties would be Republican were it in the United States. Other King comments have drawn little criticism.
The 2016 election confirmed that a potential president could run — and win — after stoking racism. Now, in their closing days, the midterms are shaping up as a demonstration of whether the entire Republican Party can succeed by following his lead.SPOILERBy running so overtly on racially tinged messages, the GOP is putting that explosive form of politics on the ballot. If Republicans maintain control of the House, the notion of running a campaign built on blunt, race-based attacks on immigrants and minorities will have been validated. A loss, on the other hand, might prompt a number of Republicans to call for a rethinking of the party’s direction — but that would collide with a sitting president who, if anything, relishes over-the-edge rhetoric.
The stakes for the party’s future are immense. Republicans now are an overwhelmingly white party, whereas Democrats represent a multiethnic coalition. The problem for Republicans is that the nation is moving swiftly in the direction of Democratic demographics.
“The long-term risks are obvious. The country is rapidly becoming more diverse, and appealing to a more diverse electorate requires a much more inclusive message,” said Whit Ayres, a longtime Republican pollster and strategist. “Those who are firmly committed to Donald Trump are not the least bit concerned. But people in the party who are concerned about how Republicans might actually win a majority of the popular vote or win swing states and districts . . . then they’re very concerned.”
King is perhaps most emblematic of how far out the lines of offensiveness are being drawn. The eight-term congressman has spent most of his career playing on the racial and xenophobic fringes, drawing praise from Ku Klux Klan leader David Duke, blocking efforts to put abolitionist Harriet Tubman on the $20 bill and displaying a Confederate battle flag on his congressional office desk.
He said in 2013 that most children of undocumented immigrants “have got calves the size of cantaloupes because they’re hauling 75 pounds of marijuana across the desert.”
“We can’t restore our civilization with somebody else’s babies,” he tweeted in 2017.
King’s campaign did not return several messages seeking comment.
It was only recently, after The Washington Post reported that he met with the far-right Austrian party and when he endorsed a white nationalist mayoral candidate in Toronto, that Republicans denounced him. But the denunciations came after the synagogue shootings; beforehand, the remarks had raised little fuss.
Rep. Steve Stivers (R-Ohio), who is head of the National Republican Congressional Committee, last week issued a broad condemnation of King, calling his comments “completely inappropriate” and saying “we must stand up against white supremacy and hate in all forms.” The conservative National Review ran a piece headlined, “Conservatives Need to Draw the Line at Steve King.”
“He used to be just simply problematic, prone to saying outrageous things particularly about Latinos and immigration,” said Karl Rove, the veteran Republican strategist. “But he’s gotten worse over time. Now he’s hanging around with neo-Nazis in Austria and aligning himself with anti-Semitic fringe figures in Canadian politics. His rhetoric has gotten similarly worse.”
As Rove’s comment implied, the party had not cracked down hard on King’s earlier objectionable statements. Top party leaders for the most part have attempted to portray him as an outlier, rather than as a symbol of a larger problem within the party.
The president, too, has escaped much criticism, even though he salted his 2016 campaign with racial insults to Mexicans, Muslims and others and has continued in that vein as president. Part of the danger for would-be critics: Alienating Trump by calling out his rhetoric risks losing the support of the voters who overwhelmingly chose him as their party nominee two years ago.
“It’s harder to deal with Trump,” said Craig Robinson, who runs a political blog called the Iowa Republican. “In some ways, with Trump being president, you would think a guy like Steve King would have more room to operate. You have a president who is out of bounds sometimes. You’d think it’d give King more latitude. But it’s actually the opposite.”
Trump has hardly been cowed by the criticism of King or occasional pleas to tone down his language. As the campaign has barreled toward its final hours, the president expanded his nativist appeals, proudly calling himself a “nationalist” and trying to drive his base with threats about a caravan of Central Americans creeping toward the U.S. border with Mexico.
“Barbed wire used properly can be a beautiful sight,” he said on Saturday afternoon while touting the work of the troops he had ordered to the border.
Republican National Committee Chairwoman Ronna McDaniel made the case Sunday that the midterms should focus primarily on the economy, not immigration.
“The president has not said that he wants it just to be about the caravan,” she said, speaking on ABC’s “This Week” with George Stephanopoulos. “He’s saying, ‘Let’s look at the record, and are you better off than you were two years ago?’ He’s talking about the economy. It’s just not getting the same coverage. The economy should be first and foremost in a lot of people’s minds when they’re going to the polls.”
McDaniel declined to answer whether she was concerned about a backlash to Trump’s heated rhetoric about immigration, which on Thursday included a suggestion that U.S. troops stationed at the border could open fire on migrants if they threw rocks. He backed off that idea on Friday.
Candidates in the past have tapped obliquely into racial undercurrents during political campaigns. Ronald Reagan talked of “welfare queens,” and George H.W. Bush played on racial fears with an ad in his 1988 campaign about a black convict, Willie Horton.
But the attacks are now much more blatant and out in the open, at a level not seen since the 1950s and 1960s, according to Alan Abramowitz, a professor of political science at Emory University.
“It’s quite extraordinary. It goes beyond criticizing their views,” he said. “This is using very racially tinged language. It’s very remarkable to hear from a president, and now it’s seeping down to candidates running below the presidential level. And it’s spread beyond the small fringe now.”
The charges of racism at its most blatant have come in the South, where candidates Abrams and Gillum are attempting to become the first black governors of their states. The president has led the charge against them, calling Gillum “not equipped” and Abrams “not qualified” to be governor despite their long experience in government. Gillum is the mayor of Tallahassee, and Abrams is a longtime legislator.
“There is certainly a throwback element to the language we’re hearing coming out of the Republican Party that is unfortunately disparaging to communities,” Abrams told CNN’s Jake Tapper on Sunday. “It may be unintentional, but it signals a deeper misinformation about what Andrew Gillum can accomplish, what I can accomplish.”
The robo-calls that have gone out in Georgia purport to be from Winfrey, who campaigned last week for Abrams.
“This is the magical Negro, Oprah Winfrey, asking you to make my fellow Negress, Stacey Abrams, the governor of Georgia,” the message says, according to a copy obtained by WSB-TV in Atlanta. “Years ago the Jews who own the American media saw something in me — the ability to trick dumb white women into thinking I was like them. And to do, read and think what I told them to.”
“I see that same potential in Stacey Abrams,” the message continues. “Where others see a poor man’s Aunt Jemima, I see someone white women can be tricked into voting for — especially the fat ones.”
Similar calls have gone out in Florida, with a voice mimicking Gillum as jungle sounds and chimpanzee noises can be heard in the background.
One Republican group — called Black Americans for the President’s Agenda — released a radio ad in Arkansas that warned: “White Democrats will be lynching black folk again.”
“Trump has made clear that [the nativism and bigotry] gene hasn’t gone away, and Trump’s candidacy and victory marked its liberation from many prior constraints,” said Bill Kristol, a veteran conservative commentator and editor-at-large of the Weekly Standard. “The Republican establishment has been floundering in its attempts to respond to this new moment.”
In King’s district in Iowa, his Democratic opponent, J.D. Scholten, said he feels as if he’s been given a gift. He’s raised more than $1 million over the past week, and a district that Trump won by 27 points suddenly seems competitive.
“He’s given us every opportunity to win,” Scholten said of King on Sunday. “I feel almost like he’s trolling me. Like at the end, we’re going to have a beer and he’s going to say, ‘J.D., I’ve been trying to lose this seat for 14 years, and finally you’ve done it.’ ”
Viel mij ook beetje tegen, RTL niveauquote:
[..]
Ik hoopte op een aardig verhaal, maar het enige uit dit filmpje is: De economie draait wel goed en de belastingen zijn laag.
Voor de rest is Trump een onbeschofte hork die niet goed is voor 'unity' in de VS.
As Trump Spreads A Fog Of Falsehoods, His Fans Believe Them And Make Excuses For Himtwitter:ddale8 twitterde op maandag 05-11-2018 om 16:26:32Good and useful story by @svdate on how Trump voters rationalize and dismiss his incessant lying, or reject the fact that he is lying at all. https://t.co/KTtGNqJLzR https://t.co/sSUy9iXTls reageer retweet
From the greatness of his trade deals to the status of his ‘Great Wall’ to the real name of the Democratic Party, Trump’s lies are as good as gold to his base
quote:Last Wednesday afternoon was typical for Donald Trump over these past weeks: The president was en route to a rally where he would let loose a torrent of falsehoods and outright lies about everything from trade to immigration to even the name of the opposing party.
Just don’t bother telling that to the lady who wore the New England Patriots socks at the very front of the line to get into Hertz Arena on the outskirts of Fort Myers. Presented with a short list of Trump’s most frequent falsehoods, she countered with a homemade placard with a photo showing Louis Farrakhan with former Democratic President Barack Obama and demanded to know why the media wasn’t covering that.
She added that she was not interested in whether or how many times Trump might lie that evening. “I don’t care if he sprouts a third dick up there,” she said.
(She declined to give her name or to elaborate on her views of the president’s anatomy.)
Her response, though, was typical of fans so committed to Trump that they take time off from work and spend hours in the rain or under a blazing sun to listen to his speeches. And it highlights the other half of the president’s destruction of the truth: As Trump has passed through the looking glass into a make-pretend world of invented facts, legions of his fans have happily followed him.SPOILERJennifer Petito, who drove across the state from Melbourne to see Trump, was similarly dismissive of proof that Trump’s claims are false.
“I don’t believe that,” she said, joining in with the verbal assault on HuffPost for daring to challenge Trump’s version of reality. “I don’t believe he would lie like that.”
Tom Nichols, a professor at the Naval War College and the author of the recent book, “The Death of Expertise,” said the Trump supporters’ response does not surprise him in the least.
“There are a lot of scientific explanations for it, but most of them boil down to ‘shooting the messenger.’ Deep down, they know that these things are false. They don’t care,” Nichols said. “What they object to is the sense of inferiority created when someone tells them that the things they know to be false are actually false.”
As those monitoring Trump’s speeches even casually have noted, Trump began ramping up dishonesties in service of GOP candidates about two months ago. The Washington Post found that Trump’s more frequent speeches combined with more prevarications per speech have raised his average number of false statements per day to 30 – making these past seven weeks a veritable festival of falsehoods.
Trump supporters’ efforts to defend these untruths often put them in the position of denying the existence of any objective truth at all. Everything becomes a matter of opinion or perspective.
Four days later and 600 miles northwest awaiting Trump’s rally at Pensacola airport, Gene Ponder, a high school government and politics teacher in Daphne, Alabama, wound up arguing that there was no real difference between having built a wall and falsely claiming to have built one.
“It’s a matter of semantics,” he said, and pointed out that falsely claiming to have built a wall was an effective campaign tool. “It’s wonderful campaigning for the Republican Party in congressional seats around the country, to stimulate the base.”
To be among the first handful of attendees to get into the Fort Myers hockey arena, Virginia Alonso drove across Alligator Alley from Fort Lauderdale the previous afternoon. She and a friend slept in lawn chairs under the stars, and a few hours before the start of the rally were in place right outside the entry doors.
With only a short time left before the doors were opened, the Cuban-American retiree was in little mood to hear about Trump’s falsehoods. She regarded the single page HuffPost had asked her to review with suspicion.
While Trump typically has been putting out many dozens of falsehoods and exaggerations per hour-long rally, HuffPost curated five with which to interview rally-goers: 1) Trump has received nearly $5 billion already to build his wall; 2) military veterans got the ability to see private doctors in the event of long waiting lists thanks to Trump; 3) his recent $716 billion military budget is the largest ever; 4) U.S. Steel is opening as many as eight new plants thanks to Trump’s tariffs; 5) and the real name of the Democratic Party is the “Democrat” Party.
All five are flatly untrue and easily disproven. In reality, Trump has received zero funding from Congress for wall construction; veterans received that choice under President Obama; the largest recent military budget was also under Obama; U.S. Steel is opening zero new plants; and the real name of the Democratic Party is, in fact, the Democratic Party.
“Why should I believe you?” Alonso said. “I don’t believe you.”
Others near the entrance doors who had likewise spent a chilly night and then a steamy, hot afternoon outside so that they could get in first were similarly outraged by HuffPost’s list.
“He doesn’t like fake news. Why would he say things that are not true?” asked Barbara Guzman, who owns a label-making business in nearby Cape Coral. “Most of the things he says I agree with, and I believe.”
Further back in line, even those who had invested far less of their time to see Trump were just as defensive.
One man who would not give his name said HuffPost’s list of falsehoods was unfair because it had only five items and because it did not contain an equal number of good things Trump had done.
“This is fake news!” he shouted, repeating the line Trump regularly uses to describe reporting that does not flatter him.
Marie Brausan, who lives in the Chicago suburbs but winters in Fort Myers, said if the news media didn’t like Trump’s words, it was their own fault for criticizing him all the time rather than giving him positive feedback, as a parent does with a toddler.
“Of course I want him to be truthful and honest,” she said, but added: “The bottom line is he is not a politician, he is doing what he said he’d do, and I trust him.”
Most of those approached by HuffPost at Trump’s second Florida rally in four days in Pensacola Saturday had similar reactions.
“He does what he says he’s going to do,” said a Penscola woman who would only give her first name, Diane. But after learning that Trump had not, as he has claimed, started building a wall, she said that it didn’t really matter. “No, it doesn’t bother me, because he’s going to make everything balance out in the end.”
Rick Wilson, the author of the recent “Everything Trump Touches Dies” and a longtime GOP consultant in Florida who opposed Trump from the start, said the president’s supporters are the victims of a con artist.
“Once a con man cons somebody, there is a bias among the marks not to admit that they’re that stupid,” he said. “In this particular one, they want it to go on and on. They love it.”
Nichols, also a Trump critic, said that the gulf between what supporters believed Trump would bring and what he has actually delivered is clearly causing mental anguish for them. “When you start from the assumption that they know they’re wrong, and how the immensity of the cognitive dissonance makes them deeply uncomfortable, the rest of their reactions start to make a lot more sense,” he said.
That cognitive dissonance was visible among some Trump supporters who seemed disappointed at learning the facts belying Trump’s claims. Yet even those who told HuffPost that they are troubled by his falsehoods almost always found some mitigating factor to excuse them. Hillary Clinton. Democrats generally. The Bernie Sanders supporter who opened fire at a congressional Republicans’ baseball practice. Planned Parenthood.
In Pensacola, retired Defense Department project manager Armando Hernandez shrugged off Trump’s falsehoods entirely. “Well, a lot of people believe him,” he said of Trump, and then unloaded on Democrats. “Democrats say whatever they want to say, even if it’s false. The last Democrat I voted for was Jimmy Carter and that was the worst mistake I ever made.”
Denny Elkins, a technician with the local Glass Doctor franchise, said he couldn’t explain why Trump felt compelled to lie so much but that, in the end, it wasn’t important. “I’m more comforted having him as president, even if he doesn’t tell all the truth all of the time,” he said. “It makes me ill to think that Hillary could have been president. In my opinion, you can’t trust a thing she says.”
Back in Estero, retired economist Tom Walton said that Trump’s advanced age might factor into all his untruths – the way Ronald Reagan’s dementia was affecting his words and decisions in his second term. Like many others, Walton, who is 73, said that the strength of the economy and Trump’s appointments to the Supreme Court and efforts to roll back business regulations outweighed his negatives.
“It doesn’t bother me. No one’s got a perfect memory,” Walton said of Trump’s propensity for falsehoods. “He’s got a lot on his mind.”
One 75-year-old woman who declined to give her name said she supported Trump because Obama had doubled the national debt in his two terms in office. But when it was pointed out that Trump was on track to have $1 trillion annual deficits during a strong economy, she demanded to know why the media has not covered that. She added that she watches Fox News religiously and had not seen that mentioned.
One rally-goer who attended more out of curiosity than adoration for Trump, though, said the falsehoods of what he had accomplished could come back to bite Trump – particularly regarding his singular promise from the 2016 campaign, that he would build a wall along the border with Mexico.
“If in another year or so there hasn’t been a wall started, he’s going to have a big problem,” said Phil Deems, a commercial real estate broker in Naples, who added that that could serve as a consequence for all the dishonesties. “It kind of fixes itself.”
In the meantime, however, Deems’ point of view appears to be in an exceedingly small minority among the universe of Trump supporters.
Virginia Alonso, walking out of the arena after hearing Trump repeat four of the five falsehoods on HuffPost’s list that evening, said the day-and-a-half wait to see him had been worth it.
“I loved it,” she said.
twitter:ddale8 twitterde op maandag 05-11-2018 om 16:48:20
People will just believe you. You just tell them and they believe you,” - Donald Trumpquote:MSNBC host Mika Brzezinski said Monday that President Trump once privately told her that the so-called "birther" theory he helped perpetuate about former President Obama was a harmful, yet effective message.
"We confronted him about 'birtherism,'" Brzezinski said on "Morning Joe," referring to the theory that Obama's birth certificate may be illegitimate. "We said its bad, it’s wrong. And he said in a low voice, 'I know it’s bad, but it works.'"
"Racism in his mind works. That’s what he told us," she added.
Her comments came as a panel discussed Trump's rhetoric about immigration in the lead-up to the midterm elections. As Trump tours the nation to gin up support for Republican candidates, he's increasingly made the issue a focal part of his speeches.
The president has continued to voice outrage over the group of Central American migrants traveling to the U.S.-Mexico border, going so far as to label it an "invasion."
He also released an ad last week that showed Luis Bracamontes, a deported Mexican immigrant who returned to the U.S., bragging in court about killing police officers.
The ad features a narrator asking, "Who else would Democrats let in?"
Speaker Paul Ryan (R-Wis.) called Trump on Sunday to ask him to focus on the economy in the final hours before Election Day, according to Politico.
But Trump reportedly bragged that his focus on issues related to immigration had electrified his base.
Trump acknowledged in September 2016 that Obama was born in the U.S. But The New York Times reported in 2017 that Trump continues to question the authenticity of the former president's birth certificate.
The Hill has reached out to the White House regarding Brzezinski's comments.
Trump's border deployments could cost $220 million as Pentagon sees no threat from migrant caravantwitter:SethAbramson twitterde op maandag 05-11-2018 om 16:38:44A quarter of a BILLION dollars for a STUNTImagine what that money could have done for America https://t.co/qLuVc2vKwV reageer retweet
quote:• President Donald Trump's move to deploy troops to the U.S.-Mexico border is shaping up to cost $220 million, according to two U.S. defense officials who were not authorized to speak publicly.
• Trump, who has made the caravan one of his prime targets in campaign speeches, said he is prepared to send as many as 15,000 troops to the border.
• A Pentagon risk assessment found that the caravan did not pose a threat to the United States, a source said. This person also said that the caravan would take about a month and a half to get to the U.S. border.SPOILERPresident Donald Trump's move to deploy troops to the U.S.-Mexico border is so far shaping up to have a cost of $220 million, according to two U.S. defense officials who were not authorized to speak publicly.
The initial cost estimate, a figure that could change based on the ultimate size and scope of the mission, comes as nearly 4,000 troops moved to the border Saturday as Trump has repeatedly warned of a caravan of migrants from Central America.
In mid-October, a caravan of at least 3,500 Central American migrants seeking asylum left Honduras for the United States border. The caravan is currently in southern Mexico.
Trump has made the caravan one of his prime targets as he campaigns for Republicans down the stretch of the midterm election campaign. The president has referred to the caravan as an "invasion" while claiming that Democrats want open borders, which Democrats deny.
Critics have called the deployment a political stunt. Defense Secretary James Mattis, however, downplayed that criticism last week. "The support that we provide to the secretary for Homeland Security is practical support based on the request from the commissioner of customs and border police. We don't do stunts in this department," he said Wednesday.
A Pentagon risk assessment found that the caravan did not pose a threat to the United States, according to a person with direct knowledge of U.S. intelligence. This person also said that the caravan would take about a month and a half to get to the U.S. border.
A second caravan of about 1,000 to 1,500 people from Honduras, El Salvador and Guatemala, crossed the border into Mexico last week.
The Department of Defense estimates that more than 7,000 troops will be positioned in California, Arizona and Texas in support of the Department of Homeland Security and Customs and Border Protection. In which case, the border mission, dubbed Operation Faithful Patriot, will have a larger U.S. military footprint than the combined efforts in Iraq and Syria.
However, last week, Trump said he was prepared to deploy as many as 15,000 service members to the border, a move that would be on par with the U.S. troop presence in Afghanistan, which remains America's longest war.
The Pentagon and White House did not immediately respond to CNBC's request for comment.
The Washington Post previously reported that the border deployment could end up costing $200 million by the end of the year.
Natuurlijk is Trump niet Hitler.quote:Op maandag 5 november 2018 08:26 schreef TheJanitor het volgende:
Trump is Hitler en zijn supporters zijn nazi's. Dit blijft een raar topic.
Hitler meldde zich als vrijwilliger voor het leger.
Wie is "ze"? Het is allesbehalve zeker dat Pelosi tot speaker gekozen zal worden.quote:
Ik begrijp niet dat ze nog met die Pelosi op de proppen komen. Op een gegeven moment moet je als politicus een keer weten wanneer je tijd voorbij is.
Oke, iets te gemakkelijk vanuit gegaan dat die in de lead wasquote:
[..]
Wie is "ze"? Het is allesbehalve zeker dat Pelosi tot speaker gekozen zal worden.
Maar ik hoop dat een overwinning een fris gezicht krijgt. Ik vraag me af wie nou nog op Pelosi zit te wachten.
https://thehill.com/homen(...)irst-time-in-decadesquote:Retirees donate more to Dems than GOP for first time
Retirees donated more to Democrats than Republicans so far in the 2018 midterm cycle, in a break from recent years.
Donors who marked "retired" as their occupation gave 52 percent of their $326 million in total contributions through Oct. 17 to Democrats, and only 48 percent to Republicans, The Wall Street Journal reported, citing data from the nonpartisan Center for Responsive Politics.
This is the first time since the Center for Responsive Politics began tracking donations in 1990 that retirees have backed Democrats over the GOP in a midterm election, according to the Journal.
In 1990, 76 percent of retiree donations went to Republicans and 26 percent to Democrats.
That advantage has steadily declined, and by 2002, 63 percent flowed to the GOP and 36 percent to the Democrats.
In 2010, only 55 percent went towards Republicans, while 44 percent bulked up Democrats.
Met een beetje pech krijg je 2 jaar impeachment drama en draait de hele economie weer de tering in.
Het weerhield ze er in 2010 ook niet van om Obama ermee op te zadelen.quote:
De VS zou wel heel dom zijn als ze nu allemaal Democraten gaan stemmen en dan een gridlock krijgen, nadat ze eerst Trump in het zadel hebben geholpen.
Het is echt oliedom. In Nederland zijn we meestal zo slim om de 1e en 2e kamer een beetje in 'balans' te houden, zodat niet de hele boel dichtslibt.quote:
[..]
Het weerhield ze er in 2010 ook niet van om Obama ermee op te zadelen.
Is geen conspiracy ze wilt niet dat de pers aanwezig is bij haar townhalls.quote:Op maandag 5 november 2018 14:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
BNW is een paar deuren verderop.
CNN én FoxNews. Dat geeft eigenlijk niemand munitie.
https://www.dsausa.org/about-us/constitution/quote:
[..]
Kun je mij even uitleggen wat die dsa is waar je bang voor bent? Wiki helpt me niet.
https://en.wikipedia.org/wiki/DSA
Edit: ok deze DSA https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America
Ja dat is een heel vies woord in de USA, socialist. Waarom zou ze trump munitie geven door daarover te praten.
Waar zijn toch die tax returns.
Wil ze geen corporate donations? Maar dan is ze niet om te kopen.
Lees je eigen even in, het is een socialistische beweging die graag een einde aan het kapitalisme willen zien.
Het heeft niets te maken met de sociale democratie wat we hier hebben, laat dat duidelijk zijn.
Het is ook vrij gebruikelijk. Voornaamste probleem is dat moderates grotendeels verdwenen zijn, bipartisanship een vies woord is en partijdiscipline een steeds dominanter rol speelt.quote:
[..]
Het weerhield ze er in 2010 ook niet van om Obama ermee op te zadelen.
Als zelfs FOX je racistisch noemt, zou je toch eens achter je oren moeten gaan krabbelen.quote:
Iedereen heeft hem inmiddels gezien, want ja, je wilt toch weten wat dan zo racistisch is.
Eerlijk gezegd kan ik het racisme niet ontdekken in die ad.quote:
"Ad welke ad?"
Iedereen heeft hem inmiddels gezien, want ja, je wilt toch weten wat dan zo racistisch is.
Ik denk dat het meer ligt aan hoe je kijkt naar zo’n ad.
Ja het is weer erg overtrokken.quote:
[..]
Eerlijk gezegd kan ik het racisme niet ontdekken in die ad.
Ik denk dat het meer ligt aan hoe je kijkt naar zo’n ad.
De ad is een dramatisering, dat geef ik zo toe, maar racistisch niet.
Rasmussen: R+1
CNN: D+13
twitter:JoeConchaTV twitterde op maandag 05-11-2018 om 19:01:18Tale of two polls: CNN has Democrats at +13 in their generic ballot poll, Rasmussen has GOP up one point. https://t.co/r9gJ5Rs1WG reageer retweet
https://projects.fivethir(...)olls/?ex_cid=rrpromoquote:
De laatste twee peilingen
Rasmussen: R+1
CNN: D+13twitter:JoeConchaTV twitterde op maandag 05-11-2018 om 19:01:18
CNN is niet de outlier, hier.
Lariekoek, kijk de lijstjes van FiveThirtyEight er maar op na.quote:
De laatste twee peilingen
Rasmussen: R+1
CNN: D+13twitter:JoeConchaTV twitterde op maandag 05-11-2018 om 19:01:18
Rasmussen is de grote outlier.
https://www.theatlantic.c(...)ing-in-texas/574873/
Lijken me beiden outliers eigenlijk... of althans, als we kijken naar pollsters met goede rating heb je:quote:
[..]
https://projects.fivethir(...)olls/?ex_cid=rrpromo
CNN is niet de outlier, hier.
NBC/WSJ: D+7
CNN/SSRS: D+13
IBD/TIPP: D+9
ABC/WaPo: D+8
538 alles samen: D+8.5
Dan is CNN er net eentje die een stukje hoger zit, hoewel dat niet in verhouding tot de afwijking van Rasmussen staat. (Er zijn ook een aantal pollsters met een C rating die wel > 10D zitten trouwens)
Nee joh, heel geen racisme om migranten als groep weg te zetten als cop killers. Wees maar goed bang voor alle migranten uit het zuiden, want er zitten zeker moordenaars tussen!quote:
[..]
Ja het is weer erg overtrokken.
De ad is een dramatisering, dat geef ik zo toe, maar racistisch niet.
Vol met leugens ook nog eens trouwens, want deze specifieke meneer is door Trumps gepardoneerde vrind Arpaio vrijgelaten.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-11-2018 21:20:21 ]
equote:
De VS zou wel heel dom zijn als ze nu allemaal Democraten gaan stemmen en dan een gridlock krijgen, nadat ze eerst Trump in het zadel hebben geholpen.
Met een beetje pech krijg je 2 jaar impeachment drama en draait de hele economie weer de tering in.
Dat heeft trump zelf veroorzaakt. Als ie over de economie had lopen pochen had niemand daar iets van te vinden. Althans... de geletterden weten dat trump een hypotheek op de toekomst heeft genomen maar voor nu gaat het aardig. Maar wat doet die racistische drol? Hij maakt zich weer druk om een handvol asielzoekers enzo.
Maar goed, de man zit vol wrok en haat. Had niets anders verwacht.
Maar het zou zijn Marxistische handelsbeleid wel aardig in de wielen rijden dus dat is goed.
Vind de add nogal smakeloos en niet heel waarheidsgetrouw. Maar racistisch is het idd niet.quote:
"Ad welke ad?"
Iedereen heeft hem inmiddels gezien, want ja, je wilt toch weten wat dan zo racistisch is.
Vertel dan wat er rascistisch in aan de add.quote:
Er zitten hier een zooi users die racisme nog niet zouden herkennen als het ze uitgelegd zou worden door Pino in een Ku Klux uniform.
https://www.debate.org/op(...)n-the-black-panthersquote:
[..]
Vertel dan wat er rascistisch in aan de add.
[ afbeelding ]
Wat is nu je punt hiermee? Ben je in de veronderstelling dat anderen denken dat zwarten niet ook racistisch kunnen zijn? Ik zie de black panthers of de KKK op het moment geen racistische advertenties kopen om een politieke partij te steunen... bovendien leveren ze ook niet de president. De relevantie van het plaatje ontgaat me volledig.quote:
[..]
Vertel dan wat er rascistisch in aan de add.
[ afbeelding ]
Nee. Dat je hier aan komt kakken met een meme over dat zwarten ook heus racistisch kunnen zijn, maakt duidelijk dat je het niet gaat kunnen begrijpen. Geeft verder niet, je hebt vast andere kwaliteiten, maar deze discussie gaat 'm niet worden.quote:
[..]
Vertel dan wat er rascistisch in aan de add.
[ afbeelding ]
"Don't be hoodwinked. Don't be bamboozled. Don't let them run the okie-doke on you. Because while they are trying to distract you with all this stuff they are robbing you blind."- Barack Obama
Zegt de man die zei dat er nooit meer banen zouden terugkomen in de VS.quote:Op maandag 5 november 2018 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
"Don't be hoodwinked. Don't be bamboozled. Don't let them run the okie-doke on you. Because while they are trying to distract you with all this stuff they are robbing you blind."- Barack Obama
Trump heeft record unemployment numbers.
Een week geleden probeerde Obama nog credit te claimen voor de Trump Economy.
Trump is een botte hork, maar in tegenstelling tot deze windvaan boekt hij wel resultaten.
Ga jij ons vertellen dat er onder obama GEEN banengroei was?quote:
[..]
Zegt de man die zei dat er nooit meer banen zouden terugkomen in de VS.
Trump heeft record unemployment numbers.
Een week geleden probeerde Obama nog credit te claimen voor de Trump Economy.
Trump is een botte hork, maar in tegenstelling tot deze windvaan boekt hij wel resultaten.
Iedereen had na de crash van 2008 banengroei kunnen realiseren. En zijn job numbers bleven continu achter op de verwachtingen en de beloftes.quote:
[..]
Ga jij ons vertellen dat er onder obama GEEN banengroei was?
Deze verkiezing gaat uitwijzen wat belangrijker is "Muh feelings" over de dagelijkse hysterie of welvaart en een groeiende economie.
http://www.msnbc.com/rach(...)ceeding-expectations
6 Jaar al groeit het aantal banen onder obama en 1 jaar onder trump.
Achter wiens verwachtingen en beloftes? De economie onder Trump doet het met een bizar en onnodig begrotingstekort van meer dan 5% gelijkwaardig aan onder Obama die juist een dalend tekort op de begroting had... daar ging het ook in dat opzicht de goede kant mee op.quote:
En zijn job numbers bleven continu achter op de verwachtingen en de beloftes.
Nu klopt het dat na de crash onder Bush het maar 1 kant op kon gaan, maar het pakket aan maatregelen was voor een belangrijk deel wel een keuze van de Obama administratie (wat overigens los staat van hoe ik daar verder over denk) en dan doel ik met name het laten oplopen van de schuld. Het had goed gekund dat de veel conservatievere McCain daarin wel degelijk een heel andere keuze had gemaakt.
Dat is niet wat hij zeiquote:
[..]
Zegt de man die zei dat er nooit meer banen zouden terugkomen in de VS.
Trump heeft record unemployment numbers.
Een week geleden probeerde Obama nog credit te claimen voor de Trump Economy.
Trump is een botte hork, maar in tegenstelling tot deze windvaan boekt hij wel resultaten.
En weer maken de democraten de fout om de zorgen rondom illegale immigratie niet serieus te nemen.quote:
"Don't be hoodwinked. Don't be bamboozled. Don't let them run the okie-doke on you. Because while they are trying to distract you with all this stuff they are robbing you blind."- Barack Obama
Ik kan mij niet voorstellen dat je als partij die zogenaamd opkomt voor de kleine man hun zorgen weg te zetten als flauwekul of erger nog racistisch geblaat.
Ook staat het natuurlijk haaks op wat Obama eerder vertelde over illegale immigratie.
Ik ben het sowieso niet met je eens dat het na de crash onder Bush maar één kant op kon. Er wordt ook vaak geroepen dat men de boel had moeten laten klappen en "de markt haar werk laten doen". In mijn ogen was dat een heel groot risico geweest met potentieel tot gevolg dat de werkeloosheid nog veel verder was opgelopen.quote:
[..]
Achter wiens verwachtingen en beloftes? De economie onder Trump doet het met een bizar en onnodig begrotingstekort van meer dan 5% gelijkwaardig aan onder Obama die juist een dalend tekort op de begroting had... daar ging het ook in dat opzicht de goede kant mee op.
Nu klopt het dat na de crash onder Bush het maar 1 kant op kon gaan, maar het pakket aan maatregelen was voor een belangrijk deel wel een keuze van de Obama administratie (wat overigens los staat van hoe ik daar verder over denk) en dan doel ik met name het laten oplopen van de schuld. Het had goed gekund dat de veel conservatievere McCain daarin wel degelijk een heel andere keuze had gemaakt.
Je bedoelt migranten die nog niet eens in het land zijn toch? Hoe zijn die illegaal?quote:
[..]
En weer maken de democraten de fout om de zorgen rondom illegale immigratie niet serieus te nemen.
Ik kan mij niet voorstellen dat je als partij die zogenaamd opkomt voor de kleine man hun zorgen weg te zetten als flauwekul of erger nog racistisch geblaat.
Ook staat het natuurlijk haaks op wat Obama eerder vertelde over illegale immigratie.
Natuurlijk nemen ook de Democraten illegale immigratie serieus. Hoe kom je erbij dat dat niet zo is? Obama stond bekend als de 'deporter in chief'.quote:
[..]
En weer maken de democraten de fout om de zorgen rondom illegale immigratie niet serieus te nemen.
Ik kan mij niet voorstellen dat je als partij die zogenaamd opkomt voor de kleine man hun zorgen weg te zetten als flauwekul of erger nog racistisch geblaat.
Ook staat het natuurlijk haaks op wat Obama eerder vertelde over illegale immigratie.
Wat niet serieus wordt genomen is dat je daar een peperdure muur voor nodig hebt. Dat je daar troepen voor nodig zou hebben die 220 milj. kost om een 'levensgevaarlijke' Caravan tegen te houden.
Ja, ok, dat was een andere keuze geweest. Niet eentje die McCain gemaakt had denk ik. Ik bedoel het in het spectrum van wat je als beleid had kunnen verwachten, niet op willekeurig welke mogelijke beslissing.quote:
[..]
Ik ben het sowieso niet met je eens dat het na de crash onder Bush maar één kant op kon. Er wordt ook vaak geroepen dat men de boel had moeten laten klappen en "de markt haar werk laten doen". In mijn ogen was dat een heel groot risico geweest met potentieel tot gevolg dat de werkeloosheid nog veel verder was opgelopen.
Hilarisch citaat van die volslagen onbenul. Obama is verantwoordelijk voor de grootste wealth transfer in de zakken van de Wall Street jongens in de historie van de VS.quote:
"Don't be hoodwinked. Don't be bamboozled. Don't let them run the okie-doke on you. Because while they are trying to distract you with all this stuff they are robbing you blind."- Barack Obama
Reuters
Business Insider
Wall Street Journal
New York Post
CNN
Washington Times
Washington Post
Huffington Post
New York Times
Accuracy In Media
The Daily Signal
Pew Research
Zero Hedge
The Quarterly Journal of Economics (rapport dat gegevens bevat vanaf 1913)
Dat is altijd zo leuk aan FOK!quote:
Kun je hier wat argumenten bij geven? Ik zie wat screenshots en links, maar het is wat lastig in jouw hoofd te kijken hoe je argument in elkaar zit hoe Obama daar verantwoordelijk voor is. Is hij trouwens ook verantwoordelijk voor miljoenen mensen die nu een ziektekostenverzekering kunnen betalen?
Geef je argumenten zonder bron, dan is het een mening. Kom je met uiteenlopende bronnen in overvloed, dan is men te lui om te lezen.
Richard Nixon bedacht een universeel gezondheidssysteem. Jammer genoeg heeft hij dat nooit kunnen invoeren. Dan was het waarschijnlijk ook niet zo'n fiasco geworden als onder Obama.
Ach die jodenhaat heerste in heel Europa, amsterdam stond vooraan om ze in de treinen te laden....quote:
[..]
Dat jodenhaat en vervolging direct toe te schrijven is aan het verlies van een wereldoorlog lijkt me een behoorlijke oversimplificatie.
En zoek eens wat schrijfsels van Churchill, je ogen vallen uit je hoofd, daarbij heeft hij ook geen poot uitgestoken, vond het allemaal wel best!
Op maandag 5 november 2018 16:26 schreef Zwoerd het volgende:[..]
Ik hoopte op een aardig verhaal, maar het enige uit dit filmpje is: De economie draait wel goed en de belastingen zijn laag.
Voor de rest is Trump een onbeschofte hork die niet goed is voor 'unity' in de VS.
[/quote
Verkeerde reactie daarom verwijdert
[ Bericht 15% gewijzigd door ietjefietje op 06-11-2018 00:30:03 ]
Het is meer dat je meestal bronnen gebruikt om je argument te ondersteunen, maar je geeft geen argumenten erbij. Dat maakt het lastig. Ik vind het uitstekend dat je bronnen geeft, maar kan dat niet koppelen aan een argument, omdat dat wat gedachtensprongen vergt waar ik niet per se zo in mee kan gaan.quote:
[..]
Dat is altijd zo leuk aan FOK!
Geef je argumenten zonder bron, dan is het een mening. Kom je met uiteenlopende bronnen in overvloed, dan is men te lui om te lezen.
Richard Nixon bedacht een universeel gezondheidssysteem. Jammer genoeg heeft hij dat nooit kunnen invoeren. Dan was het waarschijnlijk ook niet zo'n fiasco geworden als onder Obama.
• een grafiekje t/m 2011 (hij was hierna nog 5-6 jaar president) over non-farm jobs, zie niet in hoe dat ermee te maken heeft. Non-farm had een relatief laag aantal werknemers tov het geheel, dus farm hoog of hoe werkt dat?
• het tweede plaatje toont een tabel waarvan niet bij staat wat het betekent. Vanuit de context gok ik dat het aan moet tonen dat de inkomensongelijkheid gegroeid is of misschien de ongelijkheid in bezit per percentiel? Dat ben ik wel met je eens, maar hoe Obama dat gedaan heeft is me niet duidelijk? Wat is het mechanisme hiervoor geweest? En, hoe is dat het grootste ooit geweest? Er zijn trouwens ook gegevens t/m zijn hele termijn die je hiervoor kunt gebruiken. En, laten we niet vergeten dat deze trend zo rondom Reagan is ingezet, al denk ik dat democraten hier ook schuldig aan zijn.
Overigens is die stijging zo te zien niet het grootste ooit geweest. Sterker, welke stijging? Van de census:
Het is zo bezien al echt decennia zo dat het overgrote deel van de mensen in de VS hun inkomen gemiddeld genomen niet hebben zien stijgen, vreemd om dat Obama in de schoenen te schuiven. Een kanttekening wat hierbij geplaatst moet worden is dat het wel een verschil maakt of je de top 5% groepeert of bijvoorbeeld de top 1%, 0.1% of zelfs 0.01%.
• Ook hier is er meer data beschikbaar en is me onduidelijk hoe Obama verantwoordelijk zou zijn voor wat je stelt. Het lijkt trouwens een cherrypick te zijn, aangezien direct daarna het inkomen ging stijgen:
• Reagans termijn begon in 1981, niet 1983. Obamas termijn eindigde begin 2017. Ook hier ontbreekt weer verdere context en het riekt naar een cherrypick. Armoe betekent trouwens ook niet per definitie dat de Wall Street jongens er maar wat bij kregen. Het is geen zero-sum game.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-11-2018 00:42:12 ]
Trump:twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 05-11-2018 om 21:40:06
quote:In his later encounter with reporters, the president offered no basis for suggesting that large-scale fraud was likely. "All you have to do is go around, take a look what's happened over the years and you'll see," he said. "There are a lot of people, a lot of people, in my opinion and based on proof, that try and get in illegally and actually vote illegally. So we just want to let them know that there will be prosecutions at the highest level."
Bron
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 06-11-2018 01:33:26 ]
Donald Trump tells reporters he 'doesn't know' about an anti-immigration campaign advert released in the run-up to the midterm elections, now banned by a number of broadcasters, including Fox News. The president said: 'We have a lot of ads and they certainly are effective'
Bron
twitter:maggieNYT twitterde op maandag 05-11-2018 om 20:44:59
twitter:seungminkim twitterde op maandag 05-11-2018 om 23:43:01Trump, in interview with @ABC7, says the one regret he has from his first two years in office is his tone. "I would like to have a much softer tone. I feel, to a certain extent, I have no choice. But maybe I do. And maybe I could’ve been softer from that standpoint." reageer retweet
Het pijnlijke is dat dit gewoon klopt. Als deze man in de realiteit had geleefd hadden zijn blinde volgers hem gewoon een klimaatakkoordje in gevolgd enzo en bijgevolg congress ook eindelijk eens een klap erop gegeven. Dan had hij ook de hoge approval die hij zo graag wil, maar nee, mensen moeten bang zijn voor wat asielzoekers.quote:
Na twee jaar...twitter:seungminkim twitterde op maandag 05-11-2018 om 23:43:01
De overheid had in ruil voor de steun strengere eisen moeten stellen aan het bankwezen verder eens. Als ze alles op zijn beloop hadden laten gaan dan had je inderdaad veel grotere problemen gekregen. Het is redelijk beperkt gebleven tot persoonlijkek economische problemen, zonder bailouts was daar bovenop veel sociale onrust gekomen. Denk aan soldaten die niet meer uitbetaald worden, scholen die moeten sluiten etc. etc.quote:
[..]
Ik ben het sowieso niet met je eens dat het na de crash onder Bush maar één kant op kon. Er wordt ook vaak geroepen dat men de boel had moeten laten klappen en "de markt haar werk laten doen". In mijn ogen was dat een heel groot risico geweest met potentieel tot gevolg dat de werkeloosheid nog veel verder was opgelopen.
Ok, maar de wet die hier voor zorgde is door W. Bush ondertekend en zowel McCain als Obama hebben hun steun ervoor uitgesproken. Zie bv. https://en.wikipedia.org/(...)lization_Act_of_2008quote:
[..]
De overheid had in ruil voor de steun strengere eisen moeten stellen aan het bankwezen verder eens. Als ze alles op zijn beloop hadden laten gaan dan had je inderdaad veel grotere problemen gekregen. Het is redelijk beperkt gebleven tot persoonlijkek economische problemen, zonder bailouts was daar bovenop veel sociale onrust gekomen. Denk aan soldaten die niet meer uitbetaald worden, scholen die moeten sluiten etc. etc.
The three countries heavily criticized the US over the last 72 hours for its tough economic policies meant to change their behaviors.
quote:President Donald Trump has taken hard-line stances against North Korea, China, and Iran — and in the last 72 hours, each country pushed back on America’s pressure campaign.
On Friday, North Korea threatened to build more nuclear weapons unless the US offers some sanctions relief. Three days later, Chinese President Xi Jinping said Beijing would survive the trade war with America and continue exporting goods around the world. Also on Monday, Iranian President Hassan Rouhani vowed to “break” Trump’s latest and greatest imposition of financial penalties.
Each country has somewhat similar reasons for their anger: The US has imposed stringent economic penalties on them to force a change in behavior. Washington sanctioned Pyongyang to force North Koreans to dismantle their nuclear program; maintains tariffs on Chinese goods until the country opens its market to US companies; and has increased sanctions on Iran to get the country to abandon its aggressive foreign policy and pursuit of a nuclear weapon.
It’s not surprising that all three countries would bristle at America’s stances toward them. But what last weekend shows is that if Trump expects these nations to acquiesce to US demands, the plan isn’t working.SPOILERNorth Korea says it may build new nuclear weapons
The Trump administration’s strategy toward North Korea is to impose “maximum pressure” — or, mounting economic penalties and diplomatic isolation — on Pyongyang so that it has no choice but to stop its pursuit of nuclear weapons. The strategy has led to a sharp decline in North Korea’s economy, including a drop-off in its ability to export top goods like seafood products and iron.
But North Korea says it first wants to end hostilities between the two countries, mainly through a “peace declaration.” That document would be symbolic, as both sides would agree to no longer fight each other in the Korean War that ended in an armistice, not a peace treaty. Pyongyang claims that declaration would make it feel safer and may therefore dismantle its nuclear arsenal down the line.
The two sides are extremely far apart, making it much harder to reach a compromise, Harry Kazianis, a North Korea expert at the Center for the National Interest, told me.
Still, Trump promised North Korean leader Kim Jong Un he’d sign the peace declaration during their Singapore summit last June. The problem is there’s been very little progress, which has locked Washington and Pyongyang in a diplomatic stalemate while sanctions continue to cripple North Korea’s economy.
North Korea is angry about that; a top official put out a scathing statement on Friday letting the US know it.
“The U.S. thinks that its oft-repeated ‘sanctions and pressure’ lead to ‘denuclearization.’ We cannot help laughing at such a foolish idea,” Kwon Jong Gun, a top North Korean diplomat focused on American relations, wrote in the state-run Korean Central News Agency on Friday. “If the U.S. keep behaving arrogant without showing any change in its stand,” Pyongyang could start “building up nuclear forces.”That’s scary, because the whole point of the talks is to convince North Korea to stop building nukes, not continue making them. US intelligence, however, shows that North Korea is still making more bombs, but aims to hide that from the US and the international community. Now Pyongyang wants to let the Trump administration know the window for denuclearization is closing.twitter:JChengWSJ twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 04:59:12By popular demand, the full English-language text of N. Korea's most recent statement on sanctions, nuclear development and diplomacy with the U.S. Yes, you will have to squint to read this. @nktpnd @ISNJH @ColinZwirko https://t.co/j0OVhk9fRq reageer retweet
Secretary of State Mike Pompeo responded to the statement on “Fox News Sunday.”
“We’ve seen this as we go through negotiations. Stray voltage happens to be all around us,” he told anchor Chris Wallace. “We know with whom we’re negotiating. We know what their positions are. And President Trump’s made his position very clear, no economic relief until we have achieved our ultimate objective.”
Pompeo will meet with Kim Yong Chol, arguably the second-most powerful person in North Korea, later this week for another round of talks.
Robert Carlin, a leading North Korea expert at the Stimson Center think tank, noted in the Koreas-focused 38 North website on Monday that Kwon had omitted any reference to Trump. That indicates “the overall tone in Kwon’s piece was not so much of confrontation but of ridicule about the US position,” Carlin wrote.
That’s definitely still a problem, since America’s stance — and each side’s unwillingness to budge — could threaten the current peace. “I am worried that the detente of the last few months could be in serious trouble,” Kazianis said.
China is angry with the US over the trade war
Trump has placed around $250 billion in tariffs on Chinese goods — about half the total worth of goods the US imports from China — this year in his escalating trade war. It’s part of a strategy to force Beijing to let American companies freely sell to the country’s consumers, compel it to stop stealing the intellectual property of US businesses, and cripple China’s economy in the process.
That, naturally, has rankled Xi, China’s increasingly authoritarian leader. During a Monday speech intended to kick off the China International Import Expo, Xi took thinly veiled shots at the US — and Trump specifically without saying his name.
People who dislike China’s economic practices “should not just point fingers at others to gloss over their own problems,” he told the audience. “They should not hold a flashlight that only exposes others while doing nothing themselves.”He did promise to cut import taxes and export around $30 trillion in products and services over the next decade and a half. But he also made sure to note that China would survive mounting economic pressure from the United States.twitter:tictoc twitterde op maandag 05-11-2018 om 14:05:07Chinese President Xi Jinping just gave a keynote speech on trade. Here are the highlights.Read more via @business https://t.co/CbIPTIwgAc https://t.co/eTa3xqxPnd reageer retweet
“Great winds and storms may upset a pond, but not an ocean,” Xi said. “After 5,000 years of trials and tribulations, China is still here. Looking ahead, China will be here to stay.”
It’s quite a defiant message, and it comes at a particularly tense time. Washington-Beijing relations have soured recently as the US rejects any talks with China to end the trade war, hoping the standoff will compel the country to cave to American demands. What’s more, Trump and Xi plan to meet during the G20 summit later this month, and it’s possible that Xi’s speech could make that meeting a bit awkward.
It also behooves both leaders to end the spat soon. Last month, the International Monetary Fund (IMF) — a world body that helps keep the global economy stable — released a major report that projected the world’s economy will grow by 3.7 percent this year, which is 0.2 points lower than they had estimated in April. That’s the same rate of growth as in 2017, but the trade war is a major reason for the slight dip in expectations.
The IMF also noted that the trade war could curb China’s economic growth by about 2 percent over the next two years. If true, it would be a major blow to China’s economy, which prioritizes continued growth above all else.
It’s no wonder, then, that Xi is upset.
Iran says it will “break” US sanctions
At midnight on Monday, the Trump administration reimposed sanctions on Iran that were lifted once the 2015 Iran nuclear deal was in place. The goal, as the administration said, is to force Tehran to stop funding proxies in the Middle East, supporting Syrian leader Bashar al-Assad, stealing money from regular Iranians, and improving its nuclear program.
In effect, the US wants Iran to change everything about itself — or else.Iranian leaders, and especially President Hassan Rouhani, have shown their displeasure with the Trump administration’s decision.twitter:SecPompeo twitterde op maandag 05-11-2018 om 17:10:17The U.S. has reimposed tough sanctions on #Iran’s regime as part of our relentless pressure campaign to convince the regime to change its destructive behavior. Iran’s regime has a choice: change its behavior and act like a normal country or watch the escalating pressure continue. https://t.co/Yg0e8ovDPs reageer retweet
“We will proudly break the sanctions,” Rouhani said during a meeting of Iranian economic officials on Monday. That may be tough, as the US just placed penalties on more than 700 people, organizations, and vessels — mainly targeting the country’s oil, banking, and shipping industries — stopping them from accessing the international banking network and the US market.
Rouhani remains defiant despite the economic stranglehold. “We have to make Americans understand that they cannot talk to the great Iranian nation with the language of pressure and sanctions,” he said during a televised address.
While the sanctions are meant to hurt the regime — and could do so — they currently impact regular Iranians the most. In October, a top UN court ruled that the US had to ease its sanctions on Iran for humanitarian reasons. Specifically, the US was told it could not restrict exports to Iran of food, medicine, and other items because it threatened the lives of ordinary citizens there.
It’s unclear if the pressure on the Iranian people could lead to a revolt that would eventually topple the regime, but it seems that’s what the US administration wants. John Bolton advocated as much before he joined the administration as national security adviser, although officials deny regime change is the goal.
Even if the idea is actually to make Iran change its behavior, sanctions likely won’t work. Ali Vaez, an Iran expert at the International Crisis Group, released a report last Friday that shows Tehran has rarely changed its behavior in response to financial pressure.
“A 40-year analysis of Iran’s economic performance and regional policy reveals little to no correlation between the two,” he wrote, “as Tehran has continued to pursue policies it deems central to its national security no matter its degree of economic wellbeing at home.”
That means Iran’s anger — and America’s frustration — will continue to mount in the coming months.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 06-11-2018 om 00:20:07
Zijn de bestuurders in Wisconsin nu zo dom/corrupt geweest, of Foxconn zo 'slim'?quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 06-11-2018 om 00:20:07
twitter:OfficialJLD twitterde op zondag 04-11-2018 om 19:45:55For years Donald Trump has been spreading fear, encouraging racism and inciting violence. On Nov.6 the hatred ends. VOTE!!!#MultiplyYourVote https://t.co/P3tiVE72mN reageer retweet
Tja het was ten tijde van de groots aangepakte aankondiging van dit plan al bekend dat het de belastingbetaler van Wisconsin heel veel geld zou kosten en dat bovendien de toekomstige banen vnl naar mensen van buiten de staat zouden gaan. Dat trekt geen kiezers natuurlijk.quote:
[..]
Zijn de bestuurders in Wisconsin nu zo dom/corrupt geweest, of Foxconn zo 'slim'?
Hoi zou je misschien kunnen aan geven hoe de caravan van mensen illegaal binnen is gekomen in de VS. zonder dat ze nog in de buurt van de grens zijn?quote:
Als je dan toch tot dat clubje hoort dat denkt "de wereld is van iedereen" zou ik eerder Trump proberen te overtuigen om een beetje menselijker om te gaan met vluchtelingen als de EU doet. Ik begrijp het niet.
[ afbeelding ]
Nee dit is niet de grens tussen de VS en Mexico, dit is de grens tussen de EU en Afrika.
En als je wil weten wat racistisch is aan die ad, dat. En jij bent er één.
Het is niet illegaal om aan de grens asiel te vragen.
Het is wel racistisch om iedere asielzoeker weg te zetten als een cop killer en een gevaar voor families.
Maar jij kan ongetwijfeld op de proppen komen met statistieken dat asielzoekers het gemunt hebben op families en ze alleen maar slechte dingen willen doen zodra ze in een land asiel hebben aangevraagd.
Wanneer vind je iets racistisch? Als een onschuldige groep vergeleken wordt met het uitschot van de maatschappij of anders?quote:
[..]
Ja het is weer erg overtrokken.
De ad is een dramatisering, dat geef ik zo toe, maar racistisch niet.