quote:Op maandag 5 november 2018 10:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Die geeft geen rallies voor duizenden mensen met speeches die overlopen van leugens en half truths.
Ik begrijp dat je dat niet wilt zien. Het is een bewuste keuze van je om jezelf zo voor de gek te houden. Dat blijkt al wel uit het feit dat je hier alleen maar aan gaslighting doet ipv ergens inhoudelijk op in te gaan.
Happy Guy Fawkes day.
quote:“This is our chance to take action in solidarity with everyone whose lives are threatened by the hate-filled policies of Trump and the GOP,” she says. “Our chance to push back against white supremacist forces across our nation, against the xenophobes who are militarizing the border, against the bigots who seek to erase our transgender families, against the apologists for sexual assault and the Islamophobes who sow hate to divide us.”
Niks van gelogen.quote:
Oke, en waarom vind je dit vergelijkbaar met de speeches van Trump? Wat is het specifiek aan dit stukje waarvan je denkt van 'nou nou, dit is me nogal Trumpiaanse retoriek'.quote:
Dan is de voor ons ligt Amerika met ons marcheert Amerika achter ons komt Amerika of zoiets quote beterquote:Op maandag 5 november 2018 07:41 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik wacht ook nog op een iconisch 'Totalen Krieg' moment (ja, ik weet dat was Goebels, maar toch).
"Laten we samen optrekken tegen de mensen die zelf eerlijk toegeven dat ze ons kwaad willen doen en als minderwaardig zien."quote:
Het gaat vooral om de insteek. Denken dat Trump of de Republicans dingen doen om 'te haten'. De grens willen beschermen tegen illegale immigratie is niet gelijk aan 'xenofoob zijn'. Als je pro-Trump bent ben je niet gelijk een 'white nationalist'. De kant van Kavanaugh kiezen maakt je niet automatisch een 'apologist for sexual assault' en zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:Op maandag 5 november 2018 10:15 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
"Laten we samen optrekken tegen de mensen die zelf eerlijk toegeven dat ze ons kwaad willen doen en als minderwaardig zien."
Dat is inderdaad volledig vergelijkbaar met Trump's retoriek.
Wat de neuk is er mis met jou, man?
Je doet niet dingen om te haten. Je doet dingen omdat je haat. En die haat wordt je weer ingegeven door angst. In dit geval een irrationele angst aangewakkerd door bepaalde lieden die daar baat bij hebben.quote:Op maandag 5 november 2018 10:19 schreef TheJanitor het volgende:
Het gaat vooral om de insteek. Denken dat Trump of de Republicans dingen doen om 'te haten'. De grens willen beschermen tegen illegale immigratie is niet gelijk aan 'xenofoob zijn'. Als je pro-Trump bent ben je niet gelijk een 'white nationalist'. De kant van Kavanaugh kiezen maakt je niet automatisch een 'apologist for sexual assault' en zo kan ik nog wel even doorgaan.
De parallellen zijn overduidelijk aanwezig, daar kan ik ook niks aan doen.quote:Op maandag 5 november 2018 10:19 schreef TheJanitor het volgende:
Wat de neuk er mis is met mij? Ik mis nuance in deze, en een beetje boel ook.Gelijk een hele groep mensen wegzetten als iets omdat ze het niet met je eens zijn lijkt me nooit een goed idee.
Ja, en dan is mijn punt dus dat je dan niet gelijk een apologist bent voor sexual assault. Dat is holle retoriek en net zo verdelend als Trump. Maar dan is het blijkbaar geen probleem.quote:Op maandag 5 november 2018 10:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je doet niet dingen om te haten. Je doet dingen omdat je haat. En die haat wordt je weer ingegeven door angst. In dit geval een irrationele angst aangewakkerd door bepaalde lieden die daar baat bij hebben.
En wat Kavanaugh betreft, daar zijn al topics over volgeschreven. Punt blijft dat de Republikeinen haar niet geloofden en hem wel.
[..]
De parallellen zijn overduidelijk aanwezig, daar kan ik ook niks aan doen.
Wie de schoen past trekke hem aan, tenslotte.
Je kunt in dit topic tot Sint Juttemis hier met PVV/FvD adepten discusseren, maar het zal weinig resultaat hebben. Trump is voor die groep de ultieme hoofdprijs. De übertroll. Het gáát ze niet om de Amerikaanse politiek, het doel is gelijkgestemden te ronselen voor de lokale politiekquote:Op maandag 5 november 2018 10:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je doet niet dingen om te haten. Je doet dingen omdat je haat. En die haat wordt je weer ingegeven door angst. In dit geval een irrationele angst aangewakkerd door bepaalde lieden die daar baat bij hebben.
En wat Kavanaugh betreft, daar zijn al topics over volgeschreven. Punt blijft dat de Republikeinen haar niet geloofden en hem wel.
[..]
De parallellen zijn overduidelijk aanwezig, daar kan ik ook niks aan doen.
Wie de schoen past trekke hem aan, tenslotte.
Eerst nog even een Rijksdagbrand afwachtenquote:Op maandag 5 november 2018 07:41 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik wacht ook nog op een iconisch 'Totalen Krieg' moment (ja, ik weet dat was Goebels, maar toch).
quote:Op maandag 5 november 2018 09:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
een zootje Doomsdaypreppers, NRA fans en deplorables naar de grens sturen om vrouwen en kinderen weg te jagen.
Wat een matig filmpje weer.quote:
Occasio Cortez is een populist vol met holle retoriek.quote:Op maandag 5 november 2018 10:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Die geeft geen rallies voor duizenden mensen met speeches die overlopen van leugens en half truths.
Ik begrijp dat je dat niet wilt zien. Het is een bewuste keuze van je om jezelf zo voor de gek te houden. Dat blijkt al wel uit het feit dat je hier alleen maar aan gaslighting doet ipv ergens inhoudelijk op in te gaan.
Happy Guy Fawkes day.
Vraag het aan Cortez zelf, in de media kun je dankzij Cortez er niets over lezen.quote:Op maandag 5 november 2018 12:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jeetje, vertel me alsjeblieft meer.
BNW is een paar deuren verderop.quote:Op maandag 5 november 2018 13:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vraag het aan Cortez zelf, in de media kun je dankzij Cortez er niets over lezen.
Kun je mij even uitleggen wat die dsa is waar je bang voor bent? Wiki helpt me niet.quote:Op maandag 5 november 2018 12:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Occasio Cortez is een populist vol met holle retoriek.
Zij staat totaal niet open voor de pers en weert stelselmatig journalisten voor haar town halls.
Ik vermoed dat ze bang is voor de vragen van de pers over haar lidmaatschap van de DSA.
Kortom ze heeft iets te verbergen en het lijkt erop dat ze de politiek is ingegaan met een dubbele agenda.
PA14 gaat ook van Dem naar Rep volgens RCPquote:Op maandag 5 november 2018 11:40 schreef westwoodblvd het volgende:
Morgen de midterms. Voor de lol heb ik even wat voorspellingen gedaan via 270towin (licht gekleurd staat voor een swing, donker is hold):
House:
Winst voor de Dems (+36 zetels). Republikeinen pikken één zeteltje op in Minnesota. Ik denk dat de Dems voldoende momentum en geld hebben om een flink aantal zetels te winnen. De Republikeinen hebben simpelweg teveel exposure na de waves in 2010 en 2014. Gerrymandering, Trump die redelijk populair blijft en een bijna net zo enthousiaste GOP base staan een volledige wipe-out in de weg.
[ afbeelding ]
Senate:
Democratische overwinningen in Arizona en Nevada en Republikeinse overwinningen in MO en ND cancellen elkaar uit, waardoor het bij de status quo blijft. Ik denk dat McCaskill in Missouri net te kort komt, het blijft een steeds verder naar rechts verschuivende staat. Ondanks alle hype verliest Beto met 3-5 punten.
[ afbeelding ]
Governorships
Bij de gouverneursschappen denk ik dat de Dems de grootste winst gaan behalen. Gerrymandering speelt hier geen rol en in tegenstelling tot de Senaat valt er veel te winnen in de Midwest. Georgia gaat naar run-off en daar komt Abrams net te kort. Upsets in Oregon en South Dakota.
[ afbeelding ]
Qua nummer klopt dat, maar er is een redistricting geweest. Dit was de kaart:quote:Op maandag 5 november 2018 15:24 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
PA14 gaat ook van Dem naar Rep volgens RCP
Blijkbaar slaat de simplistische boodschap van belastingverlagingen door de Rep's dus wel aan. Jammer.quote:Op maandag 5 november 2018 15:41 schreef martijnde3de het volgende:
Hier nog wat leuke feitjes en grafiekjes:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 5 november 2018 15:41 schreef martijnde3de het volgende:
Hier nog wat leuke feitjes en grafiekjes:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
twitter:business twitterde op maandag 05-11-2018 om 14:19:46Bloomberg News analyzed more than 3 million election ads to show what the most-mentioned issue is all over the country #Midterms2018 https://t.co/iaJZBF1Ztq https://t.co/0MOXOexFJh reageer retweet
quote:The Republican candidate for governor of Kansas, Kris Kobach, who has close ties to the Trump administration, has accepted financial donations from white nationalist sympathizers and has for more than a decade been affiliated with groups espousing white supremacist views.
Recent financial disclosures show that Kobach, a driving force behind dozens of proposals across the US designed to suppress minority voting and immigrant rights, has accepted thousands of dollars from white nationalists. Donors include a former official in the Trump administration who was forced to resign from the Department of Homeland Security this year after emails showed he had close ties to white supremacists and once engaged in an email exchange about a dinner party invitation that was described as “Judenfrei”, or free of Jews.
Currently the Kansas secretary of state, Kobach is running in a tight race against the Democrat Laura Kelly. The election has drawn the concern of the American Civil Liberties Union (ACLU), after the single polling place located in Dodge City was moved outside the town, in what some claimed to be an attempt to suppress the Hispanic vote.
Kobach, who was vice-chairman of the Trump administration’s now disbanded election-fraud commission, is known for his zero-tolerance approach to undocumented migrants and his staunch support for voter ID laws, which critics say unfairly and illegally target minority voters.
But Kobach has gained less attention for his long history of associations with groups that espouse white nationalist views and the significant financial support they have given him since he launched his political career in 2004.
Public financial records show Kobach received political contributions from US Immigration Reform Pac, a political action committee closely affiliated with John Tanton, a retired ophthalmologist who is known as the founder of the modern American anti-immigrant movement.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Filmpje in tweet.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 05-11-2018 om 15:30:24Abrams: "It's a little late for [Kemp] to repudiate racist remarks given that he stood with someone wearing an anti-Islam t-shirt. He refused to denounce the same man earlier who accused black veterans of not being people who should support our country." https://t.co/Ic976JXfHG reageer retweet
Ik hoopte op een aardig verhaal, maar het enige uit dit filmpje is: De economie draait wel goed en de belastingen zijn laag.quote:Op maandag 5 november 2018 15:55 schreef martijnde3de het volgende:
Ook leuk, waarom veel gematigde republikeinen toch Trump blijven steunen.
Midterms test whether Republicans not named Trump can win by stoking racial animositytwitter:mviser twitterde op maandag 05-11-2018 om 02:15:03The 2016 election confirmed that a potential president could run — and win — after stoking racism. Now, in their closing days, the midterms are shaping up as a demonstration of whether the entire Republican Party can succeed by following his lead.https://t.co/GcQzlkvJk9 reageer retweet
quote:The fierce battle for control of Congress and the nation’s governorships has turned toward blatant and overtly racial attacks rarely seen since the civil rights era of the 1960s.
A new robo-call going out to voters in Georgia features a voice impersonating Oprah Winfrey and calling Stacey Abrams, who is running to become the nation’s first black woman elected governor, “a poor man’s Aunt Jemima.” In Florida, the Trump administration’s secretary of agriculture, Sonny Perdue, urged voters not to elect Andrew Gillum, who would be the state’s first black governor, with a colloquialism widely seen as having racial connotations: “This election is so cotton-pickin’ important.”
Some Republicans suddenly scrambled, following the Pittsburgh synagogue shooting, to distance themselves from Rep. Steve King (R-Iowa). The moves came after King said a far-right Austrian party with historical Nazi ties would be Republican were it in the United States. Other King comments have drawn little criticism.
The 2016 election confirmed that a potential president could run — and win — after stoking racism. Now, in their closing days, the midterms are shaping up as a demonstration of whether the entire Republican Party can succeed by following his lead.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Viel mij ook beetje tegen, RTL niveauquote:Op maandag 5 november 2018 16:26 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik hoopte op een aardig verhaal, maar het enige uit dit filmpje is: De economie draait wel goed en de belastingen zijn laag.
Voor de rest is Trump een onbeschofte hork die niet goed is voor 'unity' in de VS.
As Trump Spreads A Fog Of Falsehoods, His Fans Believe Them And Make Excuses For Himtwitter:ddale8 twitterde op maandag 05-11-2018 om 16:26:32Good and useful story by @svdate on how Trump voters rationalize and dismiss his incessant lying, or reject the fact that he is lying at all. https://t.co/KTtGNqJLzR https://t.co/sSUy9iXTls reageer retweet
quote:Last Wednesday afternoon was typical for Donald Trump over these past weeks: The president was en route to a rally where he would let loose a torrent of falsehoods and outright lies about everything from trade to immigration to even the name of the opposing party.
Just don’t bother telling that to the lady who wore the New England Patriots socks at the very front of the line to get into Hertz Arena on the outskirts of Fort Myers. Presented with a short list of Trump’s most frequent falsehoods, she countered with a homemade placard with a photo showing Louis Farrakhan with former Democratic President Barack Obama and demanded to know why the media wasn’t covering that.
She added that she was not interested in whether or how many times Trump might lie that evening. “I don’t care if he sprouts a third dick up there,” she said.
(She declined to give her name or to elaborate on her views of the president’s anatomy.)
Her response, though, was typical of fans so committed to Trump that they take time off from work and spend hours in the rain or under a blazing sun to listen to his speeches. And it highlights the other half of the president’s destruction of the truth: As Trump has passed through the looking glass into a make-pretend world of invented facts, legions of his fans have happily followed him.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:ddale8 twitterde op maandag 05-11-2018 om 16:48:2023 minutes apart: Trump baselessly accuses of CNN of manipulating polls to suppress his turnout, Trump baselessly raises the spectre of cops at polling places in an attempt to suppress minority turnout. https://t.co/ggaB4X5Vvd reageer retweet
People will just believe you. You just tell them and they believe you,” - Donald Trumpquote:MSNBC host Mika Brzezinski said Monday that President Trump once privately told her that the so-called "birther" theory he helped perpetuate about former President Obama was a harmful, yet effective message.
"We confronted him about 'birtherism,'" Brzezinski said on "Morning Joe," referring to the theory that Obama's birth certificate may be illegitimate. "We said its bad, it’s wrong. And he said in a low voice, 'I know it’s bad, but it works.'"
"Racism in his mind works. That’s what he told us," she added.
Her comments came as a panel discussed Trump's rhetoric about immigration in the lead-up to the midterm elections. As Trump tours the nation to gin up support for Republican candidates, he's increasingly made the issue a focal part of his speeches.
The president has continued to voice outrage over the group of Central American migrants traveling to the U.S.-Mexico border, going so far as to label it an "invasion."
He also released an ad last week that showed Luis Bracamontes, a deported Mexican immigrant who returned to the U.S., bragging in court about killing police officers.
The ad features a narrator asking, "Who else would Democrats let in?"
Speaker Paul Ryan (R-Wis.) called Trump on Sunday to ask him to focus on the economy in the final hours before Election Day, according to Politico.
But Trump reportedly bragged that his focus on issues related to immigration had electrified his base.
Trump acknowledged in September 2016 that Obama was born in the U.S. But The New York Times reported in 2017 that Trump continues to question the authenticity of the former president's birth certificate.
The Hill has reached out to the White House regarding Brzezinski's comments.
Trump's border deployments could cost $220 million as Pentagon sees no threat from migrant caravantwitter:SethAbramson twitterde op maandag 05-11-2018 om 16:38:44A quarter of a BILLION dollars for a STUNTImagine what that money could have done for America https://t.co/qLuVc2vKwV reageer retweet
quote:• President Donald Trump's move to deploy troops to the U.S.-Mexico border is shaping up to cost $220 million, according to two U.S. defense officials who were not authorized to speak publicly.
• Trump, who has made the caravan one of his prime targets in campaign speeches, said he is prepared to send as many as 15,000 troops to the border.
• A Pentagon risk assessment found that the caravan did not pose a threat to the United States, a source said. This person also said that the caravan would take about a month and a half to get to the U.S. border.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Natuurlijk is Trump niet Hitler.quote:Op maandag 5 november 2018 08:26 schreef TheJanitor het volgende:
Trump is Hitler en zijn supporters zijn nazi's. Dit blijft een raar topic.
Wie is "ze"? Het is allesbehalve zeker dat Pelosi tot speaker gekozen zal worden.quote:Op maandag 5 november 2018 17:51 schreef Hexagon het volgende:
Ik begrijp niet dat ze nog met die Pelosi op de proppen komen. Op een gegeven moment moet je als politicus een keer weten wanneer je tijd voorbij is.
Oke, iets te gemakkelijk vanuit gegaan dat die in de lead wasquote:Op maandag 5 november 2018 17:54 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wie is "ze"? Het is allesbehalve zeker dat Pelosi tot speaker gekozen zal worden.
https://thehill.com/homen(...)irst-time-in-decadesquote:Retirees donate more to Dems than GOP for first time
Retirees donated more to Democrats than Republicans so far in the 2018 midterm cycle, in a break from recent years.
Donors who marked "retired" as their occupation gave 52 percent of their $326 million in total contributions through Oct. 17 to Democrats, and only 48 percent to Republicans, The Wall Street Journal reported, citing data from the nonpartisan Center for Responsive Politics.
This is the first time since the Center for Responsive Politics began tracking donations in 1990 that retirees have backed Democrats over the GOP in a midterm election, according to the Journal.
In 1990, 76 percent of retiree donations went to Republicans and 26 percent to Democrats.
That advantage has steadily declined, and by 2002, 63 percent flowed to the GOP and 36 percent to the Democrats.
In 2010, only 55 percent went towards Republicans, while 44 percent bulked up Democrats.
Het weerhield ze er in 2010 ook niet van om Obama ermee op te zadelen.quote:Op maandag 5 november 2018 20:07 schreef Nintex het volgende:
De VS zou wel heel dom zijn als ze nu allemaal Democraten gaan stemmen en dan een gridlock krijgen, nadat ze eerst Trump in het zadel hebben geholpen.
Het is echt oliedom. In Nederland zijn we meestal zo slim om de 1e en 2e kamer een beetje in 'balans' te houden, zodat niet de hele boel dichtslibt.quote:Op maandag 5 november 2018 20:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het weerhield ze er in 2010 ook niet van om Obama ermee op te zadelen.
Is geen conspiracy ze wilt niet dat de pers aanwezig is bij haar townhalls.quote:Op maandag 5 november 2018 14:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
BNW is een paar deuren verderop.
https://www.dsausa.org/about-us/constitution/quote:Op maandag 5 november 2018 14:16 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Kun je mij even uitleggen wat die dsa is waar je bang voor bent? Wiki helpt me niet.
https://en.wikipedia.org/wiki/DSA
Edit: ok deze DSA https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America
Ja dat is een heel vies woord in de USA, socialist. Waarom zou ze trump munitie geven door daarover te praten.
Waar zijn toch die tax returns.
Wil ze geen corporate donations? Maar dan is ze niet om te kopen.
Het is ook vrij gebruikelijk. Voornaamste probleem is dat moderates grotendeels verdwenen zijn, bipartisanship een vies woord is en partijdiscipline een steeds dominanter rol speelt.quote:Op maandag 5 november 2018 20:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het weerhield ze er in 2010 ook niet van om Obama ermee op te zadelen.
Eerlijk gezegd kan ik het racisme niet ontdekken in die ad.quote:Op maandag 5 november 2018 20:34 schreef Nintex het volgende:
"Ad welke ad?"
Iedereen heeft hem inmiddels gezien, want ja, je wilt toch weten wat dan zo racistisch is.
Ja het is weer erg overtrokken.quote:Op maandag 5 november 2018 20:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd kan ik het racisme niet ontdekken in die ad.
Ik denk dat het meer ligt aan hoe je kijkt naar zo’n ad.
twitter:JoeConchaTV twitterde op maandag 05-11-2018 om 19:01:18Tale of two polls: CNN has Democrats at +13 in their generic ballot poll, Rasmussen has GOP up one point. https://t.co/r9gJ5Rs1WG reageer retweet
https://projects.fivethir(...)olls/?ex_cid=rrpromoquote:Op maandag 5 november 2018 20:51 schreef Nintex het volgende:
De laatste twee peilingen
Rasmussen: R+1
CNN: D+13twitter:JoeConchaTV twitterde op maandag 05-11-2018 om 19:01:18Tale of two polls: CNN has Democrats at +13 in their generic ballot poll, Rasmussen has GOP up one point. https://t.co/r9gJ5Rs1WG reageer retweet
Lariekoek, kijk de lijstjes van FiveThirtyEight er maar op na.quote:Op maandag 5 november 2018 20:51 schreef Nintex het volgende:
De laatste twee peilingen
Rasmussen: R+1
CNN: D+13twitter:JoeConchaTV twitterde op maandag 05-11-2018 om 19:01:18Tale of two polls: CNN has Democrats at +13 in their generic ballot poll, Rasmussen has GOP up one point. https://t.co/r9gJ5Rs1WG reageer retweet
Lijken me beiden outliers eigenlijk... of althans, als we kijken naar pollsters met goede rating heb je:quote:Op maandag 5 november 2018 20:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
https://projects.fivethir(...)olls/?ex_cid=rrpromo
CNN is niet de outlier, hier.
Nee joh, heel geen racisme om migranten als groep weg te zetten als cop killers. Wees maar goed bang voor alle migranten uit het zuiden, want er zitten zeker moordenaars tussen!quote:Op maandag 5 november 2018 20:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ja het is weer erg overtrokken.
De ad is een dramatisering, dat geef ik zo toe, maar racistisch niet.
equote:Op maandag 5 november 2018 20:07 schreef Nintex het volgende:
De VS zou wel heel dom zijn als ze nu allemaal Democraten gaan stemmen en dan een gridlock krijgen, nadat ze eerst Trump in het zadel hebben geholpen.
Met een beetje pech krijg je 2 jaar impeachment drama en draait de hele economie weer de tering in.
Vind de add nogal smakeloos en niet heel waarheidsgetrouw. Maar racistisch is het idd niet.quote:Op maandag 5 november 2018 20:34 schreef Nintex het volgende:
"Ad welke ad?"
Iedereen heeft hem inmiddels gezien, want ja, je wilt toch weten wat dan zo racistisch is.
Vertel dan wat er rascistisch in aan de add.quote:Op maandag 5 november 2018 22:27 schreef clumsy_clown het volgende:
Er zitten hier een zooi users die racisme nog niet zouden herkennen als het ze uitgelegd zou worden door Pino in een Ku Klux uniform.
https://www.debate.org/op(...)n-the-black-panthersquote:Op maandag 5 november 2018 22:30 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Vertel dan wat er rascistisch in aan de add.
[ afbeelding ]
Wat is nu je punt hiermee? Ben je in de veronderstelling dat anderen denken dat zwarten niet ook racistisch kunnen zijn? Ik zie de black panthers of de KKK op het moment geen racistische advertenties kopen om een politieke partij te steunen... bovendien leveren ze ook niet de president. De relevantie van het plaatje ontgaat me volledig.quote:Op maandag 5 november 2018 22:30 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Vertel dan wat er rascistisch in aan de add.
[ afbeelding ]
Nee. Dat je hier aan komt kakken met een meme over dat zwarten ook heus racistisch kunnen zijn, maakt duidelijk dat je het niet gaat kunnen begrijpen. Geeft verder niet, je hebt vast andere kwaliteiten, maar deze discussie gaat 'm niet worden.quote:Op maandag 5 november 2018 22:30 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Vertel dan wat er rascistisch in aan de add.
[ afbeelding ]
Zegt de man die zei dat er nooit meer banen zouden terugkomen in de VS.quote:Op maandag 5 november 2018 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
"Don't be hoodwinked. Don't be bamboozled. Don't let them run the okie-doke on you. Because while they are trying to distract you with all this stuff they are robbing you blind."- Barack Obama
Ga jij ons vertellen dat er onder obama GEEN banengroei was?quote:Op maandag 5 november 2018 23:15 schreef Nintex het volgende:
[..]
Zegt de man die zei dat er nooit meer banen zouden terugkomen in de VS.
Trump heeft record unemployment numbers.
Een week geleden probeerde Obama nog credit te claimen voor de Trump Economy.
Trump is een botte hork, maar in tegenstelling tot deze windvaan boekt hij wel resultaten.
Iedereen had na de crash van 2008 banengroei kunnen realiseren. En zijn job numbers bleven continu achter op de verwachtingen en de beloftes.quote:Op maandag 5 november 2018 23:16 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Ga jij ons vertellen dat er onder obama GEEN banengroei was?
Achter wiens verwachtingen en beloftes? De economie onder Trump doet het met een bizar en onnodig begrotingstekort van meer dan 5% gelijkwaardig aan onder Obama die juist een dalend tekort op de begroting had... daar ging het ook in dat opzicht de goede kant mee op.quote:Op maandag 5 november 2018 23:17 schreef Nintex het volgende:
En zijn job numbers bleven continu achter op de verwachtingen en de beloftes.
Dat is niet wat hij zeiquote:Op maandag 5 november 2018 23:15 schreef Nintex het volgende:
[..]
Zegt de man die zei dat er nooit meer banen zouden terugkomen in de VS.
Trump heeft record unemployment numbers.
Een week geleden probeerde Obama nog credit te claimen voor de Trump Economy.
Trump is een botte hork, maar in tegenstelling tot deze windvaan boekt hij wel resultaten.
En weer maken de democraten de fout om de zorgen rondom illegale immigratie niet serieus te nemen.quote:Op maandag 5 november 2018 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
"Don't be hoodwinked. Don't be bamboozled. Don't let them run the okie-doke on you. Because while they are trying to distract you with all this stuff they are robbing you blind."- Barack Obama
Ik ben het sowieso niet met je eens dat het na de crash onder Bush maar één kant op kon. Er wordt ook vaak geroepen dat men de boel had moeten laten klappen en "de markt haar werk laten doen". In mijn ogen was dat een heel groot risico geweest met potentieel tot gevolg dat de werkeloosheid nog veel verder was opgelopen.quote:Op maandag 5 november 2018 23:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Achter wiens verwachtingen en beloftes? De economie onder Trump doet het met een bizar en onnodig begrotingstekort van meer dan 5% gelijkwaardig aan onder Obama die juist een dalend tekort op de begroting had... daar ging het ook in dat opzicht de goede kant mee op.
Nu klopt het dat na de crash onder Bush het maar 1 kant op kon gaan, maar het pakket aan maatregelen was voor een belangrijk deel wel een keuze van de Obama administratie (wat overigens los staat van hoe ik daar verder over denk) en dan doel ik met name het laten oplopen van de schuld. Het had goed gekund dat de veel conservatievere McCain daarin wel degelijk een heel andere keuze had gemaakt.
Je bedoelt migranten die nog niet eens in het land zijn toch? Hoe zijn die illegaal?quote:Op maandag 5 november 2018 23:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En weer maken de democraten de fout om de zorgen rondom illegale immigratie niet serieus te nemen.
Ik kan mij niet voorstellen dat je als partij die zogenaamd opkomt voor de kleine man hun zorgen weg te zetten als flauwekul of erger nog racistisch geblaat.
Ook staat het natuurlijk haaks op wat Obama eerder vertelde over illegale immigratie.
Natuurlijk nemen ook de Democraten illegale immigratie serieus. Hoe kom je erbij dat dat niet zo is? Obama stond bekend als de 'deporter in chief'.quote:Op maandag 5 november 2018 23:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En weer maken de democraten de fout om de zorgen rondom illegale immigratie niet serieus te nemen.
Ik kan mij niet voorstellen dat je als partij die zogenaamd opkomt voor de kleine man hun zorgen weg te zetten als flauwekul of erger nog racistisch geblaat.
Ook staat het natuurlijk haaks op wat Obama eerder vertelde over illegale immigratie.
Ja, ok, dat was een andere keuze geweest. Niet eentje die McCain gemaakt had denk ik. Ik bedoel het in het spectrum van wat je als beleid had kunnen verwachten, niet op willekeurig welke mogelijke beslissing.quote:Op maandag 5 november 2018 23:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben het sowieso niet met je eens dat het na de crash onder Bush maar één kant op kon. Er wordt ook vaak geroepen dat men de boel had moeten laten klappen en "de markt haar werk laten doen". In mijn ogen was dat een heel groot risico geweest met potentieel tot gevolg dat de werkeloosheid nog veel verder was opgelopen.
Hilarisch citaat van die volslagen onbenul. Obama is verantwoordelijk voor de grootste wealth transfer in de zakken van de Wall Street jongens in de historie van de VS.quote:Op maandag 5 november 2018 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
"Don't be hoodwinked. Don't be bamboozled. Don't let them run the okie-doke on you. Because while they are trying to distract you with all this stuff they are robbing you blind."- Barack Obama
Dat is altijd zo leuk aan FOK!quote:Op maandag 5 november 2018 23:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kun je hier wat argumenten bij geven? Ik zie wat screenshots en links, maar het is wat lastig in jouw hoofd te kijken hoe je argument in elkaar zit hoe Obama daar verantwoordelijk voor is. Is hij trouwens ook verantwoordelijk voor miljoenen mensen die nu een ziektekostenverzekering kunnen betalen?
Ach die jodenhaat heerste in heel Europa, amsterdam stond vooraan om ze in de treinen te laden....quote:Op maandag 5 november 2018 09:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat jodenhaat en vervolging direct toe te schrijven is aan het verlies van een wereldoorlog lijkt me een behoorlijke oversimplificatie.
Op maandag 5 november 2018 16:26 schreef Zwoerd het volgende:
Het is meer dat je meestal bronnen gebruikt om je argument te ondersteunen, maar je geeft geen argumenten erbij. Dat maakt het lastig. Ik vind het uitstekend dat je bronnen geeft, maar kan dat niet koppelen aan een argument, omdat dat wat gedachtensprongen vergt waar ik niet per se zo in mee kan gaan.quote:Op dinsdag 6 november 2018 00:00 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat is altijd zo leuk aan FOK!
Geef je argumenten zonder bron, dan is het een mening. Kom je met uiteenlopende bronnen in overvloed, dan is men te lui om te lezen.
Richard Nixon bedacht een universeel gezondheidssysteem. Jammer genoeg heeft hij dat nooit kunnen invoeren. Dan was het waarschijnlijk ook niet zo'n fiasco geworden als onder Obama.
Trump:twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 05-11-2018 om 21:40:06Justin Levitt, an ex-DOJ official who has been studying the issue for years, said he found just 45 credible cases of voter impersonation between 2000 and 2018, a period during which more than a billion votes were cast. https://t.co/oo8E37JWBt https://t.co/JKpTpbiV1x reageer retweet
quote:In his later encounter with reporters, the president offered no basis for suggesting that large-scale fraud was likely. "All you have to do is go around, take a look what's happened over the years and you'll see," he said. "There are a lot of people, a lot of people, in my opinion and based on proof, that try and get in illegally and actually vote illegally. So we just want to let them know that there will be prosecutions at the highest level."
Bron
twitter:maggieNYT twitterde op maandag 05-11-2018 om 20:44:59The president tweeted the raw footage used in the ad. He also in the past personally signed off on every ad and in many cases dictated the scripts. Hard to believe he didn’t know. https://t.co/FrXJOqCTJL reageer retweet
twitter:seungminkim twitterde op maandag 05-11-2018 om 23:43:01Trump, in interview with @ABC7, says the one regret he has from his first two years in office is his tone. "I would like to have a much softer tone. I feel, to a certain extent, I have no choice. But maybe I do. And maybe I could’ve been softer from that standpoint." reageer retweet
Het pijnlijke is dat dit gewoon klopt. Als deze man in de realiteit had geleefd hadden zijn blinde volgers hem gewoon een klimaatakkoordje in gevolgd enzo en bijgevolg congress ook eindelijk eens een klap erop gegeven. Dan had hij ook de hoge approval die hij zo graag wil, maar nee, mensen moeten bang zijn voor wat asielzoekers.quote:Op dinsdag 6 november 2018 00:55 schreef Kijkertje het volgende:
Na twee jaar...
twitter:seungminkim twitterde op maandag 05-11-2018 om 23:43:01Trump, in interview with @ABC7, says the one regret he has from his first two years in office is his tone. "I would like to have a much softer tone. I feel, to a certain extent, I have no choice. But maybe I do. And maybe I could’ve been softer from that standpoint." reageer retweet
De overheid had in ruil voor de steun strengere eisen moeten stellen aan het bankwezen verder eens. Als ze alles op zijn beloop hadden laten gaan dan had je inderdaad veel grotere problemen gekregen. Het is redelijk beperkt gebleven tot persoonlijkek economische problemen, zonder bailouts was daar bovenop veel sociale onrust gekomen. Denk aan soldaten die niet meer uitbetaald worden, scholen die moeten sluiten etc. etc.quote:Op maandag 5 november 2018 23:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben het sowieso niet met je eens dat het na de crash onder Bush maar één kant op kon. Er wordt ook vaak geroepen dat men de boel had moeten laten klappen en "de markt haar werk laten doen". In mijn ogen was dat een heel groot risico geweest met potentieel tot gevolg dat de werkeloosheid nog veel verder was opgelopen.
Ok, maar de wet die hier voor zorgde is door W. Bush ondertekend en zowel McCain als Obama hebben hun steun ervoor uitgesproken. Zie bv. https://en.wikipedia.org/(...)lization_Act_of_2008quote:Op dinsdag 6 november 2018 01:04 schreef Nintex het volgende:
[..]
De overheid had in ruil voor de steun strengere eisen moeten stellen aan het bankwezen verder eens. Als ze alles op zijn beloop hadden laten gaan dan had je inderdaad veel grotere problemen gekregen. Het is redelijk beperkt gebleven tot persoonlijkek economische problemen, zonder bailouts was daar bovenop veel sociale onrust gekomen. Denk aan soldaten die niet meer uitbetaald worden, scholen die moeten sluiten etc. etc.
quote:President Donald Trump has taken hard-line stances against North Korea, China, and Iran — and in the last 72 hours, each country pushed back on America’s pressure campaign.
On Friday, North Korea threatened to build more nuclear weapons unless the US offers some sanctions relief. Three days later, Chinese President Xi Jinping said Beijing would survive the trade war with America and continue exporting goods around the world. Also on Monday, Iranian President Hassan Rouhani vowed to “break” Trump’s latest and greatest imposition of financial penalties.
Each country has somewhat similar reasons for their anger: The US has imposed stringent economic penalties on them to force a change in behavior. Washington sanctioned Pyongyang to force North Koreans to dismantle their nuclear program; maintains tariffs on Chinese goods until the country opens its market to US companies; and has increased sanctions on Iran to get the country to abandon its aggressive foreign policy and pursuit of a nuclear weapon.
It’s not surprising that all three countries would bristle at America’s stances toward them. But what last weekend shows is that if Trump expects these nations to acquiesce to US demands, the plan isn’t working.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.That’s scary, because the whole point of the talks is to convince North Korea to stop building nukes, not continue making them. US intelligence, however, shows that North Korea is still making more bombs, but aims to hide that from the US and the international community. Now Pyongyang wants to let the Trump administration know the window for denuclearization is closing.
Secretary of State Mike Pompeo responded to the statement on “Fox News Sunday.”
“We’ve seen this as we go through negotiations. Stray voltage happens to be all around us,” he told anchor Chris Wallace. “We know with whom we’re negotiating. We know what their positions are. And President Trump’s made his position very clear, no economic relief until we have achieved our ultimate objective.”
Pompeo will meet with Kim Yong Chol, arguably the second-most powerful person in North Korea, later this week for another round of talks.
Robert Carlin, a leading North Korea expert at the Stimson Center think tank, noted in the Koreas-focused 38 North website on Monday that Kwon had omitted any reference to Trump. That indicates “the overall tone in Kwon’s piece was not so much of confrontation but of ridicule about the US position,” Carlin wrote.
That’s definitely still a problem, since America’s stance — and each side’s unwillingness to budge — could threaten the current peace. “I am worried that the detente of the last few months could be in serious trouble,” Kazianis said.
China is angry with the US over the trade war
Trump has placed around $250 billion in tariffs on Chinese goods — about half the total worth of goods the US imports from China — this year in his escalating trade war. It’s part of a strategy to force Beijing to let American companies freely sell to the country’s consumers, compel it to stop stealing the intellectual property of US businesses, and cripple China’s economy in the process.
That, naturally, has rankled Xi, China’s increasingly authoritarian leader. During a Monday speech intended to kick off the China International Import Expo, Xi took thinly veiled shots at the US — and Trump specifically without saying his name.
People who dislike China’s economic practices “should not just point fingers at others to gloss over their own problems,” he told the audience. “They should not hold a flashlight that only exposes others while doing nothing themselves.”He did promise to cut import taxes and export around $30 trillion in products and services over the next decade and a half. But he also made sure to note that China would survive mounting economic pressure from the United States.twitter:tictoc twitterde op maandag 05-11-2018 om 14:05:07Chinese President Xi Jinping just gave a keynote speech on trade. Here are the highlights.Read more via @business https://t.co/CbIPTIwgAc https://t.co/eTa3xqxPnd reageer retweet
“Great winds and storms may upset a pond, but not an ocean,” Xi said. “After 5,000 years of trials and tribulations, China is still here. Looking ahead, China will be here to stay.”
It’s quite a defiant message, and it comes at a particularly tense time. Washington-Beijing relations have soured recently as the US rejects any talks with China to end the trade war, hoping the standoff will compel the country to cave to American demands. What’s more, Trump and Xi plan to meet during the G20 summit later this month, and it’s possible that Xi’s speech could make that meeting a bit awkward.
It also behooves both leaders to end the spat soon. Last month, the International Monetary Fund (IMF) — a world body that helps keep the global economy stable — released a major report that projected the world’s economy will grow by 3.7 percent this year, which is 0.2 points lower than they had estimated in April. That’s the same rate of growth as in 2017, but the trade war is a major reason for the slight dip in expectations.
The IMF also noted that the trade war could curb China’s economic growth by about 2 percent over the next two years. If true, it would be a major blow to China’s economy, which prioritizes continued growth above all else.
It’s no wonder, then, that Xi is upset.
Iran says it will “break” US sanctions
At midnight on Monday, the Trump administration reimposed sanctions on Iran that were lifted once the 2015 Iran nuclear deal was in place. The goal, as the administration said, is to force Tehran to stop funding proxies in the Middle East, supporting Syrian leader Bashar al-Assad, stealing money from regular Iranians, and improving its nuclear program.
In effect, the US wants Iran to change everything about itself — or else.Iranian leaders, and especially President Hassan Rouhani, have shown their displeasure with the Trump administration’s decision.twitter:SecPompeo twitterde op maandag 05-11-2018 om 17:10:17The U.S. has reimposed tough sanctions on #Iran’s regime as part of our relentless pressure campaign to convince the regime to change its destructive behavior. Iran’s regime has a choice: change its behavior and act like a normal country or watch the escalating pressure continue. https://t.co/Yg0e8ovDPs reageer retweet
“We will proudly break the sanctions,” Rouhani said during a meeting of Iranian economic officials on Monday. That may be tough, as the US just placed penalties on more than 700 people, organizations, and vessels — mainly targeting the country’s oil, banking, and shipping industries — stopping them from accessing the international banking network and the US market.
Rouhani remains defiant despite the economic stranglehold. “We have to make Americans understand that they cannot talk to the great Iranian nation with the language of pressure and sanctions,” he said during a televised address.
While the sanctions are meant to hurt the regime — and could do so — they currently impact regular Iranians the most. In October, a top UN court ruled that the US had to ease its sanctions on Iran for humanitarian reasons. Specifically, the US was told it could not restrict exports to Iran of food, medicine, and other items because it threatened the lives of ordinary citizens there.
It’s unclear if the pressure on the Iranian people could lead to a revolt that would eventually topple the regime, but it seems that’s what the US administration wants. John Bolton advocated as much before he joined the administration as national security adviser, although officials deny regime change is the goal.
Even if the idea is actually to make Iran change its behavior, sanctions likely won’t work. Ali Vaez, an Iran expert at the International Crisis Group, released a report last Friday that shows Tehran has rarely changed its behavior in response to financial pressure.
“A 40-year analysis of Iran’s economic performance and regional policy reveals little to no correlation between the two,” he wrote, “as Tehran has continued to pursue policies it deems central to its national security no matter its degree of economic wellbeing at home.”
That means Iran’s anger — and America’s frustration — will continue to mount in the coming months.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 06-11-2018 om 00:20:07Foxconn promised to create 13,000 "permanent" Wisconsin jobs. But the company changed the type of factory it will build, downsizing to an automated plant that will only require 3,000 employees.Taxpayers will pay between $220,000 and +$1,000,000 per job. https://t.co/fllXF6A7UD reageer retweet
Zijn de bestuurders in Wisconsin nu zo dom/corrupt geweest, of Foxconn zo 'slim'?quote:Op dinsdag 6 november 2018 01:20 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 06-11-2018 om 00:20:07Foxconn promised to create 13,000 "permanent" Wisconsin jobs. But the company changed the type of factory it will build, downsizing to an automated plant that will only require 3,000 employees.Taxpayers will pay between $220,000 and +$1,000,000 per job. https://t.co/fllXF6A7UD reageer retweet
twitter:OfficialJLD twitterde op zondag 04-11-2018 om 19:45:55For years Donald Trump has been spreading fear, encouraging racism and inciting violence. On Nov.6 the hatred ends. VOTE!!!#MultiplyYourVote https://t.co/P3tiVE72mN reageer retweet
Tja het was ten tijde van de groots aangepakte aankondiging van dit plan al bekend dat het de belastingbetaler van Wisconsin heel veel geld zou kosten en dat bovendien de toekomstige banen vnl naar mensen van buiten de staat zouden gaan. Dat trekt geen kiezers natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 november 2018 01:34 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Zijn de bestuurders in Wisconsin nu zo dom/corrupt geweest, of Foxconn zo 'slim'?
Hoi zou je misschien kunnen aan geven hoe de caravan van mensen illegaal binnen is gekomen in de VS. zonder dat ze nog in de buurt van de grens zijn?quote:Op zondag 4 november 2018 10:49 schreef Braindead2000 het volgende:
Als je dan toch tot dat clubje hoort dat denkt "de wereld is van iedereen" zou ik eerder Trump proberen te overtuigen om een beetje menselijker om te gaan met vluchtelingen als de EU doet. Ik begrijp het niet.
[ afbeelding ]
Nee dit is niet de grens tussen de VS en Mexico, dit is de grens tussen de EU en Afrika.
Wanneer vind je iets racistisch? Als een onschuldige groep vergeleken wordt met het uitschot van de maatschappij of anders?quote:Op maandag 5 november 2018 20:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ja het is weer erg overtrokken.
De ad is een dramatisering, dat geef ik zo toe, maar racistisch niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |