[AMV] Amerikaanse politiek #573: Republikeins racisme

quote:

Op zondag 4 november 2018 14:06 schreef martijnde3de het volgende:
Voor de mensen die het interessant vinden, een tegengeluid van rechts tegen Trump.

Interview Max Boot

quote:

Op zondag 4 november 2018 13:10 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Waar haal je dit nou weer vandaan. Iedere Democraat had in 2008 had eigenlijk tegen iedereen gewonnen. Economie op z'n gat, Bush extreem impopulair. Als de Dems een zandzak hadden genomineerd had 'ie nog gewonnen.

quote:

Op zondag 4 november 2018 12:58 schreef Nintex het volgende:
Wat je niet ziet bij de MSM

twitter:

SavingAmerica4U twitterde op zaterdag 11-08-2018 om 21:58:54 ?There is a reason that #FakeNews MSM never shows the crowds at Trump rallies.They don't want everyone to know that Trump supporters are the Majority by far. His REAL approval is over 75%RT this video to reveal what MSM is hiding, before they censor the entire internet. https://t.co/QM40k6GEXU reageer retweet

quote:

Op zondag 4 november 2018 01:33 schreef Tweek het volgende:

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 12:41:02 CNN refused to run this ad... I guess they only run fake news and won’t talk about real threats that don’t suit their agenda. Enjoy. Remember this on Tuesday. #vote #voterepublican https://t.co/VyMm7GhPLX reageer retweet

Dit is simpel weg racisme en het aanzetten tot haat van een bevolkingsgroep. Je kan dit niet anders uit leggen.

Gepubliceerd door de zoon, goedgekeurd door de vader. Goed gekeurd door de GOP.

Lyrebird, Martijn, Nintex, dit is waar jullie achterstaan en aanmoedigen? Dit is jullie politiek?

quote:

Op zondag 4 november 2018 13:56 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Wat is het nut van deze tweet posten. Daarnaast, ga maar eens bewijzen dat het 75% is. Het is nogal een loze kreet. Als je het niet kan aantonen, zou je dan aub geen leugens meer willen posten.

Moderators let ook even op, dit is gewoon BNW

quote:

Op zondag 4 november 2018 01:33 schreef Tweek het volgende:

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 03-11-2018 om 12:41:02 CNN refused to run this ad... I guess they only run fake news and won’t talk about real threats that don’t suit their agenda. Enjoy. Remember this on Tuesday. #vote #voterepublican https://t.co/VyMm7GhPLX reageer retweet

Dit is simpel weg racisme en het aanzetten tot haat van een bevolkingsgroep. Je kan dit niet anders uit leggen.

Gepubliceerd door de zoon, goedgekeurd door de vader. Goed gekeurd door de GOP.

Lyrebird, Martijn, Nintex, dit is waar jullie achterstaan en aanmoedigen? Dit is jullie politiek?

quote:

The office of Georgia Secretary of State Brian Kemp, the state's Republican gubernatorial nominee, said Sunday it has opened an investigation into the state's Democratic Party for possible unspecified cybercrimes after an attempted hack of the state's voter registration system.

"While we cannot comment on the specifics of an ongoing investigation, I can confirm that the Democratic Party of Georgia is under investigation for possible cyber crimes," Candice Broce, press secretary for Kemp's office, said in a statement.

"We can also confirm that no personal data was breached and our system remains secure," she added.

The announcement comes two days before Election Day, when Kemp faces Democrat Stacey Abrams in the governor's race. Kemp has rebuffed calls to resign his position as secretary of State while he campaigns, with critics citing conflicts of interest.

Democratic Party of Georgia Executive Director Rebecca DeHart in a statement described the investigation as “yet another example of abuse of power by an unethical Secretary of State.”

“To be very clear, Brian Kemp's scurrilous claims are 100 percent false, and this so-called investigation was unknown to the Democratic Party of Georgia until a campaign operative in Kemp's official office released a statement this morning,” she said. “This political stunt from Kemp just days before the election is yet another example of why he cannot be trusted and should not be overseeing an election in which he is also a candidate for governor.”

“Brian Kemp is desperate to save his failing campaign, and it's likely we'll see even more of his abuses of power as the election nears, but Georgians will keep working hard, knocking on doors, making phone calls, and voting to make sure he doesn't get a promotion," she added.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 4 november 2018 15:31 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Kan me wel met Max Boot identificeren. We lezen hetzelfde tijdschrift, en ik zag ook wel wat in Rubio, totdat ik inzag dat Cruz wat zuiverder op de graad was.

Waar Max en ik het over eens zullen zijn, is dat de Republikeinen onder Trump niet conservatief of rechts zijn. Anders waren die desastreuze importheffingen er nooit gekomen, en had Trump zijn hand op de knip gehouden. Bijvoorbeeld.

Het is wel een navelstaarder, die Boot. Ik hoor hem niet over hoe links de afgelopen dertig jaar is afgegleden.

quote:

Op zondag 4 november 2018 16:23 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het gaat vooral om het fimpje. Een heel groot publiek is aanwezig om Trump te horen speechen.
Als er andere bronnen dat soort beelden zouden posten, zou je niet zo'n Twitter gekkie nodig hebben, maar dat is een beetje het probleem.

CNN en MSBNC laten dergelijke shots van de crowds niet zien. Het geeft ook wel een beetje aan, waarom Trump zo zeker is van zijn zaak. Als overal waar je komt zo'n mensen massa op je staat te wachten dan verwacht je niet dat je gaat verliezen.

[..]

Waar heb je het over?
Het gaat om het feit dat illegale migranten, soms met een criminele achtergrond een gevaar vormen voor de samenleving. Dat is een bewezen feit. De mensensmokkelaars die de illegale migratie faliciteren zijn ook de drug dealers. De NGO's en deugmensjes die dit soort tochten faliciteren spugen in het gezicht van hen die hard werken om legaal toegelaten te worden tot de VS of andere landen.

Wat is er zo goed aan om duizenden illegale migranten toe te laten?
Grensbewaking en migratiewetten zijn er met een reden, maar voor links is alleen totale anarchie en volledige open grenzen goed genoeg.

quote:

Op zondag 4 november 2018 16:31 schreef Monolith het volgende:
Die man is ook echt alle schaamte voorbij.

quote:

Op zondag 4 november 2018 16:55 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Waarom zou hij MOETEN praten over 'hoe links is afgegleden...'?

Sorry hoor, maar is dit echt het niveau wat gewenst is in een pol topic? Ik wil niet zeggen dat ik altijd veel toevoeg, maar een voorbeeld is een voorbeeld.

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:33 schreef Lyrebird het volgende:

Nee, dat was een keuze. Hij had autoreuzen, banken en verzekeraars om kunnen laten vallen, en de markt haar werk kunnen laten doen.

quote:

The U.S. Supreme Court upheld an August 2017 ruling, written by Justice Brett Kavanaugh when he was a judge on the D.C. Circuit Court of Appeals, striking down a U.S. Environmental Protection Agency rule banning the use of hydroflourocarbons.

The U.S. Supreme Court rejected a lawsuit challenging an August 2017 ruling, written by Justice Brett Kavanaugh when he was a judge on the D.C. Circuit Court of Appeals, which struck down a 2015 U.S. Environmental Protection Agency (EPA) regulation banning the use of hydrofluorocarbons (HFC), a coolant used in refrigerators and air conditioners, because it is a greenhouse gas.

Ozone, Not Climate

HFCs replaced chlorofluorocarbons as a refrigerant when the latter were banned under the 1987 Montreal Protocol, an international treaty designed to protect the global ozone layer by phasing out the production and use of ozone- depleting substances. To enforce the Montreal Protocol, in 1990 Congress amended the 1973 Clean Air Act to require manufacturers to replace substances that deplete stratospheric ozone with non-ozone-depleting substances. HFCs do not harm the ozone layer.

As part of then-President Barack Obama’s efforts to combat purported human-caused climate change, in 2015 EPA attempted to stretch the Montreal Protocol’s limits on ozone-depleting chemicals to cover HFCs, which have nearly 4,000 percent more heat-trapping potential as a greenhouse gas than carbon dioxide, on a molecule-by-molecule basis.

EPA’s 2015 rule effectively banned 38 different HFCs and HFC blends from use in aerosol spray cans, new automobile air conditioning systems, foam blowing machines, vending machines, and retail refrigerators, beginning in 2020.

HFC manufacturers from France (Arkema SA) and Mexico (Mexichem Fluor) sued EPA to block the rule, arguing the agency was not authorized under the Clean Air Act expansion to institute the ban, because the Montreal Protocol did not regulate greenhouse gases.

EPA ‘Exceeded Its Statutory Authority’

The D.C. Circuit court agreed with the manufacturers the federal government did not have the authority under the Clean Air Act to regulate HFCs, and it overturned EPA’s regulation.

Kavanaugh, who did not participate in the Supreme Court’s decision not to take up the case, wrote the circuit court’s majority opinion.

“[T]he fundamental problem for EPA is that HFCs are not ozone-depleting substances,” wrote Kavanaugh in his August 8, 2017 ruling. “EPA’s well-intentioned policy objectives with respect to climate change do not on their own authorize the agency to regulate.

“Under the Constitution, congressional inaction does not license an agency to take matters into its own hands, even to solve a pressing policy issue such as climate change,” the court ruled. “However much we might sympathize or agree with EPA’s policy objectives, EPA may act only within the boundaries of its statutory authority. Here, EPA exceeded that authority.”

Environmental lobbyists appealed the D.C Circuit Court’s ruling to the Supreme Court, hoping it would reinstate the 2015 regulation. The Trump administration asked the Supreme Court not to take up the appeal, saying the agency now agrees with the lower court’s determination the Obama-era rule “exceeded its statutory authority.”

‘Performing As Promised’

Kavanaugh’s decision displayed proper judicial restraint, says attorney Peter Ferrara, a senior fellow at The Heartland Institute, which publishes Environment & Climate News.

“This case shows Kavanaugh performing as promised, enforcing the law as written, regardless of the result,” said Ferrara. “That is what President Trump and his voters wanted: judges and justices that apply the law as written, rather than making up the law to suit their own preferences.

“This is what judicial appointees are supposed to do,” Ferrara said.

Attorney Christopher C. Horner, a senior fellow at the Competitive Enterprise Institute and a policy advisor to The Heartland Institute, says the Supreme Court erred in the past in allowing EPA to expand its authority to regulate greenhouse gases.

“Dicta notwithstanding, this allows the D.C. Circuit opinion to stand, that a plain reading of the Clean Air Act is appropriate, and nowhere in its Significant New Alternatives Policy language for ozone-depleting chemicals did Congress create a greenhouse gas regime,” Horner said. “The D.C. Circuit Court and the Supreme Court should have found the same thing in Massachusetts v. EPA [the case which allowed EPA to regulate carbon dioxide emissions].

“Hope for correcting that dangerously expansive reading of the Clean Air Act springs eternal,” said Horner.

Legal Battle Ends

The Supreme Court’s decision to deny the appeal of Kavanaugh’s ruling ends the legal battle over EPA’s HFC ban, leaving any decision whether to regulate HFCs to Congress. In February 2018, a bipartisan group of senators introduced a bill to allow EPA to phase out certain greenhouse gases, including HFCs. The bill was referred to the Senate Committee on Environment and Public Works, and no further action has been taken on the legislation.

Geschreven door de bril van Heartland, dus lichtelijk biased

quote:

Op zondag 4 november 2018 16:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Nee want dan is het trollen en wordt er om een ban gejengeld.

twitter:

FoxNews twitterde op zondag 04-11-2018 om 19:36:49 Arizona early ballot returns #Midterms2018 https://t.co/B8Kff9MeWu reageer retweet

quote:

Op zondag 4 november 2018 19:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naast Arizona is het vroeg stemmen in Nevada ook afgerond:
[ afbeelding ]

North Carolina:
[ afbeelding ]

Florida dacht ik ook, maar zijn denk ik nog niet alle gegevens van binnen. Dit was de in-person vote t/m zondagochtend, maar inclusief vote by mail stonden de republikeinen nog iets minder dan een procentpunt voor:
[ afbeelding ]

Hawaii, Maryland, Louisiana, Massachusett, Oklahoma, Utah ook, maar da's nooit spannend. Idaho, New Mexico, West Virginia ook, maar weet niet of daar de party registration bijgehouden wordt per stem. Texas ook, maar die houden geen party affiliation bij.

quote:

Op zondag 4 november 2018 19:59 schreef westwoodblvd het volgende:
De belangrijkste reden dat het Huis allesbehalve een zekerheidje is voor Dems:

quote:

Op zondag 4 november 2018 20:35 schreef Arcee het volgende:

[..]

Gerrymandering en voter suppression.