Rechtsbijstand advocaten werken niet zo snel en zijn niet de beste advocaten - komt er op neer dat je heel veel zelf moet doen en in gang moeten zetten en zelf veel inzicht moet verwerven ....quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:06 schreef Brighteyes het volgende:
Zonder heel flauw een klassiek fok-antwoord te willen geven, maar is dat niet iets wat je aan je advocaat moet vragen? Die moet dat toch gewoon weten? Die kan ook alle stukken lezen etc
Enig idee wat dat kost? De notaris had al een tipje van de sluier opgelicht en aangegeven dat alleen al het info gesprek tussen de 2 partijen, voor een plan van aanpak, boven de ¤2000 gaat kosten. Let wel, dat is 1 bijeenkomst! Dat willen we dus voorkomen. Stiefmoeder wenst ook niets te betalen. Bovendien is het de vraag wie de bezittingen uit de erfenis toekomt?quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:14 schreef Brighteyes het volgende:
Maar als ik het zo lees gaat er uiteindelijk geld zat uit die erfenis komen, dus een niet-rechtsbijstand-advocaat zou toch ook wel te betalen moeten zijn.
Wie de bezittingen uit de erfenis toekomt blijkt uit het testament. Wij kunnen aannames doen maar daar heb je geen sikkepit aan.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:18 schreef matspontius het volgende:
[..]
Enig idee wat dat kost? De notaris had al een tipje van de sluier opgelicht en aangegeven dat alleen al het info gesprek tussen de 2 partijen, voor een plan van aanpak, boven de ¤2000 gaat kosten. Let wel, dat is 1 bijeenkomst! Dat willen we dus voorkomen. Stiefmoeder wenst ook niets te betalen. Bovendien is het de vraag wie de bezittingen uit de erfenis toekomt?
Ok, maar waaruit blijkt dat dan want meer info staat er niet in het testament?quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wie de bezittingen uit de erfenis toekomt blijkt uit het testament. Wij kunnen aannames doen maar daar heb je geen sikkepit aan.
M.i. hoef je niet zo bang te zijn dat ze buitenlands onroerend goed aan het verkopen is, want in beschaafde landen gaat dat allemaal via een notaris-achtige en die onderzoekt als eerste of de verkoper beschikkingsbevoegd is.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:08 schreef matspontius het volgende:
[..]
..........Dat rekken is vermoedelijk om zaken in het buitenland te verkopen en dit dan zo buiten de verdeling van de erfenis te houden .....
We hebben het hier over Zuid-Amerika. En inmiddels weten we uit eigen ervaringen dat de notarissen aldaar het niet zo nauw nemen met de wet ...... Dus die bezorgdheid is er wel degelijk ..quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:31 schreef paardendokter het volgende:
[..]
M.i. hoef je niet zo bang te zijn dat ze buitenlands onroerend goed aan het verkopen is, want in beschaafde landen gaat dat allemaal via een notaris-achtige en die onderzoekt als eerste of de verkoper beschikkingsbevoegd is.
An sich de huwelijkse voorwaarden. Als die praktisch gelijk zijn aan gemeenschap van goederen krijgt de echtgenote de helft (gemeenschap). De andere helft wordt dan gelijk verdeeld onder alle erfgenamen - in dit geval 2: jouw vrouw en de echtgenote.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:25 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ok, maar waaruit blijkt dat dan want meer info staat er niet in het testament?
Dus totaal >> ¤500.000,-?quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:03 schreef matspontius het volgende:
Het gaat om flink wat bezittingen; 1 huis in Nederland, 2 huizen in het buitenland, grondstukken in het buitenland, aandelen en effecten, spaarrekeningen, levensverzekering, bankrekeningen, etc.
Bedankt Kassamiep, hier heb ik wat aan. Duidelijk verhaal. De verdeling van de bezittingen (behalve het woonhuis) zal dus afhangen hoe de huwelijkse voorwaarden zijn opgesteld, m.a.w. wat valt onder de verdeling van de erfenis en wat is sowieso voor de stiefmoeder?quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:38 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
An sich de huwelijkse voorwaarden. Als die praktisch gelijk zijn aan gemeenschap van goederen krijgt de echtgenote de helft (gemeenschap). De andere helft wordt dan gelijk verdeeld onder alle erfgenamen - in dit geval 2: jouw vrouw en de echtgenote.
De echtgenote zou dan dus in totaal 3/4e krijgen en jouw vrouw 1/4e.
Als het heel erg uitsluitende huwelijkse voorwaarden zijn is de verdeling 50-50.
Nee, er staat alleen wie de erfgenamen zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:41 schreef Rewimo het volgende:
Staat er in het testament dat dochter en stiefmoeder gelijke delen erven? Dan heb je in principe je antwoord.
Minimaal ¤ 30.000?quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:36 schreef Azreal het volgende:
Mijn ervaring is dat dit lang gaat duren.
Een 'snelle' manier om ervan af te komen is via de rechter een executeur of vereffenaar aan laat wijzen. Dan gaat het nog steeds lang duren, maar heb je zelf de zorgen van het uitzoeken niet. Nadeel is wel dat je aan het eind van de rit daar minimaal ¤30000 aan kwijt bent.
En dan kan het nog steeds een paar jaar duren als je schoonmoeder blijft tegenwerken.
Begin 2016 overleden.... Die rekeningen zijn niet meer geblokkeerd en maakt ook niks uitquote:Op vrijdag 2 november 2018 10:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Dus totaal >> ¤500.000,-?
Ik neem aan dat de bankrekeningen geblokkeerd zijn?
Wat zegt en vindt je advocaat?
Kan, maar als dat nadelig is, zal stiefma die niet afgeven. Liggen ook ergens in een archief van het notariaat.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:42 schreef matspontius het volgende:
Ik moet dus die huwelijkse voorwaarden boven water krijgen. Kan mijn advocaat die opeisen van de stiefmoeder?
Hahaha, Blomke wil geld zien.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Dus totaal >> ¤500.000,-?
Ik neem aan dat de bankrekeningen geblokkeerd zijn?
Wat zegt en vindt je advocaat?
Dan zou ik maar eens kijken wat er nog opstaat.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:43 schreef opgebaarde het volgende:
Die rekeningen zijn niet meer geblokkeerd en maakt ook niks uit
1) Ha, ha, nee hoor, maakt mij niet uitquote:Op vrijdag 2 november 2018 10:44 schreef matspontius het volgende:
Hahaha, Blomke wil geld zien.
2) Nee hoor, het te verdelen bedrag (na verkoop van de grondstukken en huizen) zal rond de EUR 100.000 - 150.000, minus de notariskosten en erfbelasting, schat ik in ...
Executeur testamentair instellen. Een dure professionele notaris ja.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:34 schreef matspontius het volgende:
[..]
We hebben het hier over Zuid-Amerika. En inmiddels weten we uit eigen ervaringen dat de notarissen aldaar het niet zo nauw nemen met de wet ...... Dus die bezorgdheid is er wel degelijk ..
Nou, ik ben al weer wat wijzer geworden. Ik zit aan mijn advocaat vast maar die is niet bepaald gemotiveerd in deze zaak. Dus ik dacht ik doe wat kennis op Fok op - heeft al wat opgeleverdquote:Op vrijdag 2 november 2018 10:45 schreef blomke het volgende:
[..]
1) Ha, ha, nee hoor, maakt mij niet uit
2) Oh, open je daar een topic over?
De executeur kan dat en je kan de executeur om duidelijkheid vragen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:44 schreef blomke het volgende:
[..]
Dan zou ik maar eens kijken wat er nog opstaat.
Waarom maakt het niets uit of de rekeningen niet meer geblokkeerd zijn? Volgens mij is dat namelijk wel zo, totdat de erfenis verdeeld is. De erfgenamen mogen geen geld of goederen uit de erfenis gebruiken (behalve het woonhuis natuurlijk) totdat de erfenis is afgehandeld. Volgens mij gaat zo'n blokkade automatischquote:Op vrijdag 2 november 2018 10:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Begin 2016 overleden.... Die rekeningen zijn niet meer geblokkeerd en maakt ook niks uit
De erfenis is nog niet verdeeld!quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:51 schreef Doedezemaar het volgende:
Maare, als hij al begin 2016 is overleden, dan heeft de dochter toch allang aangifte van erfbelasting moeten doen?
Die is al ingeschakeld maar de stiefmoeder weigert de kosten voor de notaris te betalen dus die doet niets .....quote:
die blokkade gaat niet altijd automatisch, ik heb zelf pas nadat er vanalles afgehandeld was maanden later pas bij de bank een overlijden gemeldquote:Op vrijdag 2 november 2018 10:50 schreef matspontius het volgende:
[..]
Waarom maakt het niets uit of de rekeningen niet meer geblokkeerd zijn? Volgens mij is dat namelijk wel zo, totdat de erfenis verdeeld is. De erfgenamen mogen geen geld of goederen uit de erfenis gebruiken (behalve het woonhuis natuurlijk) totdat de erfenis is afgehandeld. Volgens mij gaat zo'n blokkade automatisch
maar de belastingdienst wacht daar niet zomaar op, heeft ze dat wel goed geregeld dan?quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:51 schreef matspontius het volgende:
[..]
De erfenis is nog niet verdeeld!
De rekeningen worden bij overlijden inderdaad automatisch geblokkeerd, maar de executeur zal wel toegang willen omdat na een overlijden de vaste lasten gewoon blijven doorlopen. Dus er moeten rekeningen betaald worden, dat kan alleen de executeur afhandelen en zal dus toegang tot de rekeningen hebben (verkregen)quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:50 schreef matspontius het volgende:
[..]
Waarom maakt het niets uit of de rekeningen niet meer geblokkeerd zijn? Volgens mij is dat namelijk wel zo, totdat de erfenis verdeeld is. De erfgenamen mogen geen geld of goederen uit de erfenis gebruiken (behalve het woonhuis natuurlijk) totdat de erfenis is afgehandeld. Volgens mij gaat zo'n blokkade automatisch
Ik heb wel begrepen dat de stiefmoeder alle handelingen en rekeningen moet laten inzien vanaf het moment van overlijden. Als dan blijkt dat ze geld heeft opgenomen of weggesluisd dan heeft ze strafbaar gehandeld. Dit is ook aan haar kenbaar gemaakt door mijn advocaat ....quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:52 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
die blokkade gaat niet altijd automatisch, ik heb zelf pas nadat er vanalles afgehandeld was maanden later pas bij de bank een overlijden gemeld
Ok, maar de stiefmoeder is niet de executeur!quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De rekeningen worden bij overlijden inderdaad automatisch geblokkeerd, maar de executeur zal wel toegang willen omdat na een overlijden de vaste lasten gewoon blijven doorlopen. Dus er moeten rekeningen betaald worden, dat kan alleen de executeur afhandelen en zal dus toegang tot de rekeningen hebben (verkregen)
wie is dn wel de executeur? De notaris? Dan moet die eens zijn werk gaan doen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:55 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ok, maar de stiefmoeder is niet de executeur!
Ik heb al meerdere malen voorgesteld om in een gesprek met de stiefmoeder tot een verdeling van de erfenis te komen. Als zij dit stelselmatig blijft weigeren wat dan? Ze weigert ook de notariskosten te betalen. Die wacht dus nu af wat de stiefmoeder wil. En die verzoekt telkens om uitstel en krijgt dat ook en rekt zo de afhandeling ....quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:57 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
wie is dn wel de executeur? De notaris? Dan moet die eens zijn werk gaan doen.
Ah. Normaliter wijzen de nabestaanden iemand aan om de boel af te handelen en dat is hier officieel niet gebeurd.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:55 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ok, maar de stiefmoeder is niet de executeur!
Ik denk dat het daar uiteindelijk op uitdraait - een kort geding om de stiefmoeder te verplichten tot de afhandeling van de erfenis. Ik heb haar en haar advocaat een deadline gegeven en die is voor het eind van dit jaarquote:Op vrijdag 2 november 2018 11:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah. Normaliter wijzen de nabestaanden iemand aan om de boel af te handelen en dat is hier officieel niet gebeurd.
Jouw vrouw zou inzage in het proces mogen opeisen en eventueel bij een rechter schoonmoeder 'kunnen ontslaan', maar hoe dat werkt weet ik niet.
de rekening van de notaris loopt zo wel onnodig op zeg, wat een ellende. Maar de notaris moet echt doorpakken, zorg dat je daar druk zetquote:Op vrijdag 2 november 2018 11:00 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere malen voorgesteld om in een gesprek met de stiefmoeder tot een verdeling van de erfenis te komen. Als zij dit stelselmatig blijft weigeren wat dan? Ze weigert ook de notariskosten te betalen. Die wacht dus nu af wat de stiefmoeder wil. En die verzoekt telkens om uitstel en krijgt dat ook en rekt zo de afhandeling ....
Volgens mij doet de notaris op dit moment niks want schoonmoeder heeft alle touwtjes in handen, dus dat kost niks.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:02 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
de rekening van de notaris loopt zo wel onnodig op zeg, wat een ellende. Maar de notaris moet echt doorpakken, zorg dat je daar druk zet
Als je gewoon in goed overleg tot de verdeling zou komen heb je de notaris alleen nodig voor de officiele afhandeling van de erfenis - dat valt qua kosten wel mee. De stiefmoeder wenst echter niet mee te werken ..quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:02 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
de rekening van de notaris loopt zo wel onnodig op zeg, wat een ellende. Maar de notaris moet echt doorpakken, zorg dat je daar druk zet
Deze informatie zou allemaal in het testament moeten staan, en anders als ik het zo lees is het 50/50.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:03 schreef matspontius het volgende:
Beste medefokkers,
Mijn schoonvader is begin 2016 plotseling overleden. Had 1 dochter, mijn vrouw, uit een relatie (niet getrouwd). Is daarna met een andere vrouw getrouwd op huwelijkse voorwaarden. De dochter en stiefmoeder zijn de enige erfgenamen.
Mijn schoonvader heeft een testament nagelaten waarin staat dat de huidige woning, waarin de stiefmoeder woont, haar toekomt. Daarnaast staat in het testament dat als erfgenamen moeten worden aangezien zijn dochter en zijn vrouw (de stiefmoeder).
Het gaat om flink wat bezittingen; 1 huis in Nederland, 2 huizen in het buitenland, grondstukken in het buitenland, aandelen en effecten, spaarrekeningen, levensverzekering, bankrekeningen, etc.
Stiefmoeder en dochter kunnen elkaar niet luchten of zien en de stiefmoeder werkt de afhandeling van de erfenis op alle mogelijke manieren tegen en rekt de boel tot in den treure. Ik heb de afhandeling op me genomen en een advocaat via de rechtsbijstand ingeschakeld. Stiefmoeder heeft hetzelfde gedaan. Notaris is ook ingeschakeld (dure factor!).
Wat is het erfdeel recht van mijn vrouw en hoe is dit zo snel mogelijk af te handelen? Iemand ervaringen? We zijn inmiddels al 2,5 jaar verder en eigenlijk nog geen klap opgeschoten.
Alvast bedankt voor de info.
Correct, de stiefmoeder trekt aan de touwtjes. Maar daar zit wel een limiet aan en dan wordt het een rechtszaak ....quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij doet de notaris op dit moment niks want schoonmoeder heeft alle touwtjes in handen, dus dat kost niks.
Dat is juist, alleen de verdeling zal mede afhangen wat er in de huwelijkse voorwaarden staat. Vruchtgebruik voor de huidige woning van de stiefmoeder ga ik inderdaad voorstellen. Of ze daarmee akkoord gaat?quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:04 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Deze informatie zou allemaal in het testament moeten staan, en anders als ik het zo lees is het 50/50.
Let wel je hebt ook nog het vruchtgebruik, wat inhoud dat de stiefmoeder in kwestie het huis ed behoud en dat na haar overlijden jou vrouw pas recht heeft op deze goederen.
Heb zelf in de zelfde situatie gezeten met de ex van mij vader. Wij hadden benificair geaccepteerd ivm schulden van mijn vader.
Als in het testament staat dat alleen de huidige woning haar toekomt zouden de andere verdeeld moeten worden en heeft jou vrouw daar ook recht op.
Zou echt het testament nog eens goed doorlezen.
Betaal die kerel zijn rekening gewoon, ben je er vanaf.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:00 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere malen voorgesteld om in een gesprek met de stiefmoeder tot een verdeling van de erfenis te komen. Als zij dit stelselmatig blijft weigeren wat dan? Ze weigert ook de notariskosten te betalen. Die wacht dus nu af wat de stiefmoeder wil. En die verzoekt telkens om uitstel en krijgt dat ook en rekt zo de afhandeling ....
Wellicht overbodige opmerking gezien bovenstaande, maar is de notaris genegen een verklaring van erfrecht op te stellen?quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:04 schreef matspontius het volgende:
Als je gewoon in goed overleg tot de verdeling zou komen heb je de notaris alleen nodig voor de officiele afhandeling van de erfenis - dat valt qua kosten wel mee. De stiefmoeder wenst echter niet mee te werken ..
Dat is al gebeurd ..quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Wellicht overbodige opmerking gezien bovenstaande, maar is de notaris genegen een verklaring van erfrecht op te stellen?
De notaris heeft zelfs voorgesteld om de kosten uit de erfenis te laten betalen maar dat wil de stiefmoeder niet ...quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Door het ophouden gaat dat soort onkosten zeer waarschijnlijk van haar deel af.
Maar gang naar de rechter zit er dik in..had ik allang gedaan trouwens zeker gezien het feit dat ze dusdanig de boel blokkeert dat de erfenis niet alleen niet verdeeld kan worden, maar er kan niet eens begonnen worden met alles uitzoeken voor het uberhaupt zo ver kan komen.
Een notaris zal alles moeten gaan uitzoeken.
Denk dat het een civiele procedure betreft; de zaak loopt al bijna 3 jaar, dus qua kort geding is er geen spoedeisend belangquote:Op vrijdag 2 november 2018 11:01 schreef matspontius het volgende:
Ik denk dat het daar uiteindelijk op uitdraait - een kort geding om de stiefmoeder te verplichten tot de afhandeling van de erfenis. Ik heb haar en haar advocaat een deadline gegeven en die is voor het eind van dit jaar
Wat is dat voor een opmerking? Kosten voor de notaris moeten gewoon betaald worden door beide partijen. Enig idee hoe hoog notariskosten kunnen oplopen?quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:07 schreef Seven. het volgende:
[..]
Betaal die kerel zijn rekening gewoon, ben je er vanaf.
elke keer dat de executeur een handeling verricht rekent hij geld, dus ook voor elke keer dat hij de stiefmoeder benadert en haar wederom uitstel van het aanleveren van stukken verleent. Ga in overleg met de notaris, die weet welke wegen je moet bewandelen om stiefmoeder te dwingenquote:Op vrijdag 2 november 2018 11:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij doet de notaris op dit moment niks want schoonmoeder heeft alle touwtjes in handen, dus dat kost niks.
ik snap die opmerking wel, als dat de boel vlot zou trekken, dan zou ik dat ook overwegen. Die kosten komen uiteindelijk toch uit de erfenisquote:Op vrijdag 2 november 2018 11:10 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat is dat voor een opmerking? Kosten voor de notaris moeten gewoon betaald worden door beide partijen. Enig idee hoe hoog notariskosten kunnen oplopen?
Als zij zo bewust de boel blijft frustreren, weet ik wel wat de rechter gaat zeggen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:09 schreef matspontius het volgende:
[..]
De notaris heeft zelfs voorgesteld om de kosten uit de erfenis te laten betalen maar dat wil de stiefmoeder niet ...
In mijn geval vroeg de notaris dus 2 tot 4 keer zoveel als de executeur die door de rechter is aangewezen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:42 schreef opgebaarde het volgende:
Minimaal ¤ 30.000?
Nee joh.
Vraag een notaris de boel af te handelen. Dat kost geld, maar een stuk minder dan je van te voren verwacht. Dan weet je dat het transparant en eerlijk afgehandeld wordt en dat geeft voor de rest van jullie leven rust.
Wat gaat zo'n rechter dan doen?quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:11 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als zij zo bewust de boel blijft frustreren, weet ik wel wat de rechter gaat zeggen.
Daarin staat wat het testament bepaalt en wie de erfgenamen zijn en hun aandeel in de erfenis.quote:
Kan ik, in overleg met mijn advocaat, de stiefmoeder dagen om de erfenis z.s.m. te laten afhandelen?quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:12 schreef Azreal het volgende:
[..]
In mijn geval vroeg de notaris dus 2 tot 4 keer zoveel als de executeur die door de rechter is aangewezen.
Daarbij komt dat het een erg slechte notaris was.
Ik kan me voorstellen dat het goedkoper is om het door de notaris te laten regelen wanneer iedereen daar akkoord mee is, maar als er iemand moeilijk doet of niet overtuigd is van de onpartijdigheid van de notaris, dan ben je vooral de notaris aan het spekken.
Haar verplichten mee te werken en de gemaakte onkosten zal vanuit haar deel naar de rest/degene die deze onnodige onkosten heeft moeten maken gaan.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:12 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat gaat zo'n rechter dan doen?
Dat een executeur een financiele vergoeding wil, is geen vaststaand feit en moet (vooraf afgesproken) worden. Meestal is het een zoon of dochter en die probeert het gewoon fatsoenlijk af te handelen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:10 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
elke keer dat de executeur een handeling verricht rekent hij geld, dus ook voor elke keer dat hij de stiefmoeder benadert en haar wederom uitstel van het aanleveren van stukken verleent. Ga in overleg met de notaris, die weet welke wegen je moet bewandelen om stiefmoeder te dwingen
Aha, ok. Ik dacht dat daarin alleen stond wie de erfgenamen zijn. Vanavond eens goed doorlezen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:14 schreef blomke het volgende:
[..]
Daarin staat wat het testament bepaalt en wie de erfgenamen zijn.
maar in dit geval is de notaris in het testament aangewezen als executeur, toch?quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat een executeur een financiele vergoeding wil, is geen vaststaand feit en moet (vooraf afgesproken) worden. Meestal is het een zoon of dochter en die probeert het gewoon fatsoenlijk af te handelen.
Nee, er is helemaal niemand als executeur aangewezen. Vandaar dat dit ook zo'n drama is geworden.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:16 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
maar in dit geval is de notaris in het testament aangewezen als executeur, toch?
Dat had je al kunnen doen voor het openen van dit topic.quote:
wat is dat in hemelsnaam voor testament dan?quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:16 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee, er is helemaal niemand als executeur aangewezen. Vandaar dat dit ook zo'n drama is geworden.
Nee er is geen executeur benoemd en de notaris heeft als ik goed begrijp maar één ding gedaan en dat is de verklaring van erfrecht opgesteld. Die notaris wacht nu op schoonmoeder die met alle stukken zou moeten komen en dan kan de weg naar de belastingdienst gemaakt worden.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:16 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
maar in dit geval is de notaris in het testament aangewezen als executeur, toch?
Uiteindelijk is het je doel om de erfenis af te handelen. Dan is het betalen van de notaris het allereerste dat moet gebeuren.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:10 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat is dat voor een opmerking? Kosten voor de notaris moeten gewoon betaald worden door beide partijen. Enig idee hoe hoog notariskosten kunnen oplopen?
Ik denk dat er bijna nooit een executeur benoemd is. Is ook niet keihard nodigquote:Op vrijdag 2 november 2018 11:18 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
wat is dat in hemelsnaam voor testament dan?
Dat ben je dus niet, de notaris kan geen dwang inzetten, hooguit producten zoals vve opstellen en de testamenten/huwelijkse voorwaarden boven water halen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:18 schreef Seven. het volgende:
Uiteindelijk is het je doel om de erfenis af te handelen. Dan is het betalen van de notaris het allereerste dat moet gebeuren.
Een kort geding zal mogelijk veel duurder zijn. En dan nóg moet de rekening betaald worden, met kans dat een rechter zegt dat de eiser (jij en je vrouw) die kosten moeten betalen, al dan niet uit jullie deel van de erfenis. Dus mijn advies: betaal die kerel zijn rekening om te zorgen dat het afgehandeld wordt. Dan ben je er binnen afzienbare tijd klaar mee.
mijn ervaring is anders, ik ken alleen maar testamenten waarin een executeur genoemd wordt. Maar dat zal dan toeval zijnquote:Op vrijdag 2 november 2018 11:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik denk dat er bijna nooit een executeur benoemd is. Is ook niet keihard nodig
Maar het lijkt me wel dat degene die de factuur van de notaris betaalt, de upper hand heeft want het bepaalt in hoge mate het tempo. De stiefmoeder in deze heeft het eigenlijk prima voor elkaar. Niemand krijgt een cent en zolang dat zo is, kan zij prinsheerlijk het kapitaal vernietigen en voor haar eigen doelen aanwenden.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat ben je dus niet, de notaris kan geen dwang inzetten, hooguit producten zoals vve opstellen en de testamenten boven water halen.
Ik heb in mijn testament geen executeur benoemd. Mijn vrouw ook niet.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:22 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
mijn ervaring is anders, ik ken alleen maar testamenten waarin een executeur genoemd wordt. Maar dat zal dan toeval zijn
Lijkt me te betalen door de erfgenamen, in de ratio waarin de erfenis wordt verdeeld over hen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:22 schreef Seven. het volgende:
Ik zie verder ook niet in waarom de stiefmoeder de notariskosten op zou moeten hoesten?
Ik heb de verklaring van erfrecht voor mijn neus. Beide erfgenamen zijn als vereffenaar aangesteld. In deze verklaring staat dus niet vermeld hoe de erfenis verdeeld gaat worden, wel dat er twee vereffenaars zijn, dat er huwelijkse voorwaarden zijn en dat de erfenis volgens het BW afgehandeld dient te wordenquote:Op vrijdag 2 november 2018 11:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat ben je dus niet, de notaris kan geen dwang inzetten, hooguit producten zoals vve opstellen en de testamenten boven water halen.
Schoonmoeder heeft de afwikkeling toegeeigend en mag de boel niet onnodig rekken. De andere erfgenamen hebben het recht op inzage en kunnen proberen via de rechter schoonmoeder te 'ontslaan' . Als schoonmoeder echt haar werk belabberd uitvoert en ontslagen wordt van haar verplichtingen, dan moet er een nieuwe partij aangesteld worden. Waarschijnlijk gaat schoonmoeder niet akkoord als dochter dat wel op haar wil nemen, dus dan wordt het een externe partij.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:22 schreef Seven. het volgende:
[..]
Maar het lijkt me wel dat degene die de factuur van de notaris betaalt, de upper hand heeft want het bepaalt in hoge mate het tempo. De stiefmoeder in deze heeft het eigenlijk prima voor elkaar. Niemand krijgt een cent en zolang dat zo is, kan zij prinsheerlijk het kapitaal vernietigen en voor haar eigen doelen aanwenden.
Ik zie verder ook niet in waarom de stiefmoeder de notariskosten op zou moeten hoesten?
De stiefmoeder gespot Maar je hebt helemaal gelijk, de stiefmoeder doet precies wat jij hier beschrijft. Ik denk inderdaad ook dat ze geld in het buitenland aan het wegsluizen is via de familie aldaarquote:Op vrijdag 2 november 2018 11:22 schreef Seven. het volgende:
[..]
Maar het lijkt me wel dat degene die de factuur van de notaris betaalt, de upper hand heeft want het bepaalt in hoge mate het tempo. De stiefmoeder in deze heeft het eigenlijk prima voor elkaar. Niemand krijgt een cent en zolang dat zo is, kan zij prinsheerlijk het kapitaal vernietigen en voor haar eigen doelen aanwenden.
Ik zie verder ook niet in waarom de stiefmoeder de notariskosten op zou moeten hoesten?
wij zijn als echtgenoten als executeur in elkaars testament genoemd, en het notariskantoor is genoemd voor het geval de echtgenoot er niet meer toe in staat zou zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik heb in mijn testament geen executeur benoemd. Mijn vrouw ook niet.
Mijn moeder had het wel, maar die wist dat ze op korte termijn ging overlijden.
Maar vader had ook geen executeur benoemd. Gelukkig maar, want die had al tig jaar niks meer veranderd aan zijn testament, dus voor hetzelfde geld was er wel een (gekke) executeur benoemd en was die persoon al decennia uit beeld.
Heb jij een executeur in je testament benoemd? En zo waarom?
Edit: excuus als mijn toon agressief overkomt, dat is niet bewust
Duidelijk, dan is er geen executeur testamentair. Zal je partner het toch met de stiefschoonmoeder moeten afhandelen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:33 schreef matspontius het volgende:
Beide erfgenamen zijn als vereffenaar aangesteld.
Erfgenamen zijn vereffenaar.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:35 schreef opgebaarde het volgende:
Schoonmoeder heeft de afwikkeling toegeeigend en mag de boel niet onnodig rekken.
Het eventuele vruchtgebruik zal voor het bewoonde huis zijn - als de stiefmoeder dat überhaupt wil. De rest van de verdeling hangt volgens mij af hoe de huwelijkse voorwaarden zijn opgesteld ..quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Schoonmoeder heeft de afwikkeling toegeeigend en mag de boel niet onnodig rekken. De andere erfgenamen hebben het recht op inzage en kunnen proberen via de rechter schoonmoeder te 'ontslaan' . Als schoonmoeder echt haar werk belabberd uitvoert en ontslagen wordt van haar verplichtingen, dan moet er een nieuwe partij aangesteld worden. Waarschijnlijk gaat schoonmoeder niet akkoord als dochter dat wel op haar wil nemen, dus dan wordt het een externe partij.
De kosten voor die externe partij, je zou eerder kunnen stellen dat dit volledig voor schoonmoeder is dan dat zij niks hoeft te betalen.
Maar het doet er weinig toe, omdat schoonmoeder het vruchtgebruik heeft en ik aanneem dat de (echte) moeder gewoon nog leeft
Vast wel, maar zodra ze verder in het proces weer moeilijk gaat lopen doen, moet je misschien nog een keer die weg bewandelen, en nog een keer, en nog een keer, etc.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:14 schreef matspontius het volgende:
Kan ik, in overleg met mijn advocaat, de stiefmoeder dagen om de erfenis z.s.m. te laten afhandelen?
Oja huwelijkse voorwaarden, gelukkig.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:38 schreef matspontius het volgende:
[..]
Het eventuele vruchtgebruik zal voor het bewoonde huis zijn - als de stiefmoeder dat überhaupt wil. De rest van de verdeling hangt volgens mij af hoe de huwelijkse voorwaarden zijn opgesteld ..
Dat is stukken beter dan in gemeenschap van goederen toch?quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Oja huwelijkse voorwaarden, gelukkig.
Die ervaring klopt helemaal want al vanaf dag 1 reageert de stiefmoeder niet meer op verzoeken van mijn vrouw - vandaar de advocaat. De advocaat heeft uiteindelijk een notaris ingeschakeld aangezien de stiefmoeder stelselmatig weigert een gesprek aan te gaan met de andere vereffenaar. Maar het duurt maar en het duurt maar en er gebeurt amper iets - zeer frustrerendquote:Op vrijdag 2 november 2018 11:44 schreef Azreal het volgende:
[..]
Vast wel, maar zodra ze verder in het proces weer moeilijk gaat lopen doen, moet je misschien nog een keer die weg bewandelen, en nog een keer, en nog een keer, etc.
Vanuit mijn ervaring kun je heel makkelijk het proces vertragen en is het lastig voor de andere partij om daar iets aan te doen als die het netjes wil spelen.
Wat zegt je rechtsbijstandverzekeraar over vrije advocaatkeuze? Misschien iemand inschakelen die wat harder werkt voor zijn geld. Helaas beperken veel verzekeraars dit op verschillende manieren.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:08 schreef matspontius het volgende:
[..]
Rechtsbijstand advocaten werken niet zo snel en zijn niet de beste advocaten - komt er op neer dat je heel veel zelf moet doen en in gang moeten zetten en zelf veel inzicht moet verwerven ....
De stiefmoeder houd stukken achter, geeft verkeerde of valse informatie en rekt de boel. Dat rekken is vermoedelijk om zaken in het buitenland te verkopen en dit dan zo buiten de verdeling van de erfenis te houden ..
Waarom geen dagvaarding bij haar laten bezorgen?quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:48 schreef matspontius het volgende:
De advocaat heeft uiteindelijk een notaris ingeschakeld aangezien de stiefmoeder stelselmatig weigert een gesprek aan te gaan met de andere vereffenaar.
De rechtsbijstandsverzekeraar zegt doodleuk dat wij het maar met deze advocaat moeten doen en dat het een prima advocaat is. Andere mogelijkheid is een advocaat in dienst nemen op eigen kosten. Maar gezien deze kosten + de notariskosten is dat geen optie. Dus we doen het maar met deze advocaat en zet ik zelf maar de druk op de beide advocaten en notarisquote:Op vrijdag 2 november 2018 12:02 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
Wat zegt je rechtsbijstandverzekeraar over vrije advocaatkeuze? Misschien iemand inschakelen die wat harder werkt voor zijn geld. Helaas beperken veel verzekeraars dit op verschillende manieren.
Ik heb deze vraag zojuist bij de advocaat neergelegd ...quote:Op vrijdag 2 november 2018 12:02 schreef blomke het volgende:
[..]
Waarom geen dagvaarding bij haar laten bezorgen?
Hoeft niet - hangt er van af wat de voorwaarden zijn. Koude uitsluiting is voor TS beter; maar aannemen dat dat zo is kan snel op een teleurstelling uitlopen. Zeker als het over mensen met aanzienlijk vermogen ging (zoals hier met meerdere panden) kan dat best wat complexer liggen.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:45 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat is stukken beter dan in gemeenschap van goederen toch?
Dan betaal jij het... Vanuit mijn werk kreeg de notaris ook wel es betaald ná afhandeling.quote:Op vrijdag 2 november 2018 10:52 schreef matspontius het volgende:
[..]
Die is al ingeschakeld maar de stiefmoeder weigert de kosten voor de notaris te betalen dus die doet niets .....
Daar doet deze notaris niet aan, ze wil een voorschot hebben. Wellicht is het verstandiger om een andere notaris te zoeken.quote:Op vrijdag 2 november 2018 13:44 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dan betaal jij het... Vanuit mijn werk kreeg de notaris ook wel es betaald ná afhandeling.
Trek die portemonnee dan... Vervelend en onrecht gevoel, oké. Maar sommige dingen moet je doen. Enerzijds heb je haast maar anderzijds...quote:Op vrijdag 2 november 2018 14:03 schreef matspontius het volgende:
[..]
Daar doet deze notaris niet aan, ze wil een voorschot hebben. Wellicht is het verstandiger om een andere notaris te zoeken.
Maar dan duurt het nog veel langer want voordat de stiefmoeder het eens is met de keuze van de notaris zijn we al weer een half jaar verder. Zo ging dat met deze notaris ook. Vervolgens dat gezeik over de betaling. Die stiefmoeder doet er gewoon alles aan om mijn vrouw dwars te zitten en de erfenis niet te laten afhandelen dus nog meer vertraging zie ik ook niet zitten .....
De verklaring van erfrecht, zou die niet moeten aangeven hoe de boedel wordt verdeeld?quote:Op zaterdag 3 november 2018 08:29 schreef Spiegelei het volgende:
Erfgenamen zijn beiden vereffenaar? Dus de nalatenschap is door de erfgenamen beneficiar aanvaard?
Dan zal er een boedelbeschrijving moeten worden gemaakt en stiefmoeder zal die gegevens moeten prijsgeven. De notaris kan weinig tot niets doen als stiefmoeder weigert. De notaris kan alleen zaken opstellen en regelen met partijen die meewerken en/of in overleg willen. Dat lijkt hier helaas niet aan de orde te zijn.
Over de verdere uitwerking voor de dochter (wat en hoeveel ze krijgt of krijgt ze niets) is met de gegeven info niets zinnigs te zeggen. Het feit dát er huwelijkse voorwaarden waren zegt nog niets over de inhoud. Het feit dát er een testament is waarin 2 erfgenamen zijn benoemd zegt nog niets over waarin, hoe en wanneer iedere erfgenaam iets krijgt.
Voorbeeld: is wettelijke verdeling van toepassing verklaard? Met opeisbaarheidsgronden tbv dochter? Is het een keuze vruchtgebruiktestament met of zonder afvullegaat?
Er zal al erfbelasting moeten zijn voldaan, hoe is dat gedaan? Dan moet je toch inzicht hebben in het vermogen ten tijde van het overlijden van vader? Dat zegt nog niets over de gerechtigdheid, maar wel over de 'muntjes'. Waar hebben we het over?
Bij weigerachtigheid van stiefmoeder lijkt mij de enige juiste weg de gang naar de rechter.
een verklaring van erfrecht geeft aan wie de erfgenamen zijn of ze de nalatenschap hebben aanvaard (zuiver of beneficiair) of verworpen en of er een executeur is en wie dan en wat de bevoegdheden zijn van die partijen. Lang niet altijd heeft 1 partij de 'volledige' bevoegdheid om 'alles' te doen. Soms moeten erfgenamen samen handelen, soms is er een executeur die alleen mag beheren en niet mag beschikken, soms geven erfgenamen een volmacht aan iemand die mag beheren of juist mag beschikken. Etc.quote:Op zaterdag 3 november 2018 09:01 schreef blomke het volgende:
[..]
De verklaring van erfrecht, zou die niet moeten aangeven hoe de boedel wordt verdeeld?
De overledene woonde voor het grootste gedeelte van het jaar en al heel lang in Nederland - daarom vallen zowel zijn Nederlandse als buitenlandse bezittingen onder het Nederlandse erfrecht. Ten minste dat heb ik begrepen van de advocaat en notarisquote:Op zaterdag 3 november 2018 07:47 schreef dodoria het volgende:
Is er een rechtskeuze gedaan in het testament? Want het maakt nogal wat uit onder welk recht de erfenis en met name de buitenlandse bezittingen worden afgehandeld. Was het testament opgesteld bij een Nederlandse notaris?
Beneficiar aanvaard inderdaad.quote:Op zaterdag 3 november 2018 08:29 schreef Spiegelei het volgende:
Erfgenamen zijn beiden vereffenaar? Dus de nalatenschap is door de erfgenamen beneficiar aanvaard?
Dan zal er een boedelbeschrijving moeten worden gemaakt en stiefmoeder zal die gegevens moeten prijsgeven. De notaris kan weinig tot niets doen als stiefmoeder weigert. De notaris kan alleen zaken opstellen en regelen met partijen die meewerken en/of in overleg willen. Dat lijkt hier helaas niet aan de orde te zijn.
Over de verdere uitwerking voor de dochter (wat en hoeveel ze krijgt of krijgt ze niets) is met de gegeven info niets zinnigs te zeggen. Het feit dát er huwelijkse voorwaarden waren zegt nog niets over de inhoud. Het feit dát er een testament is waarin 2 erfgenamen zijn benoemd zegt nog niets over waarin, hoe en wanneer iedere erfgenaam iets krijgt.
Voorbeeld: is wettelijke verdeling van toepassing verklaard? Met opeisbaarheidsgronden tbv dochter? Is het een keuze vruchtgebruiktestament met of zonder afvullegaat?
Er zal al erfbelasting moeten zijn voldaan, hoe is dat gedaan? Dan moet je toch inzicht hebben in het vermogen ten tijde van het overlijden van vader? Dat zegt nog niets over de gerechtigdheid, maar wel over de 'muntjes'. Waar hebben we het over?
Bij weigerachtigheid van stiefmoeder lijkt mij de enige juiste weg de gang naar de rechter.
Dat vermoeden hebben wij dus ook sterk. Niet alleen de rekeningen maar ook de grond en huizen in het buitenland zijn buiten ons blikveld.quote:Op zaterdag 3 november 2018 09:54 schreef RamboDirk het volgende:
Die stiefmoeder is lekker de en/of rekeningen aan het leegtrekken. Beetje de erfenis opeten, als dit nog lang duurt is alles weg. Zij is buitenlandse begrijp ik? Succes dan
Dit wordt hard spelen en helaas zul je kosten moeten maken. En niks vruchtgebruik huis, gewoon verkopen en bedrag door 2.
Dan wordt (bij gebrek aan een expliciete rechtskeuze) de erfenis inderdaad volgens Nederlands recht afgehandeld.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
De overledene woonde voor het grootste gedeelte van het jaar en al heel lang in Nederland - daarom vallen zowel zijn Nederlandse als buitenlandse bezittingen onder het Nederlandse erfrecht. Ten minste dat heb ik begrepen van de advocaat en notaris
En dat bezit was dan van dvader of stiefmoeder?quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:01 schreef matspontius het volgende:
[..]
Beneficiar aanvaard inderdaad.
Volgens de interpretatie van onze advocaat staat er in de huwelijkse voorwaarden dat bezit niet gedeeld is behalve het woonhuis en dagelijkse gebruiks goederen
Hier kan ik niets mee, wat is de letterlijke tekst? Wellicht een artikelnummer dat gemeld is? Bijv 4:1167 BW (oud) dat is de ouderlijke boedelverdeling, of artikel 4:13 BW dat is de wettelijke verdeling, of iets anders....quote:In de erfrechtverklaring staat dat de erfenis wordt afgehandeld volgens het Burgelijk Wetboek te Nederland.
Die had allang gedaan moeten zijn, tenzij uitstel. Nu maakt de belastingdienst er ook een potje van met de erfbelasting, maar dit gaat anders niet goed. Erfgenamen zijn zelf verantwoordelijk voor de aangifte, meestal krijg je ook wel bericht van de belastingdienst. Alleen als je de notaris opdracht geeft dit de verzorgen dan zal hij dat doen. Gaat dus niet automatisch via de notaris.quote:Erfbelasting is niet aangegeven. Zal dit eens bij de notaris navragen.
Ik ben benieuwd naar het vervolg.quote:Ik geef de stiefmoeder nog een maand de tijd, anders geef ik onze advocaat inderdaad de opdracht naar de rechtbank te stappen.
Bezit was allemaal van de vader, schoonmoeder had geen bezit voor het huwelijk. In het testament staat niets over de verdeling. Alleen de 2 erfgenamen staan vermeld en de toewijzing van het woonhuis in Nederland - aan stiefmoederquote:Op zondag 4 november 2018 19:00 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
En dat bezit was dan van dvader of stiefmoeder?
En wat bepaald het testament mbt de nalatenschap? Vruchtgebruik voor stiefmoeder? Wettelijke verdeling. Of wat anders?
[..]
Hier kan ik niets mee, wat is de letterlijke tekst? Wellicht een artikelnummer dat gemeld is? Bijv 4:1167 BW (oud) dat is de ouderlijke boedelverdeling, of artikel 4:13 BW dat is de wettelijke verdeling, of iets anders....
[..]
Die had allang gedaan moeten zijn, tenzij uitstel. Nu maakt de belastingdienst er ook een potje van met de erfbelasting, maar dit gaat anders niet goed. Erfgenamen zijn zelf verantwoordelijk voor de aangifte, meestal krijg je ook wel bericht van de belastingdienst. Alleen als je de notaris opdracht geeft dit de verzorgen dan zal hij dat doen. Gaat dus niet automatisch via de notaris.
[..]
Ik ben benieuwd naar het vervolg.
Goede tip Leandra. Dat ga ik eens navragen bij zowel de notaris als de belastingdienst.quote:Op maandag 5 november 2018 09:46 schreef Leandra het volgende:
Misschien even bij de BD navragen of er al aangifte erfbelasting is gedaan, als zij haar aangifte wel gedaan heeft en de vrouw van TS geen aangifte heeft kunnen doen dan ben ik vooral benieuwd voor welk bedrag de stiefmoeder aangifte gedaan heeft.
De dingen waarvan he verwacht dat ze automatisch zijn bij de BD zijn dat niet...quote:Op maandag 5 november 2018 10:28 schreef matspontius het volgende:
[..]
Goede tip Leandra. Dat ga ik eens navragen bij zowel de notaris als de belastingdienst.
Beide erfgenamen zouden hiervan toch bericht moeten ontvangen van de belastingdienst? Lijkt me een automatisch proces na aangifte van overlijden
nope, de belastingdienst weet uiteraard niet wie de erfgenamen zijn, zij hebben geen inzicht in het testament. Er komt een brief waarin gevraagd wordt naar de gegevens van de contactpersoon omtrent de erfenisquote:Op maandag 5 november 2018 10:28 schreef matspontius het volgende:
[..]
Goede tip Leandra. Dat ga ik eens navragen bij zowel de notaris als de belastingdienst.
Beide erfgenamen zouden hiervan toch bericht moeten ontvangen van de belastingdienst? Lijkt me een automatisch proces na aangifte van overlijden
Ah, nou dan weet ik wel waar die brief ligt - bij de stiefmoeder. En die communiceert niet, dus voila ...quote:Op maandag 5 november 2018 11:15 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
nope, de belastingdienst weet uiteraard niet wie de erfgenamen zijn, zij hebben geen inzicht in het testament. Er komt een brief waarin gevraagd wordt naar de gegevens van de contactpersoon omtrent de erfenis
Vreemd ook, dat advokaat en notaris bij dit feit geen opmerkingen / vragen hebben gesteldquote:Op maandag 5 november 2018 11:33 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ah, nou dan weet ik wel waar die brief ligt - bij de stiefmoeder. En die communiceert niet, dus voila ...
De Belastingdienst weet niet wie erfgenamen zijn...quote:Op maandag 5 november 2018 10:28 schreef matspontius het volgende:
[..]
Goede tip Leandra. Dat ga ik eens navragen bij zowel de notaris als de belastingdienst.
Beide erfgenamen zouden hiervan toch bericht moeten ontvangen van de belastingdienst? Lijkt me een automatisch proces na aangifte van overlijden
Het zijn dan ook niet de beste en meest gemotiveerde advocaten (rechtsbijstand) en notaris. Ik moet ze echt continu pushen om actie te ondernemen en de vaart er enigszins in te houden en zelf heel veel bewijs aanleveren. Waar de tegenpartij dus in gebreke blijft. Het enige wat de tegenpartij doet is de boel vertragen en zich van de domme houden.quote:Op maandag 5 november 2018 12:48 schreef AnneX het volgende:
[..]
Vreemd ook, dat advokaat en notaris bij dit feit geen opmerkingen / vragen hebben gesteld
Even iets rechtzetten. Een executeur wordt benoemd in een testament. Dat is niet verplicht, maar gebeurt wel vaak. Na het overlijden kan niet alsnog een executeur aangewezen worden, hooguit een gevolmachtigde.quote:Op maandag 5 november 2018 17:32 schreef HMS het volgende:
Als het erop aankomt dat je een executeur moet laten aanwijzen, zoek daar dan een nieuwe notaris voor zou ik zeggen. Die huidige, die zet geen stap meer dan nodig (ws omdat tie niet weet wie die rekening gaat betalen).
Goede tip, zou ik zeker nagaan.quote:Op maandag 5 november 2018 09:46 schreef Leandra het volgende:
Misschien even bij de BD navragen of er al aangifte erfbelasting is gedaan, als zij haar aangifte wel gedaan heeft en de vrouw van TS geen aangifte heeft kunnen doen dan ben ik vooral benieuwd voor welk bedrag de stiefmoeder aangifte gedaan heeft.
Mijn vrouw heeft in ieder geval geen bericht over erfbelasting van de belastingdienst gehad. Ik ga vandaag contact opnemen met de belastingdienst.quote:Op maandag 5 november 2018 20:53 schreef AnneX het volgende:
Quote: Aangifte erfbelasting doen
Bent u erfgenaam van de overledene? Als wij verwachten dat u erfbelasting moet betalen, sturen wij een aangiftebrief erfbelasting naar een van de erfgenamen, meestal de partner of het oudste kind van de overledene, waarin we vertellen dat de erfgenamen aangifte moeten doen. In de brief staat ook hoe u aangifte doet en wanneer de aangifte bij ons binnen moet zijn.
https://www.belastingdien(...)jgen/erfenis_krijgen
En
https://www.belastingdien(...)aanslag-erfbelasting
“Let op!”
Als u een brief hebt gekregen waarin wij u vragen aangifte erfbelasting te doen, moet u altijd aangifte doen. Ook als u een voorlopige aanslag aanvraagt.
Ze sturen maar aan één persoon, en dat de partner geen erfgenaam is is eerder uitzondering dan regel, dus de BD zal het naar de partner sturen, die ook op hetzelfde adres woont als overledene.quote:Op dinsdag 6 november 2018 06:50 schreef matspontius het volgende:
[..]
Mijn vrouw heeft in ieder geval geen bericht over erfbelasting van de belastingdienst gehad. Ik ga vandaag contact opnemen met de belastingdienst.
De notaris komt deze week met een plan van aanpak. Werkt de tegenpartij niet mee of weer tegen stap ik naar de rechtbank. Ben wel klaar met het gedrag van die stiefmoeder.
Juist, dat dacht ik al. En die houdt alle informatie achter waaronder dus ook dit. Gaan ze bij de belastingdienst eigenlijk wel de info geven die ik wil? Dus is er aangifte gedaan, door wie en over welk bedrag?quote:Op dinsdag 6 november 2018 07:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze sturen maar aan één persoon, en dat de partner geen erfgenaam is is eerder uitzondering dan regel, dus de BD zal het naar de partner sturen, die ook op hetzelfde adres woont als overledene.
Geen idee.quote:Op dinsdag 6 november 2018 08:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Juist, dat dacht ik al. En die houdt alle informatie achter waaronder dus ook dit. Gaan ze bij de belastingdienst eigenlijk wel de info geven die ik wil? Dus is er aangifte gedaan, door wie en over welk bedrag?
Nou ja, straks maar even bellen. Goede tip wel, bedankt!quote:
Op basis waarvan wordt bepaald wie de boedelbeschrijving moet maken en wie de andere belanghebbenden zijn?quote:Op maandag 5 november 2018 20:03 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Even iets rechtzetten. Een executeur wordt benoemd in een testament. Dat is niet verplicht, maar gebeurt wel vaak. Na het overlijden kan niet alsnog een executeur aangewezen worden, hooguit een gevolmachtigde.
Hier is echter sprake van vereffening. Zolang er geen 'ruimschoots verklaring'* kan worden gegeven val je terug op de formele regels van de vereffening.
* Met een ruimschoots verklaring wordt aangegeven dat de baten vele maken hoger zijn dan de lasten. Aangezien hier wordt gezegd dat er totaal geen inzage wordt gegeven in het vermogen, zou het mij verbazen dat er een dergelijke verklaring is afgegeven. Dus val je terug op de formele regels omtrent de vereffening. En dan moet stiefmoeder aan de bak, want er moet een boedelbeschrijving komen. Andere erfgenamen zijn hierin belanghebbenden. Lijkt mij dat dit afdwingbaar moet zijn (maar dit laatste heb ik verder even niet uitgezocht)
Aan jou? Ik verwacht van niet. Aan je vrouw? Ik verwacht van niet - voor hen is niet bekend of jouw vrouw erfgenaam is.quote:Op dinsdag 6 november 2018 08:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Juist, dat dacht ik al. En die houdt alle informatie achter waaronder dus ook dit. Gaan ze bij de belastingdienst eigenlijk wel de info geven die ik wil? Dus is er aangifte gedaan, door wie en over welk bedrag?
Dan sturen we ze toch de verklaring van erfrecht toe. Dan moeten zo volgens alle info over de ingediende gegevens (als dat uberhaupt al gebeurd is) aan mijn vrouw gevenquote:Op dinsdag 6 november 2018 15:59 schreef baskick het volgende:
[..]
Op basis waarvan wordt bepaald wie de boedelbeschrijving moet maken en wie de andere belanghebbenden zijn?
[..]
Aan jou? Ik verwacht van niet. Aan je vrouw? Ik verwacht van niet - voor hen is niet bekend of jouw vrouw erfgenaam is.
Dat werkt niet als je straks gaat bellen en dat ding nog moet opsturen...quote:Op dinsdag 6 november 2018 16:37 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dan sturen we ze toch de verklaring van erfrecht toe. Dan moeten zo volgens alle info over de ingediende gegevens (als dat uberhaupt al gebeurd is) aan mijn vrouw geven
Jaja, obvious he. Ik ga eerst eens bellen welke info er gegeven kan worden en wat daar voor nodig isquote:Op dinsdag 6 november 2018 16:53 schreef baskick het volgende:
[..]
Dat werkt niet als je straks gaat bellen en dat ding nog moet opsturen...
s'avonds?quote:Op dinsdag 6 november 2018 18:06 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jaja, obvious he. Ik ga eerst eens bellen welke info er gegeven kan worden en wat daar voor nodig is
Volgens mij is dat niet wat er in het testament staat.quote:Op dinsdag 6 november 2018 19:16 schreef egelhond het volgende:
Het is toch alleen maar fijn als dit alles afgerond zou kunnen worden? Zowel voor haar als voor dr stiefmoeder. Is er echt geen mogelijkheid om samen met een kopje koffie erover te hebben en van daaruit het te regelen en als alles afgerond is basta?
Uiteindelijk kom je toch niet onder het testament uit. Je vrouw krijgt helaas minder dan dr stiefmoeder maarja dat is wat er in het testament staat en dat is leidend. Het heeft toch geen enkele zin om dit allemaal uit te stellen en een hoop kosten aan advocaten etc te maken?
Waar haal je vandaan dat stiefmoeder 3/4 zou erven?quote:Op dinsdag 6 november 2018 19:21 schreef egelhond het volgende:
Zoals ik heb begrepen stiefmoeder het huis en de rest word verdeeld over stiefmoeder en dochter. Dus 3/4e vs 1/4e.
De vereffenaars moeten de boedelbeschrijving maken. Praktisch gezien zal dat meestal de partner van de overledene zijn (hier: stiefmoeder) omdat die meestal de meeste inzage hebben. De andere vereffenaars zijn dan belanghebbenden. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat jij als kind (en medevereffenaar) wordt gehinderd in jouw taak van het mede-opstellen van de boedelbeschrijving.quote:Op dinsdag 6 november 2018 15:59 schreef baskick het volgende:
[..]
Op basis waarvan wordt bepaald wie de boedelbeschrijving moet maken en wie de andere belanghebbenden zijn?
Volgens de advocaten en notaris krijgt de stiefmoeder het huis in Nederland - wij proberen dit in te stellen als vruchtgebruik, anders wordt het een vordering. Bij vruchtgebruik krijgt mijn vrouw het gehele huis na overlijden stiefmoeder, bij vordering slechts het erfdeel. Bij vruchtgebruik is het voordeel ook nog dat de erfbelasting voor dat deel vervalt.quote:Op dinsdag 6 november 2018 19:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet wat er in het testament staat.
Ik lees dat stiefmoeder alleen het huis in NL krijgt en dochter de rest.
Bizar.quote:Op dinsdag 6 november 2018 20:39 schreef matspontius het volgende:
[..]
Volgens de advocaten en notaris krijgt de stiefmoeder het huis in Nederland - wij proberen dit in te stellen als vruchtgebruik, anders wordt het een vordering. Bij vruchtgebruik krijgt mijn vrouw het gehele huis na overlijden stiefmoeder, bij vordering slechts het erfdeel. Bij vruchtgebruik is het voordeel ook nog dat de erfbelasting voor dat deel vervalt.
De andere zaken zoals spaarrekeningen, aandelen, grondbezit, huizen buitenland worden volgens de advocaten en notaris verdeeld als 50% stiefmoeder en 50% dochter. Dit omdat zij beide als erfgenamen in het testament zijn genoemd
Dat is hoe het idealiter zou moeten verlopen. De praktijk is echter meestal anders, zoals in dit geval. De stiefmoeder vind blijkbaar dat ze door het huwelijk al het recht heeft op de bezittingen van haar overleden man. Daarnaast gunt ze mijn vrouw niets, die relatie is altijd al heel slecht geweest.quote:Op dinsdag 6 november 2018 19:16 schreef egelhond het volgende:
Het is toch alleen maar fijn als dit alles afgerond zou kunnen worden? Zowel voor haar als voor dr stiefmoeder. Is er echt geen mogelijkheid om samen met een kopje koffie erover te hebben en van daaruit het te regelen en als alles afgerond is basta?
Uiteindelijk kom je toch niet onder het testament uit. Je vrouw krijgt helaas minder dan dr stiefmoeder maarja dat is wat er in het testament staat en dat is leidend. Het heeft toch geen enkele zin om dit allemaal uit te stellen en een hoop kosten aan advocaten etc te maken?
Hoezo bizar? Dat is volgens het erfrecht en testament. Daar moeten we het mee doen.quote:
Ik snap niet waarom je je partner ten koste van je kind zou laten erven, al helemaal niet als je kind geen kind van die partner is.quote:Op dinsdag 6 november 2018 20:48 schreef matspontius het volgende:
[..]
Hoezo bizar? Dat is volgens het erfrecht en testament. Daar moeten we het mee doen.
Als er sprake was geweest van gemeenschap van goederen had de partner 75% gekregen. Dus 50% (plus 1 huis) is al een stuk minder.quote:Op dinsdag 6 november 2018 21:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je je partner ten koste van je kind zou laten erven, al helemaal niet als je kind geen kind van die partner is.
Wel de moeite nemen huwelijkse voorwaarden op te stellen, en na je dood alsnog het gros aan je partner geven.
Dat vind ik bizar.
De erfbelasting vraag heb ik ook bij de notaris neergelegd.quote:
Schiet niet op, je kan beter gelijk door die advocaat een dagvaarding uit laten brengen bij je stief-schoonmoeder.quote:Op donderdag 15 november 2018 13:35 schreef matspontius het volgende:
Ik heb verder aangegeven dat ik het traineer gedrag van de tegenpartij meer dan beu ben en heb de deadline op 1 december 2018 gesteld. Geen constructieve reactie van de tegenpartij tot dat moment betekent dan naar de rechtbank.
Die verdient anders genoeg hoorquote:Op donderdag 15 november 2018 14:29 schreef Postbus100 het volgende:
Wat een baan heb je dan als notaris
Zeker, maar hij krijgt een hoop te zien van de werkelijke aard van mensen. Net als in de bajes maar dan op een beschaafde manier.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:09 schreef matspontius het volgende:
[..]
Die verdient anders genoeg hoor
Ik heb dit verzoek al neergelegd bij onze advocaat. Het plan van aanpak is echter vers dus we geven haar nog even de kans tot een constructieve reactie.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:40 schreef blomke het volgende:
[..]
Schiet niet op, je kan beter gelijk door die advocaat een dagvaarding uit laten brengen bij je stief-schoonmoeder.
Wordt nog wel een ding om dat aan te tonen.quote:[b]Op donderdag 15 november 2018 13:35 schreef matspontius het volgende lees bezittingen die alleen op naam van mijn schoonvader stonden.
Oh, dat bedoel je. De tegenpartij is gewoon een ontzettend hebzuchtige en gefrustreerde bitch die mijn vrouw helemaal niets gunt - dat krijgen de advocaten en notaris inmiddels wel door maar ze moeten natuurlijk volgens de wet blijven handelen. Het zal uitlopen op een verplichting tot een wetmatige afhandeling van de erfenis op korte termijn, opgelegd door de rechter.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:11 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zeker, maar hij krijgt een hoop te zien van de werkelijke aard van mensen. Net als in de bajes maar dan op een beschaafde manier.
Staat in de huwelijkse voorwaarden omschrevenquote:Op donderdag 15 november 2018 15:14 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Wordt nog wel een ding om dat aan te tonen.
Ja die dingen heb je concreet inderdaad. Al hetgeen wat daarna is gedaan wordt lastigerquote:Op donderdag 15 november 2018 15:15 schreef matspontius het volgende:
[..]
Staat in de huwelijkse voorwaarden omschreven
De stiefmoeder wordt verplicht om alle handelingen m.b.t. erfenis, zowel in het binnen- als buitenland aan te tonen en te verantwoorden. En dat vanaf het moment van overlijden van haar echtgenoot. Staat ook in het plan van aanpak. Dat wordt nog een dingetje want wij weten vrijwel zeker dat ze geld en bezittingen uit de erfenis aan het wegsluizen isquote:Op donderdag 15 november 2018 15:17 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Ja die dingen heb je concreet inderdaad. Al hetgeen wat daarna is gedaan wordt lastiger
wat een soap zeg! Fijn dat er nu een plan ligt. Het zou fijn zijn als dit zonder tussenkomst van een rechter afgehandeld kan worden, maar het is nog fijner om die mogelijkheid wel te hebben.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:20 schreef matspontius het volgende:
[..]
De stiefmoeder wordt verplicht om alle handelingen m.b.t. erfenis, zowel in het binnen- als buitenland aan te tonen en te verantwoorden. En dat vanaf het moment van overlijden van haar echtgenoot. Staat ook in het plan van aanpak. Dat wordt nog een dingetje want wij weten vrijwel zeker dat ze geld en bezittingen uit de erfenis aan het wegsluizen is
Ik zal jullie zeker op de hoogte houden want dit gaat vermoedelijk een lang proces worden. 1e deadline 1 dec.quote:Op donderdag 15 november 2018 20:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Hopelijk krijgen we het allemaal uiteindelijk te lezen, dit soort zaken blijft interessant.
Welkom in de grote mensen wereld.quote:Op vrijdag 16 november 2018 08:07 schreef itchycoo het volgende:
Mijn hemel wat hebben we toch verdorven mensen ertussen zitten.
Geinig hoor. Het is niet dat ik het voor het eerst hoor ofzo, maar het blijft hoe dan ook dieptriest dat mensen die hun ouder (of wie dan ook) verliezen hiermee geconfronteerd worden.quote:
In de familie meegemaakt: (-ex aangetrouwde) schoonzus aasde al op de erfenis toen mijn vader plotseling in kritieke toestand in het ziekenhuis lag.quote:Op vrijdag 16 november 2018 08:51 schreef itchycoo het volgende:
Het is niet dat ik het voor het eerst hoor ofzo, maar het blijft hoe dan ook dieptriest dat mensen die hun ouder (of wie dan ook) verliezen hiermee geconfronteerd worden.
Nog sterker in mijn familie. Geld uit de erfenis van oma, wat bedoeld was voor de kleinkinderen, opgemaakt voor eigen doeleinden door oom en neef. Oma leefde daar in huis en werd langzaam dement. Met haar gestuurde handtekening is dat geld telkens opgenomen. Ging om ruim ¤150000. Daarvan hebben de kleinkinderen dus geen cent gezien. Van je familie moet je het hebben ...quote:Op vrijdag 16 november 2018 08:53 schreef blomke het volgende:
[..]
In de familie meegemaakt: (-ex aangetrouwde) schoonzus aasde al op de erfenis toen mijn vader plotseling in kritieke toestand in het ziekenhuis lag.
Man, man, man……wat een toestanden.quote:Op vrijdag 16 november 2018 12:07 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nog sterker in mijn familie. Geld uit de erfenis van oma, wat bedoeld was voor de kleinkinderen, opgemaakt voor eigen doeleinden door oom en neef. Oma leefde daar in huis en werd langzaam dement. Met haar gestuurde handtekening is dat geld telkens opgenomen. Ging om ruim ¤150000. Daarvan hebben de kleinkinderen dus geen cent gezien. Van je familie moet je het hebben ...
Schoonvader had geld geleend aan zijn broer, ruim ¤60000. Staat niet op papier dus naar dat geld kan mijn vrouw ook fluiten. Ze heeft het nog aangekaard bij die oom maar met een stalen gezicht werd er beweerd dat hij van niks wist. Van je familie moet je het hebben ...
Triest he. Daar kom je dus jaren later pas achter. Toen drong pas tot ons door waarom oma zo gretig in huis werd genomen ...quote:Op vrijdag 16 november 2018 12:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Man, man, man……wat een toestanden.
Vroeger woonden veel bejaarden in bejaardenhuizen. Bleek dat kinderen&familie significant vaker op bezoek kwam als de AOW was uitbetaald….quote:Op vrijdag 16 november 2018 13:31 schreef matspontius het volgende:
Triest he. Daar kom je dus jaren later pas achter. Toen drong pas tot ons door waarom oma zo gretig in huis werd genomen ...
Wat zei de verzekeraar/het advocatenkantoor toen je dit hoorde, over het vervolg?quote:Op maandag 26 november 2018 15:33 schreef matspontius het volgende:
Hoe zit dat? Heeft de verzekeraar een contract met dat advocatenkantoor als afhandelaar van hun rechtsbijstand zaken en krijgen we een nieuwe advocaat van dat kantoor toegewezen? Of kunnen we deze advocaat gewoon houden?
Inderdaad. Per feb 2019 krijgen we een andere advocaat die gespecialiseerd is in het erfrecht. Slechter als dit kon niet. Mevrouw de advocaat reageerde ook nog eens wat gepikeerd omdat ze gepasseerd werd - lekker professionele houding. Blij dat we binnenkort van haar af zijnquote:Op maandag 26 november 2018 16:12 schreef loveli het volgende:
Je was toch niet heel tevreden over de advocaat? Mooi moment om een betere te regelen.
Mijn idee, ze was ook heel kortaf aan de telefoon. Afijn, straks dagvaarden en de rechter laten besluiten. Kijken of de tegenpartij dan nog steeds tegenwerkt.quote:Op maandag 24 december 2018 10:27 schreef Leandra het volgende:
Dat is helemaal lekker, "we sluiten de zaak af"
Beetje raar ook, als een advocaat het testament vrolijk negeert en stelt dat ze de zaak afsluiten
Denk dat ze de hele erfenis aan advocaatkosten heeft uitgegeven. Nu kan ze hem niet meer betalen.quote:Op maandag 24 december 2018 10:43 schreef matspontius het volgende:
[..]
Mijn idee, ze was ook heel kortaf aan de telefoon. Afijn, straks dagvaarden en de rechter laten besluiten. Kijken of de tegenpartij dan nog steeds tegenwerkt.
Ook erg vreemd dat ze de notaris niet inlicht.
Niet betalen zou een oorzaak kunnen zijn. Maar ja, wie is er zo dom om zijn advocaat niet te betalen?
Nee joh, gewoon een rechtsbijstand advocaat. Ik vermoed dat de advocate geen heil meer ziet in deze zaak en daarom het geheel nu bij de notaris neer legt. Zo van, zoek het maar uitquote:Op maandag 24 december 2018 10:48 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Denk dat ze de hele erfenis aan advocaatkosten heeft uitgegeven. Nu kan ze hem niet meer betalen.
Oh, het was zo'n DAS advocaat?quote:Op maandag 24 december 2018 12:27 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon een rechtsbijstand advocaat. Ik vermoed dat de advocate geen heil meer ziet in deze zaak en daarom het geheel nu bij de notaris neer legt. Zo van, zoek het maar uit
Er is iets mis met DAS advocaten?quote:Op maandag 24 december 2018 12:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, het was zo'n DAS advocaat?
En jullie hebben een advocaat via een andere rechtsbijstandsverzekering?
Zelf geen ervaring mee, maar ik hoor/lees wel eens ervaringen. Bijvoorbeeld https://www.ervaringen.nl/das-rechtsbijstand en https://radar.avrotros.nl(...)bijstand-t68472.html.quote:Op maandag 24 december 2018 13:10 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Er is iets mis met DAS advocaten?
Rechtsbijstand advocaten zijn niet de meeste gemotiveerde advocaten omdat ze voor dit soort zaken standaard uitbetaald worden. En dat is heel duidelijk te merkenquote:Op maandag 24 december 2018 13:19 schreef baskick het volgende:
[..]
Zelf geen ervaring mee, maar ik hoor/lees wel eens ervaringen. Bijvoorbeeld https://www.ervaringen.nl/das-rechtsbijstand en https://radar.avrotros.nl(...)bijstand-t68472.html.
Ja, via een andere verzekering. Maar ook onze advocate was nou niet bepaald adequaat en vlot te noemen. Schreef mails en brieven naar de tegenpartij die vol spelfouten stonden. Ik heb haar daar op aangesproken en toen werd ze ontzetting pissig. Blij dat we nu een andere advocaat krijgen, hopelijk 1 die wel vlot en adequaat is.quote:Op maandag 24 december 2018 12:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, het was zo'n DAS advocaat?
En jullie hebben een advocaat via een andere rechtsbijstandsverzekering?
Geen mogelijkheid tot vrije advocaatkeuze? Zie https://www.das.nl/service-en-contact/vrije-advocaat-keuze.quote:Op maandag 24 december 2018 13:28 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, via een andere verzekering. Maar ook onze advocate was nou niet bepaald adequaat en vlot te noemen. Schreef mails en brieven naar de tegenpartij die vol spelfouten stonden. Ik heb haar daar op aangesproken en toen werd ze ontzetting pissig. Blij dat we nu een andere advocaat krijgen, hopelijk 1 die wel vlot en adequaat is.
Ik heb er in ieder geval geen goede ervaringen mee (auto ongeluk, niet hetzelfde als TO dus maar toch).quote:Op maandag 24 december 2018 13:10 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Er is iets mis met DAS advocaten?
Niet zolang de tegenpartij daar ook niet verzekerd is, want zodra dat wel zo is hebben zij ook ineens een belang in de situatie; namelijk zsm afhandelen, en dat is leuk als je een kleine schade hebt (klein als in minder dan de gemiddelde advocaatkosten), maar als de schade ruim boven het bedrag zit dat ze aan kosten zouden maken wordt het een ander verhaal.quote:Op maandag 24 december 2018 13:10 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Er is iets mis met DAS advocaten?
Jawel, maar die mag je dan zelf gaan betalen. De rechtsbijstand verzekeraar bepaalt de advocaat - daar hebben ze namelijk een contract mee. Wil je daar vanaf wijken dan mag dat maar dan draai je zelf voor de kosten opquote:Op maandag 24 december 2018 13:31 schreef baskick het volgende:
[..]
Geen mogelijkheid tot vrije advocaatkeuze? Zie https://www.das.nl/service-en-contact/vrije-advocaat-keuze.
Zeker? Zo zwart/wit haal ik zo snel niet uit de AV... Zie artikel 4.4 - wel (extra) eigen risico en gemaximeerde dekking.quote:Op maandag 24 december 2018 14:13 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jawel, maar die mag je dan zelf gaan betalen. De rechtsbijstand verzekeraar bepaalt de advocaat - daar hebben ze namelijk een contract mee. Wil je daar vanaf wijken dan mag dat maar dan draai je zelf voor de kosten op
Dat geldt bij mijn verzekeraar. Ik wilde ook een eigen advocaat kiezen. Dat mocht, op eigen kostenquote:Op maandag 24 december 2018 14:22 schreef baskick het volgende:
[..]
Zeker? Zo zwart/wit haal ik zo snel niet uit de AV... Zie artikel 4.4 (wel eigen risico en gemaximeerde dekking).
Ah, je zit zelf niet bij DAS. My bad.quote:Op maandag 24 december 2018 14:23 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat geldt bij mijn verzekeraar. Ik wilde ook een eigen advocaat kiezen. Dat mocht, op eigen kosten
Bron: http://www.advocaten.nl/v(...)ijstandsverzekering/quote:Hoewel verzekeraars in hun polisvoorwaarden zelf mogen bepalen op welk moment een procedure gevoerd zal worden, staat het de verzekerde vervolgens vrij om te kiezen wie in die procedure as raadsman optreedt. Dit kan een jurist in loondienst van de verzekeraar zijn, maar zeker ook een externe advocaat. De kosten van deze externe advocaat moeten door de verzekeraar betaald worden en mogen dus niet voor rekening komen van de verzekerde. Tevens mag de verzekeraar geen beperkingen stellen aan het uurtarief dat een externe advocaat hanteert. De verzekeraar mag enkel een totaal kostenmaximum per zaak hanteren.
Ja, heb ik gelezen. Mijn verzekeraar zou dan alleen de echt basale dingen vergoeden, al het andere, lees het gros van de kosten, moet je dan zelf betalenquote:Op maandag 24 december 2018 14:25 schreef baskick het volgende:
[..]
Ah, je zit zelf niet bij DAS. My bad.
Dan nog:
[..]
Bron: http://www.advocaten.nl/v(...)ijstandsverzekering/
Haar advocate waarschijnlijk ookquote:Op vrijdag 28 december 2018 09:15 schreef matspontius het volgende:
Ik ben dat mens (lees de tegenpartij) meer dan zat
Ja, dat vermoeden krijg ik ook. Maar dan kan de advocate op zijn minst mij en de notaris in kennis stellen van de gang van zaken - dat deed ze dus niet. Pas na herhaaldelijk vragen kwam ze met deze mededelingquote:
Uiteraard had ze in elk geval de notaris hiervan op de hoogte moeten stellen.quote:Op vrijdag 28 december 2018 09:36 schreef matspontius het volgende:
Ja, dat vermoeden krijg ik ook. Maar dan kan de advocate op zijn minst mij en de notaris in kennis stellen van de gang van zaken - dat deed ze dus niet. Pas na herhaaldelijk vragen kwam ze met deze mededeling
Advocate via de rechtsbijstand - niet bijster gemotiveerd en aan de telefoon ronduit onbeschoftquote:Op vrijdag 28 december 2018 10:51 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Uiteraard had ze in elk geval de notaris hiervan op de hoogte moeten stellen.
Die heeft haar eigen graf gegraven - wie niet horen wil moet maar voelenquote:
Precies. Mooi dat je doorzet en dat je advocaat het goed oppaktquote:Op vrijdag 8 maart 2019 11:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Die heeft haar eigen graf gegraven - wie niet horen wil moet maar voelen
Maar als de hele erfenis in dat graafwerk van het graf is gaan zitten heb je nog nix. Ik denk dater sowieso veel haast gemaakt moet worden voor ze alles heeft weg kunnen sluizen.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 11:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Die heeft haar eigen graf gegraven - wie niet horen wil moet maar voelen
Dat wegsluizen gaat niet zo maar hoor en is strafbaar. Als blijkt dat ze dit soort fratsen uithaalt gaan we nog eens naar de rechter en dan komt ze er niet af met een vermaning!quote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:20 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Maar als de hele erfenis in dat graafwerk van het graf is gaan zitten heb je nog nix. Ik denk dater sowieso veel haast gemaakt moet worden voor ze alles heeft weg kunnen sluizen.
Ik wil toch even de verwachtingen temperen. Als het zo’n apenlanden is dat je er onroerend goed kunt wegsluizen uit een nalatenschap vrees ik dat je daar geen geld gaat halen.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:43 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat wegsluizen gaat niet zo maar hoor en is strafbaar. Als blijkt dat ze dit soort fratsen uithaalt gaan we nog eens naar de rechter en dan komt ze er niet af met een vermaning!
Daar kon je inderdaad wel eens gelijk in hebben - een Apenland . Als je ziet hoe de notarissen daar hun zaken afhandelen, tenenkrommend niveau. Schandalig gewoon. Alleen door te dreigen met een Nederlandse advocaat heb ik documenten in mijn bezit gekregen.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik wil toch even de verwachtingen temperen. Als het zo’n apenlanden is dat je er onroerend goed kunt wegsluizen uit een nalatenschap vrees ik dat je daar geen geld gaat halen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |