abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:03:39 #1
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182893452
Beste medefokkers,

Mijn schoonvader is begin 2016 plotseling overleden. Had 1 dochter, mijn vrouw, uit een relatie (niet getrouwd). Is daarna met een andere vrouw getrouwd op huwelijkse voorwaarden. De dochter en stiefmoeder zijn de enige erfgenamen.

Mijn schoonvader heeft een testament nagelaten waarin staat dat de huidige woning, waarin de stiefmoeder woont, haar toekomt. Daarnaast staat in het testament dat als erfgenamen moeten worden aangezien zijn dochter en zijn vrouw (de stiefmoeder).

Het gaat om flink wat bezittingen; 1 huis in Nederland, 2 huizen in het buitenland, grondstukken in het buitenland, aandelen en effecten, spaarrekeningen, levensverzekering, bankrekeningen, etc.

Stiefmoeder en dochter kunnen elkaar niet luchten of zien en de stiefmoeder werkt de afhandeling van de erfenis op alle mogelijke manieren tegen en rekt de boel tot in den treure. Ik heb de afhandeling op me genomen en een advocaat via de rechtsbijstand ingeschakeld. Stiefmoeder heeft hetzelfde gedaan. Notaris is ook ingeschakeld (dure factor!).

Wat is het erfdeel recht van mijn vrouw en hoe is dit zo snel mogelijk af te handelen? Iemand ervaringen? We zijn inmiddels al 2,5 jaar verder en eigenlijk nog geen klap opgeschoten.

Alvast bedankt voor de info.
"Hoka Hey!"
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:06:44 #2
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_182893494
Zonder heel flauw een klassiek fok-antwoord te willen geven, maar is dat niet iets wat je aan je advocaat moet vragen? Die moet dat toch gewoon weten? Die kan ook alle stukken lezen etc
***
  Moderator vrijdag 2 november 2018 @ 10:07:46 #3
451823 crew  Plompzakker
HAAAAAAA!
pi_182893506
Rijdende rechter inschakelen
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:08:59 #4
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182893536
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:06 schreef Brighteyes het volgende:
Zonder heel flauw een klassiek fok-antwoord te willen geven, maar is dat niet iets wat je aan je advocaat moet vragen? Die moet dat toch gewoon weten? Die kan ook alle stukken lezen etc
Rechtsbijstand advocaten werken niet zo snel en zijn niet de beste advocaten - komt er op neer dat je heel veel zelf moet doen en in gang moeten zetten en zelf veel inzicht moet verwerven ....

De stiefmoeder houd stukken achter, geeft verkeerde of valse informatie en rekt de boel. Dat rekken is vermoedelijk om zaken in het buitenland te verkopen en dit dan zo buiten de verdeling van de erfenis te houden ..
"Hoka Hey!"
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:14:29 #5
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_182893659
Maar als ik het zo lees gaat er uiteindelijk geld zat uit die erfenis komen, dus een niet-rechtsbijstand-advocaat zou toch ook wel te betalen moeten zijn.
***
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:18:14 #6
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182893725
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:14 schreef Brighteyes het volgende:
Maar als ik het zo lees gaat er uiteindelijk geld zat uit die erfenis komen, dus een niet-rechtsbijstand-advocaat zou toch ook wel te betalen moeten zijn.
Enig idee wat dat kost? De notaris had al een tipje van de sluier opgelicht en aangegeven dat alleen al het info gesprek tussen de 2 partijen, voor een plan van aanpak, boven de ¤2000 gaat kosten. Let wel, dat is 1 bijeenkomst! Dat willen we dus voorkomen. Stiefmoeder wenst ook niets te betalen. Bovendien is het de vraag wie de bezittingen uit de erfenis toekomt?
"Hoka Hey!"
pi_182893816
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:18 schreef matspontius het volgende:

[..]

Enig idee wat dat kost? De notaris had al een tipje van de sluier opgelicht en aangegeven dat alleen al het info gesprek tussen de 2 partijen, voor een plan van aanpak, boven de ¤2000 gaat kosten. Let wel, dat is 1 bijeenkomst! Dat willen we dus voorkomen. Stiefmoeder wenst ook niets te betalen. Bovendien is het de vraag wie de bezittingen uit de erfenis toekomt?
Wie de bezittingen uit de erfenis toekomt blijkt uit het testament. Wij kunnen aannames doen maar daar heb je geen sikkepit aan.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:25:39 #8
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182893830
quote:
99s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:24 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Wie de bezittingen uit de erfenis toekomt blijkt uit het testament. Wij kunnen aannames doen maar daar heb je geen sikkepit aan.
Ok, maar waaruit blijkt dat dan want meer info staat er niet in het testament?
"Hoka Hey!"
pi_182893897
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:08 schreef matspontius het volgende:

[..]

..........Dat rekken is vermoedelijk om zaken in het buitenland te verkopen en dit dan zo buiten de verdeling van de erfenis te houden .....
M.i. hoef je niet zo bang te zijn dat ze buitenlands onroerend goed aan het verkopen is, want in beschaafde landen gaat dat allemaal via een notaris-achtige en die onderzoekt als eerste of de verkoper beschikkingsbevoegd is.
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:34:18 #10
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182893932
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:31 schreef paardendokter het volgende:

[..]

M.i. hoef je niet zo bang te zijn dat ze buitenlands onroerend goed aan het verkopen is, want in beschaafde landen gaat dat allemaal via een notaris-achtige en die onderzoekt als eerste of de verkoper beschikkingsbevoegd is.
;) We hebben het hier over Zuid-Amerika. En inmiddels weten we uit eigen ervaringen dat de notarissen aldaar het niet zo nauw nemen met de wet ...... Dus die bezorgdheid is er wel degelijk ..
"Hoka Hey!"
pi_182893956
Mijn ervaring is dat dit lang gaat duren.

Een 'snelle' manier om ervan af te komen is via de rechter een executeur of vereffenaar aan laat wijzen. Dan gaat het nog steeds lang duren, maar heb je zelf de zorgen van het uitzoeken niet. Nadeel is wel dat je aan het eind van de rit daar minimaal ¤30000 aan kwijt bent.

En dan kan het nog steeds een paar jaar duren als je schoonmoeder blijft tegenwerken.
pi_182893984
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:25 schreef matspontius het volgende:

[..]

Ok, maar waaruit blijkt dat dan want meer info staat er niet in het testament?
An sich de huwelijkse voorwaarden. Als die praktisch gelijk zijn aan gemeenschap van goederen krijgt de echtgenote de helft (gemeenschap). De andere helft wordt dan gelijk verdeeld onder alle erfgenamen - in dit geval 2: jouw vrouw en de echtgenote.
De echtgenote zou dan dus in totaal 3/4e krijgen en jouw vrouw 1/4e.

Als het heel erg uitsluitende huwelijkse voorwaarden zijn is de verdeling 50-50.
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 2 november 2018 @ 10:41:22 #13
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_182894024
Staat er in het testament dat dochter en stiefmoeder gelijke delen erven? Dan heb je in principe je antwoord. Het gaat dan wel om zijn eigen bezittingen vanwege de huwelijkse voorwaarden. Zij houdt haar eigen bezittingen.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_182894031
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:03 schreef matspontius het volgende:

Het gaat om flink wat bezittingen; 1 huis in Nederland, 2 huizen in het buitenland, grondstukken in het buitenland, aandelen en effecten, spaarrekeningen, levensverzekering, bankrekeningen, etc.

Dus totaal >> ¤500.000,-?

Ik neem aan dat de bankrekeningen geblokkeerd zijn?

Wat zegt en vindt je advocaat?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:42:02 #15
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894036
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:38 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

An sich de huwelijkse voorwaarden. Als die praktisch gelijk zijn aan gemeenschap van goederen krijgt de echtgenote de helft (gemeenschap). De andere helft wordt dan gelijk verdeeld onder alle erfgenamen - in dit geval 2: jouw vrouw en de echtgenote.
De echtgenote zou dan dus in totaal 3/4e krijgen en jouw vrouw 1/4e.

Als het heel erg uitsluitende huwelijkse voorwaarden zijn is de verdeling 50-50.
Bedankt Kassamiep, hier heb ik wat aan. Duidelijk verhaal. De verdeling van de bezittingen (behalve het woonhuis) zal dus afhangen hoe de huwelijkse voorwaarden zijn opgesteld, m.a.w. wat valt onder de verdeling van de erfenis en wat is sowieso voor de stiefmoeder?

Ik moet dus die huwelijkse voorwaarden boven water krijgen. Kan mijn advocaat die opeisen van de stiefmoeder?
"Hoka Hey!"
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:42:32 #16
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894042
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:41 schreef Rewimo het volgende:
Staat er in het testament dat dochter en stiefmoeder gelijke delen erven? Dan heb je in principe je antwoord.
Nee, er staat alleen wie de erfgenamen zijn.
"Hoka Hey!"
pi_182894046
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:36 schreef Azreal het volgende:
Mijn ervaring is dat dit lang gaat duren.

Een 'snelle' manier om ervan af te komen is via de rechter een executeur of vereffenaar aan laat wijzen. Dan gaat het nog steeds lang duren, maar heb je zelf de zorgen van het uitzoeken niet. Nadeel is wel dat je aan het eind van de rit daar minimaal ¤30000 aan kwijt bent.

En dan kan het nog steeds een paar jaar duren als je schoonmoeder blijft tegenwerken.
Minimaal ¤ 30.000?
Nee joh.

Vraag een notaris de boel af te handelen. Dat kost geld, maar een stuk minder dan je van te voren verwacht. Dan weet je dat het transparant en eerlijk afgehandeld wordt en dat geeft voor de rest van jullie leven rust.
pi_182894061
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:41 schreef blomke het volgende:

[..]

Dus totaal >> ¤500.000,-?

Ik neem aan dat de bankrekeningen geblokkeerd zijn?

Wat zegt en vindt je advocaat?
Begin 2016 overleden.... Die rekeningen zijn niet meer geblokkeerd en maakt ook niks uit
pi_182894065
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:42 schreef matspontius het volgende:
Ik moet dus die huwelijkse voorwaarden boven water krijgen. Kan mijn advocaat die opeisen van de stiefmoeder?
Kan, maar als dat nadelig is, zal stiefma die niet afgeven. Liggen ook ergens in een archief van het notariaat.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:44:33 #20
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894074
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:41 schreef blomke het volgende:

[..]

Dus totaal >> ¤500.000,-?

Ik neem aan dat de bankrekeningen geblokkeerd zijn?

Wat zegt en vindt je advocaat?
Hahaha, Blomke wil geld zien.

Nee hoor, het te verdelen bedrag (na verkoop van de grondstukken en huizen) zal rond de EUR 100.000 - 150.000 liggen, minus de notariskosten en erfbelasting, schat ik in ...
"Hoka Hey!"
pi_182894079
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:43 schreef opgebaarde het volgende:
Die rekeningen zijn niet meer geblokkeerd en maakt ook niks uit
Dan zou ik maar eens kijken wat er nog opstaat.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_182894088
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:44 schreef matspontius het volgende:
Hahaha, Blomke wil geld zien.

2) Nee hoor, het te verdelen bedrag (na verkoop van de grondstukken en huizen) zal rond de EUR 100.000 - 150.000, minus de notariskosten en erfbelasting, schat ik in ...
1) Ha, ha, nee hoor, maakt mij niet uit

2) Oh, open je daar een topic over?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_182894114
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:34 schreef matspontius het volgende:

[..]

;) We hebben het hier over Zuid-Amerika. En inmiddels weten we uit eigen ervaringen dat de notarissen aldaar het niet zo nauw nemen met de wet ...... Dus die bezorgdheid is er wel degelijk ..
Executeur testamentair instellen. Een dure professionele notaris ja.

Alles via hem
En rechter regelen. Moeder zou vanaf nu nergens toegang toe kogen hebben behalve het huis. Dus zorg dat de notaris alle rekeningen afsluit voor toegang etc. Zelfde geldt voor vastgoed, moeder mag daar niets mee. Desnoods maken jullie daar zelf een lijstje van samen met houw advocaat.

Als het gaat om veel geld en dat lijkt zo te zijn, dan is het inhuren van goede professionals hier noodzaak.
Whatever...
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:47:51 #24
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894118
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:45 schreef blomke het volgende:

[..]

1) Ha, ha, nee hoor, maakt mij niet uit

2) Oh, open je daar een topic over?
Nou, ik ben al weer wat wijzer geworden. Ik zit aan mijn advocaat vast maar die is niet bepaald gemotiveerd in deze zaak. Dus ik dacht ik doe wat kennis op Fok op - heeft al wat opgeleverd :Y
"Hoka Hey!"
pi_182894130
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:44 schreef blomke het volgende:

[..]

Dan zou ik maar eens kijken wat er nog opstaat.
De executeur kan dat en je kan de executeur om duidelijkheid vragen.
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:50:25 #26
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894153
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:43 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Begin 2016 overleden.... Die rekeningen zijn niet meer geblokkeerd en maakt ook niks uit
Waarom maakt het niets uit of de rekeningen niet meer geblokkeerd zijn? Volgens mij is dat namelijk wel zo, totdat de erfenis verdeeld is. De erfgenamen mogen geen geld of goederen uit de erfenis gebruiken (behalve het woonhuis natuurlijk) totdat de erfenis is afgehandeld. Volgens mij gaat zo'n blokkade automatisch
"Hoka Hey!"
  Moderator vrijdag 2 november 2018 @ 10:51:03 #27
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_182894164
Notaris inschakelen.
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_182894165
Maare, als hij al begin 2016 is overleden, dan heeft de dochter toch allang aangifte van erfbelasting moeten doen?
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:51:43 #29
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894184
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:51 schreef Doedezemaar het volgende:
Maare, als hij al begin 2016 is overleden, dan heeft de dochter toch allang aangifte van erfbelasting moeten doen?
De erfenis is nog niet verdeeld!
"Hoka Hey!"
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:52:25 #30
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894196
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:51 schreef Renesite het volgende:
Notaris inschakelen.
Die is al ingeschakeld maar de stiefmoeder weigert de kosten voor de notaris te betalen dus die doet niets .....
"Hoka Hey!"
pi_182894199
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:50 schreef matspontius het volgende:

[..]

Waarom maakt het niets uit of de rekeningen niet meer geblokkeerd zijn? Volgens mij is dat namelijk wel zo, totdat de erfenis verdeeld is. De erfgenamen mogen geen geld of goederen uit de erfenis gebruiken (behalve het woonhuis natuurlijk) totdat de erfenis is afgehandeld. Volgens mij gaat zo'n blokkade automatisch
die blokkade gaat niet altijd automatisch, ik heb zelf pas nadat er vanalles afgehandeld was maanden later pas bij de bank een overlijden gemeld
pi_182894213
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:51 schreef matspontius het volgende:

[..]

De erfenis is nog niet verdeeld!
maar de belastingdienst wacht daar niet zomaar op, heeft ze dat wel goed geregeld dan?
pi_182894221
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:50 schreef matspontius het volgende:

[..]

Waarom maakt het niets uit of de rekeningen niet meer geblokkeerd zijn? Volgens mij is dat namelijk wel zo, totdat de erfenis verdeeld is. De erfgenamen mogen geen geld of goederen uit de erfenis gebruiken (behalve het woonhuis natuurlijk) totdat de erfenis is afgehandeld. Volgens mij gaat zo'n blokkade automatisch
De rekeningen worden bij overlijden inderdaad automatisch geblokkeerd, maar de executeur zal wel toegang willen omdat na een overlijden de vaste lasten gewoon blijven doorlopen. Dus er moeten rekeningen betaald worden, dat kan alleen de executeur afhandelen en zal dus toegang tot de rekeningen hebben (verkregen)

Edit: net zoals de kosten van de crematie, begrafenis, viering oid
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:54:07 #34
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894230
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:52 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

die blokkade gaat niet altijd automatisch, ik heb zelf pas nadat er vanalles afgehandeld was maanden later pas bij de bank een overlijden gemeld
Ik heb wel begrepen dat de stiefmoeder alle handelingen en rekeningen moet laten inzien vanaf het moment van overlijden. Als dan blijkt dat ze geld heeft opgenomen of weggesluisd dan heeft ze strafbaar gehandeld. Dit is ook aan haar kenbaar gemaakt door mijn advocaat ....
"Hoka Hey!"
  vrijdag 2 november 2018 @ 10:55:22 #35
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894257
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:53 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

De rekeningen worden bij overlijden inderdaad automatisch geblokkeerd, maar de executeur zal wel toegang willen omdat na een overlijden de vaste lasten gewoon blijven doorlopen. Dus er moeten rekeningen betaald worden, dat kan alleen de executeur afhandelen en zal dus toegang tot de rekeningen hebben (verkregen)
Ok, maar de stiefmoeder is niet de executeur!
"Hoka Hey!"
pi_182894285
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:55 schreef matspontius het volgende:

[..]

Ok, maar de stiefmoeder is niet de executeur!
wie is dn wel de executeur? De notaris? Dan moet die eens zijn werk gaan doen.
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:00:10 #37
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894318
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:57 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

wie is dn wel de executeur? De notaris? Dan moet die eens zijn werk gaan doen.
Ik heb al meerdere malen voorgesteld om in een gesprek met de stiefmoeder tot een verdeling van de erfenis te komen. Als zij dit stelselmatig blijft weigeren wat dan? Ze weigert ook de notariskosten te betalen. Die wacht dus nu af wat de stiefmoeder wil. En die verzoekt telkens om uitstel en krijgt dat ook en rekt zo de afhandeling ....
"Hoka Hey!"
pi_182894319
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:55 schreef matspontius het volgende:

[..]

Ok, maar de stiefmoeder is niet de executeur!
Ah. Normaliter wijzen de nabestaanden iemand aan om de boel af te handelen en dat is hier officieel niet gebeurd.

Jouw vrouw zou inzage in het proces mogen opeisen en eventueel bij een rechter schoonmoeder 'kunnen ontslaan', maar hoe dat werkt weet ik niet.
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:01:55 #39
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894350
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:00 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ah. Normaliter wijzen de nabestaanden iemand aan om de boel af te handelen en dat is hier officieel niet gebeurd.

Jouw vrouw zou inzage in het proces mogen opeisen en eventueel bij een rechter schoonmoeder 'kunnen ontslaan', maar hoe dat werkt weet ik niet.
Ik denk dat het daar uiteindelijk op uitdraait - een kort geding om de stiefmoeder te verplichten tot de afhandeling van de erfenis. Ik heb haar en haar advocaat een deadline gegeven en die is voor het eind van dit jaar
"Hoka Hey!"
pi_182894355
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:00 schreef matspontius het volgende:

[..]

Ik heb al meerdere malen voorgesteld om in een gesprek met de stiefmoeder tot een verdeling van de erfenis te komen. Als zij dit stelselmatig blijft weigeren wat dan? Ze weigert ook de notariskosten te betalen. Die wacht dus nu af wat de stiefmoeder wil. En die verzoekt telkens om uitstel en krijgt dat ook en rekt zo de afhandeling ....
de rekening van de notaris loopt zo wel onnodig op zeg, wat een ellende. Maar de notaris moet echt doorpakken, zorg dat je daar druk zet
pi_182894385
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:02 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

de rekening van de notaris loopt zo wel onnodig op zeg, wat een ellende. Maar de notaris moet echt doorpakken, zorg dat je daar druk zet
Volgens mij doet de notaris op dit moment niks want schoonmoeder heeft alle touwtjes in handen, dus dat kost niks.
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:04:01 #42
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894386
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:02 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

de rekening van de notaris loopt zo wel onnodig op zeg, wat een ellende. Maar de notaris moet echt doorpakken, zorg dat je daar druk zet
Als je gewoon in goed overleg tot de verdeling zou komen heb je de notaris alleen nodig voor de officiele afhandeling van de erfenis - dat valt qua kosten wel mee. De stiefmoeder wenst echter niet mee te werken ..
"Hoka Hey!"
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:04:49 #43
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_182894401
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:03 schreef matspontius het volgende:
Beste medefokkers,

Mijn schoonvader is begin 2016 plotseling overleden. Had 1 dochter, mijn vrouw, uit een relatie (niet getrouwd). Is daarna met een andere vrouw getrouwd op huwelijkse voorwaarden. De dochter en stiefmoeder zijn de enige erfgenamen.

Mijn schoonvader heeft een testament nagelaten waarin staat dat de huidige woning, waarin de stiefmoeder woont, haar toekomt. Daarnaast staat in het testament dat als erfgenamen moeten worden aangezien zijn dochter en zijn vrouw (de stiefmoeder).

Het gaat om flink wat bezittingen; 1 huis in Nederland, 2 huizen in het buitenland, grondstukken in het buitenland, aandelen en effecten, spaarrekeningen, levensverzekering, bankrekeningen, etc.

Stiefmoeder en dochter kunnen elkaar niet luchten of zien en de stiefmoeder werkt de afhandeling van de erfenis op alle mogelijke manieren tegen en rekt de boel tot in den treure. Ik heb de afhandeling op me genomen en een advocaat via de rechtsbijstand ingeschakeld. Stiefmoeder heeft hetzelfde gedaan. Notaris is ook ingeschakeld (dure factor!).

Wat is het erfdeel recht van mijn vrouw en hoe is dit zo snel mogelijk af te handelen? Iemand ervaringen? We zijn inmiddels al 2,5 jaar verder en eigenlijk nog geen klap opgeschoten.

Alvast bedankt voor de info.
Deze informatie zou allemaal in het testament moeten staan, en anders als ik het zo lees is het 50/50.
Let wel je hebt ook nog het vruchtgebruik, wat inhoud dat de stiefmoeder in kwestie het huis ed behoud en dat na haar overlijden jou vrouw pas recht heeft op deze goederen.

Heb zelf in de zelfde situatie gezeten met de ex van mij vader. Wij hadden benificair geaccepteerd ivm schulden van mijn vader.

Als in het testament staat dat alleen de huidige woning haar toekomt zouden de andere verdeeld moeten worden en heeft jou vrouw daar ook recht op.

Zou echt het testament nog eens goed doorlezen.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:05:05 #44
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894407
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:03 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Volgens mij doet de notaris op dit moment niks want schoonmoeder heeft alle touwtjes in handen, dus dat kost niks.
Correct, de stiefmoeder trekt aan de touwtjes. Maar daar zit wel een limiet aan en dan wordt het een rechtszaak ....
"Hoka Hey!"
pi_182894437
Door het ophouden gaat dat soort onkosten zeer waarschijnlijk van haar deel af.
Maar gang naar de rechter zit er dik in..had ik allang gedaan trouwens zeker gezien het feit dat ze dusdanig de boel blokkeert dat de erfenis niet alleen niet verdeeld kan worden, maar er kan niet eens begonnen worden met alles uitzoeken voor het uberhaupt zo ver kan komen.

Een notaris zal alles moeten gaan uitzoeken.
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:07:27 #46
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894451
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:04 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Deze informatie zou allemaal in het testament moeten staan, en anders als ik het zo lees is het 50/50.
Let wel je hebt ook nog het vruchtgebruik, wat inhoud dat de stiefmoeder in kwestie het huis ed behoud en dat na haar overlijden jou vrouw pas recht heeft op deze goederen.

Heb zelf in de zelfde situatie gezeten met de ex van mij vader. Wij hadden benificair geaccepteerd ivm schulden van mijn vader.

Als in het testament staat dat alleen de huidige woning haar toekomt zouden de andere verdeeld moeten worden en heeft jou vrouw daar ook recht op.

Zou echt het testament nog eens goed doorlezen.
Dat is juist, alleen de verdeling zal mede afhangen wat er in de huwelijkse voorwaarden staat. Vruchtgebruik voor de huidige woning van de stiefmoeder ga ik inderdaad voorstellen. Of ze daarmee akkoord gaat?
"Hoka Hey!"
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:07:39 #47
277627 Seven.
We are Borg.
pi_182894455
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:00 schreef matspontius het volgende:

[..]

Ik heb al meerdere malen voorgesteld om in een gesprek met de stiefmoeder tot een verdeling van de erfenis te komen. Als zij dit stelselmatig blijft weigeren wat dan? Ze weigert ook de notariskosten te betalen. Die wacht dus nu af wat de stiefmoeder wil. En die verzoekt telkens om uitstel en krijgt dat ook en rekt zo de afhandeling ....
Betaal die kerel zijn rekening gewoon, ben je er vanaf.
Resistance is futile.
pi_182894456
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:04 schreef matspontius het volgende:
Als je gewoon in goed overleg tot de verdeling zou komen heb je de notaris alleen nodig voor de officiele afhandeling van de erfenis - dat valt qua kosten wel mee. De stiefmoeder wenst echter niet mee te werken ..
Wellicht overbodige opmerking gezien bovenstaande, maar is de notaris genegen een verklaring van erfrecht op te stellen?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:08:11 #49
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894464
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:07 schreef blomke het volgende:

[..]

Wellicht overbodige opmerking gezien bovenstaande, maar is de notaris genegen een verklaring van erfrecht op te stellen?
Dat is al gebeurd ..
"Hoka Hey!"
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:09:03 #50
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894484
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Door het ophouden gaat dat soort onkosten zeer waarschijnlijk van haar deel af.
Maar gang naar de rechter zit er dik in..had ik allang gedaan trouwens zeker gezien het feit dat ze dusdanig de boel blokkeert dat de erfenis niet alleen niet verdeeld kan worden, maar er kan niet eens begonnen worden met alles uitzoeken voor het uberhaupt zo ver kan komen.

Een notaris zal alles moeten gaan uitzoeken.
De notaris heeft zelfs voorgesteld om de kosten uit de erfenis te laten betalen maar dat wil de stiefmoeder niet ...
"Hoka Hey!"
pi_182894503
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:01 schreef matspontius het volgende:
Ik denk dat het daar uiteindelijk op uitdraait - een kort geding om de stiefmoeder te verplichten tot de afhandeling van de erfenis. Ik heb haar en haar advocaat een deadline gegeven en die is voor het eind van dit jaar
Denk dat het een civiele procedure betreft; de zaak loopt al bijna 3 jaar, dus qua kort geding is er geen spoedeisend belang
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:10:16 #52
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894512
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:07 schreef Seven. het volgende:

[..]

Betaal die kerel zijn rekening gewoon, ben je er vanaf.
Wat is dat voor een opmerking? Kosten voor de notaris moeten gewoon betaald worden door beide partijen. Enig idee hoe hoog notariskosten kunnen oplopen?
"Hoka Hey!"
pi_182894517
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:03 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Volgens mij doet de notaris op dit moment niks want schoonmoeder heeft alle touwtjes in handen, dus dat kost niks.
elke keer dat de executeur een handeling verricht rekent hij geld, dus ook voor elke keer dat hij de stiefmoeder benadert en haar wederom uitstel van het aanleveren van stukken verleent. Ga in overleg met de notaris, die weet welke wegen je moet bewandelen om stiefmoeder te dwingen
pi_182894545
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:10 schreef matspontius het volgende:

[..]

Wat is dat voor een opmerking? Kosten voor de notaris moeten gewoon betaald worden door beide partijen. Enig idee hoe hoog notariskosten kunnen oplopen?
ik snap die opmerking wel, als dat de boel vlot zou trekken, dan zou ik dat ook overwegen. Die kosten komen uiteindelijk toch uit de erfenis
pi_182894546
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:09 schreef matspontius het volgende:

[..]

De notaris heeft zelfs voorgesteld om de kosten uit de erfenis te laten betalen maar dat wil de stiefmoeder niet ...
Als zij zo bewust de boel blijft frustreren, weet ik wel wat de rechter gaat zeggen.
pi_182894554
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:42 schreef opgebaarde het volgende:

Minimaal ¤ 30.000?
Nee joh.

Vraag een notaris de boel af te handelen. Dat kost geld, maar een stuk minder dan je van te voren verwacht. Dan weet je dat het transparant en eerlijk afgehandeld wordt en dat geeft voor de rest van jullie leven rust.
In mijn geval vroeg de notaris dus 2 tot 4 keer zoveel als de executeur die door de rechter is aangewezen.

Daarbij komt dat het een erg slechte notaris was.

Ik kan me voorstellen dat het goedkoper is om het door de notaris te laten regelen wanneer iedereen daar akkoord mee is, maar als er iemand moeilijk doet of niet overtuigd is van de onpartijdigheid van de notaris, dan ben je vooral de notaris aan het spekken.
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:12:52 #57
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894561
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:11 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Als zij zo bewust de boel blijft frustreren, weet ik wel wat de rechter gaat zeggen.
Wat gaat zo'n rechter dan doen?
"Hoka Hey!"
pi_182894590
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:08 schreef matspontius het volgende:
Dat is al gebeurd ..
Daarin staat wat het testament bepaalt en wie de erfgenamen zijn en hun aandeel in de erfenis.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:14:23 #59
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894591
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:12 schreef Azreal het volgende:

[..]

In mijn geval vroeg de notaris dus 2 tot 4 keer zoveel als de executeur die door de rechter is aangewezen.

Daarbij komt dat het een erg slechte notaris was.

Ik kan me voorstellen dat het goedkoper is om het door de notaris te laten regelen wanneer iedereen daar akkoord mee is, maar als er iemand moeilijk doet of niet overtuigd is van de onpartijdigheid van de notaris, dan ben je vooral de notaris aan het spekken.
Kan ik, in overleg met mijn advocaat, de stiefmoeder dagen om de erfenis z.s.m. te laten afhandelen?
"Hoka Hey!"
pi_182894592
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:12 schreef matspontius het volgende:

[..]

Wat gaat zo'n rechter dan doen?
Haar verplichten mee te werken en de gemaakte onkosten zal vanuit haar deel naar de rest/degene die deze onnodige onkosten heeft moeten maken gaan.

Maar dat kan wel even duren.
De rijdende rechter is sneller dat wel lol.
pi_182894603
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:10 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

elke keer dat de executeur een handeling verricht rekent hij geld, dus ook voor elke keer dat hij de stiefmoeder benadert en haar wederom uitstel van het aanleveren van stukken verleent. Ga in overleg met de notaris, die weet welke wegen je moet bewandelen om stiefmoeder te dwingen
Dat een executeur een financiele vergoeding wil, is geen vaststaand feit en moet (vooraf afgesproken) worden. Meestal is het een zoon of dochter en die probeert het gewoon fatsoenlijk af te handelen.
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:15:49 #62
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894617
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:14 schreef blomke het volgende:

[..]

Daarin staat wat het testament bepaalt en wie de erfgenamen zijn.
Aha, ok. Ik dacht dat daarin alleen stond wie de erfgenamen zijn. Vanavond eens goed doorlezen.
"Hoka Hey!"
pi_182894631
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:15 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat een executeur een financiele vergoeding wil, is geen vaststaand feit en moet (vooraf afgesproken) worden. Meestal is het een zoon of dochter en die probeert het gewoon fatsoenlijk af te handelen.
maar in dit geval is de notaris in het testament aangewezen als executeur, toch?
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:16:44 #64
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894640
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:16 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

maar in dit geval is de notaris in het testament aangewezen als executeur, toch?
Nee, er is helemaal niemand als executeur aangewezen. Vandaar dat dit ook zo'n drama is geworden.
"Hoka Hey!"
pi_182894663
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:15 schreef matspontius het volgende:
Vanavond eens goed doorlezen.
Dat had je al kunnen doen voor het openen van dit topic.

Ik denk - alle goede adviezen ten spijt - dat je al veel eerder de gang naar de rechter had moeten maken. Langdurig advocaten en notarissen aan het werk zetten, is leuk om papier met inkt te produceren, maar alleen de gang naar & uitspraak van de rechter geeft je stiefschoonmoeder de dwang.

Overleg de verklaring van erfrecht als eerst product.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_182894678
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:16 schreef matspontius het volgende:

[..]

Nee, er is helemaal niemand als executeur aangewezen. Vandaar dat dit ook zo'n drama is geworden.
wat is dat in hemelsnaam voor testament dan?
pi_182894680
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:16 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

maar in dit geval is de notaris in het testament aangewezen als executeur, toch?
Nee er is geen executeur benoemd en de notaris heeft als ik goed begrijp maar één ding gedaan en dat is de verklaring van erfrecht opgesteld. Die notaris wacht nu op schoonmoeder die met alle stukken zou moeten komen en dan kan de weg naar de belastingdienst gemaakt worden.
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:18:32 #68
277627 Seven.
We are Borg.
pi_182894683
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:10 schreef matspontius het volgende:

[..]

Wat is dat voor een opmerking? Kosten voor de notaris moeten gewoon betaald worden door beide partijen. Enig idee hoe hoog notariskosten kunnen oplopen?
Uiteindelijk is het je doel om de erfenis af te handelen. Dan is het betalen van de notaris het allereerste dat moet gebeuren.

Een kort geding zal mogelijk veel duurder zijn. En dan nóg moet de rekening betaald worden, met kans dat een rechter zegt dat de eiser (jij en je vrouw) die kosten moeten betalen, al dan niet uit jullie deel van de erfenis. Dus mijn advies: betaal die kerel zijn rekening om te zorgen dat het afgehandeld wordt. Dan ben je er binnen afzienbare tijd klaar mee.

Ik geef je serieus advies dus je hoeft niet zo giftig te reageren. Ik loop niet te trollen in jouw serieuze topics omdat ik dat buitengewoon kinderachtig gedrag vind, zelfs al doe je dat wel in mijn topics.
Resistance is futile.
pi_182894710
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:18 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

wat is dat in hemelsnaam voor testament dan?
Ik denk dat er bijna nooit een executeur benoemd is. Is ook niet keihard nodig
pi_182894717
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:18 schreef Seven. het volgende:

Uiteindelijk is het je doel om de erfenis af te handelen. Dan is het betalen van de notaris het allereerste dat moet gebeuren.

Een kort geding zal mogelijk veel duurder zijn. En dan nóg moet de rekening betaald worden, met kans dat een rechter zegt dat de eiser (jij en je vrouw) die kosten moeten betalen, al dan niet uit jullie deel van de erfenis. Dus mijn advies: betaal die kerel zijn rekening om te zorgen dat het afgehandeld wordt. Dan ben je er binnen afzienbare tijd klaar mee.
Dat ben je dus niet, de notaris kan geen dwang inzetten, hooguit producten zoals vve opstellen en de testamenten/huwelijkse voorwaarden boven water halen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_182894765
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:20 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik denk dat er bijna nooit een executeur benoemd is. Is ook niet keihard nodig
mijn ervaring is anders, ik ken alleen maar testamenten waarin een executeur genoemd wordt. Maar dat zal dan toeval zijn
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:22:47 #72
277627 Seven.
We are Borg.
pi_182894769
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:20 schreef blomke het volgende:

[..]

Dat ben je dus niet, de notaris kan geen dwang inzetten, hooguit producten zoals vve opstellen en de testamenten boven water halen.
Maar het lijkt me wel dat degene die de factuur van de notaris betaalt, de upper hand heeft want het bepaalt in hoge mate het tempo. De stiefmoeder in deze heeft het eigenlijk prima voor elkaar. Niemand krijgt een cent en zolang dat zo is, kan zij prinsheerlijk het kapitaal vernietigen en voor haar eigen doelen aanwenden.

Ik zie verder ook niet in waarom de stiefmoeder de notariskosten op zou moeten hoesten?
Resistance is futile.
pi_182894806
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:22 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

mijn ervaring is anders, ik ken alleen maar testamenten waarin een executeur genoemd wordt. Maar dat zal dan toeval zijn
Ik heb in mijn testament geen executeur benoemd. Mijn vrouw ook niet.
Mijn moeder had het wel, maar die wist dat ze op korte termijn ging overlijden.

Maar vader had ook geen executeur benoemd. Gelukkig maar, want die had al tig jaar niks meer veranderd aan zijn testament, dus voor hetzelfde geld was er wel een (gekke) executeur benoemd en was die persoon al decennia uit beeld.

Heb jij een executeur in je testament benoemd? En zo waarom?

Edit: excuus als mijn toon agressief overkomt, dat is niet bewust
pi_182894885
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:22 schreef Seven. het volgende:
Ik zie verder ook niet in waarom de stiefmoeder de notariskosten op zou moeten hoesten?
Lijkt me te betalen door de erfgenamen, in de ratio waarin de erfenis wordt verdeeld over hen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:33:29 #75
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182894988
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:20 schreef blomke het volgende:

[..]

Dat ben je dus niet, de notaris kan geen dwang inzetten, hooguit producten zoals vve opstellen en de testamenten boven water halen.
Ik heb de verklaring van erfrecht voor mijn neus. Beide erfgenamen zijn als vereffenaar aangesteld. In deze verklaring staat dus niet vermeld hoe de erfenis verdeeld gaat worden, wel dat er twee vereffenaars zijn, dat er huwelijkse voorwaarden zijn en dat de erfenis volgens het BW afgehandeld dient te worden
"Hoka Hey!"
pi_182895033
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:22 schreef Seven. het volgende:

[..]

Maar het lijkt me wel dat degene die de factuur van de notaris betaalt, de upper hand heeft want het bepaalt in hoge mate het tempo. De stiefmoeder in deze heeft het eigenlijk prima voor elkaar. Niemand krijgt een cent en zolang dat zo is, kan zij prinsheerlijk het kapitaal vernietigen en voor haar eigen doelen aanwenden.

Ik zie verder ook niet in waarom de stiefmoeder de notariskosten op zou moeten hoesten?
Schoonmoeder heeft de afwikkeling toegeeigend en mag de boel niet onnodig rekken. De andere erfgenamen hebben het recht op inzage en kunnen proberen via de rechter schoonmoeder te 'ontslaan' . Als schoonmoeder echt haar werk belabberd uitvoert en ontslagen wordt van haar verplichtingen, dan moet er een nieuwe partij aangesteld worden. Waarschijnlijk gaat schoonmoeder niet akkoord als dochter dat wel op haar wil nemen, dus dan wordt het een externe partij.

De kosten voor die externe partij, je zou eerder kunnen stellen dat dit volledig voor schoonmoeder is dan dat zij niks hoeft te betalen.

Maar het doet er weinig toe, omdat schoonmoeder het vruchtgebruik heeft en ik aanneem dat de (echte) moeder gewoon nog leeft
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:35:42 #77
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182895041
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:22 schreef Seven. het volgende:

[..]

Maar het lijkt me wel dat degene die de factuur van de notaris betaalt, de upper hand heeft want het bepaalt in hoge mate het tempo. De stiefmoeder in deze heeft het eigenlijk prima voor elkaar. Niemand krijgt een cent en zolang dat zo is, kan zij prinsheerlijk het kapitaal vernietigen en voor haar eigen doelen aanwenden.

Ik zie verder ook niet in waarom de stiefmoeder de notariskosten op zou moeten hoesten?
De stiefmoeder gespot :Y Maar je hebt helemaal gelijk, de stiefmoeder doet precies wat jij hier beschrijft. Ik denk inderdaad ook dat ze geld in het buitenland aan het wegsluizen is via de familie aldaar
"Hoka Hey!"
pi_182895042
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:24 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik heb in mijn testament geen executeur benoemd. Mijn vrouw ook niet.
Mijn moeder had het wel, maar die wist dat ze op korte termijn ging overlijden.

Maar vader had ook geen executeur benoemd. Gelukkig maar, want die had al tig jaar niks meer veranderd aan zijn testament, dus voor hetzelfde geld was er wel een (gekke) executeur benoemd en was die persoon al decennia uit beeld.

Heb jij een executeur in je testament benoemd? En zo waarom?

Edit: excuus als mijn toon agressief overkomt, dat is niet bewust
wij zijn als echtgenoten als executeur in elkaars testament genoemd, en het notariskantoor is genoemd voor het geval de echtgenoot er niet meer toe in staat zou zijn.
pi_182895051
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:33 schreef matspontius het volgende:
Beide erfgenamen zijn als vereffenaar aangesteld.
Duidelijk, dan is er geen executeur testamentair. Zal je partner het toch met de stiefschoonmoeder moeten afhandelen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_182895091
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:35 schreef opgebaarde het volgende:
Schoonmoeder heeft de afwikkeling toegeeigend en mag de boel niet onnodig rekken.
Erfgenamen zijn vereffenaar.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:38:23 #81
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182895107
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:35 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Schoonmoeder heeft de afwikkeling toegeeigend en mag de boel niet onnodig rekken. De andere erfgenamen hebben het recht op inzage en kunnen proberen via de rechter schoonmoeder te 'ontslaan' . Als schoonmoeder echt haar werk belabberd uitvoert en ontslagen wordt van haar verplichtingen, dan moet er een nieuwe partij aangesteld worden. Waarschijnlijk gaat schoonmoeder niet akkoord als dochter dat wel op haar wil nemen, dus dan wordt het een externe partij.

De kosten voor die externe partij, je zou eerder kunnen stellen dat dit volledig voor schoonmoeder is dan dat zij niks hoeft te betalen.

Maar het doet er weinig toe, omdat schoonmoeder het vruchtgebruik heeft en ik aanneem dat de (echte) moeder gewoon nog leeft
Het eventuele vruchtgebruik zal voor het bewoonde huis zijn - als de stiefmoeder dat überhaupt wil. De rest van de verdeling hangt volgens mij af hoe de huwelijkse voorwaarden zijn opgesteld ..
"Hoka Hey!"
pi_182895241
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:14 schreef matspontius het volgende:

Kan ik, in overleg met mijn advocaat, de stiefmoeder dagen om de erfenis z.s.m. te laten afhandelen?
Vast wel, maar zodra ze verder in het proces weer moeilijk gaat lopen doen, moet je misschien nog een keer die weg bewandelen, en nog een keer, en nog een keer, etc.

Vanuit mijn ervaring kun je heel makkelijk het proces vertragen en is het lastig voor de andere partij om daar iets aan te doen als die het netjes wil spelen.
pi_182895254
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:38 schreef matspontius het volgende:

[..]

Het eventuele vruchtgebruik zal voor het bewoonde huis zijn - als de stiefmoeder dat überhaupt wil. De rest van de verdeling hangt volgens mij af hoe de huwelijkse voorwaarden zijn opgesteld ..
Oja huwelijkse voorwaarden, gelukkig.
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:45:49 #84
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182895271
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:45 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Oja huwelijkse voorwaarden, gelukkig.
Dat is stukken beter dan in gemeenschap van goederen toch?
"Hoka Hey!"
  vrijdag 2 november 2018 @ 11:48:39 #85
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182895337
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:44 schreef Azreal het volgende:

[..]

Vast wel, maar zodra ze verder in het proces weer moeilijk gaat lopen doen, moet je misschien nog een keer die weg bewandelen, en nog een keer, en nog een keer, etc.

Vanuit mijn ervaring kun je heel makkelijk het proces vertragen en is het lastig voor de andere partij om daar iets aan te doen als die het netjes wil spelen.
Die ervaring klopt helemaal want al vanaf dag 1 reageert de stiefmoeder niet meer op verzoeken van mijn vrouw - vandaar de advocaat. De advocaat heeft uiteindelijk een notaris ingeschakeld aangezien de stiefmoeder stelselmatig weigert een gesprek aan te gaan met de andere vereffenaar. Maar het duurt maar en het duurt maar en er gebeurt amper iets - zeer frustrerend
"Hoka Hey!"
pi_182895586
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:08 schreef matspontius het volgende:

[..]

Rechtsbijstand advocaten werken niet zo snel en zijn niet de beste advocaten - komt er op neer dat je heel veel zelf moet doen en in gang moeten zetten en zelf veel inzicht moet verwerven ....

De stiefmoeder houd stukken achter, geeft verkeerde of valse informatie en rekt de boel. Dat rekken is vermoedelijk om zaken in het buitenland te verkopen en dit dan zo buiten de verdeling van de erfenis te houden ..
Wat zegt je rechtsbijstandverzekeraar over vrije advocaatkeuze? Misschien iemand inschakelen die wat harder werkt voor zijn geld. Helaas beperken veel verzekeraars dit op verschillende manieren.
pi_182895594
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:48 schreef matspontius het volgende:
De advocaat heeft uiteindelijk een notaris ingeschakeld aangezien de stiefmoeder stelselmatig weigert een gesprek aan te gaan met de andere vereffenaar.
Waarom geen dagvaarding bij haar laten bezorgen?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  vrijdag 2 november 2018 @ 12:31:20 #88
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182896079
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2018 12:02 schreef Bucketlist het volgende:

[..]

Wat zegt je rechtsbijstandverzekeraar over vrije advocaatkeuze? Misschien iemand inschakelen die wat harder werkt voor zijn geld. Helaas beperken veel verzekeraars dit op verschillende manieren.
De rechtsbijstandsverzekeraar zegt doodleuk dat wij het maar met deze advocaat moeten doen en dat het een prima advocaat is. Andere mogelijkheid is een advocaat in dienst nemen op eigen kosten. Maar gezien deze kosten + de notariskosten is dat geen optie. Dus we doen het maar met deze advocaat en zet ik zelf maar de druk op de beide advocaten en notaris :Y
"Hoka Hey!"
  vrijdag 2 november 2018 @ 12:31:50 #89
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182896087
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 12:02 schreef blomke het volgende:

[..]

Waarom geen dagvaarding bij haar laten bezorgen?
Ik heb deze vraag zojuist bij de advocaat neergelegd ...
"Hoka Hey!"
pi_182897252
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 11:45 schreef matspontius het volgende:

[..]

Dat is stukken beter dan in gemeenschap van goederen toch?
Hoeft niet - hangt er van af wat de voorwaarden zijn. Koude uitsluiting is voor TS beter; maar aannemen dat dat zo is kan snel op een teleurstelling uitlopen. Zeker als het over mensen met aanzienlijk vermogen ging (zoals hier met meerdere panden) kan dat best wat complexer liggen.
  Moderator vrijdag 2 november 2018 @ 13:44:56 #91
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_182897577
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 10:52 schreef matspontius het volgende:

[..]

Die is al ingeschakeld maar de stiefmoeder weigert de kosten voor de notaris te betalen dus die doet niets .....
Dan betaal jij het... Vanuit mijn werk kreeg de notaris ook wel es betaald ná afhandeling.
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
  vrijdag 2 november 2018 @ 14:03:55 #92
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182898026
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 13:44 schreef Renesite het volgende:

[..]

Dan betaal jij het... Vanuit mijn werk kreeg de notaris ook wel es betaald ná afhandeling.
Daar doet deze notaris niet aan, ze wil een voorschot hebben. Wellicht is het verstandiger om een andere notaris te zoeken.

Maar dan duurt het nog veel langer want voordat de stiefmoeder het eens is met de keuze van de notaris zijn we al weer een half jaar verder. Zo ging dat met deze notaris ook. Vervolgens dat gezeik over de betaling. Die stiefmoeder doet er gewoon alles aan om mijn vrouw dwars te zitten en de erfenis niet te laten afhandelen dus nog meer vertraging zie ik ook niet zitten .....
"Hoka Hey!"
  Moderator vrijdag 2 november 2018 @ 14:08:52 #93
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_182898121
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2018 14:03 schreef matspontius het volgende:

[..]

Daar doet deze notaris niet aan, ze wil een voorschot hebben. Wellicht is het verstandiger om een andere notaris te zoeken.

Maar dan duurt het nog veel langer want voordat de stiefmoeder het eens is met de keuze van de notaris zijn we al weer een half jaar verder. Zo ging dat met deze notaris ook. Vervolgens dat gezeik over de betaling. Die stiefmoeder doet er gewoon alles aan om mijn vrouw dwars te zitten en de erfenis niet te laten afhandelen dus nog meer vertraging zie ik ook niet zitten .....
Trek die portemonnee dan... Vervelend en onrecht gevoel, oké. Maar sommige dingen moet je doen. Enerzijds heb je haast maar anderzijds...
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
pi_182914116
Is er een rechtskeuze gedaan in het testament? Want het maakt nogal wat uit onder welk recht de erfenis en met name de buitenlandse bezittingen worden afgehandeld. Was het testament opgesteld bij een Nederlandse notaris?
  zaterdag 3 november 2018 @ 08:29:15 #95
38674 Spiegelei
sunny side up!
pi_182914474
Erfgenamen zijn beiden vereffenaar? Dus de nalatenschap is door de erfgenamen beneficiar aanvaard?
Dan zal er een boedelbeschrijving moeten worden gemaakt en stiefmoeder zal die gegevens moeten prijsgeven. De notaris kan weinig tot niets doen als stiefmoeder weigert. De notaris kan alleen zaken opstellen en regelen met partijen die meewerken en/of in overleg willen. Dat lijkt hier helaas niet aan de orde te zijn.

Over de verdere uitwerking voor de dochter (wat en hoeveel ze krijgt of krijgt ze niets) is met de gegeven info niets zinnigs te zeggen. Het feit dát er huwelijkse voorwaarden waren zegt nog niets over de inhoud. Het feit dát er een testament is waarin 2 erfgenamen zijn benoemd zegt nog niets over waarin, hoe en wanneer iedere erfgenaam iets krijgt.

Voorbeeld: is wettelijke verdeling van toepassing verklaard? Met opeisbaarheidsgronden tbv dochter? Is het een keuze vruchtgebruiktestament met of zonder afvullegaat?

Er zal al erfbelasting moeten zijn voldaan, hoe is dat gedaan? Dan moet je toch inzicht hebben in het vermogen ten tijde van het overlijden van vader? Dat zegt nog niets over de gerechtigdheid, maar wel over de 'muntjes'. Waar hebben we het over?

Bij weigerachtigheid van stiefmoeder lijkt mij de enige juiste weg de gang naar de rechter.
klerkje
pi_182914783
quote:
7s.gif Op zaterdag 3 november 2018 08:29 schreef Spiegelei het volgende:
Erfgenamen zijn beiden vereffenaar? Dus de nalatenschap is door de erfgenamen beneficiar aanvaard?
Dan zal er een boedelbeschrijving moeten worden gemaakt en stiefmoeder zal die gegevens moeten prijsgeven. De notaris kan weinig tot niets doen als stiefmoeder weigert. De notaris kan alleen zaken opstellen en regelen met partijen die meewerken en/of in overleg willen. Dat lijkt hier helaas niet aan de orde te zijn.

Over de verdere uitwerking voor de dochter (wat en hoeveel ze krijgt of krijgt ze niets) is met de gegeven info niets zinnigs te zeggen. Het feit dát er huwelijkse voorwaarden waren zegt nog niets over de inhoud. Het feit dát er een testament is waarin 2 erfgenamen zijn benoemd zegt nog niets over waarin, hoe en wanneer iedere erfgenaam iets krijgt.

Voorbeeld: is wettelijke verdeling van toepassing verklaard? Met opeisbaarheidsgronden tbv dochter? Is het een keuze vruchtgebruiktestament met of zonder afvullegaat?

Er zal al erfbelasting moeten zijn voldaan, hoe is dat gedaan? Dan moet je toch inzicht hebben in het vermogen ten tijde van het overlijden van vader? Dat zegt nog niets over de gerechtigdheid, maar wel over de 'muntjes'. Waar hebben we het over?

Bij weigerachtigheid van stiefmoeder lijkt mij de enige juiste weg de gang naar de rechter.
De verklaring van erfrecht, zou die niet moeten aangeven hoe de boedel wordt verdeeld?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_182915533
Die stiefmoeder is lekker de en/of rekeningen aan het leegtrekken. Beetje de erfenis opeten, als dit nog lang duurt is alles weg. Zij is buitenlandse begrijp ik? Succes dan :')

Dit wordt hard spelen en helaas zul je kosten moeten maken. En niks vruchtgebruik huis, gewoon verkopen en bedrag door 2.
  zaterdag 3 november 2018 @ 09:57:10 #98
38674 Spiegelei
sunny side up!
pi_182915584
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2018 09:01 schreef blomke het volgende:

[..]

De verklaring van erfrecht, zou die niet moeten aangeven hoe de boedel wordt verdeeld?
een verklaring van erfrecht geeft aan wie de erfgenamen zijn of ze de nalatenschap hebben aanvaard (zuiver of beneficiair) of verworpen en of er een executeur is en wie dan en wat de bevoegdheden zijn van die partijen. Lang niet altijd heeft 1 partij de 'volledige' bevoegdheid om 'alles' te doen. Soms moeten erfgenamen samen handelen, soms is er een executeur die alleen mag beheren en niet mag beschikken, soms geven erfgenamen een volmacht aan iemand die mag beheren of juist mag beschikken. Etc.

Is allemaal erg afhankelijk van de inhoud van het testament. Uit de verklaring van erfrecht kan je sowieso niet opmaken wat de omvang van de nalatenschap is.

@ts: wat staat er in de verklaring van erfrecht? Bij de conclusie (vaak aan het einde van de verklaring van erfrecht, hel soms begint de verklaring van erfrecht meteen met de conclusie) moet dat staan.
Stel (let op ik zeg dus 'stel' want ik ken de inhoud van het testament niet) dat de wettelijke verdeling van toepassing is verklaard. Dan staat er in de verklaring van erfrecht dat er 2 erfgenamen zijn, dat er een testament is waarin de wettelijke verdeling van toepassing is verklaard, dan stiefmoeder die wettelijke verdeling niet ongedaan heeft gemaakt en dat stiefmoeder nu dus mag beschikken. Ter info, beschikken betekent dus dat ze zeg maar 'alles' mag doen.

Nogmaals, dit is alleen om aan te geven wat 1 van de eventuele mogelijkheden kán zijn. Gebaseerd op een aanname van mijn kant die ik op geen enkele manier kan onderbouwen omdat ik domweg de inhoud van het testament niet ken. Er is gewoon geen zinnig woord over te zeggen. Maar een advocaat gespecialiseerd in erfrecht en de notaris zouden dit vrij eenvoudig en snel moeten kunnen vaststellen.
klerkje
  zaterdag 3 november 2018 @ 09:59:24 #99
38674 Spiegelei
sunny side up!
pi_182915621
Stap 2 is de boedelbeschrijving (wat is de omvang van de nalatenschap) en dat is wel kut want je hebt dan gewoon de medewerking van de stiefmoeder nodig. Bij continue weigering hups naar de rechter.
klerkje
  zaterdag 3 november 2018 @ 12:54:26 #100
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182918078
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2018 07:47 schreef dodoria het volgende:
Is er een rechtskeuze gedaan in het testament? Want het maakt nogal wat uit onder welk recht de erfenis en met name de buitenlandse bezittingen worden afgehandeld. Was het testament opgesteld bij een Nederlandse notaris?
De overledene woonde voor het grootste gedeelte van het jaar en al heel lang in Nederland - daarom vallen zowel zijn Nederlandse als buitenlandse bezittingen onder het Nederlandse erfrecht. Ten minste dat heb ik begrepen van de advocaat en notaris
"Hoka Hey!"
  zaterdag 3 november 2018 @ 13:01:50 #101
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182918153
quote:
7s.gif Op zaterdag 3 november 2018 08:29 schreef Spiegelei het volgende:
Erfgenamen zijn beiden vereffenaar? Dus de nalatenschap is door de erfgenamen beneficiar aanvaard?
Dan zal er een boedelbeschrijving moeten worden gemaakt en stiefmoeder zal die gegevens moeten prijsgeven. De notaris kan weinig tot niets doen als stiefmoeder weigert. De notaris kan alleen zaken opstellen en regelen met partijen die meewerken en/of in overleg willen. Dat lijkt hier helaas niet aan de orde te zijn.

Over de verdere uitwerking voor de dochter (wat en hoeveel ze krijgt of krijgt ze niets) is met de gegeven info niets zinnigs te zeggen. Het feit dát er huwelijkse voorwaarden waren zegt nog niets over de inhoud. Het feit dát er een testament is waarin 2 erfgenamen zijn benoemd zegt nog niets over waarin, hoe en wanneer iedere erfgenaam iets krijgt.

Voorbeeld: is wettelijke verdeling van toepassing verklaard? Met opeisbaarheidsgronden tbv dochter? Is het een keuze vruchtgebruiktestament met of zonder afvullegaat?

Er zal al erfbelasting moeten zijn voldaan, hoe is dat gedaan? Dan moet je toch inzicht hebben in het vermogen ten tijde van het overlijden van vader? Dat zegt nog niets over de gerechtigdheid, maar wel over de 'muntjes'. Waar hebben we het over?

Bij weigerachtigheid van stiefmoeder lijkt mij de enige juiste weg de gang naar de rechter.
Beneficiar aanvaard inderdaad.

Volgens de interpretatie van onze advocaat staat er in de huwelijkse voorwaarden dat bezit niet gedeeld is behalve het woonhuis en dagelijkse gebruiks goederen

In de erfrechtverklaring staat dat de erfenis wordt afgehandeld volgens het Burgelijk Wetboek te Nederland.

Erfbelasting is niet aangegeven. Zal dit eens bij de notaris navragen.

Ik geef de stiefmoeder nog een maand de tijd, anders geef ik onze advocaat inderdaad de opdracht naar de rechtbank te stappen.
"Hoka Hey!"
  zaterdag 3 november 2018 @ 13:08:34 #102
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182918244
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2018 09:54 schreef RamboDirk het volgende:
Die stiefmoeder is lekker de en/of rekeningen aan het leegtrekken. Beetje de erfenis opeten, als dit nog lang duurt is alles weg. Zij is buitenlandse begrijp ik? Succes dan :')

Dit wordt hard spelen en helaas zul je kosten moeten maken. En niks vruchtgebruik huis, gewoon verkopen en bedrag door 2.
Dat vermoeden hebben wij dus ook sterk. Niet alleen de rekeningen maar ook de grond en huizen in het buitenland zijn buiten ons blikveld.

Een aantal grondstukken valt onder een stichting die mijn schoonvader heeft opgericht. Stiefmoeder is voorzitter en mijn vrouw de penningmeester. Stiefmoeder heeft doodleuk, tot 2x toe, mijn vrouw uitgeschreven uit de stichting, zonder enig overleg. De 2e keer was een neef van de stiefmoeder aangesteld als penningmeester. Dat kan blijkbaar bij de KvK in Nederland. Uiteraard hebben wij dit via een bezwaarschrift laten terugdraaien. Hoe verdacht is dit?

Zij is van oorsprong buitenlands inderdaad.
"Hoka Hey!"
pi_182932704
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 november 2018 12:54 schreef matspontius het volgende:

[..]

De overledene woonde voor het grootste gedeelte van het jaar en al heel lang in Nederland - daarom vallen zowel zijn Nederlandse als buitenlandse bezittingen onder het Nederlandse erfrecht. Ten minste dat heb ik begrepen van de advocaat en notaris
Dan wordt (bij gebrek aan een expliciete rechtskeuze) de erfenis inderdaad volgens Nederlands recht afgehandeld.
  zondag 4 november 2018 @ 19:00:46 #104
38674 Spiegelei
sunny side up!
pi_182942569
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 november 2018 13:01 schreef matspontius het volgende:

[..]

Beneficiar aanvaard inderdaad.

Volgens de interpretatie van onze advocaat staat er in de huwelijkse voorwaarden dat bezit niet gedeeld is behalve het woonhuis en dagelijkse gebruiks goederen
En dat bezit was dan van dvader of stiefmoeder?
En wat bepaald het testament mbt de nalatenschap? Vruchtgebruik voor stiefmoeder? Wettelijke verdeling. Of wat anders?

quote:
In de erfrechtverklaring staat dat de erfenis wordt afgehandeld volgens het Burgelijk Wetboek te Nederland.

Hier kan ik niets mee, wat is de letterlijke tekst? Wellicht een artikelnummer dat gemeld is? Bijv 4:1167 BW (oud) dat is de ouderlijke boedelverdeling, of artikel 4:13 BW dat is de wettelijke verdeling, of iets anders....
quote:
Erfbelasting is niet aangegeven. Zal dit eens bij de notaris navragen.
Die had allang gedaan moeten zijn, tenzij uitstel. Nu maakt de belastingdienst er ook een potje van met de erfbelasting, maar dit gaat anders niet goed. Erfgenamen zijn zelf verantwoordelijk voor de aangifte, meestal krijg je ook wel bericht van de belastingdienst. Alleen als je de notaris opdracht geeft dit de verzorgen dan zal hij dat doen. Gaat dus niet automatisch via de notaris.

quote:
Ik geef de stiefmoeder nog een maand de tijd, anders geef ik onze advocaat inderdaad de opdracht naar de rechtbank te stappen.
Ik ben benieuwd naar het vervolg.
klerkje
  zondag 4 november 2018 @ 21:57:08 #105
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_182946993
Dochter gaat dus ook niet van stiefmoeder erven als die het loodje legt..
Nare situatie weer.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 4 november 2018 @ 22:05:28 #106
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182947182
Ik ben benieuwd naar het vervolg.
[/quote]

Ik hou jullie graag op de hoogte van het vervolg

[ Bericht 91% gewijzigd door matspontius op 05-11-2018 08:18:19 ]
"Hoka Hey!"
  maandag 5 november 2018 @ 08:20:17 #107
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182951600
quote:
7s.gif Op zondag 4 november 2018 19:00 schreef Spiegelei het volgende:

[..]

En dat bezit was dan van dvader of stiefmoeder?
En wat bepaald het testament mbt de nalatenschap? Vruchtgebruik voor stiefmoeder? Wettelijke verdeling. Of wat anders?

[..]

Hier kan ik niets mee, wat is de letterlijke tekst? Wellicht een artikelnummer dat gemeld is? Bijv 4:1167 BW (oud) dat is de ouderlijke boedelverdeling, of artikel 4:13 BW dat is de wettelijke verdeling, of iets anders....

[..]

Die had allang gedaan moeten zijn, tenzij uitstel. Nu maakt de belastingdienst er ook een potje van met de erfbelasting, maar dit gaat anders niet goed. Erfgenamen zijn zelf verantwoordelijk voor de aangifte, meestal krijg je ook wel bericht van de belastingdienst. Alleen als je de notaris opdracht geeft dit de verzorgen dan zal hij dat doen. Gaat dus niet automatisch via de notaris.

[..]

Ik ben benieuwd naar het vervolg.
Bezit was allemaal van de vader, schoonmoeder had geen bezit voor het huwelijk. In het testament staat niets over de verdeling. Alleen de 2 erfgenamen staan vermeld en de toewijzing van het woonhuis in Nederland - aan stiefmoeder

In de verklaring van erfrecht uit 2016 staat dat de bezittingen worden verdeeld op grond van artikel 4:202 lid1 overeenkomstig de voorschriften van afdeling 3 van titel 6 van Boek 4 BW. Op grond van artikel 4:195 zijn alle erfgenamen vereffenaar en volgens de wet bevoegd de nalatenschap te beheren en te vereffenen

Geen enkel bericht van de belastingdienst of aandachtspunt van de notaris. Hiervan zou je als erfgenaam toch automatisch bericht moeten krijgen van de belastingdienst?
"Hoka Hey!"
pi_182952346
Onlangs een overlijden in de schoonfamilie...post van BD op het voormalig huisadres ! n.b. om contactpersoon op te geven
(er zijn 3 erfgenamen) en de aangifte kwam op diens adres binnen.
Kan mij niet herinneren dat de overige twee hiervoor hebben getekend.

Dan kan stiefmoeder toch die BD brief hebben weggehouden van de dochter?
  maandag 5 november 2018 @ 09:46:24 #109
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_182952419
Misschien even bij de BD navragen of er al aangifte erfbelasting is gedaan, als zij haar aangifte wel gedaan heeft en de vrouw van TS geen aangifte heeft kunnen doen dan ben ik vooral benieuwd voor welk bedrag de stiefmoeder aangifte gedaan heeft.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 5 november 2018 @ 10:28:54 #110
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182953075
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 09:46 schreef Leandra het volgende:
Misschien even bij de BD navragen of er al aangifte erfbelasting is gedaan, als zij haar aangifte wel gedaan heeft en de vrouw van TS geen aangifte heeft kunnen doen dan ben ik vooral benieuwd voor welk bedrag de stiefmoeder aangifte gedaan heeft.
Goede tip Leandra. Dat ga ik eens navragen bij zowel de notaris als de belastingdienst.

Beide erfgenamen zouden hiervan toch bericht moeten ontvangen van de belastingdienst? Lijkt me een automatisch proces na aangifte van overlijden
"Hoka Hey!"
  maandag 5 november 2018 @ 11:00:21 #111
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_182953510
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:28 schreef matspontius het volgende:

[..]

Goede tip Leandra. Dat ga ik eens navragen bij zowel de notaris als de belastingdienst.

Beide erfgenamen zouden hiervan toch bericht moeten ontvangen van de belastingdienst? Lijkt me een automatisch proces na aangifte van overlijden
De dingen waarvan he verwacht dat ze automatisch zijn bij de BD zijn dat niet...
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_182953794
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:28 schreef matspontius het volgende:

[..]

Goede tip Leandra. Dat ga ik eens navragen bij zowel de notaris als de belastingdienst.

Beide erfgenamen zouden hiervan toch bericht moeten ontvangen van de belastingdienst? Lijkt me een automatisch proces na aangifte van overlijden
nope, de belastingdienst weet uiteraard niet wie de erfgenamen zijn, zij hebben geen inzicht in het testament. Er komt een brief waarin gevraagd wordt naar de gegevens van de contactpersoon omtrent de erfenis
  maandag 5 november 2018 @ 11:33:45 #113
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182954182
quote:
1s.gif Op maandag 5 november 2018 11:15 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

nope, de belastingdienst weet uiteraard niet wie de erfgenamen zijn, zij hebben geen inzicht in het testament. Er komt een brief waarin gevraagd wordt naar de gegevens van de contactpersoon omtrent de erfenis
Ah, nou dan weet ik wel waar die brief ligt - bij de stiefmoeder. En die communiceert niet, dus voila ...
"Hoka Hey!"
pi_182955589
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 11:33 schreef matspontius het volgende:

[..]

Ah, nou dan weet ik wel waar die brief ligt - bij de stiefmoeder. En die communiceert niet, dus voila ...
Vreemd ook, dat advokaat en notaris bij dit feit geen opmerkingen / vragen hebben gesteld 8)7
pi_182955642
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 10:28 schreef matspontius het volgende:

[..]

Goede tip Leandra. Dat ga ik eens navragen bij zowel de notaris als de belastingdienst.

Beide erfgenamen zouden hiervan toch bericht moeten ontvangen van de belastingdienst? Lijkt me een automatisch proces na aangifte van overlijden
De Belastingdienst weet niet wie erfgenamen zijn...

Edit: al genoemd.

[ Bericht 1% gewijzigd door baskick op 05-11-2018 12:52:26 (eerst F5'en) ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  maandag 5 november 2018 @ 12:58:28 #116
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182955737
quote:
1s.gif Op maandag 5 november 2018 12:48 schreef AnneX het volgende:

[..]

Vreemd ook, dat advokaat en notaris bij dit feit geen opmerkingen / vragen hebben gesteld 8)7
Het zijn dan ook niet de beste en meest gemotiveerde advocaten (rechtsbijstand) en notaris. Ik moet ze echt continu pushen om actie te ondernemen en de vaart er enigszins in te houden en zelf heel veel bewijs aanleveren. Waar de tegenpartij dus in gebreke blijft. Het enige wat de tegenpartij doet is de boel vertragen en zich van de domme houden.
"Hoka Hey!"
  maandag 5 november 2018 @ 17:32:42 #117
23452 HMS
Have Mine, Sucker
pi_182961508
Als het erop aankomt dat je een executeur moet laten aanwijzen, zoek daar dan een nieuwe notaris voor zou ik zeggen. Die huidige, die zet geen stap meer dan nodig (ws omdat tie niet weet wie die rekening gaat betalen).
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
  maandag 5 november 2018 @ 20:03:14 #118
38674 Spiegelei
sunny side up!
pi_182964858
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 17:32 schreef HMS het volgende:
Als het erop aankomt dat je een executeur moet laten aanwijzen, zoek daar dan een nieuwe notaris voor zou ik zeggen. Die huidige, die zet geen stap meer dan nodig (ws omdat tie niet weet wie die rekening gaat betalen).
Even iets rechtzetten. Een executeur wordt benoemd in een testament. Dat is niet verplicht, maar gebeurt wel vaak. Na het overlijden kan niet alsnog een executeur aangewezen worden, hooguit een gevolmachtigde.

Hier is echter sprake van vereffening. Zolang er geen 'ruimschoots verklaring'* kan worden gegeven val je terug op de formele regels van de vereffening.

* Met een ruimschoots verklaring wordt aangegeven dat de baten vele maken hoger zijn dan de lasten. Aangezien hier wordt gezegd dat er totaal geen inzage wordt gegeven in het vermogen, zou het mij verbazen dat er een dergelijke verklaring is afgegeven. Dus val je terug op de formele regels omtrent de vereffening. En dan moet stiefmoeder aan de bak, want er moet een boedelbeschrijving komen. Andere erfgenamen zijn hierin belanghebbenden. Lijkt mij dat dit afdwingbaar moet zijn (maar dit laatste heb ik verder even niet uitgezocht)
klerkje
  maandag 5 november 2018 @ 20:03:58 #119
38674 Spiegelei
sunny side up!
pi_182964876
quote:
0s.gif Op maandag 5 november 2018 09:46 schreef Leandra het volgende:
Misschien even bij de BD navragen of er al aangifte erfbelasting is gedaan, als zij haar aangifte wel gedaan heeft en de vrouw van TS geen aangifte heeft kunnen doen dan ben ik vooral benieuwd voor welk bedrag de stiefmoeder aangifte gedaan heeft.
Goede tip, zou ik zeker nagaan.
klerkje
pi_182966206
Quote: Aangifte erfbelasting doen

Bent u erfgenaam van de overledene? Als wij verwachten dat u erfbelasting moet betalen, sturen wij een aangiftebrief erfbelasting naar een van de erfgenamen, meestal de partner of het oudste kind van de overledene, waarin we vertellen dat de erfgenamen aangifte moeten doen. In de brief staat ook hoe u aangifte doet en wanneer de aangifte bij ons binnen moet zijn.
https://www.belastingdien(...)jgen/erfenis_krijgen
En
https://www.belastingdien(...)aanslag-erfbelasting

“Let op!”
Als u een brief hebt gekregen waarin wij u vragen aangifte erfbelasting te doen, moet u altijd aangifte doen. Ook als u een voorlopige aanslag aanvraagt.
  dinsdag 6 november 2018 @ 06:50:59 #121
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182971919
quote:
1s.gif Op maandag 5 november 2018 20:53 schreef AnneX het volgende:
Quote: Aangifte erfbelasting doen

Bent u erfgenaam van de overledene? Als wij verwachten dat u erfbelasting moet betalen, sturen wij een aangiftebrief erfbelasting naar een van de erfgenamen, meestal de partner of het oudste kind van de overledene, waarin we vertellen dat de erfgenamen aangifte moeten doen. In de brief staat ook hoe u aangifte doet en wanneer de aangifte bij ons binnen moet zijn.
https://www.belastingdien(...)jgen/erfenis_krijgen
En
https://www.belastingdien(...)aanslag-erfbelasting

“Let op!”
Als u een brief hebt gekregen waarin wij u vragen aangifte erfbelasting te doen, moet u altijd aangifte doen. Ook als u een voorlopige aanslag aanvraagt.
Mijn vrouw heeft in ieder geval geen bericht over erfbelasting van de belastingdienst gehad. Ik ga vandaag contact opnemen met de belastingdienst.

De notaris komt deze week met een plan van aanpak. Werkt de tegenpartij niet mee of weer tegen stap ik naar de rechtbank. Ben wel klaar met het gedrag van die stiefmoeder.
"Hoka Hey!"
  dinsdag 6 november 2018 @ 07:33:03 #122
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_182972067
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 november 2018 06:50 schreef matspontius het volgende:

[..]

Mijn vrouw heeft in ieder geval geen bericht over erfbelasting van de belastingdienst gehad. Ik ga vandaag contact opnemen met de belastingdienst.

De notaris komt deze week met een plan van aanpak. Werkt de tegenpartij niet mee of weer tegen stap ik naar de rechtbank. Ben wel klaar met het gedrag van die stiefmoeder.
Ze sturen maar aan één persoon, en dat de partner geen erfgenaam is is eerder uitzondering dan regel, dus de BD zal het naar de partner sturen, die ook op hetzelfde adres woont als overledene.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 6 november 2018 @ 08:58:22 #123
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182972726
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 november 2018 07:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ze sturen maar aan één persoon, en dat de partner geen erfgenaam is is eerder uitzondering dan regel, dus de BD zal het naar de partner sturen, die ook op hetzelfde adres woont als overledene.
Juist, dat dacht ik al. En die houdt alle informatie achter waaronder dus ook dit. Gaan ze bij de belastingdienst eigenlijk wel de info geven die ik wil? Dus is er aangifte gedaan, door wie en over welk bedrag?
"Hoka Hey!"
  dinsdag 6 november 2018 @ 08:59:16 #124
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_182972733
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2018 08:58 schreef matspontius het volgende:

[..]

Juist, dat dacht ik al. En die houdt alle informatie achter waaronder dus ook dit. Gaan ze bij de belastingdienst eigenlijk wel de info geven die ik wil? Dus is er aangifte gedaan, door wie en over welk bedrag?
Geen idee.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 6 november 2018 @ 08:59:44 #125
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182972737
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 november 2018 08:59 schreef Leandra het volgende:

[..]

Geen idee.
Nou ja, straks maar even bellen. Goede tip wel, bedankt!
"Hoka Hey!"
pi_182980038
quote:
7s.gif Op maandag 5 november 2018 20:03 schreef Spiegelei het volgende:

[..]

Even iets rechtzetten. Een executeur wordt benoemd in een testament. Dat is niet verplicht, maar gebeurt wel vaak. Na het overlijden kan niet alsnog een executeur aangewezen worden, hooguit een gevolmachtigde.

Hier is echter sprake van vereffening. Zolang er geen 'ruimschoots verklaring'* kan worden gegeven val je terug op de formele regels van de vereffening.

* Met een ruimschoots verklaring wordt aangegeven dat de baten vele maken hoger zijn dan de lasten. Aangezien hier wordt gezegd dat er totaal geen inzage wordt gegeven in het vermogen, zou het mij verbazen dat er een dergelijke verklaring is afgegeven. Dus val je terug op de formele regels omtrent de vereffening. En dan moet stiefmoeder aan de bak, want er moet een boedelbeschrijving komen. Andere erfgenamen zijn hierin belanghebbenden. Lijkt mij dat dit afdwingbaar moet zijn (maar dit laatste heb ik verder even niet uitgezocht)
Op basis waarvan wordt bepaald wie de boedelbeschrijving moet maken en wie de andere belanghebbenden zijn?

quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2018 08:58 schreef matspontius het volgende:

[..]

Juist, dat dacht ik al. En die houdt alle informatie achter waaronder dus ook dit. Gaan ze bij de belastingdienst eigenlijk wel de info geven die ik wil? Dus is er aangifte gedaan, door wie en over welk bedrag?
Aan jou? Ik verwacht van niet. Aan je vrouw? Ik verwacht van niet - voor hen is niet bekend of jouw vrouw erfgenaam is.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  dinsdag 6 november 2018 @ 16:37:29 #127
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182980789
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2018 15:59 schreef baskick het volgende:

[..]

Op basis waarvan wordt bepaald wie de boedelbeschrijving moet maken en wie de andere belanghebbenden zijn?

[..]

Aan jou? Ik verwacht van niet. Aan je vrouw? Ik verwacht van niet - voor hen is niet bekend of jouw vrouw erfgenaam is.
Dan sturen we ze toch de verklaring van erfrecht toe. Dan moeten zo volgens alle info over de ingediende gegevens (als dat uberhaupt al gebeurd is) aan mijn vrouw geven
"Hoka Hey!"
pi_182981169
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 november 2018 16:37 schreef matspontius het volgende:

[..]

Dan sturen we ze toch de verklaring van erfrecht toe. Dan moeten zo volgens alle info over de ingediende gegevens (als dat uberhaupt al gebeurd is) aan mijn vrouw geven
Dat werkt niet als je straks gaat bellen en dat ding nog moet opsturen...
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  dinsdag 6 november 2018 @ 18:06:38 #129
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182982541
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2018 16:53 schreef baskick het volgende:

[..]

Dat werkt niet als je straks gaat bellen en dat ding nog moet opsturen...
Jaja, obvious he. Ik ga eerst eens bellen welke info er gegeven kan worden en wat daar voor nodig is
"Hoka Hey!"
  dinsdag 6 november 2018 @ 18:16:55 #130
3542 Gia
User under construction
pi_182982747
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 november 2018 18:06 schreef matspontius het volgende:

[..]

Jaja, obvious he. Ik ga eerst eens bellen welke info er gegeven kan worden en wat daar voor nodig is
s'avonds?
  dinsdag 6 november 2018 @ 19:16:40 #131
359555 egelhond
Let' Rock Bitch!
pi_182983964
Het is toch alleen maar fijn als dit alles afgerond zou kunnen worden? Zowel voor haar als voor dr stiefmoeder. Is er echt geen mogelijkheid om samen met een kopje koffie erover te hebben en van daaruit het te regelen en als alles afgerond is basta?

Uiteindelijk kom je toch niet onder het testament uit. Je vrouw krijgt helaas minder dan dr stiefmoeder maarja dat is wat er in het testament staat en dat is leidend. Het heeft toch geen enkele zin om dit allemaal uit te stellen en een hoop kosten aan advocaten etc te maken?
  dinsdag 6 november 2018 @ 19:20:12 #132
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_182984059
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2018 19:16 schreef egelhond het volgende:
Het is toch alleen maar fijn als dit alles afgerond zou kunnen worden? Zowel voor haar als voor dr stiefmoeder. Is er echt geen mogelijkheid om samen met een kopje koffie erover te hebben en van daaruit het te regelen en als alles afgerond is basta?

Uiteindelijk kom je toch niet onder het testament uit. Je vrouw krijgt helaas minder dan dr stiefmoeder maarja dat is wat er in het testament staat en dat is leidend. Het heeft toch geen enkele zin om dit allemaal uit te stellen en een hoop kosten aan advocaten etc te maken?
Volgens mij is dat niet wat er in het testament staat.
Ik lees dat stiefmoeder alleen het huis in NL krijgt en dochter de rest.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 6 november 2018 @ 19:21:27 #133
359555 egelhond
Let' Rock Bitch!
pi_182984089
Zoals ik heb begrepen stiefmoeder het huis en de rest word verdeeld over stiefmoeder en dochter. Dus 3/4e vs 1/4e.
  dinsdag 6 november 2018 @ 19:24:49 #134
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_182984179
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2018 19:21 schreef egelhond het volgende:
Zoals ik heb begrepen stiefmoeder het huis en de rest word verdeeld over stiefmoeder en dochter. Dus 3/4e vs 1/4e.
Waar haal je vandaan dat stiefmoeder 3/4 zou erven?

Vader heeft 2 erfgenamen: dochter en stiefmoeder, stiefmoeder erft het huis in NL, ze waren op huwelijkse voorwaarden getrouwd, op basis waarvan zou stiefmoeder meer krijgen dan het huis in NL?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 6 november 2018 @ 20:12:23 #135
38674 Spiegelei
sunny side up!
pi_182985477
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2018 15:59 schreef baskick het volgende:

[..]

Op basis waarvan wordt bepaald wie de boedelbeschrijving moet maken en wie de andere belanghebbenden zijn?

De vereffenaars moeten de boedelbeschrijving maken. Praktisch gezien zal dat meestal de partner van de overledene zijn (hier: stiefmoeder) omdat die meestal de meeste inzage hebben. De andere vereffenaars zijn dan belanghebbenden. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat jij als kind (en medevereffenaar) wordt gehinderd in jouw taak van het mede-opstellen van de boedelbeschrijving.
klerkje
  dinsdag 6 november 2018 @ 20:39:41 #136
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182986144
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 november 2018 19:20 schreef Leandra het volgende:

[..]

Volgens mij is dat niet wat er in het testament staat.
Ik lees dat stiefmoeder alleen het huis in NL krijgt en dochter de rest.
Volgens de advocaten en notaris krijgt de stiefmoeder het huis in Nederland - wij proberen dit in te stellen als vruchtgebruik, anders wordt het een vordering. Bij vruchtgebruik krijgt mijn vrouw het gehele huis na overlijden stiefmoeder, bij vordering slechts het erfdeel. Bij vruchtgebruik is het voordeel ook nog dat de erfbelasting voor dat deel vervalt.

De andere zaken zoals spaarrekeningen, aandelen, grondbezit, huizen buitenland worden volgens de advocaten en notaris verdeeld als 50% stiefmoeder en 50% dochter. Dit omdat zij beide als erfgenamen in het testament zijn genoemd
"Hoka Hey!"
  dinsdag 6 november 2018 @ 20:41:47 #137
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_182986194
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 november 2018 20:39 schreef matspontius het volgende:

[..]

Volgens de advocaten en notaris krijgt de stiefmoeder het huis in Nederland - wij proberen dit in te stellen als vruchtgebruik, anders wordt het een vordering. Bij vruchtgebruik krijgt mijn vrouw het gehele huis na overlijden stiefmoeder, bij vordering slechts het erfdeel. Bij vruchtgebruik is het voordeel ook nog dat de erfbelasting voor dat deel vervalt.

De andere zaken zoals spaarrekeningen, aandelen, grondbezit, huizen buitenland worden volgens de advocaten en notaris verdeeld als 50% stiefmoeder en 50% dochter. Dit omdat zij beide als erfgenamen in het testament zijn genoemd
Bizar.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 6 november 2018 @ 20:46:57 #138
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182986304
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2018 19:16 schreef egelhond het volgende:
Het is toch alleen maar fijn als dit alles afgerond zou kunnen worden? Zowel voor haar als voor dr stiefmoeder. Is er echt geen mogelijkheid om samen met een kopje koffie erover te hebben en van daaruit het te regelen en als alles afgerond is basta?

Uiteindelijk kom je toch niet onder het testament uit. Je vrouw krijgt helaas minder dan dr stiefmoeder maarja dat is wat er in het testament staat en dat is leidend. Het heeft toch geen enkele zin om dit allemaal uit te stellen en een hoop kosten aan advocaten etc te maken?
Dat is hoe het idealiter zou moeten verlopen. De praktijk is echter meestal anders, zoals in dit geval. De stiefmoeder vind blijkbaar dat ze door het huwelijk al het recht heeft op de bezittingen van haar overleden man. Daarnaast gunt ze mijn vrouw niets, die relatie is altijd al heel slecht geweest.

Het komt er op neer dat de stiefmoeder de afhandeling op allerlei mogelijke manieren dwarsboomt en vertraagt. Waarom? De verdeling zal toch een keer moeten plaatsvinden. Dus wat de zin van haar gedrag is?
"Hoka Hey!"
  dinsdag 6 november 2018 @ 20:48:37 #139
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_182986338
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 november 2018 20:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Bizar.
Hoezo bizar? Dat is volgens het erfrecht en testament. Daar moeten we het mee doen.
"Hoka Hey!"
  dinsdag 6 november 2018 @ 21:00:39 #140
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_182986596
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 november 2018 20:48 schreef matspontius het volgende:

[..]

Hoezo bizar? Dat is volgens het erfrecht en testament. Daar moeten we het mee doen.
Ik snap niet waarom je je partner ten koste van je kind zou laten erven, al helemaal niet als je kind geen kind van die partner is.
Wel de moeite nemen huwelijkse voorwaarden op te stellen, en na je dood alsnog het gros aan je partner geven.
Dat vind ik bizar.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_182987231
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 november 2018 21:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom je je partner ten koste van je kind zou laten erven, al helemaal niet als je kind geen kind van die partner is.
Wel de moeite nemen huwelijkse voorwaarden op te stellen, en na je dood alsnog het gros aan je partner geven.
Dat vind ik bizar.
Als er sprake was geweest van gemeenschap van goederen had de partner 75% gekregen. Dus 50% (plus 1 huis) is al een stuk minder.
  donderdag 15 november 2018 @ 13:35:36 #142
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183163166
Even een update. de notaris heeft een heel helder plan van aanpak gemaakt en dit naar beide partijen gestuurd. Ik heb daar onmiddellijk op gereageerd en aangegeven dat de notaris uit de erfenis betaald mag worden, de gehele erfenis (dus zowel binnen- als buitenland) in 1 keer af te handelen en dat ik het verder met het plan van aanpak volledig eens ben. Ik heb verder aangegeven dat ik het traineer gedrag van de tegenpartij meer dan beu ben en heb de deadline op 1 december 2018 gesteld. Geen constructieve reactie van de tegenpartij tot dat moment betekent dan naar de rechtbank. Dat heb ik aan zowel de advocaat als de notaris gemeld.

Subtiele noot in het plan van aanpak van de notaris; gekeken moet worden of er geen goederen of geldelijke bezittingen onwetmatig uit de nalatenschap zijn verwijderd door de weduwe. Volgens mij krijgen ze nu wel door hoe de vork in de steel zit.

Over de verdeling meld het plan van aanpak; huis in Nederland + openstaande hypotheek naar stiefmoeder. Rest van de erfenis verdelen volgend de opgestelde huwelijkse voorwaarden. Het gaat hierbij om niet-gemeenschappelijke bezittingen, lees bezittingen die alleen op naam van mijn schoonvader stonden.
"Hoka Hey!"
  donderdag 15 november 2018 @ 13:45:24 #143
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_183163297
Goed bezig!
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 15 november 2018 @ 14:00:24 #144
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183163536
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2018 13:45 schreef Leandra het volgende:
Goed bezig!
De erfbelasting vraag heb ik ook bij de notaris neergelegd.
"Hoka Hey!"
pi_183163990
Wat een baan heb je dan als notaris :{
Somebody that I used to know
pi_183164172
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2018 13:35 schreef matspontius het volgende:
Ik heb verder aangegeven dat ik het traineer gedrag van de tegenpartij meer dan beu ben en heb de deadline op 1 december 2018 gesteld. Geen constructieve reactie van de tegenpartij tot dat moment betekent dan naar de rechtbank.
Schiet niet op, je kan beter gelijk door die advocaat een dagvaarding uit laten brengen bij je stief-schoonmoeder.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  donderdag 15 november 2018 @ 15:09:53 #147
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183164622
quote:
1s.gif Op donderdag 15 november 2018 14:29 schreef Postbus100 het volgende:
Wat een baan heb je dan als notaris :{
Die verdient anders genoeg hoor :Y
"Hoka Hey!"
pi_183164653
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2018 15:09 schreef matspontius het volgende:

[..]

Die verdient anders genoeg hoor :Y
Zeker, maar hij krijgt een hoop te zien van de werkelijke aard van mensen. Net als in de bajes maar dan op een beschaafde manier.
Somebody that I used to know
  donderdag 15 november 2018 @ 15:12:01 #149
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183164656
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2018 14:40 schreef blomke het volgende:

[..]

Schiet niet op, je kan beter gelijk door die advocaat een dagvaarding uit laten brengen bij je stief-schoonmoeder.
Ik heb dit verzoek al neergelegd bij onze advocaat. Het plan van aanpak is echter vers dus we geven haar nog even de kans tot een constructieve reactie.
"Hoka Hey!"
pi_183164693
quote:
0s.gif [b]Op donderdag 15 november 2018 13:35 schreef matspontius het volgende lees bezittingen die alleen op naam van mijn schoonvader stonden.
Wordt nog wel een ding om dat aan te tonen.
  donderdag 15 november 2018 @ 15:15:24 #151
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183164705
quote:
1s.gif Op donderdag 15 november 2018 15:11 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Zeker, maar hij krijgt een hoop te zien van de werkelijke aard van mensen. Net als in de bajes maar dan op een beschaafde manier.
Oh, dat bedoel je. De tegenpartij is gewoon een ontzettend hebzuchtige en gefrustreerde bitch die mijn vrouw helemaal niets gunt - dat krijgen de advocaten en notaris inmiddels wel door maar ze moeten natuurlijk volgens de wet blijven handelen. Het zal uitlopen op een verplichting tot een wetmatige afhandeling van de erfenis op korte termijn, opgelegd door de rechter.
"Hoka Hey!"
  donderdag 15 november 2018 @ 15:15:59 #152
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183164716
quote:
1s.gif Op donderdag 15 november 2018 15:14 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Wordt nog wel een ding om dat aan te tonen.
Staat in de huwelijkse voorwaarden omschreven
"Hoka Hey!"
pi_183164742
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2018 15:15 schreef matspontius het volgende:

[..]

Staat in de huwelijkse voorwaarden omschreven
Ja die dingen heb je concreet inderdaad. Al hetgeen wat daarna is gedaan wordt lastiger
  donderdag 15 november 2018 @ 15:20:46 #154
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183164796
quote:
1s.gif Op donderdag 15 november 2018 15:17 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Ja die dingen heb je concreet inderdaad. Al hetgeen wat daarna is gedaan wordt lastiger
De stiefmoeder wordt verplicht om alle handelingen m.b.t. erfenis, zowel in het binnen- als buitenland aan te tonen en te verantwoorden. En dat vanaf het moment van overlijden van haar echtgenoot. Staat ook in het plan van aanpak. Dat wordt nog een dingetje want wij weten vrijwel zeker dat ze geld en bezittingen uit de erfenis aan het wegsluizen is
"Hoka Hey!"
pi_183171285
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2018 15:20 schreef matspontius het volgende:

[..]

De stiefmoeder wordt verplicht om alle handelingen m.b.t. erfenis, zowel in het binnen- als buitenland aan te tonen en te verantwoorden. En dat vanaf het moment van overlijden van haar echtgenoot. Staat ook in het plan van aanpak. Dat wordt nog een dingetje want wij weten vrijwel zeker dat ze geld en bezittingen uit de erfenis aan het wegsluizen is
wat een soap zeg! Fijn dat er nu een plan ligt. Het zou fijn zijn als dit zonder tussenkomst van een rechter afgehandeld kan worden, maar het is nog fijner om die mogelijkheid wel te hebben.
succes ermee.
pi_183171545
Hopelijk krijgen we het allemaal uiteindelijk te lezen, dit soort zaken blijft interessant.
  donderdag 15 november 2018 @ 21:26:42 #157
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183172330
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2018 20:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Hopelijk krijgen we het allemaal uiteindelijk te lezen, dit soort zaken blijft interessant.
Ik zal jullie zeker op de hoogte houden want dit gaat vermoedelijk een lang proces worden. 1e deadline 1 dec.
"Hoka Hey!"
pi_183178225
Mijn hemel wat hebben we toch verdorven mensen ertussen zitten. Succes en sterkte TS!
pi_183178421
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 08:07 schreef itchycoo het volgende:
Mijn hemel wat hebben we toch verdorven mensen ertussen zitten.
Welkom in de grote mensen wereld.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_183178497
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 08:39 schreef blomke het volgende:

[..]

Welkom in de grote mensen wereld.
Geinig hoor. Het is niet dat ik het voor het eerst hoor ofzo, maar het blijft hoe dan ook dieptriest dat mensen die hun ouder (of wie dan ook) verliezen hiermee geconfronteerd worden.
pi_183178531
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 november 2018 08:51 schreef itchycoo het volgende:
Het is niet dat ik het voor het eerst hoor ofzo, maar het blijft hoe dan ook dieptriest dat mensen die hun ouder (of wie dan ook) verliezen hiermee geconfronteerd worden.
In de familie meegemaakt: (-ex aangetrouwde) schoonzus aasde al op de erfenis toen mijn vader plotseling in kritieke toestand in het ziekenhuis lag.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_183180086
Geld doet hele rare dingen met mensen :{
Alius aliud dicit
pi_183180728
Fijn dat er nu stappen gemaakt worden, de aanpak van de notaris klinkt helder. Succes maar weer
  vrijdag 16 november 2018 @ 12:07:40 #164
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183181583
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 08:53 schreef blomke het volgende:

[..]

In de familie meegemaakt: (-ex aangetrouwde) schoonzus aasde al op de erfenis toen mijn vader plotseling in kritieke toestand in het ziekenhuis lag.
Nog sterker in mijn familie. Geld uit de erfenis van oma, wat bedoeld was voor de kleinkinderen, opgemaakt voor eigen doeleinden door oom en neef. Oma leefde daar in huis en werd langzaam dement. Met haar gestuurde handtekening is dat geld telkens opgenomen. Ging om ruim ¤150000. Daarvan hebben de kleinkinderen dus geen cent gezien. Van je familie moet je het hebben ...

Schoonvader had geld geleend aan zijn broer, ruim ¤60000. Staat niet op papier dus naar dat geld kan mijn vrouw ook fluiten. Ze heeft het nog aangekaard bij die oom maar met een stalen gezicht werd er beweerd dat hij van niks wist. Van je familie moet je het hebben ...
"Hoka Hey!"
pi_183181718
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 november 2018 12:07 schreef matspontius het volgende:

[..]

Nog sterker in mijn familie. Geld uit de erfenis van oma, wat bedoeld was voor de kleinkinderen, opgemaakt voor eigen doeleinden door oom en neef. Oma leefde daar in huis en werd langzaam dement. Met haar gestuurde handtekening is dat geld telkens opgenomen. Ging om ruim ¤150000. Daarvan hebben de kleinkinderen dus geen cent gezien. Van je familie moet je het hebben ...

Schoonvader had geld geleend aan zijn broer, ruim ¤60000. Staat niet op papier dus naar dat geld kan mijn vrouw ook fluiten. Ze heeft het nog aangekaard bij die oom maar met een stalen gezicht werd er beweerd dat hij van niks wist. Van je familie moet je het hebben ...
Man, man, man……wat een toestanden.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  vrijdag 16 november 2018 @ 13:31:06 #166
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183183208
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 12:17 schreef blomke het volgende:

[..]

Man, man, man……wat een toestanden.
Triest he. Daar kom je dus jaren later pas achter. Toen drong pas tot ons door waarom oma zo gretig in huis werd genomen ...
"Hoka Hey!"
pi_183184956
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:31 schreef matspontius het volgende:
Triest he. Daar kom je dus jaren later pas achter. Toen drong pas tot ons door waarom oma zo gretig in huis werd genomen ...
Vroeger woonden veel bejaarden in bejaardenhuizen. Bleek dat kinderen&familie significant vaker op bezoek kwam als de AOW was uitbetaald….
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  maandag 26 november 2018 @ 15:33:15 #168
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183382049
Update. Onze advocaat heeft een andere baan en vertrekt bij het advocatenkantoor die door de verzekeraar aan ons is aangewezen.

Hoe zit dat? Heeft de verzekeraar een contract met dat advocatenkantoor als afhandelaar van hun rechtsbijstand zaken en krijgen we een nieuwe advocaat van dat kantoor toegewezen? Of kunnen we deze advocaat gewoon houden?
"Hoka Hey!"
pi_183382708
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 15:33 schreef matspontius het volgende:
Hoe zit dat? Heeft de verzekeraar een contract met dat advocatenkantoor als afhandelaar van hun rechtsbijstand zaken en krijgen we een nieuwe advocaat van dat kantoor toegewezen? Of kunnen we deze advocaat gewoon houden?
Wat zei de verzekeraar/het advocatenkantoor toen je dit hoorde, over het vervolg?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  Vis een optie? maandag 26 november 2018 @ 16:12:49 #170
70532 loveli
N
pi_183382847
Je was toch niet heel tevreden over de advocaat? Mooi moment om een betere te regelen.
crap in = crap out
  donderdag 6 december 2018 @ 14:17:20 #171
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183566644
quote:
0s.gif Op maandag 26 november 2018 16:12 schreef loveli het volgende:
Je was toch niet heel tevreden over de advocaat? Mooi moment om een betere te regelen.
Inderdaad. Per feb 2019 krijgen we een andere advocaat die gespecialiseerd is in het erfrecht. Slechter als dit kon niet. Mevrouw de advocaat reageerde ook nog eens wat gepikeerd omdat ze gepasseerd werd - lekker professionele houding. Blij dat we binnenkort van haar af zijn :W
"Hoka Hey!"
  maandag 24 december 2018 @ 10:20:32 #172
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183936402
Update.

De advocate van de tegenpartij maar even gebeld afgelopen vrijdag waarom er totaal niet gereageerd werd op mijn verzoeken of de verzoeken van de notaris. Geeft deze doodleuk aan dat ze de zaak van hun kant afsluiten. De notaris weet van niets!

Afijn, ik zie geen andere optie meer dan de tegen partij te dagvaarden en te eisen dat ze meewerkt aan de afhandeling van de erfenis. Dat zal dan begin feb 2019 gebeuren aangezien we dan een nieuwe advocaat toegewezen krijgen. Gelukkig wel een met ruime ervaring in het erfrecht.
"Hoka Hey!"
  maandag 24 december 2018 @ 10:27:06 #173
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_183936470
:D
Dat is helemaal lekker, "we sluiten de zaak af" :')

Beetje raar ook, als een advocaat het testament vrolijk negeert en stelt dat ze de zaak afsluiten :X
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_183936509
Zou de tegenpartij haar advocaat niet meer betalen ofzo?
  maandag 24 december 2018 @ 10:37:05 #175
20849 Fred
Beroepschagrijn
pi_183936568
Gewoon elke dag bij je stiefmoeder op de koffie gaan tot het geregeld is.

Of nog beter, morgen met kerst.
So we just called him Fred
  maandag 24 december 2018 @ 10:43:49 #176
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183936661
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 10:27 schreef Leandra het volgende:
:D
Dat is helemaal lekker, "we sluiten de zaak af" :')

Beetje raar ook, als een advocaat het testament vrolijk negeert en stelt dat ze de zaak afsluiten :X
Mijn idee, ze was ook heel kortaf aan de telefoon. Afijn, straks dagvaarden en de rechter laten besluiten. Kijken of de tegenpartij dan nog steeds tegenwerkt.

Ook erg vreemd dat ze de notaris niet inlicht.

Niet betalen zou een oorzaak kunnen zijn. Maar ja, wie is er zo dom om zijn advocaat niet te betalen?
"Hoka Hey!"
pi_183936724
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 10:43 schreef matspontius het volgende:

[..]

Mijn idee, ze was ook heel kortaf aan de telefoon. Afijn, straks dagvaarden en de rechter laten besluiten. Kijken of de tegenpartij dan nog steeds tegenwerkt.

Ook erg vreemd dat ze de notaris niet inlicht.

Niet betalen zou een oorzaak kunnen zijn. Maar ja, wie is er zo dom om zijn advocaat niet te betalen?
Denk dat ze de hele erfenis aan advocaatkosten heeft uitgegeven. Nu kan ze hem niet meer betalen.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
  maandag 24 december 2018 @ 12:27:32 #178
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183938478
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 10:48 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Denk dat ze de hele erfenis aan advocaatkosten heeft uitgegeven. Nu kan ze hem niet meer betalen.
Nee joh, gewoon een rechtsbijstand advocaat. Ik vermoed dat de advocate geen heil meer ziet in deze zaak en daarom het geheel nu bij de notaris neer legt. Zo van, zoek het maar uit
"Hoka Hey!"
  maandag 24 december 2018 @ 12:53:46 #179
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_183938859
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 12:27 schreef matspontius het volgende:

[..]

Nee joh, gewoon een rechtsbijstand advocaat. Ik vermoed dat de advocate geen heil meer ziet in deze zaak en daarom het geheel nu bij de notaris neer legt. Zo van, zoek het maar uit
Oh, het was zo'n DAS advocaat?
En jullie hebben een advocaat via een andere rechtsbijstandsverzekering?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_183939172
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 12:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh, het was zo'n DAS advocaat?
En jullie hebben een advocaat via een andere rechtsbijstandsverzekering?
Er is iets mis met DAS advocaten?
pi_183939327
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 13:10 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Er is iets mis met DAS advocaten?
Zelf geen ervaring mee, maar ik hoor/lees wel eens ervaringen. Bijvoorbeeld https://www.ervaringen.nl/das-rechtsbijstand en https://radar.avrotros.nl(...)bijstand-t68472.html.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_183939347
De meesten die een zaak bij DAS afhandelen zijn geen advocaat.
  maandag 24 december 2018 @ 13:26:27 #183
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183939423
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:19 schreef baskick het volgende:

[..]

Zelf geen ervaring mee, maar ik hoor/lees wel eens ervaringen. Bijvoorbeeld https://www.ervaringen.nl/das-rechtsbijstand en https://radar.avrotros.nl(...)bijstand-t68472.html.
Rechtsbijstand advocaten zijn niet de meeste gemotiveerde advocaten omdat ze voor dit soort zaken standaard uitbetaald worden. En dat is heel duidelijk te merken
"Hoka Hey!"
  maandag 24 december 2018 @ 13:28:50 #184
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183939459
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 12:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh, het was zo'n DAS advocaat?
En jullie hebben een advocaat via een andere rechtsbijstandsverzekering?
Ja, via een andere verzekering. Maar ook onze advocate was nou niet bepaald adequaat en vlot te noemen. Schreef mails en brieven naar de tegenpartij die vol spelfouten stonden. Ik heb haar daar op aangesproken en toen werd ze ontzetting pissig. Blij dat we nu een andere advocaat krijgen, hopelijk 1 die wel vlot en adequaat is.
"Hoka Hey!"
pi_183939501
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:28 schreef matspontius het volgende:

[..]

Ja, via een andere verzekering. Maar ook onze advocate was nou niet bepaald adequaat en vlot te noemen. Schreef mails en brieven naar de tegenpartij die vol spelfouten stonden. Ik heb haar daar op aangesproken en toen werd ze ontzetting pissig. Blij dat we nu een andere advocaat krijgen, hopelijk 1 die wel vlot en adequaat is.
Geen mogelijkheid tot vrije advocaatkeuze? Zie https://www.das.nl/service-en-contact/vrije-advocaat-keuze.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_183939629
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 13:10 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Er is iets mis met DAS advocaten?
Ik heb er in ieder geval geen goede ervaringen mee (auto ongeluk, niet hetzelfde als TO dus maar toch).
  maandag 24 december 2018 @ 13:51:37 #187
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_183939785
quote:
1s.gif Op maandag 24 december 2018 13:10 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Er is iets mis met DAS advocaten?
Niet zolang de tegenpartij daar ook niet verzekerd is, want zodra dat wel zo is hebben zij ook ineens een belang in de situatie; namelijk zsm afhandelen, en dat is leuk als je een kleine schade hebt (klein als in minder dan de gemiddelde advocaatkosten), maar als de schade ruim boven het bedrag zit dat ze aan kosten zouden maken wordt het een ander verhaal.

Dan krijg je "jouw" advocaat ineens aan de lijn met een "geweldig aanbod, snel geld" en dat bod is dan alleen voldoende om een deel van je schade te dekken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 24 december 2018 @ 14:13:27 #188
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183940136
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 13:31 schreef baskick het volgende:

[..]

Geen mogelijkheid tot vrije advocaatkeuze? Zie https://www.das.nl/service-en-contact/vrije-advocaat-keuze.
Jawel, maar die mag je dan zelf gaan betalen. De rechtsbijstand verzekeraar bepaalt de advocaat - daar hebben ze namelijk een contract mee. Wil je daar vanaf wijken dan mag dat maar dan draai je zelf voor de kosten op
"Hoka Hey!"
pi_183940248
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 14:13 schreef matspontius het volgende:

[..]

Jawel, maar die mag je dan zelf gaan betalen. De rechtsbijstand verzekeraar bepaalt de advocaat - daar hebben ze namelijk een contract mee. Wil je daar vanaf wijken dan mag dat maar dan draai je zelf voor de kosten op
Zeker? Zo zwart/wit haal ik zo snel niet uit de AV... Zie artikel 4.4 - wel (extra) eigen risico en gemaximeerde dekking.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  maandag 24 december 2018 @ 14:23:42 #190
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183940268
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 14:22 schreef baskick het volgende:

[..]

Zeker? Zo zwart/wit haal ik zo snel niet uit de AV... Zie artikel 4.4 (wel eigen risico en gemaximeerde dekking).
Dat geldt bij mijn verzekeraar. Ik wilde ook een eigen advocaat kiezen. Dat mocht, op eigen kosten
"Hoka Hey!"
pi_183940287
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 14:23 schreef matspontius het volgende:

[..]

Dat geldt bij mijn verzekeraar. Ik wilde ook een eigen advocaat kiezen. Dat mocht, op eigen kosten
Ah, je zit zelf niet bij DAS. My bad.

Dan nog:
quote:
Hoewel verzekeraars in hun polisvoorwaarden zelf mogen bepalen op welk moment een procedure gevoerd zal worden, staat het de verzekerde vervolgens vrij om te kiezen wie in die procedure as raadsman optreedt. Dit kan een jurist in loondienst van de verzekeraar zijn, maar zeker ook een externe advocaat. De kosten van deze externe advocaat moeten door de verzekeraar betaald worden en mogen dus niet voor rekening komen van de verzekerde. Tevens mag de verzekeraar geen beperkingen stellen aan het uurtarief dat een externe advocaat hanteert. De verzekeraar mag enkel een totaal kostenmaximum per zaak hanteren.
Bron: http://www.advocaten.nl/v(...)ijstandsverzekering/
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  maandag 24 december 2018 @ 14:29:25 #192
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_183940356
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 14:25 schreef baskick het volgende:

[..]

Ah, je zit zelf niet bij DAS. My bad.

Dan nog:

[..]

Bron: http://www.advocaten.nl/v(...)ijstandsverzekering/
Ja, heb ik gelezen. Mijn verzekeraar zou dan alleen de echt basale dingen vergoeden, al het andere, lees het gros van de kosten, moet je dan zelf betalen
"Hoka Hey!"
  vrijdag 28 december 2018 @ 09:15:44 #193
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_184023323
Update

De advocaat van de tegenpartij heeft de zaak plots afgesloten, ? De notaris wist van niets. Op vragen van de notaris reageerde ze ook al niet meer. Ik heb de advocate van de tegenpartij gebeld en ze reageerde zeer kortaf en wilde verder geen informatie verstrekken. Veemde gang van zaken hoor. Onprofessioneel gedrag - ik heb haar dat nog even laten weten via de mail.

Rest mij nu niets anders dan de tegenpartij te dagen en voor de rechtbank te laten komen. Dat kan pas per 1 feb 2019 aangezien we dan de nieuwe advocaat toegewezen krijgen.

De tegenpartij weigert verder ook stelselmatig het honorarium van de notaris te betalen. Dit willen we verdelen maar de tegenpartij is hier niet mee akkoord. Terwijl we juist door haar starre gedrag in deze situatie zijn beland

Ik ben dat mens (lees de tegenpartij) meer dan zat en ze gaat in 2019 aan de "hoogste boom"
"Hoka Hey!"
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 28 december 2018 @ 09:33:58 #194
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_184023543
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2018 09:15 schreef matspontius het volgende:
Ik ben dat mens (lees de tegenpartij) meer dan zat
Haar advocate waarschijnlijk ook :+
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  vrijdag 28 december 2018 @ 09:36:30 #195
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_184023579
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2018 09:33 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Haar advocate waarschijnlijk ook :+
Ja, dat vermoeden krijg ik ook. Maar dan kan de advocate op zijn minst mij en de notaris in kennis stellen van de gang van zaken - dat deed ze dus niet. Pas na herhaaldelijk vragen kwam ze met deze mededeling
"Hoka Hey!"
  Redactie Frontpage / Spellchecker vrijdag 28 december 2018 @ 10:51:28 #196
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_184025024
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2018 09:36 schreef matspontius het volgende:

Ja, dat vermoeden krijg ik ook. Maar dan kan de advocate op zijn minst mij en de notaris in kennis stellen van de gang van zaken - dat deed ze dus niet. Pas na herhaaldelijk vragen kwam ze met deze mededeling
Uiteraard had ze in elk geval de notaris hiervan op de hoogte moeten stellen.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  vrijdag 28 december 2018 @ 11:07:21 #197
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_184025297
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2018 10:51 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Uiteraard had ze in elk geval de notaris hiervan op de hoogte moeten stellen.
Advocate via de rechtsbijstand - niet bijster gemotiveerd en aan de telefoon ronduit onbeschoft
"Hoka Hey!"
  vrijdag 8 maart 2019 @ 10:48:36 #198
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_185473318
Update.

Inmiddels heeft de advocate van de tegenpartij de samenwerking met de tegenpartij stopgezet. Waarom? Kwam in ieder geval over alsof deze advocate geen heil meer zag in een vruchteloze samenwerking.

Wij hebben een nieuwe advocaat, gespecialiseerd in erfrecht (dus dat komt goed uit). Plan van aanpak: de gehele erfenis ineens afhandelen, daarover afspraken maken en regelen met huidige notaris en een speciale notaris voor het buitenland. Indien de tegenpartij niet meewerkt aan dit plan van aanpak stapt onze advocaat naar de rechter. De rechter zal dan 1 of beide notarissen als vereffenaar aanstellen en zodoende wordt de tegenpartij volledig buiten spel gezet.

Kortom, het gaat nog wel even duren omdat er vele zaken op papier moeten worden gezet qua bezittingen, maar dit is in ieder geval een stap in de goede richting
"Hoka Hey!"
  vrijdag 8 maart 2019 @ 11:13:33 #199
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_185473724
De tegenpartij is lekker bezig :X
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 8 maart 2019 @ 11:42:41 #200
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_185474183
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 11:13 schreef Leandra het volgende:
De tegenpartij is lekker bezig :X
Die heeft haar eigen graf gegraven - wie niet horen wil moet maar voelen
"Hoka Hey!"
pi_185474237
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 11:42 schreef matspontius het volgende:
[..]

Die heeft haar eigen graf gegraven - wie niet horen wil moet maar voelen
Precies. Mooi dat je doorzet en dat je advocaat het goed oppakt
pi_185474856
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 11:42 schreef matspontius het volgende:
[..]

Die heeft haar eigen graf gegraven - wie niet horen wil moet maar voelen
Maar als de hele erfenis in dat graafwerk van het graf is gaan zitten heb je nog nix. Ik denk dater sowieso veel haast gemaakt moet worden voor ze alles heeft weg kunnen sluizen.
  vrijdag 8 maart 2019 @ 12:43:18 #203
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_185475264
quote:
99s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 12:20 schreef qajariaq het volgende:
[..]

Maar als de hele erfenis in dat graafwerk van het graf is gaan zitten heb je nog nix. Ik denk dater sowieso veel haast gemaakt moet worden voor ze alles heeft weg kunnen sluizen.
Dat wegsluizen gaat niet zo maar hoor en is strafbaar. Als blijkt dat ze dit soort fratsen uithaalt gaan we nog eens naar de rechter en dan komt ze er niet af met een vermaning!
"Hoka Hey!"
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 8 maart 2019 @ 13:50:16 #204
408813 crew  trein2000
pi_185476537
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 12:43 schreef matspontius het volgende:
[..]

Dat wegsluizen gaat niet zo maar hoor en is strafbaar. Als blijkt dat ze dit soort fratsen uithaalt gaan we nog eens naar de rechter en dan komt ze er niet af met een vermaning!
Ik wil toch even de verwachtingen temperen. Als het zo’n apenlanden is dat je er onroerend goed kunt wegsluizen uit een nalatenschap vrees ik dat je daar geen geld gaat halen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  vrijdag 8 maart 2019 @ 15:20:39 #205
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_185478327
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2019 13:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]

Ik wil toch even de verwachtingen temperen. Als het zo’n apenlanden is dat je er onroerend goed kunt wegsluizen uit een nalatenschap vrees ik dat je daar geen geld gaat halen.
Daar kon je inderdaad wel eens gelijk in hebben - een Apenland _O- . Als je ziet hoe de notarissen daar hun zaken afhandelen, tenenkrommend niveau. Schandalig gewoon. Alleen door te dreigen met een Nederlandse advocaat heb ik documenten in mijn bezit gekregen.

We gaan er in ieder geval alles aan doen om de gehele erfenis af te handelen. Wat jij zegt kan wel een reden zijn waarom ze de boel zo enorm vertraagt
"Hoka Hey!"
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')