Erfenis

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 11:22 schreef Seven. het volgende:

[..]

Maar het lijkt me wel dat degene die de factuur van de notaris betaalt, de upper hand heeft want het bepaalt in hoge mate het tempo. De stiefmoeder in deze heeft het eigenlijk prima voor elkaar. Niemand krijgt een cent en zolang dat zo is, kan zij prinsheerlijk het kapitaal vernietigen en voor haar eigen doelen aanwenden.

Ik zie verder ook niet in waarom de stiefmoeder de notariskosten op zou moeten hoesten?

Schoonmoeder heeft de afwikkeling toegeeigend en mag de boel niet onnodig rekken. De andere erfgenamen hebben het recht op inzage en kunnen proberen via de rechter schoonmoeder te 'ontslaan' . Als schoonmoeder echt haar werk belabberd uitvoert en ontslagen wordt van haar verplichtingen, dan moet er een nieuwe partij aangesteld worden. Waarschijnlijk gaat schoonmoeder niet akkoord als dochter dat wel op haar wil nemen, dus dan wordt het een externe partij.

De kosten voor die externe partij, je zou eerder kunnen stellen dat dit volledig voor schoonmoeder is dan dat zij niks hoeft te betalen.

Maar het doet er weinig toe, omdat schoonmoeder het vruchtgebruik heeft en ik aanneem dat de (echte) moeder gewoon nog leeft

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 11:24 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik heb in mijn testament geen executeur benoemd. Mijn vrouw ook niet.
Mijn moeder had het wel, maar die wist dat ze op korte termijn ging overlijden.

Maar vader had ook geen executeur benoemd. Gelukkig maar, want die had al tig jaar niks meer veranderd aan zijn testament, dus voor hetzelfde geld was er wel een (gekke) executeur benoemd en was die persoon al decennia uit beeld.

Heb jij een executeur in je testament benoemd? En zo waarom?

_{Edit: excuus als mijn toon agressief overkomt, dat is niet bewust}

wij zijn als echtgenoten als executeur in elkaars testament genoemd, en het notariskantoor is genoemd voor het geval de echtgenoot er niet meer toe in staat zou zijn.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 11:33 schreef matspontius het volgende:
Beide erfgenamen zijn als vereffenaar aangesteld.

Duidelijk, dan is er geen executeur testamentair. Zal je partner het toch met de stiefschoonmoeder moeten afhandelen.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 11:35 schreef opgebaarde het volgende:
Schoonmoeder heeft de afwikkeling toegeeigend en mag de boel niet onnodig rekken.

Erfgenamen zijn vereffenaar.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 11:14 schreef matspontius het volgende:

Kan ik, in overleg met mijn advocaat, de stiefmoeder dagen om de erfenis z.s.m. te laten afhandelen?

Vast wel, maar zodra ze verder in het proces weer moeilijk gaat lopen doen, moet je misschien nog een keer die weg bewandelen, en nog een keer, en nog een keer, etc.

Vanuit mijn ervaring kun je heel makkelijk het proces vertragen en is het lastig voor de andere partij om daar iets aan te doen als die het netjes wil spelen.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 11:38 schreef matspontius het volgende:

[..]

Het eventuele vruchtgebruik zal voor het bewoonde huis zijn - als de stiefmoeder dat überhaupt wil. De rest van de verdeling hangt volgens mij af hoe de huwelijkse voorwaarden zijn opgesteld ..

Oja huwelijkse voorwaarden, gelukkig.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 10:08 schreef matspontius het volgende:

[..]

Rechtsbijstand advocaten werken niet zo snel en zijn niet de beste advocaten - komt er op neer dat je heel veel zelf moet doen en in gang moeten zetten en zelf veel inzicht moet verwerven ....

De stiefmoeder houd stukken achter, geeft verkeerde of valse informatie en rekt de boel. Dat rekken is vermoedelijk om zaken in het buitenland te verkopen en dit dan zo buiten de verdeling van de erfenis te houden ..

Wat zegt je rechtsbijstandverzekeraar over vrije advocaatkeuze? Misschien iemand inschakelen die wat harder werkt voor zijn geld. Helaas beperken veel verzekeraars dit op verschillende manieren.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 11:48 schreef matspontius het volgende:
De advocaat heeft uiteindelijk een notaris ingeschakeld aangezien de stiefmoeder stelselmatig weigert een gesprek aan te gaan met de andere vereffenaar.

Waarom geen dagvaarding bij haar laten bezorgen?

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 11:45 schreef matspontius het volgende:

[..]

Dat is stukken beter dan in gemeenschap van goederen toch?

Hoeft niet - hangt er van af wat de voorwaarden zijn. Koude uitsluiting is voor TS beter; maar aannemen dat dat zo is kan snel op een teleurstelling uitlopen. Zeker als het over mensen met aanzienlijk vermogen ging (zoals hier met meerdere panden) kan dat best wat complexer liggen.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 10:52 schreef matspontius het volgende:

[..]

Die is al ingeschakeld maar de stiefmoeder weigert de kosten voor de notaris te betalen dus die doet niets .....

Dan betaal jij het... Vanuit mijn werk kreeg de notaris ook wel es betaald ná afhandeling.

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 14:03 schreef matspontius het volgende:

[..]

Daar doet deze notaris niet aan, ze wil een voorschot hebben. Wellicht is het verstandiger om een andere notaris te zoeken.

Maar dan duurt het nog veel langer want voordat de stiefmoeder het eens is met de keuze van de notaris zijn we al weer een half jaar verder. Zo ging dat met deze notaris ook. Vervolgens dat gezeik over de betaling. Die stiefmoeder doet er gewoon alles aan om mijn vrouw dwars te zitten en de erfenis niet te laten afhandelen dus nog meer vertraging zie ik ook niet zitten .....

Trek die portemonnee dan... Vervelend en onrecht gevoel, oké. Maar sommige dingen moet je doen. Enerzijds heb je haast maar anderzijds...

Is er een rechtskeuze gedaan in het testament? Want het maakt nogal wat uit onder welk recht de erfenis en met name de buitenlandse bezittingen worden afgehandeld. Was het testament opgesteld bij een Nederlandse notaris?

Erfgenamen zijn beiden vereffenaar? Dus de nalatenschap is door de erfgenamen beneficiar aanvaard?
Dan zal er een boedelbeschrijving moeten worden gemaakt en stiefmoeder zal die gegevens moeten prijsgeven. De notaris kan weinig tot niets doen als stiefmoeder weigert. De notaris kan alleen zaken opstellen en regelen met partijen die meewerken en/of in overleg willen. Dat lijkt hier helaas niet aan de orde te zijn.

Over de verdere uitwerking voor de dochter (wat en hoeveel ze krijgt of krijgt ze niets) is met de gegeven info niets zinnigs te zeggen. Het feit dát er huwelijkse voorwaarden waren zegt nog niets over de inhoud. Het feit dát er een testament is waarin 2 erfgenamen zijn benoemd zegt nog niets over waarin, hoe en wanneer iedere erfgenaam iets krijgt.

Voorbeeld: is wettelijke verdeling van toepassing verklaard? Met opeisbaarheidsgronden tbv dochter? Is het een keuze vruchtgebruiktestament met of zonder afvullegaat?

Er zal al erfbelasting moeten zijn voldaan, hoe is dat gedaan? Dan moet je toch inzicht hebben in het vermogen ten tijde van het overlijden van vader? Dat zegt nog niets over de gerechtigdheid, maar wel over de 'muntjes'. Waar hebben we het over?

Bij weigerachtigheid van stiefmoeder lijkt mij de enige juiste weg de gang naar de rechter.

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 08:29 schreef Spiegelei het volgende:
Erfgenamen zijn beiden vereffenaar? Dus de nalatenschap is door de erfgenamen beneficiar aanvaard?
Dan zal er een boedelbeschrijving moeten worden gemaakt en stiefmoeder zal die gegevens moeten prijsgeven. De notaris kan weinig tot niets doen als stiefmoeder weigert. De notaris kan alleen zaken opstellen en regelen met partijen die meewerken en/of in overleg willen. Dat lijkt hier helaas niet aan de orde te zijn.

Over de verdere uitwerking voor de dochter (wat en hoeveel ze krijgt of krijgt ze niets) is met de gegeven info niets zinnigs te zeggen. Het feit dát er huwelijkse voorwaarden waren zegt nog niets over de inhoud. Het feit dát er een testament is waarin 2 erfgenamen zijn benoemd zegt nog niets over waarin, hoe en wanneer iedere erfgenaam iets krijgt.

Voorbeeld: is wettelijke verdeling van toepassing verklaard? Met opeisbaarheidsgronden tbv dochter? Is het een keuze vruchtgebruiktestament met of zonder afvullegaat?

Er zal al erfbelasting moeten zijn voldaan, hoe is dat gedaan? Dan moet je toch inzicht hebben in het vermogen ten tijde van het overlijden van vader? Dat zegt nog niets over de gerechtigdheid, maar wel over de 'muntjes'. Waar hebben we het over?

Bij weigerachtigheid van stiefmoeder lijkt mij de enige juiste weg de gang naar de rechter.

De verklaring van erfrecht, zou die niet moeten aangeven hoe de boedel wordt verdeeld?

Die stiefmoeder is lekker de en/of rekeningen aan het leegtrekken. Beetje de erfenis opeten, als dit nog lang duurt is alles weg. Zij is buitenlandse begrijp ik? Succes dan

Dit wordt hard spelen en helaas zul je kosten moeten maken. En niks vruchtgebruik huis, gewoon verkopen en bedrag door 2.

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 09:01 schreef blomke het volgende:

[..]

De verklaring van erfrecht, zou die niet moeten aangeven hoe de boedel wordt verdeeld?

een verklaring van erfrecht geeft aan wie de erfgenamen zijn of ze de nalatenschap hebben aanvaard (zuiver of beneficiair) of verworpen en of er een executeur is en wie dan en wat de bevoegdheden zijn van die partijen. Lang niet altijd heeft 1 partij de 'volledige' bevoegdheid om 'alles' te doen. Soms moeten erfgenamen samen handelen, soms is er een executeur die alleen mag beheren en niet mag beschikken, soms geven erfgenamen een volmacht aan iemand die mag beheren of juist mag beschikken. Etc.

Is allemaal erg afhankelijk van de inhoud van het testament. Uit de verklaring van erfrecht kan je sowieso niet opmaken wat de omvang van de nalatenschap is.

@ts: wat staat er in de verklaring van erfrecht? Bij de conclusie (vaak aan het einde van de verklaring van erfrecht, hel soms begint de verklaring van erfrecht meteen met de conclusie) moet dat staan.
Stel (let op ik zeg dus 'stel' want ik ken de inhoud van het testament niet) dat de wettelijke verdeling van toepassing is verklaard. Dan staat er in de verklaring van erfrecht dat er 2 erfgenamen zijn, dat er een testament is waarin de wettelijke verdeling van toepassing is verklaard, dan stiefmoeder die wettelijke verdeling niet ongedaan heeft gemaakt en dat stiefmoeder nu dus mag beschikken. Ter info, beschikken betekent dus dat ze zeg maar 'alles' mag doen.

Nogmaals, dit is alleen om aan te geven wat 1 van de eventuele mogelijkheden kán zijn. Gebaseerd op een aanname van mijn kant die ik op geen enkele manier kan onderbouwen omdat ik domweg de inhoud van het testament niet ken. Er is gewoon geen zinnig woord over te zeggen. Maar een advocaat gespecialiseerd in erfrecht en de notaris zouden dit vrij eenvoudig en snel moeten kunnen vaststellen.

Stap 2 is de boedelbeschrijving (wat is de omvang van de nalatenschap) en dat is wel kut want je hebt dan gewoon de medewerking van de stiefmoeder nodig. Bij continue weigering hups naar de rechter.