WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mijn idee, ze was ook heel kortaf aan de telefoon. Afijn, straks dagvaarden en de rechter laten besluiten. Kijken of de tegenpartij dan nog steeds tegenwerkt.quote:Op maandag 24 december 2018 10:27 schreef Leandra het volgende:
Dat is helemaal lekker, "we sluiten de zaak af"
Beetje raar ook, als een advocaat het testament vrolijk negeert en stelt dat ze de zaak afsluiten
Ook erg vreemd dat ze de notaris niet inlicht.
Niet betalen zou een oorzaak kunnen zijn. Maar ja, wie is er zo dom om zijn advocaat niet te betalen?
"Hoka Hey!"
Denk dat ze de hele erfenis aan advocaatkosten heeft uitgegeven. Nu kan ze hem niet meer betalen.quote:
[..]
Mijn idee, ze was ook heel kortaf aan de telefoon. Afijn, straks dagvaarden en de rechter laten besluiten. Kijken of de tegenpartij dan nog steeds tegenwerkt.
Ook erg vreemd dat ze de notaris niet inlicht.
Niet betalen zou een oorzaak kunnen zijn. Maar ja, wie is er zo dom om zijn advocaat niet te betalen?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Nee joh, gewoon een rechtsbijstand advocaat. Ik vermoed dat de advocate geen heil meer ziet in deze zaak en daarom het geheel nu bij de notaris neer legt. Zo van, zoek het maar uitquote:Op maandag 24 december 2018 10:48 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Denk dat ze de hele erfenis aan advocaatkosten heeft uitgegeven. Nu kan ze hem niet meer betalen.
"Hoka Hey!"
Oh, het was zo'n DAS advocaat?quote:
[..]
Nee joh, gewoon een rechtsbijstand advocaat. Ik vermoed dat de advocate geen heil meer ziet in deze zaak en daarom het geheel nu bij de notaris neer legt. Zo van, zoek het maar uit
En jullie hebben een advocaat via een andere rechtsbijstandsverzekering?
Er is iets mis met DAS advocaten?quote:
[..]
Oh, het was zo'n DAS advocaat?
En jullie hebben een advocaat via een andere rechtsbijstandsverzekering?
Zelf geen ervaring mee, maar ik hoor/lees wel eens ervaringen. Bijvoorbeeld https://www.ervaringen.nl/das-rechtsbijstand en https://radar.avrotros.nl(...)bijstand-t68472.html.quote:
[..]
Er is iets mis met DAS advocaten?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Rechtsbijstand advocaten zijn niet de meeste gemotiveerde advocaten omdat ze voor dit soort zaken standaard uitbetaald worden. En dat is heel duidelijk te merkenquote:
[..]
Zelf geen ervaring mee, maar ik hoor/lees wel eens ervaringen. Bijvoorbeeld https://www.ervaringen.nl/das-rechtsbijstand en https://radar.avrotros.nl(...)bijstand-t68472.html.
"Hoka Hey!"
Ja, via een andere verzekering. Maar ook onze advocate was nou niet bepaald adequaat en vlot te noemen. Schreef mails en brieven naar de tegenpartij die vol spelfouten stonden. Ik heb haar daar op aangesproken en toen werd ze ontzetting pissig. Blij dat we nu een andere advocaat krijgen, hopelijk 1 die wel vlot en adequaat is.quote:
[..]
Oh, het was zo'n DAS advocaat?
En jullie hebben een advocaat via een andere rechtsbijstandsverzekering?
"Hoka Hey!"
Geen mogelijkheid tot vrije advocaatkeuze? Zie https://www.das.nl/service-en-contact/vrije-advocaat-keuze.quote:
[..]
Ja, via een andere verzekering. Maar ook onze advocate was nou niet bepaald adequaat en vlot te noemen. Schreef mails en brieven naar de tegenpartij die vol spelfouten stonden. Ik heb haar daar op aangesproken en toen werd ze ontzetting pissig. Blij dat we nu een andere advocaat krijgen, hopelijk 1 die wel vlot en adequaat is.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik heb er in ieder geval geen goede ervaringen mee (auto ongeluk, niet hetzelfde als TO dus maar toch).quote:
[..]
Er is iets mis met DAS advocaten?
Niet zolang de tegenpartij daar ook niet verzekerd is, want zodra dat wel zo is hebben zij ook ineens een belang in de situatie; namelijk zsm afhandelen, en dat is leuk als je een kleine schade hebt (klein als in minder dan de gemiddelde advocaatkosten), maar als de schade ruim boven het bedrag zit dat ze aan kosten zouden maken wordt het een ander verhaal.quote:
[..]
Er is iets mis met DAS advocaten?
Dan krijg je "jouw" advocaat ineens aan de lijn met een "geweldig aanbod, snel geld" en dat bod is dan alleen voldoende om een deel van je schade te dekken.
Jawel, maar die mag je dan zelf gaan betalen. De rechtsbijstand verzekeraar bepaalt de advocaat - daar hebben ze namelijk een contract mee. Wil je daar vanaf wijken dan mag dat maar dan draai je zelf voor de kosten opquote:
[..]
Geen mogelijkheid tot vrije advocaatkeuze? Zie https://www.das.nl/service-en-contact/vrije-advocaat-keuze.
"Hoka Hey!"
Zeker? Zo zwart/wit haal ik zo snel niet uit de AV... Zie artikel 4.4 - wel (extra) eigen risico en gemaximeerde dekking.quote:
[..]
Jawel, maar die mag je dan zelf gaan betalen. De rechtsbijstand verzekeraar bepaalt de advocaat - daar hebben ze namelijk een contract mee. Wil je daar vanaf wijken dan mag dat maar dan draai je zelf voor de kosten op
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dat geldt bij mijn verzekeraar. Ik wilde ook een eigen advocaat kiezen. Dat mocht, op eigen kostenquote:
[..]
Zeker? Zo zwart/wit haal ik zo snel niet uit de AV... Zie artikel 4.4 (wel eigen risico en gemaximeerde dekking).
"Hoka Hey!"
Ah, je zit zelf niet bij DAS. My bad.quote:
[..]
Dat geldt bij mijn verzekeraar. Ik wilde ook een eigen advocaat kiezen. Dat mocht, op eigen kosten
Dan nog:
Bron: http://www.advocaten.nl/v(...)ijstandsverzekering/quote:Hoewel verzekeraars in hun polisvoorwaarden zelf mogen bepalen op welk moment een procedure gevoerd zal worden, staat het de verzekerde vervolgens vrij om te kiezen wie in die procedure as raadsman optreedt. Dit kan een jurist in loondienst van de verzekeraar zijn, maar zeker ook een externe advocaat. De kosten van deze externe advocaat moeten door de verzekeraar betaald worden en mogen dus niet voor rekening komen van de verzekerde. Tevens mag de verzekeraar geen beperkingen stellen aan het uurtarief dat een externe advocaat hanteert. De verzekeraar mag enkel een totaal kostenmaximum per zaak hanteren.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ja, heb ik gelezen. Mijn verzekeraar zou dan alleen de echt basale dingen vergoeden, al het andere, lees het gros van de kosten, moet je dan zelf betalenquote:
[..]
Ah, je zit zelf niet bij DAS. My bad.
Dan nog:
[..]
Bron: http://www.advocaten.nl/v(...)ijstandsverzekering/
"Hoka Hey!"
Update
De advocaat van de tegenpartij heeft de zaak plots afgesloten, ? De notaris wist van niets. Op vragen van de notaris reageerde ze ook al niet meer. Ik heb de advocate van de tegenpartij gebeld en ze reageerde zeer kortaf en wilde verder geen informatie verstrekken. Veemde gang van zaken hoor. Onprofessioneel gedrag - ik heb haar dat nog even laten weten via de mail.
Rest mij nu niets anders dan de tegenpartij te dagen en voor de rechtbank te laten komen. Dat kan pas per 1 feb 2019 aangezien we dan de nieuwe advocaat toegewezen krijgen.
De tegenpartij weigert verder ook stelselmatig het honorarium van de notaris te betalen. Dit willen we verdelen maar de tegenpartij is hier niet mee akkoord. Terwijl we juist door haar starre gedrag in deze situatie zijn beland
Ik ben dat mens (lees de tegenpartij) meer dan zat en ze gaat in 2019 aan de "hoogste boom"
De advocaat van de tegenpartij heeft de zaak plots afgesloten, ? De notaris wist van niets. Op vragen van de notaris reageerde ze ook al niet meer. Ik heb de advocate van de tegenpartij gebeld en ze reageerde zeer kortaf en wilde verder geen informatie verstrekken. Veemde gang van zaken hoor. Onprofessioneel gedrag - ik heb haar dat nog even laten weten via de mail.
Rest mij nu niets anders dan de tegenpartij te dagen en voor de rechtbank te laten komen. Dat kan pas per 1 feb 2019 aangezien we dan de nieuwe advocaat toegewezen krijgen.
De tegenpartij weigert verder ook stelselmatig het honorarium van de notaris te betalen. Dit willen we verdelen maar de tegenpartij is hier niet mee akkoord. Terwijl we juist door haar starre gedrag in deze situatie zijn beland
Ik ben dat mens (lees de tegenpartij) meer dan zat en ze gaat in 2019 aan de "hoogste boom"
"Hoka Hey!"
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Haar advocate waarschijnlijk ookquote:
Ik ben dat mens (lees de tegenpartij) meer dan zat
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ja, dat vermoeden krijg ik ook. Maar dan kan de advocate op zijn minst mij en de notaris in kennis stellen van de gang van zaken - dat deed ze dus niet. Pas na herhaaldelijk vragen kwam ze met deze mededelingquote:
"Hoka Hey!"
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Uiteraard had ze in elk geval de notaris hiervan op de hoogte moeten stellen.quote:
Ja, dat vermoeden krijg ik ook. Maar dan kan de advocate op zijn minst mij en de notaris in kennis stellen van de gang van zaken - dat deed ze dus niet. Pas na herhaaldelijk vragen kwam ze met deze mededeling
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Advocate via de rechtsbijstand - niet bijster gemotiveerd en aan de telefoon ronduit onbeschoftquote:
[..]
Uiteraard had ze in elk geval de notaris hiervan op de hoogte moeten stellen.
"Hoka Hey!"
Update.
Inmiddels heeft de advocate van de tegenpartij de samenwerking met de tegenpartij stopgezet. Waarom? Kwam in ieder geval over alsof deze advocate geen heil meer zag in een vruchteloze samenwerking.
Wij hebben een nieuwe advocaat, gespecialiseerd in erfrecht (dus dat komt goed uit). Plan van aanpak: de gehele erfenis ineens afhandelen, daarover afspraken maken en regelen met huidige notaris en een speciale notaris voor het buitenland. Indien de tegenpartij niet meewerkt aan dit plan van aanpak stapt onze advocaat naar de rechter. De rechter zal dan 1 of beide notarissen als vereffenaar aanstellen en zodoende wordt de tegenpartij volledig buiten spel gezet.
Kortom, het gaat nog wel even duren omdat er vele zaken op papier moeten worden gezet qua bezittingen, maar dit is in ieder geval een stap in de goede richting
Inmiddels heeft de advocate van de tegenpartij de samenwerking met de tegenpartij stopgezet. Waarom? Kwam in ieder geval over alsof deze advocate geen heil meer zag in een vruchteloze samenwerking.
Wij hebben een nieuwe advocaat, gespecialiseerd in erfrecht (dus dat komt goed uit). Plan van aanpak: de gehele erfenis ineens afhandelen, daarover afspraken maken en regelen met huidige notaris en een speciale notaris voor het buitenland. Indien de tegenpartij niet meewerkt aan dit plan van aanpak stapt onze advocaat naar de rechter. De rechter zal dan 1 of beide notarissen als vereffenaar aanstellen en zodoende wordt de tegenpartij volledig buiten spel gezet.
Kortom, het gaat nog wel even duren omdat er vele zaken op papier moeten worden gezet qua bezittingen, maar dit is in ieder geval een stap in de goede richting
"Hoka Hey!"
|
|
