Oh, dat bedoel je. De tegenpartij is gewoon een ontzettend hebzuchtige en gefrustreerde bitch die mijn vrouw helemaal niets gunt - dat krijgen de advocaten en notaris inmiddels wel door maar ze moeten natuurlijk volgens de wet blijven handelen. Het zal uitlopen op een verplichting tot een wetmatige afhandeling van de erfenis op korte termijn, opgelegd door de rechter.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:11 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zeker, maar hij krijgt een hoop te zien van de werkelijke aard van mensen. Net als in de bajes maar dan op een beschaafde manier.
Staat in de huwelijkse voorwaarden omschrevenquote:Op donderdag 15 november 2018 15:14 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Wordt nog wel een ding om dat aan te tonen.
Ja die dingen heb je concreet inderdaad. Al hetgeen wat daarna is gedaan wordt lastigerquote:Op donderdag 15 november 2018 15:15 schreef matspontius het volgende:
[..]
Staat in de huwelijkse voorwaarden omschreven
De stiefmoeder wordt verplicht om alle handelingen m.b.t. erfenis, zowel in het binnen- als buitenland aan te tonen en te verantwoorden. En dat vanaf het moment van overlijden van haar echtgenoot. Staat ook in het plan van aanpak. Dat wordt nog een dingetje want wij weten vrijwel zeker dat ze geld en bezittingen uit de erfenis aan het wegsluizen isquote:Op donderdag 15 november 2018 15:17 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Ja die dingen heb je concreet inderdaad. Al hetgeen wat daarna is gedaan wordt lastiger
wat een soap zeg! Fijn dat er nu een plan ligt. Het zou fijn zijn als dit zonder tussenkomst van een rechter afgehandeld kan worden, maar het is nog fijner om die mogelijkheid wel te hebben.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:20 schreef matspontius het volgende:
[..]
De stiefmoeder wordt verplicht om alle handelingen m.b.t. erfenis, zowel in het binnen- als buitenland aan te tonen en te verantwoorden. En dat vanaf het moment van overlijden van haar echtgenoot. Staat ook in het plan van aanpak. Dat wordt nog een dingetje want wij weten vrijwel zeker dat ze geld en bezittingen uit de erfenis aan het wegsluizen is
Ik zal jullie zeker op de hoogte houden want dit gaat vermoedelijk een lang proces worden. 1e deadline 1 dec.quote:Op donderdag 15 november 2018 20:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Hopelijk krijgen we het allemaal uiteindelijk te lezen, dit soort zaken blijft interessant.
Welkom in de grote mensen wereld.quote:Op vrijdag 16 november 2018 08:07 schreef itchycoo het volgende:
Mijn hemel wat hebben we toch verdorven mensen ertussen zitten.
Geinig hoor. Het is niet dat ik het voor het eerst hoor ofzo, maar het blijft hoe dan ook dieptriest dat mensen die hun ouder (of wie dan ook) verliezen hiermee geconfronteerd worden.quote:
In de familie meegemaakt: (-ex aangetrouwde) schoonzus aasde al op de erfenis toen mijn vader plotseling in kritieke toestand in het ziekenhuis lag.quote:Op vrijdag 16 november 2018 08:51 schreef itchycoo het volgende:
Het is niet dat ik het voor het eerst hoor ofzo, maar het blijft hoe dan ook dieptriest dat mensen die hun ouder (of wie dan ook) verliezen hiermee geconfronteerd worden.
Nog sterker in mijn familie. Geld uit de erfenis van oma, wat bedoeld was voor de kleinkinderen, opgemaakt voor eigen doeleinden door oom en neef. Oma leefde daar in huis en werd langzaam dement. Met haar gestuurde handtekening is dat geld telkens opgenomen. Ging om ruim ¤150000. Daarvan hebben de kleinkinderen dus geen cent gezien. Van je familie moet je het hebben ...quote:Op vrijdag 16 november 2018 08:53 schreef blomke het volgende:
[..]
In de familie meegemaakt: (-ex aangetrouwde) schoonzus aasde al op de erfenis toen mijn vader plotseling in kritieke toestand in het ziekenhuis lag.
Man, man, man……wat een toestanden.quote:Op vrijdag 16 november 2018 12:07 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nog sterker in mijn familie. Geld uit de erfenis van oma, wat bedoeld was voor de kleinkinderen, opgemaakt voor eigen doeleinden door oom en neef. Oma leefde daar in huis en werd langzaam dement. Met haar gestuurde handtekening is dat geld telkens opgenomen. Ging om ruim ¤150000. Daarvan hebben de kleinkinderen dus geen cent gezien. Van je familie moet je het hebben ...
Schoonvader had geld geleend aan zijn broer, ruim ¤60000. Staat niet op papier dus naar dat geld kan mijn vrouw ook fluiten. Ze heeft het nog aangekaard bij die oom maar met een stalen gezicht werd er beweerd dat hij van niks wist. Van je familie moet je het hebben ...
Triest he. Daar kom je dus jaren later pas achter. Toen drong pas tot ons door waarom oma zo gretig in huis werd genomen ...quote:Op vrijdag 16 november 2018 12:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Man, man, man……wat een toestanden.
Vroeger woonden veel bejaarden in bejaardenhuizen. Bleek dat kinderen&familie significant vaker op bezoek kwam als de AOW was uitbetaald….quote:Op vrijdag 16 november 2018 13:31 schreef matspontius het volgende:
Triest he. Daar kom je dus jaren later pas achter. Toen drong pas tot ons door waarom oma zo gretig in huis werd genomen ...
Wat zei de verzekeraar/het advocatenkantoor toen je dit hoorde, over het vervolg?quote:Op maandag 26 november 2018 15:33 schreef matspontius het volgende:
Hoe zit dat? Heeft de verzekeraar een contract met dat advocatenkantoor als afhandelaar van hun rechtsbijstand zaken en krijgen we een nieuwe advocaat van dat kantoor toegewezen? Of kunnen we deze advocaat gewoon houden?
Inderdaad. Per feb 2019 krijgen we een andere advocaat die gespecialiseerd is in het erfrecht. Slechter als dit kon niet. Mevrouw de advocaat reageerde ook nog eens wat gepikeerd omdat ze gepasseerd werd - lekker professionele houding. Blij dat we binnenkort van haar af zijnquote:Op maandag 26 november 2018 16:12 schreef loveli het volgende:
Je was toch niet heel tevreden over de advocaat? Mooi moment om een betere te regelen.
Mijn idee, ze was ook heel kortaf aan de telefoon. Afijn, straks dagvaarden en de rechter laten besluiten. Kijken of de tegenpartij dan nog steeds tegenwerkt.quote:Op maandag 24 december 2018 10:27 schreef Leandra het volgende:
Dat is helemaal lekker, "we sluiten de zaak af"
Beetje raar ook, als een advocaat het testament vrolijk negeert en stelt dat ze de zaak afsluiten
Denk dat ze de hele erfenis aan advocaatkosten heeft uitgegeven. Nu kan ze hem niet meer betalen.quote:Op maandag 24 december 2018 10:43 schreef matspontius het volgende:
[..]
Mijn idee, ze was ook heel kortaf aan de telefoon. Afijn, straks dagvaarden en de rechter laten besluiten. Kijken of de tegenpartij dan nog steeds tegenwerkt.
Ook erg vreemd dat ze de notaris niet inlicht.
Niet betalen zou een oorzaak kunnen zijn. Maar ja, wie is er zo dom om zijn advocaat niet te betalen?
Nee joh, gewoon een rechtsbijstand advocaat. Ik vermoed dat de advocate geen heil meer ziet in deze zaak en daarom het geheel nu bij de notaris neer legt. Zo van, zoek het maar uitquote:Op maandag 24 december 2018 10:48 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Denk dat ze de hele erfenis aan advocaatkosten heeft uitgegeven. Nu kan ze hem niet meer betalen.
Oh, het was zo'n DAS advocaat?quote:Op maandag 24 december 2018 12:27 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon een rechtsbijstand advocaat. Ik vermoed dat de advocate geen heil meer ziet in deze zaak en daarom het geheel nu bij de notaris neer legt. Zo van, zoek het maar uit
Er is iets mis met DAS advocaten?quote:Op maandag 24 december 2018 12:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, het was zo'n DAS advocaat?
En jullie hebben een advocaat via een andere rechtsbijstandsverzekering?
Zelf geen ervaring mee, maar ik hoor/lees wel eens ervaringen. Bijvoorbeeld https://www.ervaringen.nl/das-rechtsbijstand en https://radar.avrotros.nl(...)bijstand-t68472.html.quote:Op maandag 24 december 2018 13:10 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Er is iets mis met DAS advocaten?
Rechtsbijstand advocaten zijn niet de meeste gemotiveerde advocaten omdat ze voor dit soort zaken standaard uitbetaald worden. En dat is heel duidelijk te merkenquote:Op maandag 24 december 2018 13:19 schreef baskick het volgende:
[..]
Zelf geen ervaring mee, maar ik hoor/lees wel eens ervaringen. Bijvoorbeeld https://www.ervaringen.nl/das-rechtsbijstand en https://radar.avrotros.nl(...)bijstand-t68472.html.
Ja, via een andere verzekering. Maar ook onze advocate was nou niet bepaald adequaat en vlot te noemen. Schreef mails en brieven naar de tegenpartij die vol spelfouten stonden. Ik heb haar daar op aangesproken en toen werd ze ontzetting pissig. Blij dat we nu een andere advocaat krijgen, hopelijk 1 die wel vlot en adequaat is.quote:Op maandag 24 december 2018 12:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, het was zo'n DAS advocaat?
En jullie hebben een advocaat via een andere rechtsbijstandsverzekering?
Geen mogelijkheid tot vrije advocaatkeuze? Zie https://www.das.nl/service-en-contact/vrije-advocaat-keuze.quote:Op maandag 24 december 2018 13:28 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, via een andere verzekering. Maar ook onze advocate was nou niet bepaald adequaat en vlot te noemen. Schreef mails en brieven naar de tegenpartij die vol spelfouten stonden. Ik heb haar daar op aangesproken en toen werd ze ontzetting pissig. Blij dat we nu een andere advocaat krijgen, hopelijk 1 die wel vlot en adequaat is.
Ik heb er in ieder geval geen goede ervaringen mee (auto ongeluk, niet hetzelfde als TO dus maar toch).quote:Op maandag 24 december 2018 13:10 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Er is iets mis met DAS advocaten?
Niet zolang de tegenpartij daar ook niet verzekerd is, want zodra dat wel zo is hebben zij ook ineens een belang in de situatie; namelijk zsm afhandelen, en dat is leuk als je een kleine schade hebt (klein als in minder dan de gemiddelde advocaatkosten), maar als de schade ruim boven het bedrag zit dat ze aan kosten zouden maken wordt het een ander verhaal.quote:Op maandag 24 december 2018 13:10 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Er is iets mis met DAS advocaten?
Jawel, maar die mag je dan zelf gaan betalen. De rechtsbijstand verzekeraar bepaalt de advocaat - daar hebben ze namelijk een contract mee. Wil je daar vanaf wijken dan mag dat maar dan draai je zelf voor de kosten opquote:Op maandag 24 december 2018 13:31 schreef baskick het volgende:
[..]
Geen mogelijkheid tot vrije advocaatkeuze? Zie https://www.das.nl/service-en-contact/vrije-advocaat-keuze.
Zeker? Zo zwart/wit haal ik zo snel niet uit de AV... Zie artikel 4.4 - wel (extra) eigen risico en gemaximeerde dekking.quote:Op maandag 24 december 2018 14:13 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jawel, maar die mag je dan zelf gaan betalen. De rechtsbijstand verzekeraar bepaalt de advocaat - daar hebben ze namelijk een contract mee. Wil je daar vanaf wijken dan mag dat maar dan draai je zelf voor de kosten op
Dat geldt bij mijn verzekeraar. Ik wilde ook een eigen advocaat kiezen. Dat mocht, op eigen kostenquote:Op maandag 24 december 2018 14:22 schreef baskick het volgende:
[..]
Zeker? Zo zwart/wit haal ik zo snel niet uit de AV... Zie artikel 4.4 (wel eigen risico en gemaximeerde dekking).
Ah, je zit zelf niet bij DAS. My bad.quote:Op maandag 24 december 2018 14:23 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat geldt bij mijn verzekeraar. Ik wilde ook een eigen advocaat kiezen. Dat mocht, op eigen kosten
Bron: http://www.advocaten.nl/v(...)ijstandsverzekering/quote:Hoewel verzekeraars in hun polisvoorwaarden zelf mogen bepalen op welk moment een procedure gevoerd zal worden, staat het de verzekerde vervolgens vrij om te kiezen wie in die procedure as raadsman optreedt. Dit kan een jurist in loondienst van de verzekeraar zijn, maar zeker ook een externe advocaat. De kosten van deze externe advocaat moeten door de verzekeraar betaald worden en mogen dus niet voor rekening komen van de verzekerde. Tevens mag de verzekeraar geen beperkingen stellen aan het uurtarief dat een externe advocaat hanteert. De verzekeraar mag enkel een totaal kostenmaximum per zaak hanteren.
Ja, heb ik gelezen. Mijn verzekeraar zou dan alleen de echt basale dingen vergoeden, al het andere, lees het gros van de kosten, moet je dan zelf betalenquote:Op maandag 24 december 2018 14:25 schreef baskick het volgende:
[..]
Ah, je zit zelf niet bij DAS. My bad.
Dan nog:
[..]
Bron: http://www.advocaten.nl/v(...)ijstandsverzekering/
Haar advocate waarschijnlijk ookquote:Op vrijdag 28 december 2018 09:15 schreef matspontius het volgende:
Ik ben dat mens (lees de tegenpartij) meer dan zat
Ja, dat vermoeden krijg ik ook. Maar dan kan de advocate op zijn minst mij en de notaris in kennis stellen van de gang van zaken - dat deed ze dus niet. Pas na herhaaldelijk vragen kwam ze met deze mededelingquote:
Uiteraard had ze in elk geval de notaris hiervan op de hoogte moeten stellen.quote:Op vrijdag 28 december 2018 09:36 schreef matspontius het volgende:
Ja, dat vermoeden krijg ik ook. Maar dan kan de advocate op zijn minst mij en de notaris in kennis stellen van de gang van zaken - dat deed ze dus niet. Pas na herhaaldelijk vragen kwam ze met deze mededeling
Advocate via de rechtsbijstand - niet bijster gemotiveerd en aan de telefoon ronduit onbeschoftquote:Op vrijdag 28 december 2018 10:51 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Uiteraard had ze in elk geval de notaris hiervan op de hoogte moeten stellen.
Die heeft haar eigen graf gegraven - wie niet horen wil moet maar voelenquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |