Dat vermoeden hebben wij dus ook sterk. Niet alleen de rekeningen maar ook de grond en huizen in het buitenland zijn buiten ons blikveld.quote:Op zaterdag 3 november 2018 09:54 schreef RamboDirk het volgende:
Die stiefmoeder is lekker de en/of rekeningen aan het leegtrekken. Beetje de erfenis opeten, als dit nog lang duurt is alles weg. Zij is buitenlandse begrijp ik? Succes dan
Dit wordt hard spelen en helaas zul je kosten moeten maken. En niks vruchtgebruik huis, gewoon verkopen en bedrag door 2.
Dan wordt (bij gebrek aan een expliciete rechtskeuze) de erfenis inderdaad volgens Nederlands recht afgehandeld.quote:Op zaterdag 3 november 2018 12:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
De overledene woonde voor het grootste gedeelte van het jaar en al heel lang in Nederland - daarom vallen zowel zijn Nederlandse als buitenlandse bezittingen onder het Nederlandse erfrecht. Ten minste dat heb ik begrepen van de advocaat en notaris
En dat bezit was dan van dvader of stiefmoeder?quote:Op zaterdag 3 november 2018 13:01 schreef matspontius het volgende:
[..]
Beneficiar aanvaard inderdaad.
Volgens de interpretatie van onze advocaat staat er in de huwelijkse voorwaarden dat bezit niet gedeeld is behalve het woonhuis en dagelijkse gebruiks goederen
Hier kan ik niets mee, wat is de letterlijke tekst? Wellicht een artikelnummer dat gemeld is? Bijv 4:1167 BW (oud) dat is de ouderlijke boedelverdeling, of artikel 4:13 BW dat is de wettelijke verdeling, of iets anders....quote:In de erfrechtverklaring staat dat de erfenis wordt afgehandeld volgens het Burgelijk Wetboek te Nederland.
Die had allang gedaan moeten zijn, tenzij uitstel. Nu maakt de belastingdienst er ook een potje van met de erfbelasting, maar dit gaat anders niet goed. Erfgenamen zijn zelf verantwoordelijk voor de aangifte, meestal krijg je ook wel bericht van de belastingdienst. Alleen als je de notaris opdracht geeft dit de verzorgen dan zal hij dat doen. Gaat dus niet automatisch via de notaris.quote:Erfbelasting is niet aangegeven. Zal dit eens bij de notaris navragen.
Ik ben benieuwd naar het vervolg.quote:Ik geef de stiefmoeder nog een maand de tijd, anders geef ik onze advocaat inderdaad de opdracht naar de rechtbank te stappen.
Bezit was allemaal van de vader, schoonmoeder had geen bezit voor het huwelijk. In het testament staat niets over de verdeling. Alleen de 2 erfgenamen staan vermeld en de toewijzing van het woonhuis in Nederland - aan stiefmoederquote:Op zondag 4 november 2018 19:00 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
En dat bezit was dan van dvader of stiefmoeder?
En wat bepaald het testament mbt de nalatenschap? Vruchtgebruik voor stiefmoeder? Wettelijke verdeling. Of wat anders?
[..]
Hier kan ik niets mee, wat is de letterlijke tekst? Wellicht een artikelnummer dat gemeld is? Bijv 4:1167 BW (oud) dat is de ouderlijke boedelverdeling, of artikel 4:13 BW dat is de wettelijke verdeling, of iets anders....
[..]
Die had allang gedaan moeten zijn, tenzij uitstel. Nu maakt de belastingdienst er ook een potje van met de erfbelasting, maar dit gaat anders niet goed. Erfgenamen zijn zelf verantwoordelijk voor de aangifte, meestal krijg je ook wel bericht van de belastingdienst. Alleen als je de notaris opdracht geeft dit de verzorgen dan zal hij dat doen. Gaat dus niet automatisch via de notaris.
[..]
Ik ben benieuwd naar het vervolg.
Goede tip Leandra. Dat ga ik eens navragen bij zowel de notaris als de belastingdienst.quote:Op maandag 5 november 2018 09:46 schreef Leandra het volgende:
Misschien even bij de BD navragen of er al aangifte erfbelasting is gedaan, als zij haar aangifte wel gedaan heeft en de vrouw van TS geen aangifte heeft kunnen doen dan ben ik vooral benieuwd voor welk bedrag de stiefmoeder aangifte gedaan heeft.
De dingen waarvan he verwacht dat ze automatisch zijn bij de BD zijn dat niet...quote:Op maandag 5 november 2018 10:28 schreef matspontius het volgende:
[..]
Goede tip Leandra. Dat ga ik eens navragen bij zowel de notaris als de belastingdienst.
Beide erfgenamen zouden hiervan toch bericht moeten ontvangen van de belastingdienst? Lijkt me een automatisch proces na aangifte van overlijden
nope, de belastingdienst weet uiteraard niet wie de erfgenamen zijn, zij hebben geen inzicht in het testament. Er komt een brief waarin gevraagd wordt naar de gegevens van de contactpersoon omtrent de erfenisquote:Op maandag 5 november 2018 10:28 schreef matspontius het volgende:
[..]
Goede tip Leandra. Dat ga ik eens navragen bij zowel de notaris als de belastingdienst.
Beide erfgenamen zouden hiervan toch bericht moeten ontvangen van de belastingdienst? Lijkt me een automatisch proces na aangifte van overlijden
Ah, nou dan weet ik wel waar die brief ligt - bij de stiefmoeder. En die communiceert niet, dus voila ...quote:Op maandag 5 november 2018 11:15 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
nope, de belastingdienst weet uiteraard niet wie de erfgenamen zijn, zij hebben geen inzicht in het testament. Er komt een brief waarin gevraagd wordt naar de gegevens van de contactpersoon omtrent de erfenis
Vreemd ook, dat advokaat en notaris bij dit feit geen opmerkingen / vragen hebben gesteldquote:Op maandag 5 november 2018 11:33 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ah, nou dan weet ik wel waar die brief ligt - bij de stiefmoeder. En die communiceert niet, dus voila ...
De Belastingdienst weet niet wie erfgenamen zijn...quote:Op maandag 5 november 2018 10:28 schreef matspontius het volgende:
[..]
Goede tip Leandra. Dat ga ik eens navragen bij zowel de notaris als de belastingdienst.
Beide erfgenamen zouden hiervan toch bericht moeten ontvangen van de belastingdienst? Lijkt me een automatisch proces na aangifte van overlijden
Het zijn dan ook niet de beste en meest gemotiveerde advocaten (rechtsbijstand) en notaris. Ik moet ze echt continu pushen om actie te ondernemen en de vaart er enigszins in te houden en zelf heel veel bewijs aanleveren. Waar de tegenpartij dus in gebreke blijft. Het enige wat de tegenpartij doet is de boel vertragen en zich van de domme houden.quote:Op maandag 5 november 2018 12:48 schreef AnneX het volgende:
[..]
Vreemd ook, dat advokaat en notaris bij dit feit geen opmerkingen / vragen hebben gesteld
Even iets rechtzetten. Een executeur wordt benoemd in een testament. Dat is niet verplicht, maar gebeurt wel vaak. Na het overlijden kan niet alsnog een executeur aangewezen worden, hooguit een gevolmachtigde.quote:Op maandag 5 november 2018 17:32 schreef HMS het volgende:
Als het erop aankomt dat je een executeur moet laten aanwijzen, zoek daar dan een nieuwe notaris voor zou ik zeggen. Die huidige, die zet geen stap meer dan nodig (ws omdat tie niet weet wie die rekening gaat betalen).
Goede tip, zou ik zeker nagaan.quote:Op maandag 5 november 2018 09:46 schreef Leandra het volgende:
Misschien even bij de BD navragen of er al aangifte erfbelasting is gedaan, als zij haar aangifte wel gedaan heeft en de vrouw van TS geen aangifte heeft kunnen doen dan ben ik vooral benieuwd voor welk bedrag de stiefmoeder aangifte gedaan heeft.
Mijn vrouw heeft in ieder geval geen bericht over erfbelasting van de belastingdienst gehad. Ik ga vandaag contact opnemen met de belastingdienst.quote:Op maandag 5 november 2018 20:53 schreef AnneX het volgende:
Quote: Aangifte erfbelasting doen
Bent u erfgenaam van de overledene? Als wij verwachten dat u erfbelasting moet betalen, sturen wij een aangiftebrief erfbelasting naar een van de erfgenamen, meestal de partner of het oudste kind van de overledene, waarin we vertellen dat de erfgenamen aangifte moeten doen. In de brief staat ook hoe u aangifte doet en wanneer de aangifte bij ons binnen moet zijn.
https://www.belastingdien(...)jgen/erfenis_krijgen
En
https://www.belastingdien(...)aanslag-erfbelasting
“Let op!”
Als u een brief hebt gekregen waarin wij u vragen aangifte erfbelasting te doen, moet u altijd aangifte doen. Ook als u een voorlopige aanslag aanvraagt.
Ze sturen maar aan één persoon, en dat de partner geen erfgenaam is is eerder uitzondering dan regel, dus de BD zal het naar de partner sturen, die ook op hetzelfde adres woont als overledene.quote:Op dinsdag 6 november 2018 06:50 schreef matspontius het volgende:
[..]
Mijn vrouw heeft in ieder geval geen bericht over erfbelasting van de belastingdienst gehad. Ik ga vandaag contact opnemen met de belastingdienst.
De notaris komt deze week met een plan van aanpak. Werkt de tegenpartij niet mee of weer tegen stap ik naar de rechtbank. Ben wel klaar met het gedrag van die stiefmoeder.
Juist, dat dacht ik al. En die houdt alle informatie achter waaronder dus ook dit. Gaan ze bij de belastingdienst eigenlijk wel de info geven die ik wil? Dus is er aangifte gedaan, door wie en over welk bedrag?quote:Op dinsdag 6 november 2018 07:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze sturen maar aan één persoon, en dat de partner geen erfgenaam is is eerder uitzondering dan regel, dus de BD zal het naar de partner sturen, die ook op hetzelfde adres woont als overledene.
Geen idee.quote:Op dinsdag 6 november 2018 08:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Juist, dat dacht ik al. En die houdt alle informatie achter waaronder dus ook dit. Gaan ze bij de belastingdienst eigenlijk wel de info geven die ik wil? Dus is er aangifte gedaan, door wie en over welk bedrag?
Nou ja, straks maar even bellen. Goede tip wel, bedankt!quote:
Op basis waarvan wordt bepaald wie de boedelbeschrijving moet maken en wie de andere belanghebbenden zijn?quote:Op maandag 5 november 2018 20:03 schreef Spiegelei het volgende:
[..]
Even iets rechtzetten. Een executeur wordt benoemd in een testament. Dat is niet verplicht, maar gebeurt wel vaak. Na het overlijden kan niet alsnog een executeur aangewezen worden, hooguit een gevolmachtigde.
Hier is echter sprake van vereffening. Zolang er geen 'ruimschoots verklaring'* kan worden gegeven val je terug op de formele regels van de vereffening.
* Met een ruimschoots verklaring wordt aangegeven dat de baten vele maken hoger zijn dan de lasten. Aangezien hier wordt gezegd dat er totaal geen inzage wordt gegeven in het vermogen, zou het mij verbazen dat er een dergelijke verklaring is afgegeven. Dus val je terug op de formele regels omtrent de vereffening. En dan moet stiefmoeder aan de bak, want er moet een boedelbeschrijving komen. Andere erfgenamen zijn hierin belanghebbenden. Lijkt mij dat dit afdwingbaar moet zijn (maar dit laatste heb ik verder even niet uitgezocht)
Aan jou? Ik verwacht van niet. Aan je vrouw? Ik verwacht van niet - voor hen is niet bekend of jouw vrouw erfgenaam is.quote:Op dinsdag 6 november 2018 08:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Juist, dat dacht ik al. En die houdt alle informatie achter waaronder dus ook dit. Gaan ze bij de belastingdienst eigenlijk wel de info geven die ik wil? Dus is er aangifte gedaan, door wie en over welk bedrag?
Dan sturen we ze toch de verklaring van erfrecht toe. Dan moeten zo volgens alle info over de ingediende gegevens (als dat uberhaupt al gebeurd is) aan mijn vrouw gevenquote:Op dinsdag 6 november 2018 15:59 schreef baskick het volgende:
[..]
Op basis waarvan wordt bepaald wie de boedelbeschrijving moet maken en wie de andere belanghebbenden zijn?
[..]
Aan jou? Ik verwacht van niet. Aan je vrouw? Ik verwacht van niet - voor hen is niet bekend of jouw vrouw erfgenaam is.
Dat werkt niet als je straks gaat bellen en dat ding nog moet opsturen...quote:Op dinsdag 6 november 2018 16:37 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dan sturen we ze toch de verklaring van erfrecht toe. Dan moeten zo volgens alle info over de ingediende gegevens (als dat uberhaupt al gebeurd is) aan mijn vrouw geven
Jaja, obvious he. Ik ga eerst eens bellen welke info er gegeven kan worden en wat daar voor nodig isquote:Op dinsdag 6 november 2018 16:53 schreef baskick het volgende:
[..]
Dat werkt niet als je straks gaat bellen en dat ding nog moet opsturen...
s'avonds?quote:Op dinsdag 6 november 2018 18:06 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jaja, obvious he. Ik ga eerst eens bellen welke info er gegeven kan worden en wat daar voor nodig is
Volgens mij is dat niet wat er in het testament staat.quote:Op dinsdag 6 november 2018 19:16 schreef egelhond het volgende:
Het is toch alleen maar fijn als dit alles afgerond zou kunnen worden? Zowel voor haar als voor dr stiefmoeder. Is er echt geen mogelijkheid om samen met een kopje koffie erover te hebben en van daaruit het te regelen en als alles afgerond is basta?
Uiteindelijk kom je toch niet onder het testament uit. Je vrouw krijgt helaas minder dan dr stiefmoeder maarja dat is wat er in het testament staat en dat is leidend. Het heeft toch geen enkele zin om dit allemaal uit te stellen en een hoop kosten aan advocaten etc te maken?
Waar haal je vandaan dat stiefmoeder 3/4 zou erven?quote:Op dinsdag 6 november 2018 19:21 schreef egelhond het volgende:
Zoals ik heb begrepen stiefmoeder het huis en de rest word verdeeld over stiefmoeder en dochter. Dus 3/4e vs 1/4e.
De vereffenaars moeten de boedelbeschrijving maken. Praktisch gezien zal dat meestal de partner van de overledene zijn (hier: stiefmoeder) omdat die meestal de meeste inzage hebben. De andere vereffenaars zijn dan belanghebbenden. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat jij als kind (en medevereffenaar) wordt gehinderd in jouw taak van het mede-opstellen van de boedelbeschrijving.quote:Op dinsdag 6 november 2018 15:59 schreef baskick het volgende:
[..]
Op basis waarvan wordt bepaald wie de boedelbeschrijving moet maken en wie de andere belanghebbenden zijn?
Volgens de advocaten en notaris krijgt de stiefmoeder het huis in Nederland - wij proberen dit in te stellen als vruchtgebruik, anders wordt het een vordering. Bij vruchtgebruik krijgt mijn vrouw het gehele huis na overlijden stiefmoeder, bij vordering slechts het erfdeel. Bij vruchtgebruik is het voordeel ook nog dat de erfbelasting voor dat deel vervalt.quote:Op dinsdag 6 november 2018 19:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet wat er in het testament staat.
Ik lees dat stiefmoeder alleen het huis in NL krijgt en dochter de rest.
Bizar.quote:Op dinsdag 6 november 2018 20:39 schreef matspontius het volgende:
[..]
Volgens de advocaten en notaris krijgt de stiefmoeder het huis in Nederland - wij proberen dit in te stellen als vruchtgebruik, anders wordt het een vordering. Bij vruchtgebruik krijgt mijn vrouw het gehele huis na overlijden stiefmoeder, bij vordering slechts het erfdeel. Bij vruchtgebruik is het voordeel ook nog dat de erfbelasting voor dat deel vervalt.
De andere zaken zoals spaarrekeningen, aandelen, grondbezit, huizen buitenland worden volgens de advocaten en notaris verdeeld als 50% stiefmoeder en 50% dochter. Dit omdat zij beide als erfgenamen in het testament zijn genoemd
Dat is hoe het idealiter zou moeten verlopen. De praktijk is echter meestal anders, zoals in dit geval. De stiefmoeder vind blijkbaar dat ze door het huwelijk al het recht heeft op de bezittingen van haar overleden man. Daarnaast gunt ze mijn vrouw niets, die relatie is altijd al heel slecht geweest.quote:Op dinsdag 6 november 2018 19:16 schreef egelhond het volgende:
Het is toch alleen maar fijn als dit alles afgerond zou kunnen worden? Zowel voor haar als voor dr stiefmoeder. Is er echt geen mogelijkheid om samen met een kopje koffie erover te hebben en van daaruit het te regelen en als alles afgerond is basta?
Uiteindelijk kom je toch niet onder het testament uit. Je vrouw krijgt helaas minder dan dr stiefmoeder maarja dat is wat er in het testament staat en dat is leidend. Het heeft toch geen enkele zin om dit allemaal uit te stellen en een hoop kosten aan advocaten etc te maken?
Hoezo bizar? Dat is volgens het erfrecht en testament. Daar moeten we het mee doen.quote:
Ik snap niet waarom je je partner ten koste van je kind zou laten erven, al helemaal niet als je kind geen kind van die partner is.quote:Op dinsdag 6 november 2018 20:48 schreef matspontius het volgende:
[..]
Hoezo bizar? Dat is volgens het erfrecht en testament. Daar moeten we het mee doen.
Als er sprake was geweest van gemeenschap van goederen had de partner 75% gekregen. Dus 50% (plus 1 huis) is al een stuk minder.quote:Op dinsdag 6 november 2018 21:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je je partner ten koste van je kind zou laten erven, al helemaal niet als je kind geen kind van die partner is.
Wel de moeite nemen huwelijkse voorwaarden op te stellen, en na je dood alsnog het gros aan je partner geven.
Dat vind ik bizar.
De erfbelasting vraag heb ik ook bij de notaris neergelegd.quote:
Schiet niet op, je kan beter gelijk door die advocaat een dagvaarding uit laten brengen bij je stief-schoonmoeder.quote:Op donderdag 15 november 2018 13:35 schreef matspontius het volgende:
Ik heb verder aangegeven dat ik het traineer gedrag van de tegenpartij meer dan beu ben en heb de deadline op 1 december 2018 gesteld. Geen constructieve reactie van de tegenpartij tot dat moment betekent dan naar de rechtbank.
Die verdient anders genoeg hoorquote:Op donderdag 15 november 2018 14:29 schreef Postbus100 het volgende:
Wat een baan heb je dan als notaris
Zeker, maar hij krijgt een hoop te zien van de werkelijke aard van mensen. Net als in de bajes maar dan op een beschaafde manier.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:09 schreef matspontius het volgende:
[..]
Die verdient anders genoeg hoor
Ik heb dit verzoek al neergelegd bij onze advocaat. Het plan van aanpak is echter vers dus we geven haar nog even de kans tot een constructieve reactie.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:40 schreef blomke het volgende:
[..]
Schiet niet op, je kan beter gelijk door die advocaat een dagvaarding uit laten brengen bij je stief-schoonmoeder.
Wordt nog wel een ding om dat aan te tonen.quote:[b]Op donderdag 15 november 2018 13:35 schreef matspontius het volgende lees bezittingen die alleen op naam van mijn schoonvader stonden.
Oh, dat bedoel je. De tegenpartij is gewoon een ontzettend hebzuchtige en gefrustreerde bitch die mijn vrouw helemaal niets gunt - dat krijgen de advocaten en notaris inmiddels wel door maar ze moeten natuurlijk volgens de wet blijven handelen. Het zal uitlopen op een verplichting tot een wetmatige afhandeling van de erfenis op korte termijn, opgelegd door de rechter.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:11 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zeker, maar hij krijgt een hoop te zien van de werkelijke aard van mensen. Net als in de bajes maar dan op een beschaafde manier.
Staat in de huwelijkse voorwaarden omschrevenquote:Op donderdag 15 november 2018 15:14 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Wordt nog wel een ding om dat aan te tonen.
Ja die dingen heb je concreet inderdaad. Al hetgeen wat daarna is gedaan wordt lastigerquote:Op donderdag 15 november 2018 15:15 schreef matspontius het volgende:
[..]
Staat in de huwelijkse voorwaarden omschreven
De stiefmoeder wordt verplicht om alle handelingen m.b.t. erfenis, zowel in het binnen- als buitenland aan te tonen en te verantwoorden. En dat vanaf het moment van overlijden van haar echtgenoot. Staat ook in het plan van aanpak. Dat wordt nog een dingetje want wij weten vrijwel zeker dat ze geld en bezittingen uit de erfenis aan het wegsluizen isquote:Op donderdag 15 november 2018 15:17 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Ja die dingen heb je concreet inderdaad. Al hetgeen wat daarna is gedaan wordt lastiger
wat een soap zeg! Fijn dat er nu een plan ligt. Het zou fijn zijn als dit zonder tussenkomst van een rechter afgehandeld kan worden, maar het is nog fijner om die mogelijkheid wel te hebben.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:20 schreef matspontius het volgende:
[..]
De stiefmoeder wordt verplicht om alle handelingen m.b.t. erfenis, zowel in het binnen- als buitenland aan te tonen en te verantwoorden. En dat vanaf het moment van overlijden van haar echtgenoot. Staat ook in het plan van aanpak. Dat wordt nog een dingetje want wij weten vrijwel zeker dat ze geld en bezittingen uit de erfenis aan het wegsluizen is
Ik zal jullie zeker op de hoogte houden want dit gaat vermoedelijk een lang proces worden. 1e deadline 1 dec.quote:Op donderdag 15 november 2018 20:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Hopelijk krijgen we het allemaal uiteindelijk te lezen, dit soort zaken blijft interessant.
Welkom in de grote mensen wereld.quote:Op vrijdag 16 november 2018 08:07 schreef itchycoo het volgende:
Mijn hemel wat hebben we toch verdorven mensen ertussen zitten.
Geinig hoor. Het is niet dat ik het voor het eerst hoor ofzo, maar het blijft hoe dan ook dieptriest dat mensen die hun ouder (of wie dan ook) verliezen hiermee geconfronteerd worden.quote:
In de familie meegemaakt: (-ex aangetrouwde) schoonzus aasde al op de erfenis toen mijn vader plotseling in kritieke toestand in het ziekenhuis lag.quote:Op vrijdag 16 november 2018 08:51 schreef itchycoo het volgende:
Het is niet dat ik het voor het eerst hoor ofzo, maar het blijft hoe dan ook dieptriest dat mensen die hun ouder (of wie dan ook) verliezen hiermee geconfronteerd worden.
Nog sterker in mijn familie. Geld uit de erfenis van oma, wat bedoeld was voor de kleinkinderen, opgemaakt voor eigen doeleinden door oom en neef. Oma leefde daar in huis en werd langzaam dement. Met haar gestuurde handtekening is dat geld telkens opgenomen. Ging om ruim ¤150000. Daarvan hebben de kleinkinderen dus geen cent gezien. Van je familie moet je het hebben ...quote:Op vrijdag 16 november 2018 08:53 schreef blomke het volgende:
[..]
In de familie meegemaakt: (-ex aangetrouwde) schoonzus aasde al op de erfenis toen mijn vader plotseling in kritieke toestand in het ziekenhuis lag.
Man, man, man……wat een toestanden.quote:Op vrijdag 16 november 2018 12:07 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nog sterker in mijn familie. Geld uit de erfenis van oma, wat bedoeld was voor de kleinkinderen, opgemaakt voor eigen doeleinden door oom en neef. Oma leefde daar in huis en werd langzaam dement. Met haar gestuurde handtekening is dat geld telkens opgenomen. Ging om ruim ¤150000. Daarvan hebben de kleinkinderen dus geen cent gezien. Van je familie moet je het hebben ...
Schoonvader had geld geleend aan zijn broer, ruim ¤60000. Staat niet op papier dus naar dat geld kan mijn vrouw ook fluiten. Ze heeft het nog aangekaard bij die oom maar met een stalen gezicht werd er beweerd dat hij van niks wist. Van je familie moet je het hebben ...
Triest he. Daar kom je dus jaren later pas achter. Toen drong pas tot ons door waarom oma zo gretig in huis werd genomen ...quote:Op vrijdag 16 november 2018 12:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Man, man, man……wat een toestanden.
Vroeger woonden veel bejaarden in bejaardenhuizen. Bleek dat kinderen&familie significant vaker op bezoek kwam als de AOW was uitbetaald….quote:Op vrijdag 16 november 2018 13:31 schreef matspontius het volgende:
Triest he. Daar kom je dus jaren later pas achter. Toen drong pas tot ons door waarom oma zo gretig in huis werd genomen ...
Wat zei de verzekeraar/het advocatenkantoor toen je dit hoorde, over het vervolg?quote:Op maandag 26 november 2018 15:33 schreef matspontius het volgende:
Hoe zit dat? Heeft de verzekeraar een contract met dat advocatenkantoor als afhandelaar van hun rechtsbijstand zaken en krijgen we een nieuwe advocaat van dat kantoor toegewezen? Of kunnen we deze advocaat gewoon houden?
Inderdaad. Per feb 2019 krijgen we een andere advocaat die gespecialiseerd is in het erfrecht. Slechter als dit kon niet. Mevrouw de advocaat reageerde ook nog eens wat gepikeerd omdat ze gepasseerd werd - lekker professionele houding. Blij dat we binnenkort van haar af zijnquote:Op maandag 26 november 2018 16:12 schreef loveli het volgende:
Je was toch niet heel tevreden over de advocaat? Mooi moment om een betere te regelen.
Mijn idee, ze was ook heel kortaf aan de telefoon. Afijn, straks dagvaarden en de rechter laten besluiten. Kijken of de tegenpartij dan nog steeds tegenwerkt.quote:Op maandag 24 december 2018 10:27 schreef Leandra het volgende:
Dat is helemaal lekker, "we sluiten de zaak af"
Beetje raar ook, als een advocaat het testament vrolijk negeert en stelt dat ze de zaak afsluiten
Denk dat ze de hele erfenis aan advocaatkosten heeft uitgegeven. Nu kan ze hem niet meer betalen.quote:Op maandag 24 december 2018 10:43 schreef matspontius het volgende:
[..]
Mijn idee, ze was ook heel kortaf aan de telefoon. Afijn, straks dagvaarden en de rechter laten besluiten. Kijken of de tegenpartij dan nog steeds tegenwerkt.
Ook erg vreemd dat ze de notaris niet inlicht.
Niet betalen zou een oorzaak kunnen zijn. Maar ja, wie is er zo dom om zijn advocaat niet te betalen?
Nee joh, gewoon een rechtsbijstand advocaat. Ik vermoed dat de advocate geen heil meer ziet in deze zaak en daarom het geheel nu bij de notaris neer legt. Zo van, zoek het maar uitquote:Op maandag 24 december 2018 10:48 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Denk dat ze de hele erfenis aan advocaatkosten heeft uitgegeven. Nu kan ze hem niet meer betalen.
Oh, het was zo'n DAS advocaat?quote:Op maandag 24 december 2018 12:27 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon een rechtsbijstand advocaat. Ik vermoed dat de advocate geen heil meer ziet in deze zaak en daarom het geheel nu bij de notaris neer legt. Zo van, zoek het maar uit
Er is iets mis met DAS advocaten?quote:Op maandag 24 december 2018 12:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, het was zo'n DAS advocaat?
En jullie hebben een advocaat via een andere rechtsbijstandsverzekering?
Zelf geen ervaring mee, maar ik hoor/lees wel eens ervaringen. Bijvoorbeeld https://www.ervaringen.nl/das-rechtsbijstand en https://radar.avrotros.nl(...)bijstand-t68472.html.quote:Op maandag 24 december 2018 13:10 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Er is iets mis met DAS advocaten?
Rechtsbijstand advocaten zijn niet de meeste gemotiveerde advocaten omdat ze voor dit soort zaken standaard uitbetaald worden. En dat is heel duidelijk te merkenquote:Op maandag 24 december 2018 13:19 schreef baskick het volgende:
[..]
Zelf geen ervaring mee, maar ik hoor/lees wel eens ervaringen. Bijvoorbeeld https://www.ervaringen.nl/das-rechtsbijstand en https://radar.avrotros.nl(...)bijstand-t68472.html.
Ja, via een andere verzekering. Maar ook onze advocate was nou niet bepaald adequaat en vlot te noemen. Schreef mails en brieven naar de tegenpartij die vol spelfouten stonden. Ik heb haar daar op aangesproken en toen werd ze ontzetting pissig. Blij dat we nu een andere advocaat krijgen, hopelijk 1 die wel vlot en adequaat is.quote:Op maandag 24 december 2018 12:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, het was zo'n DAS advocaat?
En jullie hebben een advocaat via een andere rechtsbijstandsverzekering?
Geen mogelijkheid tot vrije advocaatkeuze? Zie https://www.das.nl/service-en-contact/vrije-advocaat-keuze.quote:Op maandag 24 december 2018 13:28 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja, via een andere verzekering. Maar ook onze advocate was nou niet bepaald adequaat en vlot te noemen. Schreef mails en brieven naar de tegenpartij die vol spelfouten stonden. Ik heb haar daar op aangesproken en toen werd ze ontzetting pissig. Blij dat we nu een andere advocaat krijgen, hopelijk 1 die wel vlot en adequaat is.
Ik heb er in ieder geval geen goede ervaringen mee (auto ongeluk, niet hetzelfde als TO dus maar toch).quote:Op maandag 24 december 2018 13:10 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Er is iets mis met DAS advocaten?
Niet zolang de tegenpartij daar ook niet verzekerd is, want zodra dat wel zo is hebben zij ook ineens een belang in de situatie; namelijk zsm afhandelen, en dat is leuk als je een kleine schade hebt (klein als in minder dan de gemiddelde advocaatkosten), maar als de schade ruim boven het bedrag zit dat ze aan kosten zouden maken wordt het een ander verhaal.quote:Op maandag 24 december 2018 13:10 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Er is iets mis met DAS advocaten?
Jawel, maar die mag je dan zelf gaan betalen. De rechtsbijstand verzekeraar bepaalt de advocaat - daar hebben ze namelijk een contract mee. Wil je daar vanaf wijken dan mag dat maar dan draai je zelf voor de kosten opquote:Op maandag 24 december 2018 13:31 schreef baskick het volgende:
[..]
Geen mogelijkheid tot vrije advocaatkeuze? Zie https://www.das.nl/service-en-contact/vrije-advocaat-keuze.
Zeker? Zo zwart/wit haal ik zo snel niet uit de AV... Zie artikel 4.4 - wel (extra) eigen risico en gemaximeerde dekking.quote:Op maandag 24 december 2018 14:13 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jawel, maar die mag je dan zelf gaan betalen. De rechtsbijstand verzekeraar bepaalt de advocaat - daar hebben ze namelijk een contract mee. Wil je daar vanaf wijken dan mag dat maar dan draai je zelf voor de kosten op
Dat geldt bij mijn verzekeraar. Ik wilde ook een eigen advocaat kiezen. Dat mocht, op eigen kostenquote:Op maandag 24 december 2018 14:22 schreef baskick het volgende:
[..]
Zeker? Zo zwart/wit haal ik zo snel niet uit de AV... Zie artikel 4.4 (wel eigen risico en gemaximeerde dekking).
Ah, je zit zelf niet bij DAS. My bad.quote:Op maandag 24 december 2018 14:23 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat geldt bij mijn verzekeraar. Ik wilde ook een eigen advocaat kiezen. Dat mocht, op eigen kosten
Bron: http://www.advocaten.nl/v(...)ijstandsverzekering/quote:Hoewel verzekeraars in hun polisvoorwaarden zelf mogen bepalen op welk moment een procedure gevoerd zal worden, staat het de verzekerde vervolgens vrij om te kiezen wie in die procedure as raadsman optreedt. Dit kan een jurist in loondienst van de verzekeraar zijn, maar zeker ook een externe advocaat. De kosten van deze externe advocaat moeten door de verzekeraar betaald worden en mogen dus niet voor rekening komen van de verzekerde. Tevens mag de verzekeraar geen beperkingen stellen aan het uurtarief dat een externe advocaat hanteert. De verzekeraar mag enkel een totaal kostenmaximum per zaak hanteren.
Ja, heb ik gelezen. Mijn verzekeraar zou dan alleen de echt basale dingen vergoeden, al het andere, lees het gros van de kosten, moet je dan zelf betalenquote:Op maandag 24 december 2018 14:25 schreef baskick het volgende:
[..]
Ah, je zit zelf niet bij DAS. My bad.
Dan nog:
[..]
Bron: http://www.advocaten.nl/v(...)ijstandsverzekering/
Haar advocate waarschijnlijk ookquote:Op vrijdag 28 december 2018 09:15 schreef matspontius het volgende:
Ik ben dat mens (lees de tegenpartij) meer dan zat
Ja, dat vermoeden krijg ik ook. Maar dan kan de advocate op zijn minst mij en de notaris in kennis stellen van de gang van zaken - dat deed ze dus niet. Pas na herhaaldelijk vragen kwam ze met deze mededelingquote:
Uiteraard had ze in elk geval de notaris hiervan op de hoogte moeten stellen.quote:Op vrijdag 28 december 2018 09:36 schreef matspontius het volgende:
Ja, dat vermoeden krijg ik ook. Maar dan kan de advocate op zijn minst mij en de notaris in kennis stellen van de gang van zaken - dat deed ze dus niet. Pas na herhaaldelijk vragen kwam ze met deze mededeling
Advocate via de rechtsbijstand - niet bijster gemotiveerd en aan de telefoon ronduit onbeschoftquote:Op vrijdag 28 december 2018 10:51 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Uiteraard had ze in elk geval de notaris hiervan op de hoogte moeten stellen.
Die heeft haar eigen graf gegraven - wie niet horen wil moet maar voelenquote:
Precies. Mooi dat je doorzet en dat je advocaat het goed oppaktquote:Op vrijdag 8 maart 2019 11:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Die heeft haar eigen graf gegraven - wie niet horen wil moet maar voelen
Maar als de hele erfenis in dat graafwerk van het graf is gaan zitten heb je nog nix. Ik denk dater sowieso veel haast gemaakt moet worden voor ze alles heeft weg kunnen sluizen.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 11:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Die heeft haar eigen graf gegraven - wie niet horen wil moet maar voelen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |