matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 10:03 |
Beste medefokkers, Mijn schoonvader is begin 2016 plotseling overleden. Had 1 dochter, mijn vrouw, uit een relatie (niet getrouwd). Is daarna met een andere vrouw getrouwd op huwelijkse voorwaarden. De dochter en stiefmoeder zijn de enige erfgenamen. Mijn schoonvader heeft een testament nagelaten waarin staat dat de huidige woning, waarin de stiefmoeder woont, haar toekomt. Daarnaast staat in het testament dat als erfgenamen moeten worden aangezien zijn dochter en zijn vrouw (de stiefmoeder). Het gaat om flink wat bezittingen; 1 huis in Nederland, 2 huizen in het buitenland, grondstukken in het buitenland, aandelen en effecten, spaarrekeningen, levensverzekering, bankrekeningen, etc. Stiefmoeder en dochter kunnen elkaar niet luchten of zien en de stiefmoeder werkt de afhandeling van de erfenis op alle mogelijke manieren tegen en rekt de boel tot in den treure. Ik heb de afhandeling op me genomen en een advocaat via de rechtsbijstand ingeschakeld. Stiefmoeder heeft hetzelfde gedaan. Notaris is ook ingeschakeld (dure factor!). Wat is het erfdeel recht van mijn vrouw en hoe is dit zo snel mogelijk af te handelen? Iemand ervaringen? We zijn inmiddels al 2,5 jaar verder en eigenlijk nog geen klap opgeschoten. Alvast bedankt voor de info. | |
BE | vrijdag 2 november 2018 @ 10:06 |
Zonder heel flauw een klassiek fok-antwoord te willen geven, maar is dat niet iets wat je aan je advocaat moet vragen? Die moet dat toch gewoon weten? Die kan ook alle stukken lezen etc | |
Plompzakker | vrijdag 2 november 2018 @ 10:07 |
Rijdende rechter inschakelen | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 10:08 |
Rechtsbijstand advocaten werken niet zo snel en zijn niet de beste advocaten - komt er op neer dat je heel veel zelf moet doen en in gang moeten zetten en zelf veel inzicht moet verwerven .... De stiefmoeder houd stukken achter, geeft verkeerde of valse informatie en rekt de boel. Dat rekken is vermoedelijk om zaken in het buitenland te verkopen en dit dan zo buiten de verdeling van de erfenis te houden .. | |
BE | vrijdag 2 november 2018 @ 10:14 |
Maar als ik het zo lees gaat er uiteindelijk geld zat uit die erfenis komen, dus een niet-rechtsbijstand-advocaat zou toch ook wel te betalen moeten zijn. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 10:18 |
Enig idee wat dat kost? De notaris had al een tipje van de sluier opgelicht en aangegeven dat alleen al het info gesprek tussen de 2 partijen, voor een plan van aanpak, boven de ¤2000 gaat kosten. Let wel, dat is 1 bijeenkomst! Dat willen we dus voorkomen. Stiefmoeder wenst ook niets te betalen. Bovendien is het de vraag wie de bezittingen uit de erfenis toekomt? | |
bijdehand | vrijdag 2 november 2018 @ 10:24 |
Wie de bezittingen uit de erfenis toekomt blijkt uit het testament. Wij kunnen aannames doen maar daar heb je geen sikkepit aan. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 10:25 |
Ok, maar waaruit blijkt dat dan want meer info staat er niet in het testament? | |
paardendokter | vrijdag 2 november 2018 @ 10:31 |
M.i. hoef je niet zo bang te zijn dat ze buitenlands onroerend goed aan het verkopen is, want in beschaafde landen gaat dat allemaal via een notaris-achtige en die onderzoekt als eerste of de verkoper beschikkingsbevoegd is. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 10:34 |
We hebben het hier over Zuid-Amerika. En inmiddels weten we uit eigen ervaringen dat de notarissen aldaar het niet zo nauw nemen met de wet ...... Dus die bezorgdheid is er wel degelijk .. | |
Azreal | vrijdag 2 november 2018 @ 10:36 |
Mijn ervaring is dat dit lang gaat duren. Een 'snelle' manier om ervan af te komen is via de rechter een executeur of vereffenaar aan laat wijzen. Dan gaat het nog steeds lang duren, maar heb je zelf de zorgen van het uitzoeken niet. Nadeel is wel dat je aan het eind van de rit daar minimaal ¤30000 aan kwijt bent. En dan kan het nog steeds een paar jaar duren als je schoonmoeder blijft tegenwerken. | |
Kassamiep | vrijdag 2 november 2018 @ 10:38 |
An sich de huwelijkse voorwaarden. Als die praktisch gelijk zijn aan gemeenschap van goederen krijgt de echtgenote de helft (gemeenschap). De andere helft wordt dan gelijk verdeeld onder alle erfgenamen - in dit geval 2: jouw vrouw en de echtgenote. De echtgenote zou dan dus in totaal 3/4e krijgen en jouw vrouw 1/4e. Als het heel erg uitsluitende huwelijkse voorwaarden zijn is de verdeling 50-50. | |
Rewimo | vrijdag 2 november 2018 @ 10:41 |
Staat er in het testament dat dochter en stiefmoeder gelijke delen erven? Dan heb je in principe je antwoord. Het gaat dan wel om zijn eigen bezittingen vanwege de huwelijkse voorwaarden. Zij houdt haar eigen bezittingen. | |
blomke | vrijdag 2 november 2018 @ 10:41 |
Dus totaal >> ¤500.000,-? Ik neem aan dat de bankrekeningen geblokkeerd zijn? Wat zegt en vindt je advocaat? | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 10:42 |
Bedankt Kassamiep, hier heb ik wat aan. Duidelijk verhaal. De verdeling van de bezittingen (behalve het woonhuis) zal dus afhangen hoe de huwelijkse voorwaarden zijn opgesteld, m.a.w. wat valt onder de verdeling van de erfenis en wat is sowieso voor de stiefmoeder? Ik moet dus die huwelijkse voorwaarden boven water krijgen. Kan mijn advocaat die opeisen van de stiefmoeder? | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 10:42 |
Nee, er staat alleen wie de erfgenamen zijn. | |
opgebaarde | vrijdag 2 november 2018 @ 10:42 |
Minimaal ¤ 30.000? Nee joh. Vraag een notaris de boel af te handelen. Dat kost geld, maar een stuk minder dan je van te voren verwacht. Dan weet je dat het transparant en eerlijk afgehandeld wordt en dat geeft voor de rest van jullie leven rust. | |
opgebaarde | vrijdag 2 november 2018 @ 10:43 |
Begin 2016 overleden.... Die rekeningen zijn niet meer geblokkeerd en maakt ook niks uit | |
blomke | vrijdag 2 november 2018 @ 10:44 |
Kan, maar als dat nadelig is, zal stiefma die niet afgeven. Liggen ook ergens in een archief van het notariaat. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 10:44 |
Hahaha, Blomke wil geld zien. Nee hoor, het te verdelen bedrag (na verkoop van de grondstukken en huizen) zal rond de EUR 100.000 - 150.000 liggen, minus de notariskosten en erfbelasting, schat ik in ... | |
blomke | vrijdag 2 november 2018 @ 10:44 |
Dan zou ik maar eens kijken wat er nog opstaat. | |
blomke | vrijdag 2 november 2018 @ 10:45 |
1) Ha, ha, nee hoor, maakt mij niet uit 2) Oh, open je daar een topic over? | |
Spanky78 | vrijdag 2 november 2018 @ 10:47 |
Executeur testamentair instellen. Een dure professionele notaris ja. Alles via hem En rechter regelen. Moeder zou vanaf nu nergens toegang toe kogen hebben behalve het huis. Dus zorg dat de notaris alle rekeningen afsluit voor toegang etc. Zelfde geldt voor vastgoed, moeder mag daar niets mee. Desnoods maken jullie daar zelf een lijstje van samen met houw advocaat. Als het gaat om veel geld en dat lijkt zo te zijn, dan is het inhuren van goede professionals hier noodzaak. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 10:47 |
Nou, ik ben al weer wat wijzer geworden. Ik zit aan mijn advocaat vast maar die is niet bepaald gemotiveerd in deze zaak. Dus ik dacht ik doe wat kennis op Fok op - heeft al wat opgeleverd | |
opgebaarde | vrijdag 2 november 2018 @ 10:48 |
De executeur kan dat en je kan de executeur om duidelijkheid vragen. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 10:50 |
Waarom maakt het niets uit of de rekeningen niet meer geblokkeerd zijn? Volgens mij is dat namelijk wel zo, totdat de erfenis verdeeld is. De erfgenamen mogen geen geld of goederen uit de erfenis gebruiken (behalve het woonhuis natuurlijk) totdat de erfenis is afgehandeld. Volgens mij gaat zo'n blokkade automatisch | |
Rene | vrijdag 2 november 2018 @ 10:51 |
Notaris inschakelen. | |
Doedezemaar | vrijdag 2 november 2018 @ 10:51 |
Maare, als hij al begin 2016 is overleden, dan heeft de dochter toch allang aangifte van erfbelasting moeten doen? | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 10:51 |
De erfenis is nog niet verdeeld! | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 10:52 |
Die is al ingeschakeld maar de stiefmoeder weigert de kosten voor de notaris te betalen dus die doet niets ..... | |
Doedezemaar | vrijdag 2 november 2018 @ 10:52 |
die blokkade gaat niet altijd automatisch, ik heb zelf pas nadat er vanalles afgehandeld was maanden later pas bij de bank een overlijden gemeld | |
Doedezemaar | vrijdag 2 november 2018 @ 10:53 |
maar de belastingdienst wacht daar niet zomaar op, heeft ze dat wel goed geregeld dan? | |
opgebaarde | vrijdag 2 november 2018 @ 10:53 |
De rekeningen worden bij overlijden inderdaad automatisch geblokkeerd, maar de executeur zal wel toegang willen omdat na een overlijden de vaste lasten gewoon blijven doorlopen. Dus er moeten rekeningen betaald worden, dat kan alleen de executeur afhandelen en zal dus toegang tot de rekeningen hebben (verkregen) Edit: net zoals de kosten van de crematie, begrafenis, viering oid | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 10:54 |
Ik heb wel begrepen dat de stiefmoeder alle handelingen en rekeningen moet laten inzien vanaf het moment van overlijden. Als dan blijkt dat ze geld heeft opgenomen of weggesluisd dan heeft ze strafbaar gehandeld. Dit is ook aan haar kenbaar gemaakt door mijn advocaat .... | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 10:55 |
Ok, maar de stiefmoeder is niet de executeur! | |
Doedezemaar | vrijdag 2 november 2018 @ 10:57 |
wie is dn wel de executeur? De notaris? Dan moet die eens zijn werk gaan doen. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:00 |
Ik heb al meerdere malen voorgesteld om in een gesprek met de stiefmoeder tot een verdeling van de erfenis te komen. Als zij dit stelselmatig blijft weigeren wat dan? Ze weigert ook de notariskosten te betalen. Die wacht dus nu af wat de stiefmoeder wil. En die verzoekt telkens om uitstel en krijgt dat ook en rekt zo de afhandeling .... | |
opgebaarde | vrijdag 2 november 2018 @ 11:00 |
Ah. Normaliter wijzen de nabestaanden iemand aan om de boel af te handelen en dat is hier officieel niet gebeurd. Jouw vrouw zou inzage in het proces mogen opeisen en eventueel bij een rechter schoonmoeder 'kunnen ontslaan', maar hoe dat werkt weet ik niet. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:01 |
Ik denk dat het daar uiteindelijk op uitdraait - een kort geding om de stiefmoeder te verplichten tot de afhandeling van de erfenis. Ik heb haar en haar advocaat een deadline gegeven en die is voor het eind van dit jaar | |
Doedezemaar | vrijdag 2 november 2018 @ 11:02 |
de rekening van de notaris loopt zo wel onnodig op zeg, wat een ellende. Maar de notaris moet echt doorpakken, zorg dat je daar druk zet | |
opgebaarde | vrijdag 2 november 2018 @ 11:03 |
Volgens mij doet de notaris op dit moment niks want schoonmoeder heeft alle touwtjes in handen, dus dat kost niks. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:04 |
Als je gewoon in goed overleg tot de verdeling zou komen heb je de notaris alleen nodig voor de officiele afhandeling van de erfenis - dat valt qua kosten wel mee. De stiefmoeder wenst echter niet mee te werken .. | |
broodjepindakaashagelslag | vrijdag 2 november 2018 @ 11:04 |
Deze informatie zou allemaal in het testament moeten staan, en anders als ik het zo lees is het 50/50. Let wel je hebt ook nog het vruchtgebruik, wat inhoud dat de stiefmoeder in kwestie het huis ed behoud en dat na haar overlijden jou vrouw pas recht heeft op deze goederen. Heb zelf in de zelfde situatie gezeten met de ex van mij vader. Wij hadden benificair geaccepteerd ivm schulden van mijn vader. Als in het testament staat dat alleen de huidige woning haar toekomt zouden de andere verdeeld moeten worden en heeft jou vrouw daar ook recht op. Zou echt het testament nog eens goed doorlezen. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:05 |
Correct, de stiefmoeder trekt aan de touwtjes. Maar daar zit wel een limiet aan en dan wordt het een rechtszaak .... | |
TheoddDutchGuy | vrijdag 2 november 2018 @ 11:06 |
Door het ophouden gaat dat soort onkosten zeer waarschijnlijk van haar deel af. Maar gang naar de rechter zit er dik in..had ik allang gedaan trouwens zeker gezien het feit dat ze dusdanig de boel blokkeert dat de erfenis niet alleen niet verdeeld kan worden, maar er kan niet eens begonnen worden met alles uitzoeken voor het uberhaupt zo ver kan komen. Een notaris zal alles moeten gaan uitzoeken. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:07 |
Dat is juist, alleen de verdeling zal mede afhangen wat er in de huwelijkse voorwaarden staat. Vruchtgebruik voor de huidige woning van de stiefmoeder ga ik inderdaad voorstellen. Of ze daarmee akkoord gaat? | |
Seven. | vrijdag 2 november 2018 @ 11:07 |
Betaal die kerel zijn rekening gewoon, ben je er vanaf. | |
blomke | vrijdag 2 november 2018 @ 11:07 |
Wellicht overbodige opmerking gezien bovenstaande, maar is de notaris genegen een verklaring van erfrecht op te stellen? | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:08 |
Dat is al gebeurd .. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:09 |
De notaris heeft zelfs voorgesteld om de kosten uit de erfenis te laten betalen maar dat wil de stiefmoeder niet ... | |
blomke | vrijdag 2 november 2018 @ 11:09 |
Denk dat het een civiele procedure betreft; de zaak loopt al bijna 3 jaar, dus qua kort geding is er geen spoedeisend belang | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:10 |
Wat is dat voor een opmerking? Kosten voor de notaris moeten gewoon betaald worden door beide partijen. Enig idee hoe hoog notariskosten kunnen oplopen? | |
Doedezemaar | vrijdag 2 november 2018 @ 11:10 |
elke keer dat de executeur een handeling verricht rekent hij geld, dus ook voor elke keer dat hij de stiefmoeder benadert en haar wederom uitstel van het aanleveren van stukken verleent. Ga in overleg met de notaris, die weet welke wegen je moet bewandelen om stiefmoeder te dwingen | |
Doedezemaar | vrijdag 2 november 2018 @ 11:11 |
ik snap die opmerking wel, als dat de boel vlot zou trekken, dan zou ik dat ook overwegen. Die kosten komen uiteindelijk toch uit de erfenis | |
TheoddDutchGuy | vrijdag 2 november 2018 @ 11:11 |
Als zij zo bewust de boel blijft frustreren, weet ik wel wat de rechter gaat zeggen. | |
Azreal | vrijdag 2 november 2018 @ 11:12 |
In mijn geval vroeg de notaris dus 2 tot 4 keer zoveel als de executeur die door de rechter is aangewezen. Daarbij komt dat het een erg slechte notaris was. Ik kan me voorstellen dat het goedkoper is om het door de notaris te laten regelen wanneer iedereen daar akkoord mee is, maar als er iemand moeilijk doet of niet overtuigd is van de onpartijdigheid van de notaris, dan ben je vooral de notaris aan het spekken. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:12 |
Wat gaat zo'n rechter dan doen? | |
blomke | vrijdag 2 november 2018 @ 11:14 |
Daarin staat wat het testament bepaalt en wie de erfgenamen zijn en hun aandeel in de erfenis. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:14 |
Kan ik, in overleg met mijn advocaat, de stiefmoeder dagen om de erfenis z.s.m. te laten afhandelen? | |
TheoddDutchGuy | vrijdag 2 november 2018 @ 11:14 |
Haar verplichten mee te werken en de gemaakte onkosten zal vanuit haar deel naar de rest/degene die deze onnodige onkosten heeft moeten maken gaan. Maar dat kan wel even duren. De rijdende rechter is sneller dat wel lol. | |
opgebaarde | vrijdag 2 november 2018 @ 11:15 |
Dat een executeur een financiele vergoeding wil, is geen vaststaand feit en moet (vooraf afgesproken) worden. Meestal is het een zoon of dochter en die probeert het gewoon fatsoenlijk af te handelen. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:15 |
Aha, ok. Ik dacht dat daarin alleen stond wie de erfgenamen zijn. Vanavond eens goed doorlezen. | |
Doedezemaar | vrijdag 2 november 2018 @ 11:16 |
maar in dit geval is de notaris in het testament aangewezen als executeur, toch? | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:16 |
Nee, er is helemaal niemand als executeur aangewezen. Vandaar dat dit ook zo'n drama is geworden. | |
blomke | vrijdag 2 november 2018 @ 11:17 |
Dat had je al kunnen doen voor het openen van dit topic. Ik denk - alle goede adviezen ten spijt - dat je al veel eerder de gang naar de rechter had moeten maken. Langdurig advocaten en notarissen aan het werk zetten, is leuk om papier met inkt te produceren, maar alleen de gang naar & uitspraak van de rechter geeft je stiefschoonmoeder de dwang. Overleg de verklaring van erfrecht als eerst product. | |
Doedezemaar | vrijdag 2 november 2018 @ 11:18 |
wat is dat in hemelsnaam voor testament dan? | |
opgebaarde | vrijdag 2 november 2018 @ 11:18 |
Nee er is geen executeur benoemd en de notaris heeft als ik goed begrijp maar één ding gedaan en dat is de verklaring van erfrecht opgesteld. Die notaris wacht nu op schoonmoeder die met alle stukken zou moeten komen en dan kan de weg naar de belastingdienst gemaakt worden. | |
Seven. | vrijdag 2 november 2018 @ 11:18 |
Uiteindelijk is het je doel om de erfenis af te handelen. Dan is het betalen van de notaris het allereerste dat moet gebeuren. Een kort geding zal mogelijk veel duurder zijn. En dan nóg moet de rekening betaald worden, met kans dat een rechter zegt dat de eiser (jij en je vrouw) die kosten moeten betalen, al dan niet uit jullie deel van de erfenis. Dus mijn advies: betaal die kerel zijn rekening om te zorgen dat het afgehandeld wordt. Dan ben je er binnen afzienbare tijd klaar mee. Ik geef je serieus advies dus je hoeft niet zo giftig te reageren. Ik loop niet te trollen in jouw serieuze topics omdat ik dat buitengewoon kinderachtig gedrag vind, zelfs al doe je dat wel in mijn topics. | |
opgebaarde | vrijdag 2 november 2018 @ 11:20 |
Ik denk dat er bijna nooit een executeur benoemd is. Is ook niet keihard nodig | |
blomke | vrijdag 2 november 2018 @ 11:20 |
Dat ben je dus niet, de notaris kan geen dwang inzetten, hooguit producten zoals vve opstellen en de testamenten/huwelijkse voorwaarden boven water halen. | |
Doedezemaar | vrijdag 2 november 2018 @ 11:22 |
mijn ervaring is anders, ik ken alleen maar testamenten waarin een executeur genoemd wordt. Maar dat zal dan toeval zijn | |
Seven. | vrijdag 2 november 2018 @ 11:22 |
Maar het lijkt me wel dat degene die de factuur van de notaris betaalt, de upper hand heeft want het bepaalt in hoge mate het tempo. De stiefmoeder in deze heeft het eigenlijk prima voor elkaar. Niemand krijgt een cent en zolang dat zo is, kan zij prinsheerlijk het kapitaal vernietigen en voor haar eigen doelen aanwenden. Ik zie verder ook niet in waarom de stiefmoeder de notariskosten op zou moeten hoesten? | |
opgebaarde | vrijdag 2 november 2018 @ 11:24 |
Ik heb in mijn testament geen executeur benoemd. Mijn vrouw ook niet. Mijn moeder had het wel, maar die wist dat ze op korte termijn ging overlijden. Maar vader had ook geen executeur benoemd. Gelukkig maar, want die had al tig jaar niks meer veranderd aan zijn testament, dus voor hetzelfde geld was er wel een (gekke) executeur benoemd en was die persoon al decennia uit beeld. Heb jij een executeur in je testament benoemd? En zo waarom? Edit: excuus als mijn toon agressief overkomt, dat is niet bewust | |
blomke | vrijdag 2 november 2018 @ 11:29 |
Lijkt me te betalen door de erfgenamen, in de ratio waarin de erfenis wordt verdeeld over hen. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:33 |
Ik heb de verklaring van erfrecht voor mijn neus. Beide erfgenamen zijn als vereffenaar aangesteld. In deze verklaring staat dus niet vermeld hoe de erfenis verdeeld gaat worden, wel dat er twee vereffenaars zijn, dat er huwelijkse voorwaarden zijn en dat de erfenis volgens het BW afgehandeld dient te worden | |
opgebaarde | vrijdag 2 november 2018 @ 11:35 |
Schoonmoeder heeft de afwikkeling toegeeigend en mag de boel niet onnodig rekken. De andere erfgenamen hebben het recht op inzage en kunnen proberen via de rechter schoonmoeder te 'ontslaan' . Als schoonmoeder echt haar werk belabberd uitvoert en ontslagen wordt van haar verplichtingen, dan moet er een nieuwe partij aangesteld worden. Waarschijnlijk gaat schoonmoeder niet akkoord als dochter dat wel op haar wil nemen, dus dan wordt het een externe partij. De kosten voor die externe partij, je zou eerder kunnen stellen dat dit volledig voor schoonmoeder is dan dat zij niks hoeft te betalen. Maar het doet er weinig toe, omdat schoonmoeder het vruchtgebruik heeft en ik aanneem dat de (echte) moeder gewoon nog leeft | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:35 |
De stiefmoeder gespot Maar je hebt helemaal gelijk, de stiefmoeder doet precies wat jij hier beschrijft. Ik denk inderdaad ook dat ze geld in het buitenland aan het wegsluizen is via de familie aldaar | |
Doedezemaar | vrijdag 2 november 2018 @ 11:35 |
wij zijn als echtgenoten als executeur in elkaars testament genoemd, en het notariskantoor is genoemd voor het geval de echtgenoot er niet meer toe in staat zou zijn. | |
blomke | vrijdag 2 november 2018 @ 11:36 |
Duidelijk, dan is er geen executeur testamentair. Zal je partner het toch met de stiefschoonmoeder moeten afhandelen. | |
blomke | vrijdag 2 november 2018 @ 11:37 |
Erfgenamen zijn vereffenaar. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:38 |
Het eventuele vruchtgebruik zal voor het bewoonde huis zijn - als de stiefmoeder dat überhaupt wil. De rest van de verdeling hangt volgens mij af hoe de huwelijkse voorwaarden zijn opgesteld .. | |
Azreal | vrijdag 2 november 2018 @ 11:44 |
Vast wel, maar zodra ze verder in het proces weer moeilijk gaat lopen doen, moet je misschien nog een keer die weg bewandelen, en nog een keer, en nog een keer, etc. Vanuit mijn ervaring kun je heel makkelijk het proces vertragen en is het lastig voor de andere partij om daar iets aan te doen als die het netjes wil spelen. | |
opgebaarde | vrijdag 2 november 2018 @ 11:45 |
Oja huwelijkse voorwaarden, gelukkig. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:45 |
Dat is stukken beter dan in gemeenschap van goederen toch? | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 11:48 |
Die ervaring klopt helemaal want al vanaf dag 1 reageert de stiefmoeder niet meer op verzoeken van mijn vrouw - vandaar de advocaat. De advocaat heeft uiteindelijk een notaris ingeschakeld aangezien de stiefmoeder stelselmatig weigert een gesprek aan te gaan met de andere vereffenaar. Maar het duurt maar en het duurt maar en er gebeurt amper iets - zeer frustrerend | |
Bucketlist | vrijdag 2 november 2018 @ 12:02 |
Wat zegt je rechtsbijstandverzekeraar over vrije advocaatkeuze? Misschien iemand inschakelen die wat harder werkt voor zijn geld. Helaas beperken veel verzekeraars dit op verschillende manieren. | |
blomke | vrijdag 2 november 2018 @ 12:02 |
Waarom geen dagvaarding bij haar laten bezorgen? | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 12:31 |
De rechtsbijstandsverzekeraar zegt doodleuk dat wij het maar met deze advocaat moeten doen en dat het een prima advocaat is. Andere mogelijkheid is een advocaat in dienst nemen op eigen kosten. Maar gezien deze kosten + de notariskosten is dat geen optie. Dus we doen het maar met deze advocaat en zet ik zelf maar de druk op de beide advocaten en notaris | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 12:31 |
Ik heb deze vraag zojuist bij de advocaat neergelegd ... | |
Kassamiep | vrijdag 2 november 2018 @ 13:28 |
Hoeft niet - hangt er van af wat de voorwaarden zijn. Koude uitsluiting is voor TS beter; maar aannemen dat dat zo is kan snel op een teleurstelling uitlopen. Zeker als het over mensen met aanzienlijk vermogen ging (zoals hier met meerdere panden) kan dat best wat complexer liggen. | |
Rene | vrijdag 2 november 2018 @ 13:44 |
Dan betaal jij het... Vanuit mijn werk kreeg de notaris ook wel es betaald ná afhandeling. | |
matspontius | vrijdag 2 november 2018 @ 14:03 |
Daar doet deze notaris niet aan, ze wil een voorschot hebben. Wellicht is het verstandiger om een andere notaris te zoeken. Maar dan duurt het nog veel langer want voordat de stiefmoeder het eens is met de keuze van de notaris zijn we al weer een half jaar verder. Zo ging dat met deze notaris ook. Vervolgens dat gezeik over de betaling. Die stiefmoeder doet er gewoon alles aan om mijn vrouw dwars te zitten en de erfenis niet te laten afhandelen dus nog meer vertraging zie ik ook niet zitten ..... | |
Rene | vrijdag 2 november 2018 @ 14:08 |
Trek die portemonnee dan... Vervelend en onrecht gevoel, oké. Maar sommige dingen moet je doen. Enerzijds heb je haast maar anderzijds... | |
dodoria | zaterdag 3 november 2018 @ 07:47 |
Is er een rechtskeuze gedaan in het testament? Want het maakt nogal wat uit onder welk recht de erfenis en met name de buitenlandse bezittingen worden afgehandeld. Was het testament opgesteld bij een Nederlandse notaris? | |
Spiegelei | zaterdag 3 november 2018 @ 08:29 |
Erfgenamen zijn beiden vereffenaar? Dus de nalatenschap is door de erfgenamen beneficiar aanvaard? Dan zal er een boedelbeschrijving moeten worden gemaakt en stiefmoeder zal die gegevens moeten prijsgeven. De notaris kan weinig tot niets doen als stiefmoeder weigert. De notaris kan alleen zaken opstellen en regelen met partijen die meewerken en/of in overleg willen. Dat lijkt hier helaas niet aan de orde te zijn. Over de verdere uitwerking voor de dochter (wat en hoeveel ze krijgt of krijgt ze niets) is met de gegeven info niets zinnigs te zeggen. Het feit dát er huwelijkse voorwaarden waren zegt nog niets over de inhoud. Het feit dát er een testament is waarin 2 erfgenamen zijn benoemd zegt nog niets over waarin, hoe en wanneer iedere erfgenaam iets krijgt. Voorbeeld: is wettelijke verdeling van toepassing verklaard? Met opeisbaarheidsgronden tbv dochter? Is het een keuze vruchtgebruiktestament met of zonder afvullegaat? Er zal al erfbelasting moeten zijn voldaan, hoe is dat gedaan? Dan moet je toch inzicht hebben in het vermogen ten tijde van het overlijden van vader? Dat zegt nog niets over de gerechtigdheid, maar wel over de 'muntjes'. Waar hebben we het over? Bij weigerachtigheid van stiefmoeder lijkt mij de enige juiste weg de gang naar de rechter. | |
blomke | zaterdag 3 november 2018 @ 09:01 |
De verklaring van erfrecht, zou die niet moeten aangeven hoe de boedel wordt verdeeld? | |
RamboDirk | zaterdag 3 november 2018 @ 09:54 |
Die stiefmoeder is lekker de en/of rekeningen aan het leegtrekken. Beetje de erfenis opeten, als dit nog lang duurt is alles weg. Zij is buitenlandse begrijp ik? Succes dan Dit wordt hard spelen en helaas zul je kosten moeten maken. En niks vruchtgebruik huis, gewoon verkopen en bedrag door 2. | |
Spiegelei | zaterdag 3 november 2018 @ 09:57 |
een verklaring van erfrecht geeft aan wie de erfgenamen zijn of ze de nalatenschap hebben aanvaard (zuiver of beneficiair) of verworpen en of er een executeur is en wie dan en wat de bevoegdheden zijn van die partijen. Lang niet altijd heeft 1 partij de 'volledige' bevoegdheid om 'alles' te doen. Soms moeten erfgenamen samen handelen, soms is er een executeur die alleen mag beheren en niet mag beschikken, soms geven erfgenamen een volmacht aan iemand die mag beheren of juist mag beschikken. Etc. Is allemaal erg afhankelijk van de inhoud van het testament. Uit de verklaring van erfrecht kan je sowieso niet opmaken wat de omvang van de nalatenschap is. @ts: wat staat er in de verklaring van erfrecht? Bij de conclusie (vaak aan het einde van de verklaring van erfrecht, hel soms begint de verklaring van erfrecht meteen met de conclusie) moet dat staan. Stel (let op ik zeg dus 'stel' want ik ken de inhoud van het testament niet) dat de wettelijke verdeling van toepassing is verklaard. Dan staat er in de verklaring van erfrecht dat er 2 erfgenamen zijn, dat er een testament is waarin de wettelijke verdeling van toepassing is verklaard, dan stiefmoeder die wettelijke verdeling niet ongedaan heeft gemaakt en dat stiefmoeder nu dus mag beschikken. Ter info, beschikken betekent dus dat ze zeg maar 'alles' mag doen. Nogmaals, dit is alleen om aan te geven wat 1 van de eventuele mogelijkheden kán zijn. Gebaseerd op een aanname van mijn kant die ik op geen enkele manier kan onderbouwen omdat ik domweg de inhoud van het testament niet ken. Er is gewoon geen zinnig woord over te zeggen. Maar een advocaat gespecialiseerd in erfrecht en de notaris zouden dit vrij eenvoudig en snel moeten kunnen vaststellen. | |
Spiegelei | zaterdag 3 november 2018 @ 09:59 |
Stap 2 is de boedelbeschrijving (wat is de omvang van de nalatenschap) en dat is wel kut want je hebt dan gewoon de medewerking van de stiefmoeder nodig. Bij continue weigering hups naar de rechter. | |
matspontius | zaterdag 3 november 2018 @ 12:54 |
De overledene woonde voor het grootste gedeelte van het jaar en al heel lang in Nederland - daarom vallen zowel zijn Nederlandse als buitenlandse bezittingen onder het Nederlandse erfrecht. Ten minste dat heb ik begrepen van de advocaat en notaris | |
matspontius | zaterdag 3 november 2018 @ 13:01 |
Beneficiar aanvaard inderdaad. Volgens de interpretatie van onze advocaat staat er in de huwelijkse voorwaarden dat bezit niet gedeeld is behalve het woonhuis en dagelijkse gebruiks goederen In de erfrechtverklaring staat dat de erfenis wordt afgehandeld volgens het Burgelijk Wetboek te Nederland. Erfbelasting is niet aangegeven. Zal dit eens bij de notaris navragen. Ik geef de stiefmoeder nog een maand de tijd, anders geef ik onze advocaat inderdaad de opdracht naar de rechtbank te stappen. | |
matspontius | zaterdag 3 november 2018 @ 13:08 |
Dat vermoeden hebben wij dus ook sterk. Niet alleen de rekeningen maar ook de grond en huizen in het buitenland zijn buiten ons blikveld. Een aantal grondstukken valt onder een stichting die mijn schoonvader heeft opgericht. Stiefmoeder is voorzitter en mijn vrouw de penningmeester. Stiefmoeder heeft doodleuk, tot 2x toe, mijn vrouw uitgeschreven uit de stichting, zonder enig overleg. De 2e keer was een neef van de stiefmoeder aangesteld als penningmeester. Dat kan blijkbaar bij de KvK in Nederland. Uiteraard hebben wij dit via een bezwaarschrift laten terugdraaien. Hoe verdacht is dit? Zij is van oorsprong buitenlands inderdaad. | |
dodoria | zondag 4 november 2018 @ 09:28 |
Dan wordt (bij gebrek aan een expliciete rechtskeuze) de erfenis inderdaad volgens Nederlands recht afgehandeld. | |
Spiegelei | zondag 4 november 2018 @ 19:00 |
En dat bezit was dan van dvader of stiefmoeder? En wat bepaald het testament mbt de nalatenschap? Vruchtgebruik voor stiefmoeder? Wettelijke verdeling. Of wat anders? Hier kan ik niets mee, wat is de letterlijke tekst? Wellicht een artikelnummer dat gemeld is? Bijv 4:1167 BW (oud) dat is de ouderlijke boedelverdeling, of artikel 4:13 BW dat is de wettelijke verdeling, of iets anders.... Die had allang gedaan moeten zijn, tenzij uitstel. Nu maakt de belastingdienst er ook een potje van met de erfbelasting, maar dit gaat anders niet goed. Erfgenamen zijn zelf verantwoordelijk voor de aangifte, meestal krijg je ook wel bericht van de belastingdienst. Alleen als je de notaris opdracht geeft dit de verzorgen dan zal hij dat doen. Gaat dus niet automatisch via de notaris. Ik ben benieuwd naar het vervolg. | |
Leandra | zondag 4 november 2018 @ 21:57 |
Dochter gaat dus ook niet van stiefmoeder erven als die het loodje legt.. Nare situatie weer. | |
matspontius | zondag 4 november 2018 @ 22:05 |
Ik ben benieuwd naar het vervolg. [/quote] Ik hou jullie graag op de hoogte van het vervolg [ Bericht 91% gewijzigd door matspontius op 05-11-2018 08:18:19 ] | |
matspontius | maandag 5 november 2018 @ 08:20 |
Bezit was allemaal van de vader, schoonmoeder had geen bezit voor het huwelijk. In het testament staat niets over de verdeling. Alleen de 2 erfgenamen staan vermeld en de toewijzing van het woonhuis in Nederland - aan stiefmoeder In de verklaring van erfrecht uit 2016 staat dat de bezittingen worden verdeeld op grond van artikel 4:202 lid1 overeenkomstig de voorschriften van afdeling 3 van titel 6 van Boek 4 BW. Op grond van artikel 4:195 zijn alle erfgenamen vereffenaar en volgens de wet bevoegd de nalatenschap te beheren en te vereffenen Geen enkel bericht van de belastingdienst of aandachtspunt van de notaris. Hiervan zou je als erfgenaam toch automatisch bericht moeten krijgen van de belastingdienst? | |
AnneX | maandag 5 november 2018 @ 09:40 |
Onlangs een overlijden in de schoonfamilie...post van BD op het voormalig huisadres ! n.b. om contactpersoon op te geven (er zijn 3 erfgenamen) en de aangifte kwam op diens adres binnen. Kan mij niet herinneren dat de overige twee hiervoor hebben getekend. Dan kan stiefmoeder toch die BD brief hebben weggehouden van de dochter? | |
Leandra | maandag 5 november 2018 @ 09:46 |
Misschien even bij de BD navragen of er al aangifte erfbelasting is gedaan, als zij haar aangifte wel gedaan heeft en de vrouw van TS geen aangifte heeft kunnen doen dan ben ik vooral benieuwd voor welk bedrag de stiefmoeder aangifte gedaan heeft. | |
matspontius | maandag 5 november 2018 @ 10:28 |
Goede tip Leandra. Dat ga ik eens navragen bij zowel de notaris als de belastingdienst. Beide erfgenamen zouden hiervan toch bericht moeten ontvangen van de belastingdienst? Lijkt me een automatisch proces na aangifte van overlijden | |
Leandra | maandag 5 november 2018 @ 11:00 |
De dingen waarvan he verwacht dat ze automatisch zijn bij de BD zijn dat niet... | |
Doedezemaar | maandag 5 november 2018 @ 11:15 |
nope, de belastingdienst weet uiteraard niet wie de erfgenamen zijn, zij hebben geen inzicht in het testament. Er komt een brief waarin gevraagd wordt naar de gegevens van de contactpersoon omtrent de erfenis | |
matspontius | maandag 5 november 2018 @ 11:33 |
Ah, nou dan weet ik wel waar die brief ligt - bij de stiefmoeder. En die communiceert niet, dus voila ... | |
AnneX | maandag 5 november 2018 @ 12:48 |
Vreemd ook, dat advokaat en notaris bij dit feit geen opmerkingen / vragen hebben gesteld | |
baskick | maandag 5 november 2018 @ 12:52 |
De Belastingdienst weet niet wie erfgenamen zijn... Edit: al genoemd. [ Bericht 1% gewijzigd door baskick op 05-11-2018 12:52:26 (eerst F5'en) ] | |
matspontius | maandag 5 november 2018 @ 12:58 |
Het zijn dan ook niet de beste en meest gemotiveerde advocaten (rechtsbijstand) en notaris. Ik moet ze echt continu pushen om actie te ondernemen en de vaart er enigszins in te houden en zelf heel veel bewijs aanleveren. Waar de tegenpartij dus in gebreke blijft. Het enige wat de tegenpartij doet is de boel vertragen en zich van de domme houden. | |
HMS | maandag 5 november 2018 @ 17:32 |
Als het erop aankomt dat je een executeur moet laten aanwijzen, zoek daar dan een nieuwe notaris voor zou ik zeggen. Die huidige, die zet geen stap meer dan nodig (ws omdat tie niet weet wie die rekening gaat betalen). | |
Spiegelei | maandag 5 november 2018 @ 20:03 |
Even iets rechtzetten. Een executeur wordt benoemd in een testament. Dat is niet verplicht, maar gebeurt wel vaak. Na het overlijden kan niet alsnog een executeur aangewezen worden, hooguit een gevolmachtigde. Hier is echter sprake van vereffening. Zolang er geen 'ruimschoots verklaring'* kan worden gegeven val je terug op de formele regels van de vereffening. * Met een ruimschoots verklaring wordt aangegeven dat de baten vele maken hoger zijn dan de lasten. Aangezien hier wordt gezegd dat er totaal geen inzage wordt gegeven in het vermogen, zou het mij verbazen dat er een dergelijke verklaring is afgegeven. Dus val je terug op de formele regels omtrent de vereffening. En dan moet stiefmoeder aan de bak, want er moet een boedelbeschrijving komen. Andere erfgenamen zijn hierin belanghebbenden. Lijkt mij dat dit afdwingbaar moet zijn (maar dit laatste heb ik verder even niet uitgezocht) | |
Spiegelei | maandag 5 november 2018 @ 20:03 |
Goede tip, zou ik zeker nagaan. | |
AnneX | maandag 5 november 2018 @ 20:53 |
Quote: Aangifte erfbelasting doen Bent u erfgenaam van de overledene? Als wij verwachten dat u erfbelasting moet betalen, sturen wij een aangiftebrief erfbelasting naar een van de erfgenamen, meestal de partner of het oudste kind van de overledene, waarin we vertellen dat de erfgenamen aangifte moeten doen. In de brief staat ook hoe u aangifte doet en wanneer de aangifte bij ons binnen moet zijn. https://www.belastingdien(...)jgen/erfenis_krijgen En https://www.belastingdien(...)aanslag-erfbelasting “Let op!” Als u een brief hebt gekregen waarin wij u vragen aangifte erfbelasting te doen, moet u altijd aangifte doen. Ook als u een voorlopige aanslag aanvraagt. | |
matspontius | dinsdag 6 november 2018 @ 06:50 |
Mijn vrouw heeft in ieder geval geen bericht over erfbelasting van de belastingdienst gehad. Ik ga vandaag contact opnemen met de belastingdienst. De notaris komt deze week met een plan van aanpak. Werkt de tegenpartij niet mee of weer tegen stap ik naar de rechtbank. Ben wel klaar met het gedrag van die stiefmoeder. | |
Leandra | dinsdag 6 november 2018 @ 07:33 |
Ze sturen maar aan één persoon, en dat de partner geen erfgenaam is is eerder uitzondering dan regel, dus de BD zal het naar de partner sturen, die ook op hetzelfde adres woont als overledene. | |
matspontius | dinsdag 6 november 2018 @ 08:58 |
Juist, dat dacht ik al. En die houdt alle informatie achter waaronder dus ook dit. Gaan ze bij de belastingdienst eigenlijk wel de info geven die ik wil? Dus is er aangifte gedaan, door wie en over welk bedrag? | |
Leandra | dinsdag 6 november 2018 @ 08:59 |
Geen idee. | |
matspontius | dinsdag 6 november 2018 @ 08:59 |
Nou ja, straks maar even bellen. Goede tip wel, bedankt! | |
baskick | dinsdag 6 november 2018 @ 15:59 |
Op basis waarvan wordt bepaald wie de boedelbeschrijving moet maken en wie de andere belanghebbenden zijn? Aan jou? Ik verwacht van niet. Aan je vrouw? Ik verwacht van niet - voor hen is niet bekend of jouw vrouw erfgenaam is. | |
matspontius | dinsdag 6 november 2018 @ 16:37 |
Dan sturen we ze toch de verklaring van erfrecht toe. Dan moeten zo volgens alle info over de ingediende gegevens (als dat uberhaupt al gebeurd is) aan mijn vrouw geven | |
baskick | dinsdag 6 november 2018 @ 16:53 |
Dat werkt niet als je straks gaat bellen en dat ding nog moet opsturen... | |
matspontius | dinsdag 6 november 2018 @ 18:06 |
Jaja, obvious he. Ik ga eerst eens bellen welke info er gegeven kan worden en wat daar voor nodig is | |
Gia | dinsdag 6 november 2018 @ 18:16 |
s'avonds? | |
egelhond | dinsdag 6 november 2018 @ 19:16 |
Het is toch alleen maar fijn als dit alles afgerond zou kunnen worden? Zowel voor haar als voor dr stiefmoeder. Is er echt geen mogelijkheid om samen met een kopje koffie erover te hebben en van daaruit het te regelen en als alles afgerond is basta? Uiteindelijk kom je toch niet onder het testament uit. Je vrouw krijgt helaas minder dan dr stiefmoeder maarja dat is wat er in het testament staat en dat is leidend. Het heeft toch geen enkele zin om dit allemaal uit te stellen en een hoop kosten aan advocaten etc te maken? | |
Leandra | dinsdag 6 november 2018 @ 19:20 |
Volgens mij is dat niet wat er in het testament staat. Ik lees dat stiefmoeder alleen het huis in NL krijgt en dochter de rest. | |
egelhond | dinsdag 6 november 2018 @ 19:21 |
Zoals ik heb begrepen stiefmoeder het huis en de rest word verdeeld over stiefmoeder en dochter. Dus 3/4e vs 1/4e. | |
Leandra | dinsdag 6 november 2018 @ 19:24 |
Waar haal je vandaan dat stiefmoeder 3/4 zou erven? Vader heeft 2 erfgenamen: dochter en stiefmoeder, stiefmoeder erft het huis in NL, ze waren op huwelijkse voorwaarden getrouwd, op basis waarvan zou stiefmoeder meer krijgen dan het huis in NL? | |
Spiegelei | dinsdag 6 november 2018 @ 20:12 |
De vereffenaars moeten de boedelbeschrijving maken. Praktisch gezien zal dat meestal de partner van de overledene zijn (hier: stiefmoeder) omdat die meestal de meeste inzage hebben. De andere vereffenaars zijn dan belanghebbenden. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat jij als kind (en medevereffenaar) wordt gehinderd in jouw taak van het mede-opstellen van de boedelbeschrijving. | |
matspontius | dinsdag 6 november 2018 @ 20:39 |
Volgens de advocaten en notaris krijgt de stiefmoeder het huis in Nederland - wij proberen dit in te stellen als vruchtgebruik, anders wordt het een vordering. Bij vruchtgebruik krijgt mijn vrouw het gehele huis na overlijden stiefmoeder, bij vordering slechts het erfdeel. Bij vruchtgebruik is het voordeel ook nog dat de erfbelasting voor dat deel vervalt. De andere zaken zoals spaarrekeningen, aandelen, grondbezit, huizen buitenland worden volgens de advocaten en notaris verdeeld als 50% stiefmoeder en 50% dochter. Dit omdat zij beide als erfgenamen in het testament zijn genoemd | |
Leandra | dinsdag 6 november 2018 @ 20:41 |
Bizar. | |
matspontius | dinsdag 6 november 2018 @ 20:46 |
Dat is hoe het idealiter zou moeten verlopen. De praktijk is echter meestal anders, zoals in dit geval. De stiefmoeder vind blijkbaar dat ze door het huwelijk al het recht heeft op de bezittingen van haar overleden man. Daarnaast gunt ze mijn vrouw niets, die relatie is altijd al heel slecht geweest. Het komt er op neer dat de stiefmoeder de afhandeling op allerlei mogelijke manieren dwarsboomt en vertraagt. Waarom? De verdeling zal toch een keer moeten plaatsvinden. Dus wat de zin van haar gedrag is? | |
matspontius | dinsdag 6 november 2018 @ 20:48 |
Hoezo bizar? Dat is volgens het erfrecht en testament. Daar moeten we het mee doen. | |
Leandra | dinsdag 6 november 2018 @ 21:00 |
Ik snap niet waarom je je partner ten koste van je kind zou laten erven, al helemaal niet als je kind geen kind van die partner is. Wel de moeite nemen huwelijkse voorwaarden op te stellen, en na je dood alsnog het gros aan je partner geven. Dat vind ik bizar. | |
Kassamiep | dinsdag 6 november 2018 @ 21:18 |
Als er sprake was geweest van gemeenschap van goederen had de partner 75% gekregen. Dus 50% (plus 1 huis) is al een stuk minder. | |
matspontius | donderdag 15 november 2018 @ 13:35 |
Even een update. de notaris heeft een heel helder plan van aanpak gemaakt en dit naar beide partijen gestuurd. Ik heb daar onmiddellijk op gereageerd en aangegeven dat de notaris uit de erfenis betaald mag worden, de gehele erfenis (dus zowel binnen- als buitenland) in 1 keer af te handelen en dat ik het verder met het plan van aanpak volledig eens ben. Ik heb verder aangegeven dat ik het traineer gedrag van de tegenpartij meer dan beu ben en heb de deadline op 1 december 2018 gesteld. Geen constructieve reactie van de tegenpartij tot dat moment betekent dan naar de rechtbank. Dat heb ik aan zowel de advocaat als de notaris gemeld. Subtiele noot in het plan van aanpak van de notaris; gekeken moet worden of er geen goederen of geldelijke bezittingen onwetmatig uit de nalatenschap zijn verwijderd door de weduwe. Volgens mij krijgen ze nu wel door hoe de vork in de steel zit. Over de verdeling meld het plan van aanpak; huis in Nederland + openstaande hypotheek naar stiefmoeder. Rest van de erfenis verdelen volgend de opgestelde huwelijkse voorwaarden. Het gaat hierbij om niet-gemeenschappelijke bezittingen, lees bezittingen die alleen op naam van mijn schoonvader stonden. | |
Leandra | donderdag 15 november 2018 @ 13:45 |
Goed bezig! | |
matspontius | donderdag 15 november 2018 @ 14:00 |
De erfbelasting vraag heb ik ook bij de notaris neergelegd. | |
Postbus100 | donderdag 15 november 2018 @ 14:29 |
Wat een baan heb je dan als notaris | |
blomke | donderdag 15 november 2018 @ 14:40 |
Schiet niet op, je kan beter gelijk door die advocaat een dagvaarding uit laten brengen bij je stief-schoonmoeder. | |
matspontius | donderdag 15 november 2018 @ 15:09 |
Die verdient anders genoeg hoor | |
Postbus100 | donderdag 15 november 2018 @ 15:11 |
Zeker, maar hij krijgt een hoop te zien van de werkelijke aard van mensen. Net als in de bajes maar dan op een beschaafde manier. | |
matspontius | donderdag 15 november 2018 @ 15:12 |
Ik heb dit verzoek al neergelegd bij onze advocaat. Het plan van aanpak is echter vers dus we geven haar nog even de kans tot een constructieve reactie. | |
LorneMalvo | donderdag 15 november 2018 @ 15:14 |
Wordt nog wel een ding om dat aan te tonen. | |
matspontius | donderdag 15 november 2018 @ 15:15 |
Oh, dat bedoel je. De tegenpartij is gewoon een ontzettend hebzuchtige en gefrustreerde bitch die mijn vrouw helemaal niets gunt - dat krijgen de advocaten en notaris inmiddels wel door maar ze moeten natuurlijk volgens de wet blijven handelen. Het zal uitlopen op een verplichting tot een wetmatige afhandeling van de erfenis op korte termijn, opgelegd door de rechter. | |
matspontius | donderdag 15 november 2018 @ 15:15 |
Staat in de huwelijkse voorwaarden omschreven | |
LorneMalvo | donderdag 15 november 2018 @ 15:17 |
Ja die dingen heb je concreet inderdaad. Al hetgeen wat daarna is gedaan wordt lastiger | |
matspontius | donderdag 15 november 2018 @ 15:20 |
De stiefmoeder wordt verplicht om alle handelingen m.b.t. erfenis, zowel in het binnen- als buitenland aan te tonen en te verantwoorden. En dat vanaf het moment van overlijden van haar echtgenoot. Staat ook in het plan van aanpak. Dat wordt nog een dingetje want wij weten vrijwel zeker dat ze geld en bezittingen uit de erfenis aan het wegsluizen is | |
dodoria | donderdag 15 november 2018 @ 20:47 |
wat een soap zeg! Fijn dat er nu een plan ligt. Het zou fijn zijn als dit zonder tussenkomst van een rechter afgehandeld kan worden, maar het is nog fijner om die mogelijkheid wel te hebben. succes ermee. | |
TheoddDutchGuy | donderdag 15 november 2018 @ 20:57 |
Hopelijk krijgen we het allemaal uiteindelijk te lezen, dit soort zaken blijft interessant. | |
matspontius | donderdag 15 november 2018 @ 21:26 |
Ik zal jullie zeker op de hoogte houden want dit gaat vermoedelijk een lang proces worden. 1e deadline 1 dec. | |
itchycoo | vrijdag 16 november 2018 @ 08:07 |
Mijn hemel wat hebben we toch verdorven mensen ertussen zitten. Succes en sterkte TS! | |
blomke | vrijdag 16 november 2018 @ 08:39 |
Welkom in de grote mensen wereld. | |
itchycoo | vrijdag 16 november 2018 @ 08:51 |
Geinig hoor. Het is niet dat ik het voor het eerst hoor ofzo, maar het blijft hoe dan ook dieptriest dat mensen die hun ouder (of wie dan ook) verliezen hiermee geconfronteerd worden. | |
blomke | vrijdag 16 november 2018 @ 08:53 |
In de familie meegemaakt: (-ex aangetrouwde) schoonzus aasde al op de erfenis toen mijn vader plotseling in kritieke toestand in het ziekenhuis lag. | |
Mrmime | vrijdag 16 november 2018 @ 10:42 |
Geld doet hele rare dingen met mensen | |
Doedezemaar | vrijdag 16 november 2018 @ 11:17 |
Fijn dat er nu stappen gemaakt worden, de aanpak van de notaris klinkt helder. Succes maar weer | |
matspontius | vrijdag 16 november 2018 @ 12:07 |
Nog sterker in mijn familie. Geld uit de erfenis van oma, wat bedoeld was voor de kleinkinderen, opgemaakt voor eigen doeleinden door oom en neef. Oma leefde daar in huis en werd langzaam dement. Met haar gestuurde handtekening is dat geld telkens opgenomen. Ging om ruim ¤150000. Daarvan hebben de kleinkinderen dus geen cent gezien. Van je familie moet je het hebben ... Schoonvader had geld geleend aan zijn broer, ruim ¤60000. Staat niet op papier dus naar dat geld kan mijn vrouw ook fluiten. Ze heeft het nog aangekaard bij die oom maar met een stalen gezicht werd er beweerd dat hij van niks wist. Van je familie moet je het hebben ... | |
blomke | vrijdag 16 november 2018 @ 12:17 |
Man, man, man……wat een toestanden. | |
matspontius | vrijdag 16 november 2018 @ 13:31 |
Triest he. Daar kom je dus jaren later pas achter. Toen drong pas tot ons door waarom oma zo gretig in huis werd genomen ... | |
blomke | vrijdag 16 november 2018 @ 15:17 |
Vroeger woonden veel bejaarden in bejaardenhuizen. Bleek dat kinderen&familie significant vaker op bezoek kwam als de AOW was uitbetaald…. | |
matspontius | maandag 26 november 2018 @ 15:33 |
Update. Onze advocaat heeft een andere baan en vertrekt bij het advocatenkantoor die door de verzekeraar aan ons is aangewezen. Hoe zit dat? Heeft de verzekeraar een contract met dat advocatenkantoor als afhandelaar van hun rechtsbijstand zaken en krijgen we een nieuwe advocaat van dat kantoor toegewezen? Of kunnen we deze advocaat gewoon houden? | |
blomke | maandag 26 november 2018 @ 16:04 |
Wat zei de verzekeraar/het advocatenkantoor toen je dit hoorde, over het vervolg? | |
loveli | maandag 26 november 2018 @ 16:12 |
Je was toch niet heel tevreden over de advocaat? Mooi moment om een betere te regelen. | |
matspontius | donderdag 6 december 2018 @ 14:17 |
Inderdaad. Per feb 2019 krijgen we een andere advocaat die gespecialiseerd is in het erfrecht. Slechter als dit kon niet. Mevrouw de advocaat reageerde ook nog eens wat gepikeerd omdat ze gepasseerd werd - lekker professionele houding. Blij dat we binnenkort van haar af zijn | |
matspontius | maandag 24 december 2018 @ 10:20 |
Update. De advocate van de tegenpartij maar even gebeld afgelopen vrijdag waarom er totaal niet gereageerd werd op mijn verzoeken of de verzoeken van de notaris. Geeft deze doodleuk aan dat ze de zaak van hun kant afsluiten. De notaris weet van niets! Afijn, ik zie geen andere optie meer dan de tegen partij te dagvaarden en te eisen dat ze meewerkt aan de afhandeling van de erfenis. Dat zal dan begin feb 2019 gebeuren aangezien we dan een nieuwe advocaat toegewezen krijgen. Gelukkig wel een met ruime ervaring in het erfrecht. | |
Leandra | maandag 24 december 2018 @ 10:27 |
Dat is helemaal lekker, "we sluiten de zaak af" Beetje raar ook, als een advocaat het testament vrolijk negeert en stelt dat ze de zaak afsluiten | |
Doedezemaar | maandag 24 december 2018 @ 10:31 |
Zou de tegenpartij haar advocaat niet meer betalen ofzo? | |
Fred | maandag 24 december 2018 @ 10:37 |
Gewoon elke dag bij je stiefmoeder op de koffie gaan tot het geregeld is. Of nog beter, morgen met kerst. | |
matspontius | maandag 24 december 2018 @ 10:43 |
Mijn idee, ze was ook heel kortaf aan de telefoon. Afijn, straks dagvaarden en de rechter laten besluiten. Kijken of de tegenpartij dan nog steeds tegenwerkt. Ook erg vreemd dat ze de notaris niet inlicht. Niet betalen zou een oorzaak kunnen zijn. Maar ja, wie is er zo dom om zijn advocaat niet te betalen? | |
devlinmr | maandag 24 december 2018 @ 10:48 |
Denk dat ze de hele erfenis aan advocaatkosten heeft uitgegeven. Nu kan ze hem niet meer betalen. | |
matspontius | maandag 24 december 2018 @ 12:27 |
Nee joh, gewoon een rechtsbijstand advocaat. Ik vermoed dat de advocate geen heil meer ziet in deze zaak en daarom het geheel nu bij de notaris neer legt. Zo van, zoek het maar uit | |
Leandra | maandag 24 december 2018 @ 12:53 |
Oh, het was zo'n DAS advocaat? En jullie hebben een advocaat via een andere rechtsbijstandsverzekering? | |
LorneMalvo | maandag 24 december 2018 @ 13:10 |
Er is iets mis met DAS advocaten? | |
baskick | maandag 24 december 2018 @ 13:19 |
Zelf geen ervaring mee, maar ik hoor/lees wel eens ervaringen. Bijvoorbeeld https://www.ervaringen.nl/das-rechtsbijstand en https://radar.avrotros.nl(...)bijstand-t68472.html. | |
djh77 | maandag 24 december 2018 @ 13:20 |
De meesten die een zaak bij DAS afhandelen zijn geen advocaat. | |
matspontius | maandag 24 december 2018 @ 13:26 |
Rechtsbijstand advocaten zijn niet de meeste gemotiveerde advocaten omdat ze voor dit soort zaken standaard uitbetaald worden. En dat is heel duidelijk te merken | |
matspontius | maandag 24 december 2018 @ 13:28 |
Ja, via een andere verzekering. Maar ook onze advocate was nou niet bepaald adequaat en vlot te noemen. Schreef mails en brieven naar de tegenpartij die vol spelfouten stonden. Ik heb haar daar op aangesproken en toen werd ze ontzetting pissig. Blij dat we nu een andere advocaat krijgen, hopelijk 1 die wel vlot en adequaat is. | |
baskick | maandag 24 december 2018 @ 13:31 |
Geen mogelijkheid tot vrije advocaatkeuze? Zie https://www.das.nl/service-en-contact/vrije-advocaat-keuze. | |
JeugdVanTegenwoordig | maandag 24 december 2018 @ 13:39 |
Ik heb er in ieder geval geen goede ervaringen mee (auto ongeluk, niet hetzelfde als TO dus maar toch). | |
Leandra | maandag 24 december 2018 @ 13:51 |
Niet zolang de tegenpartij daar ook niet verzekerd is, want zodra dat wel zo is hebben zij ook ineens een belang in de situatie; namelijk zsm afhandelen, en dat is leuk als je een kleine schade hebt (klein als in minder dan de gemiddelde advocaatkosten), maar als de schade ruim boven het bedrag zit dat ze aan kosten zouden maken wordt het een ander verhaal. Dan krijg je "jouw" advocaat ineens aan de lijn met een "geweldig aanbod, snel geld" en dat bod is dan alleen voldoende om een deel van je schade te dekken. | |
matspontius | maandag 24 december 2018 @ 14:13 |
Jawel, maar die mag je dan zelf gaan betalen. De rechtsbijstand verzekeraar bepaalt de advocaat - daar hebben ze namelijk een contract mee. Wil je daar vanaf wijken dan mag dat maar dan draai je zelf voor de kosten op | |
baskick | maandag 24 december 2018 @ 14:22 |
Zeker? Zo zwart/wit haal ik zo snel niet uit de AV... Zie artikel 4.4 - wel (extra) eigen risico en gemaximeerde dekking. | |
matspontius | maandag 24 december 2018 @ 14:23 |
Dat geldt bij mijn verzekeraar. Ik wilde ook een eigen advocaat kiezen. Dat mocht, op eigen kosten | |
baskick | maandag 24 december 2018 @ 14:25 |
Ah, je zit zelf niet bij DAS. My bad. Dan nog: Bron: http://www.advocaten.nl/v(...)ijstandsverzekering/ | |
matspontius | maandag 24 december 2018 @ 14:29 |
Ja, heb ik gelezen. Mijn verzekeraar zou dan alleen de echt basale dingen vergoeden, al het andere, lees het gros van de kosten, moet je dan zelf betalen | |
matspontius | vrijdag 28 december 2018 @ 09:15 |
Update De advocaat van de tegenpartij heeft de zaak plots afgesloten, ? De notaris wist van niets. Op vragen van de notaris reageerde ze ook al niet meer. Ik heb de advocate van de tegenpartij gebeld en ze reageerde zeer kortaf en wilde verder geen informatie verstrekken. Veemde gang van zaken hoor. Onprofessioneel gedrag - ik heb haar dat nog even laten weten via de mail. Rest mij nu niets anders dan de tegenpartij te dagen en voor de rechtbank te laten komen. Dat kan pas per 1 feb 2019 aangezien we dan de nieuwe advocaat toegewezen krijgen. De tegenpartij weigert verder ook stelselmatig het honorarium van de notaris te betalen. Dit willen we verdelen maar de tegenpartij is hier niet mee akkoord. Terwijl we juist door haar starre gedrag in deze situatie zijn beland Ik ben dat mens (lees de tegenpartij) meer dan zat en ze gaat in 2019 aan de "hoogste boom" | |
Rewimo | vrijdag 28 december 2018 @ 09:33 |
Haar advocate waarschijnlijk ook | |
matspontius | vrijdag 28 december 2018 @ 09:36 |
Ja, dat vermoeden krijg ik ook. Maar dan kan de advocate op zijn minst mij en de notaris in kennis stellen van de gang van zaken - dat deed ze dus niet. Pas na herhaaldelijk vragen kwam ze met deze mededeling | |
Rewimo | vrijdag 28 december 2018 @ 10:51 |
Uiteraard had ze in elk geval de notaris hiervan op de hoogte moeten stellen. | |
matspontius | vrijdag 28 december 2018 @ 11:07 |
Advocate via de rechtsbijstand - niet bijster gemotiveerd en aan de telefoon ronduit onbeschoft | |
matspontius | vrijdag 8 maart 2019 @ 10:48 |
Update. Inmiddels heeft de advocate van de tegenpartij de samenwerking met de tegenpartij stopgezet. Waarom? Kwam in ieder geval over alsof deze advocate geen heil meer zag in een vruchteloze samenwerking. Wij hebben een nieuwe advocaat, gespecialiseerd in erfrecht (dus dat komt goed uit). Plan van aanpak: de gehele erfenis ineens afhandelen, daarover afspraken maken en regelen met huidige notaris en een speciale notaris voor het buitenland. Indien de tegenpartij niet meewerkt aan dit plan van aanpak stapt onze advocaat naar de rechter. De rechter zal dan 1 of beide notarissen als vereffenaar aanstellen en zodoende wordt de tegenpartij volledig buiten spel gezet. Kortom, het gaat nog wel even duren omdat er vele zaken op papier moeten worden gezet qua bezittingen, maar dit is in ieder geval een stap in de goede richting | |
Leandra | vrijdag 8 maart 2019 @ 11:13 |
De tegenpartij is lekker bezig | |
matspontius | vrijdag 8 maart 2019 @ 11:42 |
Die heeft haar eigen graf gegraven - wie niet horen wil moet maar voelen | |
Doedezemaar | vrijdag 8 maart 2019 @ 11:46 |
Precies. Mooi dat je doorzet en dat je advocaat het goed oppakt | |
qajariaq | vrijdag 8 maart 2019 @ 12:20 |
Maar als de hele erfenis in dat graafwerk van het graf is gaan zitten heb je nog nix. Ik denk dater sowieso veel haast gemaakt moet worden voor ze alles heeft weg kunnen sluizen. | |
matspontius | vrijdag 8 maart 2019 @ 12:43 |
Dat wegsluizen gaat niet zo maar hoor en is strafbaar. Als blijkt dat ze dit soort fratsen uithaalt gaan we nog eens naar de rechter en dan komt ze er niet af met een vermaning! | |
trein2000 | vrijdag 8 maart 2019 @ 13:50 |
Ik wil toch even de verwachtingen temperen. Als het zo’n apenlanden is dat je er onroerend goed kunt wegsluizen uit een nalatenschap vrees ik dat je daar geen geld gaat halen. | |
matspontius | vrijdag 8 maart 2019 @ 15:20 |
Daar kon je inderdaad wel eens gelijk in hebben - een Apenland . Als je ziet hoe de notarissen daar hun zaken afhandelen, tenenkrommend niveau. Schandalig gewoon. Alleen door te dreigen met een Nederlandse advocaat heb ik documenten in mijn bezit gekregen. We gaan er in ieder geval alles aan doen om de gehele erfenis af te handelen. Wat jij zegt kan wel een reden zijn waarom ze de boel zo enorm vertraagt |