WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goedemiddag allen,
Ik zit met een dilemma. Mijn vriendin wilt graag samen met mij een gezamelijke spaarrekening openen. We zijn allebei nog jong (zij 20, ik 22). Ik doe een deeltijd HBO opleiding en verdien ~2130eu netto (met zorgtoeslag). Volgend jaar komt hier nog 200 euro bovenop. Zij verdient ~1200eu (collegegeld, zorgtoeslag en bijbaan). Haar mening is dat omdat ik meer verdien, ik ook meer per maand in de gezamelijke spaarrekening moet stoppen. Dat vind ze dan eerlijk, omdat we percentueel evenveel afstaan... persoonlijk lijkt dit mij dus totaal niet eerlijk.
Onze relatie is erg goed samen, maar ik ben heel realistisch en zie bijvoorbeeld al het probleem hierin als we ooit uitelkaar dreigen te gaan (alles is mogelijk, je weet het gewoon niet van te voren). Dan is het geld van ons allebei en moeten we het dus splitten. Dus stel op de rekening staat 5,000 euro waarvan 4,000 van mij is... krijgen we allebei 2,500... eerlijk kan ik dat niet noemen.
Wat ik toen voorstelde is dat we allebei gewoon hetzelfde vaste bedrag erop storten elke maand. Wat ik nog overhoud stop ik liever in een persoonlijke spaarpot voor echte noodgevallen (bv. ik raak mijn baan kwijt, er zijn opeens hoge kosten, etc..). Dan is het geld nog steeds van mij, maar mocht haar nou onverhoopt ook iets overkomen, dan zal ik natuurlijk ook gewoon geld bijleggen om haar te helpen.
Dit vind ze dan heel raar en dan twijfelt ze wel of ik volledig ben geinvesteerd in onze relatie. Natuurlijk ben ik dat, maar als we even buiten de sociale box gaan denken moeten we toch ook soms de roze bril afzetten en kijken naar mogelijke consequenties van sommige beslissingen? :S
Als we getrouwd waren is het voor mij een ander verhaal... en zelfs dan moet je nog uitkijken heb ik first-hand mogen leren van mijn gescheiden ouders.
Wat denken jullie? Hoe doen jullie dat met jullie partners?
[ Bericht 1% gewijzigd door Rolltapemeasure op 01-11-2018 16:15:48 ]
Ik zit met een dilemma. Mijn vriendin wilt graag samen met mij een gezamelijke spaarrekening openen. We zijn allebei nog jong (zij 20, ik 22). Ik doe een deeltijd HBO opleiding en verdien ~2130eu netto (met zorgtoeslag). Volgend jaar komt hier nog 200 euro bovenop. Zij verdient ~1200eu (collegegeld, zorgtoeslag en bijbaan). Haar mening is dat omdat ik meer verdien, ik ook meer per maand in de gezamelijke spaarrekening moet stoppen. Dat vind ze dan eerlijk, omdat we percentueel evenveel afstaan... persoonlijk lijkt dit mij dus totaal niet eerlijk.
Onze relatie is erg goed samen, maar ik ben heel realistisch en zie bijvoorbeeld al het probleem hierin als we ooit uitelkaar dreigen te gaan (alles is mogelijk, je weet het gewoon niet van te voren). Dan is het geld van ons allebei en moeten we het dus splitten. Dus stel op de rekening staat 5,000 euro waarvan 4,000 van mij is... krijgen we allebei 2,500... eerlijk kan ik dat niet noemen.
Wat ik toen voorstelde is dat we allebei gewoon hetzelfde vaste bedrag erop storten elke maand. Wat ik nog overhoud stop ik liever in een persoonlijke spaarpot voor echte noodgevallen (bv. ik raak mijn baan kwijt, er zijn opeens hoge kosten, etc..). Dan is het geld nog steeds van mij, maar mocht haar nou onverhoopt ook iets overkomen, dan zal ik natuurlijk ook gewoon geld bijleggen om haar te helpen.
Dit vind ze dan heel raar en dan twijfelt ze wel of ik volledig ben geinvesteerd in onze relatie. Natuurlijk ben ik dat, maar als we even buiten de sociale box gaan denken moeten we toch ook soms de roze bril afzetten en kijken naar mogelijke consequenties van sommige beslissingen? :S
Als we getrouwd waren is het voor mij een ander verhaal... en zelfs dan moet je nog uitkijken heb ik first-hand mogen leren van mijn gescheiden ouders.
Wat denken jullie? Hoe doen jullie dat met jullie partners?
[ Bericht 1% gewijzigd door Rolltapemeasure op 01-11-2018 16:15:48 ]
Als jij meer bij moet dragen, dan krijg je toch gewoon dat percentage meer terug als jullie uit elkaar gaan.
Of allebei hetzelfde bedrag storten.
Of geen gezamenlijke rekening nemen.
Zo moeilijk is het niet.
Of allebei hetzelfde bedrag storten.
Of geen gezamenlijke rekening nemen.
Zo moeilijk is het niet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Wonen jullie samen, heb je een samenlevingscontract? Nee? Dan niet doen, geeft alleen maar gezeur als het misgaat.
Dit is wat ze ook nu zegt, maar ik weet hoe zulke dingen gaan. Als we vechtend uit elkaar zouden gaan, valt er echt niet te vertrouwen op een mondelinge afspraak. En om nou een contract hiervoor te gaan tekenen komt ook niet over alsof je elkaar vertrouwt.quote:Op donderdag 1 november 2018 16:09 schreef spijkerbroek het volgende:
Als jij meer bij moet dragen, dan krijg je toch gewoon dat percentage meer terug als jullie uit elkaar gaan.
Of allebei hetzelfde bedrag storten.
Of geen gezamenlijke rekening nemen.
Zo moeilijk is het niet.
Hoe lang zijn jullie samen? Wonen jullie samen?
Niet dat dat er eigenlijk toe doet, want ik geef je groot gelijk! Als het nou om het dragen van de vaste lasten gaat dan had ik het gesnapt, dat zijn daadwerkelijke kosten, maar spaarpotjes voor weetikveelwat mogen wat mij betreft gewoon evenredig.
Of niet, maar dan zou ik dat inderdaad vastleggen.
Niet dat dat er eigenlijk toe doet, want ik geef je groot gelijk! Als het nou om het dragen van de vaste lasten gaat dan had ik het gesnapt, dat zijn daadwerkelijke kosten, maar spaarpotjes voor weetikveelwat mogen wat mij betreft gewoon evenredig.
Of niet, maar dan zou ik dat inderdaad vastleggen.
***
Wonen jullie überhaupt samen? Anders lijkt mij een gezamenlijke spaarrekening zonder een conreet doel (bv vakantie) sowieso geen nut hebben.
Dan idd een contract tekenen.quote:
Dit is wat ze ook nu zegt, maar ik weet hoe zulke dingen gaan. Als we vechtend uit elkaar zouden gaan, valt er echt niet te vertrouwen op een mondelinge afspraak. En om nou een contract hiervoor te gaan tekenen komt ook niet over alsof je elkaar vertrouwt.
Of geen gezamenlijke rekening nemen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
quote:Op donderdag 1 november 2018 16:09 schreef Doedezemaar het volgende:
Wonen jullie samen, heb je een samenlevingscontract? Nee? Dan niet doen, geeft alleen maar gezeur als het misgaat.
We hebben nu 4 jaar een relatie en wonen nu 1 jaar samen in een appartementje. We hebben geen samenlevingscontract.quote:
Hoe lang zijn jullie samen? Wonen jullie samen?
Niet dat dat er eigenlijk toe doet, want ik geef je groot gelijk! Als het nou om het dragen van de vaste lasten gaat dan had ik het gesnapt, dat zijn daadwerkelijke kosten, maar spaarpotjes voor weetikveelwat mogen wat mij betreft gewoon evenredig.
dan zou ik sowieso eens gaan nadenken over zo’n contractquote:
[..]
[..]
We hebben nu 4 jaar een relatie en wonen nu 1 jaar samen in een appartementje. We hebben geen samenlevingscontract.
Dit is eigenlijk wel een goeie tip, persoonlijk heb ik hier nog niet echt eerder overna gedacht (klinkt stom, weet ik)quote:
[..]
dan zou ik sowieso eens gaan nadenken over zo’n contract
Goh... De TS is in iets meer dan een maand 2 jaar ouder geworden...quote:
Klacht: Ik ben 21 en nu al bitter en verpest. En meestal vind ik dat nog goed van mezelf ook.
Dan een samenlevingscontract. Dat is overigens sowieso handig. Als je straks 10jaar samen bent en het gaat uit, kan je zonder contract moeilijkheden krijgen als ze 50% deelt want jullie waren een gezamenlijk huishouden.quote:
[..]
Dit is wat ze ook nu zegt, maar ik weet hoe zulke dingen gaan. Als we vechtend uit elkaar zouden gaan, valt er echt niet te vertrouwen op een mondelinge afspraak. En om nou een contract hiervoor te gaan tekenen komt ook niet over alsof je elkaar vertrouwt.
Natuurlijk zou je iets meer kunnen bijdragen aan de dingen die je samen doet. Immers is het niet leuk als je niet samen op vakantie kan gaan omdat haar spaarpotje niet zo groot is. Aan de andere kant, je verdient meer en daar wil je ook individueel van genieten.
Ook voor haar kan het fijn zijn om eigen spaargeld te hebben om voor zichzelf iets te kopen als ze er zin in heeft zonder het gezamenlijke potje te moeten gebruiken.
Lol, goed dat je het zegt. Typfout in de OP. Ik ben uiteraard 22. Ben inderdaad jarig geweest vorige maand.quote:
[..]
Goh... De TS is in iets meer dan een maand 2 jaar ouder geworden...
Ik zou spaargeld gewoon zoveel mogelijk gescheiden houden, een gezamenlijke rekening hoogstens voor onverwachte uitgaven als kapotte apparaten waar je niet zonder kan, een kapot vervoermiddel of je eigen risico van je zorgverzekering. Maar dat hoeven geen vele duizenden euro's te zijn.
Wat je wel kan doen (als je dat al niet doet) is meer rekeningen betalen zodat jullie allebei ongeveer hetzelfde bedrag overhouden per maand. Ik ga er vanuit dat jij nu veel meer over hebt aan het eind van de maand en het daarom ter discussie staat.
Wat je wel kan doen (als je dat al niet doet) is meer rekeningen betalen zodat jullie allebei ongeveer hetzelfde bedrag overhouden per maand. Ik ga er vanuit dat jij nu veel meer over hebt aan het eind van de maand en het daarom ter discussie staat.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Als je jezelf nu al indekt dat je relatie uit gaat en er dan ook nog eens vanuit gaat dat je potentiele ex er met meer centen vandoor gaat dan zij heeft ingelegd dan klinkt het niet als een hele gezonde relatie.
Ik vind het niet meer dan logisch dat je in een gezonde relatie met een gezamenlijk huishouden qua ratio inlegt.
Ik vind het niet meer dan logisch dat je in een gezonde relatie met een gezamenlijk huishouden qua ratio inlegt.
Wij hebben een gezamenlijke rekening waar we allebei 500 euro op storten. Hiervan betalen we: gas, water, licht, boodschappen, kadootjes, gemeenteheffingen etc.
Hiervan betalen we niet:
Hypotheek (die staat op mijn naam), verzekeringen voor de hypotheek, alle kosten aangaande de hypotheek komen van mijn rekening.
Hij is wel begunstigde van mijn levensverzekering en ik wil ook vast laten leggen dat hij van mij erft als mij iets overkomt (zou niet cool zijn als hij mijn ouders uit moet kopen voor het huis dat hij zelf aan alle kanten verbouwt).
Wat hij met zijn geld doet, moet hij lekker zelf weten. Wat ik met mijn geld doe, moet ik ook lekker zelf weten. We vinden het allebei heel erg prettig zo. We helpen elkaar echt wel eens met vakanties en leuke dingen enzo, en deze setup zorgt ervoor dat we echt nooit woorden hebben over geld.
Hiervan betalen we niet:
Hypotheek (die staat op mijn naam), verzekeringen voor de hypotheek, alle kosten aangaande de hypotheek komen van mijn rekening.
Hij is wel begunstigde van mijn levensverzekering en ik wil ook vast laten leggen dat hij van mij erft als mij iets overkomt (zou niet cool zijn als hij mijn ouders uit moet kopen voor het huis dat hij zelf aan alle kanten verbouwt).
Wat hij met zijn geld doet, moet hij lekker zelf weten. Wat ik met mijn geld doe, moet ik ook lekker zelf weten. We vinden het allebei heel erg prettig zo. We helpen elkaar echt wel eens met vakanties en leuke dingen enzo, en deze setup zorgt ervoor dat we echt nooit woorden hebben over geld.
Resistance is futile.
Hoe worden de vaste lasten verdeeld? Pro rata of 50/50?quote:
[..]
[..]
We hebben nu 4 jaar een relatie en wonen nu 1 jaar samen in een appartementje. We hebben geen samenlevingscontract.
Je zou evt een gezamelijk spaarpot kunnen houden voor dingen als vakantie ofzo en daarnaast een persoonlijke spaarpot. Ik zou vooraf wel goed bespreken waar die gezamelijke pot voor is.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Vind ik helemaal niet.quote:
Als je jezelf nu al indekt dat je relatie uit gaat en er dan ook nog eens vanuit gaat dat je potentiele ex er met meer centen vandoor gaat dan zij heeft ingelegd dan klinkt het niet als een hele gezonde relatie.
Ik vind het niet meer dan logisch dat je in een gezonde relatie met een gezamenlijk huishouden qua ratio inlegt.
Resistance is futile.
Waarschijnlijk 50/50 terwijl TS vergeleken met zijn vriendin het dubbele mee naar huis brengt elke maand, anders was dit geen probleem.quote:
Hoe verdelen jullie nu dan de vaste lasten van jullie huis?
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Bij ons komt alles op 1 rekening binnen en gaat alles van 1 rekening af. Boeit mij vrij weinig als mijn vriendin een paar schoenen van ¤250 koopt en ze klaagt ook niet wanneer ik veel te veel geld in de kroeg stuk smijt. Als de relatie over gaat dan gaat alles door de helft. Het kan mij echt vrij weinig boeien dat als de relatie over zou gaan mogelijk 1 vd 2 er met ‘winst’ vandoor gaat.quote:
Op 
Niet doen TS. Waarom wil zij per sé een gezamenlijke spaarrekening? Ik ben getrouwd (op huwelijkse voorwaarden) en ik heb niet eens een gezamenlijke spaarrekening met mijn vrouw 
Breitling - Instruments for Professionals
Waarom wil ze een gezamenlijke spaarrekening openen? Een gezamenlijke betaalrekening kan ik me nog iets bij voorstellen, voor de vaste lasten, maar sparen kan gewoon afzonderlijk toch?
Tja, ik krijg er altijd een nare smaak van in mijn mond als degene die het minste financieel inbrengt in de relatie zulke dingen gaat willen.quote:
Waarom wil ze een gezamenlijke spaarrekening openen? Een gezamenlijke betaalrekening kan ik me nog iets bij voorstellen, voor de vaste lasten, maar sparen kan gewoon afzonderlijk toch?
Breitling - Instruments for Professionals
Ik moet zeggen dat ik ondanks mijn ‘50/50 filosofie’ dit ook wel opmerkelijk vind.quote:
[..]
Tja, ik krijg er altijd een nare smaak van in mijn mond als degene die het minste financieel inbrengt in de relatie zulke dingen gaat willen.
Ik ook maar ik ben dan ook zo achterdochtig als de pestquote:
[..]
Tja, ik krijg er altijd een nare smaak van in mijn mond als degene die het minste financieel inbrengt in de relatie zulke dingen gaat willen.
Ts komt met een voorbeeld van 5000 euro op de rekening waarvan er 4000 van hem is en dan 1000 van haar, laat zeggen dat dit over 4 maanden gaat wat dus zou betekenen dat hij 1000 per maand over heeft en zijn vriendin maar 250, daar zou ik ook niet vrolijk van worden persoonlijk.quote:
[..]
Tja, ik krijg er altijd een nare smaak van in mijn mond als degene die het minste financieel inbrengt in de relatie zulke dingen gaat willen.
Misschien denkt ze wel net als TS en ziet ze zichzelf al zonder veel spaargeld eindigen als hij besluit om de relatie te beëindigen terwijl ze altijd net zo veel als hem heeft geïnvesteerd is alledaagse dingen ondanks dat ze 50% minder maandelijks inkomen heeft.
Dat is ook niet echt eerlijk.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Stel, jij verdient 2500 euro en zij verdient 1500 euro.
Samen 4000 euro, waar jij 62,5% (2500) van verdient en zij 37,5% (1500).
Bepaal een bedrag dat jullie gezamenlijk gestort willen hebben.
Laten we zeggen 1000 euro per maand.
Jij betaalt 62,5% van die 1000 euro, zij betaalt 37,5% van die 1000 euro.
Jij 625 euro, zij 375 euro.
1000 is 25% van 4000 / 625 is 25% van 2500 / 375 is 25% van 1500.
Zo is de verdeling eerlijk. Jij blijft in absolute getallen meer dan haar storten, maar jullie leveren verhoudingsgewijs hetzelfde in.
Mochten jullie uit elkaar gaan, split je alles weer met diezelfde verhoudingen (62,5% vs. 37,5%). (En hoop je dat je er in de tussentijd niets veranderd is...).
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2018 16:42:39 ]
Samen 4000 euro, waar jij 62,5% (2500) van verdient en zij 37,5% (1500).
Bepaal een bedrag dat jullie gezamenlijk gestort willen hebben.
Laten we zeggen 1000 euro per maand.
Jij betaalt 62,5% van die 1000 euro, zij betaalt 37,5% van die 1000 euro.
Jij 625 euro, zij 375 euro.
1000 is 25% van 4000 / 625 is 25% van 2500 / 375 is 25% van 1500.
Zo is de verdeling eerlijk. Jij blijft in absolute getallen meer dan haar storten, maar jullie leveren verhoudingsgewijs hetzelfde in.
Mochten jullie uit elkaar gaan, split je alles weer met diezelfde verhoudingen (62,5% vs. 37,5%). (En hoop je dat je er in de tussentijd niets veranderd is...).
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2018 16:42:39 ]
Achterdochtig ben ik ook. Maar, er is dan ook altijd een reden voor, om dit soort dingen te willen, maar die reden is nog niet door TS aangegeven, maar misschien weet TS die reden niet.quote:
[..]
Ik ook maar ik ben dan ook zo achterdochtig als de pest
Mijn gevoel zegt dan direct, als je dit soort dingen per sé gaat willen, dan denk je er op de een of andere manier beter van te kunnen worden.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik vind het trouwens heel verstandig van TS dat hij hierover nadenkt en wil horen hoe anderen het (zouden) regelen.
Ik denk dat de crux hem daar zit, en dat de vriendin van TS dat niet voor ogen heeft, maar ik ben dan ook erg achterdochtig.quote:
Stel, jij verdient 2500 euro en zij verdient 1500 euro.
Samen 4000 euro, waar jij 62,5% (2500) van verdient en zij 37,5% (1500).
Bepaal een bedrag dat jullie gezamenlijk gestort willen hebben.
Laten we zeggen 1000 euro per maand.
Jij betaalt 62,5% van die 1000 euro, zij betaalt 37,5% van die 1000 euro.
Jij 625 euro, zij 375 euro.
Zo is de verdeling eerlijk. Jij blijft in absolute getallen meer dan haar storten, maar jullie leveren verhoudingsgewijs hetzelfde in.
Mochten jullie uit elkaar gaan, split je alles weer met diezelfde verhoudingen (62,5% vs 37,5%). (En hoop dat je er in de tussentijd niets veranderd is...).
Breitling - Instruments for Professionals
Dit klinkt inderdaad goed, maar de laatste regels zijn dan wel cruciaal. Dus dat moet ts even bespreken en vastleggen met zijn vriendin.quote:
Stel, jij verdient 2500 euro en zij verdient 1500 euro.
Samen 4000 euro, waar jij 62,5% (2500) van verdient en zij 37,5% (1500).
Bepaal een bedrag dat jullie gezamenlijk gestort willen hebben.
Laten we zeggen 1000 euro per maand.
Jij betaalt 62,5% van die 1000 euro, zij betaalt 37,5% van die 1000 euro.
Jij 625 euro, zij 375 euro.
1000 is 25% van 4000 / 625 is 25% van 2500 / 375 is 25% van 1500.
Zo is de verdeling eerlijk. Jij blijft in absolute getallen meer dan haar storten, maar jullie leveren verhoudingsgewijs hetzelfde in.
Mochten jullie uit elkaar gaan, split je alles weer met diezelfde verhoudingen (62,5% vs. 37,5%). (En hoop dat je er in de tussentijd niets veranderd is...).
Leuk plan, maar wat als er kinderen komen? Of bijvoorbeeld een hond waardoor 1 vd 2 (veel) minder gaat werken?quote:
Mochten jullie uit elkaar gaan, split je alles weer met diezelfde verhoudingen (62,5% vs. 37,5%). (En hoop je dat je er in de tussentijd niets veranderd is...).
quote:
Hoe verdelen jullie nu dan de vaste lasten van jullie huis?
Ze ziet sparen los van vaste lasten & boodschappen. Boodschappen en vaste lasten betalen we 1/3 (zij) en 2/3 (ik). Maar ze vind dus ook dat dat met het sparen zo moet. Dat vind ik dus een beetje dubbelop. Natuurlijk snap ik dat zij minder naar huis brengt en dus minder kan inleggen. Dat compenseer ik met alle liefde, maar als alles gelijk wordt gehakt wat heb ik dan nog aan mijn hogere inkomen? Komt misschien kinderachtig of gierig over, maar persoonlijk wil ik gewoon van het geld wat ik daarnaast nog overhoud een persoonlijk potje maken. Een spaarrekening samen is prima, maar dan gewoon allebei hetzelfde bedrag erin elke maand. Dit lijkt mij gewoon normaal, maar volgens haar een teken van wantrouwen. Ik heb voorgesteld om dan maar gewoon niet een gezamelijke spaarpot te hebben, maar dan komt het zelfde wantrouwen argument naar boven.quote:Op donderdag 1 november 2018 16:23 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Waarschijnlijk 50/50 terwijl TS vergeleken met zijn vriendin het dubbele mee naar huis brengt elke maand, anders was dit geen probleem.
Dan is de relatie al heel anders lijkt me. Ze wonen nu samen maar hebben niet eens een samenlevingscontract bijvoorbeeld. Zodra die vriendin geen student meer is moeten ze de situatie opnieuw bekijken.quote:
[..]
Leuk plan, maar wat als er kinderen komen? Of bijvoorbeeld een hond waardoor 1 vd 2 (veel) minder gaat werken?
Geen idee. Ik ben niet zo van de 'wat als het uitgaat'... Gezamenlijk is gezamenlijk, allebei de schouders eronder.quote:
[..]
Leuk plan, maar wat als er kinderen komen? Of bijvoorbeeld een hond waardoor 1 vd 2 (veel) minder gaat werken?
Een excelletje bijhouden met de inkomsten en uitgaven is dan wellicht een idee.
Twee tientjes.quote:
Krijg je met 2130 euro netto inkomen nog zorgtoeslag ja?
Mjah het is ook maar net hoe serieus je relatie is inderdaad...quote:
[..]
Dan is de relatie al heel anders lijkt me. Ze wonen nu samen maar hebben niet eens een samenlevingscontract bijvoorbeeld. Zodra die vriendin geen student meer is moeten ze de situatie opnieuw bekijken.
Betalen jullie elkaar dan of hebben jullie wel al een gezamenlijke betaalrekening? Want een nieuwe spaarrekening openen levert in de tijden waarin we nu leven letterlijk niets meer op. Dan kun je beter allebei wat meer inleggen op een betaalrekening.quote:
[..]
[..]
Ze ziet sparen los van vaste lasten & boodschappen. Boodschappen en vaste lasten betalen we 1/3 (zij) en 2/3 (ik). Maar ze vind dus ook dat dat met het sparen zo moet. Dat vind ik dus een beetje dubbelop. Natuurlijk snap ik dat zij minder naar huis brengt en dus minder kan inleggen. Dat compenseer ik met alle liefde, maar als alles gelijk wordt gehakt wat heb ik dan nog aan mijn hogere inkomen? Komt misschien kinderachtig of gierig over, maar persoonlijk wil ik gewoon van het geld wat ik daarnaast nog overhoud een persoonlijk potje maken. Een spaarrekening samen is prima, maar dan gewoon allebei hetzelfde bedrag erin elke maand. Dit lijkt mij gewoon normaal, maar volgens haar een teken van wantrouwen. Ik heb voorgesteld om dan maar gewoon niet een gezamelijke spaarpot te hebben, maar dan komt het zelfde wantrouwen argument naar boven.
Miata is always the answer
Dit klinkt mooi, maar in alle werkelijkheid lijkt dit me redelijk naïef. Waarom zou ik ook financieel de dupe moeten worden van een stuk gelopen relatie alleen omdat ALLES zogenaamd gedeeld moet worden? Een relatie moet naar mijn idee een verlengstuk zijn op een al gelukkig leven. Je helpt elkaar met de assets die je hebt, maar om nou complete "all or nothing" te gaan lijkt me ook zo stom. Naast je partner heb je toch ook gewoon nog je eigen leven, eigen vrienden, eigen werk, eigen collega's, eigen dromen, eigen ambities. Ik snap gewoon dat hele "ALLES moet verdeeld" worden verhaal niet. Zodra ik dit uit, krijg ik reacties dat ik mijn partner dan niet vertrouw of dat de relatie ongezond is, maar dat heeft naar mijn idee totaal niks ermee te maken. Hoezo moet ik opeens een groot deel van mijn potentiele toekomstige leven gaan inleveren omdat het 'idee' ervan leuk is? Dat klinkt voor mij als een van de domste dingen die je kan doen.quote:
[..]
Geen idee. Ik ben niet zo van de 'wat als het uitgaat'... Gezamenlijk is gezamenlijk, allebei de schouders eronder.
Een excelletje bijhouden met de inkomsten en uitgaven is dan wellicht een idee.
Dankjewel voor het complimentquote:
Ik vind het trouwens heel verstandig van TS dat hij hierover nadenkt en wil horen hoe anderen het (zouden) regelen.
Je kan ook "uit elkaar gaan" omdat een van de twee komt te overlijden, dan is het toch handig als je iets geregeld hebt.quote:
Als je jezelf nu al indekt dat je relatie uit gaat en er dan ook nog eens vanuit gaat dat je potentiele ex er met meer centen vandoor gaat dan zij heeft ingelegd dan klinkt het niet als een hele gezonde relatie.
Ik vind het niet meer dan logisch dat je in een gezonde relatie met een gezamenlijk huishouden qua ratio inlegt.
So we just called him Fred
Je bent niet kinderachtig of gierig.
Als zij vindt dat ze op hetzelfde recht heeft als jou maar er minder voor hoeft te betalen zoekt ze maar netjes een andere baan.
Als zij vindt dat ze op hetzelfde recht heeft als jou maar er minder voor hoeft te betalen zoekt ze maar netjes een andere baan.
Dat is correct, daarom is natuurlijk de boel vastleggen altijd verstandig om te doen.quote:
[..]
Je kan ook "uit elkaar gaan" omdat een van de twee komt te overlijden, dan is het toch handig als je iets geregeld hebt.
Kerel, het is toch ook niet zo alsof je 10k per maand pakt ofzo? Ik bedoel waar hebben we het over...quote:
[..]
Dit klinkt mooi, maar in alle werkelijkheid lijkt dit me redelijk naïef. Waarom zou ik ook financieel de dupe moeten worden van een stuk gelopen relatie alleen omdat ALLES zogenaamd gedeeld moet worden? Een relatie moet naar mijn idee een verlengstuk zijn op een al gelukkig leven. Je helpt elkaar met de assets die je hebt, maar om nou complete "all or nothing" te gaan lijkt me ook zo stom. Naast je partner heb je toch ook gewoon nog je eigen leven, eigen vrienden, eigen werk, eigen collega's, eigen dromen, eigen ambities. Ik snap gewoon dat hele "ALLES moet verdeeld" worden verhaal niet. Zodra ik dit uit, krijg ik reacties dat ik mijn partner dan niet vertrouw of dat de relatie ongezond is, maar dat heeft naar mijn idee totaal niks ermee te maken. Hoezo moet ik opeens een groot deel van mijn potentiele toekomstige leven gaan inleveren omdat het 'idee' ervan leuk is? Dat klinkt voor mij als een van de domste dingen die je kan doen.
[..]
Dankjewel voor het compliment
Daar gaat het ook niet om. Maar stel dat ik nu wel alles percentueel 50/50 ga verdelen, en over 5-10 jaar als ik 100k netto per jaar maak dan opeens niet meer? Dan is het al helemaal oneerlijk. Ik kan beter eerlijk zijn en nu laten merken hoe de vork in de steel hangt. Net als dat als je net samen bent en je geeft je vriendin elke week een cadeau, dan treedt er een bepaalde gewenning op en is dat de nieuwe standaard geworden. Als je dan stopt komen er allerlei onzekerheden. Dat wil ik dus voorkomen. Misschien denk ik ook teveel en te diep na over alles waar ik aan begin.quote:
[..]
Kerel, het is toch ook niet zo alsof je 10k per maand pakt ofzo? Ik bedoel waar hebben we het over...
Ik snap niet hoe je komt op alles delen.quote:
[..]
Waarom zou ik ook financieel de dupe moeten worden van een stuk gelopen relatie alleen omdat ALLES zogenaamd gedeeld moet worden?
Partner 1 heeft en behoudt zijn/haar eigen rekening (rekening 1).
Partner 2 heeft en behoudt zij/haar eigen rekening (rekening 2).
Partner 1 en 2 hebben een gezamenlijke rekening (rekening 3).
Mijn vriendin zegt vaak "we zijn samen, we zijn een team, alles wat van jou is, is ook van mij!" Dat klinkt heel leuk allemaal, maar dit gewoon niet waar. Wat van mij is, is van mij, wat van haar is, is van haar. Ze bedoeld het vast heel lief en goed en ik vind het ook leuk dat ze zo ontzettend geinvesteerd is in de relatie, maar soms word ik daar ook wel een beetje gek van. Ik wil naast haar ook gewoon dingen voor mezelf hebben en doen. Misschien komt het door mijn leeftijd? Idkquote:
[..]
Ik snap niet hoe je komt op alles delen.
Partner 1 heeft en behoudt zijn/haar eigen rekening (rekening 1).
Partner 2 heeft en behoudt zij/haar eigen rekening (rekening 2).
Partner 1 en 2 hebben een gezamenlijke rekening (rekening 3).
Ik denk dat jij en ik anders zitten in relaties.quote:
[..]
Daar gaat het ook niet om. Maar stel dat ik nu wel alles percentueel 50/50 ga verdelen, en over 5-10 jaar als ik 100k netto per jaar maak dan opeens niet meer? Dan is het al helemaal oneerlijk. Ik kan beter eerlijk zijn en nu laten merken hoe de vork in de steel hangt. Net als dat als je net samen bent en je geeft je vriendin elke week een cadeau, dan treedt er een bepaalde gewenning op en is dat de nieuwe standaard geworden. Als je dan stopt komen er allerlei onzekerheden. Dat wil ik dus voorkomen. Misschien denk ik ook teveel en te diep na over alles waar ik aan begin.
Ik denk niet zo over mijn geld, mijn relatie of over mijn vriendin.
Zo te lezen denken jullie verschillend over deze belangrijke zaken. Lijkt me handig dat je eerst een goed gesprek hebt hierover, want je komt nu een beetje gefrustreerd over. Da's niet zo goed voor de relatie.quote:
[..]
Mijn vriendin zegt vaak "we zijn samen, we zijn een team, alles wat van jou is, is ook van mij!" Dat klinkt heel leuk allemaal, maar dit gewoon niet waar. Wat van mij is, is van mij, wat van haar is, is van haar. Ze bedoeld het vast heel lief en goed en ik vind het ook leuk dat ze zo ontzettend geinvesteerd is in de relatie, maar soms word ik daar ook wel een beetje gek van. Ik wil naast haar ook gewoon dingen voor mezelf hebben en doen.
Maar goed, dit is WGR, geen R&P, dus ik stop alweer met praten.
.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2018 17:08:37 ]
Mjah ik denk dat ook wel meespeelt dat jullie natuurlijk nog aardig jong zijn. Als je pak hem beet 5 jaar ouder bent dan heb je vaak al veel beter een beeld van hoe jullie je leven gezamenlijk vorm willen geven en dus ook hoe de geldstromen vorm moeten krijgen. Ondanks dat ik denk ik een iets andere insteek dan jij hebt zou ik wel vooral doen wat voor jou prettig voelt.quote:
[..]
Daar gaat het ook niet om. Maar stel dat ik nu wel alles percentueel 50/50 ga verdelen, en over 5-10 jaar als ik 100k netto per jaar maak dan opeens niet meer? Dan is het al helemaal oneerlijk. Ik kan beter eerlijk zijn en nu laten merken hoe de vork in de steel hangt. Net als dat als je net samen bent en je geeft je vriendin elke week een cadeau, dan treedt er een bepaalde gewenning op en is dat de nieuwe standaard geworden. Als je dan stopt komen er allerlei onzekerheden. Dat wil ik dus voorkomen. Misschien denk ik ook teveel en te diep na over alles waar ik aan begin.
Als je de vaste lasten al eerlijk op die manier doet dan snap ik dat je niet zit te wachten op een gezamelijke spaarrekening.quote:
[..]
[..]
Ze ziet sparen los van vaste lasten & boodschappen. Boodschappen en vaste lasten betalen we 1/3 (zij) en 2/3[of iets meer] (ik). Maar ze vind dus ook dat dat met het sparen zo moet. Dat vind ik dus een beetje dubbelop. Natuurlijk snap ik dat zij minder naar huis brengt en dus minder kan inleggen. Dat compenseer ik met alle liefde, maar als alles gelijk wordt gehakt wat heb ik dan nog aan mijn hogere inkomen? Komt misschien kinderachtig of gierig over, maar persoonlijk wil ik gewoon van het geld wat ik daarnaast nog overhoud een persoonlijk potje maken. Een spaarrekening samen is prima, maar dan gewoon allebei hetzelfde bedrag erin elke maand. Dit lijkt mij gewoon normaal, maar volgens haar een teken van wantrouwen. Ik heb voorgesteld om dan maar gewoon niet een gezamelijke spaarpot te hebben, maar dan komt het zelfde wantrouwen argument naar boven.
Als het moet dan gewoon voor die berekening gaan die zarGon heeft gepost.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Je hebt gelijk. Ik sta ook zeker ook open voor suggesties, vandaar dat ik hiermee even naar buiten wil komen. Als blijkt dat mijn insteek toch best onredelijk is wil ik daar best verandering in brengen. Mijn ouders hebben elkaar bij het scheiden compleet kapot proberen te maken op ieder level (dus ook financieel) en ik heb een tijd gewoond bij een vriend zijn moeder waarvan ik enkele maanden geen huur hoefde te betalen omdat ik te krap zat en vervolgens toen ik een nieuw plekje had het contract gebruikte om een rechtszaak tegen mij aan te spannen voor een paar duizend euro met de message 'zie je wel, hij had het gewoon moeten betalen'. Ik ben dus een beetje klaar met al dat financiele genaai en wil liever niet teveel dingen gaan delen behalve dan vaste lasten en boodschappen natuurlijk want dat is gewoon logisch.quote:
[..]
Zo te lezen denken jullie verschillend over deze belangrijke zaken. Lijkt me handig dat je eerst een goed gesprek hebt hierover, want je komt nu een beetje gefrustreerd over. Da's niet zo goed voor de relatie.
Maar goed, dit is WGR, geen R&P, dus ik stop alweer met praten.
Het kan dus zijn dat mijn insteek onredelijk is en gebaseerd op zooi uit het verleden.
(Sorry voor de rare doorlopende zinnen)
Dan moet je gewoon doen wat goed voelt. Als je vriendin daar moeilijk over gaat doen dan is dat haar probleem.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Ik sta ook zeker ook open voor suggesties, vandaar dat ik hiermee even naar buiten wil komen. Als blijkt dat mijn insteek toch best onredelijk is wil ik daar best verandering in brengen. Mijn ouders hebben elkaar bij het scheiden compleet kapot proberen te maken op ieder level (dus ook financieel) en ik heb een tijd gewoond bij een vriend zijn moeder waarvan ik enkele maanden geen huur hoefde te betalen omdat ik te krap zat en vervolgens toen ik een nieuw plekje had het contract gebruikte om een rechtszaak tegen mij aan te spannen voor een paar duizend euro met de message 'zie je wel, hij had het gewoon moeten betalen'. Ik ben dus een beetje klaar met al dat financiele genaai en wil liever niet teveel dingen gaan delen behalve dan vaste lasten en boodschappen natuurlijk want dat is gewoon logisch.
quote:
Krijg je met 2130 euro netto inkomen nog zorgtoeslag ja?
Nee toch?quote:
¤28.720 bruto per jaar... Minus 8% vakantiegeld en gedeeld door 12 is ¤2216 bruto per maand. Daar hou je toch maximaal zo'n ¤1800 netto aan over?quote:Uw inkomen is niet te hoog
In 2018 mag uw inkomen niet hoger zijn dan ¤ 28.720 per jaar.
Hebt u een toeslagpartner? Samen mag uw inkomen niet hoger zijn dan ¤ 35.996 per jaar.
Ik zou even goed nakijken of je er (dit jaar nog?) wel recht op hebt, anders moet je het toch maar terugbetalen.
Mocht je een samenlevingscontract afsluiten met je vriendin n.a.v. deze spaargelddiscussie... Daarmee word je toeslagpartners van elkaar en verliezen jullie dus allebei het recht op zorgtoeslag.
Daar heb je gelijk mee. Ik neem al jullie input even mee om erover na te denken en dan ga ik wel even samen met haar zitten om alles te bespreken. Dankjewel.quote:
[..]
Dan moet je gewoon doen wat goed voelt. Als je vriendin daar moeilijk over gaat doen dan is dat haar probleem.
Daar lijkt het op en op zich kan ik je houding ergens ook wel begrijpen hoor. Maar probeer wel een open en eerlijk gesprek met je vriendin te hebben hierover, zolang je niet gefrustreerd rondloopt. Dat zorgt alleen maar voor meer wrijving.quote:
Het kan dus zijn dat mijn insteek onredelijk is en gebaseerd op zooi uit het verleden.
Nou dit.quote:
[..]
Kerel, het is toch ook niet zo alsof je 10k per maand pakt ofzo? Ik bedoel waar hebben we het over...
En laat sowieso maar een samenlevingscontract opstellen, altijd slim.
Alius aliud dicit
Volledig met ts eens. De kans dat je wordt getroffen door een meteoriet is waarschijnlijk groter, dan dat je vriendin de enige vrouw zal zijn die je zal hebben in de rest van je leven. Zou alles contractueel goed vast laten leggen op zijn minst.
Op zondag 11 februari 2024 14:22 schreef Nova het volgende:"in principe is het slikken van zaad niet schadelijk of gevaarlijk voor een vrouw. Het bevat eiwitten, mineralen en andere voedingsstoffen die kunnen bijdragen aan een gezond dieet."
Je neemt in eerste instantie een relatie met de persoon, niet per se met iemands financiele situatie.
Stel, je een vrouw hebt die altijd hard heeft gewerkt tijdens haar studie en sober geleefd, zodoende heeft ze 100.000 spaargeld. Ze neemt een relatie met een man, hij heeft altijd massaal uitgegeven, altijd geleend van DUO en nooit zelf gewerkt, hij heeft nu 50.000 schuld. Het feit dat ze een relatie krijgen betekent natuurlijk niet dat ze per se moeten gaan nivelleren. Als de vrouw dit wil dan kan dat, maar het zou absoluut niet aangenomen moeten worden.
Stel, je een vrouw hebt die altijd hard heeft gewerkt tijdens haar studie en sober geleefd, zodoende heeft ze 100.000 spaargeld. Ze neemt een relatie met een man, hij heeft altijd massaal uitgegeven, altijd geleend van DUO en nooit zelf gewerkt, hij heeft nu 50.000 schuld. Het feit dat ze een relatie krijgen betekent natuurlijk niet dat ze per se moeten gaan nivelleren. Als de vrouw dit wil dan kan dat, maar het zou absoluut niet aangenomen moeten worden.
Wij wonen al meer dan 5 jaar samen en hebben zn contractje ook niet.quote:
[..]
Dit is eigenlijk wel een goeie tip, persoonlijk heb ik hier nog niet echt eerder overna gedacht (klinkt stom, weet ik)
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Ik zou geen gezamenlijke spaarrekening nemen.
Een gezamenlijke betaalrekening is heel handig als je samenwoont, maar een spaarrekening is onnodig. Je kan net zo goed individueel sparen.
Het is nu allemaal leuk en aardig, maar als jullie straks uit elkaar besluiten te gaan, gaat er gegarandeerd gezeur komen. Daarom ook zo min mogelijk gezamenlijk doen als het niet nodig is.
Een gezamenlijke betaalrekening is heel handig als je samenwoont, maar een spaarrekening is onnodig. Je kan net zo goed individueel sparen.
Het is nu allemaal leuk en aardig, maar als jullie straks uit elkaar besluiten te gaan, gaat er gegarandeerd gezeur komen. Daarom ook zo min mogelijk gezamenlijk doen als het niet nodig is.
Zie het nut sowieso niet zo van een gezamenlijke spaarrekening als er geen doel achter zit. Samen sparen voor een vakantie? Ja dat zou wel kunnen maar kan net zo goed apart.
Hou ook liever mijn eigen spaargeld achter de hand. Ik hou er niet van als anderen mijn geld uitgeven.
Je kan altijd nog voor kiezen bij aankopen meer of alles bij te dragen. Wil jij graag die nieuwe bank maar zij heeft niet genoeg om de helft te betalen? Kan jij dat alsnog zelf doen. Liever dat, dan alles op 1 pot gooien en 'samen' uitgeven. Lijkt me in veel gevallen sowieso handiger. Bewuster samen nadenken over grotere aankopen en geen discussies als iemand van zijn eigen geld iets zinloos koopt.
Dat kan evt. natuurlijk ook in andere vormen. Bijvoorbeeld eerst alles op 1 hoop en dan beide weer eigen 'spaar'geld geven, maar het idee van gescheiden mogelijkheid om troep te kopen spreekt mij wel aan.
Hou ook liever mijn eigen spaargeld achter de hand. Ik hou er niet van als anderen mijn geld uitgeven.
Je kan altijd nog voor kiezen bij aankopen meer of alles bij te dragen. Wil jij graag die nieuwe bank maar zij heeft niet genoeg om de helft te betalen? Kan jij dat alsnog zelf doen. Liever dat, dan alles op 1 pot gooien en 'samen' uitgeven. Lijkt me in veel gevallen sowieso handiger. Bewuster samen nadenken over grotere aankopen en geen discussies als iemand van zijn eigen geld iets zinloos koopt.
Dat kan evt. natuurlijk ook in andere vormen. Bijvoorbeeld eerst alles op 1 hoop en dan beide weer eigen 'spaar'geld geven, maar het idee van gescheiden mogelijkheid om troep te kopen spreekt mij wel aan.
Eerst denken, dan typen
Wij hebben een gezamenlijke spaarrekening sinds we getrouwd zijn (met baby onderweg). Daarvoor was het ieder voor zich en nu spaart ieder een klein deel voor zichzelf (voor persoonlijke uitjes/kado's) maar gaat de bulk op de gezamenlijke spaarrekening die alleen voor grote dingen gebruikt wordt.
Ik zou persoonlijk nooit akkoord gaan met een gezamenlijke spaarrekening waar niet gelijk ingelegd wordt zolang er (nog) geen kinderen of koophuis zijn. Dat kan alleen maar gezeik opleveren bij het uit elkaar gaan. Met losse spaarrekeningen kun je alsnog naar rato betalen zodra er grote uitgaven gedaan moeten worden, alleen tot die tijd is het ieders eigen geld.
Ik vind je slechte ervaringen in het verleden ook al genoeg qua argument om dit te weigeren btw.
Ik zou persoonlijk nooit akkoord gaan met een gezamenlijke spaarrekening waar niet gelijk ingelegd wordt zolang er (nog) geen kinderen of koophuis zijn. Dat kan alleen maar gezeik opleveren bij het uit elkaar gaan. Met losse spaarrekeningen kun je alsnog naar rato betalen zodra er grote uitgaven gedaan moeten worden, alleen tot die tijd is het ieders eigen geld.
Ik vind je slechte ervaringen in het verleden ook al genoeg qua argument om dit te weigeren btw.
¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
In dit soort situaties vraag ik mij altijd af of de huishoudelijke taken ook gelijk zijn verdeeld.
Als de partner met het minste inkomen wel veel meer huishoudelijk werk op zich neemt (misschien ook meer tijd heeft daarvoor) dan lijkt het mij alleszins redelijk dat het inkomen dat elk ten tijde van de relatie inbrengt op 1 hoop wordt gegooid (exclusief erfenissen en eigen vermogen van voor de relatie) en elk een gelijk bedrag aan 'zakgeld' krijgt.
Het lijkt mij een scheve situatie als 1 van de twee veel meer (vrij) te besteden heeft ten opzichte van de ander. Zeker als de minst verdienende meer werk in het gezamenlijke huishouden steekt.
Het is wel zaak vooraf goede afspraken te maken over verdeling van goederen voor het geval de relatie eindigt.
Erfenissen zouden m.i. wel altijd buiten het gezamenlijk vermogen moeten worden gehouden. Dat is immers 'familiekapitaal' dat ook na beëindigen van een relatie in de familie moet blijven.
Als de partner met het minste inkomen wel veel meer huishoudelijk werk op zich neemt (misschien ook meer tijd heeft daarvoor) dan lijkt het mij alleszins redelijk dat het inkomen dat elk ten tijde van de relatie inbrengt op 1 hoop wordt gegooid (exclusief erfenissen en eigen vermogen van voor de relatie) en elk een gelijk bedrag aan 'zakgeld' krijgt.
Het lijkt mij een scheve situatie als 1 van de twee veel meer (vrij) te besteden heeft ten opzichte van de ander. Zeker als de minst verdienende meer werk in het gezamenlijke huishouden steekt.
Het is wel zaak vooraf goede afspraken te maken over verdeling van goederen voor het geval de relatie eindigt.
Erfenissen zouden m.i. wel altijd buiten het gezamenlijk vermogen moeten worden gehouden. Dat is immers 'familiekapitaal' dat ook na beëindigen van een relatie in de familie moet blijven.
Tiki tokt en tikt als een Tokkie zonder tattoo
Hier stort vriend iets meer dan ik, vijftig euro ofzo. Sparen doen we apart maar ook samen. Wat er aan 't einde van de maand op de gezamenlijke rekening blijft staan gaat naar de spaarrekening. Handig als er wat kapot gaat in huis, dan gaat het daar vanaf.
Maar sparen ook apart. Dan hoef ik m'n aankopen niet te verantwoorden en hij ook niet. Wel zo prettig.
[ Bericht 18% gewijzigd door Koettie op 02-11-2018 09:37:43 ]
Maar sparen ook apart. Dan hoef ik m'n aankopen niet te verantwoorden en hij ook niet. Wel zo prettig.
[ Bericht 18% gewijzigd door Koettie op 02-11-2018 09:37:43 ]
Zou het niet doen. Gezamenlijke boodschappen en wat over is eventueel oppotten. Maar zolang je niet getrouwd bent of een andersoortige duurzame verbinding hebt... Heel simpel: wat van jou is is van jou en vice versa. Ik heb gewerk in de financiële hulpverlening en is gedoemd om discussies over te krijgen wanneer het mis gaat. En nee, het hoeft niet mis te gaan maar je krijgt in het leven nergens zekerheid in relaties.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ligt helemaal aan de relatie die je hebt en in hoeverre je individueel wilt blijven of meer wilt acteren als gezin of koppel.
Hier thuis een gezin met twee kinderen, en al het inkomen van mijn vrouw en ik gaat gewoon naar de gezamenlijke rekening. Daar doen we alles van. Sparen, maar ook persoonlijke dingen, en dingen voor de kinderen. Ik leg veel meer in dan mijn vrouw, maar zij werkt dan ook minder om het huis te runnen.
Bij uit elkaar gaan is het een 50/50 split.
Nogmaals, dit werkt voor ons persoonlijk heel fijn, maar kan me voorstellen dat als je wat individueler bent ingesteld dit juist niet prettig is. Lastig als je hier niet op één lijn ligt, want het zijn wel onderwerpen waar je het over eens moet worden.
Hier thuis een gezin met twee kinderen, en al het inkomen van mijn vrouw en ik gaat gewoon naar de gezamenlijke rekening. Daar doen we alles van. Sparen, maar ook persoonlijke dingen, en dingen voor de kinderen. Ik leg veel meer in dan mijn vrouw, maar zij werkt dan ook minder om het huis te runnen.
Bij uit elkaar gaan is het een 50/50 split.
Nogmaals, dit werkt voor ons persoonlijk heel fijn, maar kan me voorstellen dat als je wat individueler bent ingesteld dit juist niet prettig is. Lastig als je hier niet op één lijn ligt, want het zijn wel onderwerpen waar je het over eens moet worden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Je kan wel al je spaargeld op een hoop gaan gooien, maar als het idee is om dat alleen aan te spreken voor die keer dat de wasmachine een keer kapot gaat vind ik dat niet handig en heeft het 0 meerwaarde.
Maar het zou ook kunnen dienen als potentiële spaarpot voor het gezamenlijk kopen van een huis. Alleen vooraf moet het doel wel duidelijk zijn en voor welke uitgaven de spaarrekening aangesproken kan worden.
Maar het zou ook kunnen dienen als potentiële spaarpot voor het gezamenlijk kopen van een huis. Alleen vooraf moet het doel wel duidelijk zijn en voor welke uitgaven de spaarrekening aangesproken kan worden.
Logisch mi. En het heeft niet eens per se met vertrouwen te maken vind ik, want delen om het delen zonder doel maakt het er gewoon niet overzichtelijker op.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Ik sta ook zeker ook open voor suggesties, vandaar dat ik hiermee even naar buiten wil komen. Als blijkt dat mijn insteek toch best onredelijk is wil ik daar best verandering in brengen. Mijn ouders hebben elkaar bij het scheiden compleet kapot proberen te maken op ieder level (dus ook financieel) en ik heb een tijd gewoond bij een vriend zijn moeder waarvan ik enkele maanden geen huur hoefde te betalen omdat ik te krap zat en vervolgens toen ik een nieuw plekje had het contract gebruikte om een rechtszaak tegen mij aan te spannen voor een paar duizend euro met de message 'zie je wel, hij had het gewoon moeten betalen'. Ik ben dus een beetje klaar met al dat financiele genaai en wil liever niet teveel dingen gaan delen behalve dan vaste lasten en boodschappen natuurlijk want dat is gewoon logisch.
Het kan dus zijn dat mijn insteek onredelijk is en gebaseerd op zooi uit het verleden.
(Sorry voor de rare doorlopende zinnen)
Laat haar het eens omdraaien. Wat zou zij ervan vinden als zij degene was die het meeste verdiende, en hij slechts pakweg ¤1000? Hoe zou dat voor haar zijn? Daar ben ik dan wel weer benieuwd naar.
[ Bericht 30% gewijzigd door Postbus100 op 02-11-2018 09:26:32 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door Postbus100 op 02-11-2018 09:26:32 ]
Somebody that I used to know
Ook als je wel getrouwd bent en duurzaam verbonden bent is het gewoon heel belangrijk dat beide partners financieel onafhankelijk kunnen zijn. Je kunt nu eenmaal niet garanderen dat beide partners tot ver na pensioenleeftijd meegaan. Mensen gaan niet alleen uit elkaar, mensen gaan ook dood of worden ziek, of ze zijn langdurig werkloos. Allemaal zaken die je niet kunt voorzien, maar duurzaamheid is NOOIT een garantie.quote:
Zou het niet doen. Gezamenlijke boodschappen en wat over is eventueel oppotten. Maar zolang je niet getrouwd bent of een andersoortige duurzame verbinding hebt... Heel simpel: wat van jou is is van jou en vice versa. Ik heb gewerk in de financiële hulpverlening en is gedoemd om discussies over te krijgen wanneer het mis gaat. En nee, het hoeft niet mis te gaan maar je krijgt in het leven nergens zekerheid in relaties.
Resistance is futile.
deels. Wij zijn geregistreerd partners in gemeenschap van goederen. Dan is qua overzichtelijkheid prima, een spaar en een lopende rekening.quote:Op vrijdag 2 november 2018 09:42 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ook als je wel getrouwd bent en duurzaam verbonden bent is het gewoon heel belangrijk dat beide partners financieel onafhankelijk kunnen zijn. Je kunt nu eenmaal niet garanderen dat beide partners tot ver na pensioenleeftijd meegaan. Mensen gaan niet alleen uit elkaar, mensen gaan ook dood of worden ziek, of ze zijn langdurig werkloos. Allemaal zaken die je niet kunt voorzien, maar duurzaamheid is NOOIT een garantie.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ben blij dat mijn vriendin niet zulke eisen heeft.
Gewoon beiden een eigen rekening en het is wel goed.
Ze betaalt een kleine bijdrage voor woonlasten en de supermarkt is maar net wie er als eerste komt. Zal vast ergens scheef zitten, maar boeiend, we vinden het beiden prima zo want we hebben beiden meer over dan voorheen.
Gewoon beiden een eigen rekening en het is wel goed.
Ze betaalt een kleine bijdrage voor woonlasten en de supermarkt is maar net wie er als eerste komt. Zal vast ergens scheef zitten, maar boeiend, we vinden het beiden prima zo want we hebben beiden meer over dan voorheen.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Hoezo 'deels'? Seven. heeft het over financieel zelfstandig kunnen zijn. Als je lasten en woonruimte deelt is er sowieso sprake van een bepaalde wederzijdse afhankelijkheid op dat gebied.quote:
[..]
deels. Wij zijn geregistreerd partners in gemeenschap van goederen. Dan is qua overzichtelijkheid prima, een spaar en een lopende rekening.
Even aangenomen dat jij en je partner allebei een fatsoenlijk aantal uren werken/in potentie voldoende inkomen voor jezelf kunnen genereren, dan de voorwaarden om weer financieel zelfstandig te worden na het scheiden van jullie wegen zijn er wel gewoon.
Een samenleveningsovereenkomst lijkt mij een goed idee voor jullie. Besef alleen dat dit issue dan direct op tafel ligt. Er is namelijk geen vast samenlevingsovereenkomst, je kunt er van alles in vast leggen.
Globaal gezien zijn er twee belangrijke issues waar je duidelijkheid over moet hebben:
Hoe regel je de kosten samen en hoe regel je je vermogensopbouw samen.
Erfrechttechnisch wil je ws ook iets regelen, maar daarvoor zou je testamenten kunnen opstellen. Veel notairssen bieden combipakketten aan.
Qua kosten lijken jullie er al uit te zijn, gebaseerd op inkomen verdelen jullie de kosten ook.
Qua vermogensopbouw denken jullie nu verschillend.
Wijzelf hebben, voor we getrouwd waren gekozen voor kostenverdeling naar rato inkomen en ook vermogensopbouw naar rato van inkomen. Hiermee hielden we beiden eenzelfde bedrag prive ‘over’ om zelf dingen voor te kunnen doen waar je geen verantwoording over wil afleggen naar je partner.
Maar je kunt ook gezamelijk sparen obv 50/50. Je creert hiermee alleen een groter verschil in hoeveel iemand prive overhoud. Wij vonden dat niet eerlijk tegenover elkaar, maar ik weet dat zeker hier op Fok hier zeer verschillend over gedacht wordt.
Inmiddels zijn we getrouwd en doen we alles, echt alles 50/50, we hebben zelfs geen individuele bankrekeningen meer. Ook dit is een bewuste keuze geweest, maar iets later in onze relatie.
Succes met jullie discussie en uiteindelijke keuze.
Globaal gezien zijn er twee belangrijke issues waar je duidelijkheid over moet hebben:
Hoe regel je de kosten samen en hoe regel je je vermogensopbouw samen.
Erfrechttechnisch wil je ws ook iets regelen, maar daarvoor zou je testamenten kunnen opstellen. Veel notairssen bieden combipakketten aan.
Qua kosten lijken jullie er al uit te zijn, gebaseerd op inkomen verdelen jullie de kosten ook.
Qua vermogensopbouw denken jullie nu verschillend.
Wijzelf hebben, voor we getrouwd waren gekozen voor kostenverdeling naar rato inkomen en ook vermogensopbouw naar rato van inkomen. Hiermee hielden we beiden eenzelfde bedrag prive ‘over’ om zelf dingen voor te kunnen doen waar je geen verantwoording over wil afleggen naar je partner.
Maar je kunt ook gezamelijk sparen obv 50/50. Je creert hiermee alleen een groter verschil in hoeveel iemand prive overhoud. Wij vonden dat niet eerlijk tegenover elkaar, maar ik weet dat zeker hier op Fok hier zeer verschillend over gedacht wordt.
Inmiddels zijn we getrouwd en doen we alles, echt alles 50/50, we hebben zelfs geen individuele bankrekeningen meer. Ook dit is een bewuste keuze geweest, maar iets later in onze relatie.
Succes met jullie discussie en uiteindelijke keuze.
Never assume that loud is strong and quiet is weak.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
Wij hebben ook een gezamenlijke betaalrekening voor de vaste lasten en uitgaven aan boodschappen, uitjes e.d. die we samen doen. De rest spaart ieder voor zich. We verdienen nu beiden ongeveer evenveel dus dat maakt het helemaal makkelijk.
Voorheen was dat niet en spaarde ik veel meer, daarom heb ik ook meer eigen geld ingebracht toen we ons huis kochten. Dit hebben we ook bij de notaris gewoon laten opschrijven. Het mag dan misschien zakelijk overkomen maar het heeft weinig met je persoonlijke relatie te maken, geldzaken zijn nu eenmaal niet romantisch en later ben je misschien blij dat je het gewoon goed geregeld hebt.
Voorheen was dat niet en spaarde ik veel meer, daarom heb ik ook meer eigen geld ingebracht toen we ons huis kochten. Dit hebben we ook bij de notaris gewoon laten opschrijven. Het mag dan misschien zakelijk overkomen maar het heeft weinig met je persoonlijke relatie te maken, geldzaken zijn nu eenmaal niet romantisch en later ben je misschien blij dat je het gewoon goed geregeld hebt.
oh dat zeker.quote:
[..]
Hoezo 'deels'? Seven. heeft het over financieel zelfstandig kunnen zijn. Als je lasten en woonruimte deelt is er sowieso sprake van een bepaalde wederzijdse afhankelijkheid op dat gebied.
Even aangenomen dat jij en je partner allebei een fatsoenlijk aantal uren werken/in potentie voldoende inkomen voor jezelf kunnen genereren, dan de voorwaarden om weer financieel zelfstandig te worden na het scheiden van jullie wegen zijn er wel gewoon.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dan is zon rekening zinvol en logisch. En ja, ook eerlijk dat je wat meer investeert. Ik betaal ook meer aan kosten dan mijn vrouw ik werk meer en verdien veel meer. Dus ik investeer meer geld, zij meer tijd want parttime werken en dus het meeste huishouden etc.quote:
[..]
[..]
We hebben nu 4 jaar een relatie en wonen nu 1 jaar samen in een appartementje. We hebben geen samenlevingscontract.
Regel wel een contract en eventueel zelfs een testament als je een huis koopt.
Daarnaast hoeft die rekening natuurlijk niet al jouw overblijvende geld te krijgen. Je kunt best een persoonlijk potje aanmaken. Maar met haar afspreken dat jij wat meer bijdraait vind ik niet gek. Desnoods spreek je af dat bij uit elkaar gaan je de boel ook in deze rato weer verdeelt
Whatever...
Van die 1200 die ze verdient, hoeveel is bijbaan en hoeveel leent ze?
"Pools are perfect for holding water"
Poeh, wat een gedoe. Ik woon ook samen en we betalen vaste lasten 50/50 (appartement) en de rest zien we wel. Ene keer doet hij boodschappen, andere keer ik, idem met verjaardagen. De dingen die je dan privé doet betalen we ook privé. Reisjes, sport, kleding, dure feestjes, zoiets. Ik vraag me af of meerdere mensen dat zo doen of dat alles heel officieel moet?
er moet niks officieel, maar als het mis gaat ( uit elkaar of overlijden) dan wil je de boel wel goed geregeld hebben, lijkt me. Het lijkt me heel nuttig om daar samen goed over na te denkenquote:
Poeh, wat een gedoe. Ik woon ook samen en we betalen vaste lasten 50/50 (appartement) en de rest zien we wel. Ene keer doet hij boodschappen, andere keer ik, idem met verjaardagen. De dingen die je dan privé doet betalen we ook privé. Reisjes, sport, kleding, dure feestjes, zoiets. Ik vraag me af of meerdere mensen dat zo doen of dat alles heel officieel moet?
Het is wat koud natuurlijk, maar uh.. zeker op die leeftijd is de kans vele malen groter dat zij niet je laatste partner zal zijn, dan wel.
No way dat je van meet af aan je geld er in moet gaan leggen, zeker niet bij zulk soort scheve verhoudingen.
No way dat je van meet af aan je geld er in moet gaan leggen, zeker niet bij zulk soort scheve verhoudingen.
Gewoon geen gezamenlijke spaarrekening nemen is het beste advies wat ik kan geven. Het levert altijd gezeik op, zeker als mensen bedragen gaan opnemen, hoe ga je dat dan weer verdelen.
- Gezamenlijke betaalrekening waar vaste lasten vanaf gaan, waar jij wat meer aan bijdraagt lijkt mij meer dan voldoende.
- Als er samen iets groots gekocht moet worden kan je samen bepalen welk deel ieder bijdraagt van zijn/haar spaargeld. Dan bepaal je het per geval.En kom je niet voor de situatie waar ineens een TV van 1000 euro al gekocht is, waar jij 650 van bijgedragen hebt, terwijl je helemaal geen TV van 1000 euro wilde.
- Gezamenlijke betaalrekening waar vaste lasten vanaf gaan, waar jij wat meer aan bijdraagt lijkt mij meer dan voldoende.
- Als er samen iets groots gekocht moet worden kan je samen bepalen welk deel ieder bijdraagt van zijn/haar spaargeld. Dan bepaal je het per geval.En kom je niet voor de situatie waar ineens een TV van 1000 euro al gekocht is, waar jij 650 van bijgedragen hebt, terwijl je helemaal geen TV van 1000 euro wilde.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Sluit ik mij bij aan in de gedachte dat je naar rato in het meeste meedoet, en zo ook met de grote uitgaven. Totdat ik getrouwd was (en toen woonde we al wel samen) hadden we ieder een eigen spaarrekening en nu dat we getrouwd zijn is alles bij elkaar.quote:
Een samenleveningsovereenkomst lijkt mij een goed idee voor jullie. Besef alleen dat dit issue dan direct op tafel ligt. Er is namelijk geen vast samenlevingsovereenkomst, je kunt er van alles in vast leggen.
Globaal gezien zijn er twee belangrijke issues waar je duidelijkheid over moet hebben:
Hoe regel je de kosten samen en hoe regel je je vermogensopbouw samen.
Erfrechttechnisch wil je ws ook iets regelen, maar daarvoor zou je testamenten kunnen opstellen. Veel notairssen bieden combipakketten aan.
Qua kosten lijken jullie er al uit te zijn, gebaseerd op inkomen verdelen jullie de kosten ook.
Qua vermogensopbouw denken jullie nu verschillend.
Wijzelf hebben, voor we getrouwd waren gekozen voor kostenverdeling naar rato inkomen en ook vermogensopbouw naar rato van inkomen. Hiermee hielden we beiden eenzelfde bedrag prive ‘over’ om zelf dingen voor te kunnen doen waar je geen verantwoording over wil afleggen naar je partner.
Maar je kunt ook gezamelijk sparen obv 50/50. Je creert hiermee alleen een groter verschil in hoeveel iemand prive overhoud. Wij vonden dat niet eerlijk tegenover elkaar, maar ik weet dat zeker hier op Fok hier zeer verschillend over gedacht wordt.
Inmiddels zijn we getrouwd en doen we alles, echt alles 50/50, we hebben zelfs geen individuele bankrekeningen meer. Ook dit is een bewuste keuze geweest, maar iets later in onze relatie.
Succes met jullie discussie en uiteindelijke keuze.
Toen we nog niet getrouwd waren verdiende ik ook al veel meer, en ik betaalde ook het meerendeel van de grote uitgaven. Ik vond het prima om mijn levenspartner te laten meegenieten van een grote vakantie die ik meerendeel betaalde. Vond ik geen probleem, dat hoort er gewoon bij, Je geniet er samen van. Maar ik had ook niet eerst het geld op een gezamenlijke rekening willen zetten en dan samen 50-50 erover gaan beslissen. Zou niet goed hebben gevoeld. Nu is het anders. We zijn getrouwd, op huwlijkse voorwaarden, en er zijn nu kinderen. Nu is het geen issue meer. Nu is (bijna) alles gezamenlijk
Jullie zijn nog jong. Je hoeft nu echt nog niet samen te sparen. Als je samen spaart dan is het een keuze. Ik zou het alleen doen als er een duidelijk doel voor ogen is en ik zou er dan opaan sturen dat beide partners een bepaald bedrag naar rato inbrengen. Zo heeft de werkende dan iets meer vrij te besteden dan de niet-werkende maar ook niet veel.
Suc6, dit soort discussies kunnen je je relatie kosten
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
Ik zie geen enkele opmerking of vraag van iemand anders hier over dus stel ik zelf de vraag:
Hoe kunnen jullie allebei zorgtoeslag ontvangen als jullie op hetzelfde adres zijn ingeschreven?
Bij mijn weten kan maar 1 persoon per huishouden die toeslag krijgen.
En anders doe ik het al jarenlang helemaal verkeerd....
Hoe kunnen jullie allebei zorgtoeslag ontvangen als jullie op hetzelfde adres zijn ingeschreven?
Bij mijn weten kan maar 1 persoon per huishouden die toeslag krijgen.
En anders doe ik het al jarenlang helemaal verkeerd....
Dat is huurtoeslag.quote:
Ik zie geen enkele opmerking of vraag van iemand anders hier over dus stel ik zelf de vraag:
Hoe kunnen jullie allebei zorgtoeslag ontvangen als jullie op hetzelfde adres zijn ingeschreven?
Bij mijn weten kan maar 1 persoon per huishouden die toeslag krijgen.
En anders doe ik het al jarenlang helemaal verkeerd....
Zorgtoeslag kan je beiden ontvangen, je betaalt immers alletwee zorgpremie.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Je doet het al jarenlang helemaal verkeerd. Zorgtoeslag is persoonsgebonden.quote:
Ik zie geen enkele opmerking of vraag van iemand anders hier over dus stel ik zelf de vraag:
Hoe kunnen jullie allebei zorgtoeslag ontvangen als jullie op hetzelfde adres zijn ingeschreven?
Bij mijn weten kan maar 1 persoon per huishouden die toeslag krijgen.
En anders doe ik het al jarenlang helemaal verkeerd....
Wel een goede vraag (all eerder gesteld en beantwoord met 'twee tientjes') is hoe je zorgtoeslag kan krijgen met 2100 netto (!) salaris. Of het moet bruto zijn, dan klopt het denk ik wel.
Somebody that I used to know
Dit dus. Klopt dit wel? Volgens mij ligt de grens op 27000 bruto (!). Daar zit jij met 2100 netto per maand wel boven.quote:
Somebody that I used to know
Ik heb 2 jaar maximale huur- en zorgtoeslag ontvangen met een jaarsalaris van ruim 50.000 euro nettoquote:
[..]
Je doet het al jarenlang helemaal verkeerd. Zorgtoeslag is persoonsgebonden.
Wel een goede vraag (all eerder gesteld en beantwoord met 'twee tientjes') is hoe je zorgtoeslag kan krijgen met 2100 netto (!) salaris. Of het moet bruto zijn, dan klopt het denk ik wel.
( ik had dan ook een enorm hoge aftrekpost, maar het kan dus wel
)
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wij doen ook de stortingen op de huishoudrekening naar rato (1/3 en 2/3), en wat daar van overblijft sparen we, maar dat is niet veel. Daarnaast hebben we ieder een eigen spaarrekening waar we extra uitgaven zoals vakanties betalen: die gaan dan 50/50.
Het lijkt ons niet nodig om naast het eigen spaargeld ook nog huishoud-spaargeld te hebben, als we voor iets 'groots' geld nodig hebben dan storten we dat apart bij, soms naar rato en soms 50/50.
Alles gaat overigens gewoon in vertrouwen en we hebben geen geheimen voor elkaar, deze regeling werkt voor ons prima.
Het lijkt ons niet nodig om naast het eigen spaargeld ook nog huishoud-spaargeld te hebben, als we voor iets 'groots' geld nodig hebben dan storten we dat apart bij, soms naar rato en soms 50/50.
Alles gaat overigens gewoon in vertrouwen en we hebben geen geheimen voor elkaar, deze regeling werkt voor ons prima.
Can a bee be said to be or not to be an entire bee when half the bee is not a bee due to some ancient injury?
Dingen voor jezelf hebbenquote:
[..]
Mijn vriendin zegt vaak "we zijn samen, we zijn een team, alles wat van jou is, is ook van mij!" Dat klinkt heel leuk allemaal, maar dit gewoon niet waar. Wat van mij is, is van mij, wat van haar is, is van haar. Ze bedoeld het vast heel lief en goed en ik vind het ook leuk dat ze zo ontzettend geinvesteerd is in de relatie, maar soms word ik daar ook wel een beetje gek van. Ik wil naast haar ook gewoon dingen voor mezelf hebben en doen. Misschien komt het door mijn leeftijd? Idk
Zoals? Wat van jou is kan niet ook van haar zijn? Een motor? Een playstation? Hoe moet ik dat voor me zien? En zet je er dan een naambordje op?Maar goed, vraag het mij niet, ik ga niet een relatie in met het idee 'wat als het misgaat?' en ik doe niet aan aparte bezittingen of rekeningen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Dat vraag ik me dus af.quote:
[..]
Je doet het al jarenlang helemaal verkeerd. Zorgtoeslag is persoonsgebonden.
Wel een goede vraag (all eerder gesteld en beantwoord met 'twee tientjes') is hoe je zorgtoeslag kan krijgen met 2100 netto (!) salaris. Of het moet bruto zijn, dan klopt het denk ik wel.
Ook in een eerdere situatie toen ik nog met mijn ex samen was was het voor mij niet mogelijk om zorgtoeslag aan te vragen omdat er in ons huishouden al een zorgtoeslag per maand werd uitbetaald.
Heeft dat dat misschien te maken of je voor de belastingdienst financieel partner bent?
Het is me namelijk nooit gelukt om 2x zorgtoeslag te krijgen op 1 adres.
Zo zit ik er ook in inderdaad. Zou niet in een of andere relatie willen zitten waar we elkaar toestemming moeten vragen om zaken te gebruiken omdat het van de ander is.quote:
[..]
Dingen voor jezelf hebben
Maar goed, vraag het mij niet, ik ga niet een relatie in met het idee 'wat als het misgaat?' en ik doe niet aan aparte bezittingen of rekeningen.
We hebben uiteraard alletwee onze hobbies, maar dat betalen we ook gewoon uit ons gezamenlijke geld.
Misschien komt het omdat we nu ook kinderen hebben en dit gewoon veel makkelijker werkt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als je fiscaal partners bent, kun je alleen gezamenlijk zorgtoeslag aanvragen.quote:
[..]
Dat vraag ik me dus af.
Ook in een eerdere situatie toen ik nog met mijn ex samen was was het voor mij niet mogelijk om zorgtoeslag aan te vragen omdat er in ons huishouden al een zorgtoeslag per maand werd uitbetaald.
Heeft dat dat misschien te maken of je voor de belastingdienst financieel partner bent?
Het is me namelijk nooit gelukt om 2x zorgtoeslag te krijgen op 1 adres.
The love you take is equal to the love you make.
Fiscaal partnerschap zou kunnen inderdaad. Heb ik nog nooit gehad, dus geen ervaring mee, maar klinkt logisch.quote:
[..]
Dat vraag ik me dus af.
Ook in een eerdere situatie toen ik nog met mijn ex samen was was het voor mij niet mogelijk om zorgtoeslag aan te vragen omdat er in ons huishouden al een zorgtoeslag per maand werd uitbetaald.
Heeft dat dat misschien te maken of je voor de belastingdienst financieel partner bent?
Het is me namelijk nooit gelukt om 2x zorgtoeslag te krijgen op 1 adres.
Somebody that I used to know
Je vraagt alletwee je eigen zorgtoeslag aan toch?quote:
[..]
Als je fiscaal partners bent, kun je alleen gezamenlijk zorgtoeslag aanvragen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
R&P: ze wil gewoon het gevoel hebben dat jullie 1 zijn en daar hoort een gezamenlijke spaarrekening bij in haar ogen, door te weigeren gaat ze denken dat de relatie niet ok is..
WGR: verstandig om te sparen en bovendien makkelijk om alles op 1 hoop te gooien. Wel is het dan eerlijk om af te spreken dat bij beëindiging jouw aandeel naar jou gaat..
WGR: verstandig om te sparen en bovendien makkelijk om alles op 1 hoop te gooien. Wel is het dan eerlijk om af te spreken dat bij beëindiging jouw aandeel naar jou gaat..
In een hypothetisch scenario maakt haar dat natuurlijk he-le-maal niets uit, dat kan ik je zo ook wel vertellen.quote:
Laat haar het eens omdraaien. Wat zou zij ervan vinden als zij degene was die het meeste verdiende, en hij slechts pakweg ¤1000? Hoe zou dat voor haar zijn? Daar ben ik dan wel weer benieuwd naar.
Iedereen die ooit iets heeft gehad met een vermogende/beter verdienende vrouw weet beter
Daarom stel ik de vraag ookquote:
[..]
In een hypothetisch scenario maakt haar dat natuurlijk he-le-maal niets uit, dat kan ik je zo ook wel vertellen.
Iedereen die ooit iets heeft gehad met een vermogende/beter verdienende vrouw weet beter
Somebody that I used to know
Dit soort situaties wordt altijd helemaal mooi als de vriendin straks lekker maar 32 uur wilt werken om wat extra tijd voor zichzelf te hebben terwijl iemand als TS lekker 50+ uur per week bezig is om carrière te maken....
ja tuurlijk staat zij daar anders in. Onder de streep verdient zij eraan of in het slechte geval krijgt ze haar inleg terug. Voor haar is jouw bezwaar er niet hè, want voor haar is dat juist positiefquote:
[..]
Mijn vriendin zegt vaak "we zijn samen, we zijn een team, alles wat van jou is, is ook van mij!" Dat klinkt heel leuk allemaal, maar dit gewoon niet waar. Wat van mij is, is van mij, wat van haar is, is van haar. Ze bedoeld het vast heel lief en goed en ik vind het ook leuk dat ze zo ontzettend geinvesteerd is in de relatie, maar soms word ik daar ook wel een beetje gek van. Ik wil naast haar ook gewoon dingen voor mezelf hebben en doen. Misschien komt het door mijn leeftijd? Idk
Hangt van het spaardoel af. Als de gezamenlijke spaarrekening eigenlijk bedoeld is voor reserveringen voor vaste lasten, dan is de verhouding die voor vaste lasten aangehouden wordt, niet heel vreemd.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Jullie betalen de vaste lasten al 1/3 en 2/3 en dan wil ze ook nog zo de spaarrekening doen? Komt op mij een beetje raar over 
Vind dat ze al blij mag zijn dat jij 2/3 betaald voor alles 
Als ik jou was zou ik gewoon ieder een aparte spaarrekening nemen en mocht er iets onvoorziens gebeuren,het bedrag dan splitten
Vind dat ze al blij mag zijn dat jij 2/3 betaald voor alles Als ik jou was zou ik gewoon ieder een aparte spaarrekening nemen en mocht er iets onvoorziens gebeuren,het bedrag dan splitten
quote:
[..]
Als je fiscaal partners bent, kun je alleen gezamenlijk zorgtoeslag aanvragen.
quote:
[..]
Fiscaal partnerschap zou kunnen inderdaad. Heb ik nog nooit gehad, dus geen ervaring mee, maar klinkt logisch.
Bedankt voor de antwoorden, ik wou uiteraard geen topickaap doen.quote:
[..]
Je vraagt alletwee je eigen zorgtoeslag aan toch?
Maar het lijkt er dus op, na al onze pogingen, dat er maar 1 persoon per adres zorgtoeslag kan ontvangen.
Als dat anders is hoor ik het graag!
Maar zoals ik al zei wou ik geen topic kapen, sorry daarvoor.
Laten we terug gaan naar de vraag van TS.
Ze studeert nog, haar stufi is waarschijnlijk lening.quote:
Jullie betalen de vaste lasten al 1/3 en 2/3 en dan wil ze ook nog zo de spaarrekening doen? Komt op mij een beetje raar over
Als ik jou was zou ik gewoon ieder een aparte spaarrekening nemen en mocht er iets onvoorziens gebeuren,het bedrag dan splitten
Als je uitgaat van een duurzame relatie (anders woon je niet samen denk ik?) ga je er ook wel van uit dat je beiden kan profiteren van het afronden van de studie. Het lijkt mij cru als ze dan 50% inlegt.
Met een koophuis zou ik in ieder geval een gezamelijke rekening aanhouden voor het onderhoud, tenzij beide spaarrekeningen voldoende zijn hiervoor.
Verder ook garanderen dat er genoeg is voor het vervangen van huishoudelijke apparaten en voor gezamelijke activiteiten (denk aan vakanties, evt gepland huwelijk of bij een huurhuis sparen voor een huis?)
Eigen geld houden lijkt me sowieso gezond, maar als het werkt zonder, zal dat ook prima zijn.
quote:
maar als alles gelijk wordt gehakt wat heb ik dan nog aan mijn hogere inkomen?
Ga toch lekker op jezelf wonen, misschien wordt je dan volwassen.
Je gaat eraan voorbij dat jullie een GEDEELD huishouden hebben en zoals dat heet je leven DELEN. Dat je dingen dus SAMEN doet en dat je ervan uitgaat dat jullie potentiële toekomst ook SAMEN is. En dat je dus niet bij elke cent die iemand binnenbrengt in dat huishouden gaat kijken van wie die is.quote:
[..]
Dit klinkt mooi, maar in alle werkelijkheid lijkt dit me redelijk naïef. Waarom zou ik ook financieel de dupe moeten worden van een stuk gelopen relatie alleen omdat ALLES zogenaamd gedeeld moet worden? Een relatie moet naar mijn idee een verlengstuk zijn op een al gelukkig leven. Je helpt elkaar met de assets die je hebt, maar om nou complete "all or nothing" te gaan lijkt me ook zo stom. Naast je partner heb je toch ook gewoon nog je eigen leven, eigen vrienden, eigen werk, eigen collega's, eigen dromen, eigen ambities. Ik snap gewoon dat hele "ALLES moet verdeeld" worden verhaal niet. Zodra ik dit uit, krijg ik reacties dat ik mijn partner dan niet vertrouw of dat de relatie ongezond is, maar dat heeft naar mijn idee totaal niks ermee te maken. Hoezo moet ik opeens een groot deel van mijn potentiele toekomstige leven gaan inleveren omdat het 'idee' ervan leuk is? Dat klinkt voor mij als een van de domste dingen die je kan doen.
Ga eens denken in de zin van dat jij voor jullie GEZAMENLIJKE inkomen werkt, waarvan je een deel vrij te besteden hebt, en niet dat het jouw individuele inkomen is waarvan je een deel moet afstaan aan je partner. Beetje zoals de Belastingdienst ook denkt (fiscale partners).
Bedenk ook dat je die individuele constructies moet blijven bijhouden omdat de een wel een loonsverhoging krijgt en de ander niet, of een wordt gedurende de spaartijd werkloos etc. En wat als jij iets duurs moet betalen en tijdelijk niks kunt inleggen? Als zij geen uitkering krijgt omdat jij teveel verdient?
Beter is het dan gewoon elk voor zich te sparen, dan hoef je niks bij te houden.
Als je echt SAMEN woont met een contract, of elkaar zodanig vertrouwt dat je trouwt, dan kun je nog eens kijken om met dat geld SAMEN te sparen.
Een beetje gezond verstand gebruiken in een relatie, lijkt me niet verkeerd. Zeker niet in een nog relatief prille relatie als waar het hier om gaat.quote:
Als je jezelf nu al indekt dat je relatie uit gaat en er dan ook nog eens vanuit gaat dat je potentiele ex er met meer centen vandoor gaat dan zij heeft ingelegd dan klinkt het niet als een hele gezonde relatie.
Ik vind het niet meer dan logisch dat je in een gezonde relatie met een gezamenlijk huishouden qua ratio inlegt.
De feiten zijn gewoon bekend, de helft van de stellen die gaat samenwonen, gaat ook ooit weer uit elkaar. En ruim 1/3e van de huwelijken is beëindigd voordat "de dood ons scheidt". Zeker zolang er geen kinderen zijn, moeten beide partners binnen een relatie naar mijn mening grote financiële vrijheid hebben. Simpelweg omdat je beiden fulltime kunt werken aan je financiële toekomst. Doe je dat en ben je beiden in staat hetzelfde opleidingsniveau te doen, dan zullen de mogelijkheden op financieel vlak op langere termijn elkaar niet veel ontlopen.
En kiest één van beiden om slechts parttime te blijven werken? Prima, heb je ook minder te besteden.
Ietwat anders wordt het wanneer er kinderen in zicht komen. Opvoeding en huishouden gaan dan veel tijd kosten. Als je dan in gezamenlijk overleg besluit dat één van dd partners minder gaat werken om meer tijd te besteden aan opvoeding en huishouden, dan draagt de persoon die het minst werkt nog steeds "fulltime" bij aan het complete huisje boompje beestje. In zo'n situatie mag je verwachten dat de meest verdienende partner meer geld inlegt in de gezamenlijke pot.
Wat een dwingende post. Een paar dingen:quote:
[..]
Je gaat eraan voorbij dat jullie een GEDEELD huishouden hebben en zoals dat heet je leven DELEN. Dat je dingen dus SAMEN doet en dat je ervan uitgaat dat jullie potentiële toekomst ook SAMEN is. En dat je dus niet bij elke cent die iemand binnenbrengt in dat huishouden gaat kijken van wie die is.
Ga eens denken in de zin van dat jij voor jullie GEZAMENLIJKE inkomen werkt, waarvan je een deel vrij te besteden hebt, en niet dat het jouw individuele inkomen is waarvan je een deel moet afstaan aan je partner. Beetje zoals de Belastingdienst ook denkt (fiscale partners).
Bedenk ook dat je die individuele constructies moet blijven bijhouden omdat de een wel een loonsverhoging krijgt en de ander niet, of een wordt gedurende de spaartijd werkloos etc. En wat als jij iets duurs moet betalen en tijdelijk niks kunt inleggen? Als zij geen uitkering krijgt omdat jij teveel verdient?
Beter is het dan gewoon elk voor zich te sparen, dan hoef je niks bij te houden.
Als je echt SAMEN woont met een contract, of elkaar zodanig vertrouwt dat je trouwt, dan kun je nog eens kijken om met dat geld SAMEN te sparen.
De allermakkelijkste financiële oplossing is een gezamenlijke betaalrekening, en daar een afgesproken gedrag op te storten. Je spreekt ook af wat je daar wel en niet van betaalt. Verder hoef je niets bij te houden. Je bespreekt elk jaar een keer of er wat moet veranderen in de inleg of uitgaven en klaar is kees. Geen ruzie, geen wrijving over wie meer uitgeeft.
Iemand die ik heel goed ken, is met het 'alles gezamenlijk' principe er zover mee dat alleen de verjaardagen van de kinderen nog gevierd worden en zij moest haar sportabonnementen opgeven want sporten kan ook thuis. Gescheiden financiën is ter bescherming van beide partners. Met name als je er heel verschillend over denkt en mee omgaat.
Er is niets mis met de zienswijze van TS. Sterker nog, TS is alleen maar verstandig dat hij er in ieder geval goed over nadenkt. En TS zou knettergek zijn als hij hier in meegaat. Waarom zou je als partners automatisch recht hebben op elkaars inkomen? Waarom zou de relatie minder oprecht zijn als je niet 100% deelt?
Ik ga er vanuit dat TS niet te beroerd is om haar mee te laten delen in de leuke dingen, zo komt hij in ieder geval niet over. Ik vind dat je in deze veel te hard oordeelt.
Resistance is futile.
Het punt blijft wat mij betreft nog steeds: waar is die gezamenlijke spaarrekening voor bedoeld? En daar heeft TS geen antwoord op gegeven.
The love you take is equal to the love you make.
Dus als jij met iemand samenwoont vind je het prima als die in zijn eentje (of met zijn vrienden) geniet van zijn hogere inkomen omdat jullie weliswaar samenwonen, maar híj het meest verdient (over jouw rug meestal) en niet wenst te delen met jou.quote:
[..]
Wat een dwingende post. Een paar dingen:
De allermakkelijkste financiële oplossing is een gezamenlijke betaalrekening, en daar een afgesproken gedrag op te storten. Je spreekt ook af wat je daar wel en niet van betaalt. Verder hoef je niets bij te houden. Je bespreekt elk jaar een keer of er wat moet veranderen in de inleg of uitgaven en klaar is kees. Geen ruzie, geen wrijving over wie meer uitgeeft.
Iemand die ik heel goed ken, is met het 'alles gezamenlijk' principe er zover mee dat alleen de verjaardagen van de kinderen nog gevierd worden en zij moest haar sportabonnementen opgeven want sporten kan ook thuis. Gescheiden financiën is ter bescherming van beide partners. Met name als je er heel verschillend over denkt en mee omgaat.
Er is niets mis met de zienswijze van TS. Sterker nog, TS is alleen maar verstandig dat hij er in ieder geval goed over nadenkt. En TS zou knettergek zijn als hij hier in meegaat. Waarom zou je als partners automatisch recht hebben op elkaars inkomen? Waarom zou de relatie minder oprecht zijn als je niet 100% deelt?
Ik ga er vanuit dat TS niet te beroerd is om haar mee te laten delen in de leuke dingen, zo komt hij in ieder geval niet over. Ik vind dat je in deze veel te hard oordeelt.
Meestal wordt er daarbij niet gekeken naar andere dingen die je deelt. Van het aandeel in het doen van huishoudelijke taken tot het aantal keer dat er initiatief tot seks wordt genomen. Net hoe gek je het wilt maken.
Beter gooi je alles in één pot waarvan je alles betaalt en een vast bedrag spaart, en wat je overhoudt verdeel je eerlijk. Maar begin daar pas aan als je op zijn minst iets hebt als een samenlevingscontract.
Waar slaat dit op? Voel je je ergens tekort gedaan?quote:
[..]
Dus als jij met iemand samenwoont vind je het prima als die in zijn eentje (of met zijn vrienden) geniet van zijn hogere inkomen omdat jullie weliswaar samenwonen, maar híj het meest verdient (over jouw rug meestal) en niet wenst te delen met jou.
Er is geen beste manier. Sommigen delen liever alles en hebben eigenlijk maar 1 bankrekening (dit werkt vooral goed als er flink meer binnenkomt dan eruit gaat) , anderen hebben liever een eigen budget en delen alleen de vaste lasten (al dan niet naar rato).
Het is wel vervelend als je in een relatie hier alletwee een compleet andere mening over hebt. Dat kan echt een dealbreaker zijn.
Het is wel vervelend als je in een relatie hier alletwee een compleet andere mening over hebt. Dat kan echt een dealbreaker zijn.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik heb meerdere malen samengewoond met deze constructie van alleen een gezamenlijke betaalrekening, nu voor het eerst in een situatie waarin ik meer inbreng dan mijn partner. Ik heb over heel wat dingen ruzie gehad met mijn exen maar nooit over geld, ook niet echt bij het uit elkaar gaan. Ik heb ze ook nooit aangekeken op het feit dat zij extra dingen deden voor zichzelf, die gunde ik ze gewoon. Ze hebben mij ook nooit aangekeken het geld dat ik voor mezelf uitgaf. Dat wil niet zeggen dat er minder vertrouwen of minder liefde was.quote:
[..]
Dus als jij met iemand samenwoont vind je het prima als die in zijn eentje (of met zijn vrienden) geniet van zijn hogere inkomen omdat jullie weliswaar samenwonen, maar híj het meest verdient (over jouw rug meestal) en niet wenst te delen met jou.
Meestal wordt er daarbij niet gekeken naar andere dingen die je deelt. Van het aandeel in het doen van huishoudelijke taken tot het aantal keer dat er initiatief tot seks wordt genomen. Net hoe gek je het wilt maken.
Beter gooi je alles in één pot waarvan je alles betaalt en een vast bedrag spaart, en wat je overhoudt verdeel je eerlijk. Maar begin daar pas aan als je op zijn minst iets hebt als een samenlevingscontract.
Mijn partner en ik hebben geen kinderen, hij wil ook liefst parttime werken en omdat hij eigenlijk maar 500 euro hoeft te storten voor boodschappen, gas, water licht, hoeft hij eigenlijk maar een dag of 2 per week te werken. En hij geniet enorm van die vrijheid, hij ervaart niet de druk van het moeten genereren van een inkomen. De hypotheek staat op mijn naam en betaal ik van mijn eigen rekening. En alles wat hij meer binnenbrengt dan die 500 euro, kan hij zelf apart zetten. Hij kan dus veel meer sparen dan ik als hij ervoor kiest om fulltime te werken, ten slotte heb ik nog een 800 euro aan hypotheek op te hoesten elke maand.
Als we ooit samen aan kinderen beginnen, dan wordt het natuurlijk wel een ander verhaal.
Resistance is futile.
Aftrekposten.quote:
sinds wanneer krijg je zorgtoeslag bij 2000 netto?
Ik kreeg volle zorg- en huurtoeslag bij 50.000 netto per jaar.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
nederlandquote:
[..]
Aftrekposten.
Ik kreeg volle zorg- en huurtoeslag bij 50.000 netto per jaar.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Dat is het 'm net. Mijn exen hebben niet over mijn rug meer verdiend, zij hadden gewoon beter betaalde banen omdat ze ook allemaal al 10 jaar verder waren in hun carrière dan ik. Was leuk geweest als ik ze allemaal had kaalgeplukt. Dan had ik zelf niet fulltime hoeven werken.quote:
[..]
Waar slaat dit op? Voel je je ergens tekort gedaan?
Resistance is futile.
Niet. Dus dat kan TS mooi terug betalen van de gezamenlijke spaarrekening.quote:
sinds wanneer krijg je zorgtoeslag bij 2000 netto?
Nope. Feit. Bij de meeste paren is de man ouder en verdient meer (ook omdat hij al langer werkt). Als er kinderen komen is het daarom financieel gunstiger als de vrouw gaat part-timen en dus nòg minder gaat verdienen. Maar die vrouw zorgt dus wel onbetaald voor de kinderen en het huishouden. Gaat de vrouw weer fulltime werken dan loopt ze een paar salarisrondes achter.quote:
[..]
Waar slaat dit op? Voel je je ergens tekort gedaan?
Denk aan situaties waarin manlief kan overwerken om zijn bonustarget te kunnen halen, met dan aan het vrouwtje dat op de kinderen past en dergelijke.
Zo'n evenredigheidsprincipe is meestal niet erg eerlijk. Als je dan stelt, zoals TS doet, "ik heb een hoger loon dus verdient zij het niet daarvan mee te genieten" gaat voorbij aan dat soort mechanismen.
Dan kun je stellen "dat is nu niet aan de orde", maar ik schreef eerder al dat je dan gedurende de spaartijd die verdeling moet bijstellen en moet bijhouden hoeveel elk heeft bijgedragen. Als ze een jaartje sparen voor een leuke vakantie is het natuurlijk een ander verhaal dan wanneer je 30+ jaar gaat sparen voor een onbezorgde oude dag. Dat laatste gaat niet alleen om meer geld, maar ook om meer inkomensvariaties en uitzonderingssituaties.
En verder, stel dat er sprake is van een (eenmalige uiteraard) erfenis, open je daar dan een aparte spaarrekening voor of gaat die in de gezamenlijke pot?
Hoe ga je ermee om als er iets duurs gekocht moet worden omdat een van de partners gehandicapt wordt, er alleen die gezamenlijke spaarpot is en twee jaar later wordt gescheiden en de spaarpot vrij leeg blijkt? Geld eisen van je gehandicapte ex omdat die van jouw geld een duur hulpmiddel heeft gekocht en dat na de scheiding blijft gebruiken?
De jeugd moet eens afstappen van die bezitsdrang. Een relatie is een commitment om deel van een geheel te worden. Zorgen voor elkaar, ook in financieel opzicht, is een van de pijlers daarvan.
TS komt op mij over als "ik ga drie keer per jaar lekker met mijn vrienden op vakantie. Mijn vriendin kan niet mee, want die verdient te weinig. Jammer maar YOLO!"quote:Op zaterdag 3 november 2018 09:34 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik heb meerdere malen samengewoond met deze constructie van alleen een gezamenlijke betaalrekening, nu voor het eerst in een situatie waarin ik meer inbreng dan mijn partner. Ik heb over heel wat dingen ruzie gehad met mijn exen maar nooit over geld, ook niet echt bij het uit elkaar gaan. Ik heb ze ook nooit aangekeken op het feit dat zij extra dingen deden voor zichzelf, die gunde ik ze gewoon. Ze hebben mij ook nooit aangekeken het geld dat ik voor mezelf uitgaf. Dat wil niet zeggen dat er minder vertrouwen of minder liefde was.
Mijn partner en ik hebben geen kinderen, hij wil ook liefst parttime werken en omdat hij eigenlijk maar 500 euro hoeft te storten voor boodschappen, gas, water licht, hoeft hij eigenlijk maar een dag of 2 per week te werken. En hij geniet enorm van die vrijheid, hij ervaart niet de druk van het moeten genereren van een inkomen. De hypotheek staat op mijn naam en betaal ik van mijn eigen rekening. En alles wat hij meer binnenbrengt dan die 500 euro, kan hij zelf apart zetten. Hij kan dus veel meer sparen dan ik als hij ervoor kiest om fulltime te werken, ten slotte heb ik nog een 800 euro aan hypotheek op te hoesten elke maand.
Als we ooit samen aan kinderen beginnen, dan wordt het natuurlijk wel een ander verhaal.
Broodje aap.quote:
[..]
Aftrekposten.
Ik kreeg volle zorg- en huurtoeslag bij 50.000 netto per jaar.
De jeugd is gelukkig niet meer zo naief als vroeger en weten dat die commitment maar al te vaak voortijdig afgebroken wordt. Meestal door de vrouw.quote:
[..]
De jeugd moet eens afstappen van die bezitsdrang. Een relatie is een commitment om deel van een geheel te worden. Zorgen voor elkaar, ook in financieel opzicht, is een van de pijlers daarvan.
Neehoor.quote:
Sterker nog, ik heb dat twee jaar kunnen doen.
Dus netto inkomen ansich zegt niks over recht op toeslagen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Drekkoning op 03-11-2018 10:30:50 ]
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
je mag je woningforfait in mindering brengen en zo wel meerquote:
Ik zou je zorgtoeslag eens nakijken, met meer dan 2k netto heb je daar echt geen recht op.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dat is niet zoquote:
[..]
[..]
[..]
Bedankt voor de antwoorden, ik wou uiteraard geen topickaap doen.
Maar het lijkt er dus op, na al onze pogingen, dat er maar 1 persoon per adres zorgtoeslag kan ontvangen.
Als dat anders is hoor ik het graag!
Ja, daarom kun je beter afzien van een relatie met verantwoordelijkheden als een gezamenlijke spaarrekening. YOLO en zo. Je zou eens ergens moeite voor moeten doen of een ongecalculeerd risico nemen of verliezen. Je sneeuwvlokje gaat er spontaan van smelten.quote:
[..]
De jeugd is gelukkig niet meer zo naief als vroeger en weten dat die commitment maar al te vaak voortijdig afgebroken wordt. Meestal door de vrouw.
Jep. Zo is het hier ook gegaan, zeker met kinderen word je steeds meer 1 gezin in plaats van 3 of 4 losse gezinsleden.quote:
[..]
Ja, daarom kun je beter afzien van een relatie met verantwoordelijkheden als een gezamenlijke spaarrekening. YOLO en zo. Je zou eens ergens moeite voor moeten doen of een ongecalculeerd risico nemen of verliezen. Je sneeuwvlokje gaat er spontaan van smelten.
En dat betekent ook niet dat je nooit meer iets voor jezelf hebt. Wij rijden alletwee een eigen auto en we gaan ook echt wel los van elkaar met vrienden weekendjes weg enzo. Gezonde balans.
Maar nogmaals, dit is eenvoudiger als er meer binnenkomt dan eruit gaat en ik snap ook dat je bij een kersverse relatie niet gelijk alles deelt. Bij ons is dat ook gegroeid.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Die indruk heb ik juist niet, maar zo te lezen gaat dit onderwerp je nogal aan het hart en lees je het daardoor op die manier.quote:
[..]
TS komt op mij over als "ik ga drie keer per jaar lekker met mijn vrienden op vakantie. Mijn vriendin kan niet mee, want die verdient te weinig. Jammer maar YOLO!"
Dit snap ik ook niet. Ik ken niemand die een gezamenlijke spaarrekening heeft.quote:
Waarom wil ze zo nodig een gezamenlijke spaarrekening?
Wat is daar de noodzaak van?
2000 light years from home
Erg verstandig inderdaad, om op je 22 geen onnodige financiele risico's te nemen vanwege de emotionele lekkage van je vriendin.quote:
[..]
Ja, daarom kun je beter afzien van een relatie met verantwoordelijkheden als een gezamenlijke spaarrekening. YOLO en zo. Je zou eens ergens moeite voor moeten doen of een ongecalculeerd risico nemen of verliezen. Je sneeuwvlokje gaat er spontaan van smelten.
De OP kwam niet zo op mij over dus ik gaf hem het voordeel van de twijfel.quote:
[..]
TS komt op mij over als "ik ga drie keer per jaar lekker met mijn vrienden op vakantie. Mijn vriendin kan niet mee, want die verdient te weinig. Jammer maar YOLO!"
Zijn vorige topic echter.....
R&P / Ik heb mezelf verpest.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Ik ben getrouwd met mijn vrouw, en wij hebben een dochtertje van een paar maanden, en wij hebben ook geen gezamenlijke rekeningen.quote:
[..]
Jep. Zo is het hier ook gegaan, zeker met kinderen word je steeds meer 1 gezin in plaats van 3 of 4 losse gezinsleden.
En dat betekent ook niet dat je nooit meer iets voor jezelf hebt. Wij rijden alletwee een eigen auto en we gaan ook echt wel los van elkaar met vrienden weekendjes weg enzo. Gezonde balans.
Maar nogmaals, dit is eenvoudiger als er meer binnenkomt dan eruit gaat en ik snap ook dat je bij een kersverse relatie niet gelijk alles deelt. Bij ons is dat ook gegroeid.
Breitling - Instruments for Professionals
Jep, zo zie je maar, iedereen is anders en je moet vooral doen wat goed voelt. Het is echter lastig als je alletwee iets anders wilt. Bedoelde meer te zeggen dat zowel het idee van TS als dat van zijn vriendin niet zo gek is.quote:
[..]
Ik ben getrouwd met mijn vrouw, en wij hebben een dochtertje van een paar maanden, en wij hebben ook geen gezamenlijke rekeningen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Voor zover ik weet, wordt echt naar het gezamenlijke inkomen gekeken, incl. zaken als hypotheekrente en eigen vermogen en rolt er een gezamenlijk toeslagbedrag uit.quote:
[..]
Je vraagt alletwee je eigen zorgtoeslag aan toch?
The love you take is equal to the love you make.
Ah, dan waren ik en mijn toen nog vriendin waarschijnlijk nog geen toeslagpartner. Is ook alweer even geleden.quote:
[..]
Voor zover ik weet, wordt echt naar het gezamenlijke inkomen gekeken, incl. zaken als hypotheekrente en eigen vermogen en rolt er een gezamenlijk toeslagbedrag uit.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nou, dit is gewoon omdat dat praktisch gezien het veiligste is. Ik vind het idee van de vriendin van TS anders wel vreemd. Een stuk vreemder dan dat TS dat niet wil.quote:
[..]
Jep, zo zie je maar, iedereen is anders en je moet vooral doen wat goed voelt. Het is echter lastig als je alletwee iets anders wilt. Bedoelde meer te zeggen dat zowel het idee van TS als dat van zijn vriendin niet zo gek is.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik zie TS er nog wel voor aan om dan een evenredig deel van de toeslag op te eisen.quote:
[..]
Voor zover ik weet, wordt echt naar het gezamenlijke inkomen gekeken, incl. zaken als hypotheekrente en eigen vermogen en rolt er een gezamenlijk toeslagbedrag uit.
Daar verschillen onze meningen dan over.quote:
[..]
Nou, dit is gewoon omdat dat praktisch gezien het veiligste is. Ik vind het idee van de vriendin van TS anders wel vreemd. Een stuk vreemder dan dat TS dat niet wil.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Oh maar daar is natuurlijk helemaal niets mis meequote:
[..]
Daar verschillen onze meningen dan over.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik ken ze wel, maar dan is het meer voor geplande uitgaven zoals de vakantie, een door beiden gewenste verbouwing of wanneer het stel bijvoorbeeld samen één auto heeft. En niet om samen te sparen omdat het anders 'oneerlijk verdeeld' is.quote:
[..]
Dit snap ik ook niet. Ik ken niemand die een gezamenlijke spaarrekening heeft.
Heb je door dat het hier om een verliefd stelletje van begin 20 gaat? (no offence TS).quote:
[..]
Nope. Feit. Bij de meeste paren is de man ouder en verdient meer (ook omdat hij al langer werkt). Als er kinderen komen is het daarom financieel gunstiger als de vrouw gaat part-timen en dus nòg minder gaat verdienen. Maar die vrouw zorgt dus wel onbetaald voor de kinderen en het huishouden. Gaat de vrouw weer fulltime werken dan loopt ze een paar salarisrondes achter.
Denk aan situaties waarin manlief kan overwerken om zijn bonustarget te kunnen halen, met dan aan het vrouwtje dat op de kinderen past en dergelijke.
Zo'n evenredigheidsprincipe is meestal niet erg eerlijk. Als je dan stelt, zoals TS doet, "ik heb een hoger loon dus verdient zij het niet daarvan mee te genieten" gaat voorbij aan dat soort mechanismen.
Dan kun je stellen "dat is nu niet aan de orde", maar ik schreef eerder al dat je dan gedurende de spaartijd die verdeling moet bijstellen en moet bijhouden hoeveel elk heeft bijgedragen. Als ze een jaartje sparen voor een leuke vakantie is het natuurlijk een ander verhaal dan wanneer je 30+ jaar gaat sparen voor een onbezorgde oude dag. Dat laatste gaat niet alleen om meer geld, maar ook om meer inkomensvariaties en uitzonderingssituaties.
En verder, stel dat er sprake is van een (eenmalige uiteraard) erfenis, open je daar dan een aparte spaarrekening voor of gaat die in de gezamenlijke pot?
Hoe ga je ermee om als er iets duurs gekocht moet worden omdat een van de partners gehandicapt wordt, er alleen die gezamenlijke spaarpot is en twee jaar later wordt gescheiden en de spaarpot vrij leeg blijkt? Geld eisen van je gehandicapte ex omdat die van jouw geld een duur hulpmiddel heeft gekocht en dat na de scheiding blijft gebruiken?
De jeugd moet eens afstappen van die bezitsdrang. Een relatie is een commitment om deel van een geheel te worden. Zorgen voor elkaarj, ook in financieel opzicht, is een van de pijlers daarvan.
Zodra er een gezamenlijke koopwoning, kinderen etc komen veranderd dat de zaak nogal.
en het was in elk geval in het verleden zo dat een stel samen meer maximale zorgtoeslag kreeg dan 2 keer het maximum voor 1 persoonquote:
[..]
Voor zover ik weet, wordt echt naar het gezamenlijke inkomen gekeken, incl. zaken als hypotheekrente en eigen vermogen en rolt er een gezamenlijk toeslagbedrag uit.
Dat is bij ons niet het geval, zodra wij toeslagpartner worden krijgen we iets van ¤50 Pm minder.quote:
[..]
en het was in elk geval in het verleden zo dat een stel samen meer maximale zorgtoeslag kreeg dan 2 keer het maximum voor 1 persoon
Hier zou ik graag meer over willen weten.quote:
[..]
je mag je woningforfait in mindering brengen en zo wel meer
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Aftrekposten wsquote:Op zaterdag 3 november 2018 17:37 schreef fotostarter het volgende:
2130 incl toeslag? Waarom krijg jij toeslag?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Je bent echt veel te jong om zoiets te doen. Wel lekkere netto inkomsten op die leeftijd. Wat doe je precies? Of maak je 60 uur of zo? Een vrouw van 20 is mentaal net zo volwassen als een jongetje van 16. Ik zou zolang het nog niet serieus is lekker je eigen financiën blijven doen. Pas als je jaren samenwoont/trouwt/kinderen hebt etc dan kan je zulke dingen doen.
Man of Steal.
obv mijn jaarinkomen had ik net geen recht op zorgtoeslag. Heb het ieder jaar in november aangepast voor de zekerheid. Twee jaar achtereen kreeg ik via mijn definitieve aanslag in juli/augustus steeds een paar honderd euro zorgtoeslag. (Een jaar later). De uitleg: uw huis is een aftrekpost en daarom heeft u recht.quote:
[..]
Hier zou ik graag meer over willen weten.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Die rondes pak je als parttimer toch gewoon mee, zij het naar rato, om er bij weer fulltime werken gewoon volledig van te profiteren?quote:
[..]
Nope. Feit. Bij de meeste paren is de man ouder en verdient meer (ook omdat hij al langer werkt). Als er kinderen komen is het daarom financieel gunstiger als de vrouw gaat part-timen en dus nòg minder gaat verdienen. Maar die vrouw zorgt dus wel onbetaald voor de kinderen en het huishouden. Gaat de vrouw weer fulltime werken dan loopt ze een paar salarisrondes achter.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Maar je carrièremogelijkheden als parttimer zijn in de meeste branches wel heel erg beperkt.quote:
[..]
Die rondes pak je als parttimer toch gewoon mee, zij het naar rato, om er bij weer fulltime werken gewoon volledig van te profiteren?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja, dat is de consequentie van je keuze om kinderen te krijgen. Je kunt niet zeggen 'ik heb bewust voor kinderen gekozen, en daardoor kan ik niet werken maar als ik straks wel weer ga werken loop ik een paar salarisrondes achter en ik kan maar parttime werken want kinderen en dat is oneerlijk'.quote:
[..]
Maar je carrièremogelijkheden als parttimer zijn in de meeste branches wel heel erg beperkt.
Ja ehhh, had je geen kinderen moeten krijgen. Ik bedoel, het is het een of het ander. Of wel fulltime werken en je kinderen elke dag op het KDV droppen. Kan ook.
Breitling - Instruments for Professionals
Nee natuurlijk, maar als het dan toch over 'eerlijk' gaat, je kiest toch beiden voor kinderen? En je kiest er beiden voor om hem niet elke dag naar de opvang te sturen?quote:
[..]
Ja, dat is de consequentie van je keuze om kinderen te krijgen. Je kunt niet zeggen 'ik heb bewust voor kinderen gekozen, en daardoor kan ik niet werken maar als ik straks wel weer ga werken loop ik een paar salarisrondes achter en ik kan maar parttime werken want kinderen en dat is oneerlijk'.
Ja ehhh, had je geen kinderen moeten krijgen. Ik bedoel, het is het een of het ander. Of wel fulltime werken en je kinderen elke dag op het KDV droppen. Kan ook.
Dan draag je de lasten daarvan toch ook samen?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nou, verliefd? Dat geloof ik niet. Daar is TS veel te berekenend voor.quote:
[..]
Heb je door dat het hier om een verliefd stelletje van begin 20 gaat? (no offence TS).
Zodra er een gezamenlijke koopwoning, kinderen etc komen veranderd dat de zaak nogal.
Het was echter wel de insteek voor een jong stel: stel dat je over 5 jaar nog samen bent, is zo'n regeling dan nog steeds eerlijk?
Nee, je bent met zijn tweeën. Dan maak je die beslissing samen. Dan is het lullig om achteraf van je partner te horen "ik heb een veel hoger loon dan jij en daar wil ik zelf lol van hebben, ik ga het niet met je delen. Zo hebben we het afgesproken toen je 20 was en ook al minder verdiende."quote:
[..]
Ja, dat is de consequentie van je keuze om kinderen te krijgen. Je kunt niet zeggen 'ik heb bewust voor kinderen gekozen, en daardoor kan ik niet werken maar als ik straks wel weer ga werken loop ik een paar salarisrondes achter en ik kan maar parttime werken want kinderen en dat is oneerlijk'.
Ja ehhh, had je geen kinderen moeten krijgen. Ik bedoel, het is het een of het ander. Of wel fulltime werken en je kinderen elke dag op het KDV droppen. Kan ook.
Ik wil niet te veel op de zaken vooruit zitten, maar aangezien dit WGR is doe ik het wel.
Stel dat jullie gaan trouwen volgens de standaard gemeenschap van goederen en daarna gaan scheiden. Het vermogen dat jullie voor het huwelijk gezamelijk hebben opgebouwd wordt standaard 50/50 verdeeld. Jullie privévermogen blijft na de scheiding nog steeds privévermogen. Dit geldt trouwens ook voor schulden.
Tenzij je helemaal geen trouwplannen hebt, is dit wel iets om over na te denken.
Stel dat jullie gaan trouwen volgens de standaard gemeenschap van goederen en daarna gaan scheiden. Het vermogen dat jullie voor het huwelijk gezamelijk hebben opgebouwd wordt standaard 50/50 verdeeld. Jullie privévermogen blijft na de scheiding nog steeds privévermogen. Dit geldt trouwens ook voor schulden.
Tenzij je helemaal geen trouwplannen hebt, is dit wel iets om over na te denken.
ROBODEMONS..................|:(
Dat is echter niet de situatie waarin TS zit. TS is begin 20, net als zijn vriendin, hebben geen kinderen, en zijn niet getrouwd. Om dan direct te beginnen over een gezamenlijke rekening slaat nergens op, zeker niet als je dan ook gaat verwachten dat de ander wel even veel meer inlegt dan jij, alleen maar omdat die ander meer binnen brengt op dat moment.quote:
[..]
Nee, je bent met zijn tweeën. Dan maak je die beslissing samen. Dan is het lullig om achteraf van je partner te horen "ik heb een veel hoger loon dan jij en daar wil ik zelf lol van hebben, ik ga het niet met je delen. Zo hebben we het afgesproken toen je 20 was en ook al minder verdiende."
Daar is het veel te vroeg voor.
Breitling - Instruments for Professionals
De standaard is niet (meer) gemeenschap van goederen. De standaard is beperkte gemeenschap van goederen, wat betekent dat de 'gezamenlijke' tikker pas begint te lopen op het moment dat je getrouwd bent.quote:
Ik wil niet te veel op de zaken vooruit zitten, maar aangezien dit WGR is doe ik het wel.
Stel dat jullie gaan trouwen volgens de standaard gemeenschap van goederen en daarna gaan scheiden. Het vermogen dat jullie voor het huwelijk gezamelijk hebben opgebouwd wordt standaard 50/50 verdeeld. Jullie privévermogen blijft na de scheiding nog steeds privévermogen. Dit geldt trouwens ook voor schulden.
Tenzij je helemaal geen trouwplannen hebt, is dit wel iets om over na te denken.
Vermogen dat voor die datum van een van beiden was blijft van die ene persoon, en wordt niét 50/50 gedeeld na een scheiding.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat sowieso. Ook veel te vroeg om te gaan samenwonen imho.quote:
[..]
Dat is echter niet de situatie waarin TS zit. TS is begin 20, net als zijn vriendin, hebben geen kinderen, en zijn niet getrouwd. Om dan direct te beginnen over een gezamenlijke rekening slaat nergens op, zeker niet als je dan ook gaat verwachten dat de ander wel even veel meer inlegt dan jij, alleen maar omdat die ander meer binnen brengt op dat moment.
Daar is het veel te vroeg voor.
Qua leeftijd bedoel je? Ja, ik vind dat ook wel érg jong. Maar goed, dat wil niet zeggen dat het niet kán werken, maar ik vind het wel verstandig wat TS doet. Hij loopt niet zo hard van stapel als zij, en dat zij de 'wantrouwen' kaart speelt terwijl zij degene is die 0 risico loopt maar (of juist daarom) dit met alle geweld wil is oneerlijk.quote:
[..]
Dat sowieso. Ook veel te vroeg om te gaan samenwonen imho.
Breitling - Instruments for Professionals
Kan je niet beter afspreken dat je gezamenlijk gaat sparen als je beiden afgestudeerd bent en aan het werk? Lijkt me iets eerlijker.
(al zit je dan nog steeds met een fundamenteel verschil van inzicht over van wie welk geld is)
(al zit je dan nog steeds met een fundamenteel verschil van inzicht over van wie welk geld is)
Somebody that I used to know
Ik denk eigenlijk dat deze relatie niet gaat werken als zij niet wil snappen en accepteren dat hij er over denkt hoe hij er over denkt. Het is prima om een andere mening te hebben, maar dan direct de wantrouwen kaart spelen, dát vind ik nou oneerlijk. Dat is gewoon manipulatie.quote:
Kan je niet beter afspreken dat je gezamenlijk gaat sparen als je beiden afgestudeerd bent en aan het werk? Lijkt me iets eerlijker.
(al zit je dan nog steeds met een fundamenteel verschil van inzicht over van wie welk geld is)
Breitling - Instruments for Professionals
Dat is nou net wat ik uitleg.quote:
[..]
De standaard is niet (meer) gemeenschap van goederen. De standaard is beperkte gemeenschap van goederen, wat betekent dat de 'gezamenlijke' tikker pas begint te lopen op het moment dat je getrouwd bent.
Vermogen dat voor die datum van een van beiden was blijft van die ene persoon, en wordt niét 50/50 gedeeld na een scheiding.
Vermogen en schulden blijven privé na echtscheiding, tenzij je voor het huwelijk al gezamelijk vermogen hebt opgebouwd of schulden hebt gemaakt.
Ik had alleen het woordje 'beperkt' niet gebruikt.
ROBODEMONS..................|:(
Nee, zie dikgedrukte zinquote:
[..]
Dat is nou net wat ik uitleg.
Vermogen en schulden blijven privé na echtscheiding, tenzij je voor het huwelijk al gezamelijk vermogen hebt opgebouwd of schulden hebt gemaakt.
Ik had alleen het woordje 'beperkt' niet gebruikt.
Oh wacht even, GEZAMENLIJK opgebouwd. Je doelt nu op die gezamenlijke spaarrekening? Ok, dan snap ik je. Ik had over dat woord gezamenlijk heen gelezen en dacht dat jij zei dat vermogen opgebouwd VOOR het huwelijk standaard 50/50 gedeeld wordt, en dat is niet zo.quote:
Ik wil niet te veel op de zaken vooruit zitten, maar aangezien dit WGR is doe ik het wel.
Stel dat jullie gaan trouwen volgens de standaard gemeenschap van goederen en daarna gaan scheiden. Het vermogen dat jullie voor het huwelijk gezamelijk hebben opgebouwd wordt standaard 50/50 verdeeld. Jullie privévermogen blijft na de scheiding nog steeds privévermogen. Dit geldt trouwens ook voor schulden.
Tenzij je helemaal geen trouwplannen hebt, is dit wel iets om over na te denken.
Breitling - Instruments for Professionals
Precies en daarom kan het relevant zijn voor TS als hij misschien nog wil trouwen. Zeker als je weet dat veel huwelijken weer stranden en geld dan toch een probleem wordt. Die ervaring had hij zelf ook met zijn familie.quote:
[..]
Nee, zie dikgedrukte zin
[..]
Oh wacht even, GEZAMENLIJK opgebouwd. Je doelt nu op die gezamenlijke spaarrekening? Ok, dan snap ik je. Ik had over dat woord gezamenlijk heen gelezen en dacht dat jij zei dat vermogen opgebouwd VOOR het huwelijk standaard 50/50 gedeeld wordt, en dat is niet zo.
ROBODEMONS..................|:(
Sterker nog, ik ben getrouwd onder huwelijkse voorwaarden, vorig jaar, dus wij moesten daarvoor nog naar de notaris omdat dat in 2017 nog steeds nodig was. Bij ons staat het huis buiten ons huwelijk, omdat het huis van mij is, en ik daar ook alles voor betaal.quote:Op zaterdag 3 november 2018 20:27 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Precies en daarom kan het relevant zijn voor TS als hij misschien nog wil trouwen. Zeker als je weet dat veel huwelijken weer stranden en geld dan toch een probleem wordt. Die ervaring had hij zelf ook met zijn familie.
De simpele reden daarvoor is dat mijn vrouw dat niet kan betalen, wat niet erg is, ik betaal het, maar dan ga ik dat ook niet 'delen' in de zin van dat mochten wij uit elkaar gaan, wat ik zeker niet hoop, ik wat het huis betreft in de shit zit waar zij nooit een cent voor betaald heeft. Wij hebben ook geen gezamenlijke rekeningen, maar ik betaal alles alleen, wat niet voor onze dochter is. Zij betaald alles voor ons dochtertje van haar inkomen, en spaart daarnaast. Haar auto, brandstof, telefoon, etc, betaal ik.
Breitling - Instruments for Professionals
Ditquote:
Wonen jullie samen, heb je een samenlevingscontract? Nee? Dan niet doen, geeft alleen maar gezeur als het misgaat.
Ik hoop op een lange relatie voor hem, maar ik zou zo vroeg niet voor zulk soort "vastgeklonken" oplossingen kiezen zonder eerst de relatie op papier te hebben staan.
Ik vind dit een goede post. Onder andere omdat ik het toch een beetje raar vind dat ze doet alsof ze daadwerkelijk verdiend inkomen in de relatie inbrengt, terwijl waarschijnlijk een aanzienlijk deel een lening is.quote:
Kan je niet beter afspreken dat je gezamenlijk gaat sparen als je beiden afgestudeerd bent en aan het werk? Lijkt me iets eerlijker.
(al zit je dan nog steeds met een fundamenteel verschil van inzicht over van wie welk geld is)
"Pools are perfect for holding water"
Hoe hebben jullie dit geregeld dan, allebei parttime werken?quote:
[..]
Ja, dat is de consequentie van je keuze om kinderen te krijgen. Je kunt niet zeggen 'ik heb bewust voor kinderen gekozen, en daardoor kan ik niet werken maar als ik straks wel weer ga werken loop ik een paar salarisrondes achter en ik kan maar parttime werken want kinderen en dat is oneerlijk'.
Ja ehhh, had je geen kinderen moeten krijgen. Ik bedoel, het is het een of het ander. Of wel fulltime werken en je kinderen elke dag op het KDV droppen. Kan ook.
Resistance is futile.
Nee. Ik werk fulltime. Mijn vrouw is duits en werkt in duitsland, en nu met de kleine blijft zij een jaar thuis met zwangerschapsverlof, en daarna gaat ze parttime werken (lees: 2dagen per week waarvan 1 zaterdag).quote:
[..]
Hoe hebben jullie dit geregeld dan, allebei parttime werken?
Breitling - Instruments for Professionals
Ik zeg. Allebei evenveel op de gezamenlijke rekening zetten dan kan je zelf nog genoeg sparen om volgend jaar je toeslag terug te betalen
Ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk dat ik het wel kan
En zeg jij dan ook tegen je vrouw dat ze er wel uitkomt als jullie gaan scheiden ooit, had ze maar niet aan kinderen moeten beginnen?quote:
[..]
Nee. Ik werk fulltime. Mijn vrouw is duits en werkt in duitsland, en nu met de kleine blijft zij een jaar thuis met zwangerschapsverlof, en daarna gaat ze parttime werken (lees: 2dagen per week waarvan 1 zaterdag).
Resistance is futile.
Nee. Dan gaat ze terug naar het inkomen dat ze had voor ze mij leerde kennen +haar spaargeld + alimentatie voor ons dochtertje. Dat is de consequentie van kinderen + scheiden.quote:
[..]
En zeg jij dan ook tegen je vrouw dat ze er wel uitkomt als jullie gaan scheiden ooit, had ze maar niet aan kinderen moeten beginnen?
Breitling - Instruments for Professionals
En het huis dan?quote:
[..]
Nee. Dan gaat ze terug naar het inkomen dat ze had voor ze mij leerde kennen +haar spaargeld + alimentatie voor ons dochtertje. Dat is de consequentie van kinderen + scheiden.
Resistance is futile.
Staat buiten het huwelijk en vastgelegd bij notaris. Ik betaal daar alles voor, altijd gedaan, is en blijft dus van mij.quote:
Breitling - Instruments for Professionals
Ik kan dit niet rijmen met het belang van jullie kind. Hoe laat je dan de moeder van je bloedeigen kind achter?quote:
[..]
Staat buiten het huwelijk en vastgelegd bij notaris. Ik betaal daar alles voor, altijd gedaan, is en blijft dus van mij.
Resistance is futile.
Wat dacht je, als we scheiden dat we dan wel samen blijven wonen?quote:
[..]
Ik kan dit niet rijmen met het belang van jullie kind. Hoe laat je dan de moeder van je bloedeigen kind achter?
Breitling - Instruments for Professionals
Het gaat niet om je vrouw maar om je dochter. Ben jij bereid om het huis (gedeeltelijk) op naam van je vrouw te zetten, als zij besluit meer te werken en mee te betalen?quote:
[..]
Wat dacht je, als we scheiden dat we dan wel samen blijven wonen?
Resistance is futile.
Ja, natuurlijk. Maar ze kan dat niet betalen, gaat dat nooit kunnen betalen dus nu woont ze er wel zonder dat ze er kosten aan heeft. Wel de lusten, niet de lasten.quote:
[..]
Het gaat niet om je vrouw maar om je dochter. Ben jij bereid om het huis (gedeeltelijk) op naam van je vrouw te zetten, als zij besluit meer te werken en mee te betalen?
Breitling - Instruments for Professionals
Hoe komt het dat ze het niet kan betalen?quote:
[..]
Ja, natuurlijk. Maar ze kan dat niet betalen, gaat dat nooit kunnen betalen dus nu woont ze er wel zonder dat ze er kosten aan heeft. Wel de lusten, niet de lasten.
Resistance is futile.
Laag inkomen (ook bij fulltime) , lijkt me logisch toch? Als ik er rijker van had willen worden had ik niet met haar een relatie moeten beginnenquote:
[..]
Hoe komt het dat ze het niet kan betalen?
Breitling - Instruments for Professionals
Mijn punt is dus: je kind valt met haar moeder terug naar een laag inkomen. En dat betekent ronduit minder kansen in het leven.quote:
[..]
Laag inkomen (ook bij fulltime) , lijkt me logisch toch? Als ik er rijker van had willen worden had ik niet met haar een relatie moeten beginnen
Daar heb ik wel mijn vraagtekens bij. Ik weet niet of je kind gepland was natuurlijk, maar als dat wel het geval is dan vraag ik me af hoe je aan kinderen kunt beginnen, als je niet ook bereid bent om je verantwoordelijkheid te nemen als jij en je vrouw onverhoopt uit elkaar gaan?
En werk je zo ook niet een situatie in de hand waarin je vrouw bij je blijft omdat ze niet in armoe wil leven? Ik bedoel, als het eens tegen zit in jullie huwelijk, dan wil je toch weten dat ze blijft omdat ze je diep in d'r hart nog steeds een leuke kerel vindt.
Resistance is futile.
Je doet net of ze al uit elkaar zijn.quote:
[..]
Mijn punt is dus: je kind valt met haar moeder terug naar een laag inkomen. En dat betekent ronduit minder kansen in het leven.
Daar heb ik wel mijn vraagtekens bij. Ik weet niet of je kind gepland was natuurlijk, maar als dat wel het geval is dan vraag ik me af hoe je aan kinderen kunt beginnen, als je niet ook bereid bent om je verantwoordelijkheid te nemen als jij en je vrouw onverhoopt uit elkaar gaan?
En werk je zo ook niet een situatie in de hand waarin je vrouw bij je blijft omdat ze niet in armoe wil leven? Ik bedoel, als het eens tegen zit in jullie huwelijk, dan wil je toch weten dat ze blijft omdat ze je diep in d'r hart nog steeds een leuke kerel vindt.
Daarnaast, het huis is van hem en blijft dat. Zo raar toch niet ?
Whatever...
Het kind kan natuurlijk ook gewoon bij vader blijven, waar het betere kansen heeft in het leven.quote:
[..]
Mijn punt is dus: je kind valt met haar moeder terug naar een laag inkomen. En dat betekent ronduit minder kansen in het leven.
Daar heb ik wel mijn vraagtekens bij. Ik weet niet of je kind gepland was natuurlijk, maar als dat wel het geval is dan vraag ik me af hoe je aan kinderen kunt beginnen, als je niet ook bereid bent om je verantwoordelijkheid te nemen als jij en je vrouw onverhoopt uit elkaar gaan?
En werk je zo ook niet een situatie in de hand waarin je vrouw bij je blijft omdat ze niet in armoe wil leven? Ik bedoel, als het eens tegen zit in jullie huwelijk, dan wil je toch weten dat ze blijft omdat ze je diep in d'r hart nog steeds een leuke kerel vindt.
Mocht er al een einde komen aan de relatie.
Doe gewoon de proefberekening, incl. de berekening van het inkomen. Dan zie je het vanzelf.quote:
[..]
Hier zou ik graag meer over willen weten.
Er wordt o.a. gevraagd je WOZ-waarde in te vullen en de maandelijkse hypotheekrente.
https://www.belastingdien(...)berekening_toeslagen
The love you take is equal to the love you make.
ZIJ is degene die zei dat het huis ten alle tijden van mij was en we dat vast moesten leggen, niet ik. Welke verantwoordelijkheid? Dat ik mijn vrouw moet uitkopen vanwege een huis waar ze nooit een cent voor betaald heeft? En dat rijm je dan aan kinderen (die wel degelijk gepland was)?quote:
[..]
Mijn punt is dus: je kind valt met haar moeder terug naar een laag inkomen. En dat betekent ronduit minder kansen in het leven.
Daar heb ik wel mijn vraagtekens bij. Ik weet niet of je kind gepland was natuurlijk, maar als dat wel het geval is dan vraag ik me af hoe je aan kinderen kunt beginnen, als je niet ook bereid bent om je verantwoordelijkheid te nemen als jij en je vrouw onverhoopt uit elkaar gaan?
En werk je zo ook niet een situatie in de hand waarin je vrouw bij je blijft omdat ze niet in armoe wil leven? Ik bedoel, als het eens tegen zit in jullie huwelijk, dan wil je toch weten dat ze blijft omdat ze je diep in d'r hart nog steeds een leuke kerel vindt.
Ik vind dat een wat kromme redenering. Zij woont in een huis dat ze nooit alleen voor elkaar had gekregen, zonder dat het haar een cent kost. Dat dat voordeel voor haar weg valt op het moment dat zij zou willen scheiden, ja, ehh, jammer dan.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat kan natuurlijk, maar de moeder is in deze die parttime werkt.quote:
[..]
Het kind kan natuurlijk ook gewoon bij vader blijven, waar het betere kansen heeft in het leven.
Mocht er al een einde komen aan de relatie.
Resistance is futile.
Ja, maar stel dat zij met kind en al in een achterbuurt terechtkomt in een 1-kamer appartementje?quote:
[..]
Je doet net of ze al uit elkaar zijn.
Daarnaast, het huis is van hem en blijft dat. Zo raar toch niet ?
Resistance is futile.
Je draaft wel een beetje door, hoor.quote:
[..]
Ja, maar stel dat zij met kind en al in een achterbuurt terechtkomt in een 1-kamer appartementje?
The love you take is equal to the love you make.
Ja. Of, en dit is een beetje vergezocht, dat realiseer ik me, stel dat we niét uit elkaar gaan?quote:
[..]
Ja, maar stel dat zij met kind en al in een achterbuurt terechtkomt in een 1-kamer appartementje?
Breitling - Instruments for Professionals
Dan lijkt het mij in het belang van het kind dat het bij de vader blijft.quote:
[..]
Ja, maar stel dat zij met kind en al in een achterbuurt terechtkomt in een 1-kamer appartementje?
Wel de omgekeerde wereld dit. Waar mensen normaal gesproken nogal vaak met zn 2en fulltime werken om alles betaald te krijgen, kan mijn vrouw comfortabel thuis zitten én nog steeds voor zichzelf sparen etc, maar stél nou dat ze in een achterbuurt in een 1-kamer appartementje komt. 
Breitling - Instruments for Professionals
Ik heb het over de verantwoordelijkheid om je kind bepaalde levensstandaard en kansen te bieden. Kan aan mij liggen, maar voor je kind hoor je in mijn optiek wel te zorgen dat ze er in omstandigheden niet enorm hard op achteruit gaat. Ik hoop dat jullie daar ook afspraken over hebben gemaakt. Het voordeel houdt natuurlijk ook op als jij niet met haar verder wil.quote:
[..]
ZIJ is degene die zei dat het huis ten alle tijden van mij was en we dat vast moesten leggen, niet ik. Welke verantwoordelijkheid? Dat ik mijn vrouw moet uitkopen vanwege een huis waar ze nooit een cent voor betaald heeft? En dat rijm je dan aan kinderen (die wel degelijk gepland was)?
Ik vind dat een wat kromme redenering. Zij woont in een huis dat ze nooit alleen voor elkaar had gekregen, zonder dat het haar een cent kost. Dat dat voordeel voor haar weg valt op het moment dat zij zou willen scheiden, ja, ehh, jammer dan.
Verder ieder zijn ding natuurlijk.
Resistance is futile.
Dit gaat niet over je vrouw. Dit gaat over je kind in een achterbuurt.quote:
Wel de omgekeerde wereld dit. Waar mensen normaal gesproken nogal vaak met zn 2en fulltime werken om alles betaald te krijgen, kan mijn vrouw comfortabel thuis zitten én nog steeds voor zichzelf sparen etc, maar stél nou dat ze in een achterbuurt in een 1-kamer appartementje komt.
Resistance is futile.
Dat is niet afhankelijk van hoe groot haar slaapkamer is, maar is vooral afhankelijk van financiële mogelijkheden. Laat dat nou net iets zijn wat we heel goed geregeld hebben voor d'r.quote:
[..]
Ik heb het over de verantwoordelijkheid om je kind bepaalde levensstandaard en kansen te bieden. Kan aan mij liggen, maar voor je kind hoor je in mijn optiek wel te zorgen dat ze er in omstandigheden niet enorm hard op achteruit gaat. Ik hoop dat jullie daar ook afspraken over hebben gemaakt. Het voordeel houdt natuurlijk ook op als jij niet met haar verder wil.
Verder ieder zijn ding natuurlijk.
Breitling - Instruments for Professionals
Nou ja, dan kun je haar toch net zo goed 50% eigenaar van jouw huis maken?quote:
[..]
Ja. Of, en dit is een beetje vergezocht, dat realiseer ik me, stel dat we niét uit elkaar gaan?
Resistance is futile.
Dat kán ja, maar welk voordeel heeft zij daarvan als we toch niet uit elkaar gaan?quote:
[..]
Nou ja, dan kun je haar toch net zo goed 50% eigenaar van jouw huis maken?
Breitling - Instruments for Professionals
Nee, dit gaat over jouw hersenspinsels.quote:
[..]
Dit gaat niet over je vrouw. Dit gaat over je kind in een achterbuurt.
Breitling - Instruments for Professionals
OK OKquote:
[..]
Dat is niet afhankelijk van hoe groot haar slaapkamer is, maar is vooral afhankelijk van financiële mogelijkheden. Laat dat nou net iets zijn wat we heel goed geregeld hebben voor d'r.
Belangrijk om dit soort dingen te regelen als je samen kinderen maakt. Deden alle ouders dat maar..!
Resistance is futile.
Ik weet niet wat andere ouders dat doen. Wat ik wel weet is wat wij doen. Ik heb een rekening voor haar geopend, en daar 6000 euro op gestort. Ervan uitgaande dat tegen de tijd dat zij zover is een jaar studeren 3000 euro kost per jaar (los van een kamer, puur school dus) kost dat op een gemiddelde studie van 4 jaar dus 12.000 euro. Dan is ze nu op de helft.quote:
[..]
OK OK
Belangrijk om dit soort dingen te regelen als je samen kinderen maakt. Deden alle ouders dat maar..!
Dan spaar ik 100 euro per maand voor haar. Tot haar 18e is dat 100 x 12 x 18 = 21.600 euro + 6000 is 27.600 euro. Omdat mijn vrouw duits is en in Duitsland werkt krijgen we duits kindergeld. Dat is 190 euro per maand, maar daar worden de 200 euro per 3 maanden uit NL op in mindering gebracht. Dus dan kom je per 3 maanden op 370 euro. Echter, het NL kindergeld krijgen we ook, dus 200 euro, maakt 570 euro per 3 maanden ongeveer, en dat x4 maakt 2.280 per jaar, die we niet nodig hebben en dus naar haar rekening gaan. Nou, doe dat 18 jaren lang, en dan zit je op 41.040 euro.
41.040 + 27.600 = 68.640 euro op het moment dat ze 18 wordt.
Welke achterbuurt?
Breitling - Instruments for Professionals
Zoals lienekien zegt, je overdrijft een beetje wat mij betreft.quote:
[..]
Ja, maar stel dat zij met kind en al in een achterbuurt terechtkomt in een 1-kamer appartementje?
Whatever...
quote:
[..]
Dit gaat niet over je vrouw. Dit gaat over je kind in een achterbuurt.
Als dat zo is kun je beter tegelijkertijd afspreken hoe je samen die schuld gaat aflossen.quote:
[..]
Ik vind dit een goede post. Onder andere omdat ik het toch een beetje raar vind dat ze doet alsof ze daadwerkelijk verdiend inkomen in de relatie inbrengt, terwijl waarschijnlijk een aanzienlijk deel een lening is.
Blijf het raar vinden dat je zelf de bloemetjes buiten wilt zetten zonder je partner omdat je een hoger loon hebt dan zij. Zeker als je jong en verliefd bent.
Kijk, zo'n gezamenlijke spaarrekening is niet slim. Maar waar is het idee gebleven dat je de vrouw die je gelukkig maakt vreselijk verwent, voor zover dat binnen je vermogen ligt? (Andersom natuurlijk ook, maar mannen zijn doorgaans tevreden met goed eten en veel hete seks en een biertje dat gebracht wordt als we voor de tv hangen). Je hoeft ook niet blind van verliefdheid aan haar failliet te gaan natuurlijk maar zoals TS het beschrijft vraag ik me af waarom ze bij elkaar zijn.
Ik regeerde op het missen van salarisverhogingen, niet op het missen van promoties.quote:
[..]
Maar je carrièremogelijkheden als parttimer zijn in de meeste branches wel heel erg beperkt.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dat weet ik, ik vulde echter aan met zaken die wel echt effect hebben.quote:
[..]
Ik regeerde op het missen van salarisverhogingen, niet op het missen van promoties.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als de vrouw die je zo vreselijk verwend blijkbaar alleen maar verwend kan worden met financiële dingen dan heb je niet de juiste vrouw.quote:
[..]
Als dat zo is kun je beter tegelijkertijd afspreken hoe je samen die schuld gaat aflossen.
Blijf het raar vinden dat je zelf de bloemetjes buiten wilt zetten zonder je partner omdat je een hoger loon hebt dan zij. Zeker als je jong en verliefd bent.
Kijk, zo'n gezamenlijke spaarrekening is niet slim. Maar waar is het idee gebleven dat je de vrouw die je gelukkig maakt vreselijk verwent, voor zover dat binnen je vermogen ligt? (Andersom natuurlijk ook, maar mannen zijn doorgaans tevreden met goed eten en veel hete seks en een biertje dat gebracht wordt als we voor de tv hangen). Je hoeft ook niet blind van verliefdheid aan haar failliet te gaan natuurlijk maar zoals TS het beschrijft vraag ik me af waarom ze bij elkaar zijn.
Breitling - Instruments for Professionals
Goede toevoeging, zeker. Al zijn er banen zat die die überhaupt geen promotie opleveren (in functie dan, wel schaalverhoging) en prima in deeltijd kunnen. Hangt af van het werkveld van TS en vriendin.quote:
[..]
Dat weet ik, ik vulde echter aan met zaken die wel echt effect hebben.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Leuk lingeriesetje. Dat ze er leuk bijloopt als je samen uitgaat, dus ook bovenkleding. Juwelen. Het is wel jouw vrouwtje dan waar je mee kunt pronken. Jullie zijn een stelletje. Lekker geurtje, heb je zelf ook plezier van. Make-up, jij moet er immers naar kijken. En cadeautjes, zodat jij blij bent dat zij blij is met het cadeau dat je voor haar hebt gekocht.quote:
[..]
Als de vrouw die je zo vreselijk verwend blijkbaar alleen maar verwend kan worden met financiële dingen dan heb je niet de juiste vrouw.
Niet dat ze op afgetrapte sneakers naast je loopt en jij bij je vrienden moet verklaren dat ze niks beters kan betalen omdat ze minder verdient. Die armoe straalt uiteindelijk ook op jou af, en op de kinderen. "Die dochter van de vrouw die er altijd zo armoedig bijloopt", "Ja, die van die gierige vent die wel goed voor zichzelf zorgt met z'n Armani en Hugo Boss".
Maar dat is wat JIJ haar geeft, waarbij het initiatief bij jou ligt. Dat is héél wat anders dan de situatie waarbij zij dingen gaat..nou ja, min of meer gaat eisen, en anders speelt ze de 'wantrouwen' kaart.quote:
[..]
Leuk lingeriesetje. Dat ze er leuk bijloopt als je samen uitgaat, dus ook bovenkleding. Juwelen. Het is wel jouw vrouwtje dan waar je mee kunt pronken. Jullie zijn een stelletje. Lekker geurtje, heb je zelf ook plezier van. Make-up, jij moet er immers naar kijken. En cadeautjes, zodat jij blij bent dat zij blij is met het cadeau dat je voor haar hebt gekocht.
Niet dat ze op afgetrapte sneakers naast je loopt en jij bij je vrienden moet verklaren dat ze niks beters kan betalen omdat ze minder verdient. Die armoe straalt uiteindelijk ook op jou af, en op de kinderen. "Die dochter van de vrouw die er altijd zo armoedig bijloopt", "Ja, die van die gierige vent die wel goed voor zichzelf zorgt met z'n Armani en Hugo Boss".
Breitling - Instruments for Professionals
Waar ben je mee bezig Seven?quote:
[..]
Dit gaat niet over je vrouw. Dit gaat over je kind in een achterbuurt.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Klopt. Ik refereer aan de uitspraak van TS dat hij een hoger loon heeft en daarvan in zijn eentje wil profiteren omdat dat hogere loon anders geen zin heeft.quote:
[..]
Maar dat is wat JIJ haar geeft, waarbij het initiatief bij jou ligt. Dat is héél wat anders dan de situatie waarbij zij dingen gaat..nou ja, min of meer gaat eisen, en anders speelt ze de 'wantrouwen' kaart.
oh hellup, het vrouwtje waar je mee kunt pronken, how sadquote:
[..]
Leuk lingeriesetje. Dat ze er leuk bijloopt als je samen uitgaat, dus ook bovenkleding. Juwelen. Het is wel jouw vrouwtje dan waar je mee kunt pronken. Jullie zijn een stelletje. Lekker geurtje, heb je zelf ook plezier van. Make-up, jij moet er immers naar kijken. En cadeautjes, zodat jij blij bent dat zij blij is met het cadeau dat je voor haar hebt gekocht.
Niet dat ze op afgetrapte sneakers naast je loopt en jij bij je vrienden moet verklaren dat ze niks beters kan betalen omdat ze minder verdient. Die armoe straalt uiteindelijk ook op jou af, en op de kinderen. "Die dochter van de vrouw die er altijd zo armoedig bijloopt", "Ja, die van die gierige vent die wel goed voor zichzelf zorgt met z'n Armani en Hugo Boss".
Het gaat goed als het goed gaat maar als de relatie bekoeld dan komen de verwijten en daarmee de ellende. "Het is jouw huis, dan maak je het ook zelf maar schoon" en dergelijke.quote:
Op Plus dat die vrouw dus zelf niet in vastgoed kan investeren voor magerder tijden, met een laag salaris krijg je geen hypotheek en al helemaal niet voor een tweede huis. Ze bouwt dus niks op in de tijd dat ze samenwoont. Daarmee wordt er slecht voor haar en haar toekomst gezorgd waar je dat wel van een echtgenoot mag verwachten.
De situatie lijkt meer op een huiseigenaar met een huishoudster die gratis kost(?) en inwoning heeft, maar meer ook niet.
Wat is er mis mee om als je jong bent een beetje moeite te doen om samen een leuk stel te zijn en trots te zijn op wat je hebt? Weet niet, komt bij mij meer met de verliefdheid mee, iedereen laten weten hoe gelukkig je bent en je verovering laten zien.quote:
[..]
oh hellup, het vrouwtje waar je mee kunt pronken, how sad
Ben jij een voorstander van de boerka ofzo?
Seven refereerde aan mij met die post, dus ik ga er vanuit dat jij ook op mij doelt, en niet op TS. Toen ik mijn vrouw leerde kennen kon zij NIET sparen. Nu spaart zij 400 euro per maand, naast de uitgaven van onze dochter. Zij ging van niets over hebben aan het eind van de maand, naar 400 euro per maand kunnen sparen. Dat doet ze al vanaf we samenwonen, dus zo'n 4 jaar.quote:
[..]
Het gaat goed als het goed gaat maar als de relatie bekoeld dan komen de verwijten en daarmee de ellende. "Het is jouw huis, dan maak je het ook zelf maar schoon" en dergelijke.
Plus dat die vrouw dus zelf niet in vastgoed kan investeren voor magerder tijden, met een laag salaris krijg je geen hypotheek en al helemaal niet voor een tweede huis. Ze bouwt dus niks op in de tijd dat ze samenwoont. Daarmee wordt er slecht voor haar en haar toekomst gezorgd waar je dat wel van een echtgenoot mag verwachten.
De situatie lijkt meer op een huiseigenaar met een huishoudster die gratis kost(?) en inwoning heeft, maar meer ook niet.
4x 12x 400 = 19.200 euro, op HAAR spaarrekening. HAAR geld. Niet ONS geld. HAAR geld. Ze betaald NIETS aan het huis. Geen G/W/L, geen tv, geen internet, geen belastingen en verzekeringen, want die betaal ik. Haar auto betaal ik, en die auto heb ik ook gekocht. Haar brandstof betaal ik ook.
Als ik dat niet had gedaan had ik veel meer kunnen sparen. Maar dat doe ik niet. Als jij je nou druk maakt over jouw toekomst en die van je vrouw, dan doe ik dat op mijn manier over mijn gezin, goed?
Breitling - Instruments for Professionals
Ja, en als je je zin wilt hebben, dan heeft ze géén auto, géén huis, géén kind, geen verzekeringen, geen internet, helemaal niks behalve die schamele 20.000 op haar bankrekening, haar eigen centen nota bene (waar spaart ze voor? De dag dat ze bij je wegkan?). Zo hou je haar lekker onder de duim. Wat je beschrijft is de proloog van misbruik en onderdrukking, want jullie hebben geen gelijkwaardige relatie, jij bent duidelijk degene met de macht. Je kunt alles met haar doen wat je wilt, er staat voor haar teveel op het spel om bij de eerste onvrede weg te gaan.quote:
[..]
Seven refereerde aan mij met die post, dus ik ga er vanuit dat jij ook op mij doelt, en niet op TS. Toen ik mijn vrouw leerde kennen kon zij NIET sparen. Nu spaart zij 400 euro per maand, naast de uitgaven van onze dochter. Zij ging van niets over hebben aan het eind van de maand, naar 400 euro per maand kunnen sparen. Dat doet ze al vanaf we samenwonen, dus zo'n 4 jaar.
4x 12x 400 = 19.200 euro, op HAAR spaarrekening. HAAR geld. Niet ONS geld. HAAR geld. Ze betaald NIETS aan het huis. Geen G/W/L, geen tv, geen internet, geen belastingen en verzekeringen, want die betaal ik. Haar auto betaal ik, en die auto heb ik ook gekocht. Haar brandstof betaal ik ook.
Als ik dat niet had gedaan had ik veel meer kunnen sparen. Maar dat doe ik niet. Als jij je nou druk maakt over jouw toekomst en die van je vrouw, dan doe ik dat op mijn manier over mijn gezin, goed?
Wat is daar mis mee als zij dat prima vindt? Ze kan ook zelf veel meer sparen doordat ze niet meebetaalt aan het huis natuurlijk, en dat is vrij op te nemen geld, terwijl de waarde van het huis vast zit in steen.quote:
[..]
Het gaat goed als het goed gaat maar als de relatie bekoeld dan komen de verwijten en daarmee de ellende. "Het is jouw huis, dan maak je het ook zelf maar schoon" en dergelijke.
Plus dat die vrouw dus zelf niet in vastgoed kan investeren voor magerder tijden, met een laag salaris krijg je geen hypotheek en al helemaal niet voor een tweede huis. Ze bouwt dus niks op in de tijd dat ze samenwoont. Daarmee wordt er slecht voor haar en haar toekomst gezorgd waar je dat wel van een echtgenoot mag verwachten.
De situatie lijkt meer op een huiseigenaar met een huishoudster die gratis kost(?) en inwoning heeft, maar meer ook niet.
Ik zou zelf niet akkoord gaan met zo'n situatie voor de langere termijn, maar ik vind het niet mijn verantwoordelijkheid dat er goed voor de ex-partner gezorgd moet worden na een evt scheiding. Daar hebben ze ook (partner)alimentatie voor uitgevonden mocht het heel scheef zijn.
Maar dat heeft niets te maken met als jong hurend stel samen sparen of apart.
¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
quote:
[..]
Ja, en als je je zin wilt hebben, dan heeft ze géén auto, géén huis, géén kind, geen verzekeringen, geen internet, helemaal niks behalve die schamele 20.000 op haar bankrekening, haar eigen centen nota bene (waar spaart ze voor? De dag dat ze bij je wegkan?). Zo hou je haar lekker onder de duim. Wat je beschrijft is de proloog van misbruik en onderdrukking, want jullie hebben geen gelijkwaardige relatie, jij bent duidelijk degene met de macht. Je kunt alles met haar doen wat je wilt, er staat voor haar teveel op het spel om bij de eerste onvrede weg te gaan.
Jij bent niet goed snik.Nou nee, ze spaart voor dat ze een appeltje voor de dorst heeft. Het alternatief is dat ze gaat meebetalen met alles, wat betekent dat ze GEEN 400 euro meer kan sparen, en ze hoofdelijk verantwoordelijk wordt voor het geheel van de hypotheekschuld, die ze nooit kan betalen, en omdat ze dan geen cent meer heeft ze vervolgens voor alles mij om geld moet gaan vragen, waarbij ik elke keer kan kiezen of ik dat verzoek honoreer of niet, en omdat ze aan die hypotheek vast hangt kan ze nooit weg al zou ze het willen.
Dan lijkt het me hoe we het nu aangepakt hebben beter.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
[..]
Ja, en als je je zin wilt hebben, dan heeft ze géén auto, géén huis, géén kind, geen verzekeringen, geen internet, helemaal niks behalve die schamele 20.000 op haar bankrekening, haar eigen centen nota bene (waar spaart ze voor? De dag dat ze bij je wegkan?). Zo hou je haar lekker onder de duim. Wat je beschrijft is de proloog van misbruik en onderdrukking, want jullie hebben geen gelijkwaardige relatie, jij bent duidelijk degene met de macht. Je kunt alles met haar doen wat je wilt, er staat voor haar teveel op het spel om bij de eerste onvrede weg te gaan.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Precies. Wat verwacht linatiek dan, dat je de helft van alles wat je hebt zo even aan haar geeft ?quote:
[..]
Nou nee, ze spaart voor dat ze een appeltje voor de dorst heeft. Het alternatief is dat ze gaat meebetalen met alles, wat betekent dat ze GEEN 400 euro meer kan sparen, en ze hoofdelijk verantwoordelijk wordt voor het geheel van de hypotheekschuld, die ze nooit kan betalen, en omdat ze dan geen cent meer heeft ze vervolgens voor alles mij om geld moet gaan vragen, waarbij ik elke keer kan kiezen of ik dat verzoek honoreer of niet, en omdat ze aan die hypotheek vast hangt kan ze nooit weg al zou ze het willen.
Dan lijkt het me hoe we het nu aangepakt hebben beter.
wtf
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dus als zij tijdelijk in financiële nood zit (hoe dan? Je betaalt alles voor haar) ben je niet eens bereid even bij te springen? Of is dat wanneer je genoeg van haar hebt en haar de straat opschopt? Nou poe genereus hoor.quote:
[..]
Nou nee, ze spaart voor dat ze een appeltje voor de dorst heeft.
Delen in een relatie wil niet zeggen dat je het weggeeft maar dat je het samen gebruikt. En dat je er dus zelf ook gebruik van maakt.quote:
[..]
Precies. Wat verwacht linatiek dan, dat je de helft van alles wat je hebt zo even aan haar geeft ?
En dat zal TS ook moeten gaan beseffen.
Jij moet wel een troll zijnquote:
[..]
Dus als zij tijdelijk in financiële nood zit (hoe dan? Je betaalt alles voor haar) ben je niet eens bereid even bij te springen? Of is dat wanneer je genoeg van haar hebt en haar de straat opschopt? Nou poe genereus hoor.
zó dom is niemand als jij je hier voordoet
Breitling - Instruments for Professionals
Het klinkt alsof je het goed hebt geregeld. Ik zou zeggen niets aantrekken van de mensen hier.quote:
[..]
Nou nee, ze spaart voor dat ze een appeltje voor de dorst heeft. Het alternatief is dat ze gaat meebetalen met alles, wat betekent dat ze GEEN 400 euro meer kan sparen, en ze hoofdelijk verantwoordelijk wordt voor het geheel van de hypotheekschuld, die ze nooit kan betalen, en omdat ze dan geen cent meer heeft ze vervolgens voor alles mij om geld moet gaan vragen, waarbij ik elke keer kan kiezen of ik dat verzoek honoreer of niet, en omdat ze aan die hypotheek vast hangt kan ze nooit weg al zou ze het willen.
Dan lijkt het me hoe we het nu aangepakt hebben beter.
Ik hoop dat jullie nog lang en gelukkig bij elkaar kunnen blijven, maar mocht het mis gaan, dan lijkt het mij logisch dat jouw huis ook jouw huis blijft.
Vrouw heeft dan inkomen, spaargeld, kinderalimentatie, partner alimentatie.
Wat zou coolguy nog meer moeten delen dan?
En ik neem aan dat hij er wel voor zorgt dat zijn kind niet in een achterstandsbuurt terechtkomt
Ze gebruiken toch ook samen het huis? Dat maakt het nog niet haar eigendom.quote:
[..]
Delen in een relatie wil niet zeggen dat je het weggeeft maar dat je het samen gebruikt. En dat je er dus zelf ook gebruik van maakt.
En dat zal TS ook moeten gaan beseffen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Nou Coolguy en vrouw hadden natuurlijk ook gewoon gezamenlijk een huis kunnen kopen wat haalbaar zou zijn voor hu beide salarissen. Zij zorgt zometeen namelijk gratis voor hun kind.
Helemaal prima dat dit voor hen beide zo werkt. Maar ik zou toch niet graag in de afhankelijke situatie van zijn vrouw willen zitten.
Daarnaast geldt voor to nog steeds de vraag, hoe is het huishouden geregeld?
Helemaal prima dat dit voor hen beide zo werkt. Maar ik zou toch niet graag in de afhankelijke situatie van zijn vrouw willen zitten.
Daarnaast geldt voor to nog steeds de vraag, hoe is het huishouden geregeld?
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Permanent in een ghetto wonen omdat de minstverdienende dat eventueel ook zou kunnen betalen bij een relatiebreuk is veel beter inderdaad.quote:
Nou Coolguy en vrouw hadden natuurlijk ook gewoon gezamenlijk een huis kunnen kopen wat haalbaar zou zijn voor hu beide salarissen. Zij zorgt zometeen namelijk gratis voor hun kind.
Helemaal prima dat dit voor hen beide zo werkt. Maar ik zou toch niet graag in de afhankelijke situatie van zijn vrouw willen zitten.
Daarnaast geldt voor to nog steeds de vraag, hoe is het huishouden geregeld?
Jullie moeten wel aan het trollen zijn
Goh wat verrassend, een topic dat ineens over Coolguys leven gaat *schouderophaal*
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
|
|
