WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, en als je je zin wilt hebben, dan heeft ze géén auto, géén huis, géén kind, geen verzekeringen, geen internet, helemaal niks behalve die schamele 20.000 op haar bankrekening, haar eigen centen nota bene (waar spaart ze voor? De dag dat ze bij je wegkan?). Zo hou je haar lekker onder de duim. Wat je beschrijft is de proloog van misbruik en onderdrukking, want jullie hebben geen gelijkwaardige relatie, jij bent duidelijk degene met de macht. Je kunt alles met haar doen wat je wilt, er staat voor haar teveel op het spel om bij de eerste onvrede weg te gaan.quote:Op zondag 4 november 2018 15:19 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Seven refereerde aan mij met die post, dus ik ga er vanuit dat jij ook op mij doelt, en niet op TS. Toen ik mijn vrouw leerde kennen kon zij NIET sparen. Nu spaart zij 400 euro per maand, naast de uitgaven van onze dochter. Zij ging van niets over hebben aan het eind van de maand, naar 400 euro per maand kunnen sparen. Dat doet ze al vanaf we samenwonen, dus zo'n 4 jaar.
4x 12x 400 = 19.200 euro, op HAAR spaarrekening. HAAR geld. Niet ONS geld. HAAR geld. Ze betaald NIETS aan het huis. Geen G/W/L, geen tv, geen internet, geen belastingen en verzekeringen, want die betaal ik. Haar auto betaal ik, en die auto heb ik ook gekocht. Haar brandstof betaal ik ook.
Als ik dat niet had gedaan had ik veel meer kunnen sparen. Maar dat doe ik niet. Als jij je nou druk maakt over jouw toekomst en die van je vrouw, dan doe ik dat op mijn manier over mijn gezin, goed?
Wat is daar mis mee als zij dat prima vindt? Ze kan ook zelf veel meer sparen doordat ze niet meebetaalt aan het huis natuurlijk, en dat is vrij op te nemen geld, terwijl de waarde van het huis vast zit in steen.quote:Op zondag 4 november 2018 14:53 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het gaat goed als het goed gaat maar als de relatie bekoeld dan komen de verwijten en daarmee de ellende. "Het is jouw huis, dan maak je het ook zelf maar schoon" en dergelijke.
Plus dat die vrouw dus zelf niet in vastgoed kan investeren voor magerder tijden, met een laag salaris krijg je geen hypotheek en al helemaal niet voor een tweede huis. Ze bouwt dus niks op in de tijd dat ze samenwoont. Daarmee wordt er slecht voor haar en haar toekomst gezorgd waar je dat wel van een echtgenoot mag verwachten.
De situatie lijkt meer op een huiseigenaar met een huishoudster die gratis kost(?) en inwoning heeft, maar meer ook niet.
Ik zou zelf niet akkoord gaan met zo'n situatie voor de langere termijn, maar ik vind het niet mijn verantwoordelijkheid dat er goed voor de ex-partner gezorgd moet worden na een evt scheiding. Daar hebben ze ook (partner)alimentatie voor uitgevonden mocht het heel scheef zijn.
Maar dat heeft niets te maken met als jong hurend stel samen sparen of apart.
¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
quote:
[..]
Ja, en als je je zin wilt hebben, dan heeft ze géén auto, géén huis, géén kind, geen verzekeringen, geen internet, helemaal niks behalve die schamele 20.000 op haar bankrekening, haar eigen centen nota bene (waar spaart ze voor? De dag dat ze bij je wegkan?). Zo hou je haar lekker onder de duim. Wat je beschrijft is de proloog van misbruik en onderdrukking, want jullie hebben geen gelijkwaardige relatie, jij bent duidelijk degene met de macht. Je kunt alles met haar doen wat je wilt, er staat voor haar teveel op het spel om bij de eerste onvrede weg te gaan.
Jij bent niet goed snik.Nou nee, ze spaart voor dat ze een appeltje voor de dorst heeft. Het alternatief is dat ze gaat meebetalen met alles, wat betekent dat ze GEEN 400 euro meer kan sparen, en ze hoofdelijk verantwoordelijk wordt voor het geheel van de hypotheekschuld, die ze nooit kan betalen, en omdat ze dan geen cent meer heeft ze vervolgens voor alles mij om geld moet gaan vragen, waarbij ik elke keer kan kiezen of ik dat verzoek honoreer of niet, en omdat ze aan die hypotheek vast hangt kan ze nooit weg al zou ze het willen.
Dan lijkt het me hoe we het nu aangepakt hebben beter.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
[..]
Ja, en als je je zin wilt hebben, dan heeft ze géén auto, géén huis, géén kind, geen verzekeringen, geen internet, helemaal niks behalve die schamele 20.000 op haar bankrekening, haar eigen centen nota bene (waar spaart ze voor? De dag dat ze bij je wegkan?). Zo hou je haar lekker onder de duim. Wat je beschrijft is de proloog van misbruik en onderdrukking, want jullie hebben geen gelijkwaardige relatie, jij bent duidelijk degene met de macht. Je kunt alles met haar doen wat je wilt, er staat voor haar teveel op het spel om bij de eerste onvrede weg te gaan.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Precies. Wat verwacht linatiek dan, dat je de helft van alles wat je hebt zo even aan haar geeft ?quote:
[..]
Nou nee, ze spaart voor dat ze een appeltje voor de dorst heeft. Het alternatief is dat ze gaat meebetalen met alles, wat betekent dat ze GEEN 400 euro meer kan sparen, en ze hoofdelijk verantwoordelijk wordt voor het geheel van de hypotheekschuld, die ze nooit kan betalen, en omdat ze dan geen cent meer heeft ze vervolgens voor alles mij om geld moet gaan vragen, waarbij ik elke keer kan kiezen of ik dat verzoek honoreer of niet, en omdat ze aan die hypotheek vast hangt kan ze nooit weg al zou ze het willen.
Dan lijkt het me hoe we het nu aangepakt hebben beter.
wtf
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dus als zij tijdelijk in financiële nood zit (hoe dan? Je betaalt alles voor haar) ben je niet eens bereid even bij te springen? Of is dat wanneer je genoeg van haar hebt en haar de straat opschopt? Nou poe genereus hoor.quote:
[..]
Nou nee, ze spaart voor dat ze een appeltje voor de dorst heeft.
Delen in een relatie wil niet zeggen dat je het weggeeft maar dat je het samen gebruikt. En dat je er dus zelf ook gebruik van maakt.quote:
[..]
Precies. Wat verwacht linatiek dan, dat je de helft van alles wat je hebt zo even aan haar geeft ?
En dat zal TS ook moeten gaan beseffen.
Jij moet wel een troll zijnquote:
[..]
Dus als zij tijdelijk in financiële nood zit (hoe dan? Je betaalt alles voor haar) ben je niet eens bereid even bij te springen? Of is dat wanneer je genoeg van haar hebt en haar de straat opschopt? Nou poe genereus hoor.
zó dom is niemand als jij je hier voordoet
Breitling - Instruments for Professionals
Het klinkt alsof je het goed hebt geregeld. Ik zou zeggen niets aantrekken van de mensen hier.quote:
[..]
Nou nee, ze spaart voor dat ze een appeltje voor de dorst heeft. Het alternatief is dat ze gaat meebetalen met alles, wat betekent dat ze GEEN 400 euro meer kan sparen, en ze hoofdelijk verantwoordelijk wordt voor het geheel van de hypotheekschuld, die ze nooit kan betalen, en omdat ze dan geen cent meer heeft ze vervolgens voor alles mij om geld moet gaan vragen, waarbij ik elke keer kan kiezen of ik dat verzoek honoreer of niet, en omdat ze aan die hypotheek vast hangt kan ze nooit weg al zou ze het willen.
Dan lijkt het me hoe we het nu aangepakt hebben beter.
Ik hoop dat jullie nog lang en gelukkig bij elkaar kunnen blijven, maar mocht het mis gaan, dan lijkt het mij logisch dat jouw huis ook jouw huis blijft.
Vrouw heeft dan inkomen, spaargeld, kinderalimentatie, partner alimentatie.
Wat zou coolguy nog meer moeten delen dan?
En ik neem aan dat hij er wel voor zorgt dat zijn kind niet in een achterstandsbuurt terechtkomt
Ze gebruiken toch ook samen het huis? Dat maakt het nog niet haar eigendom.quote:
[..]
Delen in een relatie wil niet zeggen dat je het weggeeft maar dat je het samen gebruikt. En dat je er dus zelf ook gebruik van maakt.
En dat zal TS ook moeten gaan beseffen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Nou Coolguy en vrouw hadden natuurlijk ook gewoon gezamenlijk een huis kunnen kopen wat haalbaar zou zijn voor hu beide salarissen. Zij zorgt zometeen namelijk gratis voor hun kind.
Helemaal prima dat dit voor hen beide zo werkt. Maar ik zou toch niet graag in de afhankelijke situatie van zijn vrouw willen zitten.
Daarnaast geldt voor to nog steeds de vraag, hoe is het huishouden geregeld?
Helemaal prima dat dit voor hen beide zo werkt. Maar ik zou toch niet graag in de afhankelijke situatie van zijn vrouw willen zitten.
Daarnaast geldt voor to nog steeds de vraag, hoe is het huishouden geregeld?
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Permanent in een ghetto wonen omdat de minstverdienende dat eventueel ook zou kunnen betalen bij een relatiebreuk is veel beter inderdaad.quote:
Nou Coolguy en vrouw hadden natuurlijk ook gewoon gezamenlijk een huis kunnen kopen wat haalbaar zou zijn voor hu beide salarissen. Zij zorgt zometeen namelijk gratis voor hun kind.
Helemaal prima dat dit voor hen beide zo werkt. Maar ik zou toch niet graag in de afhankelijke situatie van zijn vrouw willen zitten.
Daarnaast geldt voor to nog steeds de vraag, hoe is het huishouden geregeld?
Jullie moeten wel aan het trollen zijn
Goh wat verrassend, een topic dat ineens over Coolguys leven gaat *schouderophaal*
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
|
|
