WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik denk dat jij en ik anders zitten in relaties.quote:Op donderdag 1 november 2018 17:02 schreef Rolltapemeasure het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet om. Maar stel dat ik nu wel alles percentueel 50/50 ga verdelen, en over 5-10 jaar als ik 100k netto per jaar maak dan opeens niet meer? Dan is het al helemaal oneerlijk. Ik kan beter eerlijk zijn en nu laten merken hoe de vork in de steel hangt. Net als dat als je net samen bent en je geeft je vriendin elke week een cadeau, dan treedt er een bepaalde gewenning op en is dat de nieuwe standaard geworden. Als je dan stopt komen er allerlei onzekerheden. Dat wil ik dus voorkomen. Misschien denk ik ook teveel en te diep na over alles waar ik aan begin.
Ik denk niet zo over mijn geld, mijn relatie of over mijn vriendin.
Zo te lezen denken jullie verschillend over deze belangrijke zaken. Lijkt me handig dat je eerst een goed gesprek hebt hierover, want je komt nu een beetje gefrustreerd over. Da's niet zo goed voor de relatie.quote:
[..]
Mijn vriendin zegt vaak "we zijn samen, we zijn een team, alles wat van jou is, is ook van mij!" Dat klinkt heel leuk allemaal, maar dit gewoon niet waar. Wat van mij is, is van mij, wat van haar is, is van haar. Ze bedoeld het vast heel lief en goed en ik vind het ook leuk dat ze zo ontzettend geinvesteerd is in de relatie, maar soms word ik daar ook wel een beetje gek van. Ik wil naast haar ook gewoon dingen voor mezelf hebben en doen.
Maar goed, dit is WGR, geen R&P, dus ik stop alweer met praten.
.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2018 17:08:37 ]
Mjah ik denk dat ook wel meespeelt dat jullie natuurlijk nog aardig jong zijn. Als je pak hem beet 5 jaar ouder bent dan heb je vaak al veel beter een beeld van hoe jullie je leven gezamenlijk vorm willen geven en dus ook hoe de geldstromen vorm moeten krijgen. Ondanks dat ik denk ik een iets andere insteek dan jij hebt zou ik wel vooral doen wat voor jou prettig voelt.quote:
[..]
Daar gaat het ook niet om. Maar stel dat ik nu wel alles percentueel 50/50 ga verdelen, en over 5-10 jaar als ik 100k netto per jaar maak dan opeens niet meer? Dan is het al helemaal oneerlijk. Ik kan beter eerlijk zijn en nu laten merken hoe de vork in de steel hangt. Net als dat als je net samen bent en je geeft je vriendin elke week een cadeau, dan treedt er een bepaalde gewenning op en is dat de nieuwe standaard geworden. Als je dan stopt komen er allerlei onzekerheden. Dat wil ik dus voorkomen. Misschien denk ik ook teveel en te diep na over alles waar ik aan begin.
Als je de vaste lasten al eerlijk op die manier doet dan snap ik dat je niet zit te wachten op een gezamelijke spaarrekening.quote:
[..]
[..]
Ze ziet sparen los van vaste lasten & boodschappen. Boodschappen en vaste lasten betalen we 1/3 (zij) en 2/3[of iets meer] (ik). Maar ze vind dus ook dat dat met het sparen zo moet. Dat vind ik dus een beetje dubbelop. Natuurlijk snap ik dat zij minder naar huis brengt en dus minder kan inleggen. Dat compenseer ik met alle liefde, maar als alles gelijk wordt gehakt wat heb ik dan nog aan mijn hogere inkomen? Komt misschien kinderachtig of gierig over, maar persoonlijk wil ik gewoon van het geld wat ik daarnaast nog overhoud een persoonlijk potje maken. Een spaarrekening samen is prima, maar dan gewoon allebei hetzelfde bedrag erin elke maand. Dit lijkt mij gewoon normaal, maar volgens haar een teken van wantrouwen. Ik heb voorgesteld om dan maar gewoon niet een gezamelijke spaarpot te hebben, maar dan komt het zelfde wantrouwen argument naar boven.
Als het moet dan gewoon voor die berekening gaan die zarGon heeft gepost.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Je hebt gelijk. Ik sta ook zeker ook open voor suggesties, vandaar dat ik hiermee even naar buiten wil komen. Als blijkt dat mijn insteek toch best onredelijk is wil ik daar best verandering in brengen. Mijn ouders hebben elkaar bij het scheiden compleet kapot proberen te maken op ieder level (dus ook financieel) en ik heb een tijd gewoond bij een vriend zijn moeder waarvan ik enkele maanden geen huur hoefde te betalen omdat ik te krap zat en vervolgens toen ik een nieuw plekje had het contract gebruikte om een rechtszaak tegen mij aan te spannen voor een paar duizend euro met de message 'zie je wel, hij had het gewoon moeten betalen'. Ik ben dus een beetje klaar met al dat financiele genaai en wil liever niet teveel dingen gaan delen behalve dan vaste lasten en boodschappen natuurlijk want dat is gewoon logisch.quote:
[..]
Zo te lezen denken jullie verschillend over deze belangrijke zaken. Lijkt me handig dat je eerst een goed gesprek hebt hierover, want je komt nu een beetje gefrustreerd over. Da's niet zo goed voor de relatie.
Maar goed, dit is WGR, geen R&P, dus ik stop alweer met praten.
Het kan dus zijn dat mijn insteek onredelijk is en gebaseerd op zooi uit het verleden.
(Sorry voor de rare doorlopende zinnen)
Dan moet je gewoon doen wat goed voelt. Als je vriendin daar moeilijk over gaat doen dan is dat haar probleem.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Ik sta ook zeker ook open voor suggesties, vandaar dat ik hiermee even naar buiten wil komen. Als blijkt dat mijn insteek toch best onredelijk is wil ik daar best verandering in brengen. Mijn ouders hebben elkaar bij het scheiden compleet kapot proberen te maken op ieder level (dus ook financieel) en ik heb een tijd gewoond bij een vriend zijn moeder waarvan ik enkele maanden geen huur hoefde te betalen omdat ik te krap zat en vervolgens toen ik een nieuw plekje had het contract gebruikte om een rechtszaak tegen mij aan te spannen voor een paar duizend euro met de message 'zie je wel, hij had het gewoon moeten betalen'. Ik ben dus een beetje klaar met al dat financiele genaai en wil liever niet teveel dingen gaan delen behalve dan vaste lasten en boodschappen natuurlijk want dat is gewoon logisch.
quote:
Krijg je met 2130 euro netto inkomen nog zorgtoeslag ja?
Nee toch?quote:
Op 
¤28.720 bruto per jaar... Minus 8% vakantiegeld en gedeeld door 12 is ¤2216 bruto per maand. Daar hou je toch maximaal zo'n ¤1800 netto aan over?quote:Uw inkomen is niet te hoog
In 2018 mag uw inkomen niet hoger zijn dan ¤ 28.720 per jaar.
Hebt u een toeslagpartner? Samen mag uw inkomen niet hoger zijn dan ¤ 35.996 per jaar.
Ik zou even goed nakijken of je er (dit jaar nog?) wel recht op hebt, anders moet je het toch maar terugbetalen.
Mocht je een samenlevingscontract afsluiten met je vriendin n.a.v. deze spaargelddiscussie... Daarmee word je toeslagpartners van elkaar en verliezen jullie dus allebei het recht op zorgtoeslag.
Daar heb je gelijk mee. Ik neem al jullie input even mee om erover na te denken en dan ga ik wel even samen met haar zitten om alles te bespreken. Dankjewel.quote:Op donderdag 1 november 2018 17:14 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Dan moet je gewoon doen wat goed voelt. Als je vriendin daar moeilijk over gaat doen dan is dat haar probleem.
Daar lijkt het op en op zich kan ik je houding ergens ook wel begrijpen hoor. Maar probeer wel een open en eerlijk gesprek met je vriendin te hebben hierover, zolang je niet gefrustreerd rondloopt. Dat zorgt alleen maar voor meer wrijving.quote:
Het kan dus zijn dat mijn insteek onredelijk is en gebaseerd op zooi uit het verleden.
Nou dit.quote:
[..]
Kerel, het is toch ook niet zo alsof je 10k per maand pakt ofzo? Ik bedoel waar hebben we het over...
En laat sowieso maar een samenlevingscontract opstellen, altijd slim.
Alius aliud dicit
Volledig met ts eens. De kans dat je wordt getroffen door een meteoriet is waarschijnlijk groter, dan dat je vriendin de enige vrouw zal zijn die je zal hebben in de rest van je leven. Zou alles contractueel goed vast laten leggen op zijn minst.
Op zondag 11 februari 2024 14:22 schreef Nova het volgende:"in principe is het slikken van zaad niet schadelijk of gevaarlijk voor een vrouw. Het bevat eiwitten, mineralen en andere voedingsstoffen die kunnen bijdragen aan een gezond dieet."
Je neemt in eerste instantie een relatie met de persoon, niet per se met iemands financiele situatie.
Stel, je een vrouw hebt die altijd hard heeft gewerkt tijdens haar studie en sober geleefd, zodoende heeft ze 100.000 spaargeld. Ze neemt een relatie met een man, hij heeft altijd massaal uitgegeven, altijd geleend van DUO en nooit zelf gewerkt, hij heeft nu 50.000 schuld. Het feit dat ze een relatie krijgen betekent natuurlijk niet dat ze per se moeten gaan nivelleren. Als de vrouw dit wil dan kan dat, maar het zou absoluut niet aangenomen moeten worden.
Stel, je een vrouw hebt die altijd hard heeft gewerkt tijdens haar studie en sober geleefd, zodoende heeft ze 100.000 spaargeld. Ze neemt een relatie met een man, hij heeft altijd massaal uitgegeven, altijd geleend van DUO en nooit zelf gewerkt, hij heeft nu 50.000 schuld. Het feit dat ze een relatie krijgen betekent natuurlijk niet dat ze per se moeten gaan nivelleren. Als de vrouw dit wil dan kan dat, maar het zou absoluut niet aangenomen moeten worden.
Wij wonen al meer dan 5 jaar samen en hebben zn contractje ook niet.quote:
[..]
Dit is eigenlijk wel een goeie tip, persoonlijk heb ik hier nog niet echt eerder overna gedacht (klinkt stom, weet ik)
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Ik zou geen gezamenlijke spaarrekening nemen.
Een gezamenlijke betaalrekening is heel handig als je samenwoont, maar een spaarrekening is onnodig. Je kan net zo goed individueel sparen.
Het is nu allemaal leuk en aardig, maar als jullie straks uit elkaar besluiten te gaan, gaat er gegarandeerd gezeur komen. Daarom ook zo min mogelijk gezamenlijk doen als het niet nodig is.
Een gezamenlijke betaalrekening is heel handig als je samenwoont, maar een spaarrekening is onnodig. Je kan net zo goed individueel sparen.
Het is nu allemaal leuk en aardig, maar als jullie straks uit elkaar besluiten te gaan, gaat er gegarandeerd gezeur komen. Daarom ook zo min mogelijk gezamenlijk doen als het niet nodig is.
Zie het nut sowieso niet zo van een gezamenlijke spaarrekening als er geen doel achter zit. Samen sparen voor een vakantie? Ja dat zou wel kunnen maar kan net zo goed apart.
Hou ook liever mijn eigen spaargeld achter de hand. Ik hou er niet van als anderen mijn geld uitgeven.
Je kan altijd nog voor kiezen bij aankopen meer of alles bij te dragen. Wil jij graag die nieuwe bank maar zij heeft niet genoeg om de helft te betalen? Kan jij dat alsnog zelf doen. Liever dat, dan alles op 1 pot gooien en 'samen' uitgeven. Lijkt me in veel gevallen sowieso handiger. Bewuster samen nadenken over grotere aankopen en geen discussies als iemand van zijn eigen geld iets zinloos koopt.
Dat kan evt. natuurlijk ook in andere vormen. Bijvoorbeeld eerst alles op 1 hoop en dan beide weer eigen 'spaar'geld geven, maar het idee van gescheiden mogelijkheid om troep te kopen spreekt mij wel aan.
Hou ook liever mijn eigen spaargeld achter de hand. Ik hou er niet van als anderen mijn geld uitgeven.
Je kan altijd nog voor kiezen bij aankopen meer of alles bij te dragen. Wil jij graag die nieuwe bank maar zij heeft niet genoeg om de helft te betalen? Kan jij dat alsnog zelf doen. Liever dat, dan alles op 1 pot gooien en 'samen' uitgeven. Lijkt me in veel gevallen sowieso handiger. Bewuster samen nadenken over grotere aankopen en geen discussies als iemand van zijn eigen geld iets zinloos koopt.
Dat kan evt. natuurlijk ook in andere vormen. Bijvoorbeeld eerst alles op 1 hoop en dan beide weer eigen 'spaar'geld geven, maar het idee van gescheiden mogelijkheid om troep te kopen spreekt mij wel aan.
Eerst denken, dan typen
Wij hebben een gezamenlijke spaarrekening sinds we getrouwd zijn (met baby onderweg). Daarvoor was het ieder voor zich en nu spaart ieder een klein deel voor zichzelf (voor persoonlijke uitjes/kado's) maar gaat de bulk op de gezamenlijke spaarrekening die alleen voor grote dingen gebruikt wordt.
Ik zou persoonlijk nooit akkoord gaan met een gezamenlijke spaarrekening waar niet gelijk ingelegd wordt zolang er (nog) geen kinderen of koophuis zijn. Dat kan alleen maar gezeik opleveren bij het uit elkaar gaan. Met losse spaarrekeningen kun je alsnog naar rato betalen zodra er grote uitgaven gedaan moeten worden, alleen tot die tijd is het ieders eigen geld.
Ik vind je slechte ervaringen in het verleden ook al genoeg qua argument om dit te weigeren btw.
Ik zou persoonlijk nooit akkoord gaan met een gezamenlijke spaarrekening waar niet gelijk ingelegd wordt zolang er (nog) geen kinderen of koophuis zijn. Dat kan alleen maar gezeik opleveren bij het uit elkaar gaan. Met losse spaarrekeningen kun je alsnog naar rato betalen zodra er grote uitgaven gedaan moeten worden, alleen tot die tijd is het ieders eigen geld.
Ik vind je slechte ervaringen in het verleden ook al genoeg qua argument om dit te weigeren btw.
¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
In dit soort situaties vraag ik mij altijd af of de huishoudelijke taken ook gelijk zijn verdeeld.
Als de partner met het minste inkomen wel veel meer huishoudelijk werk op zich neemt (misschien ook meer tijd heeft daarvoor) dan lijkt het mij alleszins redelijk dat het inkomen dat elk ten tijde van de relatie inbrengt op 1 hoop wordt gegooid (exclusief erfenissen en eigen vermogen van voor de relatie) en elk een gelijk bedrag aan 'zakgeld' krijgt.
Het lijkt mij een scheve situatie als 1 van de twee veel meer (vrij) te besteden heeft ten opzichte van de ander. Zeker als de minst verdienende meer werk in het gezamenlijke huishouden steekt.
Het is wel zaak vooraf goede afspraken te maken over verdeling van goederen voor het geval de relatie eindigt.
Erfenissen zouden m.i. wel altijd buiten het gezamenlijk vermogen moeten worden gehouden. Dat is immers 'familiekapitaal' dat ook na beëindigen van een relatie in de familie moet blijven.
Als de partner met het minste inkomen wel veel meer huishoudelijk werk op zich neemt (misschien ook meer tijd heeft daarvoor) dan lijkt het mij alleszins redelijk dat het inkomen dat elk ten tijde van de relatie inbrengt op 1 hoop wordt gegooid (exclusief erfenissen en eigen vermogen van voor de relatie) en elk een gelijk bedrag aan 'zakgeld' krijgt.
Het lijkt mij een scheve situatie als 1 van de twee veel meer (vrij) te besteden heeft ten opzichte van de ander. Zeker als de minst verdienende meer werk in het gezamenlijke huishouden steekt.
Het is wel zaak vooraf goede afspraken te maken over verdeling van goederen voor het geval de relatie eindigt.
Erfenissen zouden m.i. wel altijd buiten het gezamenlijk vermogen moeten worden gehouden. Dat is immers 'familiekapitaal' dat ook na beëindigen van een relatie in de familie moet blijven.
Tiki tokt en tikt als een Tokkie zonder tattoo
Hier stort vriend iets meer dan ik, vijftig euro ofzo. Sparen doen we apart maar ook samen. Wat er aan 't einde van de maand op de gezamenlijke rekening blijft staan gaat naar de spaarrekening. Handig als er wat kapot gaat in huis, dan gaat het daar vanaf.
Maar sparen ook apart. Dan hoef ik m'n aankopen niet te verantwoorden en hij ook niet. Wel zo prettig.
[ Bericht 18% gewijzigd door Koettie op 02-11-2018 09:37:43 ]
Maar sparen ook apart. Dan hoef ik m'n aankopen niet te verantwoorden en hij ook niet. Wel zo prettig.
[ Bericht 18% gewijzigd door Koettie op 02-11-2018 09:37:43 ]
Zou het niet doen. Gezamenlijke boodschappen en wat over is eventueel oppotten. Maar zolang je niet getrouwd bent of een andersoortige duurzame verbinding hebt... Heel simpel: wat van jou is is van jou en vice versa. Ik heb gewerk in de financiële hulpverlening en is gedoemd om discussies over te krijgen wanneer het mis gaat. En nee, het hoeft niet mis te gaan maar je krijgt in het leven nergens zekerheid in relaties.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ligt helemaal aan de relatie die je hebt en in hoeverre je individueel wilt blijven of meer wilt acteren als gezin of koppel.
Hier thuis een gezin met twee kinderen, en al het inkomen van mijn vrouw en ik gaat gewoon naar de gezamenlijke rekening. Daar doen we alles van. Sparen, maar ook persoonlijke dingen, en dingen voor de kinderen. Ik leg veel meer in dan mijn vrouw, maar zij werkt dan ook minder om het huis te runnen.
Bij uit elkaar gaan is het een 50/50 split.
Nogmaals, dit werkt voor ons persoonlijk heel fijn, maar kan me voorstellen dat als je wat individueler bent ingesteld dit juist niet prettig is. Lastig als je hier niet op één lijn ligt, want het zijn wel onderwerpen waar je het over eens moet worden.
Hier thuis een gezin met twee kinderen, en al het inkomen van mijn vrouw en ik gaat gewoon naar de gezamenlijke rekening. Daar doen we alles van. Sparen, maar ook persoonlijke dingen, en dingen voor de kinderen. Ik leg veel meer in dan mijn vrouw, maar zij werkt dan ook minder om het huis te runnen.
Bij uit elkaar gaan is het een 50/50 split.
Nogmaals, dit werkt voor ons persoonlijk heel fijn, maar kan me voorstellen dat als je wat individueler bent ingesteld dit juist niet prettig is. Lastig als je hier niet op één lijn ligt, want het zijn wel onderwerpen waar je het over eens moet worden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Je kan wel al je spaargeld op een hoop gaan gooien, maar als het idee is om dat alleen aan te spreken voor die keer dat de wasmachine een keer kapot gaat vind ik dat niet handig en heeft het 0 meerwaarde.
Maar het zou ook kunnen dienen als potentiële spaarpot voor het gezamenlijk kopen van een huis. Alleen vooraf moet het doel wel duidelijk zijn en voor welke uitgaven de spaarrekening aangesproken kan worden.
Maar het zou ook kunnen dienen als potentiële spaarpot voor het gezamenlijk kopen van een huis. Alleen vooraf moet het doel wel duidelijk zijn en voor welke uitgaven de spaarrekening aangesproken kan worden.
Logisch mi. En het heeft niet eens per se met vertrouwen te maken vind ik, want delen om het delen zonder doel maakt het er gewoon niet overzichtelijker op.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Ik sta ook zeker ook open voor suggesties, vandaar dat ik hiermee even naar buiten wil komen. Als blijkt dat mijn insteek toch best onredelijk is wil ik daar best verandering in brengen. Mijn ouders hebben elkaar bij het scheiden compleet kapot proberen te maken op ieder level (dus ook financieel) en ik heb een tijd gewoond bij een vriend zijn moeder waarvan ik enkele maanden geen huur hoefde te betalen omdat ik te krap zat en vervolgens toen ik een nieuw plekje had het contract gebruikte om een rechtszaak tegen mij aan te spannen voor een paar duizend euro met de message 'zie je wel, hij had het gewoon moeten betalen'. Ik ben dus een beetje klaar met al dat financiele genaai en wil liever niet teveel dingen gaan delen behalve dan vaste lasten en boodschappen natuurlijk want dat is gewoon logisch.
Het kan dus zijn dat mijn insteek onredelijk is en gebaseerd op zooi uit het verleden.
(Sorry voor de rare doorlopende zinnen)
|
|
