WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goedemiddag allen,
Ik zit met een dilemma. Mijn vriendin wilt graag samen met mij een gezamelijke spaarrekening openen. We zijn allebei nog jong (zij 20, ik 22). Ik doe een deeltijd HBO opleiding en verdien ~2130eu netto (met zorgtoeslag). Volgend jaar komt hier nog 200 euro bovenop. Zij verdient ~1200eu (collegegeld, zorgtoeslag en bijbaan). Haar mening is dat omdat ik meer verdien, ik ook meer per maand in de gezamelijke spaarrekening moet stoppen. Dat vind ze dan eerlijk, omdat we percentueel evenveel afstaan... persoonlijk lijkt dit mij dus totaal niet eerlijk.
Onze relatie is erg goed samen, maar ik ben heel realistisch en zie bijvoorbeeld al het probleem hierin als we ooit uitelkaar dreigen te gaan (alles is mogelijk, je weet het gewoon niet van te voren). Dan is het geld van ons allebei en moeten we het dus splitten. Dus stel op de rekening staat 5,000 euro waarvan 4,000 van mij is... krijgen we allebei 2,500... eerlijk kan ik dat niet noemen.
Wat ik toen voorstelde is dat we allebei gewoon hetzelfde vaste bedrag erop storten elke maand. Wat ik nog overhoud stop ik liever in een persoonlijke spaarpot voor echte noodgevallen (bv. ik raak mijn baan kwijt, er zijn opeens hoge kosten, etc..). Dan is het geld nog steeds van mij, maar mocht haar nou onverhoopt ook iets overkomen, dan zal ik natuurlijk ook gewoon geld bijleggen om haar te helpen.
Dit vind ze dan heel raar en dan twijfelt ze wel of ik volledig ben geinvesteerd in onze relatie. Natuurlijk ben ik dat, maar als we even buiten de sociale box gaan denken moeten we toch ook soms de roze bril afzetten en kijken naar mogelijke consequenties van sommige beslissingen? :S
Als we getrouwd waren is het voor mij een ander verhaal... en zelfs dan moet je nog uitkijken heb ik first-hand mogen leren van mijn gescheiden ouders.
Wat denken jullie? Hoe doen jullie dat met jullie partners?
[ Bericht 1% gewijzigd door Rolltapemeasure op 01-11-2018 16:15:48 ]
Ik zit met een dilemma. Mijn vriendin wilt graag samen met mij een gezamelijke spaarrekening openen. We zijn allebei nog jong (zij 20, ik 22). Ik doe een deeltijd HBO opleiding en verdien ~2130eu netto (met zorgtoeslag). Volgend jaar komt hier nog 200 euro bovenop. Zij verdient ~1200eu (collegegeld, zorgtoeslag en bijbaan). Haar mening is dat omdat ik meer verdien, ik ook meer per maand in de gezamelijke spaarrekening moet stoppen. Dat vind ze dan eerlijk, omdat we percentueel evenveel afstaan... persoonlijk lijkt dit mij dus totaal niet eerlijk.
Onze relatie is erg goed samen, maar ik ben heel realistisch en zie bijvoorbeeld al het probleem hierin als we ooit uitelkaar dreigen te gaan (alles is mogelijk, je weet het gewoon niet van te voren). Dan is het geld van ons allebei en moeten we het dus splitten. Dus stel op de rekening staat 5,000 euro waarvan 4,000 van mij is... krijgen we allebei 2,500... eerlijk kan ik dat niet noemen.
Wat ik toen voorstelde is dat we allebei gewoon hetzelfde vaste bedrag erop storten elke maand. Wat ik nog overhoud stop ik liever in een persoonlijke spaarpot voor echte noodgevallen (bv. ik raak mijn baan kwijt, er zijn opeens hoge kosten, etc..). Dan is het geld nog steeds van mij, maar mocht haar nou onverhoopt ook iets overkomen, dan zal ik natuurlijk ook gewoon geld bijleggen om haar te helpen.
Dit vind ze dan heel raar en dan twijfelt ze wel of ik volledig ben geinvesteerd in onze relatie. Natuurlijk ben ik dat, maar als we even buiten de sociale box gaan denken moeten we toch ook soms de roze bril afzetten en kijken naar mogelijke consequenties van sommige beslissingen? :S
Als we getrouwd waren is het voor mij een ander verhaal... en zelfs dan moet je nog uitkijken heb ik first-hand mogen leren van mijn gescheiden ouders.
Wat denken jullie? Hoe doen jullie dat met jullie partners?
[ Bericht 1% gewijzigd door Rolltapemeasure op 01-11-2018 16:15:48 ]
Als jij meer bij moet dragen, dan krijg je toch gewoon dat percentage meer terug als jullie uit elkaar gaan.
Of allebei hetzelfde bedrag storten.
Of geen gezamenlijke rekening nemen.
Zo moeilijk is het niet.
Of allebei hetzelfde bedrag storten.
Of geen gezamenlijke rekening nemen.
Zo moeilijk is het niet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Wonen jullie samen, heb je een samenlevingscontract? Nee? Dan niet doen, geeft alleen maar gezeur als het misgaat.
Dit is wat ze ook nu zegt, maar ik weet hoe zulke dingen gaan. Als we vechtend uit elkaar zouden gaan, valt er echt niet te vertrouwen op een mondelinge afspraak. En om nou een contract hiervoor te gaan tekenen komt ook niet over alsof je elkaar vertrouwt.quote:Op donderdag 1 november 2018 16:09 schreef spijkerbroek het volgende:
Als jij meer bij moet dragen, dan krijg je toch gewoon dat percentage meer terug als jullie uit elkaar gaan.
Of allebei hetzelfde bedrag storten.
Of geen gezamenlijke rekening nemen.
Zo moeilijk is het niet.
Hoe lang zijn jullie samen? Wonen jullie samen?
Niet dat dat er eigenlijk toe doet, want ik geef je groot gelijk! Als het nou om het dragen van de vaste lasten gaat dan had ik het gesnapt, dat zijn daadwerkelijke kosten, maar spaarpotjes voor weetikveelwat mogen wat mij betreft gewoon evenredig.
Of niet, maar dan zou ik dat inderdaad vastleggen.
Niet dat dat er eigenlijk toe doet, want ik geef je groot gelijk! Als het nou om het dragen van de vaste lasten gaat dan had ik het gesnapt, dat zijn daadwerkelijke kosten, maar spaarpotjes voor weetikveelwat mogen wat mij betreft gewoon evenredig.
Of niet, maar dan zou ik dat inderdaad vastleggen.
***
Wonen jullie überhaupt samen? Anders lijkt mij een gezamenlijke spaarrekening zonder een conreet doel (bv vakantie) sowieso geen nut hebben.
Dan idd een contract tekenen.quote:
Dit is wat ze ook nu zegt, maar ik weet hoe zulke dingen gaan. Als we vechtend uit elkaar zouden gaan, valt er echt niet te vertrouwen op een mondelinge afspraak. En om nou een contract hiervoor te gaan tekenen komt ook niet over alsof je elkaar vertrouwt.
Of geen gezamenlijke rekening nemen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
quote:Op donderdag 1 november 2018 16:09 schreef Doedezemaar het volgende:
Wonen jullie samen, heb je een samenlevingscontract? Nee? Dan niet doen, geeft alleen maar gezeur als het misgaat.
We hebben nu 4 jaar een relatie en wonen nu 1 jaar samen in een appartementje. We hebben geen samenlevingscontract.quote:
Hoe lang zijn jullie samen? Wonen jullie samen?
Niet dat dat er eigenlijk toe doet, want ik geef je groot gelijk! Als het nou om het dragen van de vaste lasten gaat dan had ik het gesnapt, dat zijn daadwerkelijke kosten, maar spaarpotjes voor weetikveelwat mogen wat mij betreft gewoon evenredig.
dan zou ik sowieso eens gaan nadenken over zo’n contractquote:
[..]
[..]
We hebben nu 4 jaar een relatie en wonen nu 1 jaar samen in een appartementje. We hebben geen samenlevingscontract.
Dit is eigenlijk wel een goeie tip, persoonlijk heb ik hier nog niet echt eerder overna gedacht (klinkt stom, weet ik)quote:
[..]
dan zou ik sowieso eens gaan nadenken over zo’n contract
Goh... De TS is in iets meer dan een maand 2 jaar ouder geworden...quote:
Klacht: Ik ben 21 en nu al bitter en verpest. En meestal vind ik dat nog goed van mezelf ook.
Dan een samenlevingscontract. Dat is overigens sowieso handig. Als je straks 10jaar samen bent en het gaat uit, kan je zonder contract moeilijkheden krijgen als ze 50% deelt want jullie waren een gezamenlijk huishouden.quote:
[..]
Dit is wat ze ook nu zegt, maar ik weet hoe zulke dingen gaan. Als we vechtend uit elkaar zouden gaan, valt er echt niet te vertrouwen op een mondelinge afspraak. En om nou een contract hiervoor te gaan tekenen komt ook niet over alsof je elkaar vertrouwt.
Natuurlijk zou je iets meer kunnen bijdragen aan de dingen die je samen doet. Immers is het niet leuk als je niet samen op vakantie kan gaan omdat haar spaarpotje niet zo groot is. Aan de andere kant, je verdient meer en daar wil je ook individueel van genieten.
Ook voor haar kan het fijn zijn om eigen spaargeld te hebben om voor zichzelf iets te kopen als ze er zin in heeft zonder het gezamenlijke potje te moeten gebruiken.
Lol, goed dat je het zegt. Typfout in de OP. Ik ben uiteraard 22. Ben inderdaad jarig geweest vorige maand.quote:
[..]
Goh... De TS is in iets meer dan een maand 2 jaar ouder geworden...
Ik zou spaargeld gewoon zoveel mogelijk gescheiden houden, een gezamenlijke rekening hoogstens voor onverwachte uitgaven als kapotte apparaten waar je niet zonder kan, een kapot vervoermiddel of je eigen risico van je zorgverzekering. Maar dat hoeven geen vele duizenden euro's te zijn.
Wat je wel kan doen (als je dat al niet doet) is meer rekeningen betalen zodat jullie allebei ongeveer hetzelfde bedrag overhouden per maand. Ik ga er vanuit dat jij nu veel meer over hebt aan het eind van de maand en het daarom ter discussie staat.
Wat je wel kan doen (als je dat al niet doet) is meer rekeningen betalen zodat jullie allebei ongeveer hetzelfde bedrag overhouden per maand. Ik ga er vanuit dat jij nu veel meer over hebt aan het eind van de maand en het daarom ter discussie staat.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Als je jezelf nu al indekt dat je relatie uit gaat en er dan ook nog eens vanuit gaat dat je potentiele ex er met meer centen vandoor gaat dan zij heeft ingelegd dan klinkt het niet als een hele gezonde relatie.
Ik vind het niet meer dan logisch dat je in een gezonde relatie met een gezamenlijk huishouden qua ratio inlegt.
Ik vind het niet meer dan logisch dat je in een gezonde relatie met een gezamenlijk huishouden qua ratio inlegt.
Wij hebben een gezamenlijke rekening waar we allebei 500 euro op storten. Hiervan betalen we: gas, water, licht, boodschappen, kadootjes, gemeenteheffingen etc.
Hiervan betalen we niet:
Hypotheek (die staat op mijn naam), verzekeringen voor de hypotheek, alle kosten aangaande de hypotheek komen van mijn rekening.
Hij is wel begunstigde van mijn levensverzekering en ik wil ook vast laten leggen dat hij van mij erft als mij iets overkomt (zou niet cool zijn als hij mijn ouders uit moet kopen voor het huis dat hij zelf aan alle kanten verbouwt).
Wat hij met zijn geld doet, moet hij lekker zelf weten. Wat ik met mijn geld doe, moet ik ook lekker zelf weten. We vinden het allebei heel erg prettig zo. We helpen elkaar echt wel eens met vakanties en leuke dingen enzo, en deze setup zorgt ervoor dat we echt nooit woorden hebben over geld.
Hiervan betalen we niet:
Hypotheek (die staat op mijn naam), verzekeringen voor de hypotheek, alle kosten aangaande de hypotheek komen van mijn rekening.
Hij is wel begunstigde van mijn levensverzekering en ik wil ook vast laten leggen dat hij van mij erft als mij iets overkomt (zou niet cool zijn als hij mijn ouders uit moet kopen voor het huis dat hij zelf aan alle kanten verbouwt).
Wat hij met zijn geld doet, moet hij lekker zelf weten. Wat ik met mijn geld doe, moet ik ook lekker zelf weten. We vinden het allebei heel erg prettig zo. We helpen elkaar echt wel eens met vakanties en leuke dingen enzo, en deze setup zorgt ervoor dat we echt nooit woorden hebben over geld.
Resistance is futile.
Hoe worden de vaste lasten verdeeld? Pro rata of 50/50?quote:
[..]
[..]
We hebben nu 4 jaar een relatie en wonen nu 1 jaar samen in een appartementje. We hebben geen samenlevingscontract.
Je zou evt een gezamelijk spaarpot kunnen houden voor dingen als vakantie ofzo en daarnaast een persoonlijke spaarpot. Ik zou vooraf wel goed bespreken waar die gezamelijke pot voor is.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Vind ik helemaal niet.quote:
Als je jezelf nu al indekt dat je relatie uit gaat en er dan ook nog eens vanuit gaat dat je potentiele ex er met meer centen vandoor gaat dan zij heeft ingelegd dan klinkt het niet als een hele gezonde relatie.
Ik vind het niet meer dan logisch dat je in een gezonde relatie met een gezamenlijk huishouden qua ratio inlegt.
Resistance is futile.
Waarschijnlijk 50/50 terwijl TS vergeleken met zijn vriendin het dubbele mee naar huis brengt elke maand, anders was dit geen probleem.quote:
Hoe verdelen jullie nu dan de vaste lasten van jullie huis?
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Bij ons komt alles op 1 rekening binnen en gaat alles van 1 rekening af. Boeit mij vrij weinig als mijn vriendin een paar schoenen van ¤250 koopt en ze klaagt ook niet wanneer ik veel te veel geld in de kroeg stuk smijt. Als de relatie over gaat dan gaat alles door de helft. Het kan mij echt vrij weinig boeien dat als de relatie over zou gaan mogelijk 1 vd 2 er met ‘winst’ vandoor gaat.quote:
Op 
Niet doen TS. Waarom wil zij per sé een gezamenlijke spaarrekening? Ik ben getrouwd (op huwelijkse voorwaarden) en ik heb niet eens een gezamenlijke spaarrekening met mijn vrouw 
Breitling - Instruments for Professionals
Waarom wil ze een gezamenlijke spaarrekening openen? Een gezamenlijke betaalrekening kan ik me nog iets bij voorstellen, voor de vaste lasten, maar sparen kan gewoon afzonderlijk toch?
Tja, ik krijg er altijd een nare smaak van in mijn mond als degene die het minste financieel inbrengt in de relatie zulke dingen gaat willen.quote:
Waarom wil ze een gezamenlijke spaarrekening openen? Een gezamenlijke betaalrekening kan ik me nog iets bij voorstellen, voor de vaste lasten, maar sparen kan gewoon afzonderlijk toch?
Breitling - Instruments for Professionals
Ik moet zeggen dat ik ondanks mijn ‘50/50 filosofie’ dit ook wel opmerkelijk vind.quote:
[..]
Tja, ik krijg er altijd een nare smaak van in mijn mond als degene die het minste financieel inbrengt in de relatie zulke dingen gaat willen.
Ik ook maar ik ben dan ook zo achterdochtig als de pestquote:
[..]
Tja, ik krijg er altijd een nare smaak van in mijn mond als degene die het minste financieel inbrengt in de relatie zulke dingen gaat willen.
Ts komt met een voorbeeld van 5000 euro op de rekening waarvan er 4000 van hem is en dan 1000 van haar, laat zeggen dat dit over 4 maanden gaat wat dus zou betekenen dat hij 1000 per maand over heeft en zijn vriendin maar 250, daar zou ik ook niet vrolijk van worden persoonlijk.quote:
[..]
Tja, ik krijg er altijd een nare smaak van in mijn mond als degene die het minste financieel inbrengt in de relatie zulke dingen gaat willen.
Misschien denkt ze wel net als TS en ziet ze zichzelf al zonder veel spaargeld eindigen als hij besluit om de relatie te beëindigen terwijl ze altijd net zo veel als hem heeft geïnvesteerd is alledaagse dingen ondanks dat ze 50% minder maandelijks inkomen heeft.
Dat is ook niet echt eerlijk.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Stel, jij verdient 2500 euro en zij verdient 1500 euro.
Samen 4000 euro, waar jij 62,5% (2500) van verdient en zij 37,5% (1500).
Bepaal een bedrag dat jullie gezamenlijk gestort willen hebben.
Laten we zeggen 1000 euro per maand.
Jij betaalt 62,5% van die 1000 euro, zij betaalt 37,5% van die 1000 euro.
Jij 625 euro, zij 375 euro.
1000 is 25% van 4000 / 625 is 25% van 2500 / 375 is 25% van 1500.
Zo is de verdeling eerlijk. Jij blijft in absolute getallen meer dan haar storten, maar jullie leveren verhoudingsgewijs hetzelfde in.
Mochten jullie uit elkaar gaan, split je alles weer met diezelfde verhoudingen (62,5% vs. 37,5%). (En hoop je dat je er in de tussentijd niets veranderd is...).
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2018 16:42:39 ]
Samen 4000 euro, waar jij 62,5% (2500) van verdient en zij 37,5% (1500).
Bepaal een bedrag dat jullie gezamenlijk gestort willen hebben.
Laten we zeggen 1000 euro per maand.
Jij betaalt 62,5% van die 1000 euro, zij betaalt 37,5% van die 1000 euro.
Jij 625 euro, zij 375 euro.
1000 is 25% van 4000 / 625 is 25% van 2500 / 375 is 25% van 1500.
Zo is de verdeling eerlijk. Jij blijft in absolute getallen meer dan haar storten, maar jullie leveren verhoudingsgewijs hetzelfde in.
Mochten jullie uit elkaar gaan, split je alles weer met diezelfde verhoudingen (62,5% vs. 37,5%). (En hoop je dat je er in de tussentijd niets veranderd is...).
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2018 16:42:39 ]
Achterdochtig ben ik ook. Maar, er is dan ook altijd een reden voor, om dit soort dingen te willen, maar die reden is nog niet door TS aangegeven, maar misschien weet TS die reden niet.quote:
[..]
Ik ook maar ik ben dan ook zo achterdochtig als de pest
Mijn gevoel zegt dan direct, als je dit soort dingen per sé gaat willen, dan denk je er op de een of andere manier beter van te kunnen worden.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik vind het trouwens heel verstandig van TS dat hij hierover nadenkt en wil horen hoe anderen het (zouden) regelen.
Ik denk dat de crux hem daar zit, en dat de vriendin van TS dat niet voor ogen heeft, maar ik ben dan ook erg achterdochtig.quote:
Stel, jij verdient 2500 euro en zij verdient 1500 euro.
Samen 4000 euro, waar jij 62,5% (2500) van verdient en zij 37,5% (1500).
Bepaal een bedrag dat jullie gezamenlijk gestort willen hebben.
Laten we zeggen 1000 euro per maand.
Jij betaalt 62,5% van die 1000 euro, zij betaalt 37,5% van die 1000 euro.
Jij 625 euro, zij 375 euro.
Zo is de verdeling eerlijk. Jij blijft in absolute getallen meer dan haar storten, maar jullie leveren verhoudingsgewijs hetzelfde in.
Mochten jullie uit elkaar gaan, split je alles weer met diezelfde verhoudingen (62,5% vs 37,5%). (En hoop dat je er in de tussentijd niets veranderd is...).
Breitling - Instruments for Professionals
Dit klinkt inderdaad goed, maar de laatste regels zijn dan wel cruciaal. Dus dat moet ts even bespreken en vastleggen met zijn vriendin.quote:
Stel, jij verdient 2500 euro en zij verdient 1500 euro.
Samen 4000 euro, waar jij 62,5% (2500) van verdient en zij 37,5% (1500).
Bepaal een bedrag dat jullie gezamenlijk gestort willen hebben.
Laten we zeggen 1000 euro per maand.
Jij betaalt 62,5% van die 1000 euro, zij betaalt 37,5% van die 1000 euro.
Jij 625 euro, zij 375 euro.
1000 is 25% van 4000 / 625 is 25% van 2500 / 375 is 25% van 1500.
Zo is de verdeling eerlijk. Jij blijft in absolute getallen meer dan haar storten, maar jullie leveren verhoudingsgewijs hetzelfde in.
Mochten jullie uit elkaar gaan, split je alles weer met diezelfde verhoudingen (62,5% vs. 37,5%). (En hoop dat je er in de tussentijd niets veranderd is...).
Leuk plan, maar wat als er kinderen komen? Of bijvoorbeeld een hond waardoor 1 vd 2 (veel) minder gaat werken?quote:
Mochten jullie uit elkaar gaan, split je alles weer met diezelfde verhoudingen (62,5% vs. 37,5%). (En hoop je dat je er in de tussentijd niets veranderd is...).
quote:
Hoe verdelen jullie nu dan de vaste lasten van jullie huis?
Ze ziet sparen los van vaste lasten & boodschappen. Boodschappen en vaste lasten betalen we 1/3 (zij) en 2/3 (ik). Maar ze vind dus ook dat dat met het sparen zo moet. Dat vind ik dus een beetje dubbelop. Natuurlijk snap ik dat zij minder naar huis brengt en dus minder kan inleggen. Dat compenseer ik met alle liefde, maar als alles gelijk wordt gehakt wat heb ik dan nog aan mijn hogere inkomen? Komt misschien kinderachtig of gierig over, maar persoonlijk wil ik gewoon van het geld wat ik daarnaast nog overhoud een persoonlijk potje maken. Een spaarrekening samen is prima, maar dan gewoon allebei hetzelfde bedrag erin elke maand. Dit lijkt mij gewoon normaal, maar volgens haar een teken van wantrouwen. Ik heb voorgesteld om dan maar gewoon niet een gezamelijke spaarpot te hebben, maar dan komt het zelfde wantrouwen argument naar boven.quote:Op donderdag 1 november 2018 16:23 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Waarschijnlijk 50/50 terwijl TS vergeleken met zijn vriendin het dubbele mee naar huis brengt elke maand, anders was dit geen probleem.
Dan is de relatie al heel anders lijkt me. Ze wonen nu samen maar hebben niet eens een samenlevingscontract bijvoorbeeld. Zodra die vriendin geen student meer is moeten ze de situatie opnieuw bekijken.quote:
[..]
Leuk plan, maar wat als er kinderen komen? Of bijvoorbeeld een hond waardoor 1 vd 2 (veel) minder gaat werken?
Geen idee. Ik ben niet zo van de 'wat als het uitgaat'... Gezamenlijk is gezamenlijk, allebei de schouders eronder.quote:
[..]
Leuk plan, maar wat als er kinderen komen? Of bijvoorbeeld een hond waardoor 1 vd 2 (veel) minder gaat werken?
Een excelletje bijhouden met de inkomsten en uitgaven is dan wellicht een idee.
Twee tientjes.quote:
Krijg je met 2130 euro netto inkomen nog zorgtoeslag ja?
Mjah het is ook maar net hoe serieus je relatie is inderdaad...quote:
[..]
Dan is de relatie al heel anders lijkt me. Ze wonen nu samen maar hebben niet eens een samenlevingscontract bijvoorbeeld. Zodra die vriendin geen student meer is moeten ze de situatie opnieuw bekijken.
Betalen jullie elkaar dan of hebben jullie wel al een gezamenlijke betaalrekening? Want een nieuwe spaarrekening openen levert in de tijden waarin we nu leven letterlijk niets meer op. Dan kun je beter allebei wat meer inleggen op een betaalrekening.quote:
[..]
[..]
Ze ziet sparen los van vaste lasten & boodschappen. Boodschappen en vaste lasten betalen we 1/3 (zij) en 2/3 (ik). Maar ze vind dus ook dat dat met het sparen zo moet. Dat vind ik dus een beetje dubbelop. Natuurlijk snap ik dat zij minder naar huis brengt en dus minder kan inleggen. Dat compenseer ik met alle liefde, maar als alles gelijk wordt gehakt wat heb ik dan nog aan mijn hogere inkomen? Komt misschien kinderachtig of gierig over, maar persoonlijk wil ik gewoon van het geld wat ik daarnaast nog overhoud een persoonlijk potje maken. Een spaarrekening samen is prima, maar dan gewoon allebei hetzelfde bedrag erin elke maand. Dit lijkt mij gewoon normaal, maar volgens haar een teken van wantrouwen. Ik heb voorgesteld om dan maar gewoon niet een gezamelijke spaarpot te hebben, maar dan komt het zelfde wantrouwen argument naar boven.
Miata is always the answer
Dit klinkt mooi, maar in alle werkelijkheid lijkt dit me redelijk naïef. Waarom zou ik ook financieel de dupe moeten worden van een stuk gelopen relatie alleen omdat ALLES zogenaamd gedeeld moet worden? Een relatie moet naar mijn idee een verlengstuk zijn op een al gelukkig leven. Je helpt elkaar met de assets die je hebt, maar om nou complete "all or nothing" te gaan lijkt me ook zo stom. Naast je partner heb je toch ook gewoon nog je eigen leven, eigen vrienden, eigen werk, eigen collega's, eigen dromen, eigen ambities. Ik snap gewoon dat hele "ALLES moet verdeeld" worden verhaal niet. Zodra ik dit uit, krijg ik reacties dat ik mijn partner dan niet vertrouw of dat de relatie ongezond is, maar dat heeft naar mijn idee totaal niks ermee te maken. Hoezo moet ik opeens een groot deel van mijn potentiele toekomstige leven gaan inleveren omdat het 'idee' ervan leuk is? Dat klinkt voor mij als een van de domste dingen die je kan doen.quote:
[..]
Geen idee. Ik ben niet zo van de 'wat als het uitgaat'... Gezamenlijk is gezamenlijk, allebei de schouders eronder.
Een excelletje bijhouden met de inkomsten en uitgaven is dan wellicht een idee.
Dankjewel voor het complimentquote:
Ik vind het trouwens heel verstandig van TS dat hij hierover nadenkt en wil horen hoe anderen het (zouden) regelen.
Je kan ook "uit elkaar gaan" omdat een van de twee komt te overlijden, dan is het toch handig als je iets geregeld hebt.quote:
Als je jezelf nu al indekt dat je relatie uit gaat en er dan ook nog eens vanuit gaat dat je potentiele ex er met meer centen vandoor gaat dan zij heeft ingelegd dan klinkt het niet als een hele gezonde relatie.
Ik vind het niet meer dan logisch dat je in een gezonde relatie met een gezamenlijk huishouden qua ratio inlegt.
So we just called him Fred
Je bent niet kinderachtig of gierig.
Als zij vindt dat ze op hetzelfde recht heeft als jou maar er minder voor hoeft te betalen zoekt ze maar netjes een andere baan.
Als zij vindt dat ze op hetzelfde recht heeft als jou maar er minder voor hoeft te betalen zoekt ze maar netjes een andere baan.
Dat is correct, daarom is natuurlijk de boel vastleggen altijd verstandig om te doen.quote:
[..]
Je kan ook "uit elkaar gaan" omdat een van de twee komt te overlijden, dan is het toch handig als je iets geregeld hebt.
Kerel, het is toch ook niet zo alsof je 10k per maand pakt ofzo? Ik bedoel waar hebben we het over...quote:
[..]
Dit klinkt mooi, maar in alle werkelijkheid lijkt dit me redelijk naïef. Waarom zou ik ook financieel de dupe moeten worden van een stuk gelopen relatie alleen omdat ALLES zogenaamd gedeeld moet worden? Een relatie moet naar mijn idee een verlengstuk zijn op een al gelukkig leven. Je helpt elkaar met de assets die je hebt, maar om nou complete "all or nothing" te gaan lijkt me ook zo stom. Naast je partner heb je toch ook gewoon nog je eigen leven, eigen vrienden, eigen werk, eigen collega's, eigen dromen, eigen ambities. Ik snap gewoon dat hele "ALLES moet verdeeld" worden verhaal niet. Zodra ik dit uit, krijg ik reacties dat ik mijn partner dan niet vertrouw of dat de relatie ongezond is, maar dat heeft naar mijn idee totaal niks ermee te maken. Hoezo moet ik opeens een groot deel van mijn potentiele toekomstige leven gaan inleveren omdat het 'idee' ervan leuk is? Dat klinkt voor mij als een van de domste dingen die je kan doen.
[..]
Dankjewel voor het compliment
Daar gaat het ook niet om. Maar stel dat ik nu wel alles percentueel 50/50 ga verdelen, en over 5-10 jaar als ik 100k netto per jaar maak dan opeens niet meer? Dan is het al helemaal oneerlijk. Ik kan beter eerlijk zijn en nu laten merken hoe de vork in de steel hangt. Net als dat als je net samen bent en je geeft je vriendin elke week een cadeau, dan treedt er een bepaalde gewenning op en is dat de nieuwe standaard geworden. Als je dan stopt komen er allerlei onzekerheden. Dat wil ik dus voorkomen. Misschien denk ik ook teveel en te diep na over alles waar ik aan begin.quote:
[..]
Kerel, het is toch ook niet zo alsof je 10k per maand pakt ofzo? Ik bedoel waar hebben we het over...
Ik snap niet hoe je komt op alles delen.quote:
[..]
Waarom zou ik ook financieel de dupe moeten worden van een stuk gelopen relatie alleen omdat ALLES zogenaamd gedeeld moet worden?
Partner 1 heeft en behoudt zijn/haar eigen rekening (rekening 1).
Partner 2 heeft en behoudt zij/haar eigen rekening (rekening 2).
Partner 1 en 2 hebben een gezamenlijke rekening (rekening 3).
Mijn vriendin zegt vaak "we zijn samen, we zijn een team, alles wat van jou is, is ook van mij!" Dat klinkt heel leuk allemaal, maar dit gewoon niet waar. Wat van mij is, is van mij, wat van haar is, is van haar. Ze bedoeld het vast heel lief en goed en ik vind het ook leuk dat ze zo ontzettend geinvesteerd is in de relatie, maar soms word ik daar ook wel een beetje gek van. Ik wil naast haar ook gewoon dingen voor mezelf hebben en doen. Misschien komt het door mijn leeftijd? Idkquote:
[..]
Ik snap niet hoe je komt op alles delen.
Partner 1 heeft en behoudt zijn/haar eigen rekening (rekening 1).
Partner 2 heeft en behoudt zij/haar eigen rekening (rekening 2).
Partner 1 en 2 hebben een gezamenlijke rekening (rekening 3).
Ik denk dat jij en ik anders zitten in relaties.quote:
[..]
Daar gaat het ook niet om. Maar stel dat ik nu wel alles percentueel 50/50 ga verdelen, en over 5-10 jaar als ik 100k netto per jaar maak dan opeens niet meer? Dan is het al helemaal oneerlijk. Ik kan beter eerlijk zijn en nu laten merken hoe de vork in de steel hangt. Net als dat als je net samen bent en je geeft je vriendin elke week een cadeau, dan treedt er een bepaalde gewenning op en is dat de nieuwe standaard geworden. Als je dan stopt komen er allerlei onzekerheden. Dat wil ik dus voorkomen. Misschien denk ik ook teveel en te diep na over alles waar ik aan begin.
Ik denk niet zo over mijn geld, mijn relatie of over mijn vriendin.
Zo te lezen denken jullie verschillend over deze belangrijke zaken. Lijkt me handig dat je eerst een goed gesprek hebt hierover, want je komt nu een beetje gefrustreerd over. Da's niet zo goed voor de relatie.quote:
[..]
Mijn vriendin zegt vaak "we zijn samen, we zijn een team, alles wat van jou is, is ook van mij!" Dat klinkt heel leuk allemaal, maar dit gewoon niet waar. Wat van mij is, is van mij, wat van haar is, is van haar. Ze bedoeld het vast heel lief en goed en ik vind het ook leuk dat ze zo ontzettend geinvesteerd is in de relatie, maar soms word ik daar ook wel een beetje gek van. Ik wil naast haar ook gewoon dingen voor mezelf hebben en doen.
Maar goed, dit is WGR, geen R&P, dus ik stop alweer met praten.
.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2018 17:08:37 ]
Mjah ik denk dat ook wel meespeelt dat jullie natuurlijk nog aardig jong zijn. Als je pak hem beet 5 jaar ouder bent dan heb je vaak al veel beter een beeld van hoe jullie je leven gezamenlijk vorm willen geven en dus ook hoe de geldstromen vorm moeten krijgen. Ondanks dat ik denk ik een iets andere insteek dan jij hebt zou ik wel vooral doen wat voor jou prettig voelt.quote:
[..]
Daar gaat het ook niet om. Maar stel dat ik nu wel alles percentueel 50/50 ga verdelen, en over 5-10 jaar als ik 100k netto per jaar maak dan opeens niet meer? Dan is het al helemaal oneerlijk. Ik kan beter eerlijk zijn en nu laten merken hoe de vork in de steel hangt. Net als dat als je net samen bent en je geeft je vriendin elke week een cadeau, dan treedt er een bepaalde gewenning op en is dat de nieuwe standaard geworden. Als je dan stopt komen er allerlei onzekerheden. Dat wil ik dus voorkomen. Misschien denk ik ook teveel en te diep na over alles waar ik aan begin.
Als je de vaste lasten al eerlijk op die manier doet dan snap ik dat je niet zit te wachten op een gezamelijke spaarrekening.quote:
[..]
[..]
Ze ziet sparen los van vaste lasten & boodschappen. Boodschappen en vaste lasten betalen we 1/3 (zij) en 2/3[of iets meer] (ik). Maar ze vind dus ook dat dat met het sparen zo moet. Dat vind ik dus een beetje dubbelop. Natuurlijk snap ik dat zij minder naar huis brengt en dus minder kan inleggen. Dat compenseer ik met alle liefde, maar als alles gelijk wordt gehakt wat heb ik dan nog aan mijn hogere inkomen? Komt misschien kinderachtig of gierig over, maar persoonlijk wil ik gewoon van het geld wat ik daarnaast nog overhoud een persoonlijk potje maken. Een spaarrekening samen is prima, maar dan gewoon allebei hetzelfde bedrag erin elke maand. Dit lijkt mij gewoon normaal, maar volgens haar een teken van wantrouwen. Ik heb voorgesteld om dan maar gewoon niet een gezamelijke spaarpot te hebben, maar dan komt het zelfde wantrouwen argument naar boven.
Als het moet dan gewoon voor die berekening gaan die zarGon heeft gepost.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Je hebt gelijk. Ik sta ook zeker ook open voor suggesties, vandaar dat ik hiermee even naar buiten wil komen. Als blijkt dat mijn insteek toch best onredelijk is wil ik daar best verandering in brengen. Mijn ouders hebben elkaar bij het scheiden compleet kapot proberen te maken op ieder level (dus ook financieel) en ik heb een tijd gewoond bij een vriend zijn moeder waarvan ik enkele maanden geen huur hoefde te betalen omdat ik te krap zat en vervolgens toen ik een nieuw plekje had het contract gebruikte om een rechtszaak tegen mij aan te spannen voor een paar duizend euro met de message 'zie je wel, hij had het gewoon moeten betalen'. Ik ben dus een beetje klaar met al dat financiele genaai en wil liever niet teveel dingen gaan delen behalve dan vaste lasten en boodschappen natuurlijk want dat is gewoon logisch.quote:
[..]
Zo te lezen denken jullie verschillend over deze belangrijke zaken. Lijkt me handig dat je eerst een goed gesprek hebt hierover, want je komt nu een beetje gefrustreerd over. Da's niet zo goed voor de relatie.
Maar goed, dit is WGR, geen R&P, dus ik stop alweer met praten.
Het kan dus zijn dat mijn insteek onredelijk is en gebaseerd op zooi uit het verleden.
(Sorry voor de rare doorlopende zinnen)
Dan moet je gewoon doen wat goed voelt. Als je vriendin daar moeilijk over gaat doen dan is dat haar probleem.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Ik sta ook zeker ook open voor suggesties, vandaar dat ik hiermee even naar buiten wil komen. Als blijkt dat mijn insteek toch best onredelijk is wil ik daar best verandering in brengen. Mijn ouders hebben elkaar bij het scheiden compleet kapot proberen te maken op ieder level (dus ook financieel) en ik heb een tijd gewoond bij een vriend zijn moeder waarvan ik enkele maanden geen huur hoefde te betalen omdat ik te krap zat en vervolgens toen ik een nieuw plekje had het contract gebruikte om een rechtszaak tegen mij aan te spannen voor een paar duizend euro met de message 'zie je wel, hij had het gewoon moeten betalen'. Ik ben dus een beetje klaar met al dat financiele genaai en wil liever niet teveel dingen gaan delen behalve dan vaste lasten en boodschappen natuurlijk want dat is gewoon logisch.
quote:
Krijg je met 2130 euro netto inkomen nog zorgtoeslag ja?
Nee toch?quote:
¤28.720 bruto per jaar... Minus 8% vakantiegeld en gedeeld door 12 is ¤2216 bruto per maand. Daar hou je toch maximaal zo'n ¤1800 netto aan over?quote:Uw inkomen is niet te hoog
In 2018 mag uw inkomen niet hoger zijn dan ¤ 28.720 per jaar.
Hebt u een toeslagpartner? Samen mag uw inkomen niet hoger zijn dan ¤ 35.996 per jaar.
Ik zou even goed nakijken of je er (dit jaar nog?) wel recht op hebt, anders moet je het toch maar terugbetalen.
Mocht je een samenlevingscontract afsluiten met je vriendin n.a.v. deze spaargelddiscussie... Daarmee word je toeslagpartners van elkaar en verliezen jullie dus allebei het recht op zorgtoeslag.
Daar heb je gelijk mee. Ik neem al jullie input even mee om erover na te denken en dan ga ik wel even samen met haar zitten om alles te bespreken. Dankjewel.quote:
[..]
Dan moet je gewoon doen wat goed voelt. Als je vriendin daar moeilijk over gaat doen dan is dat haar probleem.
Daar lijkt het op en op zich kan ik je houding ergens ook wel begrijpen hoor. Maar probeer wel een open en eerlijk gesprek met je vriendin te hebben hierover, zolang je niet gefrustreerd rondloopt. Dat zorgt alleen maar voor meer wrijving.quote:
Het kan dus zijn dat mijn insteek onredelijk is en gebaseerd op zooi uit het verleden.
Nou dit.quote:
[..]
Kerel, het is toch ook niet zo alsof je 10k per maand pakt ofzo? Ik bedoel waar hebben we het over...
En laat sowieso maar een samenlevingscontract opstellen, altijd slim.
Alius aliud dicit
Volledig met ts eens. De kans dat je wordt getroffen door een meteoriet is waarschijnlijk groter, dan dat je vriendin de enige vrouw zal zijn die je zal hebben in de rest van je leven. Zou alles contractueel goed vast laten leggen op zijn minst.
Op zondag 11 februari 2024 14:22 schreef Nova het volgende:"in principe is het slikken van zaad niet schadelijk of gevaarlijk voor een vrouw. Het bevat eiwitten, mineralen en andere voedingsstoffen die kunnen bijdragen aan een gezond dieet."
Je neemt in eerste instantie een relatie met de persoon, niet per se met iemands financiele situatie.
Stel, je een vrouw hebt die altijd hard heeft gewerkt tijdens haar studie en sober geleefd, zodoende heeft ze 100.000 spaargeld. Ze neemt een relatie met een man, hij heeft altijd massaal uitgegeven, altijd geleend van DUO en nooit zelf gewerkt, hij heeft nu 50.000 schuld. Het feit dat ze een relatie krijgen betekent natuurlijk niet dat ze per se moeten gaan nivelleren. Als de vrouw dit wil dan kan dat, maar het zou absoluut niet aangenomen moeten worden.
Stel, je een vrouw hebt die altijd hard heeft gewerkt tijdens haar studie en sober geleefd, zodoende heeft ze 100.000 spaargeld. Ze neemt een relatie met een man, hij heeft altijd massaal uitgegeven, altijd geleend van DUO en nooit zelf gewerkt, hij heeft nu 50.000 schuld. Het feit dat ze een relatie krijgen betekent natuurlijk niet dat ze per se moeten gaan nivelleren. Als de vrouw dit wil dan kan dat, maar het zou absoluut niet aangenomen moeten worden.
Wij wonen al meer dan 5 jaar samen en hebben zn contractje ook niet.quote:
[..]
Dit is eigenlijk wel een goeie tip, persoonlijk heb ik hier nog niet echt eerder overna gedacht (klinkt stom, weet ik)
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Ik zou geen gezamenlijke spaarrekening nemen.
Een gezamenlijke betaalrekening is heel handig als je samenwoont, maar een spaarrekening is onnodig. Je kan net zo goed individueel sparen.
Het is nu allemaal leuk en aardig, maar als jullie straks uit elkaar besluiten te gaan, gaat er gegarandeerd gezeur komen. Daarom ook zo min mogelijk gezamenlijk doen als het niet nodig is.
Een gezamenlijke betaalrekening is heel handig als je samenwoont, maar een spaarrekening is onnodig. Je kan net zo goed individueel sparen.
Het is nu allemaal leuk en aardig, maar als jullie straks uit elkaar besluiten te gaan, gaat er gegarandeerd gezeur komen. Daarom ook zo min mogelijk gezamenlijk doen als het niet nodig is.
Zie het nut sowieso niet zo van een gezamenlijke spaarrekening als er geen doel achter zit. Samen sparen voor een vakantie? Ja dat zou wel kunnen maar kan net zo goed apart.
Hou ook liever mijn eigen spaargeld achter de hand. Ik hou er niet van als anderen mijn geld uitgeven.
Je kan altijd nog voor kiezen bij aankopen meer of alles bij te dragen. Wil jij graag die nieuwe bank maar zij heeft niet genoeg om de helft te betalen? Kan jij dat alsnog zelf doen. Liever dat, dan alles op 1 pot gooien en 'samen' uitgeven. Lijkt me in veel gevallen sowieso handiger. Bewuster samen nadenken over grotere aankopen en geen discussies als iemand van zijn eigen geld iets zinloos koopt.
Dat kan evt. natuurlijk ook in andere vormen. Bijvoorbeeld eerst alles op 1 hoop en dan beide weer eigen 'spaar'geld geven, maar het idee van gescheiden mogelijkheid om troep te kopen spreekt mij wel aan.
Hou ook liever mijn eigen spaargeld achter de hand. Ik hou er niet van als anderen mijn geld uitgeven.
Je kan altijd nog voor kiezen bij aankopen meer of alles bij te dragen. Wil jij graag die nieuwe bank maar zij heeft niet genoeg om de helft te betalen? Kan jij dat alsnog zelf doen. Liever dat, dan alles op 1 pot gooien en 'samen' uitgeven. Lijkt me in veel gevallen sowieso handiger. Bewuster samen nadenken over grotere aankopen en geen discussies als iemand van zijn eigen geld iets zinloos koopt.
Dat kan evt. natuurlijk ook in andere vormen. Bijvoorbeeld eerst alles op 1 hoop en dan beide weer eigen 'spaar'geld geven, maar het idee van gescheiden mogelijkheid om troep te kopen spreekt mij wel aan.
Eerst denken, dan typen
Wij hebben een gezamenlijke spaarrekening sinds we getrouwd zijn (met baby onderweg). Daarvoor was het ieder voor zich en nu spaart ieder een klein deel voor zichzelf (voor persoonlijke uitjes/kado's) maar gaat de bulk op de gezamenlijke spaarrekening die alleen voor grote dingen gebruikt wordt.
Ik zou persoonlijk nooit akkoord gaan met een gezamenlijke spaarrekening waar niet gelijk ingelegd wordt zolang er (nog) geen kinderen of koophuis zijn. Dat kan alleen maar gezeik opleveren bij het uit elkaar gaan. Met losse spaarrekeningen kun je alsnog naar rato betalen zodra er grote uitgaven gedaan moeten worden, alleen tot die tijd is het ieders eigen geld.
Ik vind je slechte ervaringen in het verleden ook al genoeg qua argument om dit te weigeren btw.
Ik zou persoonlijk nooit akkoord gaan met een gezamenlijke spaarrekening waar niet gelijk ingelegd wordt zolang er (nog) geen kinderen of koophuis zijn. Dat kan alleen maar gezeik opleveren bij het uit elkaar gaan. Met losse spaarrekeningen kun je alsnog naar rato betalen zodra er grote uitgaven gedaan moeten worden, alleen tot die tijd is het ieders eigen geld.
Ik vind je slechte ervaringen in het verleden ook al genoeg qua argument om dit te weigeren btw.
¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
In dit soort situaties vraag ik mij altijd af of de huishoudelijke taken ook gelijk zijn verdeeld.
Als de partner met het minste inkomen wel veel meer huishoudelijk werk op zich neemt (misschien ook meer tijd heeft daarvoor) dan lijkt het mij alleszins redelijk dat het inkomen dat elk ten tijde van de relatie inbrengt op 1 hoop wordt gegooid (exclusief erfenissen en eigen vermogen van voor de relatie) en elk een gelijk bedrag aan 'zakgeld' krijgt.
Het lijkt mij een scheve situatie als 1 van de twee veel meer (vrij) te besteden heeft ten opzichte van de ander. Zeker als de minst verdienende meer werk in het gezamenlijke huishouden steekt.
Het is wel zaak vooraf goede afspraken te maken over verdeling van goederen voor het geval de relatie eindigt.
Erfenissen zouden m.i. wel altijd buiten het gezamenlijk vermogen moeten worden gehouden. Dat is immers 'familiekapitaal' dat ook na beëindigen van een relatie in de familie moet blijven.
Als de partner met het minste inkomen wel veel meer huishoudelijk werk op zich neemt (misschien ook meer tijd heeft daarvoor) dan lijkt het mij alleszins redelijk dat het inkomen dat elk ten tijde van de relatie inbrengt op 1 hoop wordt gegooid (exclusief erfenissen en eigen vermogen van voor de relatie) en elk een gelijk bedrag aan 'zakgeld' krijgt.
Het lijkt mij een scheve situatie als 1 van de twee veel meer (vrij) te besteden heeft ten opzichte van de ander. Zeker als de minst verdienende meer werk in het gezamenlijke huishouden steekt.
Het is wel zaak vooraf goede afspraken te maken over verdeling van goederen voor het geval de relatie eindigt.
Erfenissen zouden m.i. wel altijd buiten het gezamenlijk vermogen moeten worden gehouden. Dat is immers 'familiekapitaal' dat ook na beëindigen van een relatie in de familie moet blijven.
Tiki tokt en tikt als een Tokkie zonder tattoo
Hier stort vriend iets meer dan ik, vijftig euro ofzo. Sparen doen we apart maar ook samen. Wat er aan 't einde van de maand op de gezamenlijke rekening blijft staan gaat naar de spaarrekening. Handig als er wat kapot gaat in huis, dan gaat het daar vanaf.
Maar sparen ook apart. Dan hoef ik m'n aankopen niet te verantwoorden en hij ook niet. Wel zo prettig.
[ Bericht 18% gewijzigd door Koettie op 02-11-2018 09:37:43 ]
Maar sparen ook apart. Dan hoef ik m'n aankopen niet te verantwoorden en hij ook niet. Wel zo prettig.
[ Bericht 18% gewijzigd door Koettie op 02-11-2018 09:37:43 ]
Zou het niet doen. Gezamenlijke boodschappen en wat over is eventueel oppotten. Maar zolang je niet getrouwd bent of een andersoortige duurzame verbinding hebt... Heel simpel: wat van jou is is van jou en vice versa. Ik heb gewerk in de financiële hulpverlening en is gedoemd om discussies over te krijgen wanneer het mis gaat. En nee, het hoeft niet mis te gaan maar je krijgt in het leven nergens zekerheid in relaties.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ligt helemaal aan de relatie die je hebt en in hoeverre je individueel wilt blijven of meer wilt acteren als gezin of koppel.
Hier thuis een gezin met twee kinderen, en al het inkomen van mijn vrouw en ik gaat gewoon naar de gezamenlijke rekening. Daar doen we alles van. Sparen, maar ook persoonlijke dingen, en dingen voor de kinderen. Ik leg veel meer in dan mijn vrouw, maar zij werkt dan ook minder om het huis te runnen.
Bij uit elkaar gaan is het een 50/50 split.
Nogmaals, dit werkt voor ons persoonlijk heel fijn, maar kan me voorstellen dat als je wat individueler bent ingesteld dit juist niet prettig is. Lastig als je hier niet op één lijn ligt, want het zijn wel onderwerpen waar je het over eens moet worden.
Hier thuis een gezin met twee kinderen, en al het inkomen van mijn vrouw en ik gaat gewoon naar de gezamenlijke rekening. Daar doen we alles van. Sparen, maar ook persoonlijke dingen, en dingen voor de kinderen. Ik leg veel meer in dan mijn vrouw, maar zij werkt dan ook minder om het huis te runnen.
Bij uit elkaar gaan is het een 50/50 split.
Nogmaals, dit werkt voor ons persoonlijk heel fijn, maar kan me voorstellen dat als je wat individueler bent ingesteld dit juist niet prettig is. Lastig als je hier niet op één lijn ligt, want het zijn wel onderwerpen waar je het over eens moet worden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Je kan wel al je spaargeld op een hoop gaan gooien, maar als het idee is om dat alleen aan te spreken voor die keer dat de wasmachine een keer kapot gaat vind ik dat niet handig en heeft het 0 meerwaarde.
Maar het zou ook kunnen dienen als potentiële spaarpot voor het gezamenlijk kopen van een huis. Alleen vooraf moet het doel wel duidelijk zijn en voor welke uitgaven de spaarrekening aangesproken kan worden.
Maar het zou ook kunnen dienen als potentiële spaarpot voor het gezamenlijk kopen van een huis. Alleen vooraf moet het doel wel duidelijk zijn en voor welke uitgaven de spaarrekening aangesproken kan worden.
Logisch mi. En het heeft niet eens per se met vertrouwen te maken vind ik, want delen om het delen zonder doel maakt het er gewoon niet overzichtelijker op.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Ik sta ook zeker ook open voor suggesties, vandaar dat ik hiermee even naar buiten wil komen. Als blijkt dat mijn insteek toch best onredelijk is wil ik daar best verandering in brengen. Mijn ouders hebben elkaar bij het scheiden compleet kapot proberen te maken op ieder level (dus ook financieel) en ik heb een tijd gewoond bij een vriend zijn moeder waarvan ik enkele maanden geen huur hoefde te betalen omdat ik te krap zat en vervolgens toen ik een nieuw plekje had het contract gebruikte om een rechtszaak tegen mij aan te spannen voor een paar duizend euro met de message 'zie je wel, hij had het gewoon moeten betalen'. Ik ben dus een beetje klaar met al dat financiele genaai en wil liever niet teveel dingen gaan delen behalve dan vaste lasten en boodschappen natuurlijk want dat is gewoon logisch.
Het kan dus zijn dat mijn insteek onredelijk is en gebaseerd op zooi uit het verleden.
(Sorry voor de rare doorlopende zinnen)
Laat haar het eens omdraaien. Wat zou zij ervan vinden als zij degene was die het meeste verdiende, en hij slechts pakweg ¤1000? Hoe zou dat voor haar zijn? Daar ben ik dan wel weer benieuwd naar.
[ Bericht 30% gewijzigd door Postbus100 op 02-11-2018 09:26:32 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door Postbus100 op 02-11-2018 09:26:32 ]
Somebody that I used to know
Ook als je wel getrouwd bent en duurzaam verbonden bent is het gewoon heel belangrijk dat beide partners financieel onafhankelijk kunnen zijn. Je kunt nu eenmaal niet garanderen dat beide partners tot ver na pensioenleeftijd meegaan. Mensen gaan niet alleen uit elkaar, mensen gaan ook dood of worden ziek, of ze zijn langdurig werkloos. Allemaal zaken die je niet kunt voorzien, maar duurzaamheid is NOOIT een garantie.quote:
Zou het niet doen. Gezamenlijke boodschappen en wat over is eventueel oppotten. Maar zolang je niet getrouwd bent of een andersoortige duurzame verbinding hebt... Heel simpel: wat van jou is is van jou en vice versa. Ik heb gewerk in de financiële hulpverlening en is gedoemd om discussies over te krijgen wanneer het mis gaat. En nee, het hoeft niet mis te gaan maar je krijgt in het leven nergens zekerheid in relaties.
Resistance is futile.
deels. Wij zijn geregistreerd partners in gemeenschap van goederen. Dan is qua overzichtelijkheid prima, een spaar en een lopende rekening.quote:Op vrijdag 2 november 2018 09:42 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ook als je wel getrouwd bent en duurzaam verbonden bent is het gewoon heel belangrijk dat beide partners financieel onafhankelijk kunnen zijn. Je kunt nu eenmaal niet garanderen dat beide partners tot ver na pensioenleeftijd meegaan. Mensen gaan niet alleen uit elkaar, mensen gaan ook dood of worden ziek, of ze zijn langdurig werkloos. Allemaal zaken die je niet kunt voorzien, maar duurzaamheid is NOOIT een garantie.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ben blij dat mijn vriendin niet zulke eisen heeft.
Gewoon beiden een eigen rekening en het is wel goed.
Ze betaalt een kleine bijdrage voor woonlasten en de supermarkt is maar net wie er als eerste komt. Zal vast ergens scheef zitten, maar boeiend, we vinden het beiden prima zo want we hebben beiden meer over dan voorheen.
Gewoon beiden een eigen rekening en het is wel goed.
Ze betaalt een kleine bijdrage voor woonlasten en de supermarkt is maar net wie er als eerste komt. Zal vast ergens scheef zitten, maar boeiend, we vinden het beiden prima zo want we hebben beiden meer over dan voorheen.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Hoezo 'deels'? Seven. heeft het over financieel zelfstandig kunnen zijn. Als je lasten en woonruimte deelt is er sowieso sprake van een bepaalde wederzijdse afhankelijkheid op dat gebied.quote:
[..]
deels. Wij zijn geregistreerd partners in gemeenschap van goederen. Dan is qua overzichtelijkheid prima, een spaar en een lopende rekening.
Even aangenomen dat jij en je partner allebei een fatsoenlijk aantal uren werken/in potentie voldoende inkomen voor jezelf kunnen genereren, dan de voorwaarden om weer financieel zelfstandig te worden na het scheiden van jullie wegen zijn er wel gewoon.
Een samenleveningsovereenkomst lijkt mij een goed idee voor jullie. Besef alleen dat dit issue dan direct op tafel ligt. Er is namelijk geen vast samenlevingsovereenkomst, je kunt er van alles in vast leggen.
Globaal gezien zijn er twee belangrijke issues waar je duidelijkheid over moet hebben:
Hoe regel je de kosten samen en hoe regel je je vermogensopbouw samen.
Erfrechttechnisch wil je ws ook iets regelen, maar daarvoor zou je testamenten kunnen opstellen. Veel notairssen bieden combipakketten aan.
Qua kosten lijken jullie er al uit te zijn, gebaseerd op inkomen verdelen jullie de kosten ook.
Qua vermogensopbouw denken jullie nu verschillend.
Wijzelf hebben, voor we getrouwd waren gekozen voor kostenverdeling naar rato inkomen en ook vermogensopbouw naar rato van inkomen. Hiermee hielden we beiden eenzelfde bedrag prive ‘over’ om zelf dingen voor te kunnen doen waar je geen verantwoording over wil afleggen naar je partner.
Maar je kunt ook gezamelijk sparen obv 50/50. Je creert hiermee alleen een groter verschil in hoeveel iemand prive overhoud. Wij vonden dat niet eerlijk tegenover elkaar, maar ik weet dat zeker hier op Fok hier zeer verschillend over gedacht wordt.
Inmiddels zijn we getrouwd en doen we alles, echt alles 50/50, we hebben zelfs geen individuele bankrekeningen meer. Ook dit is een bewuste keuze geweest, maar iets later in onze relatie.
Succes met jullie discussie en uiteindelijke keuze.
Globaal gezien zijn er twee belangrijke issues waar je duidelijkheid over moet hebben:
Hoe regel je de kosten samen en hoe regel je je vermogensopbouw samen.
Erfrechttechnisch wil je ws ook iets regelen, maar daarvoor zou je testamenten kunnen opstellen. Veel notairssen bieden combipakketten aan.
Qua kosten lijken jullie er al uit te zijn, gebaseerd op inkomen verdelen jullie de kosten ook.
Qua vermogensopbouw denken jullie nu verschillend.
Wijzelf hebben, voor we getrouwd waren gekozen voor kostenverdeling naar rato inkomen en ook vermogensopbouw naar rato van inkomen. Hiermee hielden we beiden eenzelfde bedrag prive ‘over’ om zelf dingen voor te kunnen doen waar je geen verantwoording over wil afleggen naar je partner.
Maar je kunt ook gezamelijk sparen obv 50/50. Je creert hiermee alleen een groter verschil in hoeveel iemand prive overhoud. Wij vonden dat niet eerlijk tegenover elkaar, maar ik weet dat zeker hier op Fok hier zeer verschillend over gedacht wordt.
Inmiddels zijn we getrouwd en doen we alles, echt alles 50/50, we hebben zelfs geen individuele bankrekeningen meer. Ook dit is een bewuste keuze geweest, maar iets later in onze relatie.
Succes met jullie discussie en uiteindelijke keuze.
Never assume that loud is strong and quiet is weak.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
Wij hebben ook een gezamenlijke betaalrekening voor de vaste lasten en uitgaven aan boodschappen, uitjes e.d. die we samen doen. De rest spaart ieder voor zich. We verdienen nu beiden ongeveer evenveel dus dat maakt het helemaal makkelijk.
Voorheen was dat niet en spaarde ik veel meer, daarom heb ik ook meer eigen geld ingebracht toen we ons huis kochten. Dit hebben we ook bij de notaris gewoon laten opschrijven. Het mag dan misschien zakelijk overkomen maar het heeft weinig met je persoonlijke relatie te maken, geldzaken zijn nu eenmaal niet romantisch en later ben je misschien blij dat je het gewoon goed geregeld hebt.
Voorheen was dat niet en spaarde ik veel meer, daarom heb ik ook meer eigen geld ingebracht toen we ons huis kochten. Dit hebben we ook bij de notaris gewoon laten opschrijven. Het mag dan misschien zakelijk overkomen maar het heeft weinig met je persoonlijke relatie te maken, geldzaken zijn nu eenmaal niet romantisch en later ben je misschien blij dat je het gewoon goed geregeld hebt.
oh dat zeker.quote:
[..]
Hoezo 'deels'? Seven. heeft het over financieel zelfstandig kunnen zijn. Als je lasten en woonruimte deelt is er sowieso sprake van een bepaalde wederzijdse afhankelijkheid op dat gebied.
Even aangenomen dat jij en je partner allebei een fatsoenlijk aantal uren werken/in potentie voldoende inkomen voor jezelf kunnen genereren, dan de voorwaarden om weer financieel zelfstandig te worden na het scheiden van jullie wegen zijn er wel gewoon.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dan is zon rekening zinvol en logisch. En ja, ook eerlijk dat je wat meer investeert. Ik betaal ook meer aan kosten dan mijn vrouw ik werk meer en verdien veel meer. Dus ik investeer meer geld, zij meer tijd want parttime werken en dus het meeste huishouden etc.quote:
[..]
[..]
We hebben nu 4 jaar een relatie en wonen nu 1 jaar samen in een appartementje. We hebben geen samenlevingscontract.
Regel wel een contract en eventueel zelfs een testament als je een huis koopt.
Daarnaast hoeft die rekening natuurlijk niet al jouw overblijvende geld te krijgen. Je kunt best een persoonlijk potje aanmaken. Maar met haar afspreken dat jij wat meer bijdraait vind ik niet gek. Desnoods spreek je af dat bij uit elkaar gaan je de boel ook in deze rato weer verdeelt
Whatever...
Van die 1200 die ze verdient, hoeveel is bijbaan en hoeveel leent ze?
"Pools are perfect for holding water"
Poeh, wat een gedoe. Ik woon ook samen en we betalen vaste lasten 50/50 (appartement) en de rest zien we wel. Ene keer doet hij boodschappen, andere keer ik, idem met verjaardagen. De dingen die je dan privé doet betalen we ook privé. Reisjes, sport, kleding, dure feestjes, zoiets. Ik vraag me af of meerdere mensen dat zo doen of dat alles heel officieel moet?
er moet niks officieel, maar als het mis gaat ( uit elkaar of overlijden) dan wil je de boel wel goed geregeld hebben, lijkt me. Het lijkt me heel nuttig om daar samen goed over na te denkenquote:
Poeh, wat een gedoe. Ik woon ook samen en we betalen vaste lasten 50/50 (appartement) en de rest zien we wel. Ene keer doet hij boodschappen, andere keer ik, idem met verjaardagen. De dingen die je dan privé doet betalen we ook privé. Reisjes, sport, kleding, dure feestjes, zoiets. Ik vraag me af of meerdere mensen dat zo doen of dat alles heel officieel moet?
Het is wat koud natuurlijk, maar uh.. zeker op die leeftijd is de kans vele malen groter dat zij niet je laatste partner zal zijn, dan wel.
No way dat je van meet af aan je geld er in moet gaan leggen, zeker niet bij zulk soort scheve verhoudingen.
No way dat je van meet af aan je geld er in moet gaan leggen, zeker niet bij zulk soort scheve verhoudingen.
Gewoon geen gezamenlijke spaarrekening nemen is het beste advies wat ik kan geven. Het levert altijd gezeik op, zeker als mensen bedragen gaan opnemen, hoe ga je dat dan weer verdelen.
- Gezamenlijke betaalrekening waar vaste lasten vanaf gaan, waar jij wat meer aan bijdraagt lijkt mij meer dan voldoende.
- Als er samen iets groots gekocht moet worden kan je samen bepalen welk deel ieder bijdraagt van zijn/haar spaargeld. Dan bepaal je het per geval.En kom je niet voor de situatie waar ineens een TV van 1000 euro al gekocht is, waar jij 650 van bijgedragen hebt, terwijl je helemaal geen TV van 1000 euro wilde.
- Gezamenlijke betaalrekening waar vaste lasten vanaf gaan, waar jij wat meer aan bijdraagt lijkt mij meer dan voldoende.
- Als er samen iets groots gekocht moet worden kan je samen bepalen welk deel ieder bijdraagt van zijn/haar spaargeld. Dan bepaal je het per geval.En kom je niet voor de situatie waar ineens een TV van 1000 euro al gekocht is, waar jij 650 van bijgedragen hebt, terwijl je helemaal geen TV van 1000 euro wilde.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Sluit ik mij bij aan in de gedachte dat je naar rato in het meeste meedoet, en zo ook met de grote uitgaven. Totdat ik getrouwd was (en toen woonde we al wel samen) hadden we ieder een eigen spaarrekening en nu dat we getrouwd zijn is alles bij elkaar.quote:
Een samenleveningsovereenkomst lijkt mij een goed idee voor jullie. Besef alleen dat dit issue dan direct op tafel ligt. Er is namelijk geen vast samenlevingsovereenkomst, je kunt er van alles in vast leggen.
Globaal gezien zijn er twee belangrijke issues waar je duidelijkheid over moet hebben:
Hoe regel je de kosten samen en hoe regel je je vermogensopbouw samen.
Erfrechttechnisch wil je ws ook iets regelen, maar daarvoor zou je testamenten kunnen opstellen. Veel notairssen bieden combipakketten aan.
Qua kosten lijken jullie er al uit te zijn, gebaseerd op inkomen verdelen jullie de kosten ook.
Qua vermogensopbouw denken jullie nu verschillend.
Wijzelf hebben, voor we getrouwd waren gekozen voor kostenverdeling naar rato inkomen en ook vermogensopbouw naar rato van inkomen. Hiermee hielden we beiden eenzelfde bedrag prive ‘over’ om zelf dingen voor te kunnen doen waar je geen verantwoording over wil afleggen naar je partner.
Maar je kunt ook gezamelijk sparen obv 50/50. Je creert hiermee alleen een groter verschil in hoeveel iemand prive overhoud. Wij vonden dat niet eerlijk tegenover elkaar, maar ik weet dat zeker hier op Fok hier zeer verschillend over gedacht wordt.
Inmiddels zijn we getrouwd en doen we alles, echt alles 50/50, we hebben zelfs geen individuele bankrekeningen meer. Ook dit is een bewuste keuze geweest, maar iets later in onze relatie.
Succes met jullie discussie en uiteindelijke keuze.
Toen we nog niet getrouwd waren verdiende ik ook al veel meer, en ik betaalde ook het meerendeel van de grote uitgaven. Ik vond het prima om mijn levenspartner te laten meegenieten van een grote vakantie die ik meerendeel betaalde. Vond ik geen probleem, dat hoort er gewoon bij, Je geniet er samen van. Maar ik had ook niet eerst het geld op een gezamenlijke rekening willen zetten en dan samen 50-50 erover gaan beslissen. Zou niet goed hebben gevoeld. Nu is het anders. We zijn getrouwd, op huwlijkse voorwaarden, en er zijn nu kinderen. Nu is het geen issue meer. Nu is (bijna) alles gezamenlijk
Jullie zijn nog jong. Je hoeft nu echt nog niet samen te sparen. Als je samen spaart dan is het een keuze. Ik zou het alleen doen als er een duidelijk doel voor ogen is en ik zou er dan opaan sturen dat beide partners een bepaald bedrag naar rato inbrengen. Zo heeft de werkende dan iets meer vrij te besteden dan de niet-werkende maar ook niet veel.
Suc6, dit soort discussies kunnen je je relatie kosten
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
Ik zie geen enkele opmerking of vraag van iemand anders hier over dus stel ik zelf de vraag:
Hoe kunnen jullie allebei zorgtoeslag ontvangen als jullie op hetzelfde adres zijn ingeschreven?
Bij mijn weten kan maar 1 persoon per huishouden die toeslag krijgen.
En anders doe ik het al jarenlang helemaal verkeerd....
Hoe kunnen jullie allebei zorgtoeslag ontvangen als jullie op hetzelfde adres zijn ingeschreven?
Bij mijn weten kan maar 1 persoon per huishouden die toeslag krijgen.
En anders doe ik het al jarenlang helemaal verkeerd....
Dat is huurtoeslag.quote:
Ik zie geen enkele opmerking of vraag van iemand anders hier over dus stel ik zelf de vraag:
Hoe kunnen jullie allebei zorgtoeslag ontvangen als jullie op hetzelfde adres zijn ingeschreven?
Bij mijn weten kan maar 1 persoon per huishouden die toeslag krijgen.
En anders doe ik het al jarenlang helemaal verkeerd....
Zorgtoeslag kan je beiden ontvangen, je betaalt immers alletwee zorgpremie.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Je doet het al jarenlang helemaal verkeerd. Zorgtoeslag is persoonsgebonden.quote:
Ik zie geen enkele opmerking of vraag van iemand anders hier over dus stel ik zelf de vraag:
Hoe kunnen jullie allebei zorgtoeslag ontvangen als jullie op hetzelfde adres zijn ingeschreven?
Bij mijn weten kan maar 1 persoon per huishouden die toeslag krijgen.
En anders doe ik het al jarenlang helemaal verkeerd....
Wel een goede vraag (all eerder gesteld en beantwoord met 'twee tientjes') is hoe je zorgtoeslag kan krijgen met 2100 netto (!) salaris. Of het moet bruto zijn, dan klopt het denk ik wel.
Somebody that I used to know
Dit dus. Klopt dit wel? Volgens mij ligt de grens op 27000 bruto (!). Daar zit jij met 2100 netto per maand wel boven.quote:
Somebody that I used to know
Ik heb 2 jaar maximale huur- en zorgtoeslag ontvangen met een jaarsalaris van ruim 50.000 euro nettoquote:
[..]
Je doet het al jarenlang helemaal verkeerd. Zorgtoeslag is persoonsgebonden.
Wel een goede vraag (all eerder gesteld en beantwoord met 'twee tientjes') is hoe je zorgtoeslag kan krijgen met 2100 netto (!) salaris. Of het moet bruto zijn, dan klopt het denk ik wel.
( ik had dan ook een enorm hoge aftrekpost, maar het kan dus wel
)
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wij doen ook de stortingen op de huishoudrekening naar rato (1/3 en 2/3), en wat daar van overblijft sparen we, maar dat is niet veel. Daarnaast hebben we ieder een eigen spaarrekening waar we extra uitgaven zoals vakanties betalen: die gaan dan 50/50.
Het lijkt ons niet nodig om naast het eigen spaargeld ook nog huishoud-spaargeld te hebben, als we voor iets 'groots' geld nodig hebben dan storten we dat apart bij, soms naar rato en soms 50/50.
Alles gaat overigens gewoon in vertrouwen en we hebben geen geheimen voor elkaar, deze regeling werkt voor ons prima.
Het lijkt ons niet nodig om naast het eigen spaargeld ook nog huishoud-spaargeld te hebben, als we voor iets 'groots' geld nodig hebben dan storten we dat apart bij, soms naar rato en soms 50/50.
Alles gaat overigens gewoon in vertrouwen en we hebben geen geheimen voor elkaar, deze regeling werkt voor ons prima.
Can a bee be said to be or not to be an entire bee when half the bee is not a bee due to some ancient injury?
Dingen voor jezelf hebbenquote:
[..]
Mijn vriendin zegt vaak "we zijn samen, we zijn een team, alles wat van jou is, is ook van mij!" Dat klinkt heel leuk allemaal, maar dit gewoon niet waar. Wat van mij is, is van mij, wat van haar is, is van haar. Ze bedoeld het vast heel lief en goed en ik vind het ook leuk dat ze zo ontzettend geinvesteerd is in de relatie, maar soms word ik daar ook wel een beetje gek van. Ik wil naast haar ook gewoon dingen voor mezelf hebben en doen. Misschien komt het door mijn leeftijd? Idk
Zoals? Wat van jou is kan niet ook van haar zijn? Een motor? Een playstation? Hoe moet ik dat voor me zien? En zet je er dan een naambordje op?Maar goed, vraag het mij niet, ik ga niet een relatie in met het idee 'wat als het misgaat?' en ik doe niet aan aparte bezittingen of rekeningen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Dat vraag ik me dus af.quote:
[..]
Je doet het al jarenlang helemaal verkeerd. Zorgtoeslag is persoonsgebonden.
Wel een goede vraag (all eerder gesteld en beantwoord met 'twee tientjes') is hoe je zorgtoeslag kan krijgen met 2100 netto (!) salaris. Of het moet bruto zijn, dan klopt het denk ik wel.
Ook in een eerdere situatie toen ik nog met mijn ex samen was was het voor mij niet mogelijk om zorgtoeslag aan te vragen omdat er in ons huishouden al een zorgtoeslag per maand werd uitbetaald.
Heeft dat dat misschien te maken of je voor de belastingdienst financieel partner bent?
Het is me namelijk nooit gelukt om 2x zorgtoeslag te krijgen op 1 adres.
Zo zit ik er ook in inderdaad. Zou niet in een of andere relatie willen zitten waar we elkaar toestemming moeten vragen om zaken te gebruiken omdat het van de ander is.quote:
[..]
Dingen voor jezelf hebben
Maar goed, vraag het mij niet, ik ga niet een relatie in met het idee 'wat als het misgaat?' en ik doe niet aan aparte bezittingen of rekeningen.
We hebben uiteraard alletwee onze hobbies, maar dat betalen we ook gewoon uit ons gezamenlijke geld.
Misschien komt het omdat we nu ook kinderen hebben en dit gewoon veel makkelijker werkt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als je fiscaal partners bent, kun je alleen gezamenlijk zorgtoeslag aanvragen.quote:
[..]
Dat vraag ik me dus af.
Ook in een eerdere situatie toen ik nog met mijn ex samen was was het voor mij niet mogelijk om zorgtoeslag aan te vragen omdat er in ons huishouden al een zorgtoeslag per maand werd uitbetaald.
Heeft dat dat misschien te maken of je voor de belastingdienst financieel partner bent?
Het is me namelijk nooit gelukt om 2x zorgtoeslag te krijgen op 1 adres.
The love you take is equal to the love you make.
|
|
