Dit zal de stad Amsterdam gaan redden. Hierna zullen de woningen weer betaalbaar worden, de toeristen stil en de criminelen lief.quote:GroenLinks: 'I Amsterdam' is te individualistisch en moet weg
De bekende tekst 'I Amsterdam' voor het Rijksmuseum in Amsterdam en op Schiphol moeten waarschijnlijk weg. GroenLinks in de stad zegt dat ze niet meer passen, want de slogan staat voor individualisme en de partij vindt dat Amsterdam juist solidariteit moet uitstralen.
GroenLinks wil ook dat de slogan niet meer wordt gebruikt voor citymarketing. De partij zit in het college van Amsterdam en heeft een motie ingediend om de letters weg te halen.
De slogan in rood en wit, ruim 2 meter hoog en 23 meter breed, is bij toeristen populair als foto-object. Het is er altijd erg druk.
Ziel
Het weghalen van de letters leidt volgens GroenLinks-fractievoorzitter Femke Roosma niet tot veel minder toeristen. "Daarvoor nemen we andere maatregelen", zegt ze in Het Parool. "Dit voorstel gaat om de ziel van Amsterdam."
Volgende maand stemt de gemeenteraad over de motie. Het lijkt erop dat die een meerderheid haalt.
https://nos.nl/artikel/22(...)sch-en-moet-weg.html
Groenlinks
ISLAMsterdam.
Prima dat jij het weg wil hebben, maar dan moet de argumentatie wel kloppen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:18 schreef vredesdruif het volgende:
Het is sowieso gay, dus zou mooi zijn als het weg wordt gehaald.
Kijk de zondagspenning van winkels. SP is hierop tegen, omdat bijvoorbeeld de zelfstandige winkeleigenaar in tegenstelling tot de ketens vaak geen personeel hebben en 7/7 moeten werken. Kun jij het mee eens zijn of niet, maar het lijkt mij een argument waar redelijk over is nagedacht.
CU is ook tegen de zondagsopening van winkels, maar dit is gebaseerd op een sprookjesboek. Dit GL-standpunt kan jij vergelijken met veel standpunten van de CU, een waardeloze onderbouwing.
Wat spoken ze dan allemaal uit? Ze zijn net begonnen toch?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:25 schreef Tocadisco het volgende:
Ik vind het ergens toch wel een beetje zielig voor andere GroenLinks raadsleden in andere gemeentes in het land, die kunnen zich ook niet meer op het gemeentehuis vertonen zonder uitgelachen te worden voor wat ze in Amsterdam allemaal uitspoken.
We are the world!
.https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-lettersquote:Daarnaast zijn de I amsterdam letters de open armen van de stad. Amsterdam verwelkomt al eeuwenlang bezoekers uit alle windstreken en Amsterdammers delen de overtuiging dat de stad er voor iedereen is. Ook dat is wat de letters symboliseren.
Marketing spreekt!
'I amsterdam’ begon ooit als een marketingcampagne voor de regio Amsterdam, maar al snel ging het motto een eigen leven leiden. Nu kan iedereen in Amsterdam zich ermee identificeren, ongeacht wie hij of zij is of waar hij of zij vandaan komt.
quote:
Groenlinks behoort tot de school waar ze graag een compleet eigen definitie hanteren die past bij hun nauwsluitende moraal om dat vervolgens ook aan anderen op te dringen. Dus die betekenis kan destijds er wel aan zijn gegeven, daar heeft men bij groenlinks geen boodschap aan want die hanteren hogere morele normen, vinden ze zelf, en zij vinden wat anders. En daar heb je het maar mee te doen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:31 schreef Burdie het volgende:
Het gaat toch juist niet om individualisme
[..]
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
Groenlinks
Zo begreep ik het inderdaad ook. Wat een nonsensargumentatie van GL A’dam.quote:
Het gaat toch juist niet om individualisme
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
alsof ze niks anders te doen hebbenquote:Op woensdag 10 oktober 2018 14:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit zal de stad Amsterdam gaan redden. Hierna zullen de woningen weer betaalbaar worden, de toeristen stil en de criminelen lief.
Groenlinks
Ik neem aan dat D66 tegen is, maar dat maakt waarschijnlijk niet uit.
Ja, we kunnen alleen maar met een mix van verbazing en walging toekijken.quote:
Ze moeten in Amsterdam maar doen wat ze niet laten kunnen. Wij kunnen er van alles van vinden, uiteindelijk is het de Amsterdammer die het moet beslissen. Aangezien ze in Amsterdam massaal hebben gestemd op de naieve luchtfietsers van Groenlinks zal dit wel het beleid zijn dat men daar wenst. Prima toch.
Wat een totale non-argumentatie ook; te individualistisch
Zelfs een huillach heeft meer waardigheid.
Dit.quote:
Cofion cynnes Flip.
Mensen die bij GL horen verdienen het altijd om uitgelachen te worden.quote:
Ik vind het ergens toch wel een beetje zielig voor andere GroenLinks raadsleden in andere gemeentes in het land, die kunnen zich ook niet meer op het gemeentehuis vertonen zonder uitgelachen te worden voor wat ze in Amsterdam allemaal uitspoken.
Verbroederingstopic!quote:
Iedereen is het gewoon eens dat dit knettergek is. Wat een topic
Ik zie het vooral als aanmoediging om van mijn stemrecht gebruik te maken want als je naar amsterdam kijkt zie je wat er kan gebeuren....quote:
[..]
Ja, we kunnen alleen maar met een mix van verbazing en walging toekijken.
Het belachelijke is dat zulke mensen een salaris ontvangen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2018 15:04:43 ]
De VVD en D66 zijn bezig een Iownsterdam signs in the Londense City, Moskou en Abu Dhabi neer te zetten. De letters zijn de geopende beurzen van de bewoners van de stad. De stad verwelkomt al jaren huisjesmelkers uit alle windstreken, die delen de mening dat er aan ieders woonbehoefte maximaal te verdienen moet zijn.quote:
Wat is dit debiel zeg. Alsof individualisme een vies woord is.
Ik neem aan dat D66 tegen is, maar dat maakt waarschijnlijk niet uit.
Ik vind het toch niet zo heel absurd. Die letters symboliseren een bijzonder egoistische generatie nitwits die dankzij airbnb en gesubsidieerd vliegen de hele wereld uitwonen om met een leuke selfie-achtergrond iets over zichzelf te vertellen aan andere zelfgeobsedeerde nitwits. Je laat voor 6 miljard het Rijksmuseum verbouwen maar die grijpstuivertoeristen drommen samen om een paar plastic letters van 5.000 euro. Ze zijn een bezoek aan de stad niet waard en ze kosten veel meer dan ze opleveren.
Aangezien 90% van de Hollanders denkt dat individualisme en egoisme synoniemen zijn, mag het inderdaad wel wat minder.quote:
Wat is dit debiel zeg. Alsof individualisme een vies woord is.
Ik ben een individualist.
Moet ik me nu heel erg gekwetst en gediscrimineerd voelen, dat hoort toch bij deze tijd?
Wat een gezeik weer. Gaan ze het vervangen door een paar beeldschermen die 24/7 we are the world afspeelt?
Zijn Hollanders echt bijna allemaal zo? Ik kom zelden in die provincies.quote:
[..]
Aangezien 90% van de Hollanders denkt dat individualisme en egoisme synoniemen zijn, mag het inderdaad wel wat minder.
Hollanders wonen niet alleen in 'die' provincies.quote:
Zijn Hollanders echt bijna allemaal zo? Ik kom zelden in die provincies.
Dat zou pas een goede slogan zijn. 4bij 20 metrrquote:
Ben het er wel mee eens. Amsterdam, kutstad
er is ook werkelijk niets goeds aan die stad. En bij het zien van het bordje met daarop 020 loopt het diarree al spontaan door je broekspijp.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 15:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zou pas een goede slogan zijn. 4bij 20 metrr
Nee te slecht voor het milieu dat worden van die ongewassen hippies gekleed in duurzaam gedroogd onkruidquote:
Wat een gezeik weer. Gaan ze het vervangen door een paar beeldschermen die 24/7 we are the world afspeelt?
Femke Roosma, Femke Halsema. Wat een stereotiepe GL namen ook weer. Heten de GL trutjes significant vaker Femke, en komt het vaak voor in combinatie met van oorsprong Friese achternamen? Wat een armoe zeg.quote:Ziel
Het weghalen van de letters leidt volgens GroenLinks-fractievoorzitter Femke Roosma niet tot veel minder toeristen. "Daarvoor nemen we andere maatregelen", zegt ze in Het Parool. "Dit voorstel gaat om de ziel van Amsterdam."
quote:Zorg goed voor onze stad en voor elkaar.
Vaarwel,
Eberhard van der Laan
Eens, daarom heb ik altijd spetterpoep nu ik hier woonquote:
[..]
er is ook werkelijk niets goeds aan die stad. En bij het zien van het bordje met daarop 020 loopt het diarree al spontaan door je broekspijp.
.Over twee jaar speelt Ajax daar in lichtgetint-rode shirts ipv roodwitte, wat ik je (john van den) brom.quote:
Dat die letters spierwit zijn kan natuurlijk ook niet anno 2018. Is niet echt representatief voor de etnische samenstelling van de stad.
Dat staat ook beter bij een aantal spelers.
[ Bericht 2% gewijzigd door B.R.Oekhoest op 10-10-2018 15:40:58 ]
Inderdaad!quote:
Hahaha deze stad. Gelukkig verlaat ik de ring weer dagelijks na 17.00.
Er werken is al erg genoeg!
Wonen?
dit dus, die gemeenteraad kan wel wat uitgedund worden als ze hun tijd hieraan kunnen bestedenquote:
Nou gelukkig zijn de problemen in Amsterdamned zo beperkt dat ze zich hier druk om kunnen maken.
Wat een totale non-argumentatie ook; te individualistisch
Ik twijfel waar ik mij het meest over verbaas: dat ze bij GL niet door hebben dat de campagne juist saamhorigheid uitstraalt, of dat ze echt denken dat symboolpolitiek gewenst is.quote:
[..]
Dit zal de stad Amsterdam gaan redden. Hierna zullen de woningen weer betaalbaar worden, de toeristen stil en de criminelen lief.
Groenlinks
Het deed inderdaad denken aan "De maatschappij, dat ben jij", wat op zich geen slechte insteek is.quote:
[..]
Ik twijfel waar ik mij het meest over verbaas: dat ze bij GL niet door hebben dat de campagne juist saamhorigheid uitstraalt, of dat ze echt denken dat symboolpolitiek gewenst is.
"We Are Sterile"quote:
Wat is dit debiel zeg. Alsof individualisme een vies woord is.
Nee er zullen ook expats wonen in Utrecht, Flevoland enzo. Maar je kunt het aan de buitenkant niet echt zien. Alleen als ze hun bek opentrekken hoor je het.quote:
[..]
Hollanders wonen niet alleen in 'die' provincies.
tegenwoordig heb je dat overalquote:
Het gaat toch juist niet om individualisme
[..]
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
I hartje parijs
I hartje bangkok
I hartje new york
tja ook niet origineel ofzo
GroenLinks
GroenLinks Amsterdam
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hollanderquote:
Eerste regeltje, maw jij bent ook een hollander.
Er vertrekt toch wel een trein naar Den Haag?quote:
[..]
er is ook werkelijk niets goeds aan die stad. En bij het zien van het bordje met daarop 020 loopt het diarree al spontaan door je broekspijp.
Ja, dat denken ze echt.quote:
[..]
Ik twijfel waar ik mij het meest over verbaas: dat ze bij GL niet door hebben dat de campagne juist saamhorigheid uitstraalt, of dat ze echt denken dat symboolpolitiek gewenst is.
Stelletje debielen.quote:
[..]
Ja, dat denken ze echt.
Dat is natuurlijk ook pure inlegkunde van een paar letters. Zolang ik geen letterlijk open armen zie, kan je alles erin zien.quote:
Het gaat toch juist niet om individualisme
[..]
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
Duhquote:
[..]
Dat is natuurlijk ook pure inlegkunde van een paar letters. Zolang ik geen letterlijk open armen zie, kan je alles erin zien.
Maar als de makers nou uitleggen hoe ze het bedoelen (en hoe het kennelijk maatschappelijk ervaren wordt): met z'n allen zijn we Amsterdam. Jij, ik, iedereen... wees welkom, hoe je ook bent, wie je ook bent.Waarom moet GL dan zeggen: nee hoor, het is individualistisch en moet verdwijnen.
Kom op zeg
.
twitter:zeeger twitterde op woensdag 10-10-2018 om 16:20:26"Amsterdammers willen de greep op de stad terugkrijgen, citymarketing staat juist voor de stad als product, en de greep van het grote geld.”, aldus @femkeroosma https://t.co/y0SX8VFo0l https://t.co/RBwBqV7Q7s reageer retweet
Waarom moeten dan ineens nu de letters weg. ?quote:
Ah, het gaat eigenlijk helemaal niet om de letters die individualistisch zouden zijn, maar gaat GL om de toeristen. Ze wil eigenlijk citymarketing afschaffen. Mooi in het verlengde van het inperken van de airbnb's.twitter:zeeger twitterde op woensdag 10-10-2018 om 16:20:26
En waarom zouden die letters daar iets te maken mee hebben ?
I Amsterdam is de slogan van de Amsterdamse Citymarketing. Dus het moet weg.quote:
[..]
Waarom moeten dan ineens nu de letters weg. ?
En waarom zouden die letters daar iets te maken mee hebben ?
De citymarketing heb je dan niet meteen wegquote:
[..]
I Amsterdam is de slogan van de Amsterdamse Citymarketing. Dus het moet weg.
De rest mag van mevrouw Roosma denk ik ook wieberen, maar ligt minder gevoelig dan de iconische letters.quote:
[..]
De citymarketing heb je dan niet meteen weg
Dat concludeert GL gewoon lekker helemaal op eigen houtje... mensen aan de extreemlinkse zijde zijn altijd overtuigd van hun gelijk. 'In discussie gaan' betekent vooral 'jou laten bevestigen dat ik gelijk heb'.quote:
[..]
Waarom moeten dan ineens nu de letters weg. ?
En waarom zouden die letters daar iets te maken mee hebben ?
Ik moet zeggen dat (extreem)rechtse mensen ook niet altijd even geloofwaardig en betrouwbaar zijn.quote:
[..]
Dat concludeert GL gewoon lekker helemaal op eigen houtje... mensen aan de extreemlinkse zijde zijn altijd overtuigd van hun gelijk. 'In discussie gaan' betekent vooral 'jou laten bevestigen dat ik gelijk heb'.
Het collectief heeft besloten dat individualisme onwenselijk is, daar heb jij je als individu maar aan aan te passenquote:
Wat is dit debiel zeg. Alsof individualisme een vies woord is.
Sluit het vliegveld ook gelijk. Heerlijk rustig 
Because the fail is so strong with the Groenlinks, that double facepalm is not enough.
Muur eromheen en nooit meer naar omkijken.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 17:42 schreef ACT-F het volgende:
Jarenlang hebben ze reclame gemaakt dat Amsterdam het middelpunt van het universum is om toeristen en bedrijven te trekken, en nu ineens niet meer? Zagen ze dit niet van te voren aankomen?
Famke!
De binnenstad slegs vir de bakfietsmoeders!!quote:
Ah, het gaat eigenlijk helemaal niet om de letters die individualistisch zouden zijn, maar gaat GL om de toeristen. Ze wil eigenlijk citymarketing afschaffen. Mooi in het verlengde van het inperken van de airbnb's.twitter:zeeger twitterde op woensdag 10-10-2018 om 16:20:26
Nee, dat is waar. Maar die zijn minder evangelisch vaak.quote:
[..]
Ik moet zeggen dat (extreem)rechtse mensen ook niet altijd even geloofwaardig en betrouwbaar zijn.
Mwah, het blijft toch wel behoorlijk veel lijken op de SGPer die een rockfestival in de gemeente wil verbieden omdat het fout is om oculte te promoten en daarmee de jeugd van God los te brengen etc. etc. etc.quote:
Ah, het gaat eigenlijk helemaal niet om de letters die individualistisch zouden zijn, maar gaat GL om de toeristen. Ze wil eigenlijk citymarketing afschaffen. Mooi in het verlengde van het inperken van de airbnb's.twitter:zeeger twitterde op woensdag 10-10-2018 om 16:20:26
Jansen?quote:
Heel goed dit. Misschien dat het de racisten buiten Amsterdam houdt zodat het centrum weer een beetje leefbaar wordt.
Famke!
Die ook!quote:
Er is niets mis met niet-Amsterdammers.quote:
Helaas kun je de geboorteplaats in het paspoort niet veranderen.
Behalve dat ze geen Amsterdammer zijn natuurlijk.
Ik las net een redenering van een wethouder die de letters geplaatst heeft.quote:
Groenlinks is natuurlijk een terechte klacht, maar die letters mogen inderdaad wel weg.
En die zei dat de letters juist betekend als samen zijn, hierdoor blijven de toeristen ook wat langer rondhangen bij de Museumplein
Mooi, doorsturen naar die idioten en problem solved.quote:
Het gaat toch juist niet om individualisme
[..]
https://www.iamsterdam.co(...)/i-amsterdam-letters
Die komen dan tenminste voor hun principes uit. Beter dan de partijen die maar een beetje alsof doen...quote:
[..]
Mwah, het blijft toch wel behoorlijk veel lijken op de SGPer die een rockfestival in de gemeente wil verbieden omdat het fout is om oculte te promoten en daarmee de jeugd van God los te brengen etc. etc. etc.
Toeristen zijn natuurlijk goed voor de economie. Maar als het er zoveel worden dat de oorsprongkelijke bewoners er last van krijgen is het ook niet echt gezond. Voor de VVD is het goed als al die toeristen wat langer rond blijven hangen en zo nog wat meer in de nutellawinkels kopen, die dan weer gevestigd zijn op de plek waar eerst bijvoorbeeld een bakker zat. Voor de oorsprongkelijke bewoners van de stad mag het wel wat minder met al die toeristen. Hoewel Amsterdam toch al verloren is en dit een beetje water na de wijn is.quote:
[..]
Ik las net een redenering van een wethouder die de letters geplaatst heeft.
En die zei dat de letters juist betekend als samen zijn, hierdoor blijven de toeristen ook wat langer rondhangen bij de Museumplein
Nee het is iets wat juist bestreden moet worden.quote:
Individualisme is juist een wenselijk iets dat zoveel mogelijk gepromoot moet worden. Los daarvan is de motivatie om dat oerlelijke ding te verwijderen natuurlijk belachelijk dom. Dat hele ding heeft niets te maken met individualisme of wat dan ook.
Individualisme: Lang leve de nachtwakersstaat
Individualisme: Iedereen zoekt het zelf maar uit
Individualisme: Samen oplossen, nee joh kapitaal weet het altijd beter.
Jij hanteert blijkbaar een heel andere definitie van individualisme dan ik.quote:
[..]
Nee het is iets wat juist bestreden moet worden.
Individualisme: Lang leve de nachtwakersstaat
Individualisme: Iedereen zoekt het zelf maar uit
Individualisme: Samen oplossen, nee joh kapitaal weet het altijd beter.
Welke definities geef jij er aan ?quote:
[..]
Jij hanteert blijkbaar een heel andere definitie van individualisme dan ik.
De letters staan los van elkaarquote:
Ik snap het niet, hoe kunnen die letters nu individualistisch zijn?
Ik vond het op het Museumplein ook niet zo staan, zo voor het RIjksmuseum maar soms stond het bij een evenement, bij het Olympisch Stadion bijvoorbeeld en dan had het wel wat. Dat het individualistisch is slaat nergens op, ik interpreteerde het altijd een beetje als We zijn allemaal AMsterdam of zoiets.
Dat iedereen zich met z'n eigen zaken bemoeit maar behulpzaam en goed is waar mogelijk. Dat je niet constant aan het opletten bent of je buurman zich wel conformistisch genoeg gedraagt. Dat iedereen z'n eigen boontjes kan doppen en juist -daardoor- in staat is om anderen bij te staan en te helpen waar nodig.quote:
[..]
Welke definities geef jij er aan ?
Individualisme beschrijven als "iedereen behalve ikzelf kan de tering krijgen" is natuurlijk een beetje overdreven en kort door de bocht.
Klopt ook wel maar als je er in doorslaat *zoals in US* Kan dat wel gebeuren. Ik sta ook achter jouw definities maar de grenzen van 'waar nodig'vind ik dan wel heel breed.quote:
[..]
Dat iedereen zich met z'n eigen zaken bemoeit maar behulpzaam en goed is waar mogelijk. Dat je niet constant aan het opletten bent of je buurman zich wel conformistisch genoeg gedraagt. Dat iedereen z'n eigen boontjes kan doppen en juist -daardoor- in staat is om anderen bij te staan en te helpen waar nodig.
Individualisme beschrijven als "iedereen behalve ikzelf kan de tering krijgen" is natuurlijk een beetje overdreven en kort door de bocht.
quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:22 schreef Karina het volgende:
Ik ben benieuwd wat het nieuwe logo en slogan gaan kosten
[quote]ja wat een verspilling weer.......
ik interpreteerde het altijd een beetje als Amsterdamned zoiets als verdoemdquote:ik interpreteerde het altijd een beetje als We zijn allemaal AMsterdam of zoiets.
Natuurlijk zijn die breed. Die moeten ook door iedereen zelf bepaald worden. Ook dat is individualisme, niet verwachten dat iedereen dezelfde ethiek hanteert als jijzelfquote:
[..]
Klopt ook wel maar als je er in doorslaat *zoals in US* Kan dat wel gebeuren. Ik sta ook achter jouw definities maar de grenzen van 'waar nodig'vind ik dan wel heel breed.
Bizar ook dat men blijkbaar een stad, die toerisme als grootste bron van inkomsten heeft, van toeristen wil zuiveren...quote:Het weghalen van de letters leidt volgens GroenLinks-fractievoorzitter Femke Roosma niet tot veel minder toeristen. "Daarvoor nemen we andere maatregelen"
Naatje op de Dam moest ook al weg.quote:
Die grote meute cheapskatende nutellatoeristen levert een stad nauwelijks geld op, wel een slechte reputatie en veel infrastructurele ellende.quote:
Bizar ook dat men blijkbaar een stad, die toerisme als grootste bron van inkomsten heeft, van toeristen wil zuiveren...
Grappig altijd hoe men hier zegt dat Amsterdam verloren isquote:
[..]
Toeristen zijn natuurlijk goed voor de economie. Maar als het er zoveel worden dat de oorsprongkelijke bewoners er last van krijgen is het ook niet echt gezond. Voor de VVD is het goed als al die toeristen wat langer rond blijven hangen en zo nog wat meer in de nutellawinkels kopen, die dan weer gevestigd zijn op de plek waar eerst bijvoorbeeld een bakker zat. Voor de oorsprongkelijke bewoners van de stad mag het wel wat minder met al die toeristen. Hoewel Amsterdam toch al verloren is en dit een beetje water na de wijn is.
Alles wordt juist opgeknapt en gerenoveerd. Heb Amsterdam er nog nooit zo goed uit vinden zien. Tenzij je bedoelt dat Amsterdam zijn oude karakter verloren heeft. Daar zit wel wat in. Het lijkt tegenwoordig meer op Londen.
Wat is dat dan met die hazelnootpasta? Als ik naar Amsterdam zou gaan, zou het zijn voor musea, rondvaartbootjes, Artis, de Heineken paardenpisbrouwerij...quote:Op donderdag 11 oktober 2018 00:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die grote meute cheapskatende nutellatoeristen levert een stad nauwelijks geld op, wel een slechte reputatie en veel infrastructurele ellende.
Een pot hazelnootpasta kan ik hier in de supermarkt ook wel vinden.
Vraag het aan al die rugzakchinezen.quote:
[..]
Wat is dat dan met die hazelnootpasta?
Dit dus, en maak van het centrum maar een pretpark met allemaal rommelzaken, Amsterdammers komen daar niet, en als je er al woont, dan weet je dat.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 00:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Grappig altijd hoe men hier zegt dat Amsterdam verloren is
Tenzij je bedoelt dat Amsterdam zijn oude karakter verloren heeft. Daar zit wel wat in. Het lijkt tegenwoordig meer op Londen.
Hou de wijken buiten het centrum wel normaal, en verbied die stomme AirBnB's! Onze VVE heeft het inmiddels verboden
quote:
[..]
Grappig altijd hoe men hier zegt dat Amsterdam verloren is
Tenzij je bedoelt dat Amsterdam zijn oude karakter verloren heeft. Daar zit wel wat in. Het lijkt tegenwoordig meer op Londen.
Kijk, als DIT de reden was, ZEG DAT DAN en zowaar zou je mensen kunnen overtuigen.quote:
Geen slecht idee om dat ding weg te halen, geen gezicht zo voor het Rijksmuseum.
Ga geen lulverhaal verzinnen over "teveel toeristen of te individualistisch".
Als je toeristen wil weren, sluit je coffeeshops, dan ben je zó 30% kwijt. Je kan ook het Rijksmuseum en Anne Frank huis sluiten, scheelt je nog eens 20%.
Waar ter wereld je ook komt staan toeristen in drommen te poseren met een lokale versie
En individualistisch is het toch wel.
Geen van die drie definities omschrijven wat individualisme betekent. Maarja, in 2018 verzint iedereen gewoon zijn eigen waarheid. War is peace, freedom is slavery.quote:
[..]
Nee het is iets wat juist bestreden moet worden.
Individualisme: Lang leve de nachtwakersstaat
Individualisme: Iedereen zoekt het zelf maar uit
Individualisme: Samen oplossen, nee joh kapitaal weet het altijd beter.
Dat geldt voor heel veel steden. Opgeknapte en gladgestreken binnensteden, waar het eigenaardige gritty urban sfeertje (waar de meeste toeristen allergisch voor zijn) vakkundig uit is weggesloopt. De binnenstad als aangeharkt pretpark. Een verademing voor wie de stad niet kent en een paar dagen op bezoek is. Als je er woont, of als je de stad nog kent van vroeger, als je geen rugzak- of rolkoffersukkel wilt zijn, ervaar je het als een verlies.quote:
Grappig altijd hoe men hier zegt dat Amsterdam verloren is
Tenzij je bedoelt dat Amsterdam zijn oude karakter verloren heeft. Daar zit wel wat in. Het lijkt tegenwoordig meer op Londen.
witwasquote:
[..]
Wat is dat dan met die hazelnootpasta? Als ik naar Amsterdam zou gaan, zou het zijn voor musea, rondvaartbootjes, Artis, de Heineken paardenpisbrouwerij...
Een pot hazelnootpasta kan ik hier in de supermarkt ook wel vinden.
Precies dit ergert mij ook zo. Geen enkele fatsoenlijke inhoudelijke reden hebben maar het toch willen en doen.quote:
[..]
Kijk, als DIT de reden was, ZEG DAT DAN en zowaar zou je mensen kunnen overtuigen.
Ga geen lulverhaal verzinnen over "teveel toeristen of te individualistisch".
Als je toeristen wil weren, sluit je coffeeshops, dan ben je zó 30% kwijt. Je kan ook het Rijksmuseum en Anne Frank huis sluiten, scheelt je nog eens 20%.
En dan vinden ze het te individualistisch omdat het woord IK er in zit. Holy crap. Nou, met het weghalen lossen ze in één klap alle problemen die te maken hebben met individualisme op.
Eerst die linkse kliek eens op laten rotten uit de grachtengordel en een tijdje laten wonen in de rest van Nederland, dan krijgen ze wellicht weer wat realiteitszin.
I♡NYquote:
[..]
Dit zal de stad Amsterdam gaan redden. Hierna zullen de woningen weer betaalbaar worden, de toeristen stil en de criminelen lief.
Groenlinks
Only Lyon
Lond-On
I Amsterdam
Het begon ooit bij NY. Er wordt uitgehaald wat erin zit en Halsema gaat dus een wereldberoemd stadsmerk om zeep helpen waar toeristen graag mee op de foto gaan en wat jaarlijks voor tonnen op prullaria verkoopt. Het gaat niet om de politieke boodschap van het wij denken voor de inwoners maar Amsterdam dat zichzelf als stad voorstelt aan diegene die ermee op de foto gaat.
I♡NY ook maar weg?
Te individualistisch
[ Bericht 7% gewijzigd door Beathoven op 11-10-2018 09:30:38 ]
quote:
Ook het eerste waar ik aan moest denken, ja! (Naast dat ik het ook maar cliché troep vind, wat user Za hierboven ook al zegt.)Over een jaartje of 20 pas, gok ik!quote:
Joh, gewoon 2 letters toevoegen en klaar. Lekker inclusief.
ISLAMsterdam.
quote:
[..]
Geen van die drie definities omschrijven wat individualisme betekent. Maarja, in 2018 verzint iedereen gewoon zijn eigen waarheid. War is peace, freedom is slavery.
Ga maar weer terug naar je Renaissancevloot. Ik vind het een maar een nare term en die woorden hang ik er aan, dat het anders betekend snap ik ook wel weer.Krijg niet het idee dat ze m willen weghalen, maar willen vervangen.quote:
Geen slecht idee om dat ding weg te halen, geen gezicht zo voor het Rijksmuseum.
Die bij Schiphol mag wat mij betreft gewoon weg. Maar dat is omdat het een klein obstakel is in de doorstroom.
Ik weet niet precies wat het is maar volgens mij zijn de meeste nutellawinkels ook onderdeel van een of andere witwas praktijk. Allemaal hetzelfde moeder bedrijf wat dacht ik ergens in Egypte ofzo gevestigd was.quote:
[..]
Wat is dat dan met die hazelnootpasta? Als ik naar Amsterdam zou gaan, zou het zijn voor musea, rondvaartbootjes, Artis, de Heineken paardenpisbrouwerij...
Een pot hazelnootpasta kan ik hier in de supermarkt ook wel vinden.
Dat is ZO vaak met dit soort dingen.quote:
[..]
Precies dit ergert mij ook zo. Geen enkele fatsoenlijke inhoudelijke reden hebben maar het toch willen en doen.
En dan vinden ze het te individualistisch omdat het woord IK er in zit. Holy crap. Nou, met het weghalen lossen ze in één klap alle problemen die te maken hebben met individualisme op.
Eerst die linkse kliek eens op laten rotten uit de grachtengordel en een tijdje laten wonen in de rest van Nederland, dan krijgen ze wellicht weer wat realiteitszin.
Lekker dingen uit het verband trekken, en dan moet dat ineens verdwijnen om de problematiek op te lossen! Ik vraag me af of er mensen echt negatief beïnvloed zijn door die letters, dat ze er daadwerkelijk individualistischer door zijn geworden. "Hee het zegt I Amsterdam en niet We Amsterdam, dus rot jij maar lekker op!"
Ik snap echt niet dat GL hier een probleem van maakt. Al vanaf dag 1 zag ik I Amsterdam juist als 'Ik ben Amsterdam' 'En ik ben Amsterdam'. Dus juist samen zijn we Amsterdam. Maargoed.quote:
[..]
Dat is ZO vaak met dit soort dingen.
Ik vraag me af of er mensen echt negatief beïnvloed zijn door die letters, dat ze er daadwerkelijk individualistischer door zijn geworden. "Hee het zegt I Amsterdam en niet We Amsterdam, dus rot jij maar lekker op!"
Als GL zich hier zo op focussed is er waarschijnlijk weinig anders wat ze kunnen doen.
Tja, en dit is wél goed?quote:
[..]
Ik snap echt niet dat GL hier een probleem van maakt. Al vanaf dag 1 zag ik I Amsterdam juist als 'Ik ben Amsterdam' 'En ik ben Amsterdam'. Dus juist samen zijn we Amsterdam. Maargoed.
Als GL zich hier zo op focussed is er waarschijnlijk weinig anders wat ze kunnen doen.
We zijn allemaal Marokkanen en we mogen ons niet meer identificeren met onze eigen stad/dorp/land?
Zit groenlinks nu ook al in New York City in het stadsbestuur?quote:
I♡NY ook maar weg?
Te individualistisch
LOL.quote:
[..]
Tja, en dit is wél goed?
[ afbeelding ]
We zijn allemaal Marokkanen en we mogen ons niet meer identificeren met onze eigen stad/dorp/land?
Green Partyquote:
[..]
Zit groenlinks nu ook al in New York City in het stadsbestuur?
wePhonequote:
Jij bent wèèèèèèlkom, welkom in mijn tas.quote:
[..]
Tja, en dit is wél goed?
[ afbeelding ]
We zijn allemaal Marokkanen en we mogen ons niet meer identificeren met onze eigen stad/dorp/land?
quote:
[..]
Jij bent wèèèèèèlkom, welkom in mijn tas.
idd! Sowieso is het een soort van grote drogreden. Het gaat vrijwel alleen nog maar over semantiek, de toon van de discussie en niet meer over inhoud. Want op inhoud is het snel klaar met dit soort idioten met hun social sciences papiertje verkregen bij gloria wekker.quote:
[..]
Dat is ZO vaak met dit soort dingen.
Ik vraag me af of er mensen echt negatief beïnvloed zijn door die letters, dat ze er daadwerkelijk individualistischer door zijn geworden. "Hee het zegt I Amsterdam en niet We Amsterdam, dus rot jij maar lekker op!"
Als ze toeristen weg willen hebben, verbied airbnb, verhoog toeristenbelasting en verbied dan het soort winkels dat je niet wilt hebben. Kolere.
Aan de andere kant, als toeristen daar heen willen, doen ze dat. Amsterdam is niet alleen van groenlinks en amsterdammers, ze wonen daar toevallig en daarom genieten ze van vele miljarden belastinggeld die daar heen gaan. En niet naar tietjerkstradeel, goh, daar komen weinig toeristen.. Maar daar is dan ook geen x miljard aan belastinggeld in de musea gestoken. En in de noord-zuidlijn, of noem maar enig zwart gat voor subsidiegeld.
Ach, elke stad krijgt het bestuur die ze verdient Ik kreeg echt moordneigingen. Zo ongelofelijk dom en triest kwam dat mens over. Er was gewoon niet eens slechte logica; er was géén logica.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2018 13:42:27 ]
Goed punt.quote:
Wanneer wordt het leger op 020 afgestuurd om daar de rechtsorde te herstellen? Die vreselijke stad, hoofdstad onwaardig, is totaal onbestuurbaar geworden sinds die GroenLinks-idioten aan de macht zijn gekomen.
Het weghalen van de iconische letters 'I amsterdam', die onder meer op Schiphol en het Museumplein staan, lijkt niet goed te vallen. Uit een peiling van Maurice de Hond blijkt dat 69 procent van de ondervraagden het een slecht idee vindt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)lecht-idee~a824f659/
Groenlinks heeft er een gevoel bij van 'America First' en gaat wild om zich heen slaan om alles dat daarnaar riekt, uit te roeien.
Terwijl het beeld juist mensen uit alle landen en culturen verbindt, iedereen klimt erop, iedereen blij en vrolijk, mensen kunnen creatief met de camera aan de slag, eigenlijk is het in alle opzichten een groot succes. Misschien de letters bruin en groen maken om enerzijds andere culturen en anderszijds de natuur te benadrukken? Groenlinks, please, denk aan een oplossing ipv zoveel mensen te teleurstellen.
Ik dacht ook dat het wel zou loslopen, maar de laatste zin in het artikel luidt:quote:
Alleen GL wil het dus het gaat toch niet door.
De letters van het Museumplein worden binnen een paar weken weggehaald. Over de andere plaatsen wordt nog overlegd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)lecht-idee~a824f659/
stumpers! Wel sneu voor de klagers die geen GL gestemd hebben, met die mensen leef ik mee
ik wilde net zeggen, ik heb geen GL gestemd... En kan je er niet gewoon vanuit gaan dat alle klagers idd geen GL stemmen...quote:
Prachtig hoe al die Amsterdammers nu ophef maken maar ondertussen massaal op GL stemmen
Wel sneu voor de klagers die geen GL gestemd hebben, met die mensen leef ik mee
'We moeten het nog maar zien, het is nu nog een voorstel van GroenLinks', reageert Huffnagel die in 2004 als wethouder Economische Zaken de letters liet plaatsen. Het voorstel heeft al steun van een meerderheid in de raad. Coalitiegenoten D66, PvdA en SP steunen de verwijdering, meldt Het Parool.
'Ik ben heel erg benieuwd of een partij als D66, maar ook de PvdA van Carolien Gehrels, serieus dit slechte plan zouden steunen', reageert Huffnagel. Hij noemt het symboolpolitiek. 'Er komen meer toeristen naar de stad, of je ze nou laat staan of niet.' Hij zou eerder overlast door coffeeshops of dronken Britten aanpakken.
Huffnagel wijst erop dat de bekendste letters op het Museumplein ervoor zorgen dat veel toeristen daar samenkomen. 'Dat kan perfect daar op het Museumplein. Als je wil dat zij zich verzamelen op een plek waar ze weinig overlast bezorgen, is het laatste wat je moet doen daar die letters weghalen.'
Ook de argumentatie van GroenLinks begrijpt Huffnagel niet. Volgens de partij staat I Amsterdam voor individualisme. 'GroenLinks begrijpt helemaal niets van de campagne.' Volgens Huffnagel was het idee van reclamebureau KesselsKramer het tegenovergestelde. 'Ik maak deel uit van Amsterdam. Als bewoner, omdat ik er werk, of als bezoeker. Dat samen maakt Amsterdam. Dat iedereen erbij wil horen. Het bindt juist mensen. Je verzamelt mensen onder die slogan. GroenLinks heeft helemaal nog nooit begrepen waar het voor staat.'
https://www.at5.nl/artike(...)-weg-symboolpolitiek
D66, PvdA en D66 steunen het ook! Wat bezielt ze.
Veel mensen die naar Amsterdam komen en ook zo op de foto willen bij een letter, zoals hun vrienden en bekenden die naar Amsterdam zijn geweest, zullen zwaar teleurgesteld zijn als de letters er opeens niet meer zijn.
Hier kun je de petitie tekenen:
https://petities.nl/petit(...)en-blijven?locale=nl
[ Bericht 2% gewijzigd door Loekie1 op 14-10-2018 13:02:10 ]
Aan de ene kant kun je zeggen: het volk krijgt de leiders dat het verdient. Amsterdammers zijn zélf zo dom geweest om deze partijen aan de macht te helpen, dus moeten ze ook maar op de blaren zitten.
Aan de andere kant toont een peiling van Maurice de Hond (PDF) een compleet gebrek aan draagvlak aan. Zelfs kiezers van GroenLinks steunen deze absurde maatregel niet. Bij de kiezers van de andere coalitiepartijen is die score nog veel lager. Liefst tweederde van de Amsterdammers is tegen deze idiote maatregel.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2018 18:08:11 ]
Iedereen weet toch dat (ook nog eens misplaatste) symboolpolitiek veel zwaarder weegt dan dit soort concrete en nuttige zaken?quote:
Huffnagel wijst erop dat de bekendste letters op het Museumplein ervoor zorgen dat veel toeristen daar samenkomen. 'Dat kan perfect daar op het Museumplein. Als je wil dat zij zich verzamelen op een plek waar ze weinig overlast bezorgen, is het laatste wat je moet doen daar die letters weghalen.'
Dat is een Twitter-account van één of andere feministe.quote:
een peiling van Maurice de Hond (PDF)
LOL.... per ongeluk een verkeerd linkje gekopieerdquote:
[..]
Dat is een Twitter-account van één of andere feministe.
Inmiddels aangepast. Bij deze alsnog: https://www.noties.nl/v/g(...)rzoek+IAMsterdam.pdf (PDF)
Beetje trots zijn op Amsterdam of zo schaam je vuile racisten
Linkse politici zijn achterlijke klootzakken. In hun ogen is de Nederlandse cultuur minderwaardig en moet het met wortel en tak worden uitgeroeid. Liever armoedige Afrikanen en moslims in de stad dan hardwerkende, blanke Nederlanders als ik.quote:
Moet je straks als Amsterdammer honderdmiljoen keer de vraag beantwoorden: were are the letters??? They are away. Why?? Because some politican thought that was a good idea. Really?? Yes.
[ Bericht 0% gewijzigd door Voice_Over op 15-10-2018 06:32:24 ]
Nee, misschien is IAmsterdam toch wat te individualistisch.
Verandering is goed! Stilstand is achteruit gaan.
https://www.at5.nl/artike(...)-i-amsterdam-letters
Ik vind het zo'n superarrogante en elitaire actie van Groenlinks! Die paar meter spelplezier in Amsterdam mag weer niet. Gadver. Als er iemand individualistisch is, is het Groenlinks Amsterdam dat zijn elitaire individualistische zin wil doordrijven omdat het kan, omdat het op het pluche zit, zich helemaal niks aantrekkend van wat de bevolking van Amsterdam vindt. Alsof die er helemaal niet toe doet. Nee, zij maken als echte kolonialisten de dienst uit en de slaven (bewoners) moeten het maar slikken voor zoete koek.
[ Bericht 21% gewijzigd door Loekie1 op 15-10-2018 08:13:11 ]
Ja, wij ben Amsterdam, jij ben Amsterdam.quote:
WeAmsterdam or YouAmsterdam is ook prima. hoewel het wel wat gewenning vergt.
Hahaha.quote:
De afstand tussen burgers en het Centraal Comité van Amsterdam is zo wel duidelijk gemaakt.
Echt he.
Wat een gezeur.
Precies, laten we snel pedoseksualiteit legaliseren. Voortuitgang is immers altijd goed en stilstand is achteruitgang.quote:
Opzich niet eens zo een slecht idee. WeAmsterdam or YouAmsterdam is ook prima. hoewel het wel wat gewenning vergt.
Nee, misschien is IAmsterdam toch wat te individualistisch.
Verandering is goed! Stilstand is achteruit gaan.
We Aresterdam?quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, wij ben Amsterdam, jij ben Amsterdam.
Al met al weer een nonsens wijziging die alleen maar geld kost en nergens op slaat.
Daarbij past het perfect in het "De samenleving, dat ben jij" principe en is er niets individualistisch aan "I Amsterdam" als het voor iedereen geldt.
Het impliceert juist dat iedereen erbij hoort.
Dat was ook de gedachte erachter. Maar op de een of andere manier maakt men er nu weer een eigen, individuele gedachtengang van. Vreemd. Je boodschap is A en een paar jaar later besluiten anderen dat jouw A toch echt een Z is.quote:
Daarbij past het perfect in het "De samenleving, dat ben jij" principe en is er niets individualistisch aan "I Amsterdam" als het voor iedereen geldt.
Het impliceert juist dat iedereen erbij hoort.
Ik ben benieuwd wat volgens die GL'ers de gedachte achter "Ich bin ein Berliner" was...quote:
[..]
Dat was ook de gedachte erachter. Maar op de een of andere manier maakt men er nu weer een eigen, individuele gedachtengang van. Vreemd. Je boodschap is A en een paar jaar later besluiten anderen dat jouw A toch echt een Z is.
Dat wordt een hoop extra toerisme voor Den Haag.quote:
Ze gaan nu naar Madurodam toe. Wel vindingrijk daar. Zal vast goed staan.
Vallen ze daar niet een beetje uit de toon als ze daar voor het rijksmuseum staan.quote:
Ze gaan nu naar Madurodam toe. Wel vindingrijk daar. Zal vast goed staan.
Madurodam had dat toch allang in het klein kunnen namaken?quote:
Ze gaan nu naar Madurodam toe. Wel vindingrijk daar. Zal vast goed staan.
quote:Op maandag 15 oktober 2018 10:13 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we ze op Utrecht Centraal moeten neerzetten. Ik land regelmatig op Schiphol en als ik dan de trein neem naar Utrecht zitten daar altijd steevast toeristen in die zijn ingestapt omdat er op het vertrektijdbord ook Amsterdam Zuid en Amsterdam Nog Iets staat. Als je dan bij dat stuk langs het Amsterdam-Rijnkanaal zit zie je ze al beginnen te twijfelen en eenmaal in Utrecht weten ze bijna zeker dat ze verkeerd zitten. Maar als we daar dan die letters neerzetten is het gewoon een grote mindfuck voor ze.
Maar dan maken we er wel "Ha Amsterdam" van.quote:
Ik vind eigenlijk dat we ze op Utrecht Centraal moeten neerzetten. Ik land regelmatig op Schiphol en als ik dan de trein neem naar Utrecht zitten daar altijd steevast toeristen in die zijn ingestapt omdat er op het vertrektijdbord ook Amsterdam Zuid en Amsterdam Nog Iets staat. Als je dan bij dat stuk langs het Amsterdam-Rijnkanaal zit zie je ze al beginnen te twijfelen en eenmaal in Utrecht weten ze bijna zeker dat ze verkeerd zitten. Maar als we daar dan die letters neerzetten is het gewoon een grote mindfuck voor ze.
quote:
Ik vind eigenlijk dat we ze op Utrecht Centraal moeten neerzetten. Ik land regelmatig op Schiphol en als ik dan de trein neem naar Utrecht zitten daar altijd steevast toeristen in die zijn ingestapt omdat er op het vertrektijdbord ook Amsterdam Zuid en Amsterdam Nog Iets staat. Als je dan bij dat stuk langs het Amsterdam-Rijnkanaal zit zie je ze al beginnen te twijfelen en eenmaal in Utrecht weten ze bijna zeker dat ze verkeerd zitten. Maar als we daar dan die letters neerzetten is het gewoon een grote mindfuck voor ze.
Thats it.quote:
Klaar.
Daar komt mijn 'Alles ist Almelo' al.quote:
Ik vind eigenlijk dat we ze op Utrecht Centraal moeten neerzetten. Ik land regelmatig op Schiphol en als ik dan de trein neem naar Utrecht zitten daar altijd steevast toeristen in die zijn ingestapt omdat er op het vertrektijdbord ook Amsterdam Zuid en Amsterdam Nog Iets staat. Als je dan bij dat stuk langs het Amsterdam-Rijnkanaal zit zie je ze al beginnen te twijfelen en eenmaal in Utrecht weten ze bijna zeker dat ze verkeerd zitten. Maar als we daar dan die letters neerzetten is het gewoon een grote mindfuck voor ze.
En Twan Huys behandelt deze Friezen als derderangsburgers, waarmee je niet je afspraken hoeft na te komen. Het superioriteitsenken van Huys, Pauw en dergelijken.quote:
Geen wonder dat het Westen het nieuws rondom de blokkeer Friezen zo groot maakt, als dit al nieuws is, dan is het tegenhouden van een demonstratie wel heel groot nieuws. En ik maar denken dat Amsterdam een wereldstad was
Dat jij een slogan van een stad vergelijkt met pedofilie zegt alles over jou en niets over het onderwerp.quote:
[..]
Precies, laten we snel pedoseksualiteit legaliseren. Voortuitgang is immers altijd goed en stilstand is achteruitgang.
is speciaal voor jou gecreëerd.En hoeveel steden/dorpen hebben ondertussen al hun eigen letters op een plein staan.quote:Op maandag 15 oktober 2018 13:55 schreef vosss het volgende:
Ik heb het niet helemaal gevolgd, maar hoe lang staan die letters er nu en hoeveel geld hebben ze destijds gekost?
Kan Groenlinks het nog flink druk krijgen.
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2018 22:45:09 ]
Te laat 20 miljoen Chinezen hebben al tickets!quote:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
I ROTTERDAMquote:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
Dat is sowieso een suburb van Amsterdam.quote:
Ik dacht eerlijk gezegd dat dat al staand beleid was. Citymarketing à la Huffnagel is echt een achterhaalde vorm van stadspromotie. Die man heeft zich gemanifesteerd als de kermisexploitant van de Hollandse binnenstad, die wil het liefst van ieder stadsplein een festivallocatie maken, of “men” (lees: de lokale bevolking) dat nou een tof idee vindt of niet. Want: toeristen zijn kassa! Huffnagel is een typische vertegenwoordiger van neoliberale hiephiephoera-politiek, zoals die gangbaar was aan het begin van deze eeuw.quote:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ringo op 16-10-2018 02:36:49 ]
Massatoerisme is echt een probleem, bijzonder dat dat nog wordt weggelachen. Maar dat hoef ik jou niet te vertellen als ik het zo leesquote:
[..]
Ik dacht eerlijk gezegd dat dat al staand beleid was. Citymarketing à la Huffnagel is echt een achterhaalde vorm van stadspromotie, die man heeft zich gemanifesteerd als de kermisexploitant van de Hollandse binnenstad, die wilde van ieder stadsplein een festivallocatie maken, of “men” (lees: de lokale bevolking) dat nou een tof idee vond of niet. Exponent van de neoliberale hiephiephoera-politiek, zoals die gangbaar was aan het begin van deze eeuw.
. Alsof toeristen niet allang de hele binnenstad in bezit hebben genomen. Alsof alle toeristen nu bij die suffe letters rondhangen. Het is gewoon een van de vele Amsterdamse trekpleisters. Zoals ook GL terecht stelt, met het verwijderen van die letters ben je er niet. Het is een begin, een eerste stap; de symbolische ontmanteling van beleid waarvan het doel allang door de tijd is ingehaald.
[ Bericht 66% gewijzigd door Ringo op 16-10-2018 02:39:18 ]
Jouw voorstel voor achteruitgang is ook achteruitgang.quote:
Opzich niet eens zo een slecht idee. WeAmsterdam or YouAmsterdam is ook prima. hoewel het wel wat gewenning vergt.
Nee, misschien is IAmsterdam toch wat te individualistisch.
Verandering is goed! Stilstand is achteruit gaan.
daarom zijn die eerste 3 letters in het rood he
IAMSTERDAM
WeAmsterdam of YouAmsterdam slaat dan echt nergens op
ik vind het wel geinig maar niet zo pontificaal voor het rijksmuseum pls
Mja beetje zoals die reclame van IK BEN BEN BEN BEN BEN BENquote:
het is toch van I am Amsterdam?
daarom zijn die eerste 3 letters in het rood he
IAMSTERDAM
WeAmsterdam of YouAmsterdam slaat dan echt nergens op
ik vind het wel geinig maar niet zo pontificaal voor het rijksmuseum pls
en dat we dan allemaal ben zijn of zo
Kortom, symboolpolitiek.quote:
Het pijnlijke is dat Huffnagel die vermaledijde letters alleen nog met een praktisch argument wil verdedigen, namelijk dat ze “de toeristen” op één plek bij elkaar brengen en wel het Museumplein. De letters verwijderen zou toeristen “over de hele stad verspreiden”.
Zoals ook GL terecht stelt, met het verwijderen van die letters ben je er niet. Het is een begin, een eerste stap; de symbolische ontmanteling van beleid waarvan het doel allang door de tijd is ingehaald.
En alsof er na verwijdering van die letters ook maar 1 toerist zal denken: "nou, ik sla Amsterdam maar over"
Het wordt belachelijk gemaakt omdat het een sneu stuk symboolpolitiek is, zoals we gewend zijn van Groenlinks, dat niets bijdraagt aan de oplossing van het werkelijke probleem.quote:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
Of die letters er nu wel of niet staan, er zal geen toerist meer of minder komen.
Het weghalen van die letters is symbolisch, ja. Dat had op zich natuurlijk niet gehoeven, je kunt ook stoppen met alle citymarketingactiviteiten en die letters lekker laten staan. Maar ik snap ook dat deze raad schoon schip wil maken en alles rondom IAmsterdam gewoon wil wissen uit het stadsbeeld. Dan begin je met het meest zichtbare.quote:
Kortom, symboolpolitiek.
En alsof er na verwijdering van die letters ook maar 1 toerist zal denken: "nou, ik sla Amsterdam maar over"
De volgende vraag is: wat kun je doen, in beleid en communicatie, om enige beheersing te krijgen op het almaar groeiende toerisme?
Ik zou kiezen voor het meest effectieve. Maar dat is dan ook de reden dat ik geen Groenlinks stem. Want dan krijg je dit soort symboolmaatregelen terwijl de werkelijke problemen onaangeroerd blijven.quote:
[..]
Het weghalen van die letters is symbolisch, ja. Dat had op zich natuurlijk niet gehoeven, je kunt ook stoppen met alle citymarketingactiviteiten en die letters lekker laten staan. Maar ik snap ook dat deze raad schoon schip wil maken en alles rondom IAmsterdam gewoon wil wissen uit het stadsbeeld. Dan begin je met het meest zichtbare.
De volgende vraag is: wat kun je doen, in beleid en communicatie, om enige beheersing te krijgen op het almaar groeiende toerisme?
De "volgende stap" zou de eerste stap moeten zijn.
Marketing van drugs dan wel....ik denk niet dat er een toerist komt voor die letters!quote:
Tja omdat GL het brengt is het hier al snel verworpen en belachelijk gemaakt, maar dit stuk raakt de kern wel (nee ik ben geen linkse stemmer):
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
Misschien was de link al gepost hier, sorry dan. Feit is dat Amsterdam nog eens kapot gaat aan toerisme, zoals meerdere steden. Er moet echt ingegrepen worden. IAMSTERDAM is dan een symbool, maar stoppen met marketing lijkt mij een uitstekend idee.
I hartje you slaat toch ook nergens op, toch werkt het.quote:
het is toch van I am Amsterdam?
daarom zijn die eerste 3 letters in het rood he
IAMSTERDAM
WeAmsterdam of YouAmsterdam slaat dan echt nergens op
ik vind het wel geinig maar niet zo pontificaal voor het rijksmuseum pls
Dat begrijp ik.quote:
[..]
Marketing van drugs dan wel....ik denk niet dat er een toerist komt voor die letters!
Ben jij zo gehecht aan die letters dan? Ik zie het probleem niet zo.quote:
Ik zou kiezen voor het meest effectieve. Maar dat is dan ook de reden dat ik geen Groenlinks stem. Want dan krijg je dit soort symboolmaatregelen terwijl de werkelijke problemen onaangeroerd blijven.
De "volgende stap" zou de eerste stap moeten zijn.
We love Amsterdam!
Waar ik wel of niet aan gehecht ben doet helemaal niet terzake.quote:
[..]
Ben jij zo gehecht aan die letters dan? Ik zie het probleem niet zo.
Volgende ochtend konden ze hun eigen woorden niet geloven en hebben ze er maar toeristen van gemaakt.
Ja, en de Wallen schoonvegen.quote:
Maar ik snap wel dat ze het toerisme willen minderen. Misschien dan ook minder Nutella-winkels toelaten.
Airbnb-shitholes laten ontruimen.
Vastgoedpenose keihard aanpakken.
Je kunt van alles bedenken, op heel veel niveauʼs. Dat spel is net begonnen, en heel wat interessanter dan die kutletters op het Museumplein.
Het feit “dat het werkt” is nu juist het probleem. Citymarketing in de trant van IAmsterdam is een heilloze weg gebleken, je zet een stad als “sterk merk” neer in een globale markt die veel groter is dan de stad aankan.quote:
I hartje you slaat toch ook nergens op, toch werkt het.
De vraag is of je het tij kunt keren, dat lukt je niet met een paar simpele visuele ingrepen. Maar dat voortzetting van zoʼn schreeuwerige promotiecampagne daar niet bij zal helpen, lijkt me duidelijk.
quote:
En dergelijk ontwerp zal GL meer aanspreken:
[ afbeelding ]
Nee joh dat is allemaal veel te moeilijk om aan te pakken. Met het weghalen van letters kunnen ze voorzichzelf goedpraten dat ze er wat aan gedaan hebben.quote:
[..]
Ja, en de Wallen schoonvegen.
Airbnb-shitholes laten ontruimen.
Vastgoedpenose keihard aanpakken.
Je kunt van alles bedenken, op heel veel niveauʼs. Dat spel is net begonnen, en heel wat interessanter dan die kutletters op het Museumplein.
Nee, dat verzin (ook) jij erbij.quote:
Nee joh dat is allemaal veel te moeilijk om aan te pakken. Met het weghalen van letters kunnen ze voorzichzelf goedpraten dat ze er wat aan gedaan hebben.
quote:Roosma erkent volmondig dat dit geen maatregel is die de groei van het toerisme zal indammen. "Daarvoor nemen we, ook in deze begroting, andere maatregelen zoals de Wallen-aanpak die burgemeester Halsema heeft aangekondigd. Dit voorstel gaat om de ziel van Amsterdam."
https://www.parool.nl/ams(...)-amsterdam~a4605839/
En de echte bloemenmarkt terug ipv alleen nog maar die toeristenzooi met houten tulpen, klompen en andere shit.quote:
Maar ik snap wel dat ze het toerisme willen minderen. Misschien dan ook minder Nutella-winkels toelaten.
Dat is waar maar van zulke dingen moet nog maar blijken wat er van terecht komt en of het werkt. Het wegtakelen van een paar letters is dan wel heel makkelijk gedaan.quote:
[..]
Nee, dat verzin (ook) jij erbij.
[..]
Niet alles hoeft toch moeilijk uitvoerbaar te zijn? Het is wat mij betreft en-en. Het gedoe met die letters is gewoon een afrekening met de citymarketinggoochelaars van weleer. Een middelvinger naar Huffnagel c.s. Misschien niet heel chic, maar wel duidelijk.quote:
Dat is waar maar van zulke dingen moet nog maar blijken wat er van terecht komt en of het werkt. Het wegtakelen van een paar letters is dan wel heel makkelijk gedaan.
ja tuurlijk werkt het, maar als je het dan ineens gaat vervangen door I blokje you dan werkt het ineens niet meerquote:
[..]
I hartje you slaat toch ook nergens op, toch werkt het.
We kunnen proberen "I # U" hip te maken?quote:
[..]
ja tuurlijk werkt het, maar als je het dan ineens gaat vervangen door I blokje you dan werkt het ineens niet meer
of Iquote:
[..]
We kunnen proberen "I # U" hip te maken?
Udan weten mensen iig dat je nog geld van ze krijgt en het ziet er vriendelijk en cute uit
sterdam" trending proberen te maken. m" kiezen want dit is helemaal niets natuurlijkPrecies. Amsterdam weer voor de Amsterdammers maken, en dan dat de toeristen te gast zijn.quote:
[..]
En de echte bloemenmarkt terug ipv alleen nog maar die toeristenzooi met houten tulpen, klompen en andere shit.
SPOILERnutella
Yup, en producten die gemaakt zijn met Nutella er op/er in, geloof ik. Wafels met Nutella er op en dat soort shizzle.quote:
ik zal wel een bekrompen provinciaal zijn, maar wtf is een nutellawinkel? Is dat letterlijk een winkel waar je nutella kan kopen?SPOILERnutella
Godverquote:
[..]
Yup, en producten die gemaakt zijn met Nutella er op/er in, geloof ik. Wafels met Nutella er op en dat soort shizzle.
Ken genoeg vrome toeristen die daar totaal niet voor de drugs en de wallen komen maar gewoon voor de atmosfeer van het blowen en de vrije seks.quote:
Kortom de toeristen komen vanwege de drugs, maar we doen net of ze voor die letters komen!
Er is al een nieuwe locatie gevonden.quote:
En dergelijk ontwerp zal GL meer aanspreken:
[ afbeelding ]
Je hebt zelf een heuse pindakaas-winkel.quote:
ik zal wel een bekrompen provinciaal zijn, maar wtf is een nutellawinkel? Is dat letterlijk een winkel waar je nutella kan kopen?SPOILERnutella
Worden ook wel gebruikt om geld wit te wassen. Men koopt extra potten Nutella en wafels in en produceert valse omzetbonnen voor wafels die nooit echt gemaakt en/of verkocht zijn. Zwart geld wordt op rekening van de onderneming gezet, men betaalt netjes de omzet- en inkomstenbelasting en voila.quote:
ik zal wel een bekrompen provinciaal zijn, maar wtf is een nutellawinkel? Is dat letterlijk een winkel waar je nutella kan kopen?SPOILERnutella
Marge op zo'n wafel is hoog, dus als je meerdere van die winkeltjes hebt gaat dat redelijk rap.
Voor zo'n winkeltje is geen horeca- en alcoholvergunning nodig, dus heel makkelijk op te zetten. De gemeente kan het ook moeilijk bestrijden omdat je als ondernemer weinig tot geen overtredingen kunt begaan voor wat betreft vergunningen. De wet BIBOB is hier dus niet effectief.
[ Bericht 5% gewijzigd door Nielsch op 16-10-2018 15:55:21 ]
Ja maar die is echt heel authentiek voor hipsters en hipsterettes. Vanaf 7 euro 95 per pot. Maar dan wel met geroosterde lavendelblaadjes of Tibetaans bergzout.quote:
Je hebt zelf een heuse pindakaas-winkel.
Ik ben ook een bekrompen provinciaal hoorquote:
ik zal wel een bekrompen provinciaal zijn, maar wtf is een nutellawinkel? Is dat letterlijk een winkel waar je nutella kan kopen?SPOILERnutella
en vind Nutella ook overhyped. Maar ja, dat is nu net het probleem in Amsterdam... En blijkbaar nu al onderdeel van het nationaal erfgoed
Ik zie kansen voor de roetpiet. Over 14 jaar, als we de roetpiet terug willen brengen naar zwarte piet dan zijn alle pietenactivisten in rep en roer...BLIJF VAN ONZE ROETPIET AF WANT TRADITIE!
Man manquote:
Die letters staan er pas 14 jaar ofzo
En blijkbaar nu al onderdeel van het nationaal erfgoed
Ik zie kansen voor de roetpiet. Over 14 jaar, als we de roetpiet terug willen brengen naar zwarte piet dan zijn alle pietenactivisten in rep en roer...BLIJF VAN ONZE ROETPIET AF WANT TRADITIE!
OMGquote:
[..]
Worden ook wel gebruikt om geld wit te wassen. Men koopt extra potten Nutella en wafels in en produceert valse omzetbonnen voor wafels die nooit echt gemaakt en/of verkocht zijn. Zwart geld wordt op rekening van de onderneming gezet, men betaalt netjes de omzet- en inkomstenbelasting en voila.
Marge op zo'n wafel is hoog, dus als je meerdere van die winkeltjes hebt gaat dat redelijk rap.
Voor zo'n winkeltje is geen horeca- en alcoholvergunning nodig, dus heel makkelijk op te zetten. De gemeente kan het ook moeilijk bestrijden omdat je als ondernemer weinig tot geen overtredingen kunt begaan voor wat betreft vergunningen. De wet BIBOB is hier dus niet effectief.
OMGquote:
[..]
Ja maar die is echt heel authentiek voor hipsters en hipsterettes. Vanaf 7 euro 95 per pot. Maar dan wel met geroosterde lavendelblaadjes of Tibetaans bergzout.
Ik denk dat als Groen Links die slogan weg heeft of heeft omgevormd dat de mocromaffia meteen stopt.quote:
Die letters staan er pas 14 jaar ofzo
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 16-10-2018 18:52:08 ]
Nee de letters waar de toeristen blijven plakken (en dus niet verder gaan rondzwerven) gaan weg, maar we houden de coffeeshops lekker open
Hoe anti-liberaal en collectivistisch wil je het hebben
Hey..quote:
Tsja dat geneuzel krijg je als je n GL'er als burgemeester hebt
Nee de letters waar de toeristen blijven plakken (en dus niet verder gaan rondzwerven) gaan weg, maar we houden de coffeeshops lekker open
Dat halen ze weg.
Vandaag roept het comité op voor het behoud van de letters om om 18.00 uur een foto te komen nemen bij het beeld.
Gonny terug in de politiek, ze zegt het precies goed! De I staat voor Iedereen, voor iedere Amsterdammer, niet alleen voor toeristen. We willen dat veel mensen naar kunst komen kijken en dit is een kunstwerk op zich. Als het beeld weggaat, moeten er hekken komen om te voorkomen dat de fietsers rechtdoor rijden.
Ik vind persoonlijk ook mooi dat je visueel eerst het grote groene grasveld hebt, dan de vergrote moderne letters en dan het ouderwetse Rijksmuseum.
[ Bericht 25% gewijzigd door Loekie1 op 17-10-2018 08:47:20 ]
Fuck, wat is er met haar gebeurd?quote:Gonny terug in de politiek
Op goede communistische wijze een grote muur om Amsterdam bouwen, niemand erin of eruit. Dat stopt het toerisme wel. Alle hoger opgeleiden onder dwang rijst laten verbouwen in stadstuinen is een goede tweede stap.quote:
[..]
Het weghalen van die letters is symbolisch, ja. Dat had op zich natuurlijk niet gehoeven, je kunt ook stoppen met alle citymarketingactiviteiten en die letters lekker laten staan. Maar ik snap ook dat deze raad schoon schip wil maken en alles rondom IAmsterdam gewoon wil wissen uit het stadsbeeld. Dan begin je met het meest zichtbare.
De volgende vraag is: wat kun je doen, in beleid en communicatie, om enige beheersing te krijgen op het almaar groeiende toerisme?
Ja, leuk. Ondertussen is het groeiende toerisme (of de sociale en infrastructurele gevolgen daarvan) een reëel probleem, nu acuut in Amsterdam en over tien jaar op veel méér plekken in Nederland.quote:
Op goede communistische wijze een grote muur om Amsterdam bouwen, niemand erin of eruit. Dat stopt het toerisme wel. Alle hoger opgeleiden onder dwang rijst laten verbouwen in stadstuinen is een goede tweede stap.
Na Brexit ben je waarschijnlijk in één klap van alle dronken Britten af. Geen goedkope vluchten meer uit UK naar Amsterdam, als er überhaupt nog vluchten gaan. Verder nog mogelijk visa nodig voor ze om de EU te bezoeken.quote:
[..]
Ja, leuk. Ondertussen is het groeiende toerisme (of de sociale en infrastructurele gevolgen daarvan) een reëel probleem, nu acuut in Amsterdam en over tien jaar op veel méér plekken in Nederland.
Wat ik als stadsbestuur zou proberen is om de kwaliteit van het toerisme te verbeteren. Minder, maar wel toeristen die meer uitgeven per persoon. Minder Airbnb, meer kwalitatieve hotels. Minder zuip en drugs toerisme, meer cultuur en hoogwaardig festival toerisme.
Die letters weghalen zou nooit als eerste bij me opkomen.
Airbnb moet je landelijk doen denk ik, als individuele stadquote:
[..]
Na Brexit ben je waarschijnlijk in één klap van alle dronken Britten af. Geen goedkope vluchten meer uit UK naar Amsterdam, als er überhaupt nog vluchten gaan. Verder nog mogelijk visa nodig voor ze om de EU te bezoeken.
Wat ik als stadsbestuur zou proberen is om de kwaliteit van het toerisme te verbeteren. Minder, maar wel toeristen die meer uitgeven per persoon. Minder Airbnb, meer kwalitatieve hotels. Minder zuip en drugs toerisme, meer cultuur en hoogwaardig festival toerisme.
Die letters weghalen zou nooit als eerste bij me opkomen.
Kan je niet zo veel denk ik,Maar...maar....die letters moesten toch weg omdat het te "individualistisch" is? Die belachelijke motivatie is wel heel snel gedraaid naar "er zijn teveel toeristen" (welke motivatie overigens niet minder belachelijk is).quote:
[..]
Ja, leuk. Ondertussen is het groeiende toerisme (of de sociale en infrastructurele gevolgen daarvan) een reëel probleem, nu acuut in Amsterdam en over tien jaar op veel méér plekken in Nederland.
Lees jij zoʼn topic eigenlijk wel?quote:
Maar...maar....die letters moesten toch weg omdat het te "individualistisch" is? Die belachelijke motivatie is wel heel snel gedraaid naar "er zijn teveel toeristen" (welke motivatie overigens niet minder belachelijk is).
Niet alle reacties nee. Wil jij antwoord geven over mijn vraag of ga je weer ontwijken en er omheen draaien?quote:
Dat antwoord heb ik allang gegeven.quote:
Niet alle reacties nee. Wil jij antwoord geven over mijn vraag of ga je weer ontwijken en er omheen draaien?
Aha, je kiest dus voor ontwijken en er omheen draaien.quote:
[..]
Dat antwoord heb ik allang gegeven.
Nee, ik adviseer je om terug te lezen wat ik eerder heb geschreven.quote:
Aha, je kiest dus voor ontwijken en er omheen draaien.
Als je daar geen zin in hebt, is dat jouw probleem.
Nou prima joh. Dan ga ik maar gewoon van mijn eigen conclusie uit. Geen enkel probleem.quote:
[..]
Nee, ik adviseer je om terug te lezen wat ik eerder heb geschreven.
Als je daar geen zin in hebt, is dat jouw probleem.
Niemand houdt je daarin tegen.quote:
Nou prima joh. Dan ga ik maar gewoon van mijn eigen conclusie uit. Geen enkel probleem.
Nou gelukkig maar. Dat was nog wel een puntje van zorg voor me "Als Ringo me nou maar niet tegen houdt..."quote:
"GroenLinks legt zijn wil op aan de rest van de stad en dat is kwalijk. Dit is geen 'meespraak', terwijl zij dat in hun verkiezingsprogramma zo belangrijk zeggen te vinden," zegt raadslid Rik Torn.
https://www.parool.nl/ams(...)n-zuidoost~a4606276/
Dat iedereen maar weet dat Groenlinks dit er doorgedrukt heeft, zonder enige inspraak van de Amsterdammers zelf. I Groenlinks bepaal alles en ben lekker individualistisch.
De VVD zou wel de laatste moeten zijn om GL daarop te wijzenquote:
De VVD vindt het hypocriet dat GroenLinks altijd de mond vol heeft van burgerinspraak en participatie, maar nu niet wil terugkomen op de beslissing om te stoppen met I amsterdam.
"GroenLinks legt zijn wil op aan de rest van de stad en dat is kwalijk. Dit is geen 'meespraak', terwijl zij dat in hun verkiezingsprogramma zo belangrijk zeggen te vinden," zegt raadslid Rik Torn.
https://www.parool.nl/ams(...)n-zuidoost~a4606276/
Dat iedereen maar weet dat Groenlinks dit er doorgedrukt heeft, zonder enige inspraak van de Amsterdammers zelf. I Groenlinks bepaal alles en ben lekker individualistisch.
"De iconische I amsterdamletters zijn niet meer weg te denken uit het Amsterdamse straatbeeld en worden vastgelegd door menig toerist. Dé ideale manier om de wereld, in het jaar waarin de Europride in Amsterdam wordt georganiseerd, te laten zien dat Amsterdam de LHBTQI-rechten hoog in het vaandel heeft staan."
Dit zijn niet de woorden van het VVD-raadslid, maar van GroenLinks zelf. Een werkgroep van de partij had deze suggestie nog in 2017 ingebracht. De lepe VVD'er wil GroenLinks nu aan dat idee uit eigen gelederen herinneren.
Of er genoeg steun is in de raad voor de stunt van Van der Burg, moet nog blijken.
https://www.parool.nl/ams(...)damletters~a4606732/
Ik opperde groene en bruine letters om het milieu en de vele bruine mensen in Amsterdam te vertegenwoordigen. Dat zou Groenlinks moeten bevallen. Maar regenboogkleuren zijn ook goed. Je kunt zoveel creatiefs doen met die letters, waarmee je meteen een boodschap uit kunt dragen.
Dat gebeurde onder het oog van vooral veel mediavertegenwoordigers. Ook enkele scholieren bleven even staan kijken en lieten zich voor het laatst met de letters fotograferen.
Na een onderhoudsbeurt gaan de letters op tournee, langs diverse evenementen.
De ontmanteling is op voorstel van de grootste partij in de Amsterdamse gemeenteraad, GroenLinks. Die vond de bij toeristen populaire letters een symbool van doorgeslagen individualisme. Het voorstel kreeg veel kritiek, maar een meerderheid van de raad stemde er toch mee in.
Toeristen die straks voor niets naar het plein komen voor een selfie bij I amsterdam, krijgen van speciaal aangestelde hosts uitleg over waarom ze niet meer op het Museumplein staan en waar ze nog wel zijn te vinden, zoals in West.
Toch letters?
Het zou ondertussen zomaar kunnen dat toeristen maandag toch letters aantreffen op het Museumplein: kunstenaar Pauline Wiersema wil dezelfde dag nog de letters HUH terugplaatsen op de plek van de I amsterdam-letters, vertelt ze tegen Het Parool.
"Als de bezoekers de letters zien, lezen ze precies wat ze denken," aldus Wiersema. "'Huh' is een universele klank die overal in de wereld wordt gebruikt door mensen die verrast of verward zijn."
https://www.ad.nl/amsterd(...)verwijderd~ac51ff3c/
Minder leeg
Of de gemeente zich iets van de nieuwe letters aantrekt, valt nog te bezien. Wat het in ieder geval wél zal opleveren, is een minder leeg plein. "De overgang wordt voor de bezoekers van het Museumplein ook iets dragelijker," zegt de kunstenaar.
https://www.parool.nl/ams(...)n-voor-huh~a4610288/
Dan gaat GL die letters ook weer weghalen waarschijnlijk. Amsterdam heeft een dictatuur gekregen.
quote:
Staat het bestuur van GL te kijken? Meteen die letters er per ongeluk op laten pleuren. Wat een fascime weer.
. Jij bent echt niet helemaal lekker bij je pan, of wel?Er bestaat altijd nog een gemeenteraad hoor. En tsja, zolang die dit soort non-issues accepteert...quote:
Amsterdam heeft een dictatuur gekregen.
Nee die achterlijken van GL sporen zeker?quote:
[..]
.Maar als dat het argument was, dan hadden ze zeker een punt. Alleen gaat GL mekkeren over zogenaamd 'inclusief' zijn.quote:
Het pijnlijke is dat Huffnagel die vermaledijde letters alleen nog met een praktisch argument wil verdedigen, namelijk dat ze “de toeristen” op één plek bij elkaar brengen en wel het Museumplein. De letters verwijderen zou toeristen “over de hele stad verspreiden”.
Zoals ook GL terecht stelt, met het verwijderen van die letters ben je er niet. Het is een begin, een eerste stap; de symbolische ontmanteling van beleid waarvan het doel allang door de tijd is ingehaald.
Ik ben ook Amsterdamse. Die letters zijn het probleem niet, allemaal leuke spontane, normale toeristen die dat leuk vinden. Probleem zijn de herrieschoppers, snuivers, Nutellawinkels. Beter 1x IamAmsterdam dan 100 Nutellawinkels.quote:
Amsterdamse hier. Ik weet nog goed dat de letters kwamen. Ik heb ze nooit als wat anders gezien dan marketing voor de toeristen. Echte Amsterdammers hebben er toch niks mee joh. Laat gaan.
Ik vind 'we gaan een paar letters weghalen' minder vreemd dan 'ze halen me letters weg ik hoop dat die dingen op ze vallen maak ze KAPOT die fascisten!!!'.quote:
[..]
Nee die achterlijken van GL sporen zeker?
En dan vind ik de letters weghalen al redelijk apart.
Dat mag jij vinden, het is helaas niet alleen die letters, die linkse facisten proberen overal hun gedachten op te dringen en een heel groot deel van ons Amsterdammers is het zat.quote:
[..]
Ik vind 'we gaan een paar letters weghalen' minder vreemd dan 'ze halen me letters weg ik hoop dat die dingen op ze vallen maak ze KAPOT die fascisten!!!'.
Wat een bekrompen standpunt. Waarom zou toerisme een probleem zijn?quote:
[..]
Ja, leuk. Ondertussen is het groeiende toerisme (of de sociale en infrastructurele gevolgen daarvan) een reëel probleem, nu acuut in Amsterdam en over tien jaar op veel méér plekken in Nederland.
Gelachen weer. Wanneer ga je het gewapend verzet in?quote:
Kan zijn, maar daar gaat het nu niet over... die nutellawinkrls zullen GL net zo goed een doorn in het oog zijn en de drugs wordt sowieso aangeakt. Al tijden. Het is echt niet meer zo tolerant als 20 jaar geleden toen je de coke bij wijze van bij je biertje kreeg in de kroeg.quote:
[..]
Ik ben ook Amsterdamse. Die letters zijn het probleem niet, allemaal leuke spontane, normale toeristen die dat leuk vinden. Probleem zijn de herrieschoppers, snuivers, Nutellawinkels. Beter 1x IamAmsterdam dan 100 Nutellawinkels.
Maar nu terug naar de letters.
Het is geen icoon. Het is een stukje stadsmarketing van een tiental jaren geleden. Overdreven sentimenten worden eraan gehangen zeg.quote:
GL haalt gewoon een ikoon weg zonder enig overleg met de Amsterdammers zelf. Nu gaan die toeristen op boten staan rampetampen want ze moeten toch hun energie kwijt.
Dat is dus een misverstand. Het begon zo, maar het is een ikoon geworden.quote:
[..]
Het is geen icoon. Het is een stukje stadsmarketing van een tiental jaren geleden. Overdreven sentimenten worden eraan gehangen zeg.
Dat stond er niet.quote:
Dan nog, mensen vinden het een leuk iets, maar GL moet zijn eigen mening weer eens opdringen.quote:
[..]
Het is geen icoon. Het is een stukje stadsmarketing van een tiental jaren geleden. Overdreven sentimenten worden eraan gehangen zeg.
Wat een onzin.quote:
[..]
Dat is dus een misverstand. Het begon zo, maar het is een ikoon geworden.
dit heeft nu echt geen reet met fascisme te makenquote:
Staat het bestuur van GL te kijken? Meteen die letters er per ongeluk op laten pleuren. Wat een fascime weer.
ga dan gelijk helemaal los en vergelijkhet met de holocaust ofzo man
